Справа № 2-а/679/22/14
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/22/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 18 березня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Нетішинської міської
ради, виконавчого комітету
Нетішинської міської ради, третя особа
- ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
протиправним та скасування рішень 52
сесії Нетішинської міської ради,
поновлення на посаді секретаря
Нетішинської міської ради ОСОБА_3 ,
зобов'язання виплатити середній
заробіток за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
18 березня 2014 року адміністративний
позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням
ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному
порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 11 квітня 2014 року залишено
апеляційну скаргу без руху. При цьому
особі, яка подала апеляційну скаргу,
запропоновано в строк протягом
п'ятнадцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху усунути недоліки
апеляційної скарги.

Згідно з матеріалами справи, позивач
отримав копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху 23.04.2014, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Станом на 21.05.2014 року апелянтом не
виконано вимог ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху, апелянтом
не надано документ про сплату судового
збору.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 18 березня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Нетішинської міської
ради, виконавчого комітету
Нетішинської міської ради, третя особа
- ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
протиправним та скасування рішень 52
сесії Нетішинської міської ради,
поновлення на посаді секретаря
Нетішинської міської ради ОСОБА_3 ,
зобов'язання виплатити середній
заробіток за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди, - повернути
особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.