Справа № 760/10460/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-460/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лазаренко В.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, третя особа: відділ ведення
державного реєстру виборців
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, про включення
виборця до уточненого списку виборців,
-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним вище позовом в якому
просить зобов'язати відділ ведення
державного реєстру виборців
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації внести зміни
до списку виборців на виборчій
дільниці № 800847 територіального округу
№222 та включити його у список виборців
за зареєстрованим в установленому
законом порядку місцем проживання, а
саме: АДРЕСА_1.

Адміністративний позов не відповідає
вимогам ст.ст. 105-106 КАС України,
виходячи з наступного.

Згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, зокрема,
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява, ім`я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобів зв'язку,
адреса електронної пошти, ім`я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Між тим, позивач не зазначив в своїй
позовній заяві ім`я (найменування)
відповідача, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставин позивач має
зазначити в своїй позовній заяві повну
назву відповідача, його поштову адресу,
а також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Ч. 1 ст. 6 КАС України встановлено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду якщо вважає, що рішенням, дією
чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Ст. 173 КАС України визначені
особливості провадження у справах щодо
уточнення списків виборців.

Так, ч. 1 зазначеної статті передбачене
право особи звернутися з
адміністративним позовом про
уточнення списку виборців, у тому числі
про включення або виключення зі списку
себе особисто або інших осіб, хто має
право голосу на відповідних виборах
або референдумі.

Проте, слід звернути увагу, що
відповідно до статей 19, 20 Закону
України «Про Державний реєстр
виборців», особа, яка набула права
голосу, або особа, яка має право голосу,
однак виявила, що вона не включена до
Реєстру, може за власною ініціативою
звернутися до органу ведення Реєстру
за місцем свого проживання на
території України щодо свого включення
до Реєстру, а кожен виборець у разі
зміни його персональних даних може
особисто звернутися до органу ведення
Реєстру відповідно до своєї виборчої
адреси із заявою про внесення змін до
його персональних даних у Реєстрі,
тобто передбачена можливість
врегулювання спору в позасудовому
порядку.

Однак, будь-яких доказів, які б
підтверджували звернення позивача до
відділу ведення державного реєстру
виборців Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації з
питань включення його до Реєстру, як і
відмову останнього про таке включення,
до позовної заяви додано не було.

Таким чином, суд позбавлений
можливості переконатися, що право
позивача на включення себе до списку
виборців за місце фактичного
проживання було порушене.

З огляду на викладене вище, позивач в
своїй позовній заяві має зазначити які
його права порушені відповідачем,
якими діями відповідача були порушені
ці права, в чому полягало порушення
прав та докази на підтвердження кожної
обставини на яку він посилається як на
підставу своїх вимог.

Крім того, з позовної заяви вбачається,
що позивач просить суд, в разі
відсутності запису про нього як
виборця в базі даних Реєстру,
зобов'язати відповідача включити
його дані до ДРВ.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача
на те, що в порядку, передбаченому ст. 173
КАС України можуть бути розглянуті
тільки вимоги щодо уточнення списку
виборців, у тому числі про включення
або виключення зі списку виборців.

При таких обставинах, керуючись
ст.ст.106-108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
залишити без руху, надавши йому строк
для усунення недоліків до 10.00 год. 22
травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення чи протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: