Справа № 344/3869/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3869/14-а
Провадження № 2-а/344/231/14
У Х В А Л А

28 березня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Польська М.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ
УМВС України в Івано-Франківській
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з
адміністративним позовом до ДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області
про визнання дії службової особи УДПС 3
взводу ДПС при УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області прапорщика
міліції з притягнення позивача до
адміністративної відповідальності;
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №584947 від 03.11.2013 року.

Як випливає зі змісту позовних вимог,
позивачем оскаржується постанова в
справі про адміністративне
правопорушення, серії АА2 №584947 від
03.11.2013 року.

Позивач же звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з даним
позовом лише 20 березня 2014 року (про що
свідчить відповідна реєстраційна
відмітка).

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що Адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд також звертає увагу на те, що
встановлення процесуальних строків
законом передбачено з метою
дисциплінування учасників
адміністративного судочинства та
своєчасного виконання ними
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України
певних процесуальних дій. Інститут
строків в адміністративному процесі
сприяє досягненню юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах, а також стимулює учасників
адміністративного процесу
добросовісно ставитися до виконання
своїх обов’язків. Ці строки обмежують
час, протягом якого такі
правовідносини можуть вважатися
спірними; після їх завершення, якщо
ніхто не звернувся до суду за
вирішенням спору, відносини стають
стабільними.

В позовній заяві позивачем не надано
обґрунтованих пояснень стосовно
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду, а також не
зазначено та не надано належних
доказів на підтвердження поважності
причини пропуску строку звернення до
суду. В позовній заяві позивач звертає
увагу на те, що ним було оскаржено
постанову до суду , проте 27.02.2014 року
позовну заяву було залишено без
розгляду. Однак, суд звертає увагу на
те, що причиною залишення позову без
розгляду стала повторна неявка
позивача в судове засідання. Таким
чином, неявку позивача в судове
засідання по справі №344/18058/13-а не є
обгрунтуванням пропущення строку.

Таким чином, в зв’язку з
вищевикладеним та, враховуючи те, що
позивачем не подано належних доказів
на підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до суду в
позовній заяві не наведено, а також не
подано заяви про поновлення строку (з
обґрунтуванням причин пропуску) суд
приходить до висновку про те, що
позивачем пропущено строк звернення до
адміністративного суду, а тому на
підставі частини 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області
про визнання дій протиправними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, –
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п’яти днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя

Польська М.В.