Справа № 591/1742/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1742/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Кузмічової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
отриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і
свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Сумах та отримувала пенсію по втраті
годувальника, відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». ОСОБА_1
була повідомлена про обов'язок
повідомити орган Пенсійного фонду
України про обставини, що спричиняють
зміну розміру пенсії або припинення її
виплат, а саме про вступ на роботу,
звільнення з роботи чи зміну в складі
сім'ї. ОСОБА_1 була відрахована з
навчального закладу 14.01.2013р., тому
пенсія підлягала припиненню з 01.02.2013р. В
порушенні зазначеної вимоги гр. ОСОБА_1
продовжувала отримувати пенсію до
31.08.2013р. . В період з 01.02.2013р. по 31.08.2013р.
виникла переплата пенсії, загальна
сума переплаченої пенсії склала 6258,00
грн. Листом від 17.01.2014р. (вих. №809/09-07)
гр. ОСОБА_1 було повідомлено - про
вирішення питання стягнення
переплаченої пенсії в судовому порядку
у разі неявки до органу Пенсійного
фонду України в м. Сумах. Внаслідок
незаконних дій гр. ОСОБА_1, у
відповідача існує борг перед Пенсійним
фондом України в м. Сумах в сумі 6258,00
грн. Однак до цього часу кошти
повернуто не було. Просить стягнути з
відповідача на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
кошти у сумі 6258 грн. 00 коп..

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухав представника
позивача, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає залишенню
без розгляду в зв'язку з пропуском
строку позовної давності , з таких
підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Сумах та отримувала пенсію по втраті
годувальника, відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (а.с.8-9).

Згідно довідки від 10.09.2013 року
ОСОБА_1 навчалася у ВПУ № 25
м.Хмельницького з 01.09.2012 року по 14.01.2013
року за професією «Оператор
комп'ютерного набору. Секретар
керівника», та була відрахована у
зв'язку з народженням дитини (а.с.10)

Відповідно до ст. 49 Закону України від
09.07.2003р. № 1058-ІУ „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування'' виплата пенсії за
рішенням територіальних органів
Пенсійного фонду або за рішенням суду
припиняється:

1) якщо пенсія призначена на
підставі документів, що містять
недостовірні відомості;

2) на весь час проживання
пенсіонера за кордоном, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, згода на обов'язковість якого
надана Верховною Радою України;

3) у разі смерті пенсіонера;

4) у разі неотримання призначеної
пенсії протягом 6 місяців підряд;

5) в інших випадках, передбачених
Законом.

Тому пенсія підлягала
припиненню з 01.02.2013 р. В порушення
зазначеної вимоги гр. ОСОБА_1
продовжувала отримувати пенсію до
31.08.2013р.

В період з 01.02.2013р. по 31.08.2013р.
виникла переплата пенсії, загальна
сума переплаченої пенсії склала 6258,00
грн. (а.с.4 )

Листом від 17.01.2014р. (вих.
№809/09-07) гр. ОСОБА_1 було повідомлено -
про вирішення питання стягнення
переплаченої пенсії в судовому порядку
у разі неявки до органу Пенсійного
фонду України в м. Сумах (а.с.11 ). Однак до
цього часу кошти повернуто не було.

Відповідно до ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до довідки директора ВПУ
№25 від 10.09.2013 року, ОСОБА_1 дійсно
навчалась в ВПУ №25 м. Хмельницького з
01.09.2012 по 14.01.2013 та була відрахована у
зв'язку з народженням дитини.

Пенсійний фонд отримав дану
довідку 17.09.2013 р., вхідний номер 20129/12

Враховуючи, що довідку
Пенсійний фонд отримав 17.09.2013 року,
тому перебіг строку звернення до суду
розпочався з цієї дати.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає залишенню без розгляду в
зв'язку з пропуском строку позовної
давності, клопотань про поновлення
строку не надходило, доказів
поважності причини пропуску строку
суду не надано.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
отриманої пенсії залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Повний текст виготовлено та підписано
22 травня 2014 року.

Суддя