Справа № 816/1943/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1943/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Головко А.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Приватного
підприємства "Оптимус-Агро" до
Державної податкової інспекції у
м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року Приватне підприємство
"Оптимус - Агро" звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 04.02.2014 року № .

Ухвалою суду від 19.05.2014 року
провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою від 19.05.2014 року закінчено
підготовче провадження, справу
призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що у вступній,
описовій та резолютивній частинах
ухвали від 19.05.2014 року про закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду допущено описку, а саме: не
вірно зазначено найменування сторін та
предмет адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи або за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи може
виправити допущені в судовому рішенні
описки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного,
дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у
вступній, описовій та резолютивній
частинах ухвали Полтавського
окружного адміністративного суду від
19.05.2014 року про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до
судового розгляду у справі №816/1943/14.

Зазначити у вступній, описовій та
резолютивній частинах ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014 року
про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до
судового розгляду у справі №816/1943/14
найменування сторін та предмет позову -
"Приватного підприємства "Оптимус-Агро"
до Державної податкової інспекції у
м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення"
замість - "Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю " МЖК
Житлобуд " про стягнення боргу".

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.Б. Головко