Справа № 2024/2а-9971/12
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р.Справа № 2024/2а-9971/12

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Жигилій С.П.,
розглянувши матеріали за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова
від 28.04.2014р. по справі № 2024/2а-9971/12

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання виконати
певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Харкова від 28.04.2014 року по справі
№2024/9971/12 відмовлено у задоволенні
заяви Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про роз`яснення постанови Ленінського
районного суду м.Харкова від 08.02.2013 року
в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, Харківського обласного
військового комісаріату про визнання
бездіяльності щодо перерахунку пенсії
незаконною, зобов`язання надати
відомості про зміну посадового окладу
та провести перерахунок пенсії.

Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Харківській області подано
апеляційну скаргу на вищевказану
ухвалу Ленінського районного суду
м.Харкова від 28.04.2014 року.

У відповідності до приписів ч.1 ст.188 КАС
України суд першої інстанції через три
дні після закінчення строку на подання
апеляційної скарги надсилає її разом
зі справою до адміністративного суду
апеляційної інстанції.

Згідно із п.4.2 розділу ІV Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судах, затвердженої
наказом Державної судової
адміністрації України від 05 грудня 2006
року N 155, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 22 грудня 2006 р. за N
1345/13219, відомості про результати
розгляду подання державних виконавців,
заяви та клопотання сторін виконавчого
провадження, крім позовних заяв на
рішення, дії або бездіяльність
державних виконавців, зазначаються у
відповідному розділі
обліково-інформаційної картки на
адміністративну справу. Усі матеріали
справ за такими поданнями і заявами
долучаються до відповідних
адміністративних справ.

Однак, в порушення наведених норм,
судом першої інстанції матеріали щодо
розгляду заяви Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про роз`яснення постанови
Ленінського районного суду м.Харкова
від 08.02.2013 року зареєстрованої під
№2024/9971/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, Харківського
обласного військового комісаріату про
визнання бездіяльності щодо
перерахунку пенсії незаконною,
зобов`язання надати відомості про
зміну посадового окладу та провести
перерахунок пенсії, (оригінали
постанов Ленінського районного суду
м.Харкова від 08.02.2013 року, Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2013 року, позовна заява, інші
матеріали, на підставі яких суд першої
інстанції приймав рішення та ін.) не
приєднані до матеріалів справи.

Матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчому
листі та видачу дубліката виконавчого
листа 2024/9971/12 надіслано до суду
апеляційної інстанції окремо.

Вищезазначене унеможливлює розгляд
апеляційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Ленінського районного суду м.Харкова
від 28.04.2014 року по справі №2024/9971/12.

Статтею 195 КАС України передбачено, що
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції може вийти за
межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом
першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції може
дослідити докази, які не
досліджувалися у суді першої
інстанції, з власної ініціативи або за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, якщо визнає обґрунтованим
ненадання їх до суду першої інстанції
або необґрунтованим відхилення їх
судом першої інстанції. Суд
апеляційної інстанції може дослідити
також докази, які досліджувалися судом
першої інстанції з порушенням вимог
цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції може
встановити нові обставини, якщо вони не
встановлювалися судом першої
інстанції у зв'язку із неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

З огляду на викладене, оскільки суд
апеляційної інстанції не вбачає
можливим розглянути апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області без
надання матеріалів даної справи у
повному обсязі, матеріали
адміністративної справи №2024/9971/12 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, Харківського обласного
військового комісаріату про визнання
бездіяльності щодо перерахунку пенсії
незаконною, зобов`язання надати
відомості про зміну посадового окладу
та провести перерахунок пенсії
підлягають направленню до суду
апеляційної інстанції в повному
обсязі, разом із заявою про роз`яснення
судового рішення по справі, та
результатами її розгляду.

Оскільки Ленінським районним судом
м.Харкова не в повному обсязі передана
до Харківського апеляційного
адміністративного суду
адміністративна справа №2024/9971/12,
відокремлені матеріали по розгляду
заяви Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області, а
також матеріали, щодо розгляду заяви
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі та видачу дубліката
виконавчого листа 2024/9971/12, підлягають
поверненню до суду першої інстанції
для дооформлення.

Керуючись ст.188 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області на
ухвалу Ленінського районного суду
м.Харкова від 28.04.2014 року по справі
№2024/9971/12 про відмову у задоволенні
заяви Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про роз`яснення постанови Ленінського
районного суду м.Харкова від 08.02.2013 року
в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, Харківського обласного
військового комісаріату про визнання
бездіяльності щодо перерахунку пенсії
незаконною, зобов`язання надати
відомості про зміну посадового окладу
та провести перерахунок пенсії -
повернути до Ленінського районного
суду м.Харкова для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.