Справа № 165вр-14/804/14480/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
представника позивача (заявник)
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська про виправлення
описки по адміністративній справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Дочірнього
підприємства «Дніпропетровський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» в особі: Філії
«Дніпропетровський автодор»
Державного підприємства
«Дніпропетровський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
стягнення заборгованості, -
18.12.2013 року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Дочірнього
підприємства «Дніпропетровський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» в особі: Філії
«Дніпропетровський автодор»
Державного підприємства
«Дніпропетровський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
стягнення заборгованості.
24.03.2014р. на адресу суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про виправлення
описки, в якій заявник просить
виправити описку в виконавчому листі
В судовому засіданні заявник заяву
підтримував та просив задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання не зявився, про дату, час та
місце розгляду повідомлений належним
Із матеріалів справи вбачається, що в
резолютивній частині постанови суду
від 18.12.2013 було допущено описку в
найменуванні позивача, а саме:
помилково зазначено «Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровськой області» замість
вірного «Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Судом встановлено, що відповідно до
наданого позивачем оригіналу
27.02.2014р., при оформлені зазначеного
виконавчого листа було допущено
помилку, а саме: помилково зазначено
найменування позивача (стягувача)
«Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровськой області» замість
вірного «Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно із ст..259 КАС України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу.
Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. До розгляду заяви суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити допущену під
час складання резолютивної частини
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.12.2013року за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Дочірнього
підприємства «Дніпропетровський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» в особі: Філії
«Дніпропетровський автодор»
Державного підприємства
«Дніпропетровський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
стягнення заборгованості описку, а
саме: замість найменування позивача
«Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровськой області» вважати
вірним «Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська», а також внести
виправлення у виконавчий лист
№804/14480/13-а від 27.02.2014р.: замість
помилково зазначеного найменування
позивача (стягувача) «Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровськой області» вважати
вірним «Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013року
по адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Дочірнього
підприємства «Дніпропетровський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» в особі: Філії
«Дніпропетровський автодор»
Державного підприємства
«Дніпропетровський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
стягнення заборгованості, а саме: в
резолютивній частині тексту постанови
найменування позивача «Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровськой області» виправити
на «Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська»; внести виправлення
у виконавчий лист №804/14480/13-а від
27.02.2014р.: замість помилково зазначеного
найменування позивача (стягувача)
«Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровськой області» вважати
вірним «Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська.

Копію ухвали про виправлення описки
направити особам, які брали участь у
справі.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В.Турлакова