Справа № 266/3948/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
К/800/26469/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області , Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання дій
протиправними, -

встановив:

Постановою Приморського
районного суду м. Маріуполя від 24
лютого 2014 року позовні вимоги про
визнання дій протиправними задоволено
повністю.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нове рішення про часткове задоволення
позову.

На зазначене рішення суду
апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області , в якій посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
суду апеляційної інстанції та
прийняття нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, яке відповідає судовій
практиці Вищого адміністративного
суду України у цій категорії справ,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Аналогічна правова позиція, що
застосована судами при постановленні
рішень, викладена у постанові
Верховного Суду України від 20 лютого 2012
року № 21-430а13.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області , Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України