overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/4865/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.
Справа № 295/4865/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомир від "10" лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомир від "10" лютого 2014 р. у справі
№ 295/4865/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10006

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стратович
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 2-а-13/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом
ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху.

Підставою для цього стало те, що до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області 12.05.2014 року.

Оскільки, станом на 20 травня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки не усунуті недоліки апеляційної скарги щодо її оформлення відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від 20 лютого 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення - повернути особі, яка її подала, з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002
Справа № 806/1438/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 806/1438/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою
Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "17" квітня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармавіта" до Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "17" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" червня 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармавіта" вул.Вокзальна,15,м.Новоград-Волинський,Ж итомирська область,11700

3- відповідачу: Новоград-Волинська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.
Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомир ська область,11700

4- ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 333/4099/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4099/14-а
Провадження №2-а/333/98/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230869 територіального виборчого округу № 75 у м. Запоріжжя про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року позивач звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до дільничної виборчої комісії № 230869 територіального виборчого округу № 75 у м. Запоріжжя про уточнення списку виборців.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230869 територіального виборчого округу № 75 у м. Запоріжжя про уточнення списку виборців, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 230869 територіального виборчого округу № 75 у м. Запоріжжя про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23.05.2014 року о 15-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 23.05.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 23.05.2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод
Справа № 161/367/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/367/14-а
Номер провадження: 2-а/161/86/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Троць К.О.,

в розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом УПФ України в м.
Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії на 29 квітня 2014 року о 09 год. 40 хв., про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/4955/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4955/14-а
Номер провадження: 6-а/161/43/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

мі сто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа для виконання.

Судове засідання щодо розгляду заяви призначити на 15 квітня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника, заінтересовану особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/5808/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5808/14-а
Номер провадження: 2-а/161/260/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Довжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області про зобов’язання вчинити певні дії на захист порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області про зобов’язання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Сторони у судове засідання не з’явились. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, водночас позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження не подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області про зобов’язання вчинити певні дії на захист порушених прав на 01 липня 2014 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 333/4138/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4138/14-а
Провадження № 2/333/102/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи
№333/4138/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№881 територіального виборчого округу
№75 у м. Запоріжжя про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №881 територіального виборчого округу №75 у м.Запоріжжя про уточнення списку виборців.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Згідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування – невідкладно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №333/4138/14-а за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №881 територіального виборчого округу №75 у м.Запоріжжя про уточнення списку виборців.

2. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 16-00 годину 23 травня 2014 року.

3. Зробити запит до Відділу ведення
Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

Е.Г. Стоматов
Справа № 333/4081/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4081/14-а
Провадження № 2/333/95/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи
№333/4081/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№230884 територіального виборчого округу
№75 у м. Запоріжжя про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №230884 територіального виборчого округу №75 у м.Запоріжжя про уточнення списку виборців.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Згідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування – невідкладно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №333/4081/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №230884 територіального виборчого округу №75 у м. Запоріжжя про уточнення списку виборців.

2. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 16-00 годину 22 травня 2014 року.

3. Зробити запит до Відділу ведення
Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

Е.Г. Стоматов
Справа № 161/3635/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3635/14-а
Номер провадження: 2-а/161/187/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Самолюк І.М.,

в розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України про оскарження дій відповідача – суб’єкта владних повноважень та про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1Р.О. до
Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про оскарження дій відповідача – суб’єкта владних повноважень та про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Представник позивача у судове засідання не зявився, із заяви позивача вбачається, що останній зайняти у іншому судовому процесі призначеному на ту ж саму дату та час, та просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явилася, подала клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів
України про оскарження дій відповідача
– суб’єкта владних повноважень та про скасування постанови в справі про порушення митних правил на 09 квітня 2014 року о 17 год. 00 хв., про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 400/672/14-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/672/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення строку оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач зазначив, що строк оскарження постанови було пропущено не з його вини, так як так як відразу після винесення постанови копію йому не було вручено, що підтверджується відсутністю його підпису в постанові в графі "отримано", а надіслано поштою, через значний проміжок часу.

Судом вбачаються поважні причини, відносно яких пропущений строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому суд вважає за необхідне його поновити.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про, що постановляється ухвала.

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС
України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст.100, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 03 червня 2014 року на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О. Жушман