Справа № 826/20322/13-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П,

суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря: Савін І.В.,

розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районні Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 31 січня 2014 року у справі
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кабельтехпостач» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районні Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кабельтехпостач»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про
зобов'язання перерахувати надміру
сплачену Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кабельтехпостач»
суму з платежу «податок па прибуток» у
розмірі 116480,00 грн. з рахунку № 0007
на рахунок № 0007 в якості
погашення авансових внесків з податку
на прибуток.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31 січня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково. Зобов'язано
Державну податкову інспекцію у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві підготувати висновок про
перерахування надміру сплаченої
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кабельтехпостач»
суми з платежу «податок на прибуток» у
розмірі 116480,00 грн. (сто шістнадцять
тисяч чотириста вісімдесят гривень) з
рахунку № 0007 на рахунок № 0007
в якості погашення авансових внесків з
податку на прибуток та направити до
відповідного підрозділу Державної
казначейської служби України.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, відповідач по справі -
Державна податкова інспекція у
Печерському районні Головного
управління Міндоходів у м. Києві -
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду та
прийняти нову, якою відмовити в
задоволені позовних вимог.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196
КАС України визнала можливим проводити
апеляційний розгляд справи за
відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, 30
березня 2011 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кабельтехпостач»
перерахувало із свого рахунку в
установі банку до державного бюджету
податок на прибуток у розмірі 500000,00 грн.

У відповідності до пункту 49.18 статті 49
Податкового кодексу України 05 лютого
2013 року позивачем подана річну
податкову декларація з податку на
прибуток, в якій останнім була
визначена сума податку на прибуток до
сплати у розмірі 174714,00 грн.

З урахуванням сплати задекларованої
суми, у позивача виникла переплата у
розмірі 116480,00 грн. яка підтверджується
даними облікової картки з податку на
прибуток.

У подальшому, позивач звернувся до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві із
листами від 05 липня 2013 року та 13 вересня
2013 року про перерахування надміру
сплачених грошових зобов'язань
(податок на прибуток у розмірі 116480,00
грн.) на погашення авансових внесків з
податку на прибуток підприємств.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо часткового задоволення
позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 17.1.10 пункту 17.1.
статті 17 Податкового кодексу України
платника податків має право на залік чи
повернення надміру сплачених, а також
надміру стягнутих сум податків та
зборів, пені, штрафів у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Порядок повернення помилково та/або
надмірно сплачених сум грошового
зобов'язання встановлений ст. 43
Податкового кодексу України та
Порядком взаємодії органів державної
податкової служби, місцевих фінансових
органів та органів Державного
казначейства України в процесі
повернення платникам податків
помилкове та/або надміру сплачених сум
грошових зобов'язань, затвердженого
спільним Наказом Державної податкової
служби України. Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України №974/1597/499 від 21.12.2010 року,
зареєстрований в Міністерстві юстиції
України 29.12.2010 року за №1386/18681.

Відповідно до пункту 43.1 статті 43
Податкового кодексу України помилково
та/або надміру сплачені суми грошового
зобов'язання підлягають поверненню
платнику відповідно до цієї статті,
крім випадків наявності у такого
платника податкового боргу.

Згідно пункту 43.3 статті 43 Податкового
кодексу України та пункту 5 Порядку 974
обов'язковою умовою для здійснення
повернення сум грошового зобов'язання
є подання платником податків заяви про
таке повернення (крім повернення
надміру утриманих (сплачених) сум
податку з доходів фізичних осіб, які
розраховуються органом державної
податкової служби на підставі поданої
платником податків податкової
декларації за звітний календарний рік
шляхом проведення перерахунку за
загальним річним оподатковуваним
доходом платника податку) протягом 1095
днів від дня виникнення помилково
та/або надміру сплаченої суми.

На підставі пункту 43.4 43 Податкового
кодексу України та пункту 6 Порядку № 974
платник податків подає заяву на
повернення помилково та/або надміру
сплачених грошових зобов'язань у
довільній формі, в якій зазначає напрям
перерахування коштів: на поточний
рахунок платника податків в установі
банку; на погашення грошового
зобов'язання (податкового боргу) з
інших платежів, контроль за
справлянням яких покладено на
контролюючі органи, незалежно від виду
бюджету; повернення готівковими
коштами за чеком у разі відсутності у
платника податків рахунку в банку.

Відповідно до пункту 43.5 статті 43
Податкового кодексу України та пунктів
7, 8 Порядку № 974 контролюючий орган не
пізніше ніж за п'ять робочих днів до
закінчення двадцятиденного строку з
дня подання платником податків заяви
готує висновок про повернення
відповідних сум коштів з відповідного
бюджету та подає його для виконання
відповідному органові Державного
казначейства України.

На підставі отриманого висновку орган
Державного казначейства України
протягом п'яти робочих днів здійснює
повернення помилково та/або надміру
сплачених грошових зобов'язань
платникам податків у порядку,
встановленому Державним казначейством
України.

Контролюючий орган несе
відповідальність згідно із законом за
несвоєчасність передачі Державному
казначейству України для виконання
висновку про повернення відповідних
сум коштів з відповідного бюджету.

Пунктом 9 та 10 Порядку № 974 встановлено,
що висновки про повернення помилково
та/або надміру сплачених сум грошових
зобов'язань реєструються органами
Державного казначейства України в
журналі обліку висновків, який
ведеться на паперових носіях або в
електронному вигляді (додаток 4). На
підставі отриманих висновків органи
Державного казначейства України
здійснюють повернення платникам
податків помилково та/або надміру
сплачених сум грошових зобов'язань
відповідно до Порядку повернення
коштів, помилково або надмірно
зарахованих до державного та місцевих
бюджетів, затвердженого наказом
Державного казначейства України від
10.12.2002 року №226 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 25.12.2002
року за № 1000/7288 (в редакції наказу
Державного казначейства України від
29.05.2008 року № 181).

Отже, податковий орган несе
відповідальність згідно із законом за
несвоєчасність передачі Державному
казначейству України для виконання
висновку про повернення відповідних
сум коштів з відповідного бюджету

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що відповідачем, в порушення
зазначених норм законодавства, станом
до 31січня 2014 року не надано доказів
надання органу казначейства висновку
про повернення позивачу або
зарахування в рахунок авансових
внесків з податку на прибуток.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
постанова суду є законною і
обґрунтованою, ухвалена з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а тому підстав для її скасування
не має.

Викладені в апеляційній скарзі
апелянтом доводи, висновків суду
першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 198,200 КАС України, суд
апеляційної інстанції має право за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41,160,197,198,200,205,206,212,254 КАС України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районні Головного управління Мін
доходів у м. Києві залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
січня 2014 року без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте на неї
може бути подано касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, визначені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бужак Н.П.

судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.