Справа № 2а-20571/10/0570
Суддя: Голуб В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р.
Справа №2а-20571/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі судді Аканова О.О.,
розглянув у письмовому провадженні
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про видачу
дублікату виконавчого листа в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області до Товариства з
повною відповідальністю "Шахтобуд" про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20.10.2010 у
справі № 2а-20571/10/0570 стягнуто з
Товариства з повною відповідальністю
"Шахтобуд" на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області витрати на виплату
та доставку пенсій у розмірі 2709,85грн.

16.04.2014 зареєстровано в суді заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про видачу дублікату
виконавчого листа в адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про видачу дублікату
виконавчого листа в адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області до Товариства з
повною відповідальністю "Шахтобуд" про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20.10.2010 у
справі № 2а-20571/10/0570 стягнуто з
Товариства з повною відповідальністю
"Шахтобуд" на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області витрати на виплату
та доставку пенсій у розмірі 2709,85грн.

Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого листа.

За результатами перевірки між Головним
УПФ та Донецьким окружним
адміністративним судом, встановлено,
що виконавчий лист отримано
працівником який не працює в УПФ.

Крім того, на адресу УПФ виконавчий
лист не надходив.

Також, зазначає, що виконавчий лист не
перебуває на виконанні в органах ВДВС.

Просить суд задовольнити його заяву у
повному обсязі.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд
вважає за можливим розглянути справу у
письмовому провадженні.

Частиною 1 статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20.10.2010 у
справі № 2а-20571/10/0570 стягнуто з
Товариства з повною відповідальністю
"Шахтобуд" на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області витрати на виплату
та доставку пенсій у розмірі 2709,85грн.
14.05.2012 Донецьким окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист у справі № 2а-20571/10/0570.

УПФ посилається у заяві на те, що
оригінал виконавчого листа № 2а-20571/10/0570
виданого 14.05.2012 вони не отримували, крім
того зазначають, що на виконанні
виконавчий лист також не знаходиться.

Судом встановлено, що згідно листа -
відповіді від 22.04.2014 №297/03.63/10338
Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ
виконавчий лист № 2а-20571/10/0570 з 2011 до
теперішнього часу до них на виконання
не надходив.

Крім того, суд виходить з того, що
однією з конституційних засад
правосуддя, визначених ст. 129
Конституції України, є обов'язковість
судових рішень.

Також, незабезпечення реального
виконання судового рішення, що набрало
законної сили, нівелює інститут
судового захисту порушених прав особи,
яка зверталася до суду.

Суд зазначає, що для видачі дубліката
виконавчого листа причини втрати
виконавчого листа не мають значення.
Оригінал виконавчого листа може бути
загублено, викрадено, знищено чи
втрачено з інших причин. Важливо
перевірити, чи оригінал виконавчого
листа справді втрачено, щоб він у цей
момент не перебував у виконавчому
провадженні.

Судом встановлено, що дійсно
виконавчий лист № 2а-20571/10/0570 не
перебуває на виконанні у Калінінського
ВДВС Горлівського МУЮ, таким чином, за
вказаним виконавчим листом не
здійснюються виконавчі дії щодо його
виконання, а тому суд вважає, за
доцільним видачу дублікату
виконавчого листа.

Керуючись статями 165, 255, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про видачу
дублікату виконавчого листа в
адміністративній справі № 2а-20571/10/0570 -
задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду
України в Калінінському районі
м.Горлівки Донецької області дублікат
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2а-20571/10/0570 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області до Товариства з
повною відповідальністю "Шахтобуд" про
стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної
інстанції.Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Аканов О.О.