Справа № П/811/800/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2014 року
справа № П/811/800/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1доНовоукраїнської
міжрайонної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Добровеличківське
відділенняпрозобов'язання вчинити
певні дії, - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Новоукраїнської
міжрайонної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Добровеличківське відділення про
зобов'язання Добровеличківського
відділення Новоукраїнської
міжрайонної державної податкової
інспекції зняти ОСОБА_1 з обліку як
платника податків.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Так, позивачу було запропоновано, для
повного захисту прав та її інтересів
уточнити та надати до суду
документально підтверджену письмову
інформацію щодо того, коли саме позивач
одержала останню відмову податкового
органу у знятті її з податкового
обліку.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху було направлено на адресу
зазначену у позові та отримано
позивачем 29.03.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

08.04.2014 року від ОСОБА_1 надійшла
уточнена позовна заява та клопотання
про поновлення пропущеного строку на
звернення до адміністративного суду з
даним позовом.

У клопотання позивачка зазначила, що
останній лист відповідача від 15.07.2013
року отриманий нею у липні 2013 року та в
подальшому неодноразово зверталась на
прийом до керівника податкового органу
для вирішення питання у поза судовому
порядку.

Проте будь-яких доказів того, що
позивачка дійсно була на прийомі
керівника податкового органу після
липня 2013 року у вигляд довідки, заяви з
відмітками звернення, копії журналів
реєстрації відвідувачів тощо суду
надано не було.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає,
що вимоги ухвали про залишення
позовної заяви без руху від 21.03.2014 року
не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На думку Кіровоградського окружного
адміністративного суду, вищевикладене
дає підстави для висновку про те, що
позовна заява підлягає поверненню,
оскільки позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху
та не звернувся з відповідною заявою
про продовження строків, встановлених
судом.

Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новоукраїнської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Добровеличківське відділення
про зобов'язання Добровеличківського
відділення Новоукраїнської
міжрайонної державної податкової
інспекції зняти ОСОБА_1 з обліку як
платника податків - визнати неподаною
та повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук