Справа № 369/4041/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4041/14-а
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області Дубас
Т.В., вирішуючи питання про відкриття
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що позовну заяву слід залишити
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст. 99 КАС України визначено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивач звертається до суду з
даним адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області, при цьому просить суд визнати
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, а саме
відмову у призначенні пільгової пенсії
за списком № 1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також просить суд зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
призначити пільгову пенсію за списком
№ 1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, як зазначено позивачем у
позовній заяві, після звернення ним до
Пенсійного фонду України зі скаргою
про відмову у призначенні пенсії,
позивачем було отримано відповідь
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області № 2681-П-05
від 23.11.2012 року з роз'ясненням щодо
подальшого зверненням та вирішення
питання можливості призначення пенсії.

Таким чином виходячи з викладеного,
вважаю що позивач знав про порушення
своїх прав, інтересів щодо призначення
йому пенсії однак звернувся до суду із
адміністративним позовом лише 30.04.2014
року.

Отже, позивачем пропущено встановлений
ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний
строк звернення до адміністративного
суду без поважних причин.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і
вході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на викладене адміністративний
позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду, у зв'язку з пропуском
встановленого ч.2 ст.99КАС України
шестимісячного строку звернення до
суду без поважних причин.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 99, 100, 107, 165, 185, 186 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.В. Дубас