overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7697/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7697/14-а
Провадження №: 2-а/752/560/14 24.05.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800041 Окружного виборчого округу № 214 про включення до списку виборців,- в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800041 про уточнення списків виборців.
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав. 25.05.2014 р. в Україні проводяться позачергові вибори Президента України, проміжні вибори народних депутатів
України, місцеві вибори.
Відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня
Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.
Аналогічні норми містяться в
Законі України «Про вибори Президента
України» та Законі України «Про вибори народних депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крім, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», які є спеціальними нормами законодавства, що регулюють даний вид
З огляду на викладені норми чинного законодавства позовна заява про внесення уточнень до списків виборців може бути подана до 22.05.2014 р.
Позивач звернулась до суду
В силу положень ст.179 КАС
України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст.173, 179 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800041 Окружного виборчого округу № 214 про включення до списку виборців залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в порядку, передбаченому ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України до Київського апеляційного адміністративного суду через
Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя
Справа № 752/7583/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7583/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/467/14
У Х В А Л А

24.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800019 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включити до списку виборців, - встановив:

Позивач звернулась з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800019 територіального виборчого округу № 214 про зобов"язання включити до списку виборців для голосування на виборах Президента
України, які відбудуться 25 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки частиною п'ятою статті 179 КАС
України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, то положення статті 100 КАС
України в цих спорах не застосовуються,
У разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин адміністративний позов має бути залишений без розгляду на підставі ст. 173 ч.3 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 173, 177, 179, КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800019 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включити до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя:
Справа № 752/7617/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7617/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/483/14
У Х В А Л А

24.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800038 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включити до списку виборців,- встановив:

Позивач звернувся з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800038 територіального виборчого округу № 214 про зобов"язання включити до списку виборців для голосування на виборах Президента
України, які відбудуться 25 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки частиною п'ятою статті 179 КАС
України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, то положення статті 100 КАС
України в цих спорах не застосовуються,
У разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин адміністративний позов має бути залишений без розгляду на підставі ст. 173 ч.3 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 173, 177, 179, КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800038 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включити до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя:
Справа № 752/7272/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7272/14-а
Провадження по справі № 2-аво/752/4/14
У Х В А Л А

24.05.2014 року суддя Голосіївськго районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 22.05.2014 року зобов`язано дільничну виборчу комісію по виборчій дільниці №800060 територіального виборчого округу №214 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Зеленокумськ
Ставропольського краю (Росія), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до списку виборців для голосування на виборчій дільниці №800022 територіального виборчого округу №214.

В резолютивній частині постанови помилково зазначено номер виборчої дільниці 800022 замість 800060.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.169 КАС України внести виправлення в постанову суду, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини номер виборчої дільниці 800060.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову
Голосіївського районного суду м.Києва від 22.05.2014 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини номер виборчої дільниці 800060.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 752/7626/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7626/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/491/14
У Х В А Л А

24.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800031 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включити до списку виборців, - встановив:

Позивач звернувся з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800031 територіального виборчого округу № 214 про зобов"язання включити до списку виборців для голосування на виборах Президента
України, які відбудуться 25 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки частиною п'ятою статті 179 КАС
України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, то положення статті 100 КАС
України в цих спорах не застосовуються,
У разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин адміністративний позов має бути залишений без розгляду на підставі ст. 173 ч.3 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 173, 177, 179, КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800031 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включити до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя:
Справа № 761/14863/14-а
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/382/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 травня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Пономаренко Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №800995
Територіального виборчого округу №223
Відділ ведення Державного реєстру виборців Шевченківської РДА в м. Києві про включення до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 800995
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, ураховуючи швидкоплинність виборчого процесу та передачу списку виборців виборчим комісіям, керуючись положеннями ст. 52
КАС України та роз'ясненнями, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» від 1 листопада 2013 року № 15 суддя вважає за необхідне на стадії відкриття провадження у справі залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Шевченківської РДА в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№800995 Територіального виборчого округу
№223 Відділ ведення Державного реєстру виборців Шевченківської РДА в м. Києві про включення до списків виборців.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 травня 2014 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 44.

Відповідачам по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюється у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2а-14104/11/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 21 травня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючий суддя
Кобилянський К.М., секретар судового засідання Голод А.С., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ-Україна» до третя особа без самостійних вимог на участюМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Державна податкова інспекція у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві Прокуратура міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ-Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа без самостійних вимог на предмет спору
Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, за участю прокуратури міста Києва про скасування податкових
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2014 прийнята до провадження.
У судовому засіданні 21.05.2014 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 12.06.2014 у зв'язку з необхідністю подати
Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для його
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ-Україна» про зупинення провадження у справі 2. Зупинити провадження в 12.06.2014 до 13:00.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський
Справа № 522/9194/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/736/14
Справа № 522/9194/14-а
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24.05.2014 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду міста Одеси, клопотання представника позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом кандидата на посаду Одеського міського голови
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Нова Одеса", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання протиправними дій та бездіяльність засобу масової інформації.

24.05.2014 року, в судовому засіданні, представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача матеріали прямих ефірів від 22.05.2014 року, що відбувалися окремо за участю позивача та ОСОБА_4 з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та з'ясування всіх її обставин в сукупності, посилаючись на складнощі в їх отриманні.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленої вимоги, вислухавши доводи заявника, дійшов висновку, що заява про витребування доказів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Способом забезпечення доказів є їх витребування (ст. 74 КАС України).

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В даному випадку, судом враховується стислі строки розгляду даної категорії справ, у дводенний строк після надходження позовної заяви, який визначений ч. 11 ст. 172 КАС України

Керуючись ст. ст. 71, 158-159, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_3, ОСОБА_2, про витребування доказів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

24.05.2014
Справа № 522/9194/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/736/14
Справа № 522/9194/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "Нова Одеса", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Одеської міської виборчої комісії
Одеської області, про визнання протиправними дій та бездіяльність засобу масової інформації,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підписана позивачем та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, позов поданий в установлений законом строк,судовий збір по справі сплачено.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати відповідачу та третій особі.

Зобов'язати відповідача в строк до 24 травня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя:
О.С.Турецький

23.05.2014
Справа № 522/9194/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/736/14
Справа № 522/9194/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.05.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Одеського міського голови
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Нова Одеса", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одеської міської виборчої комісії Одеської області, про визнання протиправними дій та бездіяльність засобу масової інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст. ст. 7-14, 17, 23, 69-71, 99, 122, 138, 153-154, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов кандидата на посаду Одеського міського голови
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Нова Одеса", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одеської міської виборчої комісії Одеської області, про визнання протиправними дій та бездіяльність засобу масової інформації - залишити без задоволення.

Постанову суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

О.С.Турецький

24 травня 2014 року