overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/7214/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7214/14-а
Номер провадження 2-а/643/199/14
УХВАЛА

21.05.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 631435 територіального виборчого округу №172 про включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача про включення до списку виборців.

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмовити у відкритті провадження у справі не має.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 631435 територіального виборчого округу №172 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 22.05.2014 о 09-45 годині в Московському районному суді м. Харкова.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу негайно подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заявлення сторонами клопотання щодо розгляду справи за їх відсутністю, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Сиротников Р.Є.
Справа № 643/7272/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7272/14-а
Провадження № 2-а/643/200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 631438 територіального виборчого округу №172 про включення до списку виборців на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому зазначила, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, однак звернувшись до виборчої дільниці № 631438 з'ясувала, що не внесена до списку виборців. В зв'язку з тим, що її не внесено до Державного реєстру виборців за місцем її реєстрації та постійного проживання, позивач позбавлена можливості брати участь у виборах президента України, що відбудуться 25.05.2014 року. Вважає, що це є порушенням її Конституційних прав, просить позов задовольнити.

До суду надійшла заява позивача щодо слухання справи за її відсутності та просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник територіального виборчого округу № 172 про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явився за таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не є перешкодою розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори президента України», вибори
Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Згідно наданих документів, а саме: паспорту громадянина України, позивач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.05.2012 року.

Не включення позивача до Державного реєстру виборців перешкоджає їй взяти участь у виборах Президента України, що відбудуться 25.05.2014 року.

Вищезазначеним підтверджується обгрунтованість позову, а також необхідність внесення змін до
Державного реєстру виборців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 103 Конституції України п.1 ч.2 ст. 35, ч.б ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України», «Про державний реєстр виборців» та ст. 173 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати виборчу дільницю № 631438 територіального виборчого округу № 172
Московського району м. Харкова, включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована з 21.05.2012 року за адресою:
АДРЕСА_1 до Державного реєстру виборців виборчої дільниці № 631438 територіального виборчого округу № 172
Московського району м. Харкова.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку ч.б ст. 173 та п.5 ч.І ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня її проголошення до
Адміністративного апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Сиротников Р.Є.
Справа № 2036/2-а-3741/11
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036 / 2-а-3741 / 2011 2-аво / 636 / 3 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні,

в с т а н о в и в :

ГУ ПФУ в Харківській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові
Чугуївського міського суду
Харківської області від 19.05.2011 року по адміністративній справі № 2-а-3741 / 2011 року за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни». В постанові невірно вказано прізвище позивача -
«ОСОБА_1», замість - «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, від заявника надійшла заява про розгляд справи без представника.
Відповідно до вимог ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, копію паспорту позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Чугуївського міського суду
Харківської області від 19.05.2011 року по адміністративній справі № 2-а-3741 / 2011 року, та вказати правильно прізвище позивача як - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 752/7373/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7373/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/367/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800038 територіального виборчого округу №214 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

встановив:

Позивач звернулась з позовом про включення до списку виборців, посилаючись на те, що вона зареєстрована та проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1

Ознайомившись із списком виборців на дільничній виборчій комісії по виборчій дільниці №800038, вона не виявила себе у даному списку, в зв'язку з чим просить зобов'язати відповідача внести її до списку виборців.

В судове засідання сторони не з`явились? про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач зареєстрована та проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями з її паспорта.

Право голосу громадян на виборах закріплене ст.70 Конституції України, і відповідно до ст.ст. 22,24 та 33
Конституції України не може буте обмежене.

Відповідно до ст. 39 ч.2 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України» до попереднього списку виборців для звичайної виборчої дільниці включаються громадяни
України, яким виповнилося або на день голосування виповниться вісімнадцять років та які відносяться за виборчою адресою до цієї виборчої дільниці відповідно до відомостей Державного реєстру виборців. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Таким чином, враховуючи, що позивач має громадянство України та постійно проживає за адресою: : АДРЕСА_1, вона є суб'єктом виборчого процесу, а тому її слід включити до списку виборців на виборчій дільниці №800038 територіального виборчого округу №214.

На підставі викладеного, та керуючись ст.39 ч.2 Закону України «Про вибори народних депутатів України», ст.ст.22,24,33,70 Конституції України, ст. ст. 172, 173, 177 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовільнити.

Зобов`язати дільничну виборчу комісію по виборчій дільниці №800038 територіального виборчого округу №214 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Коломия
Івано-Франківської області, яка проживає за адресою: : АДРЕСА_1, до списку виборців для голосування на виборчій дільниці №800038 територіального виборчого округу №214.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк здня її проголошення.

Суддя:
Справа № 756/5580/14-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.04.2014 Справа № 756/5580/14-а унікальний № 756/5580/14-а провадження 2-а/756/231/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 квітня 2014 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 104, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання призначити на 09.30 годину 19 травня 2014 року у приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва: вул. Маршала Тимошенка 2-є м. Київ
(кабінет №18).

Відповідач до судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред'явити зустрічний позов.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипник О.Г.
Справа № 487/159/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді
Павлової Ж.П., секретаря Сочивко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської інспекції з благоустрою про скасування постанови та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Миколаївської інспекції з благоустрою про скасування постанови та визнання дій неправомірними.

У судове засідання призначене на 06.05.2014 року, 19.05.2014р. позивач по справі не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Враховуючи, що дана неявка до суду є повторна та керуючись ст. 155 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Миколаївської інспекції з благоустрою про скасування постанови та визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА
Справа № 758/5823/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5823/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.
В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800634 територіального виборчого округу № 220 про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

22.05.14р. позивач подав до суду заяву про відкликання своєї позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800634 територіального виборчого округу № 220 про зобов'язання включити до списку виборців, повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги до
Подільського районного суду м. Києва протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 676/3875/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3875/14-а
Номер провадження 2-а/676/149/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681361 та відділу ведення Державного реєстру виборців Кам'янець - Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі, оскільки позивачем надані достатні докази в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 107, 120, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 681365 та відділу ведення
Державного реєстру виборців виконавчого комітету Кам'янець -
Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2014 року на 16 год.50 хв-н, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа № 676/3436/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3436/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

08 травня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Кам"янець-Подільського МВ УМВСУ в
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 3.7.1 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 23 травня 2014 року на 09-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 686/10157/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№681489 та Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №681489 та Відділу ведення державного реєстру виборців
Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців.

22 травня 2014 року позивачка подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, а позивач подав заяву про відкликання позову, за таких обставин позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №681489 та
Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців повернути позивачеві.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 2 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 2-а-1863/11
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-1863/11
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 квітня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді
Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.

розглянувши під час попереднього судового засідання позовну заяву
ОСОБА_1 до Звенигородського управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дії Звенигородського управління праці та соціального захисту населення та стягнення на її користь недорахованої допомоги при народженні дитини 5328,85 гривень ,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді від 15 травня 2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду, а тому суд вважає за можливе призначити дану цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Звенигородського управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дії Звенигородського управління праці та соціального захисту населення та стягнення на її користь недорахованої допомоги при народженні дитини 5328,85 гривень, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2014 о 08 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони згідно поданої заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.І. Терещенко
Справа № 696/810/14-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/810/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 травня 2014 року м. Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000046 від 08.05.2014 р. ,

встановив :

Позовна заява подана з додержанням вимог , викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення заяви відсутні.Справа слухатиметься одноособовим складом суду .

Ураховуючи наведене , керуючись ст.107 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000046 від 08.05.2014 р. .

Попереднє судове засідання призначити на 03 червня 2014 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Кам"янського районного суду м.Кам"янка Черкаської області .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки встановлені ст.ст.49 , 51 КАС України .

Відповідач може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якщо такі мають місце .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 686/10235/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№681477 та Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №681477 та Відділу ведення державного реєстру виборців
Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців.

22 травня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, а позивач подав заяву про відкликання позову, за таких обставин позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №681477 та
Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців повернути позивачеві.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 2 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
О.М. Палінчак