overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/4854/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4854/14-а
Провадження № 2-а/369/306/14
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці
№ 320569 про зобов»язання внести в списки для голосування, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 травня 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом , оскільки її не внесли до списку виборців для голосування на виборах 25.05.2014.

Згідно ст. 173 ч. 3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. 3 ст. 173, 179 КАС
України, -

У Х В А Л И ЛА :

Позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці
№ 320569 про зобов»язання внести в списки для голосування, -

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 638/6738/14-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6738/14-а
Провадження № 2-а/638/297/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"19" травня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.,

секретаря Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації
Харківській міської ради про зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Департаменту економіки та комунального майна
Управління комунального майна та приватизації Харківській міської ради про зобов'язання вчинити певні дії .

Позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в порядку, який передбачено п.5 ч.1 ст.155
КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликан-ня позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у суду є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звертатися до адміністративного суду в загальному порядку, згідно з ч.3 ст.155
КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації
Харківській міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження в 5 - ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається на протязі 10 - ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС.

Копію ухвали направити сторонам по адресах, зазначених у позовній заяві.

Головуючий: суддя
С.В.Лазюк
Справа № 757/13012/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800618 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів президенти України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, та ст. 32 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800618 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів президенти України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 18:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/10599/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши позов
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800882 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася суд з позовом до
Виборчої дільниці № 800882 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800882 територіального виборчого округу
№ 222 м. Києва про включення до списку виборців та призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 16 годину 55 хвилин в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/7674/14-а(2а/752/539/14)
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/7674/14-а (2а/752/539/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800041 Територіального виборчого округу № 3 про включення до
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800041 Територіального виборчого округу № 3 про зобов`язання відповідача внести ОСОБА_1, що мешкає на період проведення виборів Президента
України у АДРЕСА_1, до списку виборців.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року адміністративний позов залишено без
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Зазначений позов, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 186, 187, 189, 173, 179 КАС України.

Відповідно до ст. 190 КАС України, позивачу у судове засідання необхідно надати паспорт, а відповідачу заперечення до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 187, 189, 190 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800041
Територіального виборчого округу № 3 про включення до списку виборців.

До початку судового засідання позивачу у судове засідання надати паспорт, а відповідачу заперечення до апеляційної скарги.

Призначити справу до судового розгляду на 19 год. 00 хв. 24 травня 2014 року у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010 м. Київ вул. Московська № 8, корпус 30, зал судових засідань № 4.

У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Справу розглядати колегією суддів у складі: головуючого судді Старової Н.
Е., суддів Мєзєнцева Є. І.,Чаку Є. В.

Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 509/2268/14-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 509/2268/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Овідопільського районного суду
Одеської області від 23.05.2014 р. по справі
№ 509/2268/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач дільнича виборча комісія
№510685 територіального виборчого округу
№142

3-тя особа

про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідопільського районного суду
Одеської областівід 23.05.2014 р. по справі
№ 509/2268/14-а за позовом ОСОБА_1 до дільнича виборча комісія №510685 територіального виборчого округу №142 , 3-тя особа: про включення до списку виборців.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 818/1363/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2014 р.
Справа № 818/1363/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Довіреної особи кандидата на посаду міського голови міста Суми ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Сумської міської виборчої комісії
Сумської області, Кандидата на посаду міського голови міста Суми ОСОБА_3

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2014 року позивач, Довірена особа кандидата на посаду міського голови міста Суми ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської виборчої комісії Сумської області, Кандидата на посаду міського голови міста Суми
ОСОБА_3 про скасування постанови від 24.05.2014 р. за наслідками розгляду скарги
№225 від 24.05.2014 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1363/14 за позовом Довіреної особи кандидата на посаду міського голови міста Суми
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сумської міської виборчої комісії Сумської області,
Кандидата на посаду міського голови міста Суми ОСОБА_3 про скасування постанови (Номер категорії справи 2.3).

2. Витребувати від Сумської МВК
Сумської області належним чином завірену копію Постанови від 24.05.2014 р. за наслідками розгляду скарги №225 віл 24.05.2014 р.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядатиметься колегією суддів.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах
Справа № 752/7705/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7705/14-а
Провадження №: 2-а/752/561/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800066
Територіального виборчого округу № 214 про зобов'язання включення до списку виборців, -

встановив:

24.05.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800066
Територіального виборчого округу № 214 про зобов'язання включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України, проміжних виборів народних депутатів, місцевих виборів, що відбудуться 25 травня 2014 року, обґрунтовуючи тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Зазначена адреса відноситься до дільничної виборчої комісії № 800066 територіального виборчого округу № 214, однак вона не була включена до реєстру виборців за даною адресою, що порушує її конституційне право на участь у виборах.

Суд вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до частини 3 статті 173
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 02.04.2007 року звернуто увагу судів на те, що позовну заяву у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишається без розгляду, якщо позивач пропустив строк звернення до суду або її подання після закінчення встановленого строку для розгляду таких спорів.

Відповідно до пункту 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 173, 177, 179, КАС
України, Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 02.04.2007 року,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800066 Територіального виборчого округу № 214 про зобов'язання включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом двох днів з дня їх проголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Голосіївський районний суд. м. Києва не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя
А. Новак
Справа № 826/4071/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви справа №826/4071/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до за позовомТовариства з обмеженою
"Центрелектромонтаж"доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києвіпроскасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрелектромонтаж"
(далі по тексту - позивач, ТОВ
"Центрелектромонтаж") звернулось до
Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у
Дніпровському районі), в якому просить повідомлення-рішення від 07 лютого 2014
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року у справі №826/4071/14 позовну заяву ТОВ
"Центрелектромонтаж" залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року у справі №826/4071/14 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Станом на 19 травня 2014 року ТОВ
"Центрелектромонтаж" вимог ухвали
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 року у справі №826/4071/14 не виконало, доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1, до суду не надало, тобто не надало доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко
Справа № 465/3021/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" травня 2014 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№462089 територіального виборчого округу
№119 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

заявником при подачі позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а відтак ухвалою суду від 23.05.2014 року позов залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме: позивачем не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема відсутня довідка з дільничної виборчої комісії та довідки Форми №2 з місця проживання позивача, а відтак суд позбавлений можливості перевірити дійсність викладених у позові обставин.

Позивачу було надано строк до 23.05.2014 року для усунення наведених недоліків, однак у встановлений судом термін позивач вказаних недоліків не усунув.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 про включення до списку виборців за місцем проживання слід повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №462089 територіального виборчого округу №119 про включення до списку виборців за місцем проживання - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Козюренко Р.С.
Справа № 465/2966/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" травня 2014 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу №462054 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

заявником при подачі позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а відтак ухвалою суду від 22.05.2014 року позов залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме: не зазначено ім'я та по батькові позивача та не конкретизовано відповідача, заявником не додано копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін. Крім того, позивач покликається на те, що згідно довідки дільничної виборчої комісії, датовану 03.08.2010 роком, у зв'язку із двома виборчими адресами, ОСОБА_1 не включена до списку виборців, однак остання не представила відповідну довідку станом на час звернення до суду, позивачем не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема відсутня довідка Форми №2 з місця проживання позивача, а відтак суд позбавлений можливості перевірити дійсність реєстрації останньої.

Позивачу було надано строк до 23.05.2014 року для усунення наведених недоліків, однак у встановлений судом термін позивач вказаних недоліків не усунула.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 про включення до списку виборців за місцем проживання слід повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу №462054 про включення до списку виборців за місцем проживання - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Козюренко Р.С.