Справа № 261/570/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25846/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі міста Донецька на
постанову Петровського районного суду
міста Донецька від 31 березня 2014 року і
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі міста Донецька про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Петровського районного
суду міста Донецька від 31 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправним рішення
управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі міста Донецька
щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку
пенсії. Зобов'язано відповідача
провести з 01.02.2014 перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 87% від
суми заробітної плати з урахуванням
усіх виплат, з яких сплачено єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 01.01.2011 -
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, в тому
числі матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку, премій до державних,
професійних свят та ювілейних дат, з
урахуванням фактично отриманих виплат
відповідно до Закону України «Про
державну службу». У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі міста Донецька
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Петровському районі міста
Донецька у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Петровського районного суду
міста Донецька від 31 березня 2014 року і
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Петровському районі міста
Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока