overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/3335/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3335/14
Провадження №2-а/751/123/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача
О.Г.,

при секретарі Лящинська
М.В.,

за участю: представника позивача
Ольховик Я.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в сумі 11 118
(одинадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 90 коп. на розрахунковий рахунок управління 0920 в ГУДКСУ в
Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, .

Повний текст постанови буде виготовлено 26.05.2014.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 751/4749/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4749/14
Провадження №2-а/751/153/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про визнання протиправними дій та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправними дій та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні. На підставі ст.183-2
КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправними дій та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення і розглянути в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 751/4764/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4764/14
Провадження №2-а/751/155/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№ 741067 територіального виборчого округу № 208 про включення до списку виборців за місцем проживання -

В с т а н о в и в:

22.05.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 741067 територіального виборчого округу № 208 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Відповідно п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання адміністративного позову з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та чи немає інших підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 741067 територіального виборчого округу № 208 про включення до списку виборців за місцем проживання і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 22 травня 2014 року на 12 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ ведення
Державного реєстру виборців ( м.
Чернігів, проспект Перемоги, 15).

Роз'яснити відповідачу його право надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 663/1375/14-а
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1375/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 650461 територіального виборчого округу № 187, відділу ведення державного реєстру виборців Скадовської РДА про включення до списку виборців Скадовської РДА, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про включення до списку виборців
Скадовської РДА.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 650461 територіального виборчого округу № 187, відділу ведення державного реєстру виборців Скадовської РДА про включення до списку виборців Скадовської РДА.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року о 16:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного С.В.
Пухальський

суду Херсонської області
Справа № 751/4013/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4013/14
Провадження №2-а/751/131/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача
О.Г.,

при секретарі Лящинська
М.В.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Захарченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову Серії ШР № 0110 від 23.04.2014, винесену начальником Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області Наконечним В.Я., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155, ст. 168-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Повний текст постанови буде виготовлено 26.05.2014.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 805/2679/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 травня 2014 року
Справа № 805/2679/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.

за участю:

представника відповідача
Пожидаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення
№/6799/10/05-15-17-03 від 16.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення
№/6799/10/05-15-17-03 від 16.09.2013 року.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням часу для подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення
№/6799/10/05-15-17-03 від 16.09.2013 року до 27 травня 2014 року 10 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № П/811/1549/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року
Справа № П/811/1549/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: судді Кіровоградського окружного адміністративного суду
Брегея Романа Івановича, 25006, м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

до відповідача: Кіровоградського окружного адміністративного суду, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Рада суддів України, м. Київ, вул.
Липська, 18/5

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Роман
Іванович звернувся з позовом до
Кіровоградського окружного адміністративного суду, вказавши третьою особою Раду суддів України, про:

- визнання протиправним та скасування рішення зборів суддів
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року;

- визнання протиправними дій
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року стосовно внесення змін до автоматизованої системи документообігу суду на підставі рішення зборів суддів
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року;

- зобов'язання відновити в автоматизованій системі документообігу суду коефіцієнти навантаження при розподілі справ на суддів, які обіймають адміністративні посади, як і у інших суддів.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова .
Справа № 813/2832/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/2832/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді
Дем`яновського Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Сокальської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агро Радехів» про стягнення податкового боргу,
Сокальська ОДПІ Головного Міндоходів у
Львівській області має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо зобов'язань до ТзОВ «АГРО
РФДЕХІВ».Згідно карток особових рахунків, які ведуться в інспекції податкових борг ТзОВ «АГРО-Р» по сплаті податків зборів обов'язкових платежів до бюджету станом на 27 березня 2014 року податковий борг по орендній платі за землю а саме - податкова декларація -податкова декларація з плати за землю зобов'язань - 1643,90 грн.); - податкова декларація сплати за землю лютий 2014 року в сумі 5074,86 грн.; - податкова декларація сплати за землю сумі 2810,96 грн.(залишок несплаченого зобов'язання - 433,47 грн.); - податкова декларація сплати за землю 2014 року в сумі 2559,64 грн; - податкова декларація сплати за 2013 року в сумі 2487,78 грн(залишок не сплачених зобов'язань - 378,96 грн.); - податкова декларація сплати за лютий 2014 року в сумі 6093,24 грн.; - податкова декларація сплати за грудень 2013 року в сумі 5678,37 грн (залигок не сплачених зобов'язань 870,67 грн); - податкова декларація сплати за січень лютий 2014 року в сумі 7044,72 грн(залишок не сплачених зобов'язань - - податкова декларація сплати за
Сокальська ОДПІ надає копію корінця податкової вимоги №7-15 від 21.08.2013 року .
Відповідач починаючи з серпня 2013 року по сьогоднішній день із статусу боржника не виходив.
Вжиті податковим органом заходи, передбачені чинніш законодавством, щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних
Відповідачем не було подано до суду
При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: п.20.1.28 ст.20 Податкового
Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -
П О С Т А Н О В И В : 1.Позов задовольнити. 2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро
Радехів» у банках , обслуговуючих такого платника податків на користь державного бюджету в особі Сокальської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області суми 67 720,64 грн в рахунок погашення його податкового боргу. 3. Постанову звернути до негайного 4. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
Суддя
Справа № 815/2560/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2560/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Єфіменка К.С. при секретарі Свириді Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації за місцем проживання та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації за місцем проживання та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 22.05.2014 року розглядалось клопотання позивачів про відкликання позовних вимог та залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання суд не знаходить підстав для відмови у його задоволенні, оскільки це є правом позивача, передбаченим ст.ст.49,51 КАС
України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Головного управління
Державної міграційної служби в
Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації за місцем проживання та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Єфіменко К.С.
Справа № 820/9315/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Справа № 820/9315/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Позивач, Основ"янська об"єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.
Справа буде розглядатися суддею
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 820/9398/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Справа № 820/9398/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Дочірнього підприємства "Догу Укр Електрік
Електронік Санаї Ве Тіджарет Анонім
Шіркеті" про припинення юридичної
Позивач, Основ"янська об"єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Дочірнього підприємства "Догу Укр
Електрік Електронік Санаї Ве Тіджарет
Анонім Шіркеті" про припинення
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Дочірнього підприємства "Догу Укр Електрік
Електронік Санаї Ве Тіджарет Анонім
Шіркеті" про припинення юридичної
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.
Справа буде розглядатися суддею
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.