Справа № 821/913/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/913/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Дубровної В.А.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єкос Інтернаціонал"
до Стеценка Володимира Івановича -
начальника управління
Укртрансінспекції у Херсонській
області про визнання протиправними
дій та скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

встановила:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Єкос Інтернаціонал"
звернулось до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Стеценка Володимира Івановича -
начальника управління
Укртрансінспекції у Херсонській
області, у якому просить -

- визнати дії суб'єкта владних
повноважень, посадової особи -
начальника управління
Укртрансінспекції у Херсонській
області Стеценко Володимира Івановича,
пов'язані з прийняттям рішення про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
за абз.3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про
автомобільний транспорт" -
протиправними;

- визнати не чинною та скасувати
Постанову №000268 від 21.01.2014 року про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
у сумі 1700,00 грн.;

- провадження у справі закрити за
відсутністю в моїх діях складу
адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху та
встановлено строк для усунення її
недоліків до 15 квітня 2014 року.

Станом на 15 квітня 2014 року судом не було
отримано доказів вручення позивачу
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, тому ухвалою суду від 16 квітня
2014 року було продовжено строк для
усунення недоліків позовної заяви до 16
травня 2014 року.

Ухвалу від 16 квітня 2014 року позивач
отримав 29.04.2014 року, про що свідчить
наявне в матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення з
відповідною відміткою про вручення.

Проте, позивач недоліки
адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єкос Інтернаціонал"
до Стеценка Володимира Івановича -
начальника управління
Укртрансінспекції у Херсонській
області про визнання протиправними
дій та скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий
збір у сумі 36,54 грн. згідно квитанції
від 17.03.2014 року №k12/Н/56.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Дубровна
В.А.