Справа № 173/541/14-а
Суддя: Трофимова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/541/14-а
Провадження №2-а/173/15/2014
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління соціального
захисту населення Верхньодніпровської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про повернення переплати
державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014р. позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення
переплати державної допомоги,
посилаючись на те, що 06.12.2006 відповідач
звернувся до них з заявою про
призначення надбавки на догляд за
дитиною-інвалідом віком до 18 років, що
призначається одному з батьків,
усиновителів, опікуну, піклувальнику,
які не працюють, не навчаються (крім
заочної форми навчання), не проходять
службу, не займають виборну посаду і
фактично здійснюють догляд за
дитиною-інвалідом. Проведеною
перевіркою правильності та повноти
інформації, що надається заявниками
для призначення державної допомоги,
було виявлено, що відповідач порушив
вимоги ст. 3 Закону України «Про
державну соціальну допомогу інвалідам
з дитинства та дітям інвалідам та п. 3.2
Порядку надання державної соціальної
допомоги інвалідам з дитинства та
дітям-інвалідам, у вересні 2012 р.
управління отримало витяг з наказу
Відокремленого структурного
підрозділу «Дніпропетровське
моторвагонне ДЕПО» Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», в якому зазначено, що
відповідачка, 30.07.2008р. прийнята на
посаду оператора поста централізації 3
розряду, про що відповідач вчасно не
повідомив орган, який призначає та
здійснює виплату надбавки на догляд за
дитиною-інвалідом віком до 18 років.
Таким чином, розмір надбавки на догляд
за дитиною-інвалідом віком до 18 років
відповідачці склав 732 грн. за період з
01.08.2008р. по 31.12.2008р. включно. Спеціаліст
відділу прийому громадян зверталась до
відповідачки з проханням повернути
переплату, але відповідач суму
переплати повернула частково в сумі 450
грн. Залишок невідшкодованої суми
боргу становить 282 грн., на підставі
чого просить визнати поважною причиною
пропуску строку позовної давності та
поновити їм строк звернення до суду за
захистом свого порушеного права та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління соціального захисту
населення Верхньодніпровської
районної державної адміністрації суму
переплати державної допомоги в розмірі
282 гривень 00 копійок.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлені належним чином.

Позивач надав суду заяву від
12.05.2014 р. про закриття провадження у
справі, у зв'язку з відмовою від позову,
так як відповідач повернув переплачену
державну допомогу. (а.с. 14).

Відмова позивача не суперечить закону
та не порушує прав та інтересів третіх
осіб, тому суд приймає відмову позивача
від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Управління соціального захисту
населення Верхньодніпровської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про повернення переплати
державної допомоги, - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності
до ч. 3 ст. 157 КАС України, у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з тією самою позовною
заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Н.А. Трофимова