Справа № 812/1872/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з неусуненням недоліків

21 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1872/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кисельова Є.О.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом громадянина
України ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у м. Первомайську Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Луганській області,
реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції про
визнання незаконними дій щодо
складання вимоги №Ф-138 від 06.11.2013 та
скасування державної реєстрації особи
з назвою "Державна податкова інспекція
у м. Первомайську Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
громадянина України ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у м.
Первомайську Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області, реєстраційної
служби Первомайського міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій щодо складання вимоги
№Ф-138 від 06.11.2013 та скасування державної
реєстрації особи з назвою "Державна
податкова інспекція у м. Первомайську
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Луганській області.

Пред'явлена позовна заява ухвалою
суду від 18 березня 2014 року була
залишена без руху, оскільки в позові
були виявлені недоліки згідно ст. 106 КАС
України.

Для усунення зазначених недоліків
судом був встановлений строк до 07
квітня 2014 року для усунення недоліків
шляхом надання суду доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
позивачем та які можуть бути
використані судом, а саме вимоги №Ф-138
від 06.11.2013, скарги від 11.12.2013 до
головного управління Міндоходів у
Луганській області Міністерства
доходів і зборів України, рішення
№12845/12-32-10-04-22 від 30.12.2013 головного
управління Міндоходів у Луганській
області Міністерства доходів і зборів
України, скарги від 08.01.2014 до
Міністерства доходів і зборів України
та рішення №723/х/99-99-10-01-07-15 від 06.02.2013
Міністерства доходів і зборів України.
А у разі неможливості надання
зазначених доказів шляхом надання
письмових пояснень із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 20
березня 2014 року, що підтверджується
підписом батька ОСОБА_1 у повідомленні
про вручення поштового відправлення
№914.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки станом на 20
травня 2013 року недоліки позовної заяви
позивачем не усунуті позов підлягає
поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов громадянина
України ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у м. Первомайську Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Луганській області,
реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції про
визнання незаконними дій щодо
складання вимоги №Ф-138 від 06.11.2013 та
скасування державної реєстрації особи
з назвою "Державна податкова інспекція
у м. Первомайську Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області повернути
позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскарження особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяЄ.О. Кисельова