Справа № 805/6231/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2014 року
Справа № 805/6231/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Мальцева Н.Г.,
перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк», м.Донецьк до
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
м.Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_1, який
мешкає в м.Запоріжжя, про визнання
протиправною та скасування постанови
державного виконавця, звільнення з-під
арешту майна, яке знаходиться у
заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний банк»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про
визнання протиправною та скасування
постанов державних виконавців
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від 25.02.2012
року, 15.08.2012 року, 05.12.2012 рок, 09.04.2013 року,
06.02.2014 року, 01.04.2014 року про арешт майна
та заборону відчуження, в частині
накладення арешту на автомобіль: тип:
легковий седан, автомобіль DAEWOO - FSO LANOS
TF69Y, державний реєстраційний номер:
НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір: чорний,
номер шасі: НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_1 на праві власності, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданим
Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в
Запорізькій області 13.06.2008 року,
зобов'язання відповідача звільнити
з-під арешту майно, накладене на
підставі вищевказаний постанов
державних виконавців, яке знаходиться
у заставі у Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк».

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З додатків до позовної заяви
вбачається, що позивачем до позовної
заяви серед інших додана завірена
копія оскаржуваної постанови
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від 06.02.2014
року (3 примірника на 1 аркуші кожен), в
той час як предметом спору в цьому
позові окрім зазначеної вище постанови
є також постанови державних виконавців
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від 25.02.2012
року, 15.08.2012 року, 05.12.2012 рок, 09.04.2013 року,
01.04.2014 року.

Позивачем до позовної заяви не надані
постанови державних виконавців
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від 25.02.2012
року, 15.08.2012 року, 05.12.2012 рок, 09.04.2013 року,
01.04.2014 року, таким чином, не надано
доказів, які стали підставою для
звернення до суду з даним позовом, не
зазначені причини неможливості
подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги ті обставини, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк», м.Донецьк до
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
м.Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_1, який
мешкає в м.Запоріжжя, про визнання
протиправною та скасування постанови
державного виконавця, звільнення з-під
арешту майна, яке знаходиться у заставі
залишити без руху.

Позивачу в строк протягом 10 (десяти)
днів з моменту отримання ухвали про
залишення позовної заяви без руху
усунути недоліки позовної заяви
шляхом:

1) надання доказів, які стали підставою
для звернення до суду з даним позовом, а
саме, постанови державних виконавців
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від 25.02.2012
року, 15.08.2012 року, 05.12.2012 рок, 09.04.2013 року,
01.04.2014 року з зазначенням номерів
виконавчих проваджень, а в разі
неможливості - зазначити докази, які
позивач не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

В разі невиконання ухвали, позовна
заява буде повернута позивачеві,
відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Мальцева Н.Г.