Справа № 369/2062/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2062/14-а
Провадження № 2-а/369/153/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.,

при секретарі
Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб»єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного грошового утримання, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із даним
позовом до суду, посилаючись на те, що
вона суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області у відставці.

По виході у відставку їй було
призначено та виплачувалося щомісячне
довічне грошове утримання судді в
розмірі 88 % заробітної плати працюючого
на відповідній посаді судді.

У зв'язку з підвищенням заробітної
плати, розмір суддівської винагороди з
аналогічною їй вислугою років складає
згідно довідкам бухгалтерії
територіального управління ДСА у
Харківській області з 01 січня 2012 року -
12876,00 грн.

Відповідач 26.03.2012 безпідставно
відмовив їй в перерахунку щомісячного
грошового утримання з 01.01.2012.

27.07.2012 Києво-Святошинський районний суд
Київської області своєю постановою
задовольнив її позов повністю, але
відповідач подав апеляцію, яка
розглянута 06.06.2013, залишена без
задоволення, а постанова Києво-
Святошинського районного суду
Київської області - без змін.

12.09.2013 цим же судом винесена постанова
про поновлення порушених прав за 2013 рік
та перерахунок щомісячного грошового
утримання виходячи з винагороди
діючого судді 17205,00 грн. та виплати
щомісячного грошового утримання в
розмірі 88 процентів по 15140,00 грн.
щомісячно, яка залишена апеляційним
судом без змін.

Постанова суду в теперішній час
знаходиться на виконанні.

14.02.2014 вона звернулася з заявою до
відповідача про перерахунок її
довічного грошового утримання з 01.12.2013,
надавши довідку про те, що розмір
суддівської винагороди, з якої
належить їй нараховувати щомісячне
грошове утримання з 01 грудня 2013 року -
18270,00 грн., про що надала довідку ТУ ДСА
Харківської області.

Відповідач відмовив їй в перерахунку.

Зазначає, що відповідач має
виплачувати по 88 % від суддівської
винагороди 18270,00 грн., що складає 16077,00
грн. з 01 грудня 2013 року до надання нової
довідки про підвищення винагороди
діючому судді.

Тому просила визнати неправомірними
дії управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області щодо відмови
здійснити їй перерахунок та
забезпечити виплату щомісячного
грошового утримання в розмірі 88 %
грошового утримання працюючого судді
на відповідній посаді виходячи з
розміру 18270 грн. відповідно до довідки
ТУ ДСА у Харківській області, що
складає 16077 грн., починаючи з 01 грудня 2013
року. Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області здійснити їй перерахунок та
забезпечити виплату щомісячного
грошового утримання в розмірі 88 %
грошового утримання працюючого судді
на відповідній посаді, виходячи з
розміру 18270,00 грн. згідно довідки ТУ ДСА
у Харківській області, що складає 16077,00
грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2013
року до надання нової довідки про
підвищення грошового утримання
працюючого на відповідній посаді
судді.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, позов задовольняє з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є суддею
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області у відставці на
підставі Постанови Верховної Ради
України від 20 березня 2008 року № 242 та
наказу від 30 квітня 2008 року по
Лозівському міськрайонному суду
Харківської області.

По виході у відставку позивачу було
призначено та виплачувалося щомісячне
довічне грошове утримання судді згідно
зі ст. 43 Закону України «Про статус
суддів» в розмірі 88 % заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді.

У зв'язку з підвищенням заробітної
плати (суддівської винагороди) згідно
ст. 129 та ч.3 ст. 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
року розмір суддівської винагороди з
аналогічною позивачу вислугою років
складає згідно довідкам бухгалтерії
територіального управління ДСА у
Харківській області з 01 січня 2012 року -
12876,00 грн.

26.03.2012 відповідач відмовив позивачу в
перерахунку щомісячного грошового
утримання з 01.01.2012.

27.07.2012 Києво-Святошинський районний суд
Київської області своєю постановою по
справі № 2-а- 476/12, задовольнив позов
позивача повністю. 06.06.2013 ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду апеляційна
скарга УПФУ у Києво-Святошинському
районі - залишена без задоволення, а
постанова Києво- Святошинського
районного суду Київської області від
27.07.2012 - без змін.

12.09.2013 Києво-Святошинським районним
судом Київської області ухвалена
постанова про поновлення порушених
прав позивача за 2013 рік та перерахунок
щомісячного грошового утримання
виходячи з винагороди діючого судді
17205,00 грн. та виплати щомісячного
грошового утримання в розмірі 88
процентів по 15140,00 грн. щомісячно, яка
залишена апеляційним судом без змін.

Постанова суду в теперішній час
знаходиться на виконанні.

14.02.2014 року позивач звернулася з заявою
до відповідача про перерахунок її
довічного грошового утримання з 01
грудня 2013 року, надавши довідку про те,
що розмір суддівської винагороди, з
якої належить нараховувати позивачу
щомісячне грошове утримання з 01.12.2013 -
18270,00 грн., та надала довідку ТУ ДСА
Харківської області.

Своїм листом №49/П-01 від 25.02.2014
відповідач відмовив позивачу в
перерахунку.

Рішенням Конституційного Суду України
від 03 червня 2013 року №3-рн-2013 в знано
неконституційними та не чинними
положення пенсійної реформи від 08.07.2011
року, вказавши про неможливість
звуження змісту та об»єму гарантій
незалежності суддів.

Тобто, відповідач має виплачувати
позивачу по 88 % від суддівської
винагороди 18270,00 грн., що складає 16077,00
грн. з 01 грудня 2013 року до надання нової
довідки про підвищення винагороди
діючому судді.

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності,
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 58, 64 Конституції
України, ст. ст. 43, 44 Закону України «Про
статус суддів», ст. ст. 129, 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів, рішеннями Конституційного Суду
України від 14 грудня 2011 року № 18-рп-2011
та від 03 червня 2013 року № 3-рп-2013, ст. 71, 90,
159, 160, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області щодо відмови здійснити ОСОБА_1
перерахунок та забезпечити виплату
щомісячного грошового утримання в
розмірі 88 % грошового утримання
працюючого судді на відповідній посаді
виходячи з розміру 18270 грн. відповідно
до довідки ТУ ДСА у Харківській
області, що складає 16077 грн., починаючи з
01 грудня 2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області здійснити
перерахунок та забезпечити виплату
ОСОБА_1 щомісячного грошового
утримання в розмірі 88 % грошового
утримання працюючого судді на
відповідній посаді, виходячи з розміру
18270,00 грн. згідно довідки ТУ ДСА у
Харківській області, що складає 16077,00
грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2013
року до надання нової довідки про
підвищення грошового утримання
працюючого на відповідній посаді
судді.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області на користь ОСОБА_1 112
грн. 44 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в 10-денний строк з
дня проголошення.

Суддя