Справа № 805/1839/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
Справа № 805/1839/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Тарасенка І.М., розглянувши у порядку
письмового провадження
заявуУправління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя про виправлення
помилки, допущеної при оформлені
виконавчого листа у справі №805/1839/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кадрове
агентство «Азов Персонал Сервіс» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
сумі 9596, 95 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя звернулось до суду з заявою
про виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа
мотивуючи тим, що Донецьким окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кадрове агентство
«Азов Персонал Сервіс» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у сумі 9596, 95
грн., в якому допущено помилку в частині
зазначення дати строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
яку необхідно виправити для подальшого
виконання судового рішення.

Крім того, при оформлені виконавчого
листа була допущена помилка при
зазначені дати видачі виконавчого
листа в адміністративній справі.

Представник позивача (заявника) у
судове засідання не з'явився, 20.05.2014
року через канцелярію суду надав
клопотання про розгляд заяви без його
участі, заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

На підставі ч.6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином
повідомленні про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши мотиви заявника, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 17.03.2014 року
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кадрове агентство
«Азов Персонал Сервіс» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у сумі 9596, 95
грн. задоволено повністю.

Виконавчий лист у справі №805/1839/14
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя отримано 16.04.2014 року. У
виконавчому листі вказано, що судове
рішення набрало законної сили 05.04.2014
року. Строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання при цьому
встановлений до 05.04.2014 року.

Проте, в зазначеному виконавчому листі
було допущено помилку в графі строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а саме: замість 05.04.2015 року,
помилково вказано 05.04.2014 року.

Крім того, було допущено помилку в
графі виконавчий лист в
адміністративній справі виданий, а
саме: заміть 08.04.2014 року, помилково
зазначено 08.04.2015 року.

В свою чергу умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку визначається
Законом України «Про виконавче
провадження».

За змістом статті 17 Закону України «Про
виконавче провадження», примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
зокрема, виконавчих листів, що
видаються судами.

Згідно статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження», сторонам у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ.

При цьому, частиною 1 статті 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
унормовано, що за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист.

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлені
загальні вимоги до виконавчого
документа, зокрема, підпунктом 3 пункту
1 закріплено, що у виконавчому
документі зазначається повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб -платників податків) або номер та
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб -громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші данні, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що необхідно виправити помилки,
допущені при оформленні виконавчого
листа, а саме: замість помилково
зазначено дати строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
05.04.2014 року, вважати правильною 05.04.2015
року, замість помилково вказаної дати
видачі виконавчого документа 08.04.2015
року, вважати правильною 08.04.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя про виправлення
помилки, допущеної при оформлені
виконавчого листа у справі №805/1839/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кадрове
агентство «Азов Персонал Сервіс» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
сумі 9596, 95 грн. - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
у адміністративній справі №805/1839/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кадрове
агентство «Азов Персонал Сервіс» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
сумі 9596, 95 грн..

У виконавчому листі вважати правильною
дату строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання 05.04.2015 року та
вважати правильною дату видачі
виконавчого документа 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Тарасенко І.М.