Справа № 553/186/13- а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/186/13- а
Провадження № 6-а/553/49/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у в
складі:

головуючого судді : Новака Ю.Д.,

при секретарі : Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
матеріали подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення Ленінського
районного суду м.Полтави, на підставі
якого видано виконавчий лист
№2-а/553/21/2013 від 11.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_1 звернувся
до суду із поданням про зміну способу і
порядку виконання рішення Ленінського
районного суду м.Полтави, на підставі
якого видано виконавчий лист
№2-а/553/21/2013 від 11.10.2013 року відповідно до
якого зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м.Полтаві призначити ОСОБА_2 з
08.07.2012 року пенсію за віком відповідно
до ст.55 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився попередньо
надавши заяву про розгляд справи без
участі представника.

Представник Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району в
м.Полтаві, в судове засідання не
з’явився попередньо надавши заяву про
розгляд справи без його участі та
просив суд відмовити у задоволенні
подання, у зв’язку з виконанням
постанови в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, що відповідно до вимог ст. 263
КАС України не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

24.03.2014 року Управлінням пенсійного
фонду України Ленінського району
направлено лист-повідомлення в якому
зазначено, що постанова Ленінського
районного суду м.Полтави щодо
зобов’язання з 08.07.2012 року призначити
пенсію за віком відповідно до ст.55
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» ОСОБА_2, виконана
управлінням в повному обсязі. Станом на
21.03.2014 року заборгованість по виконанню
постанови Ленінського районного суду
м.Полтави відсутня.

Таким чином, подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення Ленінського
районного суду м.Полтави, на підставі
якого видано виконавчий лист
№2-а/553/21/2013 від 11.10.2013 року не підлягає
задоволенню, оскільки постанова
Ленінського районного суду м.Полтави
від 29.03.2013 року виконана повінстю, тому
на даний час немає необхідності зміни
способу та порядку виконання рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 254, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення Ленінського
районного суду м.Полтави, на підставі
якого видано виконавчий лист
№2-а/553/21/2013 від 11.10.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.Полтави
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3