Справа № 875/36/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2014 року м. Київ
справа № 875/36/14

4 год. 55 хв.

розглянувши клопотання представника
Центральної виборчої комісії Яросюк
Тетяни Анатоліївни про відкликання
апеляційної скарги Центральної
виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом представника позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 до Центральної виборчої
комісії, третя особа - Європейська
платформа за демократичні вибори, про
визнання протиправною та скасування
постанови від 23 травня 2014 року № 709,

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з адміністративним
позовом, в якому просив визнати
протиправною та скасувати постанову
Центральної виборчої комісії (надалі -
ЦВК) від 23 травня 2014 року № 709 "Про
реєстрацію офіційних спостерігачів
від Європейської платформи за
демократичні вибори на позачергових
виборах Президента України 25 травня 2014
року".

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2014
року позовні вимоги представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Центральної
виборчої комісії, третя особа -
Європейська платформа за демократичні
вибори задоволено - визнано
протиправною та скасовано постанову
Центральної виборчої комісії від 23
травня 2014 року № 709 "Про реєстрацію
офіційних спостерігачів від
Європейської платформи за
демократичні вибори на позачергових
виборах Президента України 25 травня 2014
року".

Не погоджуючись із прийнятою
постановою, ЦВК оскаржила рішення в
апеляційному порядку, просила
скасувати постанову та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

До початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції представником
ЦВК було подано клопотання про
відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 193
Кодексу адміністративного судочинства
(надалі - КАС України) особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право
відкликати її до початку розгляду
справи судом апеляційної інстанції, а
друга сторона має право визнати
апеляційну скаргу обґрунтованою в
повному обсязі чи в певній частині.

Частиною третьою статті 193 КАС України
встановлено, що при відкликанні
апеляційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до апеляційного розгляду
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

Враховуючи наведене, приходжу до
висновку, що клопотання представника
ЦВК про відкликання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а апеляційної
скарги ЦВК на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ЦВК, третя
особа - Європейська платформа за
демократичні вибори, про визнання
протиправною та скасування постанови
від 23 травня 2014 року № 709 - поверненню.

Керуючись статтями 193, 205, 206, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Центральної
виборчої комісії Яросюк Тетяни
Анатоліївни про відкликання
апеляційної скарги задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу
Центральної виборчої комісії на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом представника позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 до Центральної виборчої
комісії, третя особа - Європейська
платформа за демократичні вибори, про
визнання протиправною та скасування
постанови від 23 травня 2014 року № 709.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Кравцов