Справа № 2-а-294/05
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2-а-294/05
Головуючий у 1-й інстанції - Степаненко
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

08 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Племінний завод «Бортничі» на
постанову Васильківського
міськрайонного суду київської області
від 26 грудня 2005 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області про визнання
нечинним рішень відповідачів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Відкритого
акціонерного товариства «Племінний
завод «Бортничі» оформлена без
дотримання вимог, встановлених ст. 187
КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України,
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Зокрема, як вбачається з матеріалів
справи, Відкрите акціонерне товариство
«Племінний завод «Бортничі» подало
апеляційну скаргу 08 лютого 2008 року, з
пропуском строку, встановленого ст. 99
КАС України (в редакції, чинній на
момент ухвалення оскаржуваної
постанови).

Також, з матеріалів справи вбачається,
що апелянт є стороною, яка не брала
участі у справі, проте вважає, що
постановою Васильківського
міськрайонного суду київської області
від 26 грудня 2005 року порушені їх права
та законні інтереси.

Проте, апелянтом не подано до
апеляційного суду клопотання про
поновлення пропущеного строку
звернення з апеляційною скаргою та
документальних підтверджень
поважності причин пропуску
відповідного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в
редакції, чинній на момент ухвалення
оскаржуваної постанови), заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Племінний завод «Бортничі» залишити
без руху та запропонувати усунути
вказані недоліки апеляційної скарги
шляхом подання до апеляційного суду
уточненої апеляційної скарги із
клопотанням про поновлення
пропущеного строку та подання
документів, які підтверджують
поважність причин пропуску такого
строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Племінний
завод «Бортничі» на постанову
Васильківського міськрайонного суду
київської області від 26 грудня 2005 року -
залишити без руху.

Встановити Відкритому акціонерному
товариству «Племінний завод
«Бортничі» п'ятиденний строк з моменту
отримання копії даної ухвали для
усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Бєлова Л.В.