overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/12425/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року
К/800/23568/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не містить підпису особи, яка її подає.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно підписати касаційну скаргу та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 826/14101/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
К/800/23056/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги військово-медичним управлінням Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року в справі за позовом військово-медичного управління Служби безпеки України до управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві, третя особа
Головне управління державної казначейської служби в місті Києві про скасування рішень та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 травня 2014 року, які полягали у необхідності додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також надати копію касаційної скарги для відповідачів та третьої особи.

На виконання вимог ухвали позивач надав копію касаційної скарги для відповідача та третьої особи, а також додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою військово-медичного управління Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/14101/13-а за позовом військово-медичного управління Служби безпеки України до управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва, державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, третя особа Головне управління державної казначейської служби в місті
Києві про скасування рішень та стягнення коштів.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 823/3471/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
К/800/22983/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року в справі за його позовом до інспектора взводу Золотоніської окремої роти Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції старшого прапорщика міліції
Яремка В’ячеслава Васильовича, управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України
«Черкаси-Інформ-Ресурси», управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, відділ державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання повернути автомобіль,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з тим, що затримуючи транспортний засіб відповідачі діяли на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 520/10969/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року
К/800/23512/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси про перерахунок пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції від 24 квітня 2014 року
№ 210046160 позивач сплатив судовий збір у розмірі 24,08 грн., проте сплачена сума судового збору є меншою, ніж підлягає сплаті.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків..

Судовий збір у розмірі 27,08 грн. має бути доплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-15417/09/0470
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Київ
К/800/12628/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Державної служби
України з лікарських засобів
(Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України) на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" до
Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства охорони здоров'я України, Державної служби України з лікарських засобів і виробів медичного призначення, третя особа - Державний комітет України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про скасування рішення

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби
України з лікарських засобів
(Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України) на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" до
Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства охорони здоров'я України, Державної служби України з лікарських засобів і виробів медичного призначення, третя особа - Державний комітет України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про скасування рішення.

Витребувати справу 2а-15417/09/0470 з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 805/2617/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
К/800/23590/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Єнакієвською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/2617/14 за позовом ОСОБА_1 до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-17941/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
К/800/19884/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.04.2014р. касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 818/8370/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
К/800/23539/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Охтирським міськрайонним центром зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року в справі за позовом Охтирського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку,
Охтирський міськрайонний центр зайнятості подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 25 березня 2014 року за участю представника позивача. Повний текст судового рішення виготовлено 31 березня 2014 року.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначав, що копію постанови апеляційного суду направлено на його адресу 18 квітня 2014 року та отримано 23 квітня 2014 року, що підтверджується поштовим конвертом та штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Охтирським міськрайонним центром зайнятості строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
Охтирського міськрайонного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 818/8370/13-а за позовом Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю (постанова
Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-2788/10/2470
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року

К/800/15025/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №8
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві , Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Чернівці при
Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Чернівці про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №8
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві , Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Чернівці при
Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Чернівці про визнання дій протиправними.

Витребувати із Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №2а-2788/10/2470 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №8
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві , Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Чернівці при
Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Чернівці про визнання дій протиправними.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 відмовити.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а-752/10/1570
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.05.2014 м. Київ
К/800/24626/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 2а-752/10/1570

за позовом ОСОБА_1

до Південної митниці Міндоходів

за участю Прокуратури м. Одеси,
Прокуратури Одеської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 2а-752/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці
Міндоходів, за участю Прокуратури м.
Одеси, Прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу № 2а-752/10/1570.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька