Справа № 757/20573/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Соколова О.М.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк
Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 01 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
виплатити упущену вигоду, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського
районного суду м. Києва з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва (далі - УПФУ
в Печерському районі) про визнання
неправомірними дій щодо невиконання у
встановлені строки рішення суду та
постанови державної виконавчої служби,
та зобов'язання виплатити упущену
вигоду у вигляді не нарахованих банком
відсотків у сумі 543,71 грн.

Постановою Печерського районного
суду м. Києва від 01 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та ухвалити нову постанову,
якою позов задовольнити, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, постановою Печерського
районного суду м. Києва від 27.01.2012 р., яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013 р. по справі №2-а-7/12, УПФУ в
Печерському районі зобов'язано
здійснити ОСОБА_3 обрахунок розміру
пенсії з урахуванням сум виплаченої
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань, відображених у довідці ІДД ДПС
від 30.08.2011 р. №177/23-3209 з 31.08.2011 р. та
здійснити виплату з урахуванням
проведеного обрахунку.

На підставі виконавчого листа
№2-а-7/12 виданого Печерським районним
судом м. Києва 07.05.2013 р., державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 20.05.2013 р. ВП №37886016.

Вважаючи, що відповідачем
несвоєчасно виконані вказані судове
рішення та постанова про відкриття
виконавчого провадження, позивач
звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2
Цивільного кодексу України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене (упущена вигода).

Згідно ч. 2 ст. 1 Цивільного кодексу
України до майнових відносин,
заснованих на адміністративному або
іншому владному підпорядкуванні
однієї сторони другій стороні, а також
до податкових, бюджетних відносин
цивільне законодавство не
застосовується, якщо інше не
встановлено законом.

Оскільки, спірні правовідносини
стосуються порушення відповідачем
порядку виконання судового рішення,
такі відносини повинні бути
врегульовані виходячи з положень
Закону України "Про виконавче
провадження" та Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС
України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону
України "Про виконавче провадження"
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Також, Кодекс адміністративного
судочинства України передбачає
загальні та спеціальні способи
судового контролю. Загальний судовий
контроль за виконанням судових рішень
в адміністративних справах
здійснюється в порядку, встановленому
ст. 181 КАС України. Згідно ч. 1 ст. 181 КАС
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Спеціальні способи судового
контролю за виконанням судових рішень
в адміністративних справах
передбачені ст. 267 КАС України, зокрема,
до них належать: зобов'язання суб'єкта
владних повноважень надати звіт про
виконання судового рішення, накладення
штрафу за невиконання судового рішення
та інше.

З огляду на викладене, позов
ОСОБА_3 до УПФУ в Печерському районі є
необгрунтованим, а тому не підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо відмови в
задоволенні позову, а тому апеляційну
скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без
задоволення, а постанову Печерського
районного суду м. Києва від 01 листопада
2013 року - без змін, оскільки постанова
ухвалена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а постанову Печерського
районного суду м. Києва від 01 листопада
2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 20.05.2014 р.

.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.