Справа № 905/2142/2012 2-а/342/38/2014
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2014 року№ 4705/14/876

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Довга О.І.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від
16.04.2014р. про повернення позовної заяви у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Голови Котиківської
сільської ради Петришина Романа
Романовича, колишнього голови районної
державної адміністрації Ємчука Василя
Дмитровича, начальника юридичного
відділу райдержадміністрації Плаксія
Л. про притягнення до відповідальності,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від
16.04.2014р. повернуто позовну заяву. Не
погодившись із даною ухвалою, апелянт
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07.05.2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано термін для
усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути
виявлені недоліки шляхом направлення
на адресу Львівського апеляційного
адміністративну суду оригіналу
документу про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі 60
грн. 90 коп.

Як вбачається із матеріалів справи,
апелянт копію ухвали судді від 07.05.2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху отримав 10.05.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Станом на 21.05.2014 року апелянтом подано
клопотання від 12.05.2014 року, за вх.№К14299/14
від 16.05.2014 року про звільнення від
судового збору. Разом з тим, апелянтом
не подано жодних належних доказів, які
б підтверджували його майновий стан та
право на зменшення розміру належних до
оплати судових витрат чи звільнення
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочення або розстрочення сплати
судових витрат на визначений строк.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
суддя повертає апеляційну скаргу якщо
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені
недоліки ухвалою про залишення
апеляційної скарги без руху від 07.05.2014
року апелянт не усунув, суддя приходить
до висновку, що апеляційну скаргу слід
повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 16.04.2014р.
про повернення позовної заяви у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Котиківської сільської ради
Петришина Романа Романовича,
колишнього голови районної державної
адміністрації Ємчука Василя
Дмитровича, начальника юридичного
відділу райдержадміністрації Плаксія
Л. про притягнення до відповідальності
- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка
подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Довга О.І.