Справа № 804/3003/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 р.
справа 804/3003/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до управління Державної
казначейської служби України у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернулося
до суду із адміністративним позовом до
управління Державної казначейської
служби України у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Кіровський відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції з
позовними вимогами про: - визнання
протиправною бездіяльність
відповідача щодо невиконання
платіжного доручення №4375 від 21.10.2013р.
Кіровського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
перерахування на користь ПАТ «КБ
«Надра» боргу у сумі 106148,15грн.; -
зобов'язання відповідача перерахувати
на користь ПАТ «КБ «Надра» борг у сумі
106148,15грн. відповідно до платіжного
доручення №4375 від 21.10.2013р. Кіровського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України,
тому підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Позивач вказує на бездіяльність
відповідача, щодо невиконання
платіжного доручення №4375 від 21.10.2013р.
Кіровського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
перерахування на користь ПАТ «КБ
«Надра» боргу, проте будь-які докази на
підтвердження цього відсутні.

Крім того, адміністративний позов не
відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України,
а саме до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

У супереч цьому, позивачем не додано
копію позовної заяви з додатками для
третьої особи.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Проте у позовній заяві та її копії не
зазначено дати її підписання.

Частина 3 статті 48 КАС України
передбачає, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Згідно із ч.3 ст.58 КАС України,
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позов подано представником ПАТ
«КБ «Надра» ОСОБА_1 на підставі
довіреності від 05.06.2013р., копія якої
наявна в матеріалах справи, виданої
Головою Правління банку - ОСОБА_2, але
оформленого належним чином документу,
який би підтверджував повноваження
ОСОБА_2 на право подання позовної заяви
та підписання довіреності від імені
ПАТ «КБ «Надра» до позовної заяви не
додано.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ч.ч.2, 3, 4 ст.106 КАС
України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС
України вона підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу строку до 19
березня 2014 року для усунення вказаних
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до управління Державної
казначейської служби України у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 19 березня
2014р. для усунення недоліків позовної
заяви: надати докази на підтвердження
повноважень ОСОБА_2 на право подання
позовної заяви та підписання
довіреності від імені ПАТ «КБ «Надра»,
надати позовну заяву із датою
підписання із додатками у кількості
сторін, а також надати докази на
підтвердження бездіяльності
відповідача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В.Турлакова