Справа № 758/2523/13-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2523/13-а
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.
,

при секретарі - Миколайцю Я.
П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві, про
зобов'язання вчинити дії, визнання дій
неправомірними, здійснення
перерахунку надбавки до пенсії,
відшкодування збитків та стягнення
заборгованості за недоплату надбавки
до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
відповідача, про зобов'язання вчинити
дії, визнання дій неправомірними,
здійснення перерахунку надбавки до
пенсії, відшкодування збитків та
стягнення заборгованості за недоплату
надбавки до пенсії.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 29 березня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, про зобов'язання
вчинити дії, визнання дій
неправомірними, здійснення
перерахунку надбавки до пенсії,
відшкодування збитків та стягнення
заборгованості за недоплату надбавки
до пенсії було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013 року
Ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 29 березня 2013 року було
скасовано, справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду. Підставою скасування рішення
суду першої інстанції стало те, що
ОСОБА_1 має право на захист своїх
порушених прав в межах шестимісячного
строку звернення до суду, оскільки
позивачем не зазначено кінцевий строк
для здійснення перерахунку пенсії.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що предметом
адміністративного позову є визнання
бездіяльності відповідача
протиправною, зобов'язання вчинити дії,
здійснення перерахунку пенсії,
відшкодування збитків та стягнення
заборгованості за недоплату надбавки
до пенсії з 01.01.2008 року, у зв'язку з чим
позивач звернувся з даним позовом до
суду.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

До Подільського районного суду м. Києва
дана позовна заява була подана з
пропуском шестимісячного строку на її
подання, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС
України.

Оскільки, позовні вимоги стосуються
порушення прав позивача за період з
01.01.2008 року, а до суду позивач звернувся
лише 20.02.2013 року - після сплину більш ніж
шість місяців з моменту порушення його
прав, то відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов в
частині позовних вимог, що стосуються
періоду до 20.08.2012 року, підлягає
залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 99 - 100, 102, 160, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
відповідача, про зобов'язання вчинити
дії, визнання дій неправомірними,
здійснення перерахунку надбавки до
пенсії, відшкодування збитків та
стягнення заборгованості за недоплату
надбавки до пенсії.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 29 березня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, про зобов'язання
вчинити дії, визнання дій
неправомірними, здійснення
перерахунку надбавки до пенсії,
відшкодування збитків та стягнення
заборгованості за недоплату надбавки
до пенсії було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013 року
Ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 29 березня 2013 року було
скасовано, справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду. Підставою скасування рішення
суду першої інстанції стало те, що
ОСОБА_1 має право на захист своїх
порушених прав в межах шестимісячного
строку звернення до суду, оскільки
позивачем не зазначено кінцевий строк
для здійснення перерахунку пенсії.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що предметом
адміністративного позову є визнання
бездіяльності відповідача
протиправною, зобов'язання вчинити дії,
здійснення перерахунку пенсії,
відшкодування збитків та стягнення
заборгованості за недоплату надбавки
до пенсії з 01.01.2008 року, у зв'язку з чим
позивач звернувся з даним позовом до
суду.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

До Подільського районного суду м. Києва
дана позовна заява була подана з
пропуском шестимісячного строку на її
подання, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС
України.

Оскільки, позовні вимоги стосуються
порушення прав позивача за період з
01.01.2008 року, а до суду позивач звернувся
лише 20.02.2013 року - після сплину більш ніж
шість місяців з моменту порушення його
прав, то відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов в
частині позовних вимог, що стосуються
періоду до 20.08.2012 року, підлягає
залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 99 - 100, 102, 160, 165, 186 КАС України, -

СуддяВ. В. Гребенюк