overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/7234/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7234/14-а
Провадження № 2-а/344/357/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260930 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260930 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України.

Справу призначити до судового розгляду на 21.05.2014 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 361/11693/13-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/36/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області щодо формування стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 узгодженої вимоги про сплату боргу № Ф-34У від 29 травня 2012 року - протиправними.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А. О. Шинкар
Справа № 343/1332/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1332/14-а
Провадження №: 2-а/0343/51/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

22 травня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів І.
М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 260251 територіального виборчого округу № 87 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 260251 територіального виборчого округу № 87 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 22.05.2014 року о 09:00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Долинського районного суду
Андрусів І. М.
Справа № 344/7183/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7183/14-а
Провадження № 2-а/344/333/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260890 про уточнення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народного депутата Верховної Ради України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260890 про уточнення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народного депутата Верховної Ради України.

Справу призначити до судового розгляду на 21.05.2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/7342/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7342/14-а
Провадження № 2-а/344/382/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Барашкова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260902 про зобов'язання включити до списків виборців, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260902 про зобов'язання включити до списків виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Барашкова В.В.
Справа № 346/2731/14-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2731/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Хільчук І.
І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія виборчої дільниці
№260998 територіального виборчого округу
№89 , третя особа: відділ ведення
Державного реєстру виборців
Коломийської міської ради про включення до списку виборців. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №260998 територіального виборчого округу №89 , третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Коломийської міської ради про включення до списку виборців. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія виборчої дільниці
№260998 територіального виборчого округу
№89 , третя особа: відділ ведення
Державного реєстру виборців
Коломийської міської ради про включення до списку виборців. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 22 травня 2014 року 11 год. 10 хв. .

Відповідач до 22 травня 2014 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Хільчук І. І.
Справа № 344/7184/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7184/14-а
Провадження № 2-а/344/334/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260890 про уточнення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260890 про уточнення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України.

Справу призначити до судового розгляду на 21.05.2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 376/559/14-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд Київської області
Справа № 376/559/14-а
Провадження № 2-а/376/13/2014
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.
Сквирський районний суду
Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко
В.М.,

при секретарі - Галюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Сквирської міської ради
Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень, про скасування його рішення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства до Сквирської міської ради
Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень, про скасування його рішення.

15.05.2014 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5) частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень, про скасування його рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Апеляційного адміністративного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Клочко
Справа № 552/2557/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/2557/14-а
Провадження № 1в/552/120/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121
КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду, витребувавши у відповідача копію адміністративної справи відносно позивача.

Керуючись ст. 107, 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров.
Хорольський, 6, м. Полтава) на 09-00 год. 22 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Самсонова

06.05.2014
Справа № 572/2158/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

21 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560783, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Рівненської міської ради про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560783 , Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Рівненської міської ради про включення до списку виборців.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560783,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Рівненської міської ради про включення до списку виборців та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2014 року на 11:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________

Суддя
Справа № 552/3014/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3014/14-а
Провадження № 2-а/552/123/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання його провести належний перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання його провести належний перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання його провести належний перерахунок і виплату пенсії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави
(пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 13 год. 30 хв. 04 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.К. Миронець
Справа № 643/11514/13-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" травня 2014 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Нікопольського ВДПС
ДАІ Щигарева ЄС. про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

При винесенні постанови в постанові суду не зазначений номер постанови про адміністративне правопорушення, яку було складено 22.07.2013 р. інспектором ДПС
Нікопольського ВДПС ДАІ Щигаревим Є.С., а саме постанова від 22.07.2013 р. серія АА2
№ 177677.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанові суду, зазначивши серію та номер постанови винесеної 22.07.2013 р. інспектором ДПС Нікопольського ВДПС
ДАІ Щигаревим Є.С. АА2 № 177677.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Зазначити по тексту постанови
Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Нікопольського ВДПС
ДАІ Щигарева ЄС. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серію та номер постанови про адміністративне правопорушення винесену 22.07.2013 р. інспектором ДПС Нікопольського ВДПС
ДАІ Щигаревим Є.С. АА2 № 177677.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Скасувати постанову прапорщика міліції Щигарева Євгена Сергійовича від 22.07.2013 року серія АА2 № 177677 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 гривень, провадження по справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Н. В. Єрмак
Справа № 646/4913/14-а
Суддя: Васильєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4913/14-а
№ пр. 2-а/646/51/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці
№631684 про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виборчої дільниці
№631684 щодо внесення її до списку виборців.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясував: що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ; підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі не вбачається.

У справі достатньо даних для вирішення питання по суті, тому по справі треба відкрити провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 24, 107 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 до виборчої дільниці №631684 про внесення до списку виборців.

Розгляд справи призначити на 17 годину 00 хвилин 22 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не піддягає.

Суддя
Васильєва О.О.