overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6225/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

22 травня 2014 року
Справа № 805/6225/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., ознайомившись з адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО 2000» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО 2000» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО 2000» про припинення юридичної особи.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Скріпнік А.І., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/5535/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2014 р.
Справа № 805/5535/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного-контролю у
Донецькій області про скасування постанови від 14.01.2014 року № 41 про накладення штрафу у розмірі 4250,00 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

05 травня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви у справі № 805/5535/14 без руху.

При постановленні даної ухвали, судом у описовій частині (абзац перший) даної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено позивача.

Згідно частин 1,2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 160, 165, 167, 169, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И
В:

1. Виправити описку в ухвалі
Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі № 805/5535/14.

2. У описовій частині (абзац перший) ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі № 805/5535/14 замість помилково зазначеного: «фізична особа - підприємець ОСОБА_2» вважати правильним: «ОСОБА_1».

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 810/2001/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року 810/2001/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління
Держземагентства у м. Ірпені Київської області

треті сособи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до Управління
Держземагентства у м. Ірпені Київської області про визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.05.2014 зупинено провадження у справі до 22.05.2014.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2061/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 814/975/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2014 р.
№ 814/975/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомЗаступника прокурора
Миколаївської області, (вул. Спаська, 28,Миколаїв,54030)

доГоловного управління
Держземагентства України у
Миколаївській області, (вул. Миру, 34, к. 711, м. Миколаїв, 54034)

третя особаОСОБА_1, АДРЕСА_1)

провизнання протиправним та скасування наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду від 20.12.2013року
№МК/:12:000/00000311, наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки від 27.12.2013року № МК/:12:000/00000329,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.04.2014 відкрито провадження у справі № 814/973/14 за позовом заступника прокурора
Миколаївської області до Головного управління Держземагентства України у
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказів призначено її до розгляду, третя особа
ОСОБА_1 (суддя Брагар В.С.)

Ухвалою від 09.04.2014 відкрито провадження у справі № 814/975/14 за позовом заступника прокурора Миколаївської області до
Головного управління Держземагентства
України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказів, третя особа ОСОБА_1 (суддя
Желєзний І.В.)

В судовому засіданні судом встановлено, що зазначені вище адміністративні справи мають однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача про визнання протиправними та скасування наказів.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що суддею Брагар В.С. прийнято рішення про об'єднання вказаних справ (ухвала від 22.05.2014 року), то справу № 814/975/14 належить передати на розгляд судді Брагар В.С.

Керуючись статтями 116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 814/975/14 для об'єднання в одне провадження та спільного розгляду адміністративної справи № 814/973/14.

Суддя
І.В.Желєзний
Справа № 814/1295/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 р. № 814/1295/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомКорабельного районного центру зайнятості, вул. Торгова, 61, м.
Миколаїв, 54050 доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення допомоги по безробіттю в сумі 4 833,42 грн,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2014 р. о 09:00 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати позивача подати суду заяву відповідача про надання статусу безробітного та докази отримання претензії.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. О. Гордієнко
Справа № 133/1698/14-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа N133/1698/14-ц
Постанова

Іменем України

22 травня 2014 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого-судді:
Проця В.А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 051615 територіального виборчого округу № 13 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

Встановив:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 051615 територіального виборчого округу № 13 про включення до списку виборців за місцем проживання.

В обґрунтування позову вказала, що ознайомившись із списком виборців на
Дільничній виборчій комісії № 051615 територіального виборчого округу № 13, вона не знайшла себе у списку виборців, хоча вона з 07.10.2008 року зареєстрована і фактично проживає в АДРЕСА_1.

В даній дільничній виборчій комісії їй роз'яснили, що в даний час вона може бути внесена до списку виборців лише за рішенням суду.

Вважає свої виборчі права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду телефонограму, в якій просить справу слухати без участі представника, позов визнає.

Заслухавши позивачку, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ознайомившись із списком виборців на Дільничній виборчій комісії № 051615 територіального виборчого округу № 13, позивачка не знайшла себе у списку виборців, хоча з 07.10.2008 року вона зареєстрована і фактично проживає в
АДРЕСА_1, що підтверджується її загальногромадянським паспортом серії
НОМЕР_1, який виданий 02.11.2000 року
Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.
Києві.

Суд вважає, що виборчі права позивачки порушені і вони підлягають захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 32 п. 9 ЗУ «Про вибори Президента України» та ст. 173 КАС
України.

Керуючись ст. 32 п. 9 Закону України
«Про вибори Президента України», ст. 158, 160, 161-163, 173 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Дільничну виборчу комісію
№ 051615 територіального виборчого округу № 13 включити ОСОБА_1, яка зареєстрована та фактично проживає в
АДРЕСА_1 до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25 травня 2014 року.

Постанова адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в дводенний строк з дня її проголошення з урахуванням правил, визначених ст.ст. 185 та 187 КАС України.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 22.05.2014
Справа № 148/1266/14-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1266/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №051166 Територіального округу
№16 про уточнення списків виборців по виборах Президента України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №051166 Територіального округу
№16 про уточнення списків виборців по виборах Президента України і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м.
Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 22 травня 2014 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/689/14-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/689/14-а
Провадження № 2-а/147/38/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Костюк Г.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Тростянецької райдержадміністрації у Вінницькій області, дільничної виборчої комісії
№051131 територіального округу №17 про внесення у списки виборців за фактичним місцем проживання,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Тростянецькому районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Тростянецької райдержадміністрації у Вінницькій області, дільничної виборчої комісії
№051131 територіального округу №17 про внесення у списки виборців за фактичним місцем проживання.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2014 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2
Тростянецького районного суду
Вінницької області по вул. Леніна, 21.

3. Відповідачам необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 148/1251/14-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1251/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до
Бортницької сільської ради
Тульчинського району Вінницької області про визнання рішення 24 сесії 6 скликання Бортницької сільської ради
Тульчинського району Вінницької області №259 від 22.04.2014 року протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бортницької сільської ради
Тульчинського району Вінницької області про визнання рішення 24 сесії 6 скликання Бортницької сільської ради
Тульчинського району Вінницької області №259 від 22.04.2014 року протиправним і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак
С.О. в м. Тульчині в приміщенні
Тульчинського районного суду на 16 червня 2014 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 814/1332/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.05.2014 р.
№ 814/1332/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, (вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54029

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

простягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 777 гривень 36 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний