overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7735/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7735/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/585/14
У Х В А Л А

25.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800075 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включити до списку виборців, -

встановив:

Позивач звернулась з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800075 територіального виборчого округу № 214 про зобов"язання включити до списку виборців для голосування на виборах Президента
України, які відбудуться 25 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки частиною п'ятою статті 179 КАС
України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, то положення статті 100 КАС
України в цих спорах не застосовуються,
У разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин адміністративний позов має бути залишений без розгляду на підставі ст. 173 ч.3 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 173, 177, 179, КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800075 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включити до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя:
Справа № 369/4892/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4892/14-а
Провадження № 2-а/369/328/14
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці
№ 320575 про зобов»язання внести в списки для голосування, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом , оскільки його не внесли до списку виборців для голосування на виборах 25.05.2014.

Згідно ст. 173 ч. 3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. 3 ст. 173, 179 КАС
України, -

У Х В А Л И ЛА :

Позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці
№ 320575 про зобов»язання внести в списки для голосування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 825/312/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/312/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання рішення протиправним, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "04" лютого 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання рішення протиправним.
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а/711/15/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/711/15/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов"язання
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "12" березня 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-16734/11/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"26" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"29" березня 2012 р. у задоволені позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про скасування податкових
Встановити строк до 22 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-3979/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3979/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 06 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "06" вересня 2011 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 06 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2607/481/12
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2607/481/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м.Києва на постанову Подільського районного суду м.Києва від 17 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києва про перерахунок пенсії, -
Постановою Подільського районного суду м.Києва від "17" травня 2012 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києва на постанову Подільського районного суду м.Києва від 17 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києва про
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2-а/669/29/14
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/669/29/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Кандидата на пост Президента України
ОСОБА_2, в інтересах якої діє довірена особа ОСОБА_3 на постанову
Білогірського районного суду
Хмельницької області від 25 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Кандидата на пост Президента
України ОСОБА_2, в інтересах якої діє довірена особа ОСОБА_3 до редакції газети Білогірської районної ради та районної державної адміністрації
"Життя і слово" про визнання дій суб'єктів оскарження такими, що не відповідають вимогам законодавства про вибори Президента України, порушують права та законні інтереси суб'єктів виборчого процесу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата на пост
Президента України ОСОБА_2, в інтересах якої діє довірена особа ОСОБА_3 на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Кандидата на пост Президента
України ОСОБА_2, в інтересах якої діє довірена особа ОСОБА_3 до редакції газети Білогірської районної ради та районної державної адміністрації
"Життя і слово" про визнання дій суб'єктів оскарження такими, що не відповідають вимогам законодавства про вибори Президента України, порушують права та законні інтереси суб'єктів виборчого процесу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити строк до 14:00 год. 26.05.2014 року.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 175/2205/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-175/2205/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25 травня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№120115 територіального виборчого округу
№40 про включення до уточненого списку виборців на виборах Президента України 25 травня 2014 року,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до відповідача про включення її до уточненого списку виборців на виборах
Президента України 25 травня 2014 року.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №120115 територіального виборчого округу №40 про включення до уточненого списку виборців на виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Засідання суду призначити на 25 травня 2014 року на 16.45 годину в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Бойко
Справа № 208/3809/14-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3809/14-а
№ провадження 2-а/208/137/14
УХВАЛА

25 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Дячков С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№ 121024 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська 25.05.2014 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 121024 про зобов'язання вчинити певні дії, у якому позивач прохає суд зобов'язати відповідача включити його до списку виборців по виборам Президента
України, що відбудуться 25.05.2014 р.

Ознайомившись із даним адміністративним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 173 КАС України, яка регламентує порядок звернення до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_2, останній звернувся до суду із позовом про уточнення списку виборців після закінчення строку, встановленого ст. 173
КАС України.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 99, 100, 173 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 121024 про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через районний шляхом подачі в 2 денний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.
Справа № 369/2814/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації
Справа № 369/2814/14-а
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Дубас Т. В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Проте вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а саме: не надано докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем, а в разі неможливості - не зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; не надано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; не надано документ про сплату судового збору.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків, шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Т.В.Дубас
Справа № 369/4898/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4898/14-а
Провадження № 2-а/369/334/14
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці
№ 320606 про зобов»язання внести в списки для голосування, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом , оскільки її не внесли до списку виборців для голосування на виборах 25.05.2014.

Згідно ст. 173 ч. 3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. 3 ст. 173, 179 КАС
України, -

У Х В А Л И ЛА :

Позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці
№ 320606 про зобов»язання внести в списки для голосування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя