Справа № 643/7450/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 р.Справа № 643/7450/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання
Зливко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського
районного суду м. Харкова від 25.05.2014р.
по справі № 643/7450/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Територіального виборчого
округу № 172, дільничної виборчої
комісії № 631491

про внесення до списку виборців,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 25 травня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії №631491 територіального
виборчого округу №172 залишено без
розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою
суду, позивач подав апеляційну скаргу в
якій просив надати йому можливість
проголосувати на виборах Президента
України 25 травня 2014 року незалежно від
будь-яких уточнень списків виборців.

В обґрунтування вимог
апеляційної скарги зазначив, що з
14.06.2000 р. він зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1, є громадянином України. При
зверненні до дільничної виборчої
комісії №631491 територіального
виборчого округу №172, на виборах
Президента України 25.05.2014 р.,
з'ясувалося, що позивач у списках
виборців відсутній. Ним була подана
скарга на ім'я голови виборчої
дільниці з вимогою надати можливість
проголосувати. Скарга була прийнята,
але можливості проголосувати не
надали.

Позивач та представник відповідача в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду повідомлені
належним чином.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, правильність
застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, дослідивши
письмові докази по справі, дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Залишаючи без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 суд
першої інстанції виходив з того, що
позовна заява подана після закінчення
строку встановленого ч.4 ст. 173 Кодексу
адміністративного судочинства України
( далі - КАС України).

Колегія суддів з даними висновками
суду першої інстанції погоджується
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом спору є дії дільничної
виборчої комісії щодо уточнення
списків виборців.

Відповідно до ч.9 ст. 32 Закону України
«Про вибори Президента України»
адміністративний позов про уточнення
списку виборців може бути подано до
суду в порядку, встановленому КАС
України. Суд при розгляді даного
адміністративного позову звертається
до відповідного органу ведення
Державного реєстру виборців із запитом
щодо уточнення відомостей про виборця.

Частинами 3 та 4 статі 173 КАС України
передбачено, що позовну заяву може бути
подано не пізніш як за два дні до дня
голосування.

Суд вирішує адміністративні справи
щодо уточнення списку виборців у
дводенний строк після надходження
позовної заяви, але не пізніше ніж за
два дні до дня голосування, а якщо
позовна заява надійшла за два дні до
дня голосування, - невідкладно.

Адміністративний позов ОСОБА_1 поданий
до суду 25.05.2014 р.

Частиною 1 та 4 статті 179 КАС України
передбачено, що на обчислення строків,
встановлених статтями 172 - 177 цього
Кодексу, не поширюються правила частин
другої - десятої статті 103 цього
Кодексу.

Днем подання позовної заяви є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви подані
після закінчення цих строків, суд
залишає без розгляду.

Враховуючи вище зазначені обставини та
положення правових норм колегія суддів
вважає вірними висновки суду першої
інстанції щодо залишення
адміністративного позову без розгляду
в зв'язку з пропуском строку
передбаченого ч.4 ст. 173 КАС України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо
позбавлення його можливості
проголосувати на виборах Президента
України 25.05.2014 року колегія суддів
вважає необґрунтованими, оскільки
останній не скористався передбаченим
Законом України "Про вибори Президента
України" правом щодо перевірки себе у
списках виборців до дня голосування.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З огляду на вищезазначене, ухвала суду
першої інстанції постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
тому колегія суддів вважає, що підстав
для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 25 травня 2014р. по справі №
643/7450/14-а залишити без змін.

Постанова виготовлена в нарадчій
кімнаті та набирає законної сили
негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А. Повний текст
ухвали виготовлений 25.05.2014 р.