Справа № 337/2112/14-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/2112/14-а
Провадження № 2-а/337/55/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
Хортицкий районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер
Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Ратієва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання незаконною та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення. У позові
вказала, що працює на посаді головного
бухгалтера ДП «Запорізький
титано-магнієвий комбінат». Проведеною
перевіркою СДПІ з обслуговування ВП у
м. Запоріжжі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
підприємстві встановлено порушення, а
саме: заниження сум нарахованого
податку по єдиному соціальному внеску
на суму 18217,50 грн. Постановою СДПІ серія
АА №179072 від 20.03.2014 року її притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 165-1 КпАП України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340,00 гривень. Вважає
зазначену постанову незаконною та
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки згідно листа пенсійного фонду
України щодо сплати ЄСВ при оплаті
найманого житла договір оренди,
укладений для вирішення виробничих
питань не є базою для нарахування
єдиного внеску.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, суду пояснила, що у зв'язку
з укладанням ДП «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» договору
оренди з ОСОБА_3, яка є фізичною
особою-підприємцем та надавані нею
послуги відповідають видам діяльності,
відповідно до відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців, ДП
«Запорізький титано-магнієвий
комбінат» правомірно не здійснювало
нарахування на сплату єдиного внеску
на суму винагороди ФОП ОСОБА_3 Крім того
постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.05.2014 року
визнано неправомірним та скасовано
податкове повідомлення - рішення про
застосування штрафних санкцій за
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску від 05.03.2014 року, у зв'язку з чим
просить визнати незаконною та
скасувати постанову про накладення на
неї адміністративного стягнення.

Представник відповідача проти позову
заперечує, суду пояснив, що ДП
«Запорізький титано-магнієвий
комбінат» уклав з ФОП ОСОБА_3 договір
оренди житлового приміщення,
відповідно до якого у періоді, що
перевірявся ДП «ЗТМК» як орендар
сплачувало ФОП ОСОБА_3 орендну плату на
яку повинен бути нарахований єдиний
внесок. Плановою перевіркою СДПІ у ДП
«Запорізький титано-магнієвий
комбінат» виявлено порушення -
заниження сум нарахованого податку по
єдиному соціальному внеску на суму
18217,50 грн., у зв'язку з чим складено акт
перевірки та на головного бухгалтера
ОСОБА_4 складено протокол та постанову
про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.03.2014 року
завідувачем сектору податкового
контролю відділу податкового
супроводження підприємств кольорової
металургії був складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА № 704888 відносно головного бухгалтера
ДП «ЗТМК» - ОСОБА_4, про те, що при
проведенні планової виїзної перевірки
виявлено порушення порядку
нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 18217,50 грн.

На підставі даного протоколу
постановою серії АА № 179072 від 20.03.2014
року ОСОБА_4 було притягнуто до
адміністративної відповідальності та
на неї накладено стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Відповідно до п.1 ст. 4 ЗУ «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платниками
єдиного внеску є роботодавці:
підприємства, установи та організації,
інші юридичні особи, утворені
відповідно до законодавства України,
незалежно від форми власності, виду
діяльності та господарювання, які
використовують працю фізичних осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством, чи за
цивільно-правовими договорами (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності відповідно до відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців),
у тому числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ і організацій, інших
юридичних осіб, які мають окремий
баланс і самостійно ведуть розрахунки
із застрахованими особами.

22.10.2010 року між ДП «ЗТМК» та ФОП ОСОБА_5
укладено договір оренди квартири, за
умовами якого орендодавець передав у
тимчасове оплатне володіння та
користування орендаря квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та за
яку встановлена щомісячна орендна
плата у розмірі 2500 грн. ФОП ОСОБА_3
перебуває на спрощеній системі
оподаткування. Відповідно до даних
Єдиного державного реєстру основним
видом діяльності ФОП ОСОБА_3 є код КВЕД
68.31 «Агенство нерухомості». Надані нею
послуги відповідають виду діяльності.

Згідно листа пенсійного фонду України
щодо сплати ЄСВ при оплаті найманого
житла від 11.03.2013 року № 6211/03-20 договір
оренди, укладений для вирішення
виробничих питань не є базою для
нарахування єдиного внеску.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає
в діях позивача порушень стосовно
нарахування єдиного внеску, а тому
позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 122, 158-163, 171-2
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії завідувача
сектору податкового контролю відділу
податкового супроводження підприємств
кольорової металургії Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів по складанню
протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.03.2014 року серія АА
№ 704888.

Визнати незаконною та скасувати
постанову заступника начальника
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів серія АА №179072 від 20 березня
2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ст. 165-1
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00
гривень.

Провадження у справі про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за
ст. 165-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 340,00 гривень закрити.

Постанова суду остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Л.М.Нещеретна