Справа № 821/1722/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1722/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Войтович І.І.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮГСПЕЦСТРОЙ" до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Югспецстрой"
звернулося до суду із адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 17.12.2013 року №, № .
Також, позивач просить визнати
протиправним та скасувати рішення ДПІ
у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області від
20.03.2014 року № 190 про опис майна у
податкову заставу та податкову вимогу
від 20.03.2014 року №4551-25 .

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення), немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Також, до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із
змінами, внесеними згідно із Законами
№ 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013),
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Пунктом 3 статті 4
даного Закону передбачено ставки
судового збору, зокрема для подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлена ставка 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачем, в якості доказу
сплати судового збору надано платіжне
доручення №680 від 20.05.2014 року із
зазначенням суми 190,00 грн. Тому,
позивачем не в повному об'ємі сплачено
судовий збір за подання
адміністративного позову майнового
характеру.

Зазначені вище обставини
вказують на невідповідність позовної
заяви вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки повинні бути
усунені у строк до 04 червня 2014 року
шляхом подання до суду оригіналу
документа про сплату судового збору з
врахуванням вимог чинного
законодавства.

Керуючись ч.3 ст.106 та ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Запропонувати позивачу у строк до
04 червня 2014 р. надати суду докази про
сплату судового збору з врахуванням
вимог чинного законодавства.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/1722/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Войтович І.І.