overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7681/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7681/14-а
Провадження № 2-а/752/546/14
У Х В А Л А

24.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді
Пасинок В.С., за участю секретаря
Тасенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800067 Територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

встановив:

24.05.2014року позивач звернулася до суду із позовом про зобов'язання включити до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України, проміжних виборів народних депутатів, місцевих виборів, що відбудуться 25 травня 2014 року, що відбудуться 25 травня 2014 року.

Згідно ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву до суду про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

У відповідності до ч.4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся до суду лише 24.05.2014року, тобто з пропуском строку звернення до суду із заявою щодо уточнення списку виборців, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КАС України ,-

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800067
Територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 752/7679/14-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7679/14-а
Провадження №: 2-а/752/544/14 24.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800054 Окружного виборчого округу № 214 про включити до в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800054 про уточнення списків виборців.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав 25.05.2014 р. в Україні проводяться позачергові вибори Президента України, проміжні вибори народних депутатів
України, місцеві вибори
Відповідно до ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня
Суд вирішує адміністративні справи, щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.
Аналогічні норми містяться в Законі
України "Про вибори Президента України" та Законі України "Про вибори народних депутатів Верховної Ради Автономної
Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", які є спеціальними нормами законодавства, що регулюють даний вид правовідносин.
З огляду на викладені норми чинного законодавства позовна заява про внесення уточнення до списку виборців може бути подана до 22.05.2014 р.
Позивач звернулась до суду 24.05.2014 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позивної заяви, встановлені статтями 172 - 177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Оскільки частиною п'ятою статті 179 КАС України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущенням строку залишаються без розгляду, то положення статті 100 КАС
України в цих спорах не застосовується.
У разі порушення строку звернення до суду позовні вимоги у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму залишаються без розгляду на будь-якій стадії проходження справи в суді: відкриття провадження, попереднього розгляду та судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 173, 177, 179 КАС України. позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800054 Окружного виборчого округу № 214 про включення до списку виборців залишити
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в порядку, передбаченого ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України до Київського апеляційного адміністративного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя
Справа № 752/7676/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7676/14-а
Провадження № 2-а/752/541/14
У Х В А Л А

24.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді
Пасинок В.С., за участю секретаря
Тасенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800011Територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

встановив:

24.05.2014року позивач звернулася до суду із позовом про зобов'язання включити до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України, проміжних виборів народних депутатів, місцевих виборів, що відбудуться 25 травня 2014 року, що відбудуться 25 травня 2014 року.

Згідно ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву до суду про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

У відповідності до ч.4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся до суду лише 24.05.2014року, тобто з пропуском строку звернення до суду із заявою щодо уточнення списку виборців, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КАС України ,-

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800011Територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 753/9258/14-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА справа № 753/9258/14-а провадження №
УХВАЛА

"23" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю позивача не з'явився;

відповідачів не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців
Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії № 800119 територіального виборчого округу № 215 про включення до списку виборців

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців
Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії № 800119 територіального виборчого округу № 215 про включення до списку виборців.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 22 травня 2014 року відкрито провадження у даній справі та її розгляд призначено до судового розгляду на 23 травня 2014 року о 13.50 годині.

23 травня 2014 року о 13.50 годині позивач не з'явився в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином 22.05.2014 року о 15.22 годині за допомогою телефонограми, внаслідок чого, суд відкладав розгляд справи на 23 травня 2014 року о 17.30 годині.

23 травня 2014 року о 17.30 годині позивач повторно не з'явився в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином 23.05.2014 року о 14.15 годині за допомогою телефонограми, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії № 800119 територіального виборчого округу № 215 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва у дводенний строк.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/9240/14-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА справа № 753/9240/14-а провадження №
УХВАЛА

"23" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю позивача не з'явилася;

відповідачів не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців
Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії № 800103 про включення до списку виборців

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців
Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії № 800103 про включення до списку виборців.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 22 травня 2014 року відкрито провадження у даній справі та її розгляд призначено до судового розгляду на 23 травня 2014 року о 13.45 годині.

23 травня 2014 року о 13.45 годині позивач не з'явилася в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином 22.05.2014 року о 15.08 годині за допомогою телефонограми, внаслідок чого, суд відкладав розгляд справи на 23 травня 2014 року о 17.00 годині.

23 травня 2014 року о 17.00 годині позивач повторно не з'явилася в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином 23.05.2014 року о 14.10 годині за допомогою телефонограми, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явилася, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії № 800103 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва у дводенний строк.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 805/6358/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2014 року
Справа № 805/6358/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000008/2102/ від 13 вересня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000008/2102/ від 13 вересня 2013 року.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000008/2102/ від 13 вересня 2013 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2014 року об 11:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- докази державної реєстрації позивача як фізичної особи-підприємця та знаходження на податковому обліку в
Маріупольській ОДПІ;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- докази вручення позивачеві спірного рішення від 13 вересня 2013 року;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 810/1144/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 року 810/1144/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю.,

розглянувши заяву про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

07 квітня 2014 року у вказаній справі ухвалено постанову про задоволення позовних вимог, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування у сумі 1720 грн.

23 квітня 2014 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у тексті судового рішення, оскільки судом невірно зазначено по батькові відповідача, а саме: замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту постанови від 07 квітня 2014 року в адміністративній справі №810/1144/14 допущено описку, а саме: помилково вказано по батькові відповідача -
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити описку у постанові
Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року в адміністративній справі № 810/1144/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, а саме: по тексту постанови по батькові відповідача у всіх відмінках «ОСОБА_1» замінити на «ОСОБА_1».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № П/811/482/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.
Г. та представників: відповідача: Панфілова О.Г. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_3доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській областіпровизнання протиправними дій та скасування припису, - Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 -
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/825/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2014 року справа №
П/811/825/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., суддів
Момонт Г.М., Кравчук О.В. за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Москаленка Ю.В.;

відповідача : Золотарьової
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по справі

за позовомКомунального підприємства
"Теплоенергетик"до відповідачаДержавної виконавчої служби Українипровизнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №42363302 від 05.03.2014 року, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 156, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №811/825/13-а за адміністративним позовом
Комунального підприємства
"Теплоенергетик" до Державної виконавчої служби України про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
№42363302 від 05.03.2014 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/826/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства
"Теплоенергетик" до Державної виконавчої служби України про визання нечинною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору №28155404 від 13.04.2012 року.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Судді:
Р.В. Жук

Г.М. Момонт

О.В. Кравчук