Справа № 826/6640/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6640/14
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

23 травня 2014 року 13 год. 15 хв.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Беспалов О.О.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
кандидата в депутати Київської міської
ради по одномандатному мажоритарному
виборчому округу № 10 з позачергових
виборів Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
травня 2014 року на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 - кандидата в депутати Київської
міської ради по одномандатному
мажоритарному виборчому округу № 10 з
позачергових виборів Київського
міського голови та депутатів Київської
міської ради 25 травня 2014 р. до
кандидата в депутати Київської міської
ради по одномандатному мажоритарному
виборчому округу № 10 з позачергових
виборів Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
травня 2014 р. ОСОБА_1, Київської міської
регіональної організації
Демократичної партії України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, Київська міська
виборча комісія про визнання дій
протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 - кандидата в
депутати Київської міської ради по
одномандатному мажоритарному
виборчому округу № 10 з позачергових
виборів Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
травня 2014 року на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2014 року.

Перевіривши подану до суду
апеляційну скаргу та додані до неї
матеріали, вважаю, що вона не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС
України у зв'язку з тим, що апеляційна
скарга підписана особою на підставі
документу, який не дає права
представнику підписувати та подавати
апеляційну скаргу від імені суб'єкта
виборчого процесу.

Так згідно абз. 7 п. 12 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 01.11.2013 р. № 15 «Про практику
застосування адміністративними судами
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
спорів щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом» незважаючи на те, що
партія та кандидат законами про вибори
наділені правом мати відповідно
уповноважених та довірених осіб як
представників у відносинах із судами,
вони також мають право в
адміністративному судочинстві мати
представників на основі договору (ч. 3
ст. 56 КАС України). Крім того, партія або
кандидат мають право таким
представникам надавати повноваження
на ведення справи в суді та право на
вчинення від їх імені всіх
процесуальних дій, які вони можуть
вчинити (ч. 1 ст. 59 КАС України). Однак у
таких довіреностях повинно бути
зазначено, що довірителі - партія чи
кандидат - є суб'єктами відповідного
виборчого процесу, а не просто
юридичною або фізичною особою.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд апеляційної
інстанції встановив, що апеляційна
скарга підписана ОСОБА_3

До апеляційної скарги додано
документ (арк. 13), що посвідчує
повноваження особи подавати
апеляційні скарги від імені ОСОБА_1:
довіреність від 19.05.2014 р., посвідчена
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4

Як вбачається з текстової частини
довіреності, нею громадянин ОСОБА_3
уповноважується вчиняти певні дії від
імені та в інтересах громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві
10.12.2003 року, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Таким чином, суд апеляційної
інстанції встановив, що дана
довіреність визначає довірителя як
фізичну особу.

З огляду на вищезазначене,
апеляційна скарга не відповідає
встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
апеляційної інстанції оформленого
належним чином документа про
повноваження на подання апеляційної
скарги.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою вказана
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, а апелянту встановлюється
строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 108, ст.187 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - кандидата в
депутати Київської міської ради по
одномандатному мажоритарному
виборчому округу № 10 з позачергових
виборів Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
травня 2014 року на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2014 року - залишити без руху та
надати строк на усунення недоліків до 15
год. 00 хв. 23.05.2014 року.

У випадку невиконання вимог ухвали
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя
Беспалов О.О.