Справа № 2а-6241/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/29194/13

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Винокуров К.С. , Пасічник С.С. ,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до судді
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_3 про
визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до судді
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_3 з
вимогами про визнання протиправною
бездіяльності.

Ухвалою Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від
29.05.2012р. дану справу направлено на
розгляд до Снятинського районного суду
Івано-Франківської області.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2013р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення. Ухвалу Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 29.05.2012р. про направлення
справи на розгляд в Снятинський
районний суд Івано-Франківської
області у справі №2а-6241/11/0905 - залишено
без змін.

Суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що відповідачем у
даній справі є голова Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області, а судді даного суду при
розгляді справи заявили самовідводи.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 з
посиланням на порушення норм
матеріального і процесуального права,
допущених судами, просить судові
рішення скасувати і ухвалити нове по
суті позовних вимог.

З'ясувавши обставини справи в межах,
передбачених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
висновку про відхилення касаційної
скарги з урахуванням наступного.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем по справі
є голова Городенківського районного
суду Івано-Франківської області ОСОБА_3

Ухвалами суддів Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області задоволено заявлені
самовідводи суддів ОСОБА_3 від 19.09.2011р.,
Корюкіної М.П. від 18.05.2012р., Ничик Г.І. від
23.05.2012р., Гайдича P.M. від 29.05.2012р.,
оскільки відповідачем по даній справі
є голова суду ОСОБА_3 та дана обставина
викликатиме сумнів в об'єктивності та
неупередженості суддів при розгляді
справи.

Відповідно до ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо однією із сторін у справі є суд в
якому розглядається справа, або ж суддя
цього суду, або ж після задоволення
відводів (самовідводів) чи в інших
випадках неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій
про наявність підстав, передбачених ст.
22 Кодексу адміністративного
судочинства України для передачі даної
адміністративної справи на розгляд до
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області, який
найбільш територіально наближений до
суду, що розглядав справу, так як
утворити новий склад суду для розгляду
цієї справи було неможливим.

Доводи касаційної скарги висновків
судів першої та апеляційної інстанцій
не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Суди першої та апеляційної інстанцій
повно і всебічно встановили обставини
справи, дали їм належну юридичну
оцінку, правильно застосували норми
матеріального і процесуального права,
тому відсутні підстави для скасування
або зміни прийнятих ними рішень.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2013р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених
статтями 235-237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді

Винокуров К.С.

Пасічник С.С.