Справа № 805/5630/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5630/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2014 року Справа № 805/5630/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськбуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 6468,43 гривень за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськбуд», що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськбуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 6468,43 гривень за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськбуд», що перебуває у податковій заставі.

Через канцелярію суду представником позивача надано заяву від 21 травня 2014 року про зупинення провадження у даній справі до розгляду судом заяви позивача про скасування надання розстрочення виконання постанови суду від 16 лютого 2012 року у пов’язаній справі № 2а/0570/1122/2012. Також просив розглянути справу в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання відповідача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а/0570/1122/2012 за наслідками розгляду заяви позивача про скасування надання розстрочення виконання постанови суду від 16 лютого 2012 року у зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськбуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 6468,43 гривень за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськбуд», що перебуває у податковій заставі до розгляду судом заяви позивача про скасування надання розстрочення виконання постанови суду від 16 лютого 2012 року у пов’язаній справі № 2а/0570/1122/2012.

Зобов’язати сторони повідомити суд про наслідки розгляду та набрання законної сили прийнятого судом рішення у справі № 2а/0570/1122/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.