Справа № 1522/10895/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. м. Київ
К/800/776/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Голяшкіна О.В., Сороки
М.О., при секретарі: Головко О.В., за
участю: представників відповідача
Соболевського В.М., Ковальчука
К.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Діагональ» про
відмову від адміністративного позову у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Діагональ» до управління реклами
Одеської міської ради, комунального
підприємства «Одесреклама», третя
особа: державне підприємство «Одеська
залізниця», про визнання дій
незаконними, скасування приписів та
стягнення коштів, -в с т а н о в и л а:До
Вищого адміністративного суду України
надійшли касаційні скарги управління
реклами Одеської міської ради та
комунального підприємства
«Одесреклама» Одеської міської ради на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду

від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Діагональ» до
управління реклами Одеської міської
ради, комунального підприємства
«Одесреклама», третя особа: державне
підприємство «Одеська залізниця», про
визнання дій незаконними, скасування
приписів та стягнення коштів.

Після відкриття Вищим
адміністративним судом України
касаційного провадження у справі
надійшла заява товариства з обмеженою
відповідальністю «Діагональ» про
відмову від адміністративного позову,
скасування постанови Приморського
районного суду міста Одеси від 01 серпня
2013 року та постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року та закриття
провадження у справі.

Відповідно до положень статті 219
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову у будь-який
час до закінчення касаційного
розгляду.

У разі прийняття відмови від
адміністративного позову суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112, 113
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 1 статті 228 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції скасовує
судові рішення в касаційному порядку і
закриває провадження у справі з
підстав, встановлених статтями 155 і 157
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Отже, перевіривши касаційні скарги, а
також заяву позивача, колегія суддів
дійшла до висновку, що відсутні
перешкоди для прийняття відмови
позивача від адміністративного позову.

Керуючись статтями 112, 157, 219, 221, 228, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Діагональ»

про відмову від адміністративного
позову, прийнявши її.

Скасувати постанову Приморського
районного суду міста Одеси

від 01 серпня 2013 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду

від 10 грудня 2013 року у справі.

Провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Діагональ» до
управління реклами Одеської міської
ради, комунального підприємства
«Одесреклама», третя особа: державне
підприємство «Одеська залізниця», про
визнання дій незаконними, скасування
приписів та стягнення коштів - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: