Справа № 817/1444/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

Справа № 817/1444/14

22 травня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Гломб Ю.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Малого підприємства - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Олісма"
доВідділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції Рівненської області, до
Державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1, до
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання дій та
бездіяльності відповідачів
протиправними
В С Т А Н О В И В:

Мале підприємство - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Олісма"
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції
Рівненської області, до Державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_1, до
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання дій та
бездіяльності відповідачів
протиправними.

Позовна заява подана без додержання
вимог, установлених статтею 106 КАС
України.

В прохальній частині
адміністративного позову позивачем
заявлено клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення виконання постанови,
винесеної державним виконавцем
Кайданович Іриною Михайлівною від
12.05.2014 року про арешт коштів боржника
(МП - ТОВ "Олісма").

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що
розмір судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 7 п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону
встановлено, що розмір судового збору
за подання до адміністративного суду
заяви про забезпечення доказів або
позову становить 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня 2014 року становить 1218,00
грн.

Таким чином, за подання до суду даного
адміністративного позову позивач
повинен був сплати судовий збір у
розмірі 73,08 грн. та за подання
клопотання про забезпечення позову -
121,8 грн.

В той же час, з доданого до позовної
заяви платіжного доручення №19850 від
20.05.2014 року, вбачається, що позивачем
сплачено 73,08 грн. судового збору.
Відтак, судовий збір за подання
клопотання про забезпечення позову не
сплачено.

За наведених обставин позовну заяву
слід залишити без руху та
запропонувати позивачу усунути
зазначений недолік позовної заяви
шляхом подання до суду документу про
сплату судового збору за подання
клопотання про забезпечення позову в
розмірі, встановленому законодавством.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 26 травня 2014
року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Малого підприємства -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олісма" до Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції Рівненської області, до
Державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1, до
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання дій та
бездіяльності відповідачів
протиправними - залишити без руху.

Встановити Малому підприємству -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олісма" строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
26 травня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Гломб Ю.О.