overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/4468/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4468/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2/4468/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 09:00 02 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 233/2211/14-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка
Ю.Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих сум компенсацій на дітей, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих сум компенсацій на дітей, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання цієї позовної заяви.

Суд вважає, що цю заяву слід задовольнити як таку, що не суперечить вимогам ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, -

У
Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих сум компенсацій на дітей, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до
Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 233/3055/14-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/3055/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 квітня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та викликати сторони на попереднє судове засідання на 08 годину 15 хвилин 16 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 271/1511/14-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 271/1511/14-а
Провадження № 2-а/271/74/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

12 травня 2014 року м. Макіївка

Червоногвардійській районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Босовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за адміністративною позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

12 травня 2014 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Представник позивача та відповідач будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, їх неявка є перешкодою для вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що згідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 249/2338/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2338/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

23 травня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 7 ДПС УДАІ при ГУМВС України в Донецькій області сержанта міліції Ласан Івана
Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В
С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 107, 171-2 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 7 ДПС
УДАІ при ГУМВС України в Донецькій області сержанта міліції Ласан Івана
Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 08 год. 05 хв. 27 травня 2014 року під головуванням судді Нестеренка Є.В.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 271/1508/14-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 271/1508/14-а
Провадження № 2-а/271/71/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

12 травня 2014 року м. Макіївка

Червоногвардійській районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Босовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за адміністративною позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

12 травня 2014 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Представник позивача та відповідач будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, їх неявка є перешкодою для вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що згідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 286/2478/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2478/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.06.2014 року о 16:45.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 286/2471/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2471/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.06.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 271/1513/14-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 271/1513/14-а
Провадження № 2-а/271/76/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

12 травня 2014 року м. Макіївка

Червоногвардійській районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Босовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за адміністративною позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

12 травня 2014 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Представник позивача та відповідач будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, їх неявка є перешкодою для вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що згідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 344/7684/14-а
Суддя: Лазарів О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7684/14-а
Провадження № 2-а/344/473/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Лазарів О.Б. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260874, про уточнення списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах
Президента України, -

В С Т А
Н О В И В:

24.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист порушеного виборчого права внаслідок допущення неправильності у списку виборців, зазначаючи, що дільнична виборча комісія № 260874 відмовила їй у включенні до уточненого списку виборців у зв'язку з тим, що вона внесена до списку виборців за місцем її реєстрації,
АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.3,4 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списків виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду 24.05.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, з врахуванням наведених вище обставин поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260874 про уточнення списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України 25.05.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у дводенний строк з моменту її проголошення

Суддя
Лазарів О.Б.
Справа № 345/2049/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2049/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш
О.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби
Калуського району Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної міграційної служби
Калуського району Івано-франківської області про зобов'язання відповідальну особу вклеїти в паспорт громадянина України другу фотографію, що посвідчує вік позивача після 45 років.

У відповідності ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем по справі є орган державної влади - Державна міграційна служба Калуського району
Івано-Франківської області щодо яких позивач просить суд зобов'язати вчинити певні дії, а тому розгляд даної категорії справи згідно ч. 2 ст.18 КАС
України підсудний окружному адміністративному суду.

За таких обставин, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Калуському міськрайонному суду, і позов повинен бути пред'явлений до
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

У відповідності ст.108 ч.3 п.6 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міграційної служби м.Калуша, Калуський районний відділ про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачеві, що для вирішення даного спору йому необхідно звернутися до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ :