Справа № 755/1080/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1080/14-а
Провадження №6а/755/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді-
Катющенко В.П.

при секретарі-
Нестеровському Б.Ю.

суддя Дніпровський районний суд м.
Києва Катющенко В.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_2, боржник: Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, третя
особа: Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києва про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С
Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_2, звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва
із заявою, в якій просить суд: визнати
поважними причини пропуску строку,
який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання;
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа Дніпровського районного суду м.
Києва № 2-а-263/1/09 від 05 жовтня 2011 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
за його позовом до УПФ України в м.
Києві про визнання діянь відповідача
протиправними та зобов'язання
управління пенсійного фонду в
Дніпровському районі м. Києва
нарахувати й виплатити йому, як дитині
війни, 30% надбавку до пенсії
Дніпровським районним судом м. Києва
винесено постанову, яка була оскаржена
до суду апеляційної інстанції. Не
зважаючи на його неодноразові
клопотання до КААС та РСУ справа не
розглядалась протягом тривалого часу.
Дізнавшись нарешті про рішення суду
апеляційної інстанції, який, як і суд
першої інстанції, не повідомив його про
розгляд справи та про прийняте рішення,
ним одержано виконавчий лист, який
пред'явлено до УДВС ГУЮ в м. Києві, проте
державним виконавцем підрозділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
м. Києва 12 грудня 2013 року винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження та прийнятті
до провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, заявник подав до суду заяву,
з проханням розглядати справу у його
відсутність.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви,
дослідивши матеріали справи № 2-а-263//2009
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду у
Дніпровському р-ні м. Києва про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язання
нарахувати та виплатити недоплачену
щомісячну державну соціальну надбавку,
як дитині війни, приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 09 квітня 2009 року, позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
у Дніпровському р-ні м. Києва про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язання
нарахувати та виплатити недоплачену
щомісячну державну соціальну надбавку,
як дитині війни задоволено частково.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду у Дніпровському р-ні м. Києва
нарахувати та виплатити ОСОБА_2, як
дитині війни щомісячну державну
соціальну надбавку в розмірі 20%
мінімальної пенсії за віком,
передбачену ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року. В іншій частині позовних вимог
було відмовлено.

В подальшому, 21 квітня 2009 року
Управлінням Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, 05 травня
2009 року ОСОБА_2, були подані апеляційні
скарги на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 09 квітня 2009
року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
23 березня 2011 року, апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва та
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
відхилено, постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 09 квітня 2009
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язання
нарахувати та виплатити недоплачену
державну соціальну надбавку, як дитині
війни - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності до ст.23 Закону «Про
виконавче провадження», строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, 05
жовтня 2011 року Дніпровським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду у Дніпровському р-ні
м. Києва про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну державну
соціальну надбавку, як дитині війни.

12 грудня 2013 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Мурихіним С.В. було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа), якою було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-а-263/1/09, виданого 05 жовтня 2011
року Дніпровським районним судом м.
Києва.

Як вбачається з поданої заявником
заяви, останній неодноразово звертався
до апеляційної інстанції та РСУ, з
проханням повідомити про розгляд
справи.

Таким чином, на неодноразові звернення
заявника до судових інстанцій,
останному не було повідомлено про
винесення рішення, враховуючи розгляд
судом справи в порядку письмового
провадження, тому заявник був
позбавлений можливості контролю щодо
повернення справи з Апеляційного суду
м. Києва, що є поважною причиною
пропуску заявником строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, який
підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 160, 261 КАС України, ст. ст. 22, 23 ЗУ «Про
виконавче провадження»-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, боржник: Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, третя
особа: Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києва про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення для
виконання виконавчого документу №
2-а-263/1/09 від 05 жовтня 2011 року, виданого
на підставі постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 09 квітня 2009
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду у Дніпровському р-ні
м. Києва про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну державну
соціальну надбавку, як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: