Справа № 804/7138/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
22 травня 2014 р.Справа №804/7138/14
Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Златін С.В., розглянувши заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет" про
забезпечення адміністративного позову
від 21.05.2014 року в адміністративній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АТБ-Маркет» до Головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції, Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Державна інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Кіровоградській області про визнання
протиправною та скасування постанови
Позивач звернувся з позовом до
суду, у якому просить: визнати
протиправною та скасувати постанову
Головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43343313 від
Ухвалою суду від 22.05.2014 року відкрито
провадження у справі.
До позовної заяви позивач додав
клопотання про забезпечення позову від
21.05.2014 року шляхом зупинення дій
постанови Головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43343313 від 15.05.2014 року. Заяви не містить
обґрунтування необхідності вжиття
судом заходів забезпечення позову, а
містить лише посилання на норми
Кодексу адміністративного судочинства
Суд вважає за можливе вирішити
дане клопотання негайно без
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі відповідно до ч.1 ст.118 КАС
У відповідності до ч.1 ст.117 КАС
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд вважає, що позивачем не надано
суду достатніх доказів того, що існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, як і того, що
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 86,117,118,254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
ТОВ "АТБ-маркет» про забезпечення
адміністративного позову від 21.05.2014
року - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена, оскарження не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у
порядку та у строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) С.В. Златін