Справа № 820/6633/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6633/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2014 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного
адміністративного суду Піскун В.О.,
розглянувши адміністративний позов
Приватного акціонерного товариство
"Торгова компанія "Барвінок" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 12.11.2013р. №
, яким ПАТ «ТК «Барвінок» було
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток на загальну суму
78403,50 грн., з яких 52269 грн. - за основним
платежем та 26134,50 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями; визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 12.11.2013р. №
, яким ПАТ «ТК «Барвінок» було
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на
загальну суму 382711,50 грн., з яких 255141 грн.
- за основним платежем та 127570,50 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 10.04.2014 року зазначений
адміністративний позов був залишений
без руху, з підстав, передбачених п.4 ч. 1,
ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Для усунення недоліків судом був
встановлений строк тривалістю у п'ять
робочих днів, що обчислюється з моменту
отримання ухвали.

До суду повернуто конверт з відміткою
"за закінченням терміну зберігання",
поштовий штамп від 20.05.2014 року.

Станом на 23.05.2014 року позивач не
виправив недоліки, які зазначені в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху від 10.04.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного
акціонерного товариство "Торгова
компанія "Барвінок" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - повернути.

Копію ухвали направити
позивачу разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
проваджені або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя
Піскун В.О.