Справа № 537/2248/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2248/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.05.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, відповідно до якої просить суд
поновити пропущений нею строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2а - 3527/11 р. про стягнення з
Управління пенсійного фонду України
Крюківського району у м.Кременчук на
її користь пенсії з підвищенням її на
30% мінімальної пенсії за віком.

Заяву обґрунтовує тим, що 11 квітня
2011 року Крюківський районний суд
м.Кременчука задовольнив позов до
Управління пенсійного фонду України
Крюківського району у м. Кременчук про
виплату їй пенсії з її підвищенням на 30%
мінімальної пенсії за віком. Після
ухвалення зазначеного рішення вона
мала намір отримати виконавчий лист та
пред'явити його до виконання, але
представник боржника запевнив її та
попросив цього не робити і пообіцяв
протягом року добровільно виплатити їй
зазначені кошти. Однак свої
зобов'язання він не виконав. У зв'язку з
цим, на початку квітня 2014 року вона
вирішила пред'явити виконавчий лист до
виконання. Однак встановлений п. 1 ч. 1
ст. 21 Закону України «Про виконавче
провадження» однорічний строк на його
пред'явлення на той час вже минув.
Внаслідок цього державний виконавець
Крюківського районного відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцькою міського управління
юстиції відмовив їй у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропущенням строків пред'явлення
виконавчого документу і запропонував
звернутися до суду.

Вважає, що встановлений законом
однорічний строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання вона
пропустила з поважних причин, оскільки
Боржник обіцяв їй добровільно
виплатити зазначені кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала з підстав зазначених у ній.

Представник Управління
пенсійного фонду України Крюківського
району у м.Кременчуці до судового
засідання не з»явився з невідомих суду
причин.

Суд, з урахуванням вимог ст..261 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представника
Управління пенсійного фонду України
Крюківського району у м.Кременчуці.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до постанови
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 11.04.2011 року було
частково задоволено позов ОСОБА_1 та
зокрема зобов»язано Управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району в місті Кременчук Полтавської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за 2007 рік з 9 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01
січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010
рік з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010
року та за 2011 рік з 01 січня 2011 року по
31 березня 2011 року включно з
урахуванням фактично проведених
виплат.

Згідно ст..258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист.

На виконання вказаної постанови
суду, 03.04.2014 року Крюківським районним
судом м.Кременчука ОСОБА_1 було видано
виконавчий лист №2а -3527/2011р.

Відповідно до ст..257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) від 08.03.2011 року,
який набрав чинності 25.12.2011 року ст..22
Закону викладено у новій редакції та
відповідно її нормами встановлено, що
виконавчі листи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року.

Згідно постанови державного
виконавця Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Донець Я.В. від
08.04.2014 року було відмовлено у прийнятті
до провадження та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2а - 3527
від 03.04.2014 року у зв'язку з пропуском
встановленого строку для пред'явлення
виконавчого листа для виконання.

Відповідно до ст..261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Із змісту вказаної норми
вбачається, що пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання може бути поновлено судом
лише при наявності поважних причин.

Відповідно до ст..71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Тобто із змісту ст..71 КАС України
вбачається, що саме на особі, що подала
заяву про поновлення строку лежить
обов'язок довести наявність поважних
причин пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_1 суду не надано належних доказів,
щоб свідчили про поважність причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
зокрема і доказів, щоб свідчили про
зобов»язання боржника виконати
рішення у добровільному порядку та в
свою чергу судом встановлено, що у
ОСОБА_1 було достатньо часу для того,
щоб отримати в суді виконавчий лист та
у передбачених Законом строк
пред'явити його для виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява є необґрунтованою та
в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: