overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/741/14-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/741/14-а
Провадження № 2-а/455/54/2014
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461319 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2014 року звернулася до суду з цим адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №461319 територіального виборчого округу № 126 про включення її до уточненого списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому, керуючись ст.ст.107, 173
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461319 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списку виборців.

Невідкладно призначити судове засідання, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань
Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця
Шевченка-бічна, 1, Львівської області, на 10:00 год. 22 травня 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа у Старосамбірському районному суді буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Суддя - підпис - - підпис -

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.Й.Ніточко
Справа № 753/1027/14
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1027/14 провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспектора ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС
України в м.Києві Мостового Владислава
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшов адміністративниий позов
ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Дарницького
РУ ГУМВС України в м.Києві Мостового
Владислава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючі положення ст.ст. 104-107 КАС
України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити судовий розгляд справи по суті Дарницьким районним судом м. Києва в складі одного судді в приміщенні
Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, каб. 210, 211, на 15 год. 00 хв. 16 червня 2014 року.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
Справа № 455/745/14-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/745/14-а
Провадження № 2-а/455/55/2014
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461321 територіального виборчого округу № 126, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату
Старосамбірської районної державної адміністрації, про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2014 року звернулася до суду з цим адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №461321 територіального виборчого округу № 126 про включення її до уточненого списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому, керуючись ст.ст.107, 173
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461321 територіального виборчого округу № 126, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату
Старосамбірської районної державної адміністрації, про уточнення списку виборців.

Невідкладно призначити судове засідання, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань
Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця
Шевченка-бічна, 1, Львівської області, на 16:00 год. 22 травня 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа у Старосамбірському районному суді буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Суддя
Л.Й.Ніточко
Справа № 461/5464/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5464/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №461850 територіального виборчого округу №117 з виборів Президента України про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії №461850 територіального виборчого округу №117 з виборів Президента України про уточнення списку виборців.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/5464/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461850 територіального виборчого округу №117 з виборів
Президента України про уточнення списку виборців призначити до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 759/2020/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/113/14 ун. № 759/2020/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва
Ул'яновська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Святошинського району у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014р. позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою у якій просить визнати дії УПФ України в Святошинському районі м. Києва протиправними, у зв'язку із не включенням в розрахунок розміру пенсії ОСОБА_1 складових заробітної плати «інші виплати», а також зобов'язати внести дані складові в розмір пенсії на підставі довідки від 12.12.2013р. № 26-17-27/123 та провести перерахунок від 21.12.2013р. в сумі 26874, 92 грн.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
Святошинського району у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул.
Жилянська, 142 каб № 21) на 11.03.2014 року на 11.00 годин

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2014р. письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа № 757/13116/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800597 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, та ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800597 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2014 року о 14:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Гайцана, 4, каб. 405.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМатійчук Г.О.
Справа № 759/7747/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/212/14 ун. № 759/7747/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Ул'яновської О.В.,

при секретарі
Бандурі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції України у Чернігівській обл., інспектора Ніжинського відділу державної автомобільної інспекції сержанта міліції Роздойбіди Олега
Сергійовича про скасування -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього за ч.1 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху, а саме: проїхав на заборонений знак «Рух вантажних автомобілів маса яких перевищує 12т заборонено» і складено постанову серії ПС1 № 579104 від 18.04.2014 р.

Однак як вбачається з матеріалів заяви позивач не проживає у
Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної юридичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки позивач у
Святошинському районі м. Києва не проживає, суд вважає необхідним повернути заяву заявнику для подачі до належного суду за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
України у Чернігівській обл., інспектора Ніжинського відділу державної автомобільної інспекції сержанта міліції Роздойбіди Олега
Сергійовича про скасування повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 644/4632/14-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 4632 /14-а
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії № 174 територіальної виборчої дільниці № 631535 про внесення змін та уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20.05.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Окружної виборчої комісії № 174 територіальної виборчої дільниці № 631535 про внесення змін та уточнення списку виборців та просить включити його до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25 травня 2014 року на територіальній виборчій дільниці № 631535 окружної виборчої комісії № 174.

20.05.2014 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено судове зсідання 20.05.2014 року на 17-00 год. у приміщенні суду.

20.05.2014 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії № 174 територіальної виборчої дільниці № 631535 про внесення змін та уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А. К.
Сітало
Справа № 623/1719/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1719/14-а
Номер провадження 2-а/623/122/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді
Зелінського В. Г.

з участю секретаря
Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 630948 про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про уточнення списків виборців.

Позивачка вказує на те, що зареєструвалася 17 травня 2014 року в
АДРЕСА_1, із за чого не була включена до списку виборців Президента України.

Просить внести її до списку виборців.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є громадянкою України, має паспорт і зареєстрована з 17 травня 2014 року в АДРЕСА_1.

У зв'язку з терміном реєстрації вона не була включена до списку виборців.

Враховуючи вказане, суд вважає необхідним надати позивачу право, встановлене Конституцією України, для її волевиявлення щодо виборів.

Керуючись ст. 173 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.

Зобов'язати Дільничну виборчу комісію
№ 630948 включити ОСОБА_1, прописану із 17 травня 2014 року в АДРЕСА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 607/8005/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.05.2014 Справа №607/8005/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №611162 територіального виборчого округу №163, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців Тернопільської міської ради, про включення до списку виборців за місцем проживання, -

встановив:

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №611162 територіального виборчого округу №163, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців Тернопільської міської ради, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№611162 територіального виборчого округу
№163, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити адміністративний позов до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 23 травня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
О.Герчаківська
Справа № 753/4893/14-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/4893/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду, суд, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Ухвалою суду Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2013 року заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Заявник протягом наданого строку не усунув вказані недоліки.

Оскільки недоліки не усунені належним чином, тому заява ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 757/13003/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22.05.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 592 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 165, 173 КАС України, ст. 32 Закону
України «Про вибори Президента
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 592 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 601 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 18 год. 00 хв. 22.05.2014 року в приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 24.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Підпалий