Справа № 161/7775/14-а
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2014 р.Справа № 5288/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Макарик В.Я.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 19 травня 2014
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії № 071044 територіального
виборчого округу № 22 про включення до
списку виборців за місцем проживання,-

В С Т А
Н О В И В:

18 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом в суд до дільничної виборчої
комісії № 071044 територіального
виборчого округу № 22 у якому просила
зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 071044 територіального виборчого
округу № 22, що у м. Луцьку, внести ОСОБА_1
, яка проживає у АДРЕСА_1 до списку
виборців.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 19 травня 2014
року в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії № 071044 територіального
виборчого округу № 22 про включення до
списку виборців за місцем проживання -
відмовлено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в
апеляційному порядку, просить
скасувати постанову Луцького
міськрайонного суду від 19.05.2014 року та
прийняти нову постанову, якою позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що в
даному випадку суд першої інстанції
порушив норми матеріального права,
зокрема норму ч. 2 ст. 2 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
згідно якої реєстрація місця
проживання чи місця перебування особи
або її відсутність не можуть бути
умовою реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією, законами чи
міжнародними договорами України, або
підставою для їх обмеження. Окрім
цього, згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Апелянт вважає, що
необгрунтованим є посилання в
оскаржуваній постанові на Додаток 1 до
постанови Центральної виборчої
комісії від 23 квітня 2014 року № 344
"Порядок складання та уточнення
списків виборців для підготовки та
проведення позачергових виборів
Президента України", якою визначено
порядок та осіб, які підлягають
включенню до списку виборців, адже,
окрім загального порядку включення
осіб до списків виборців, який
встановлено даним порядком, виборче
законодавство (ч. 3 ст. 32 Закону України
"Про вибори Президента України")
гарантує судовий захист виборчих прав
громадян, в тому числі й можливість
бути включеним до списку виборців за
рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
апеляційний суд приходить до
переконання, що апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду з наступних
мотивів.

Відповідно до ст. 173 КАС України право
звернутися з адміністративним позовом
про уточнення списку виборців, у тому
числі про включення або виключення зі
списку себе особисто або інших осіб,
має кожен, хто має право голосу на
відповідних виборах.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Закону України
"Про вибори Президента України"
адміністративний позов про уточнення
списку виборців може бути подано до
суду в порядку, встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України. Суд при розгляді даного
адміністративного позову звертається
до відповідного органу ведення
Державного реєстру виборців із запитом
щодо уточнення відомостей про виборця.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС
України, суд вирішує адміністративні
справи щодо уточнення списку виборців
у дводенний строк після надходження
позовної заяви, але не пізніше ніж за
два дні до дня голосування, а якщо
позовна заява надійшла за два дні до
дня голосування, - невідкладно.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 177 КАС
України, судові рішення за наслідками
розгляду справ, визначених статтями
172-175 цього Кодексу, можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у
дводенний строк з дня їх проголошення,
а судові рішення, ухвалені до дня
голосування, - не пізніш як за чотири
години до початку голосування.

У матеріалах справи містяться журнал
судового засідання та звукозапис
судового засідання згідно постанова
була проголошена у відкритому судовому
засіданні, роз'яснена її суть, строк та
порядок оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області подана позивачем
22.05.2014р., про що свідчить штамп суду
першої інстанції (вх. №18879 від 22.05.2014р.),
тобто з пропуском дводенного строку на
апеляційне оскарження відповідно до ч.
5 ст. 177 КАС України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що
апеляційна скарга на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19.05.2014р. ОСОБА_1
направлена поштою 20.05.2014р., що
підтверджується конвертом, який
міститься в матеріалах справи (а.с. 16).

Відповідно до ч.9 ст. 103 КАС України
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 179 КАС
України, на обчислення строків,
встановлених статтями 172-177 цього
Кодексу, не поширюються правила частин
другої-десятої статті 103 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 179 КАС
України, днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Врахувавши вищенаведене, суд
апеляційної інстанції зазначає, що
днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день її
надходження до відповідного суду
(приміщення суду) незалежно від дня
здачі цих документів на пошту або іншій
особі для передачі, пересилки тощо їх
до суду.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 19.05.2014р.
подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження, тому підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 173, 177, 179 КАС
України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 травня 2014 року
у справі № 161/7775/14-а, 2а/161/336/14 - залишити
без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
В.Я.
Макарик