Справа № 569/7810/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7810/14-а
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без
розгляду)

26 травня 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції
УМВС України в Рівненській області про
визнання протиправною і скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з
адміністративним позовом, просить
визнати протиправною і скасувати
винесену щодо нього посадовою особою
відповідача - інспектором 3-го взводу
ДПС ДАІ прапорщиком міліції Мельником
В.В. постанову від 04.02.2014 р. (серія АА2
№237407) в справі про адміністративне
правопорушення про притягнення його
(позивача) до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП
України (за ознакою перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину).

просить поновити, як пропущений з
поважних причин, встановлений статтею
289 Кодексу України про адміністративні
правопорушення десятиденний строк
оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

Позовну заяву слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.99, ч.1 ст.100 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як передбачено ст.289 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

З наданої позивачем копії оскаржуваної
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, а також копії
складеного інспектором ДПС ДАІ щодо
ОСОБА_1 протоколу про адміністративне
правопорушення від 04.02.2014 р. (серія АА2
№993678), вбачається, що вищезазначена
постанова була винесена інспектором
ДПС 04 лютого 2014 року, причому, як видно
зі змісту постанови, правопорушник
ОСОБА_1 того ж дня, тобто 04.02.2014 р.
отримав копію цієї постанови під
розпис на місці розгляду відносно
нього інспектором справи про
адміністративне правопорушення, а саме
- на 310 км. автодороги Київ-Чоп в селі
Бабин Гощанського району Рівненської
області.

Натомість, до Рівненського міського
суду як адміністративного суду ОСОБА_1
звернувся із адміністративним позовом
22 травня 2014 року, тобто з пропуском
десятиденного строку, передбаченого
статтею 289 КпАП України, не навівши у
своїй позовній заяві обґрунтованих
підстав для поновлення цього строку.

Відтак, у задоволенні клопотання
позивача про поновлення йому
пропущеного процесуального строку для
оскарження постанови слід відмовити за
необґрунтованістю вимоги, у зв'язку з
чим позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч.2 ст.100, п.6 ч.1, ч.ч.7, 8 ст.107, п.16
ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, п.4 ч.1, ч.ч.2, 3
ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року
№3674-VI "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу Державтоінспекції УМВС
України в Рівненській області про
визнання протиправною і скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, сплачений ним при поданні
позовної заяви судовий збір в сумі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп. (квитанція
ОЩАДБАНК ОУОБ/1 №25 (№47) від 22.05.2014 р.).

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати позивачеві разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: