Справа № 2610/22848/12 (2а/761/50/13)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2013 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 р. у справі № 2а/761/50/13
за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи: Комунальне
підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
контора «Лук'янівська», Комунальне
підприємство «Керуюча дирекція»
Шевченківської районної у м. Києві
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання незаконним розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Шевченківського районного
суду м.Києва від 05 квітня 2013 р. в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху у зв'язку з відсутністю
документу про сплату судового збору
або доказів про наявність пільг щодо
його сплати.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2013 р. апеляційну скаргу повернуто у
зв'язку з неусуненням недоліків
апеляційної скарги.

05.03.2014 р. ОСОБА_1 повторно подала
апеляційну скаргу на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва
від 05 квітня 2013 р.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху, оскільки судовий збір
сплачено в розмірі меншому, ніж це
передбачено ст.4 Закону України "Про
судовий збір".

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
р. та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 р., мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2013 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька