Справа № 804/2575/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
14 квітня 2014 р. Справа № 804/2575/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
12 лютого 2014 року Західно-Донбаська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_1)
на користь місцевого бюджету м.
18050400, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012, код
отримувача 37936856) суму податкового
боргу зі сплати єдиного податку з
фізичних осіб в розмірі 727,48 грн.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 знаходиться на обліку в
Західно-Донбаській ОДПІ з 27.07.2011р.,
однак, станом на 24.12.2013 р. відповідач
має податковий борг по єдиному податку
з фізичних осіб в розмірі 727,48 грн., що
виник внаслідок несплати узгодженої
суми податкових зобов'язань в строки,
встановлені законодавством.
Судом на адресу відповідача була
направлена ухвала про відкриття
скороченого провадження у справі.
Однак конверт повернувся на адресу
суду з відміткою відділення Укрпошти
«за закінченням строку зберігання».
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні.
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав, позов не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідач -
фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрована виконавчим комітетом
Павлоградської міської ради від 26.07.2011
р. та знаходиться на обліку в
Західно-Донбаській ОДПІ з 27.07.2011р.
22 травня 2012 р. відповідач отримав
свідоцтво на сплату єдиного податку
згідно заяви платника від 16.01.2012р., в
якій обрано перша група платника
єдиного податку із ставкою 10 % до
розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 24.12.2013 р. відповідачем не
забезпечено сплату за 7 податкових
періодів з 20.03.2013 р. по 20.09.2013 р. по 114,70
грн. за кожен період на загальну суму
802,90 грн., при цьому у відповідача
існувала переплата у розмірі 76,64 грн.,
та пеня у сумі 1,22 грн., отже сума
податкової заборгованості складає 727,48
Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки ї збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК
України, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 291.4. ст. 294 Податкового
кодексу України суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на такі групи
платників єдиного податку:
1) перша група - фізичні особи -
підприємці, які не використовують
працю найманих осіб, здійснюють
виключно роздрібний продаж товарів з
торговельних місць на ринках та/або
провадять господарську діяльність з
надання побутових послуг населенню і
обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
2) друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
не використовують працю найманих осіб
або кількість осіб, які перебувають з
ними у трудових відносинах, одночасно
не перевищує 10 осіб.
Згідно п. 293.1 ст. 293 ПК України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
Відповідно до п. 293.2. ст. 293 ПК України
фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць:
1) для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;
2) для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 295.1. ст. 295 ПК України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
25 липня 2013 р. Західно-Донбаською ОДПІ
відповідно до ст. 59 ПК України винесено
податкову вимогу №1401-17 про обов'язок
платника податків сплатити податковий
борг в розмірі 383,38 грн., яку було
направлена поштою рекомендованим
листом та повернута 04.09.2013 р. у зв'язку з
закінченням строків зберігання.
Статтею 42 ПК України визначено, що
документи вважаються належним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.
Якщо платник податків у порядку та у
строки, визначені статтею 66 цього
Кодексу, повідомив контролюючий орган
про зміну податкової адреси, він на
період з дня державної реєстрації
зміни податкової адреси до дня
внесення змін до облікових даних
такого платника податків звільняється
від виконання вимог документів,
надісланих йому контролюючим органом
за попередньою податковою адресою та в
подальшому повернених як таких, що не
Таким чином, податкова вимога була
вручена відповідачу 04.09.2013 року.
У зв'язку з тим, що податковий борг
відповідачем не сплачено, суд
приходить до висновку про задоволення
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_1) на користь
місцевого бюджету м. Павлограда (р/р
одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012,
код отримувача 37936856) суму податкового
боргу зі сплати єдиного податку з
фізичних осіб в розмірі 727,48 грн. (сімсот
двадцять сім гривень сорок вісім
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 14 квітня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г.
Лоба