Справа № 2а-354/12/2316
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-354/12/2316
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів при
секретарі:Собківа Я.М., Борисюк Л.П.,
Ключковича В.Ю., Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення
описки в ухвалах Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6 до
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення
Придніпровського району м. Черкаси
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради, Центру
нарахування та здійснення соціальних
виплат про визнання дій незаконними та
зобов'язання до вчинення певних дій,
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року апеляційні скарги ОСОБА_6 та
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації залишено без
задоволення, а постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 26 вересня
2012 року залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено
без задоволення, а ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 23 жовтня
2012 року залишено без змін.

03 березня 2014 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення
описки у вищевказаних рішеннях суду
апеляційної інстанції.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином.

Неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196
Кодексу адміністративного судочинства
України не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У зв'язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
поданої позивачем заяви, колегія
суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_6
про виправлення описки в ухвалах
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми
виправленню підлягає судове рішення у
разі наявності в ньому помилок
технічного (не юридичного) характеру,
до яких відносяться описки та очевидні
арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Зважаючи на те, що у резолютивній
частині ухвал Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року було допущено описку в
найменуванні суду першої інстанції,
колегія суддів вважає за необхідне
внести в зазначені судові рішення
відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в
ухвалах Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий
резолютивної частини ухвал Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року по справі №
2а-354/12/2316 шляхом заміни словосполучення
«Черкаського окружного
адміністративного суду» на
«Соснівського районного суду міста
Черкаси».

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя
суддяЯ.М. Собків Л.П.
Борисюк В.Ю. Ключкович

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.