Справа № 2а-4326/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4326/11
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

20 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
відповідача - управління Пенсійного
фонду України у Деснянському районі
міста Києва на постанову Деснянського
районного суду міста Києва від 30 червня
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного
суду міста Києва від 30 червня 2011 року
позов

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі міста
Києва про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії - задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що
копія постанови Деснянського
районного суду міста Києва від 30 червня
2011 року була направлена на адресу
відповідача 30.06.2011 року, що
підтверджується супровідним листом,
який міститься в матеріалах справи (а.с.
18).

Відповідач подав апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку 17 березня 2014
року, про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції суду першої інстанції
№ 8318 та № 8319 (а.с. 25-28).

Проте, клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження не
містить обґрунтованих доказів щодо
пропущення такого строку з поважних
причин.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 року
апеляційну скаргу відповідача -
управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі міста Києва
залишено без руху та надано п'ятиденний
строк з моменту отримання копії даної
ухвали для усунення вказаного
недоліку.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху стало те, що
відповідачем не додано до апеляційної
скарги та до клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
документів на підтвердження
поважності пропуску строку, зокрема
підтвердження того, що управлінням
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі міста Києва не
було вчасно отримано копію постанови
Деснянського районного суду міста
Києва від 30 червня 2011 року.

Таким чином, апеляційний суд повторно
звертає увагу, що апеляційна скарга на
постанову Деснянського районного суду
міста Києва від 30 червня 2011 року була
подана відповідачем 17 березня 2014 року,
про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції суду першої інстанції
№ 8318 та № 8319 (а.с. 25-28).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Отже, на підставі вищезазначеного, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що відповідач повинен був подати
апеляційну скаргу у десятиденний строк
з моменту отримання копії постанови.

Будь-яких документів на підтвердження
відсутності можливості подачі
апеляційної скарги у зазначений
період- відповідачем апеляційному суду
не надано.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що відповідачем не
надано підтверджень поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження, вважаю необхідним
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що 14 квітня 2014 року
відповідач отримав належним чином
завірену копію ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, яке міститься
в матеріалах справи.

Станом на 20 травня 2014 року до
Київського апеляційного
адміністративного суду жодних
документів на виконання вказаної
ухвали від 08 квітня 2014 року не
надходило.

Таким чином ухвала апеляційного суду
від 08 квітня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху позивачем
не виконана.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою відповідача -
управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі міста Києва на
постанову Деснянського районного суду
міста Києва від 30 червня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі міста
Києва про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Л.В. Бєлова