Справа № П/811/1309/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
-----------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
--------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
справа № П/811/1309/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1доКіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпровизнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
Ухвалою суду від 08 травня 2014 року
позовну заяву залишено без руху в
порядку ст.108 КАС України та надано
строк для усунення недоліків, яку
отримано представником позивача 08.05.2014
Так позивачу запропоновано усунути
виявлені недоліки шляхом надання суду
довіреності та належним чином
засвідчених копії всіх матеріалів в
обґрунтування доводів викладених у
позовній заяві або письмові пояснення
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
13.05.2014 року від представника позивача
надійшло клопотання щодо залишення
позовної заяви без руху до якого
долучено оригінал довіреності.
Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
На думку Кіровоградського окружного
адміністративного суду, вищевикладене
дає підстави для висновку про те, що
позовна заява підлягає поверненню,
оскільки позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху
шляхом не надання до суду належним
чином засвідчених копії всіх
матеріалів долучених до позовної
Також суд зазначає, що позивачем не
надано всіх документів та доказів, на
які є посилання в позовній заяві та
інших документів на обґрунтування
своїх позовних вимог та не подано
письмових пояснень із зазначенням
причин неможливості подання таких
Крім того суд зазначає, що статтею 102
Податкового кодексу України
врегульовано питання застосування
строків давності визначення
податкових зобов'язань, які становлять
Пунктом 56.18 статті 56 Податкового
кодексу України встановлено, що з
урахуванням строків давності платник
податків має право оскаржити в суді
податкове повідомлення-рішення або
інше рішення контролюючого органу про
нарахування грошового зобов'язання у
будь-який момент після отримання
Із змісту зазначеної законодавчої
норми, з урахуванням вимог статті 102
Податкового кодексу України, випливає,
що платник податків може звертатися до
суду з вимогою щодо протиправності
податкового повідомлення-рішення
протягом 1095 днів з моменту отримання
Європейський суд з прав людини в
рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон
Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії"
зазначив, що заявник зобов'язаний
демонструвати готовність брати участь
на всіх етапах розгляду, що стосуються
безпосередньо його, утримуватися від
використання прийомів, які пов'язані із
зволіканням у розгляді справи, а також
максимально використовувати всі
засоби внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.
Судом також враховано, що 13 травня 2014
року представником Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 подано суду
клопотання про продовження
процесуального строку, встановленого
судом для виконання вимог ухвали суду
від 08 травня 2014 року про залишення
позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 13 травня 2014 року в
задоволенні вказаного клопотання
Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 КАС України і у
визначений судом строк недоліки
позовної заяви позивачем не усунуті, то
позовна заява підлягає поверненню
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Таким чином, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом
Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 17.04.2014 року
повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук