Справа № 2-а-264/11
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-264/11
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі: головуючого судді
Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про зміну способу і порядку
виконання постанови суду від 02.02.2011
року по справі № 2-а-264/11,

В С Т А Н О В
И В :

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Вінницькій області
звернулась з поданням про зміну
способу і порядку виконання постанови
суду. Мотивує свої вимоги тим, що на
виконанні у відділі знаходиться
виконавчий лист по справі № 2-а-264/11,
виданий 11.02.2014 року Тульчинським
районним судом. Згідно виконавчого
листа: Зобов'язано управління
Пенсійного фонду у Тульчинському
районі Вінницької області з 01 липня 2010
року перерахувати та виплачувати
ОСОБА_1 додаткову пенсію, як
постраждалому від Чорнобильської
катастрофи 4 категорії в розмірі,
встановленому ст. 51 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»із
розрахунку 15% мінімальної пенсії за
віком, що становить 15% прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб,
стягнувши заборгованість за минулий
час, з урахуванням фактично отриманих
сум. Постанова суду підлягає до
негайного виконання.

20.02.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлені сторонам виконавчого
провадження.

До відділу примусового виконання
рішень надійшов лист начальника
управління ПФУ в Тульчинському районі,
згідно якого постанову суду виконано
частково, проведено перерахунок пенсії
ОСОБА_1 за період зазначений у
виконавчому листі та нарахований борг
в сумі 732,10 грн., який буде виплачений
при наявності коштів.

Таким чином, постанова суду, яка
підлягає негайному виконанню
залишається не виконаною.

Просить суд змінити спосіб і порядок
виконання постанови суду від 02.02.2011
року по справі № 2-а-264/11.

В судове засідання представник відділу
примусового виконання рішень не
з'явився, в поданні старшого державного
виконавця вказано, що вона просить
справу розглядати без участі
представника.

Представник управління ПФУ в
Тульчинському районі та ОСОБА_1.в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином повідомлені про день
розгляду справи.

Суд вважає можливим відповідно до
вимог ст.263 ч.2 КАС України розглянути
справу в їх відсутність.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутись з поданням
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи,
поданням, суд приходить до висновку, що
подання слід задовольнити, оскільки
виконавчий лист № 2-а-264/11 від 11.02.2014 року
частково виконаний, а саме ОСОБА_1
проведено перерахунок пенсії за період
вказаний у виконавчому листі та
нарахований борг в сумі 732,10 грн..

Законом України « Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень», який
набрав чинності 01.01.2013 року, визначено
гарантії держави щодо виконання рішень
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником яких є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа. Так, відповідно до ст.3 Закону
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за яким є державний
орган, здійснюється Держказначейством
в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених бюджетною програмою для
забезпечення виконання рішень суду за
заявою стягувача.

Вирішуючи питання про зміну способу і
порядку виконання постанови, суд
враховує, що підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
постанови неможливою.

Відповідно відсутність законодавчо
передбаченої можливості виконати
рішення про здійснення виплат є
достатньою підставою для зміни та
порядку виконання судового рішення.

Зокрема зміна способу і порядку
виконання постанови можливе шляхом
зміни зобов'язання здійснити виплати
та стягнення цих виплат.

Так як, УПФ в Тульчинському районі
виконало зобов'язальну частину
постанови, а саме зробило перерахунок
пенсії та нарахувало соціальні
виплати в розмірі 732,10 грн., а не
виплатило їх в зв'язку з відсутністю
коштів, а тому суд вважає необхідним
змінити спосіб і порядок виконання
постанови шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат.

З огляду на викладене, подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Вінницькій області про
зміну способу і порядку виконання
постанови суду слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В :

Подання відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про зміну способу і порядку
виконання постанови суду від 02.02.2011
року по справі № 2-а-264/11 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Тульчинського районного
суду від 02.02.2011 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Тульчинському районі Вінницької
області про перерахунок та виплату
пенсії, стягнувши з Управління
Пенсійного Фонду України в
Тульчинському районі на користь ОСОБА_1
нараховану заборгованість по виплаті
пенсії, відповідно до постанови суду в
розмірі 732,10 (сімсот тридцять дві) грн. 10
коп..

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський
районний суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: