Справа № 805/5543/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 травня 2014 року
Справа № 805/5543/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кравченко Т.О.
під час підготовчого провадження в
попередньому судовому засіданні в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Реєстраційна служба
Ворошиловського районного управління
юстиції м. Донецька про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

встановив:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни, в
якому просив:

- визнати протиправним та
скасувати рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Мощонської І.В. про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень від 12 листопада 2013 року № 7834100;

- зобов'язати державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності, форма власності: приватна,
спільна часткова, на Ѕ частки
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку літ. И-1 з
прибудовами, загальною площею 131,4 кв.м.,
в тому числі житловою площею 54,5 кв.м., та
надвірних споруд: сараю літ. О, сараю
літ. Н, сараю літ. М, душу літ. Л,
вбиральні літ. К, трубопроводу,
огородження №№ 3, 7-11, тротуару І.

Ухвалою від 05 травня 2014 року відкрито
провадження у справі № 805/5543/14,
розпочата підготовка справи до
судового розгляду, призначене
попереднє судове засідання.

Ухвалою від 05 травня 2014 року до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача залучено
Реєстраційну службу Ворошиловського
районного управління юстиції м.
Донецька.

Цією ж ухвалою суд зобов'язував
Реєстраційну службу Ворошиловського
районного управління юстиції м.
Донецька надати у строк до 20 травня 2014
року реєстраційно-облікову справу,
заведену за заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийнятою 08 листопада 2013 року 09:15:15 за
реєстраційним номером 3866880, яку подав
ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності від імені ОСОБА_1, для
огляду в судовому засіданні та копії
всіх наявних у ній документів - для
долучення до матеріалів справи.

Станом на 22 травня 2014 року вказані
докази суду не надані.

22 травня 2014 судом постановлена ухвала
про витребування у Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції м. Донецька
вказаних доказів.

Належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду особи,
які беруть участь у справі, явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили.

22 травня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі для отримання витребуваних
судом доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження в справі у разі
наявності інших причин, які не
зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

З урахуванням наведеного суд вважає
клопотання представника позивача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, а провадження по справі
слід зупинити до 23 червня 2014 року.

Вказаний строк відповідає критерію
розумності, оскільки є достатнім для
надання третьою особою витребуваних
судом доказів, з іншого боку він не
призведе до невиправданого зволікання
у розгляді і вирішенні
адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 110, 111, 156, 159, 160, 165, 185,
186, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/5543/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Мощонської Ірини
Володимирівни, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Реєстраційна служба Ворошиловського
районного управління юстиції м.
Донецька про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії до 23
червня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 22 травня
2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 КАС
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.