overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/1422/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1422/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461249 територіального виборчого округу №121 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461249 територіального виборчого округу №121 про включення до списку виборців

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року о 09:00 годині.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 234/5224/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5224/14-а
Провадження № 2-а/234/154/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

19 травня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача незаконними щодо недоотримання допомоги до 5 травня за 2014 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Краматорського міського суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача незаконними щодо недоотримання допомоги до 5 травня за період 2008-2014 роки, просить суд стягнути щорічну ветеранам війни одноразову грошову допомогу до 5 травня за період 2008-2013 роки.

Ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 19.05.2014 року позовні вимоги в частині визнання дій відповідача незаконними та стягнення недоотриманої одноразової щорічної допомоги до 5 травня за 2008-2013 роки, залишено без розгляду.

В іншій частині позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача незаконними щодо недоотримання допомоги до 5 травня за 2014 рік, слід відкрити провадження по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача незаконними щодо недоотримання допомоги до 5 травня за 2014 рік.

Призначити попереднє судове засідання на 02.06.2014 року о 10-30 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Кравченко
О.Ю., за адресою: м.Краматорськ, вул.
Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобов'язаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 404/4281/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4281/14-а
Номер провадження 2-а/404/382/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №350840
Територіального виборчого округу №100 про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 173 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/4281/14-а № провадження 2-а/404/382/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№350840 Територіального виборчого округу
№100 про включення до списків виборців, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2014 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 19.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 461/5340/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5340/14-а
У Х В А Л А

по відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №461861 територіального виборчого округу №117 з виборів Президента України про включення у списки виборців,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії №461861 територіального виборчого округу №117 з виборів Президента України про включення у списки виборців.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/5340/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461861 територіального виборчого округу №117 з виборів
Президента України про включення у списки виборців призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 22 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 450/48/14-а
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/48/14-а Провадження №
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"11" лютого 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського
М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.
Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ у
Пустомитівському районі, про визнання рішення незаконним,-

в с т а н о в и в :

Позивач 09.01.2014р. звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати незаконним та скасувати
Рішення УПФ від 21.11.2013 р. про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати відповідача нарахувати йому таку пенсію.

По справі на 11.02. 2014р. призначено проведення попереднього судового засідання, на яке сторони, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не явилися.

Позивач не повідомив причини неявки та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, представник відповідача подав заяву про проведення даного судового засідання у його відсутність.

Зважаючи на те, що у попередньому судовому засідання вжиті заходи для забезпечення повного та всебічного з»ясування обставин справи, і що на даний час всі заходи з підготовки справи до судового слухання здійснені, підготовче провадження по справі необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111, 112, 121 КАС
України,-

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчого провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду на 11.04.2014 року 11.00 год. , справа буде слухатися в приміщенні
Пустомитівського районного суду - м.Пустомити, вул.Кандиби,3.

В судове засідання викликати свідків, заявлених позивачем.

Про час, день та місце слухання справи повідомити осіб, що беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 257/2364/14-а
Суддя: Ополинська І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 березня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська
І.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у м.Донецьку Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
Київського районного суду м. Донецька до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у м.Донецьку Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 13 березня 2014 року вказану вище позовну заяву залишено без розгляду, однак, вбачається, що у цій ухвалі суду допущена описка, тому за власної ініціативи вважаю за необхідне виправити, що не суперечить положенням ст. 169 КАС України.

В ухвалі про залишення позовної заяви допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме замість
«Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду…» вказано
«Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області…», що потребує виправлення.

Відповідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

З огляду на наведене, суд дістається висновку, що з ініціативи суду слід внести певні виправлення описок в ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Внести наступні виправлення в ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від 13 березня 2014 року по цивільній справі № 2а/257/126/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.Донецьку Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку:

- у резолютивній частині рішення вірно читати - «Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду…»;

Апеляційну скаргу на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.Г.Ополинська
Справа № 456/2024/14-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2024/14-а
Провадження № 2-а/456/115/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №461744 територіального виборчого округу №128 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до дільничої виборчої комісії
№461744 територіального виборчого округу
№128 про включення до списку виборців.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№461744 територіального виборчого округу
№128 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 461/5343/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5343/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №461854 територіального виборчого округу №117 з виборів Президента України про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії №461854 територіального виборчого округу №117 з виборів Президента України про уточнення списку виборців.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/5343/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461854 територіального виборчого округу №117 з виборів
Президента України про уточнення списку виборців призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 274/2541/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2541/14-а
Провадження № 2-а/0274/97/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.05.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви
(адміністративного позову) ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 181247 територіального виборчого округу № 64 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС
України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна
Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
Виборчої дільниці № 181247 територіального виборчого округу № 64 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Судове засідання по справі призначити на 22.05.2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул.
Житомирська, 30-а, м. Бердичів,
Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачеві -копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.С. Щербак
Справа № 454/1424/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1424/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461246 , 3-ї особи Відділу ведення державного реєстру виборців
Сокальської РДА про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461246 , 3-ї особи Відділу ведення державного реєстру виборців
Сокальської РДА про включення до списку виборців

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року о 09:20 годині.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 296/4180/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4180/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов"язання Житомирської міської ради розглянути заяву про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та надати позивачу відповідний дозвіл.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В тексті позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що звертався 25.05.2013р. до
Житомирської міської ради із заявою про надання земельної ділянки, однак доказів на підтвердження вказаного факту суду не надав.

З огляду на зазначене вище, позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про оскарження дій суб"єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративно суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. П. Маслак
Справа № 456/3193/13-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3193/13-а
Провадження № 2-ар/456/3/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

"15" травня 2014 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області про роз'яснення постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2013 року у справі № 456/3193/13-а Провадження № 2-а/456/127/2013 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Управління Пенсійного фонду
України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області звернувся в суд із заявою в якій просить роз'яснити резолютивну частину постанови
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 11.10.2013 року у справі № 456/3193/13-а Провадження № 2-а/456/127/2013.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС
України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107, 170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області про роз'яснення постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2013 року у справі № 456/3193/13-а Провадження № 2-а/456/127/2013.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2014 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул.
Шевченка, 89.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати стороні копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко