Справа № 805/6302/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2014 року
Справа № 805/6302/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Ткаченко Т.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкових
повідомлень - рішень № , № ,
№ від 30.12.2013 р. та рішення про
застосування фінансових санкцій №
26414/10/05-67-21 від 30.12.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулася до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
податкових повідомлень - рішень №
, № , № від 30.12.2013 р. та
рішення про застосування фінансових
санкцій № 26414/10/05-67-21 від 30.12.2013 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає вона вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дана позовна заява подана з порушенням
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивачем
надано до суду документ про сплату
судового збору у розмірі 230,00 грн., а
саме: копію квитанції № 0410018 від 20.05.2014
р.

Проте, суд вважає за необхідне
зазначити, що документом, який
підтверджує сплату судового збору, є
відповідний документ (чек, квитанція
тощо) фінансової установи, яка
здійснила перерахування суми збору до
бюджету.

До адміністративного суду подаються
тільки оригінали платіжних документів.
Їх копії (виготовлені за допомогою
копіювальної техніки, фотокопії або
розпечатаний екземпляр платіжного
документу з відбитком печатки (штампа),
електронним підписом працівника банку
(філії, відділення) та засвідчений
електронним підписом САБ) не
вважаються підтвердженням сплати
судового збору.

Таким чином, на думку суду, копія
квитанції про сплату судового збору №
0410018 від 20.05.2014 р. не є належним доказом
сплати судового збору за подання
даного адміністративного позову.

Крім того, відповідно до положень
частини 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте, до позовної заяви позивачем не
додано доказів, що мають значення для
ухвалення судом законного і
обґрунтованого рішення по суті, а саме -
Рішення про застосування фінансових
санкцій за порушення вимог Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» №
26414/10/05-67-21 від 30.12.2013 р.

Відсутність вказаних доказів в
матеріалах справи також
підтверджується актом від 20.05.2014 р.,
складеного службовцями апарату
Донецького окружного
адміністративного суду, про те, що під
час прийняття позовної заяви фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 виявлено такі
недоліки, а саме: відсутня копія
рішення про застосування фінансових
санкцій № 26414/10/05-67-21 від 30.12.2013 р., що
зазначена позивачем у додатках до
позовної заяви за вх. № 6404/14 від 20.09.2014 р.

Таким чином, на думку суду, позивачем до
позовної заяви не додано всіх
документів, на які позивач посилається,
як на підставу своїх позовних вимог, що
мають значення для ухвалення судом
законного і обґрунтованого рішення по
суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки слід усунути шляхом
приведення позовної заяви у
відповідність до вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: позивачу необхідно
надати суду оригінал документу, що
підтверджує сплату судового збору за
подання адміністративного позову;
надати докази на підтвердження
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

З огляду на вищевикладене,
адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню
без руху з наданням позивачеві строку
для усунення зазначених вище недоліків
позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 104-108, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкових
повідомлень - рішень № , № ,
№ від 30.12.2013 р. та рішення про
застосування фінансових санкцій №
26414/10/05-67-21 від 30.12.2013 р. - залишити без
руху.

Встановити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
позовної заяви до 05 червня 2014 року.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
не усунення недоліків позовної заяви у
визначений строк, позовна заява буде
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги надсилається
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.