Справа № 826/6069/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 травня 2014 року м.
Київ № 826/6069/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» доВідділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови від 07.08.2013 року, зобов'язання
вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк» з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції, в якому
- визнати протиправною та
скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
від 07.08.2013 року про накладення арешту на
все майно, яке належить ОСОБА_1, в
частині накладення арешту на
автомобіль: SSANG YONG, модель REXTON RX270XD, 2010
року випуску, кузов НОМЕР_2 НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
22.04.2011 року, який є предметом застави за
договором застави транспортного
- зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
звільнити з-під арешту майно, накладене
на підставі постанови старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 07.08.2013 року, а саме:
транспортний засіб SSANG YONG, модель REXTON
RX270XD, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_2
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
22.04.2011 року та яке знаходиться в заставі
у Публічного акціонерного товариства
- судові витрати покласти на
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08.05.2014 року позовну
заяву залишено без руху та встановлено
позивачу п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.
Вказану вище ухвалу суду від 08.05.2014 року
отримано уповноваженою особою
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» 15.05.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Зазначена ухвала в апеляційному
порядку не оскаржена та набрала
Станом на 26.05.2014 року у встановлений
судом строк позивачем недоліки
позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
2. Ухвалу про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
4. Повернути позивачу позовну
заяву разом з доданими до неї
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок