overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7110/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7110/14-а
Провадження № 2-а/752/223/14
У Х В А Л А

20.05.2014 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800041 Територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

встановив :

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Голосіївському районному суду міста
Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800041
Територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 22.05.2014 року о 14-15 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 752/7503/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7503/14-а
Провадження № 2-а/752/418/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800055
Територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

встановив :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Голосіївському районному суду міста
Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800055
Територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 22.05.2014 року о 21-45 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 752/7548/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7548/14-а
Провадження № 2-а/752/450/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісі № 800011
Територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

встановив :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Голосіївському районному суду міста
Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісі № 800011
Територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 22.05.2014 року о 22-15 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 757/9473/14-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9473/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Середа К.О.,

при секретарі Шалапуда В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспеції з питань праці у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У порядку, передбаченому ст. 160 КАС
України, проголошується вступна та резолютивна частини постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
Територіальної державної інспеції з питань праці у м. Києві () про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову Територіальної державної інспеції з питань праці у м. Києві № 26-06-37/441-20 від 07.04.2014 про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 188-6 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - скасувати.

У решті задоволення вимог позову - відомовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О.
Середа
Справа № 148/706/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/706/14-а
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувлася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа судом призначалась до слухання неодноразово, проте двічі без поважних причин позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про дату і час слухання справи, згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

Статтею 155 ч.1 п.4 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним, про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства - залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 150/479/14-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/479/14-а
Провадження по справі № 2-а/150/14/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду

20 травня 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій
/бездіяльності/ суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язати вчинити дії в порядку адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Чернівецькому районі
Вінницької області про визнання дій
/бездіяльності/ суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язати вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Чернівецькому районному суду
Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/14/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій
/бездіяльності/ суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язати вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

2. Призначити у справі відкрите судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 12 годині 00 хвилин 5 червня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.
Справа № 133/1062/14-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1062/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Козятинського міськрайонного суду від 06.05.2014 р., якою йому відмовлено у скасуванні постанови від 24.03.2014 р. серії АБ № 0565506 про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС
України.

Підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначені: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та
ОСОБА_1, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, до заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 245 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 10 червня 2014 року, про які вказано в ухвалі, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

26.05.2014
Справа № 147/653/14-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/653/14-а
Провадження № 2-а/147/37/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.05.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Костюк Г.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області
Дмитришена Олега Миколайовича про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Тростянецькому районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського
РВ УМВС України у Вінницькій області
Дмитришена Олега Миколайовича про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04.06.2014 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2
Тростянецького районного суду
Вінницької області по вул. Леніна, 21.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 804/2920/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року 804/2920/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ляшка О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської Ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, Відділу
Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської Ради Царичанського району
Дніпропетровської області, Відділу
Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено до 23 травня 2014 року у зв'язку з заявою представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 23 травня 2014 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/2920/14 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської Ради Царичанського району
Дніпропетровської області, Відділу
Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 150/487/14-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/487/14-а
Провадження по справі № 2-а/150/15/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду

21 травня 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його не чиним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Чернівецькому районі
Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його не чиним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Чернівецькому районному суду
Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/15/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його не чиним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Призначити у справі відкрите судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 10 годині 00 хвилин 5 червня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області
СУПЕРСОН С.П.
Справа № 804/7121/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Справа № 804/7121/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест" до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб
"Комінметінвест" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області від 20 грудня 2013 року № .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7121/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко