overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/553/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/553/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року смт
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області
Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради
Овідіопольського району
Одеськоїобласті, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради
Овідіопольського району
Одеськоїобласті, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним.

Призначити судове засідання на 13 годину 11 березня 2014 року, у приміщенні суду, викликати сторони та третіх осіб.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 10 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 255/6132/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 травня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова
Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановила :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2 КАС
України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу в строк до 06 червня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

Г.М.Пруднікова
Справа № 676/2659/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2659/14-а
Номер провадження 2-а/676/87/14
УХВАЛА

06 травня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області, УМВС
України в Хмельницькій області, інспектора АП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області, УМВС
України в Хмельницькій області, інспектора АП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача направив суду заяву про заміну співвідповідача по справі УМВС України в Хмельницькій області на належного відповідача –
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області.

Керуючись ст.52 КАС України,-

Ухвалив:

замінити співвідповідача по справі
УМВС України в Хмельницькій області на
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області.

Розгляд справи за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області, управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора АП
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 20.05.2014 р. на 11 год. 00 хв-н.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_3В
Справа № 673/735/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/735/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом довіреної особи кандидата на пост
Президента України ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання незаконними дій по виготовленню під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та притягнення винних осіб до відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 24 травня 2014 року о 20 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Ясінській М.О.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 676/2659/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2659/14-а
Номер провадження 2-а/676/87/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

20 травня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області, управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора АП
Шинкарюка Ф.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенн,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову серії СЕ № 038271 від 26.02.2009 р. у справі про адміністративне правопорушення якою
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 48 грн. 72 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 267/2763/14-а
Суддя: Кульбаков І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/267/97/14
Справа № 267/2763/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 травня 2014 року

м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо обмеження під час нарахування розміру пенсії,

у х в а л и в:

21 травня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо обмеження під час нарахування розміру пенсії.

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо обмеження під час нарахування розміру пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 02 червня 2014 року на 09-00 годину у приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: 86126, м. Макіївка, проспект Генерала
Данилова, 21.

Викликати сторони по справі до попереднього судового засідання на 02 червня 2014 року о 09-00 годину

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Представнику відповідача надати:

- оригінал довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України зазначені в додатку до ухвали.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Гірницьким районним судом м. Макіївки суддею Кульбаковим
Ігорем Валентиновичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 700/540/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Сп рава № 700/540/14-а

Номер провадження 2-а/700/46/14

22 травня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №710430 територіального виборчого округу №199 у Лисянському районі Черкаської області про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст.105-107, 173 КАС України.

Справа підсудна Лисянському районному суду Черкаської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №710430 територіального виборчого округу №199 у Лисянському районі Черкаської області про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відділ ведення
Державного реєстру виборців
Лисянської РДА.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду
Черкаської області: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 22 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Бесараб Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисянського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 700/527/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/527/14-а

Номер провадження 2-а/700/45/14

20 травня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №710398 територіального виборчого округу №199 у Лисянському районі Черкаської області про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст.105-107, 173 КАС України.

Справа підсудна Лисянському районному суду Черкаської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №710398 територіального виборчого округу №199 у Лисянському районі Черкаської області про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відділ ведення
Державного реєстру виборців
Лисянської РДА.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду
Черкаської області: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 22 травня 2014 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Бесараб Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисянського районного суду Н. В.
Бесараб
Справа № 256/3310/14-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3310/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2014 року

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Н.М. Токарєва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської ради у м.
Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської ради звернувся до ОСОБА_2 про стягнення переплати суми, який згідно вимог ст. 19
Кодексу Адміністративного судочинства
України підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 – 107, 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської ради до
ОСОБА_2 про стягнення переплати суми.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 10.06.2014 року о 08 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачу терміново подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу – копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Токарєва Н.М.

14.05.2014
Справа № 2а-9063/2009
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9063/2009
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гапоненко А. П.

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №3 м. Біла
Церква, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду 10.04.2014 року з зазначеною заявою якою просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-9063/2009 від 03.09.2009 року, виданий 04.10.2011 року.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що заявник 27.02.2014 року звертався до суду з аналогічною заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку звернення їх до виконання по справі № 2-а-9063/2009 від 03.09.2009 року, видані 04.10.2011 року.

У зв’язку з наведеним, до початку розгляду заяви по суті, судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі на підставі ст.157 ч.1 п.4 КАС України.

Представник заявник заперечує проти закриття провадження по справі.

Представник Пенсійного фонду України в м. Біла Церква просить суд закрити провадження у справі.

Представник міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не з’явився, що не перешкоджає судовому розгляду у відповідності до ч.2 ст. 260
КАС України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

27.03.2014 року аналогічні вимоги заявника
ОСОБА_1 були розглянути у судовому засіданні і в їх задоволені ухвалою суду було відмовлено. Ухвала не оскаржувалось і набрала чинності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 157
КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – закрити.

Роз’яснити заявнику, що повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 435/4755/14-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/4755/14-а
Про призначення справи до районний суд м. Луганська головуючого судді Дідоренко А.Е., при секретарі Болотовій І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань земельних ресурсів Луганської міської ради про визнання дій протиправними, -
Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні 1/уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача; 2/вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3/ вирішені факти які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною та які підлягають 4/з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений
З урахуванням наведеного, керуючись ст .121 КАС України ,-
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань земельних ресурсів Луганської міської ради про визнання дій протиправними, - призначити до судового розгляду на 30.05.2014 р. на 10-30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ,
Про час та місце судового засідання повідомити сторони
СУДДЯ:
Справа № 802/1833/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

22 травня 2014 р.
Справа № 802/1833/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспотрне підприємство 10513" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

22.05.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
Відкритого акціонерного товариства
"Барське автотранспотрне підприємство 10513" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспотрне підприємство 10513" про стягнення заборгованості.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:
Секретар: