Справа № 710вр-13/804/8121/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 лютого 2014 р. Справа
№710вр-13/804/8121/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Турлакової Н.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про
виправлення описки в ухвалі суду від
29.11.2013 року по адміністративній справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.11.2013 року по адміністративній справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості виправлено описку у
виконавчому документі по
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, а саме: зазначено у
виконавчому документі
ідентифікаційний номер боржника -
30.01.2013 року до суду надійшла заява
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області, в якій заявник просить
виправити описку в резолютивній
частині ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
Як вбачається із матеріалів
справи, в резолютивній частині ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.11.2013 року
допущено описку: помилково зазначено у
якості відповідача «Державне
підприємство «Науково-виробничий
комплекс «Автоматика та
машинобудування», замість вірного
Відповідно до ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне внести виправлення
в ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.11.2013 року
по адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а
саме: зазначити у резолютивній частині
ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.11.2013 року
вірне найменування відповідача -
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.11.2013 року по адміністративній справі
№804/8121/13-а за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а саме: в
резолютивній частині ухвали суду від
29.11.2013р. найменування відповідача
замість помилково зазначеного
«Державне підприємство
«Науково-виробничий комплекс
«Автоматика та машинобудування»
вважати вірним «ОСОБА_1» у відповідному
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В.
Турлакова Ухвала не набрала законної
сили 10.02.14р Суддя

З оригіналом згідно

помічник судді
В.С.Андреєв