Справа № 824/495/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/495/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Юзька
Я.В.

за участю:

представника позивача - Сіногач С.В.;

представника відповідача - Іліки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
представника позивача про
витребування письмових доказів в
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "Балакком" до Державної
податкової інспекції у м.Чернівці про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "Балакком" звернулося з
адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Чернівці про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи представник
позивача заявив клопотання про
витребування письмових доказів по
справі, а саме просив витребувати у
Міністерства доходів і зборів України -
оригінал квитанції відправлення ДПС
України листа №2452/6/10-2215 від 18.02.2013 року,
а саме ТОВ ВКФ «Балакком» - 18 лютого 2013
року.

01 липня 2013 року Ухвалою Чернівецького
окружного адміністративного суду
клопотання представника позивача було
задоволено та витребувано у
Міністерства доходів і зборів України -
оригінал або належним чином завірену
його копію (читабельну) квитанції
відправлення ДПС України листа
№2452/6/10-2215 від 18.02.2013 року, а саме ТОВ ВКФ
«Балакком» - 18 лютого 2013 року, однак на
дату розгляду справи в суді
вищезгаданий документ не надходив.

Вищезазначений запитуваний документ
має суттєве значення для повного,
об'єктивного та всебічного розгляду
даної адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
клопотання представника позивача,
оскільки зазначений вище документ має
вагоме значення щодо спірних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази. Письмові докази, які витребовує
суд, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Згідно п.6 ст.71 КАС України якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
витребування письмових доказів
задовольнити.

2. У зв'язку з невиконанням Ухвали суду
від 01 липня 2013 року повторно
витребувати у Міністерства доходів і
зборів України - оригінал або належним
чином завірену його копію (читабельну)
квитанції відправлення ДПС України
листа №2452/6/10-2215 від 18.02.2013 року, а саме
ТОВ ВКФ «Балакком» - 18 лютого 2013 року.

3. Зупинити провадження у справі №
824/495/13-а до 10 год. 00 хв. 10 червня 2014 року.

4. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.2
резолютивної частини ухвали на Голову
Міністерства доходів і зборів України
та довести до його відома про
кримінальну відповідальність за
умисне невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

Ухвала суду про витребування доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі складена 21
травня 2014 року.

Суддя
І.В.
Маренич