Справа № 592/13924/13-а (2-а/592/30/14 )
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
К/800/23517/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду міста
Суми від 17 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ковпаківського районного
суду міста Суми від 17 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
здійснити перерахунок пенсійних
виплат відповідно до вимог постанови
Кабінету Міністрів України від 07
листопада 2007 року № 1294 «Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу та деяких інших
осіб», а також наказу Міністра оборони
України від 28 липня 2008 року № 377 «Про
затвердження схем розмірів посадових
окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України», з 25 червня 2013 року, з
урахуванням раніше нарахованих та
виплачених сум.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановили рішення з урахуванням
правової позиції Верховного Суду
України, висловленої у справах цієї
категорії, зокрема у постановах від 24
квітня 2012 року № 21-84а12, від 15 січня 2013
року № 21-201а13, від 16 січня 2013 року №
21-416а12 та від 19 листопада 2013 року №
21-392а13, яка, відповідно до частини
першої статті 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Ковпаківського
районного суду міста Суми від 17 лютого
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін