Справа № 821/1026/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1026/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Приватного підприємства
"Херсон-Бумага" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(позивач, ДПІ) звернулась до
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути з приватного
підприємства "Херсон-Бумага"
(відповідач, боржник) кошти з рахунків у
банках, що його обслуговують за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість у сумі 1573 грн. та по податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
1342 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
наявна заборгованість виникла за
рахунок несплати відповідачем
узгоджених податкових зобов'язань, які
були нараховані по податку на додану
вартість згідно поданої відповідачем
до контролюючого органу податкової
декларації від 20.12.12 № 90208 та акту
камеральної перевірки від 23.01.13 №
646/15.3/36838494, за наслідками якої було
прийнято податкове повідомлення -
рішення від 07.02.13 № , а також
згідно поданої декларації по податку
на прибуток № 7051 від 05.02.13. Боржнику
була виставлена податкова вимога від
04.01.13 № 26 на суму 1233 грн., прийнято
рішення № 12 від 15.01.13 про опис майна у
податкову заставу, але до погашення
боргу це не призвело, ДПІ просить
стягнути вказану суму боргу в судовому
порядку.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
письмовому провадженні, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не
прибув, про дату та час слухання справи
повідомлений за адресою згідно витягу
ЄДР: вул. Нафтовиків, 10, м. Херсон.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 128
КАС України, суд вважає можливим
розглянути справу у порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.

Заборгованість приватного
підприємства "Херсон-Бумага" по податку
на додану вартість виникла з 30.12.2012 за
рахунок несплати узгодженого
податкового зобов'язання, самостійно
визначеного платником податків у
поданій до контролюючого органу
податковій декларації від 20.12.12 № 90208, в
якій підприємство визначило
зобов'язання перед бюджетом з даного
виду податку в сумі 1233 грн. та за
рахунок несплати виставленого
боржнику зобов'язання податковим
повідомленням - рішенням від 07.02.13 №
на суму 340 грн., що було прийнято
за висновками акту камеральної
перевірки від 23.01.13 № 646/15.3/36838494. Акт
перевірки та податкове повідомлення -
рішення було надіслано боржнику
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи. У суду відсутні
докази оскарження податкового
повідомлення - рішення та доказів
сплати боргу, у зв'язку з чим, загальна
сума боргу по податку на додану
вартість складає 1573 грн. (1233 грн.
основного боргу та 340 грн. штрафної
санкції).

Відповідно до наданої суду картки
платника по податку на додану вартість
станом на грудень 2013 року вбачається,
що на рахунку відповідача рахується
недоїмка по податку на додану вартість
на загальну суму 1573 грн. Доказів сплати
боргу суду не надано. Дана сума боргу є
непогашеною, тому підлягає стягненню в
судовому порядку.

Заборгованість по податку на прибуток
виникла з 19.02.13 за рахунок несплати ПП
"Херсон-Бумага" самостійно узгодженого
податкового зобов'язання з даного виду
податку згідно поданої до
контролюючого органу податкової
декларації від 05.02.13 № 7051, в якій
підприємство зазначило своє
зобов'язання на суму 1347 грн. У зв'язку із
наявною на рахунку платника переплати
по податку на прибуток в сумі 5 грн.,
залишок несплаченого боргу склав 1342
грн. Дана сума боргу підтверджена
карткою платника станом на березень 2013
року. Доказів сплати боргу суду не
надано. Дана сума боргу є непогашеною,
тому підлягає стягненню в судовому
порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у
разі, коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова
вимога № 26 від 04.01.13 на суму 1233грн., яка
надіслана боржнику належним чином, але
до погашення боргу в добровільному
порядку це не призвело.

15.01.13 контролюючим органом прийнято
рішення № 12 про опис майна у податкову
заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ПП
"Херсон-Бумага" має відкритий
розрахунковий рахунок в установі банку
АКБ "Індустріалбанк" № 6781
(українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95
ПК України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини та орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи. Доказів
сплати податкового боргу, що є
предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Позивач довів суду ті
обставини, на яких ґрунтуються його
вимоги, відповідачем не надано суду
обґрунтованих заперечень проти
заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не
сплачена, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню. Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути до бюджету з рахунків
боржника приватного підприємства
"Херсон-Бумага" (вул. Нафтовиків, 10, м.
Херсон, ) у банках, що його
обслуговують та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу:

- по податку на додану вартість у
розмірі 1573 (одна тисяча п'ятсот
сімдесят три) грн., код платежу 14010100,
отримувач УДКСУ у Херсонській області,
код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010;

- по податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 1342 (одну тисячу
триста сорок дві) грн., код платежу 11021000,
отримувач УДКСУ у Херсонській області,
код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3