overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/8839/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8839/14-а
Номер провадження 2-а/522/648/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.
Одеси про визнання протиправними та скасування рішення №37 від 11 квітня 2014 року, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування рішення №37 від 11 квітня 2014 року, та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС
України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування рішення №37 від 11 квітня 2014 року, та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 50 хвилин « 25» червня 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 25» червня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Свячена Ю.Б.
Справа № 575/223/14-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/223/14-а
№ Провадження 2-а/575/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
В'юник Н.Г.

з участю секретаря
Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В-Писарівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Великописарівського району
Сумської області, треті особи- ОСОБА_2,
Сумська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати рішення тридцять шостої сесії п'ятого скликання Великописарівської селищної ради Великописарівського району
Сумської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою громадянам селища, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1» від 12 лютого 2010 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою по
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не відповідає вимогам законодавства та порушує її право на земельну ділянку.

В ході судового засідання позивач надала заяву, в якій просить позов залишити без розгляду, з наслідками, передбаченими ст. 155 КАС України, ознайомлена.

Представник відповідача та представник третьої особи ОСОБА_4 з заявою погодились.

Представник третьої особи Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вона надала суду заяву про залишення адміністративної справи без розгляду та в судовому засіданні заявила клопотання про відкликання позовної заяви, з наслідками, передбаченими ст. 155 КАС України, ознайомлена.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд-

У Х В А Л
И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи-
ОСОБА_2, Сумська регіональна філія ДП
«Центр державного земельного кадастру», про скасування рішення органу місцевого самоврядування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через В-Писарівський районний суд
Сумської області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Н.Г. В'юник
Справа № 592/5232/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5232/14-а
Провадження №2-а/592/239/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 000001
Територіального виборчого округу № 159,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста
Суми Сумської міської ради, про включення до списку виборців, -

встановив:

23.05.2014 р. позивач звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом про включення до списку виборців. Свої вимоги обґрунтовує тим, що має право голосу на позачергових виборах, але його не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України та Сумського міського голови 25.05.2014 р. Просить суд зобов'язати відповідача включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 000001.

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

За приписами ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строк подання позовної заяви, встановлений статтею 173 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позовна заява надійшла до суду 23.05.2014 р., тобто з порушенням строку встановленого ч. 3 ст.173 КАС України - пізніше ніж за два дні до дня голосування.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України адміністративний позов про уточнення списку виборців слід залишити без розгляду як такий, що поданий після закінчення строку, установленого законом для звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 173, 179 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 000001
Територіального виборчого округу № 159,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста
Суми Сумської міської ради, про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно направити до Сумського СІЗО для вручення ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 592/5238/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5238/14-а
Провадження № 2-а/592/244/14
УХВАЛА

про залишення без розгляду

23 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 000001 Територіального виборчого округу
№ 159 про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в:

23.05.2014 р. позивач звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом про включення до списку виборців. Свої вимоги обґрунтовує тим, що має право голосу на позачергових виборах, але його не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України та Сумського міського голови 25.05.2014 р. Просить суд зобов'язати відповідача включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 000001.

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

За приписами ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строк подання позовної заяви, встановлений статтею 173 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позовна заява надійшла до суду 23.05.2014 р., тобто з порушенням строку встановленого ч. 3 ст.173 КАС України - пізніше ніж за два дні до дня голосування.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України адміністративний позов про уточнення списку виборців слід залишити без розгляду як такий, що поданий після закінчення строку, установленого законом для звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 173, 179 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста
Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 000001
Територіального виборчого округу № 159 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно вручити
ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
О.В. Литовченко
Справа № 592/5243/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5243/14-а
Провадження №2-а/592/247/14
УХВАЛА

23 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№000001 Територіального виборчого округу
№159, Відділу ВДРВ Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 22.05.2014 року утримується у СІЗО УДПтС
України в Сумській області. Втім його не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України та Сумського міського голови 25.05.2014 року. Тому просить зобов'язати відповідача внести його до списку виборців.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Тобто строк подачі заяви минув 22.05.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 107, 179 КАС України строки подання позовних заяв встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №000001
Територіального виборчого округу №159,
Відділу ВДРВ Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців .

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум, в дводенний строк з дня отримання її копії, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 750/5197/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5197/14
Провадження № 2-а/750/341/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 741008 територіального виборчого округу № 208 про включення до списку позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання включити до списку виборців на позачергових виборах Президента України 25.05.2014 року, зазначаючи, що ознайомившись із попереднім списком виборців виявив, що його безпідставно до нього не включено.
Вказана позовна заява надійшла до суду та зареєстрована 23.05.2014 року.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна надійшла за два дні до голосування, -
Згідно частини 3 статті 173 КАС
України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.
Позовні заяви подані після закінчення цього строку суд залишає без розгляду (частина 5 статі 179 цього
Кодексу). При цьому, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 165, 173, 177, 179 КАС адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 741008 територіального виборчого округу № 208 про включення до списку виборців, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її постановлення.

Суддя
І.П. Рахманкулова
Справа № 592/5235/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5235/14-а
Провадження № 2-а/592/242/14
УХВАЛА

про залишення без розгляду

23 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 000001 Територіального виборчого округу
№ 159 про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в:

23.05.2014 р. позивач звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом про включення до списку виборців. Свої вимоги обґрунтовує тим, що має право голосу на позачергових виборах, але його не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України та Сумського міського голови 25.05.2014 р. Просить суд зобов'язати відповідача включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 000001.

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

За приписами ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строк подання позовної заяви, встановлений статтею 173 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позовна заява надійшла до суду 23.05.2014 р., тобто з порушенням строку встановленого ч. 3 ст.173 КАС України - пізніше ніж за два дні до дня голосування.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України адміністративний позов про уточнення списку виборців слід залишити без розгляду як такий, що поданий після закінчення строку, установленого законом для звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 173, 179 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста
Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 000001
Територіального виборчого округу № 159 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно вручити
ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
О.В. Литовченко
Справа № 753/9475/14-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9475/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії
№800159 Територіального виборчого округу
№216 м. Києва про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах Президента України, які відбудуться 25.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.05.2014 року о 15.34 год. звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 8001159
Територіального виборчого округу №216 м. Києва про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах Президента України, які відбудуться 25.05.2014 року, у якому просить суд зобов»язати відповідача внести його у список виборців за місцем проживання (перебування).

Відповідно до положень ст.17, 173 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд зазначеного спору віднесено до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства
України.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з»ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом; якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними; чи не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Строк подання позовної заяви у виборчому спорі, строк розгляду такої справи, строк для подання апеляційної скарги та граничний строк розгляду справи визначається згідно з особливостями, встановленими статтями 172-179 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до реєстраційної відмітки канцелярії суду позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом 23.05.2014 року о 15.34 год., тобто менш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені статтею 173 КАС України, не може бути поновлено, а позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.173, 179 КАС України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №800159

Територіального виборчого округу №216 м. Києва про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах Президента України, які відбудуться 25.05.2014 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва у дводенний строк з моменту проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.
Справа № 757/13098/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22.05.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800594 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 165, 173 КАС України, ст. 32 Закону
України «Про вибори Президента
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800594 територіального виборчого округу № 219 у м.
Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 18 год. 15 хв. 22.05.2014 року в приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 24.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Підпалий