Справа № 295/18709/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання
протиправним рішення про відмову у
перерахунку пенсії та зобов'язання
провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що з 09.11.2012
року йому призначено пенсію за віком в
мінімальному розмірі - 894,00 грн., хоча
має трудовий стаж для пенсійного
забезпечення в більшому розмірі. З
грудня 1982 року по січень 1987 року він
працював у складі плавскладу
Управління рефрежераторного та
транспортного флоту
«Востокрыбхолодфлот». Для
підтвердження свого трудового стажу та
розміру заробітної плати він звернувся
до архіву, оскільки підприємство, де
він працював, ліквідовано, на що
отримав від Державного архіву
Приморського краю архівну довідку від
17.09.2012 року за № 1148-У, згідно якої за
період із 28.12.1982 року по 06.01.1988 року він
отримував достатньо високу заробітну
плату. Звернувшись до Управління
Пенсійного фонду України у м. Житомирі
Житомирської області із заявою про
перерахунок пенсії за віком на
підставі даної архівної довідки,
листом від 12.03.2013 року відповідач
повідомив про відмову у врахуванні
зазначеної архівної довідки для
перерахунку розміру пенсії. Тому
просить зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у м. Житомирі
Житомирської області з 09.11.2012 року
застосувати перерахунок його пенсії з
урахуванням архівної довідки
Державного архіву Приморського краю
від 17.09.2012 року за № 1148-У та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у
м. Житомирі Житомирської області
провести оптимізацію пенсії та надати
суду розрахунок пенсії.

У судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримав, обґрунтовуючи їх
обставинами, викладеними в позовній
заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що надана позивачем архівна довідка
Державного архіву Приморського краю РФ
від 17.09.2012 року №1148-у не могла бути
врахована для перерахунку, так як
оформлена неналежним чином, оскільки
вона не відповідає формі, встановленій
Порядком подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 25.11.2005 року № 22-1, у ній
відсутнє зазначення грошової одиниці
заробітної плати, відсутнє і є
незрозумілим розділення на основну
одиницю та її десяті
(карбованці-копійки), в довідці суми
коштів зазначені не помісячно.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що в
частині позовних вимог за період часу
з 09 листопада 2012 року по 11 травня 2013
року включно слід залишити позов без
розгляду.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановлюється
ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Так, позивач звернувся до суду з даним
позовом 12 листопада 2013 року, а позовні
вимоги заявляються, починаючи з 09
листопада 2012 року. Тобто, позивач
звернувся до суду з пропуском
встановленого ст. 99 КАС України строку
в період часу з 09 листопада 2012 року по 11
травня 2013 року включно.

З матеріалів справи підстав для
визнання поважними причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду за вказаний період часу не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
99, 100, 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Житомирі Житомирської області про
визнання протиправним рішення про
відмову у перерахунку пенсії та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, в частині позовних вимог за
період з 09 листопада 2012 року по 11 травня
2013 року включно - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова