Справа № 2а/0470/12517/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м.
Київ К/800/25385/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
листопада 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2012
року у справі за адміністративним
позовом Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маяк" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

в с т а н о в и в :

Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маяк" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
листопада 2011 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2012 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Дніпропетровське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення.

Оскаржувана позивачем ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду постановлена 20
грудня 2012 року у відкритому судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Касаційна скарга була здана на пошту,
згідно зі штемпелем на конверті, 08
травня 2014 року і надійшла до Вищого
адміністративного суду України 12
травня 2014 року, тобто вже після
закінчення встановленого
процесуальним законом строку на її
подання.

Відповідно до пункту 3 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності
причини пропуску строку касаційного
оскарження суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
скаргою слід відмовити, оскільки
сплинув один рік з моменту набрання
оскаржуваною ухвалою законної сили.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 214,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
листопада 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2012
року у справі за адміністративним
позовом Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маяк" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
ОСОБА_1