overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5884/14-а
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5884/14-а
Провадження № 2а/200/245/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Вважаю необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження по справі, оскільки адміністративна справа за позовною заявою до вказаного відповідача не підсудна
Бабушкінському районному суду м.
Дніпропетровська, як адміністративному.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки ст.18 КАС України містить вичерпний перелік категорій справ підсудних місцевому суду, то для розгляду даного позову позивачу слід звернутися в порядку до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі ст. 18 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування рішення повернути позивачу, як такий що не підсудний
Бабушкінському районному суду м.
Дніпропетровська.

Роз'яснити позивачу право звернення до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії черезБабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.О. Циганков
Справа № 442/3253/14-а
Суддя: Гайдук А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3253/14-а
Провадження № 2-а/442/140/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Гайдук А.М, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 461731 територіального виборчого округу № 127 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461731 територіального виборчого округу № 127 про включення до списку виборців за місцем проживання.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Гайдук
А.М. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22 травня 2014 року на 15.30 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС
України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 454/1422/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1422/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пахут С. О.

при секретарі Хохунь І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461249 територіального виборчого округу
№121 з виборів Президента України, 3-ї особи - відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської РДА, про внесення у списки виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом про внесення його у списки виборців.

Свої вимоги мотивує тим, що дільнична комісія відмовила у внесенні його до списку виборців.

В судове засідання позивач не прибув.

Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання не прибули.

Подали заяви, в яких зазначили, що позов визнають та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

З паспорта позивача вбачається, що останній зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, тобто на території виборчої дільниці №461249 територіального виборчого округу №121, про що свідчить відповідний штамп.

За таких підстав, суд приходить до висновку про те, що позивача необхідно внести у списки виборців.

Керуючись ст.98 Закону України "Про вибори Президента України", ст. 173, 177 КАС
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити

Зобов'язати дільничу виборчу комісію
№461249 територіального виборчого округу
№ 121 з виборів Президента України внести у списки виборців ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Постанова підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.

Головуючий:
С. О. Пахут
Справа № 463/2396/14-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 травня 2014 р.
Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 461930 виборчого округу № 120, третя особа:
Орган Державного реєстру виборців
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської Ради про включення у список виборців, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про включення його у список виборців
Дільничної виборчої комісії № 461929 виборчого округу № 120 з виборів
Президента України, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

До відкриття провадження у справі, позивач подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461930 виборчого округу № 120, третя особа: Орган
Державного реєстру виборців
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської Ради про включення у список виборців - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
В.Я. Мармаш
Справа № 454/1424/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1424/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пахут С. О.

при секретарі Хохунь І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461246 територіального виборчого округу
№121 з виборів Президента України, 3-ї особи - відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської РДА, про внесення у списки виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом про внесення її чоловіка ОСОБА_2 у списки виборців.

Свої вимоги мотивує тим, що дільнична комісія відмовила у внесенні останнього до списку виборців.

В судове засідання позивачка не прибула.

Подав заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання не прибули.

Подали заяви, в яких зазначили, що позов визнають та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

З паспорта позивача вбачається, що
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, тобто на території виборчої дільниці №461246 територіального виборчого округу №121, про що свідчить відповідний штамп.

За таких підстав, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно внести у списки виборців.

Керуючись ст.98 Закону України "Про вибори Президента України", ст. 173, 177 КАС
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№461246 територіального виборчого округу
№ 121 з виборів Президента України внести у списки виборців ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Постанова підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.

Головуючий:
С. О. Пахут
Справа № 442/3218/14-а
Суддя: Гайдук А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3218/14-а
Провадження № 2-а/442/138/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Гайдук А.М, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 461741 територіального виборчого округу № 127 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461741 територіального виборчого округу № 127 про включення до списку виборців за місцем проживання.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Гайдук
А.М. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22 травня 2014 року на 12.30 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС
України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 501/2523/14-а2а/501/54/14
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2014
Справа № 501/2523/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Котелевець Т.Ю..,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - Волощук Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську
Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511014 територіального виборчого округу №142 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до дільничої виборчої комісії №511014 територіального виборчого округу №142, стверджує що вона з 1958 року проживає в квартирі АДРЕСА_1. В результаті шахрайських дій у 2008 році її безпідставно виписали з квартири, а у 2010 році її зареєстрували за адресою:
АДРЕСА_2, це гуртожиток МУЖКГ, якого не має в природі, а є лише поштова адреса.

Позивачка стверджує, що її не має у списках виборців по дострокових виборах Президента України.

Позивачка просить суд, - зобов'язати дільничу виборчу комісію №511014 внести її до списку виборців.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Голова дільничої виборчої комісії
№511014 Волощук Я.О. не заперечує проти вимог позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачка дійсно з 01.03.1958 року проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка не внесена до списку виборців по дострокових виборах
Президента України.

Згідно зі ст.31 Закону України «Про вибори Президента України» виборець має бути включений до списку виборців за місцем свого постійного проживання.

За таких обставин позов ОСОБА_1 є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.158-163, 173 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№511014 територіального виборчого округу
№142 внести зміни до списку виборців по дострокових виборах Президента
України, включити до списків виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
Узбекистану, громадянку України
(паспорт НОМЕР_1, виданий 12.10.2001 року
Іллічівським МВ УМВС України в
Одеській області), яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№511014 територіального виборчого округу
№142 після включення позивачки до списку виборців прийняти міри по недопущенню включення ОСОБА_1 до інших списків (в тому числі - по місцю її реєстрації).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Копію судового рішення негайно вручити позивачці та направити до дільничної виборчої комісії.

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у дводенний строк з дня його проголошення, а судове рішення, ухвалене до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя
Журавель П.І.
Справа № 264/4098/14-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4098/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., ознайомившись із адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до 3-х років у розмірі 2558, 07 грн. за період з 16.12.2009 року до 05.08.2011 року.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду, оскільки вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до 3-х років за період з 16.12.2009 року до 05.08.2011 року виходять за межі шестимісячного строку для звернення до суду.

Керуючись ст. 99,100, 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Іллічівського району м.Маріуполя до
ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до 3-х років - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Донецький апеляційний адміністративний суд через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 520/5972/14-а
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5972/14-а
Провадження № 2-а/520/286/14
УХВАЛА

22.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 511105 територіального виборчого округу № 135 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, якою позивач просить включити його до списку виборців дільничної виборчої комісії № 511105 територіального виборчого округу № 135 для голосування на виборах Президента
України та міського голови.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 173
КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Місцезнаходження дільничної виборчої комісії № 511105 територіального виборчого округу № 135 - м. Одеса, вул. Ак.
Корольова, 67, що територіально відноситься до Київського району міста
Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Форма, зміст та порядок подання адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст. 173 КАС України.

За правилами ч. 3 ст. 173 КАС України суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців з метою уточнення відомостей про виборця.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 114, 173 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2-а/520/286/14 у адміністративній справі № 520/5972/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 511105 територіального виборчого округу № 135 про включення до списку виборців.

Адміністративну справу № 520/5972/14-а призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 17 годині 00 хвилин в залі - к.240
Київського районного суду м. Одеси (м.
Одеса, вул. Варненська, 3-б, ІІ поверх).

Зобов'язати відділ ведення Державного реєстру виборців Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати уточнення відомостей про виборця - ОСОБА_1 до 17 години 22 травня 2014 року.

Розгляд справи провести складом суду - одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відділу ведення Державного реєстру виборців Київської районної адміністрації Одеської міської ради - до виконання.

Про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомити сторони, попередивши, що на підставі ч. 5 ст. 173
КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені законом.

Суддя
Літвінова І. А.
Справа № 182/3971/14-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3971/14-а
Провадження № 2-а/0182/169/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м.
Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

21.05.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена у ст.18 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії Управління
Державної казначейської служби
України в м. Нікополі
Дніпропетровської області, а тому справа, згідно ст.18 КАС України, не підсудна цьому адміністративному суду.
З такими вимогами позивачу слід звертатися до окружного адміністративного суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна
Нікопольському міськрайонному суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України в м. Нікополі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова