Справа № 2-а-9037/11
Суддя: Федорова Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-9037/11
Головуючий у 1- й інстанції Середа
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді

Ключковича В.Ю.,

суддів
Петрика
І.Й.,

Собків Я.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Києві заяву управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про стягнення невиплачених
коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області - залишено без задоволення,
постанову Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 жовтня 2011 року - без змін.

Відповідач управління Пенсійного
фонду України в Золотоніському районі
Черкаської області звернувся з заявою
про виправлення описки в тексті ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року, а саме невірно зазначено дату
оскаржуваної постанови Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області « 12 грудня 2011» замість « 12
жовтня 2011».

Крім того, як вбачається з тексту
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року, в її резолютивній частині
допущено описку в по-батькові позивача,
а саме невірно зазначено «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року дійсно допущено описку в даті
оскаржуваної постанови Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області та у по-батькові позивача.

За таких обставин, допущені в тексті
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року описки, слід виправити.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі
Черкаської області про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області про стягнення невиплачених
коштів - задовольнити.

В тексті ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2013 року по справі №2-а-9037/11
виправити описку, а саме дату
оскаржуваної постанови зазначити « 12
жовтня 2011» замість « 12 грудня 2011 ».

В резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року по справі №2-а-9037/11 виправити
описку, а саме по-батькові позивача
зазначити «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Дане рішення є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
В.Ю.Ключкович

Судді:

І.Й.Петрик

Я.М.Собків

Головуючий суддя
Ключкович В.Ю.

Судді:
Петрик І.Й.

Собків Я.М.