overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/4246/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/4246/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №121387 про включення до уточненого списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у його паспорті про реєстрацію за даною адресою. Але при зверненні до відповідача з'ясував, що він відсутній у списку виборців, що перешкоджає йому реалізувати право вибору Президента
України.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КАС
України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.100, ст.ст.106, 107, ч.3 ст.173 КАСУ, суд,-

У Х В А Л
И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №121387 про включення до уточненого списку виборців, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом двох днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
Н.Г. Остапенко
Справа № 369/2814/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації
Справа № 369/2814/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, ухвалою судді
Києво-Святошинського району Київської області Дубас Т.В. від 01.04.2014 року була залишена без руху, у відповідності до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС
України, а саме: не надано докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем, а в разі неможливості - не зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; не надано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; не надано документ про сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Дубас Т.В. був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Проте позивачем вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В. від 01.04.2014 року, виконані не були.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В
Справа № 552/3124/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3124/14-а
Провадження № 2-а/552/147/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 531177
Територіального виборчого округу № 146 про включення до списків виборців,

В С Т А Н ОВ И В :

25 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з адміністративним позовом, в якому поставлено питання про включення її до списку виборців на виборчій дільниці № 531177
Територіального виборчого округу №146 для голосування на виборах Президента
України, які призначені на 25травня 2014 р.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України , адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду, при цьому позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом 25 травня 2014 року, тобто, не дотримався встановленого законом строку звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Статтею 179 КАС України передбачені особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення. Зокрема, зазначеною нормою встановлено, що на обчислення строків, встановлених статтями 172 - 177 цього
Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього
Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 531177 виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 173, 179 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 531177
Територіального виборчого округу № 146 про включення до списків виборців - залишити без розгляду.

Суддя

Т.В.Шаповал
Справа № 460/1095/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1095/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі)

14.04.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії
Управління ПФУ в Яворівському районі щодо відмови призначити йому пенсії на пільгових умовах неправомірними, зобов'язати Управління ПФУ в
Яворівському районі зарахувати роботу до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів, подати до канцелярії суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд даної справи буде проводити в скороченому провадженню під головуванням судді - Тесля Б.І.

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/1421/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1421/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі)

12.05.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради
Яворівського району Львівської області про зобов'язання надати інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії
Домажирської сільської ради з приводу відмови надання відповіді на її запити незаконними та зобов'язати сільську раду надати такі відповіді.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради
Яворівського району Львівської області про зобов'язання надати інформацію.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів, подати до канцелярії суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд даної справи буде проводити в скороченому провадженню під головуванням судді - Тесля Б.І.

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 756/7292/14-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2014 Справа № 756/7292/14-а
Унікальний номер 756/7292/14-а провадження 2-а/756/336/14
У Х В А Л А

25 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800511 територіального виборчого округу № 218 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 800511 про уточнення списку виборців. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що на виборчій дільниці № 800511, куди він звернувся з метою реалізації свого виборчого права, йому повідомили про відсутність його прізвища у списку виборців. Просив зобов'язати виборчу комісії дільниці №800511 включити його до списку виборців на позачергових виборах Президента
України у 2014 році.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні вимоги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позивач звернувся до суду з позовом про уточнення списків виборців 25.05.2014 року, тобто у день проведення позачергових виборів
Президента України, отже позивачем пропущено строк звернення до суду, який не може бути поновлений, тому позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 173, 179 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 80511 територіального виборчого округу № 218 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України, згідно якої судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст.ст. 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 460/1406/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1406/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі)

08.05.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії Управління ПФУ в
Яворівському районі щодо відмови проведення перерахунку пенсії протиправними та зобов'язати проводити виплату їй пенсії з урахуванням інших видів випалт, згідно довідки про заробітну плату.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Яворівському районі про про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів, подати до канцелярії суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд даної справи буде проводити в скороченому провадженню під головуванням судді - Тесля Б.І.

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/1143/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1143/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18.04.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування наказу та встановлення надбавки, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ
Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради від 16 січня 2014 року № 22-К та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити надбавку за високі досягнення у праві в розмірі 50% посадового окладу за період дії даного наказу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування наказу та встановлення надбавки.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 14 год. 30 хв. 14 травня 2014 року

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/1176/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1176/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення арешту на рахунки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про накладення арешту на рахунки від 02 квітня 2014 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу з наступних підстав.

ч. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір з приводу неправомірних дій посадової особи
Відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції з приводу примусового виконання виконавчого листа № 462/2165/13-ц. від 02 грудня 2013 року, виданого
Залізничним районним судом м. Львова, таким чином дана справа предметно підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна
Яворівському районному суду
Львівської області як адміністративному суду, а підсудна
Залізничному районному суду м. Львова, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 ч.2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення арешту на рахунки - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення із даною позовною заявою до
Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1559/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1559/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21.05.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 461574 територіального виборчого округу
№ 124 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати дільничу виборчу комісію № 461574 територіального виборчого округу № 124 включити його до списку виборців на дільниці.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 461574 територіального виборчого округу № 124 про включення до списку виборців.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 15 год. 00 хв. 21 травня 2014 року

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/1105/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1105/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14.04.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії АА2 № 962305 від 02 квітня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідаьності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС
України у Львівській області про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 05 червня 2014 року

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 760/10857/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2014 року м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№800888 ТВО №222 про включення до списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2014 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом та просить суд внести його в списки виборців, оскільки у виборчій комісії повідомили, що він відсутній у цих списках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частино 3 ст. 173 КАС України визначено, що позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивач звернувся у суд з позовом про уточнення списку виборців з пропуском встановленого строку, а саме: в день голосування 25 травня 2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 31 Закону України
«Про вибори Президента України», статтями 6-8, 19 Закону України «Про
Державний реєстр виборців», статтями 9, 11, 69-71, 86, 128, 158-163, 167, 173, 177 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії №800888 ТВО
№222 про включення до списків виборців залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня її оголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: