Справа № 814/858/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
Справа № 814/858/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Середа О.Ф.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
Миколаївської області (вул. Янтарна, 61,
м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: Приватного
підприємства фірма «ИНТЕРСЕРВИС» (вул.
Центральна, 1, с. Партизанське,
Жовтневий район, Миколаївська область,
57240)

про: стягнення заборгованості в сумі
550,02 грн.

в с т а н ов и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської
області (надалі - позивач) звернулось до
адміністративного суду з позовом до
приватного підприємства фірми
«ИНТЕРСЕРВИС» (надалі - відповідач) про
стягнення заборгованості в сумі 550,02
грн. по відшкодуванню пенсій,
призначених на пільгових умовах.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що Управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі Миколаївської області
виплачується пільгова пенсія колишнім
працівникам відповідача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Але, в порушення
приписів пункту 2 Прикінцевих положень
Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (надалі - Закон № 1058),
відповідачем витрати на виплату та
доставку пенсії за березень 2014 року не
відшкодовано, що стало підставою для
звернення позивача до суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Ухвала суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
від 31.03.2014 року направлена на адресу
відповідача повернулась до суду без
вручення її адресату. Приписи Кодексу
адміністративного судочинства
України не передбачають з'ясування
судом або стороною по справі
фактичного місцезнаходження іншої
сторони та здійснення її розшуку. Про
дату наступного судового засідання,
яке відбулося 14.04.2014 року, відповідач
повідомлений телефонограмою.
Заперечень проти позову, заяв чи
клопотань про розгляд справи за
відсутності відповідача до суду не
надходило.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської
області як платник внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Частиною 2 Прикінцевих положень
Закону України № 1058 встановлено, що
пенсійне забезпечення осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 та на
інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах,
що дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах
або за вислугу років, здійснюється
згідно з окремим законодавчим актом
через професійні та корпоративні
фонди.

Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій.

В підпункті 6.1 пункту 6 Інструкції "Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України",
затвердженої постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №
21-1 (далі - Інструкція) зазначено, що
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду України на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах застрахованим особам,
які працювали або працюють на роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2.

Витрати на виплату та доставку пенсій,
відповідно до підпункту 6.2 пункту 6
Інструкції, призначених на пільгових
умовах особам, які мають стаж, що дає
право на призначення цих пенсій на
декількох підприємствах, покриваються
цими підприємствами пропорційно
стажу роботи. При цьому стаж
роботи на останньому підприємстві
враховується у повному розмірі, а з
попередніх місць роботи осіб він
додається до стажу, необхідного для
призначення пенсій на пільгових умовах
за списком № 2.

Крім того, слід зазначити, що пенсія на
пільгових умовах призначається
органами пенсійного фонду відповідно
до пункту «б-з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» та
відповідно до Довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, що видається
підприємством, на якому працювали
громадяни з особливими умовами праці. В
матеріалах справи містяться три
вищезазначені Довідки видані
працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
приватним підприємством фірмою
«ИНТЕРСЕРВИС», що підтверджують
посаду, стаж та характер роботи
працюючих.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6
Інструкції розмір сум до відшкодування
на поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій.

Згідно з підпунктом 6.8 пункту 6
Інструкції підприємства щомісяця до 25
числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Позивачем надсилались відповідачеві
Розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України від 09.07.2003 №
1058-IV "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13, які отримані
відповідачем 16.01.2014 року.

Відповідно до статті 11, частини 1 статті
71 Кодексу адміністративного
судочинства України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Згідно зі статтею 58 Закону України № 1058
Пенсійний фонд України є органом, який
здійснює керівництво та управління
солідарною системою, провадить збір,
акумуляцію та облік страхових внесків,
призначає пенсії та підготовляє
документи для її виплати, забезпечує
своєчасне і в повному обсязі
фінансування та виплату пенсій,
допомоги на поховання та інше, а таким
чином є суб'єктом владних повноважень
та має право звертатися з позовом до
адміністративного суду (статті 4, 17
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Згідно з частиною 2 Прикінцевих
положень Закону України №1058 обов'язок
відповідача щодо відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України від 05.11.1991
№1788-XII "Про пенсійне забезпечення"
підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 94, 128, 158, 160 -163
КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
Миколаївської області - задовольнити
повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
фірми «ИНТЕРСЕРВИС» (вул. Центральна, 1,
с. Партизанське, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57240, ) на користь управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
Миколаївської області (вул. Янтарна, 61,
м. Миколаїв, 54050, )
заборгованість в сумі 550,02 грн. (п'ятсот
п'ятдесят гривень 02 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа