Справа № 2а-1870/5415/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
про відмову в роз'ясненні судового
рішення

"22" травня 2014 р.
Справа № 2a-1870/5415/12

Сумський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні
суду в м. Суми заяву головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень відділу
ДВС Головного управління юстиції у
Сумській області про роз'яснення
порядку виконання рішення суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у
Недригайлівському районі Сумської
області, реєстратора Відділу
Держкомзему у Недригайлівському
районі Сумської області Шевцової Ірини
Сергіївни, третя особа:
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Дружба-Нова», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень відділу
ДВС Головного управління юстиції у
Сумській області Кубраков К.П.
звернувся до суду з заявою про
роз'яснення порядку виконання
виконавчого листа №2а-1870/5415/12, виданого
Сумським окружним адміністративним
судом 19.03.2014 року, оскільки незрозуміло,
який саме суб'єкт владних повноважень
повинен виконати рішення суду про
зобов'язання скасувати держану
реєстрацію договору оренди землі від 01
вересня 2010 року та скасувати запис про
державну реєстрацію вказаного
договору оренди землі у відповідному
розділі Книги записів про державну
реєстрацію державних актів на право
власності на земельну ділянку та на
право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі внаслідок набрання чинності з
01.01.2013 року Законом України «Про
Державний земельний кадастр»,
постановою Кабінету Міністрів України
від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження
Порядку ведення Державного земельного
кадастру» та внесенням змін до Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень».

В судове засідання представники
заявника та сторін, належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи (а.с.163-167), не з'явились,
що згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України не
перешкоджає судовому розгляду, тому
розгляд заяви проведено у їх
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що підстави для роз'яснення порядку
виконання рішення відсутні. Зокрема,
постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 09.11.2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2013 року
(а.с.113-117), в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Держкомзему у
Недригайлівському районі Сумської
області, реєстратора Відділу
Держкомзему у Недригайлівському
районі Сумської області Шевцової Ірини
Сергіївни, третя особа:
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Дружба-Нова», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії було відмовлено (а.с.93-95).

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 07.08.2013 року постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 09.11.2012 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2013 року
скасовано з ухваленням нового рішення
про задоволення позовних вимог
(а.с.145-150).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за
своєю суттю одним із способів усунення
його недоліків, але без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом.

Проте, в даному випадку судом, що
ухвалив рішення, є не Сумський окружний
адміністративний суд, а Вищий
адміністративний суд України, у зв'язку
з чим саме йому належить роз'яснювати
його зміст, якщо він є незрозумілим.

Крім того, в поданій заяві державний
виконавець фактично просить суд
роз'яснити порядок виконання судового
рішення, оскільки після відкриття
виконавчого провадження виникло
питання стосовно суб'єкта владних
повноважень, який повинен скасувати
держану реєстрацію договору оренди
землі від 01 вересня 2010 року та запис про
державну реєстрацію вказаного
договору оренди землі у відповідному
розділі Книги записів про державну
реєстрацію державних актів на право
власності на земельну ділянку та на
право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі.

Враховуючи, що чинним законодавством
не передбачено вирішення питання про
роз'яснення порядку виконання рішення
суду шляхом винесення ухвали про
роз'яснення постанови суду, у
задоволенні заяви державного
виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень відділу
ДВС Головного управління юстиції у
Сумській області про роз'яснення
порядку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова