Справа № 810/3122/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

та призначення справи до судового
розгляду

23 травня 2014 року № 810/3122/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали
справи за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання дій
протиправними, скасування вимоги про
сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними дій
щодо стягнення недоїмки у розмірі 1194,03
грн., скасування вимоги №Ф-52-25 від 07.05.2014
про сплату боргу (недоїмки) у розмірі
1194,03 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановлених
статтею 106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 КАС України, серед
іншого, встановлено, що до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
встановлено ставку судового збору за
подання до адміністративного суду:
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; адміністративного
позову немайнового характеру - 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що
під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
який набрав чинності з 01.01.2014,
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 1 січня складає 1218 гривень.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем
окрім позовної вимоги майнового
характеру - скасування вимоги про
сплату боргу (недоїмки), заявлено також
позовну вимогу немайнового характеру -
про визнання протиправними дій
відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що даний адміністративних
позов має одночасно майновий і
немайновий характер.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та розмір
нарахованого спірною вимогою єдиного
внеску, загальна сума судового збору,
що підлягає сплаті при зверненні до
суду з даним адміністративним позовом,
складає 255,78 грн. (182,70 грн. за позовну
вимогу майнового характеру та 73,08 грн.
за позовну вимогу немайнового
характеру).

В якості доказу сплати судового збору
надано квитанцію №5388 від 20.05.2014 в
розмірі 189,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно
здійснити доплату до суми судового
збору в розмірі 66,78 грн.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо провадження в адміністративній
справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам
статті 106 цього Кодексу, і позивач не
усунув цих недоліків у строк,
встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе відкрити провадження в
адміністративній справі з наданням
позивачу часу для усунення недоліків
позовної заяви до 11 червня 2014 року
шляхом подання безпосередньо до суду
оригіналу платіжного документа про
сплату судового збору у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір», з урахуванням вже
сплаченої суми.

Суд вважає, що підготовка справи до
розгляду по суті закінчена, а тому
справа підлягає призначенню до
розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/3122/14,
яка розглядатиметься одноособово
суддею Спиридоновою В.О.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків позовної до 11 червня 2014 року
шляхом подання безпосередньо до суду
оригіналу платіжного документа про
сплату судового збору у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір», з урахуванням вже
сплаченої суми.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення ним вказаних недоліків
позовна заява в силу положень пункту 7
частини 2 статті 155 КАС України буде
залишена без розгляду.

Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти адміністративного
позову надати суду у строк до 11 червня
2014 року письмові заперечення проти
позову та всі наявні докази на їх
підтвердження.

Закінчити підготовче провадження,
призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 11 червня 2014 року
о 10:30 в приміщенні Київського окружного
адміністративного суду, який
розташований за адресою: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх,
кімната № 1016.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про
процесуальні права і обов'язки
направити особам, які беруть участь у
справі. Відповідачу також направити
копію позовної заяви з додатками до
неї.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, повідомити про бажання взяти
участь у судовому засіданні чи
повідомити про розгляд справи за їх
відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.