overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 238/996/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Бєльченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №2а/238/35/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі (далі -
УПФУ) до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції (далі - ВДВС
Новоазовського РУЮ), третя особа (без заявлення самостійних вимог) - ОСОБА_1, щодо бездіяльності Відділу ДВС
Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів на користь УПФУ в Новоазовському районі та порушення строку виконання ,

в с т а н о в и в :

09.04.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить визнати неправомірною та такою, що порушує вимоги ст.11,12,50 Закону України
"Про виконавче провадження" бездіяльність ВДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню виконавчих документів, в частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_1..; визнати з боку ВДВС
Новоазовського РУЮ порушення вимог ст.30 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати ВДВС
Новоазовськог РУЮ вжити необхідні заходи примусового характера, передбачені ст.11,50 Закону України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання виконавчих документів на користь управління.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання провести 23 квітня 2014 року о 14.30 годині за участю позивача, відповідача.

Відповідачу надати в судове засідання виконавче провадження.

Справа розглядається під головуванням судді Бельченко Л.А.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст. ст. 49,51,56 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Суддя
Справа № 286/2445/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2445/14-а
У Х В А Л А

22 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 180710 територіального виборчого округу № 65 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду. Справа може бути розглянута без попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 180710 територіального виборчого округу № 65 .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.05.2014 року о 14:30.

В судове засідання викликати : представника відповідача.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 520/5810/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5810/14-а
Провадження № 2-а/520/261/14
УХВАЛА

21.05.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511100 територіального виборчого округу № 135 в м. Одесі про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом та просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію по звичайній виборчій дільниці № 511100 територіального виборчого округу № 135 в м. Одесі включити її, ОСОБА_1, до списку виборців для голосування на виборах Президента України та
Одеського міського голови.

Згідно зі ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511100 територіального виборчого округу № 135 в м. Одесі про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 09.00 годин.

Повідомити телефонограмою відповідача про час дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 266/2033/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2033/14-а
Провадження№ 2-а/266/81/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 травня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шишилін
О.Г. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Дільничної виборчої комісії №142434 територіального виборчого округу №59, про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов
ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Дільничної виборчої комісії №142434 територіального виборчого округу №59, про включення до списку виборців.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Дільничної виборчої комісії №142434 територіального виборчого округу №59, про включення до списку виборців

Призначити по справі судове засідання на 20.05.2014 року о 15-00 год. в приміщенні
Приморського районного суду.

Відповідач зобов'язаний надати до 20.05.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачам.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шишилін О. Г.
Справа № 359/4272/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4272/14-а
Провадження №2-а/359/171/2014
УХВАЛА

19 травня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Борець Є.О., перевіряючи форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до територіальної виборчої дільниці про внесення її до списку виборців,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом: просить зобов'язати територіальну виборчу дільницю внести її до списку виборців з проведення виборів Президента України.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної виборчої дільниці про внесення її до списку виборців.

Розгляд адміністративної справи призначити на 17 годину 00 хвилин 21 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 666/3536/14-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3536/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 650646 територіального виборчого округу № 182 про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить включити його до списків виборців у дільничній виборчій комісії № 650646 для можливості взяти участь на позачергових виборах
Президента України призначених на 25.05.2014 року.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 650646 територіального виборчого округу № 182 про включення до списку виборців

Призначити справу у відкритому судовому засіданні на 21.05.2014 року о 14:20 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову. Повідомити про обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення
(вчинення дії) з приводу яких було подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст..ст. 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Полив'яний
Справа № 369/4678/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4678/14-а
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці № 320623 про зобов'язання внести в списки для голосування,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці № 320623 про зобов»язання внести в списки для голосування.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці № 320623 про зобов'язання внести в списки для голосування.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні
Києво-Святошинського райсуду
Київської області на 21_05_2014 року о 15:20 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Справа № 681/933/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/933/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Полонської дільничної виборчої комісії № 680804 територіального виборчого округу №196, відділу ведення
Державного реєстру виборців апарату
Полонської районної державної адміністрації про включення до списку виборців ,

встановила:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст..ст. 104-106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 на 12:00, яке буде проводитися суддею
Горгулько Н.А. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

2. Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

4. Представникам в судове засідання необхідно мати при собі належним чином оформлені відповідні доручення
(довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А.Горгулько
Справа № 247/2277/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2277/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 травня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
"Торезантрацит", Державне підприємство
"Донвуглереструктуризація". Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача про надання їй пільги на придбання палива на побутові потреби.
Зобов'язати відповідача надати їй пільги на придбання твердого побутового палива відповідно до
Порядку надання пільг на придбання твердого палива скрапленого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетами, затвердженими
ПКМУ №77 від 31.01.2007 року і №887 від 12.08.2009 року зі змінами, затвердженими відповідно ПКМУ № 831 від 13.11.2013 року з урахуванням вимог ст. 48 Гірничого закону України і Бюджетного кодексу
України за 2013 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі о 09 год. 00 хв. на 05 червня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 686/10031/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі - Антосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№681438 та Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просив включити його до списку виборців по виборчій дільниці №681438 територіального виборчого округу №190, вказуючи на те, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 є громадянином України та має право голосу на виборах президента
України, які відбудуться 25 травня 2014 року, а тому просить задовольнити позов, оскільки його не включено до списків виборців на виборах
Президента.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив включити його до списку виборців та до
Державного реєстру виборців.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання повідомлялись належним чином. Представник відповідача -
Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради повідомив телефонограмою, що позовні вимоги визнає, оскільки позивач дійсно не внесений до державного реєстру виборців.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивач постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є громадянином України та має право голосу, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданого Хмельницьким МВ
УМВС України в Хмельницькій області, а тому має бути внесений до списків виборців та державного реєстру виборців.

Відповідно до ч.1 ст.70 та ч.2 ст.71
Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України при досягненні ними на день проведення виборів вісімнадцяти років, і гарантується право вільного волевиявлення.

На підставі ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159, 160, 161, 162, 163, 173 КАС України та ст.32 Закону України „Про вибори
Президента України", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№681438 включити до списку виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Хмельницький, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради зобов'язати внести ОСОБА_1 до державного реєстру виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя
О.М.Палінчак
Справа № 353/611/14-а
Суддя: Гавриш Я.М. Я. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/611/14-а
Провадження № 2-а/353/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого ОСОБА_2 до Бортниківської сільської ради Тлумацького району
Івано - Франківської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Згідно Акта Тлумацького районного суду від 19.05.2014 р. за № 16 ОСОБА_2 посилаючись на довіреність від 21.07.2011 року, 19.05.2014 р. наручно подала в канцелярію суду адміністративний позов від імені
ОСОБА_1 до Бортниківської сільської ради Тлумацького району Івано -
Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення 28 -ої сесії Бортниківської сільської ради 6-го демократичного скликання від 02.04.2014 р. щодо відмови у виділенні земельної частки (паю) та щодо зобов'язання відповідача виділити земельну частку (пай) в розмірі середньої частки 1,55 га в натурі ( на місцевості) із земель запасу
(резервного фонду земель)
Бортниківської сільської ради.

Як видно з позовної заяви та доданих до неї ксерокопій паспортів ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, позов від імені позивача підписаний ОСОБА_2

Згідно довіреності від 21.07.2011 р. ОСОБА_1 не наділяв правом ОСОБА_2 від свого імені звертатись до суду із відповідними заявами щодо захисту прав, свобод чи інтересів, а також представляти його інтереси в судах
(а.с.13).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо вона подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, вищенаведену позовну заяву разом із всіма доданими до неї матеріалами слід повернути ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 подану
ОСОБА_2 до Бортниківської сільської ради Тлумацького району Івано -
Франківської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з часу отримання її копії, через
Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Суддя
Я.М.
Гавриш