Справа № 439/354/14-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/354/14-а
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи
на розгляд іншого адміністративного
суду

07 квітня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого судді Петейчук
Б.М.,

при секретарі Мартинюк
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до начальника
управління Укртрансінспекції у
Львівській області Талоха Є.В. про
скасування постанови про накладення
штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
начальника управління
Укртрансінспекції у Львівській
області Талоха Є.В., у якому просить суд
скасувати постанову від 19.09.2013р. №037343
про накладення на нього штрафних
санкцій у розмірі 1700 гривень.

Як встановлено судом, позивач оскаржує
постанову начальника управління
Укртрансінспекції у Львівській
області Талоха Є.В., яка винесена ним в
порядку ст. 60 Закону України "Про
автомобільний транспорт". Такою
постановою накладено
адміністративно-господарський штраф у
розмірі 1700 гривень на фізичну особу
підприємця ОСОБА_1

Застосування
адміністративно-господарського штрафу
до суб?єкта господарювання за своєю
юридичною природою не є
адміністративною відповідальністю, а
тому, така постанова не може бути
оскаржена в порядку визначеному п. 2 ч. 1
ст. 18 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, зокрема,
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України,
справи щодо оскарження дій або
бездіяльності посадових чи службових
осіб місцевих органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним
судом за вибором позивача.

Таким чином, альтернативна підсудність
передбачена для вимог, які стосуються
оскарження дій або бездіяльності, а не
рішень посадових осіб місцевих органів
виконавчої влади. А тому, якщо
предметом оскарження є рішення
посадової особи, то справа підсудна
окружному адміністративному суду.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач оскаржує рішення посадової
особи територіального підрозділу
центрального органу виконавчої влади,
що знаходиться у Львівській області, а
тому така справа підсудна Львівському
окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, КАС України, суд
-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника управління
Укртрансінспекції у Львівській
області Талоха Є.В. про скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій, - передати на розгляд
Львівському окружному
адміністративному суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Петейчук