Справа № 2-а/267/58/14 (267/805/14-а)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26743/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі м. Макіївки Донецької області на
постанову Гірницького районного суду
м. Макіївки Донецької області від 04
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області, третя
особа: Державне відкрите акціонерне
товариство «Шахта імені 60-річчя
Радянської України», про визнання
неправомірною відмови у включенні
періоду роботи у шкідливих умовах
праці до стажу для призначення пенсії
на пільгових умовах та зобов'язання
зарахувати страховий стаж роботи для
призначення пенсії із зниженням
пенсійного віку та призначення пенсії
на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області, третя особа:
Державне відкрите акціонерне
товариство «Шахта імені 60-річчя
Радянської України», про визнання
неправомірною відмови у включенні
періоду роботи у шкідливих умовах
праці до стажу для призначення пенсії
на пільгових умовах та зобов'язання
зарахувати страховий стаж роботи для
призначення пенсії із зниженням
пенсійного віку та призначення пенсії
на пільгових умовах.

Постановою Гірницького районного суду
м. Макіївки Донецької області

від 04 квітня 2014 року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі

м. Макіївки Донецької області щодо
відмови в зарахуванні ОСОБА_1 у
пільговий стаж роботи за Списком №2
професій, посад, показників, зайнятість
в яких дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, відповідно до ст. 13
пункту «б» Закону України «Про
пенсійне забезпечення» період її
роботи на ДВАТ «Шахта імені 60-річчя
Радянської України» машиністом
конвеєра поверхні на ділянці
«Поверхнево-технологічний комплекс» з
31 травня 2000 року

по 31 травня 2006 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області зарахувати
ОСОБА_1 у пільговий стаж роботи за
Списком №2 професій, посад, показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах,
відповідно до ст. 13 пункту «б» Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
період її роботи на ДВАТ «Шахта імені
60-річчя Радянської України» машиністом
конвеєра поверхні на ділянці
«Поверхнево-технологічний комплекс» з
31 травня 2000 року по 31 травня 2006 року та
призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням
пенсійного віку з 15 жовтня 2013 року
згідно

п. «б» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року постанову Гірницького районного
суду м. Макіївки Донецької області від
04 квітня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі м. Макіївки Донецької області
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 04 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі

м. Макіївки Донецької області, третя
особа: Державне відкрите акціонерне
товариство «Шахта імені 60-річчя
Радянської України», про визнання
неправомірною відмови у включенні
періоду роботи у шкідливих умовах
праці до стажу для призначення пенсії
на пільгових умовах та зобов'язання
зарахувати страховий стаж роботи для
призначення пенсії із зниженням
пенсійного віку та призначення пенсії
на пільгових умовах.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко