Справа № 805/5565/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р.
Справа № 805/5565/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості з
єдиного податку з фізичних осіб в
розмірі 3162,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення
заборгованості з єдиного податку з
фізичних осіб в розмірі 3162,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що за відповідачем
згідно облікової картки обліковується
податковий борг перед бюджетом з
єдиного податку з фізичних осіб в сумі
3162,59 грн., з якої основний платіж 973,01
грн., штрафні санкції - 2178,50 грн., пеня -
11,06 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повдомлений належним
чином. Через канцелярію суду надав
заяву про зменшення позовних вимог
відповідно до якої просив суд стягнути
з відповідача податковий борг зі
сплати єдиного податку з фізичних осіб
у розмірі 3162,57 грн. Крім того надав
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача.

Відповідач у судоіе засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Судом направлено на адресу відповідача
ухвала про відкриття провадження у
справі з судовою повісткою. Зазначене
поштове відправлення повернено на
адресу суду, з відміткою «адресат не
проживає».

Згідно приписів Кодексу
адміністративного судочинства України
особа вважається належним чином
повідомленою про час і місце судового
засідання на підставі направлення за
адресою її місцезнаходження (місця
проживання) судової повістки. Якщо
повістка, повернена до суду із
зазначенням, що вона не вручена
адресату, вважається такою, що «вручена
адресату належним чином».

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку, про
задоволення позовних вимог.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -
підприємець 12.12.2011 р. за № НОМЕР_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, перебуває
на обліку в ДПІ в Іллічівському районі
м. Маріуполя з 13.12.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи
04.01.2012 р. відповідачем подана заява про
застосування спрощеної системи
оподаткування з 01.01.2012 року, згідно
заяви обрана ставка єдиного податку
при переході на спрощену систему
оподаткування 20 відсотків до розміру
мінімальної заробітної плати та 2 групи
або ставка у відсотках до доходу.

Відповідно до картки особового рахунку
платника податків, у зв'язку із
несплатою у встановлені законом строки
зобов'язань з єдиного податку у
відповідача наявна заборгованість
перед бюджетом в сумі 3162,57 грн., яка
складається наступним чином:

- 110,19 грн - за відповідачем
обліковується переплата станом на
01.01.2012 р.;

- 215 грн. - збільшено суму боргу на
підставі розрахунку єдиного податку №
728854 від 23.01.2012 р. станом на 20.10.2012 р.;

- 215 грн. - збільшено суму боргу на
підставі розрахунку єдиного податку
№ 728854 від 23.01.2012 р. станом на
20.11.2012 р.;

- 170 грн. - збільшено суму боргу на
підставі податкового повідомлення -
рішення № від 03.12.2012
р. станом на 17.12.2012 р.;

- 215 грн. - збільшено суму боргу на
підставі розрахунку єдиного внеску №
728854 від 23.01.2012 року станом на 20.12.2012 р.;

- 229,40 грн. - збільшено суму боргу на
підставі заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування № 485
від 16.01.2013 станом на 20.01.2013 р.;

- 229,40 грню - збільшено суму боргу на
підставі заяви про застосування
спрощеної системи оподаткуванняи № 485
від 16.01.2013 р. станом на 20.02.2013 р.;

- 229,40 грню - збільшено суму боргу на
підставі заяви про застосування
спрощеної системи оподаткуванняи № 485
від 16.01.2013 р. станом на 20.03.2013 р.;

- 988,50 грн. - збільшено суму боргу на
підставі податкового повідомлення -
рішення № від 22.03.2013 р. станом на
05.04.2013 р.;

- 250 грн. - зменщено суму боргу на
підставі платіжного дорученння № 445243
від 07.05.2013 р. станом на 07.05.2013 р.;

- 1020 грн. - збільшено суму боргу на
підставі податкового повідомлення -
рішення № від 26.03.2013 р., станом на
14.11.2013 р.;

- 11,06 - донарахована пеня.

Позивачем 19.11.2012 р. здійснена
камеральна перевірка відповідача щодо
своєчасності сплати (перерахування)
сум єдиного внеску, за результатами
якої складено Акт № 452/17-1/НОМЕР_1.

Актом перевірки встановлено порушення
п. 296.3 ст. 296 та п.п. 49ю18ю2 п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України - не надано
податкову декларацію платника єдиного
внеску - фізичної особи - підприємця за
III квартал 2012 р. по строку 09.11.2012 р.

Зазначений Актом перевірки було
направлено на адресу відповідача
поштою та отриманий відповідачем
особисто 22.11.2012 р.

03.12.2012 р. на підставі Акту перевірки №
452/17-1/НОМЕР_1 від 19.11.2012 р. прийнято
податкове повідомлення - рішення №
про сплату грошового
зобов'язання за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафними) в розмірі 170 грн.
Зазначене податкові повідомлення -
рішення направлено на адресу
відповідача та отримано ним особисто
07.12.2012 р., що підтверджується
матеріалами спраи.

11.03.2013 р. Маріупольською ОДПІ здійснена
камеральна перевірка відповідача щодо
ненадання податкової звітності, за
результатами якої складено Акт №
132/17-123/НОМЕР_1.

Актом перевірки встановлено порушення
п. 296.3 ст. 296 та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49
Податкового кодексу України - не надано
податкову декларацію платника єдиного
внеску - фізичної особи - підприємця за
IV квартал 2012 р. по строку 09.02.2013 р.

Зазначений Акт перевірки було
направлено на адресу відповідача
поштою та отриманий позивачем особисто
13.03.2013 р.

22.03.2013 р. на підставі Акту перевірки №
132/17-123/НОМЕР_1 від 11.03.2013 р. прийнято
податкове повідомлення - рішення №
про сплату штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 1020 грн. Податкове
повідомлення - рішення отримано
відповідачем особисто 23.03.2013 р., що
підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження вищевказаних
податкових повідомлень - рішень в
адміністративному або судовому
порядку суду не надано.

Також, 26.03.2013 р. позивачем була
проведена камеральна перевірка
своєчасності сплати єдиного податку,
за результатами якої складено Акт №
167/17-123/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено, що
відповідачем несвоєчасно сплачено
єдиний податок за: січнь 2012 р. у сумі 215
грн. по строку 20.01.2012 р. (фактично
сплачено 23.01.2012 р.); травень 2012 р. у сумі
214,83 грн по строку 20.05.2012 р. (фактично
сплачено 20.06.2012 р.); серпень 2012
р. у сумі 103,81 грн. по строку 20.08.2012 р.
(фактично сплачено 21.08.2012 р.); жовтень 2012
р. у сумі 104,81 грн. по строку 20.10.2012 р. ,
листопад 2012 р. у сумі 215 грн. по строку на
20.11.2012 р., грудень 2012 р. у сумі 215 грн. по
строку 20.12.2012 р., січень 2013 р. у сумі 229
грн. по строку 20.01.2013 р., лютий 2013 р. у
сумі 229 грн. по строку 20.02.2013 р., березень
2013 р. у сумі 229 грн. по строку 20.03.2013 р. -
відповідачем на час складання акту не
сплачено, що є порушенням п. 295.1 ст. 295
Податкового кодексу України.
Зазначений акт перевірки отриманий
відповідачем особисто, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного акту позивачем
прийнято податкове повідомлення -
рішення № від 26.03.2013 р. про сплату
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
988,50 грн. Податкове повідомлення -
рішення отримано відповідачем
особисто 26.03.2013 р., що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та
на підставі облікової картки платника
податків, 30.01.2014 р. податковим органом
складено податкову вимогу № 125-17 про
стягнення суми податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями в розмірі 2371,97
грн., у тому числі 1202,41 грн. - основний
платіж, 1158,50 грн. - штрафні (фінансові)
санкції; 11,06 грн. - пеня.

Зазначена вимога направлена на адресу
відповідача рекомендованим листом з
повідомленням, повернута на адресу
позивача з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори відповідно до законів України.

Таким чином, у результаті несплати суми
заборгованості відповідач не виконує
свої зобов'язання перед бюджетом,
порушує терміни сплати обов'язкових
платежів, у наслідок чого з'явилася
заборгованість перед бюджетом, що
заподіює шкоду інтересам держави.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Зважаючи на те, що несплата податкового
боргу відповідачем призводить до
порушення Конституційного обов'язку
кожного сплачувати податки, а
ненадходження коштів до державного
бюджету ускладнює виконання державою
своїх соціальних функцій, суд вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалено на користь
сторони - суб'єкта владних повноважень,
судовий збір з відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень, не
стягується.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Кодексом адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Маріуполь про стягнення
заборгованості з єдиного податку з
фізичних осіб в розмірі 3162,57 грн. -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Маріуполь (87535, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь місцевого бюджету
Іллічівського району м. Маріуполя
заборгованість зі єдиного податку з
фізичних осіб в розмірі 3162 (три тисячі
сто шістдесят дві гривні) 57 копійок.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.