overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/9951/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9951/14-а
Провадження № 2-а/127/380/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№051563 Територіального виборчого округу
№ 11 про тимчасову зміну місця голосування та включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051563
Територіального виборчого округу № 11 про тимчасову зміну місця голосування та включення до списку виборців за місцем проживання, а саме за адресою: м.
Вінниця, вул. Блюхера, 244.

Однак, позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Відповідно до ст. 35-1 Закону України
«Про вибори Президента України», порядок тимчасової зміни місця голосування без зміни виборчої адреси встановлюється Центральною виборчою комісією.

Заява про тимчасову зміну місця голосування може бути подана до територіального відділення Державного реєстру виборців. Вказана заява розглядається органом ведення Реєстру невідкладно, але не раніше дня початку відповідного виборчого процесу чи процесу референдуму та не пізніше ніж за п'ять днів до дня голосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України
"Про Державний реєстр виборців", за мотивованим зверненням виборця, який має право голосу на відповідних виборах чи референдумі, орган ведення
Реєстру може тимчасово (на період їх проведення) змінити виборцю місце голосування (виборчу дільницю) без зміни його виборчої адреси. Таке звернення подається до органу ведення
Реєстру за місцезнаходженням зазначеної виборцем виборчої дільниці або за виборчою адресою не пізніше ніж за п'ять днів до дня голосування на відповідних виборах чи референдумі.
Тимчасова зміна місця голосування виборця (виборчої дільниці) підтверджується посвідченням за формою, встановленою Центральною виборчою комісією, яке видається виборцю.

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що станом на 19.05.2014 року уповноваженим органом для внесення відомостей про зміну місця голосування позивача як виборця та включення його до списку виборців за місцем проживання в м. Вінниці, є територіальне відділення Державного реєстру виборців (місце знаходження: м.
Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 7).

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051563 Територіального виборчого округу № 11 про тимчасову зміну місця голосування та включення до списку виборців за місцем проживання - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 148/1226/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1226/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №051189
Територіального округу №16 про уточнення списків виборців по виборах
Президента України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №051189 Територіального округу
№16 про уточнення списків виборців по виборах Президента України підвідомчий суду та підсудний
Тульчинському районному суду
Вінницької області , відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №051189 Територіального округу
№16 про уточнення списків виборців по виборах Президента України і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м.
Тульчині в приміщенні районного суду на 21 травня 2014 р. о 09:00 год.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10269/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/426/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 051478 територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 051478 територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 173 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 051478 територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 травня 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул.
Грушевського, 17, Вінниця).

Звернутися до відділу ведення
Державного реєстру виборців м. Вінниці із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 травня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10144/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/398/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року м. ВінницяСуддя
Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №05149 територіального виборчого округу № 11 про внесення до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №05149 територіального виборчого округу № 11 про внесення до списків виборців.

Однак, позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону
України «Про Державний реєстр виборців», виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці.

Виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до
Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до довідки з місця проживання, позивач має житловий будинок на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до дільничної виборчої комісії №05149 територіального виборчого округу № 11.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю, що зазначену позовну заяву з додатками до неї - повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №05149 територіального виборчого округу № 11 про внесення до списків виборців - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/10315/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/442/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 051529 територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 051529 територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 173 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 051529 територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 22 травня 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул.
Грушевського, 17, Вінниця).

Звернутися до відділу ведення
Державного реєстру виборців м. Вінниці із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 травня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 334/4526/14-а
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.05.2014
Справа № 334/4526/14-а
Провадження № 2-а/334/167/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

21 травня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративний позов за заявою
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 230921 територіального виборчого округу № 76 щодо не включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 230921 територіального виборчого округу № 76 щодо не включення до списку виборців.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС
України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 230921 територіального виборчого округу № 76 щодо не включення до списку виборців.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14-00 годину 21 травня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя
Н.Ю.Козлова
Справа № 383/650/14-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/650/14-а
Провадження №2-а/383/23/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Бобринецької районної державної адміністрації та Дільничної виборчої комісії №350003 територіального виборчого округу №101 у м. Бобринець
Кіровоградської області, про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст.ст. 106, 107 КАС України та підсудна Бобринецькому районному суду
Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Бобринецької районної державної адміністрації та
Дільничної виборчої комісії №350003 територіального виборчого округу №101 у м. Бобринець Кіровоградської області, про включення до списку виборців.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м.
Бобринець Кіровоградської області.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачам у строк до 22 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Бондаренко
Справа № 401/1338/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1338/14-а; 2-а/401/68/14
Про поновлення строку для звернення до адміністративного суду
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді - Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
Позивач звернувся до суду із
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що пропустила строк для звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин, оскільки про порушення свого права дізналася лише 5 березня 2014 року після звернення до відповідача із заявою про проведення перерахунку та
Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що позивач про порушення своїх прав дізнався лише 5 березня 2014 року, враховуючи поважність причин, суд вбачає підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99 - 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та ззобов'язання здійснити перерахунок пенсії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І. Гармаш

13.05.2014
Справа № 401/1338/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1338/14-а; 2-а/401/68/14 08.04.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді
Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Світловодську та
Світловодському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок ,-
Ухвалою від 26 березня 2014 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами
Керуючись ст.ст.111 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Світловодську та
Світловодському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок призначити до судового розгляду на 05.05.2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Світловодського міськрайонного суду :
Справа № 401/1338/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1338/14-а; провадження у справі 26.03.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Гармаш Т. І., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, - Управління пенсійного фонду
України в місті Світловодську та
Світловодському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок ,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС
Відкрити провадження у справі.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 09-00 год. 08.04.2014 року.
Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу.
Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
Т. І. Гармаш
Справа № 182/3963/14-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3963/14-а
Провадження № 2-а/0182/166/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м.
Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

21.05.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена у ст.18 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії Управління
Державної казначейської служби
України в м. Нікополі
Дніпропетровської області, а тому справа, згідно ст.18 КАС України, не підсудна цьому адміністративному суду.
З такими вимогами позивачу слід звертатися до окружного адміністративного суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна
Нікопольському міськрайонному суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України в м. Нікополі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова