Справа № 808/2856/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 808/2856/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом Приватного підприємства
"Торнадо"

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
13.02.2014 №, № від 13.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.04.2014 адміністративний
позов було залишено без руху з наданням
строку для усунення недоліків шляхом
фактичного отримання судом до
встановленої дати всі документи, що
були зазначені в позовній заяві, а саме:
акт перевірки, податкові повідомлення -
рішення від 13.02.2014 №, № від
13.02.2014, документів зустрічних звірок,
тощо. Копію адміністративного позову з
додатками відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб та докази
сплати судового збору у розмірі 182,70
грн. відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір".

Так, стаття 108 КАС України передбачає,
що якщо позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, позовна заява підлягає
залишенню без руху із встановленням
строку, достатнього для усунення
недоліків.

Судом було надано строк для усунення
недоліків до 19.05.2014 року, але позивачем
до встановленого терміну недоліки не
усунуто. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, вона
повертається позивачеві. Але,
враховуючи те, що в суді відсутні
відомості щодо отримання позивачем
ухвали від 30.04.2014 року про залишення
позовної заяви без руху, суддя
приходить до висновку, що позивачу
необхідно подовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному підприємству
"Торнадо" процесуальний строк для
усунення недоліків позовної заяви до
17.06.2014 (з урахуванням строку на
пересилання поштою) для усунення
недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко

17 червня 2014 року