Справа № 812/3225/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з неусуненням недоліків

26 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3225/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Матвєєва В.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Прокурора м. Антрацит Луганської
області до Антрацитівської міської
ради Луганської області про визнання
протиправним та скасування рішення
сорок восьмої сесії Антрацитівської
міської ради Луганської області
шостого скликання №48/1 від 03.05.2014 «Про
прапори на будівлі Антрацитівської
міської ради», -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Прокурора м. Антрацит Луганської
області до Антрацитівської міської
ради Луганської області про визнання
протиправним та скасування рішення
сорок восьмої сесії Антрацитівської
міської ради Луганської області
шостого скликання №48/1 від 03.05.2014 «Про
прапори на будівлі Антрацитівської
міської ради».

Ухвалою судді від 13.05.2014 зазначену
позовну заяву було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви протягом 5-ти днів з дня
отримання ухвали шляхом надання
належного доказу вручення нарочним під
особистий підпис довіреній особі
відповідача або реєстрованого
поштового відправлення відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів з бланком опису вкладення,
який містить підпис працівника
поштового зв'язку із проставленим
відбитком календарного штемпеля,
належним чином засвідченої копії
рішення Антрацитівської міської ради
Луганської області шостого скликання
№48/1 від 03.05.2014 «Про прапори на будівлі
Антрацитівської міської ради», а також
зазначити, якщо такі відомі, номеру
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти відповідача.

Зазначену вище ухвалу було отримано
уповноваженою особою позивача 16.05.2014,
про що свідчить підпис в повідомленні
про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 26.05.2014 недоліки позовної
заяви позивачем в строк, зазначений в
ухвалі від 13.05.2014, не були усунені.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.

Суддя вважає за необхідне повернути
позовну заяву позивачу - Прокурору м.
Антрацит Луганської області.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора м. Антрацит
Луганської області до Антрацитівської
міської ради Луганської області про
визнання протиправним та скасування
рішення сорок восьмої сесії
Антрацитівської міської ради
Луганської області шостого скликання
№48/1 від 03.05.2014 «Про прапори на будівлі
Антрацитівської міської ради» -
повернути позивачу у зв'язку з не
усуненням недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду із позовною
заявою в порядку, встановленому
законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва