Справа № 808/8943/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м.
Київ К/800/26950/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 25
грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі № 808/8943/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного
відділу м.Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано неправомірними дії
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя щодо виплати ОСОБА_1
одноразової грошової допомоги,
передбаченої ч.2 ст.15 Закону України
"Про соціальний захист
військовослужбовців та членів їх
сімей", в розмірі 50% місячного грошового
забезпечення за 26 повних календарних
років роботи без урахування щомісячної
додаткової грошової винагороди в
розмірі 40% місячного грошового
забезпечення, передбаченої Постановою
Кабінету Міністрів України від 22.09.2010
№889.

Зобов'язано Квартирно-експлуатаційний
відділ м. Запоріжжя нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову
допомогу, передбачену ч.2 ст.15 Закону
України "Про соціальний захист
військовослужбовців та членів їх
сімей", в розмірі 50% місячного грошового
забезпечення за 26 повних календарних
років роботи з урахуванням щомісячної
додаткової грошової винагороди в
розмірі 40% місячного грошового
забезпечення, передбаченої Постановою
Кабінету Міністрів України від 22.09.2010
№889, з урахуванням виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 25
грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі № 808/8943/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко