Справа № 805/1580/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/26012/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька, про
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року, позов задоволено повністю.
Скасовано винесену Державною
податковою інспекцією у Кіровському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області вимогу про сплату боргу
(недоїмки) від 28 січня 2014 року №Ф-37У у
сумі 8256 грн. 19 коп.

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2014 року і постановити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
відповідно до Закону України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» позивач
звільнена від сплати єдиного внеску,
оскільки нею обрано спрощену систему
оподаткування і вона є пенсіонером за
віком. Перехід з пенсії за віком на
пенсію у зв'язку з втратою годувальника
не змінило статус позивача як
пенсіонера за віком.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 14
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька, про
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки).

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський