overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/73/14
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.
Справа № 806/73/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "05" березня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир 57" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про визнання нечинною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" березня 2014 р. у справі № 806/73/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир 57" вул.Ватутіна,57,м.Житомир,10029

3- відповідачу/відповідачам: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 565/302/14-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.
Справа № 565/302/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від "11" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Кузнецовської міської ради Рівненської області та
Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_5 про визнання неправомірними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від "11" квітня 2014 р. у справі № 565/302/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,34400

3 - ОСОБА_3 АДРЕСА_2,34400

4 - ОСОБА_4 АДРЕСА_3,34400

5 представник позивачів ОСОБА_6 АДРЕСА_6

6- відповідачу/відповідачам:
Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області м-н
Незалежності,1,м.Кузнецовськ,Рівненськ а область,34400

7 - Кузнецовська міська рада
Рівненської області м-н Незалежності, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

8 - третя особа ОСОБА_5 - АДРЕСА_4,34400,

9 - представник третьої особи - ОСОБА_7
АДРЕСА_5, 34400,
Справа № 570/5962/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.
Справа № 570/5962/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "17" квітня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі
Рівненській області про визнання протиправними дій щодо непризначення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "17" квітня 2014 р. у справі № 570/5962/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській області вул.Соборна,195,м.Рівне,33028

- ,
Справа № 806/73/14
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.
Справа № 806/73/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" березня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир 57" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про визнання нечинною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "05" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" червня 2014 р. о 11:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир 57" вул.Ватутіна,57,м.Житомир,10029

3- відповідачу/відповідачам: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014
Справа № 565/302/14-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.
Справа № 565/302/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від
"11" квітня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Кузнецовської міської ради
Рівненської області та Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
Рівненської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання неправомірними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від "11" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" червня 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,34400

3 - ОСОБА_3 АДРЕСА_2,34400

4 - ОСОБА_4 АДРЕСА_3,34400

5 - представник позивачів ОСОБА_6
АДРЕСА_5

6- відповідачу/відповідачам:
Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області м-н
Незалежності,1,м.Кузнецовськ,Рівненськ а область,34400

7 - Кузнецовська міська рада
Рівненської області м-н Незалежності, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

8 - третя особа ОСОБА_5 АДРЕСА_4,34400

9 - представник третьої особи - Мудрук
Олександр Сергійович м-н. Перемоги 11, кв. 47, м. Кузнецовськ, Рівненська область, 34400
Справа № 570/5962/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.
Справа № 570/5962/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від
"17" квітня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі
Рівненській області про визнання протиправними дій щодо непризначення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Рівненському районі
Рівненській області на постанову
Рівненського районного суду
Рівненської області від "17" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" червня 2014 р. о 12:35 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській області вул.Соборна,195,м.Рівне,33028
Справа № 296/4397/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4397/14-а
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії №181439 територіального виборчого округу м.Житомир про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№181439 територіального виборчого округу м.Житомир про включення до списку виборців та призначити її до розгляду на 22.05.2014р. о 17 год. 00 хв., в приміщені
Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н.Соборний, 1, зал №330, та повідомити про це сторони.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 175
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. П. Маслак
Справа № 155/844/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/844/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.05.2014 Суддя
Горохівського районного суду
Волинської області

Чонка В. В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ВДАІ УМВС України в
Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДРУ

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 27 травня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В. В. Чонка
Справа № 363/2102/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2102/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 травня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф.
Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої дільниці №320380 про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничої виборчої дільниці
№320380 про включення до списку виборців за місцем проживання,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої дільниці №320380 про включення до списку виборців за місцем проживання

Призначити розгляд справи на 12 годину 22 травня 2014 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко
Справа № 296/4441/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4441/14-а
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії №181425 територіального виборчого округу м.Житомир про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№181425 територіального виборчого округу м.Житомир про включення до списку виборців та призначити її до розгляду на 23.05.2014р. о 09 год. 10 хв., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н.Соборний, 1, зал №330, та повідомити про це сторони.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 175
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. П. Маслак
Справа № 363/2088/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2088/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 травня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф.
Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої дільниці №320343 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничої виборчої дільниці
№320343 про включення до списку виборців

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої дільниці №320343 про включення до списку виборців

Призначити розгляд справи на 11 годину 22 травня 2014 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/2100/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2100/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 травня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф.
Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №321399 про включення до списку виборців ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№321399 про включення до списку виборців

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №321399 про включення до списку виборців

Призначити розгляд справи на 14 годину 22 травня 2014 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко