overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1682/11/0228
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1682/11/0228
Головуючий у 1-й інстанції: Цимбалюк Л.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2-а-1547/11/0228
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1547/11/0228
Головуючий у 1-й інстанції: Суперсон С.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 291/456/14-а
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/456/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області року Ружинський районний суд
Житомирської області головуючого - судді Митюк з участю секретаря - позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - Гулька розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов до Ружинської селищної ради
Ружинського району Житомирської про скасування рішення селищної ради,
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 5 днів.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, КАС України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області про скасування рішення селищної ради
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Ружинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Митюк
Справа № 372/2576/14-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2576/14-а
Провадження 2-а-93/14 ухвала

20 травня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області
Кравченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 321331 про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив адміністративний позов до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам КАС
України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 321331 про уточнення списків виборців.

Призначити відкрите судове засідання на 21 травня 2014 року о 08 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, 20. Справа буде розглядатись під головуванням судді
Кравченка М.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачеві як суб'єкту владних повноважень роз'яснюється обов'язок надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
М.В.Кравченко
Справа № 759/3891/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/3/14 ун. № 759/3891/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у СВятошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вичено матеріали позовної заяви.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.170КАС
Україн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заяві ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
СВятошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та призначити її до судового розгляду у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва у м.Києві по вул.Жилянській, 142 каб. 14 на 24.03.2014 року

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 759/3891/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/3/14 ун. № 759/3891/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року. Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Наборозняк М.І., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106, 170 КАС України у заяві ОСОБА_1 про роз*яснення постанови суду у справі за її адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за вказаною заявою вичено матеріали позовної заяви.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.170КАС
Україн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження справі за заявою ОСОБА_1 про роз*яснення постанови суду у справі за її адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
СВятошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

та призначити її до судового розгляду у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва у м.Києві по вул.Жилянській, 142 каб. 14 на 24.03.2014 року 9 год 50хв.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-8495/10
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8495/10 Провадження № 6-а/591/54/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 травня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області Тумка М.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ :

Заява складено та подано з дотриманням вимог ст.ст. 263 КАС України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
Тумка М.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 09 червня 2014 року о 09-30 годині, про що повідомити учасників розгляду.

СУДДЯ
Справа № 589/1690/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1690/14-а р.
Провадження № 6-а/589/8/14 р.
УХВАЛА

22.04.2014 р. м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі головуючого судді Сидорчука О.М., з участю секретаря судового засідання Надточій І.М. розглянувши подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло вищевказане подання мотивоване тим, що боржник - ОСОБА_1, іпн:
НОМЕР_1, ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду про стягнення на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі боргу в розмірі 1666,80 грн., на виклик державного виконавця не з'являється, законні вимоги державного виконавця не виконує.

Дослідивши матеріали подання суд вважає за необхідне його задовольнити враховуючи наступне. За інформацією
Шосткинського МВ УДМСУ в Сумській області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Державним виконавцем встановлено, що за даною адресою боржник фактично не проживає, квартиру здав в оренду ОСОБА_2, яка повідомила,що боржник знаходиться в місті Київ, точного місця перебування боржника вона не знає.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 повідомити суду та відділ ДВС
Шосткинського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали для проведення розшуку направити до Шосткинського МВ
ГУМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.М.Сидорчук
Справа № 661/2160/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2160/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650595 територіального виборчого округу № 184 про включення до списку виборців,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650606 територіального виборчого округу № 184 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі на 22.05.2014 року о 16:00 год. в приміщенні
Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 591/3067/13-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3067/13-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 травня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області Тумка М.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ :

Заява складено та подано з дотриманням вимог ст.ст. 263 КАС України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
Тумка М.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 10 червня 2014 року о 09-30 годині, про що повідомити учасників розгляду.

СУДДЯ
Справа № 661/2186/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2186/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенка С.В.,

при секретарі: Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому
Новокаховської міської ради
Херсонської області, дільничної виборчої комісії № 650590 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернулася із позовом до відповідачів, про включення її до списку виборців дільничної виборчої комісії № 650590 виборчого округу № 186 з позачергових виборів Президента
України, за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1

Адміністративний позов мотивує тим, що є громадянином України, на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проте при зверненні до дільничної виборчої комісії було з'ясовано, що вона відсутня в списках виборців, відомості про неї відсутні, що в теперішній час перешкоджає в реалізації її виборчого права. На підставі викладено просила позов задовольнити.

До початку судового засідання 22.05.2014 року позивач заявила клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, явку свого представника не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому, оскільки у відповідності до вимог ч.5 ст. 173 КАС
України, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної справи, суд вважає, що слід розглянути адміністративний позов за їх відсутності.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Суд зазначає, що підстави залишення позовної заяви без розгляду передбачені ст.155 КАС України, а саме суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку щодо задоволення заявленого клопотання позивача та керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України залишає дану позовну заяву без розгляду.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.155
КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Новокаховської міської ради
Херсонської області, дільничної виборчої комісії № 650590 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/2162/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2162/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650595 територіального виборчого округу № 184 про включення до списку виборців,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650595 територіального виборчого округу № 184 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі на 22.05.2014 року о 16:15 год. в приміщенні
Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя С. В. Пилипенко