Справа № 817/1198/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1198/14

07 травня 2014 року м. РівнеРівненський
окружний адміністративний суд у складі
судді Борискіна С.А. за участю
секретаря судового засідання Вавелюк
А.І. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне

до Приватний вищий навчальний
заклад "Міжнародний
економіко-гуманітарний університет
імені академіка С.Дем'янчука "

про стягнення витрат

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області до
Приватного вищого навчального закладу
«Міжнародний економіко-гуманітарний
університет імені академіка
С.Дем'янчука» про стягнення витрат
Пенсійного фонду на фінансування
різниці між сумою пенсій, призначених
згідно із Законом України від 13.12.1991
року №1977-ХІІ Про наукову та
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, за період
січень-березень 2014 року у сумі 13645,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на пункти 5, 8 «Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи», затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 24.03.2004 року №372, відповідно до яких
відповідачу визначений щомісячний
розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії у розрахунку на рік, та
надіслане відповідне повідомлення
згідно зазначеного Порядку. Однак,
відповідач не відшкодував позивачу
суму, визначену у розрахунках за період
січень-березень 2014 року, внаслідок чого
утворилась заборгованість перед
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної та виплаченої
(науково-педагогічним) працівникам, які
працювали у відповідача, та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
особи, зазначені у розрахунках, у
розмірі 13645,32 грн. Тому позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача суми вказаної
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання,
згідно якого позовні вимоги підтримує
та просить розглянути справу без його
участі.

Відповідач відзиву на позовну заяву,
заперечень проти позову, будь-яких
пояснень, заяв чи клопотань до суду не
надіслав. За таких обставин справа
розглядалась судом за наявними в ній
матеріалами і доказами.

Відповідно до ст.41 КАС України, судове
засідання технічними засобами не
фіксується.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням,
яке ґрунтується на всебічному та
об'єктивному вивченні всіх обставин
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Приватний вищий навчальний заклад
"Міжнародний економіко-гуманітарний
університет імені академіка
С.Дем'янчука" є юридичною особою, у
системі загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування є
страхувальником, який перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області.

Саном на 01.04.2014 року відповідач має
перед позивачем борг по відшкодуванню
витрат на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсій, призначених
згідно із Законом України "Про наукову
і науково-технічну діяльність", і сумою
пенсій, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів, за січень-березень
2014 року в сумі 13645,32 грн.

Відповідно до статті 24 Закону України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність» від 13.12.1991 року №1977-ХІІ для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом.

Механізм фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, визначений «Порядком
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи», затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 року №372.

Відповідно до пункту 3 «Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи», затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 24.03.2004 року №372, фінансування
різниці у розмірі пенсії осіб, які
мають науковий стаж роботи на кількох
підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III-IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації.

Пунктом 5 зазначеного порядку
встановлено, що розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Пунктом 6 Порядку передбачено, у разі
зміни розміру пенсії або виникнення
обставин, які впливають на
фінансування різниці у розмірі пенсії
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання тощо), органи Пенсійного
фонду повідомляють про це відповідні
підприємства, установи, організації та
заклади у місячний строк з дня
виникнення таких обставин.

Як вбачається з матеріалів, наданих
позивачем суду, сума різниці у розмірі
пенсії, яка підлягає відшкодуванню за
рахунок коштів відповідача, визначена
згідно статті 24 Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» від 13.12.1991 року №1977-ХІІ та
«Порядку фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи», затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 24.03.2004 року №372, та складає суму 13645,32
грн. за період січень-березень 2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що
органом Пенсійного фонду направлені на
адресу відповідача повідомлення про
суми витрат на фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
і сумою пенсій, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів, які
підлягають до відшкодування
відповідачем, в яких зазначені суми
різниці у розмірах пенсій, виплачені
пенсіонерам, та витрати на доставку цих
пенсій.

Наявність заборгованості відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи письмовими доказами. На день
судового розгляду відповідач не надав
суду доказів відшкодування витрат
позивача на фінансування різниці між
сумою пенсій, призначених згідно із
Законом України від 13.12.1991 року №1977-ХІІ
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, за період січень-березень 2014
року у сумі 13645,32 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає
задоволенню повністю.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з
відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного вищого
навчального закладу «Міжнародний
економіко-гуманітарний університет
імені академіка С.Дем'янчука» на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне витрати на
фінансування різниці між сумою пенсій
за січень-березень 2014 року в сумі 13645
(тринадцять тисяч шістсот сорок п'ять)
грн. 32 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Борискін С.А.