Справа № 872/4485/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2013 рокусправа № 2а/0470/13372/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Іванова
С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
січня 2013 р. у справі № 2а/0470/13372/12

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, в якому, просив
визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська від 21.10.2012 №
про визначення суми штрафу в сумі 4173,63
грн. за затримку на 33 дні сплати
зобов'язання з земельного податку з
фізичних осіб в розмірі 20 868,13 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
січня 2013 р. у справі № 2а/0470/13372/12 позов
ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Постанову суду мотивовано тим, що
позивачем були внесені кошти для
сплати податку на рахунок банку 28.09.2012
року, тобто на 30-й день затримки сплати
узгодженого податкового зобов'язання.

Не погодившись з постановою суду,
Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
подала апеляційну скаргу, згідно якої
скаржник просить скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2013
р. у справі № 2а/0470/13372/12, як таку що
винесена, з порушенням норм
матеріального, та процесуального
права, та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову. На думку
апелянта, суд не врахував висновки
перевірки ОСОБА_1 з питань своєчасності
сплати узгодженої суми грошового
зобов'язання, якою саме встановлено
факт порушення ОСОБА_1 терміну
сплати(29.08.2012 р.) на 33 дні, оскільки дата
сплати позивачем суми податку,
відповідно банківської квитанції
28.09.2012 р., а дата валютування є 01.10.2012 р.
Таким чином, за даними особового
рахунку ОСОБА_1 сплачена сума
земельного податку з фізичних осіб за
2012 р. фактично надійшла до бюджету
01.10.12р.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав доводи, викладені
в його апеляційній скарзі, просив
скасувати оскаржену постанову, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення
апеляційної скарги заперечував, просив
апеляційну скаргу залишити без
задоволення а постанову суду першої
інстанції без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги,
дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення апеляційної
скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої
інстанції, та підтверджується
матеріалами справи, що фахівцями ДПІ у
Бабушкінськму районі на підставі ст. 79
Податкового кодексу України проведена
документальна документальна невиїзна
перевірка своєчасності сплати
узгодженої суми грошового
зобов'язання, за результатами якої
складено акт №195/101Ф/17-310//2993 від
24.10.2012 р.

Актом перевірки №195/101Ф/17-310//2993 від
24.10.2012 р. встановлено порущення ОСОБА_1
п.287.5 ст.287 Податкового кодексу України,
а саме: допущено затримку погашення
узгодженої суми грошового зобов'язання
по земельному податку з фізичних осіб
по строку29.08.2012 р. на 33 дні(з 30.09.2012 р. по
01.10.2012 р.) у сумі 20868,13 грн..

На підставі акту перевірки
№195/101Ф/17-310//2993 від 24.10.2012р.
відповідачем було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 24.10.2012 №,
яким позивачу за затримку на 33 дні
сплати суми грошового зобов'язання
нараховані штрафні санкції у розмірі 4
173,63 грн.

Судом першої інстанції встановлено, та
перевірено колегією суддів, що
відповідач обґрунтовує законність
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення розрахуванням
днів затримки сплати суми грошового
зобов'язання з дня його виникнення та
по день зарахування суми до бюджету.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
висновки відповідача є
необґрунтованими та такими, що не
відповідають нормам законодавства, та
вважає зазначити наступне.

Так з матеріалів справи вбачається, що
відповідно до квитанції № 7370.502.1 ОСОБА_1
28.09.2012 р. в 20:35 в післяопераційний час
сплатив до ГУДКСУ у Дніпропетровській
області м.Дніпропетровськ
Бабушкінського району грошові кошти в
сумі 21 025,00 грн., як земельний податок з
фізичних осіб. Дата валютування 01.10.2012
р.

Судом першої інстанції встановлено, з
чим погоджується колегія суддів, що
Позивач здійснив сплату суми грошового
зобов'язання 28.09.2012 року, тобто на 30-й
день затримки сплати податкового
зобов'язання.

Згідно з ч.287.5 ст.278 Податкового кодексу
України, податок фізичними особами
сплачується протягом 60 днів з дня
вручення податкового
повідомлення-рішення. Фізичними
особами у сільській та селищній
місцевості земельний податок може
сплачуватися через каси сільських
(селищних) рад за квитанцією про
приймання податкових платежів.

Відповідно до ст.31 Податкового Кодексу
України строком сплати податку та
збору визнається період, що
розпочинається з моменту виникнення
податкового обов'язку платника податку
із сплати конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк
вважається несплаченим своєчасно.
Момент виникнення податкового
обов'язку платника податків, у тому
числі податкового агента, визначається
календарною датою.

Судом першої інстанції були ретельно
досліджені наявні в матеріалах справи
первинні документи та вірно
встановлено факт своєчасної сплати
суми грошового зобов'язання .

Згідно із ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач всупереч зазначеним
вимогам закону не довів суду
правомірності прийнятого ним
оскаржуваного повідомлення-рішення.

Таким чином, постанова суду першої
інстанції про задоволення позову
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні усіх обставин справи в їх
сукупності. Судом вірно встановлено
Порушень норм процесуального закону,
які б могли призвести до прийняття
невірного рішення, не встановлено.

Отже, доводи апеляційної скарги не
спростовують правового обґрунтування,
покладеного в основу судового рішення,
тому не можуть бути підставою для
скасування постанови суду першої
інстанції та застосування ст. 202 КАС
України.

Керуючись ст.55, ст.196, п.1.ч.1 ст.198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2013
р. у справі № 2а/0470/13372/12 - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
січня 2013 р. у справі № 2а/0470/13372/12 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС
України.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай