Справа № 9101/195388/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2013 рокусправа № 0870/9106/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Вуглецевий композит" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року у справі №0870/9106/12 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Відкритого акціонерного
товариства "Вуглецевий композит" про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя звернулось до суду з
адміністративним позовом, в якому
просило стягнути з Відкритого
акціонерного товариства "Вуглецевий
композит" відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій у
сумі 43071,67 грн., призначених відповідно
до пункту "а" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення". В
обґрунтування заявлених вимог позивач
зазначив, що відповідач не здійснює
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до пункту "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", за період з грудня 2011
року по серпень 2012 року, у зв'язку із чим
у відповідача утворилася
заборгованість у розмірі 43071,67 грн.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач звернувся до
суду з апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні адміністративного
позову відмовити. На думку апелянта,
борг до позивача є погашеним, оскільки
в межах справи про банкрутство
№12/5009/1801/11 позивачем вимог про
стягнення боргу по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах, не заявлялось.

Сторони, належним чином повідомлені
про дату, місце і час розгляду
апеляційної скарги, доказом чого є
повідомлення про вручення
рекомендованих поштових відправлень, у
судове засідання не прибули; позивач у
письмових запереченнях на апеляційну
скаргу просив судове засідання
провести без участі його
уповноваженого представника.

Відповідно до частини 4 статті 196
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

У відповідності до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених вимог, дійшла висновку про
відсутність підстав для її
задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
на підставі письмових доказів, що
містяться в матеріалах справи,
Відкрите акціонерне товариство
"Вуглецевий композит" є юридичною
особою та зареєстроване Виконавчим
комітетом Запорізької міської ради 30
липня 1996 року, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України по
Запорізькій області. Відповідач
відповідно до Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, а також платником
страхових внесків відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".
Відповідно до виданих відповідачем
довідок про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, довідок про
уточнення особливого характеру роботи
чи умов праці, необхідні для
призначення пільгової пенсії та на
підставі пункту "а" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 призначена пільгова пенсія.
Загальна сума заборгованості ВАТ
"Вуглецевий композит" перед Пенсійним
фондом України по фактичним витратам
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", по вищезазначеним
громадянам за період з березня по
серпень 2012 року становить 30069,55 грн., в
тому числі за березень 2012 року - 4523,86
грн., за квітень 2012 року - 4674,79 грн., за
травень 2012 року - 5212,29 грн., за червень 2012
року 5212,29 грн., за липень 2012 року - 5223,16
грн., за серпень 2012 року - 5223,16 грн. (а.с. 7
-60)

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з їх
обґрунтованості та доведеності.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком і зазначає, що відповідно
відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації - робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
До набрання чинності Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" діяв Закон
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування".
Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" для
платників збору, визначених пунктами 1
та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які
є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пункту "а" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суми фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

На виконання вимог Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 N 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 р. за N 64/8663 Управлінням Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя, відповідачу був
направлений розрахунок фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за березень - червень 2013
року включно на суму 95773,47 грн.
Відповідно до п. 6.8 вказаної вище
Інструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Отримавши зазначені розрахунки,
відповідач не виконав вимоги закону в
частині відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій на
пільгових умовах, тому вказана сума
заборгованості підлягає стягненню у
судовому порядку.

На підставі наведеного, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції, вірно дана правова оцінка
обставинам у справі; судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що згідно ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення апеляційної
скарги без задоволення, а постанови
суду першої інстанції без змін.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Вуглецевий
композит" - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року у справі № 0870/9106/12 - залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня складення
її тексту у повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко