Справа № 0306/5435/12
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/5435/12
Провадження № 2-ар/159/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
26 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

при секретарі Пухер Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
Фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі про роз'яснення
рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ковельського
міськрайонного суду від 07 вересня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено частково,
скасовано рішення Управління
Пенсійного Фонду України в м.Ковелі та
Ковельському районі №58 від 03.08.2012 року
та зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду призначити та виплачувати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за вислугу
років, відповідно до п. «а» ст..55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення2 та
ч.2 ст.15 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» - з 30 липня 2012 року.

Виконуючи рішення суду
відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в м.Ковелі та
Ковельському районі звернувся до суду
із заявою про роз'яснення даного
судового рішення, посилаючись на те, що
в силу ст..7 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» пенсія за
вислугу років призначається при
залишенні роботи, яка дає право на цю
пенсію, однак позивач ОСОБА_1 продовжує
працювати, що підтверджується копією
трудової книжки. У зв'язку з цим
Управління Пенсійного фонду запитує
яким чином виконувати судове рішення :

- призначити та виплачувати
пенсію за вислугою років з 30.07.2012 року
без врахування факту продовження
виконання роботи, яка дає право на таку
пенсію, чи призначити і виплачувати
пенсію після залишення роботи.

В судовому засідання сторони не
з'явились, подали клопотання про
розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву такою, що задоволенню не
підлягає.

Так, відповідно до ст..170 КАС України,
суд роз'яснює судове рішення, якщо воно
є незрозумілим, не змінюючи при цьому
його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи
зміст резолютивної частини постанови
суду від 07 вересня 2012 року є чіткою і
зрозумілою. Додаткового роз'яснення не
потребує.

В той же час, при постановленні рішення
судом не вирішено питання про
наявність загальних підстав для
отримання пенсії за вислугою років,
зокрема чи виконано позивачем вимогу
ст..7 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» про залишення роботи ,
яка дає право на пільгову пенсію.

За таких обставин, недоліки судового
рішення можуть бути усунені шляхом
постановлення додаткового рішення в
порядку ст..168 КАС України, а не його
роз'яснення.

На підставі ст.170 КАС України , суд
-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі про
роз'яснення постанови Ковельського
міськрайонного суду від 07 вересня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Ковелі та Ковельському районі про
зобов'язання призначити пенсію -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд в
порядку ст..186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧАТ. В. Денисюк