Справа № 2а-185/09/1319
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.
№ 25870/09/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові заяву
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі міста Львова про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 вересня 2010 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі міста Львова про стягнення
недоплаченої державної соціальної
допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2010 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі міста Львова задоволено,
постанову Сихівського районного суду
міста Львова від 30 березня 2009 року по
справі №2а-185/09/1319 скасовано, та
постановлено нову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі міста Львова в нарахуванні та
виплаті підвищення до пенсії ОСОБА_1 та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі
міста Львова провести ОСОБА_1
нарахування та виплату підвищення до
пенсії в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», з
врахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» починаючи з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року з врахуванням
виплачених сум. Врешті позовних вимог
відмовлено.

06.01.2011 року управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі міста
Львова звернулось до Львівського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про роз'яснення вище вказаної
постанови.

Колегія суддів обговоривши доводи
заяви про роз'яснення вказаного
судового рішення, вважає за необхідне
відмовити в її задоволенні з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

З означеної процесуальної норми
вбачається, що судове рішення
роз'яснюється лише в тому випадку, коли
воно незрозуміле та за таким
звернулось визначене коло осіб. Разом з
тим, на думку колегії суддів постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2010 року є зрозумілою, позаяк вказане
судове рішення не містить положень, що
викликають неоднакове тлумачення
висновків суду, тобто є зрозумілим і
тому відсутні підстави для його
роз'яснення.

Що стосується розміру мінімальної
пенсії за віком, з якої має
обчислюватись зазначене підвищення до
пенсії, то розрахунок необхідно
проводити з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленого частиною
першою статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», оскільки іншого розміру
такої пенсії законодавством не
передбачено та подібне обмотивовано в
самому судовому рішенні.

З огляду на наведене, в задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 205, 206, 254 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі міста Львова про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2010 року по справі № 22-а-25870/09/9104 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі міста Львова про стягнення
недоплаченої державної соціальної
допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга