Справа № 816/1360/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1360/14Полтавський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу з орендної
плати в розмірі 2 798 грн 56 коп,
посилаючись на те, що за вказаний
податковий борг виник внаслідок
неповного погашення узгодженого
грошового зобов'язання, визначеного
податковим повідомленням-рішенням №
від 26.04.2013.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи, повідомлявся
належним чином, про наявність поважних
причин неприбуття суд не повідомив,
письмових заперечень проти позову не
надав.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, заслухавши представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, дійшов наступних
висновків.

Судом встановлено, що 20.05.2011 між
Полтавською міською радою
(орендодавець) та громадянином ОСОБА_2
(орендар) укладено договір оренди
землі, за умовами якого на підставі
рішення восьмої сесії Полтавської
міської ради шостого скликання від
01.03.2011, орендодавець передає, а орендар
приймає в оренду земельну ділянку для
експлуатації та обслуговування
адмінбудівлі та виробничих приміщень,
яка знаходиться за адресою м. Полтава,
вул. Довженка, 2 "ж", площею 3330 кв.м.
Згідно пункту 3 договору, вказаний
договір укладено терміном на один рік
та продовжується на той самий термін у
разі відсутності письмових заперечень
протягом одного місяця після
закінчення строку договору.
Відповідно до пункту 4 договору річна
орендна плата складає 58517 грн 42 коп. /а.с.
4-5/.

Підпунктом 14.1.136. пункту 14.1. статті
14 Податкового кодексу України
визначено, що орендна плата за земельні
ділянки державної і комунальної
власності - обов'язковий платіж, який
орендар вносить орендодавцеві за
користування земельною ділянкою (далі
у розділі XIII - орендна плата).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
встановлено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно пункту 288.1 статті 288
Податкового кодексу України підставою
для нарахування орендної плати за
земельну ділянку є договір оренди
такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи
місцевого самоврядування, які
укладають договори оренди землі,
повинні до 1 лютого подавати
контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
переліки орендарів, з якими укладено
договори оренди землі на поточний рік,
та інформувати відповідний
контролюючий орган про укладення
нових, внесення змін до існуючих
договорів оренди землі та їх
розірвання до 1 числа місяця, що настає
за місяцем, у якому відбулися зазначені
зміни.

Пунктом 288.2 статті 288 Податкового
кодексу України передбачено, що
платником орендної плати є орендар
земельної ділянки.

Пунктом 288.7 статті 288 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий період, порядок обчислення
орендної плати, строк сплати та порядок
її зарахування до бюджетів
застосовується відповідно до вимог
статей 285-287 цього розділу.

Відповідно до статті 285
Податкового кодексу України, базовим
податковим (звітним) періодом для плати
за землю є календарний рік.

Базовий податковий (звітний) рік
починається 1 січня і закінчується 31
грудня того ж року (для новостворених
підприємств та організацій, а також у
зв'язку із набуттям права власності
та/або користування на нові земельні
ділянки може бути меншим 12 місяців).

Згідно пункту 286.5 статті 286
Податкового кодексу України,
нарахування фізичним особам сум
податку проводиться контролюючими
органами, які видають платникові до 1
липня поточного року податкове
повідомлення-рішення про внесення
податку за формою, встановленою у
порядку визначеному статтею 58 цього
Кодексу.

26.04.2013 ДПІ у м. Полтава винесено
податкове повідомлення-рішення №
, яким відповідачу визначено суму
податкового зобов'язання за платежем
"орендна плата з фізичних осіб" у
розмірі 58517 грн 42 коп. /а.с. 6/

Зазначене податкове повідомлення -
рішення було направлене на адресу
ОСОБА_2, але повернулося з відміткою
центру поштового зв'язку "за
закінченням терміну зберігання" /а.с. 7/.

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3.
статті 58 Податкового кодексу України у
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Таким чином податкове
повідомлення-рішення № від 26.04.2013
вважається врученим відповідачу.

Доказів оскарження відповідачем
вищевказаного податкового -
повідомлення рішення в
адміністративному або в судовому
порядку до суду не надано.

Згідно пункту 287.5. статті 287
Податкового кодексу України податок
фізичними особами сплачується
протягом 60 днів з дня вручення
податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
визначено, що податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Із облікової картки відповідача суд
вбачає, що відповідачем не сплачено у
повному обсязі суму орендної плати з
фізичних осіб, визначену у податковому
повідомленні - рішенні № від
26.04.2013, у встановлений Податковим
кодексом України строк, у зв'язку з чим
виник податковий борг у розмірі 2 798 грн
56 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

05.11.2013 ДПІ у м. Полтава винесено
податкову вимогу форми "Ф" № 511-15, яка
була надіслана відповідачу, але
повернута з відміткою відділення
поштового зв'язку "за закінченням
терміну зберігання" /а.с. 8 /.

З огляду на приписи п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу податкова вимога
№ 511-15 від 05.11.2013 вважається врученою
відповідачу.

Доказів оскарження відповідачем
податкової вимоги суду не надано.

Згідно підпункту 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до пункту 87.11. статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
з ОСОБА_2 в сумі 2798 грн 56 коп., є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) податковий борг з орендної
плати з фізичних осіб на р/р 0002,
код бюджетної класифікації платежу:
13050500, одержувач: УДКС у місті Полтаві
Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк
одержувача: ГУДКС України у
Полтавській області, МФО 381019 у розмірі 2
798 грн 56 коп. (дві тисячі сімсот
дев'яносто вісім гривень п'ятдесят
шість копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 26
травня 2014 року.

Суддя
М.В. Довгопол