Справа № 808/2574/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2014 року Справа № 808/2574/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача 1 Проценко
Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Запорізької митниці Міндоходів

до Головного управління Державної
казначейської служби України в
Запорізькій області

про визнання протиправною відмову у
поверненні з державного бюджету коштів
та стягнення надміру сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Запорізької митниці Міндоходів, до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Запорізькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову
Запорізької митниці Міндоходів у
поверненні з державного бюджету
коштів, сплачених відповідно до
рішення Запорізької митниці про
визначення митної вартості №
112000006/2010/001747/1 від 28.09.2010 року.

2. Стягнути з Державного бюджету
України 79 213,72 грн. грошових коштів,
надміру сплачених при митному
оформленні товару за митною
декларацією №112000010/2010/008084 від 08.10.2010
року.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів до терміну,
встановленого судом.

Представник відповідача 1 проти
заявленого клопотання не заперечила.

Представник відповідача 2 в судове
засідання не з'явився, проте 20.05.2014 до
суду надіслав заперечення на
адміністративний позов (вх. № 19365) та
прохання розглянути справу за
відсутності представника Головного
управління.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити, провадження у справі
№808/2574/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Запорізької
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Запорізькій області
про визнання протиправною відмову у
поверненні з державного бюджету коштів
та стягнення надміру сплачених коштів
зупинити до 17 червня 2014 року до 12:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак