overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/8590/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/254/14 ун. № 759/8590/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800775 Територіального виборчого округу №221 у Святошинському районі м.Києва про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до
Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800775 Територіального виборчого округу №221 у Святошинському районі м.Києва про включення до списку виборців.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800775 Територіального виборчого округу №221 у Святошинському районі м.Києва про включення до списку виборців.

2.Призначити судове засідання на 21 травня 2014 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я.
Коласа, 27а.

2.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи
(представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Т.О.Величко
Справа № 761/14584/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/340/2014
У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської РДА в м. Києві,
Дільничної виборчої комісії № 800985
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про включення до списків виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської РДА в м. Києві, Дільничної виборчої комісії № 801001 Територіального виборчого округу
№ 223 про включення до списків виборців.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 травня 2014 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 45.

Відповідачам по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюється у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 802/4813/13-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

21 травня 2014 р.
Справа № 802/4813/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (ПАТ "Атеко")

до: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство
"Україна", ОСОБА_2

про: скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (ПАТ "Атеко") до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство
"Україна", ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 30.01.14 року зупинено провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по господарській справі
№902/81/13-г.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Екологія, комунальне обладнання"
(Турбівський машинобудівний завод) (ПАТ
"Атеко") до приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство "Україна",
ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" червня 2014 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул.
Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 807/1798/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1798/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкритття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція
"Еліт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Еліт", якою просить, стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція
"Еліт" (, 89600,
Закарпатська область, м. Мукачево, вул.
Грушевського, 21, кв. 9) суму податкового боргу у розмірі 25003,16 грн. за рахунок коштів, що належить йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника в дохід державного бюджету України та розглянути справу за наявними матеріалами, без участі представника інспекції.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Еліт" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 03 червня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 21 травня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 815/2252/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2252/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду
Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про надання дозволу на можливість погашення податкового боргу у загальному розмірі 1 632 564,56 грн. за рахунок продажу майна платника, що перебуває у податковій
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про надання дозволу на можливість погашення податкового боргу у загальному розмірі 1 632 564,56 грн. за рахунок продажу майна платника, що перебуває у податковій
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Одеський завод будівельних матеріалів» про надання дозволу на можливість погашення податкового боргу у загальному розмірі 1 632 564,56 грн. за рахунок продажу майна платника, що перебуває у податковій заставі.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 22.04.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 23» квітня 2014 року о 09:30 годині за
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

23 квітня 2014 року 09:30
Справа № 914/3524/13
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ с у д о в о г о з а с і д а н н я.
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дем`яновського Г.С. при секретарі Гавірко О.О., розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву
Державного виконавця відділу ДВС
Самбірського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В провадженні відділу державної виконавчої служби Самбірського міжрайонного управління юстиції
Львівської області знаходиться наказ
№ 914/3524/13 від 28.01.2014 року , що виданий
Господарським судом Львівської області про стягнення з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Державного підприємства Міністерства оборони річних) та 1720, 50 грн. сплаченого судового збору. 18.03.2014 р. Державним виконавцем відділу
ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова. 04.03.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано для виконання в Самбірську КЕЧ та в
Державне підприємство Міністерства оборони України «Західвійськбуд».
З заяки заявника вбачається , що в процесі виконання було встановлено , що відповідно до витягу із спільної директиви Міністерства оборони
України та Генерального штабу Збройних сил України від 01.07. 2013 року № Д-322/1 *2
«Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних сил
України в 2013 році» розформовано
Самбірську квартирно-експлуатаційну частину району , правонаступником визначити квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова підтвердив прийняття боргу зі сплати на користь ДП МОУ
Згідно п.5 ст.8 «Про виконавче провадження» «У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою , якою вони б були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив»
Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про можливість здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме належить замінити боржника Самбірську квартирно-експлуатаційну частину району на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Задовольнити заяву Державного виконавця відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції , провести заміну сторони у виконавчому провадженні № 42355527 з виконання наказу
№ 914352413 , виданого Господарським судом квартирно-експлуатаційної частини
Квартирно-експлуатаційний відділ
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ,передбаченому ст..186 КАС
України, набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 816/1948/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1948/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року позивач Карлівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1948/14 за позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Карлівський цегельний завод" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 05.06.2014 письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 818/1122/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 травня 2014 р.
Справа № 818/1122/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року було відкрито скорочене провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду на "05" червня 2014 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159, каб.204).

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько
Справа № 818/1324/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 р.
Справа №818/1324/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1324/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик