Справа № П/811/1197/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
справа №
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Жука Р.В. матеріали
адміністративної справи
відповідача-1 Ягодинської
митниці СКБ ПМП Державної митної
відповідача -2 Державного
інспектора ВМО №4 м/ц Ягодин Педан
неправомірними дій посадових осіб
Ягодинської митниці СКБ ПМП Державної
митної служби та скасування постанови
від 19.03.2014 року про накладення штрафу по
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Ягодинської митниці СКБ ПМП Державної
митної служби України та Державного
інспектора ВМО №4 м/ц Ягодин Педан
Світлани Сергіївни про визнання
неправомірними дій посадових осіб
Ягодинської митниці СКБ ПМП Державної
митної служби та скасування постанови
від 19.03.2014 року про накладення штрафу по
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
Частиною 1 статті 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
закріплено, що адміністративна справа
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
вирішується місцевими загальними
судами як адміністративними судами
протягом п'яти днів з дня відкриття
провадження у справі.
Отже, справи у спорах щодо рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах під час
здійснення ними провадження про
притягнення до адміністративної
відповідальності є справами
адміністративної юрисдикції.
Матеріалами справи встановлено, що
спір виник в результаті порушення
позивачем митних правил, про що було
складено протокол про порушення митних
позивача було притягнено до
адміністративної відповідальності.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що для
вирішення даного спору йому необхідно
звернутися до місцевого загального
суду як адміністративного суду з
урахуванням положень ст.19 Кодексу
адміністративного судочинства
З матеріалів справи вбачається, що за
подання даного позову позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 7,30 грн.,
про що свідчить квитанція № 30/35 від
Частиною 2 статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду зокрема в
разі повернення заяви або скарги.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що
повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.18, 87, 108, 171-2 КАС України, суд, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Ягодинської
митниці СКБ ПМП Державної митної
служби України та Державного
інспектора ВМО №4 м/ц Ягодин Педан
Світлани Сергіївни про визнання
неправомірними дій посадових осіб
Ягодинської митниці СКБ ПМП Державної
митної служби та скасування постанови
від 19.03.2014 року про накладення штрафу по
позивачеві разом з усіма доданими до
2.Роз'яснити позивачу можливість
звернення з даною позовною заявою до
відповідного загального місцевого
суду як адміністративного.
3.Повернути ОСОБА_1 суму судового збору
у розмірі 7,30 грн. (сім грн. 30 коп.),
сплачену квитанцією №30/35 від 18.04.2014
Повернення судового збору здійснити
відповідно до Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03.08.11 №845, після
набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук