Справа № 9101/193521/2012
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 рокусправа № 8а-209/2012

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака
А.А. Баранник Н.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Приморської районної державної
адміністрації Запорізької області на
ухвалу Приморського районного суду
Запорізької області від 11 травня 2012
року по справі № 8а-209/2012 за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Приморської
районної державної адміністрації
Запорізької області про перегляд
постанови Приморського районного суду
Запорізької області від 19 листопада 2010
року за нововиявленими обставинами у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Приморської районної державної
адміністрації Запорізької області про
перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення та
одноразової компенсації, у зв'язку з
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду
Запорізької області від 11 травня 2012
року у відкритті провадження за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Приморської
районної державної адміністрації
Запорізької області про перегляд
постанови Приморського районного суду
Запорізької області від 19 листопада 2010
року за нововиявленими обставинами по
справі № 8а-209/2012 відмовлено .

Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, що згідно ст. 247 КАС
України заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
може бути подана протягом одного
місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини.

Свої вимоги щодо перегляду за
нововиявленими обставинами відповідач
грунтує на рішенні Конституційного
Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011, тоді
як заява відповідача про перегляд
подана 10.05.2012, тобто більше ніж через
місяць.

При цьому суд зазначає, що рішення
Конституційного суду, на яке
посилається відповідач, було
оприлюднено належним чином і є
загальновідомим, а подана заява не
містить переконливих доводів того, що
про це рішення відповідач міг
дізнатися не раніше ніж за місяць до
подання своєї заяви.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, Управління праці та
соціального захисту населення
Приморської районної державної
адміністрації Запорізької області,
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій посилаючись на порушення судом
норм процесуального права просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
єдиною підставою суду для відмови у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами є
посилання на ст. 247 КАС України. При
цьому суд вказує, що заява Управління
праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області подана до суду
10.05.2012 року, тобто з пропуском місячного
стороку, встановленого ст.247 КАС
України.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
України

суд апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права при винесені
оскарженої ухвали, знаходить
апеляційну скаргу такою, що не підлягає
задоволенню.

Статтею 247 КАС України встановлено
строк звернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами. Оскільки
із заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
Управління праці та соціального
захисту населення Приморської
районної державної адміністрації
Запорізької області звернулось з
пропуском строку встановленим ст. 247
КАС України, суд першої інстанції вірно
застосував загальні норми статті 100 КАС
України.

Доводи Управління праці та соціального
захисту населення Приморської
районної державної адміністрації
Запорізької області щодо іншого
законодавчого регулювання строку
звернення з позовом до суду є
необґрунтованими та помилковими, адже
порядок звернення з адміністративним
позовом даної категорії до суду
регулюється виключно положеннями
Кодексу адміністративного судочинства
України.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що судом першої інстанції повно
встановлені обставини справи та надана
правильна юридична оцінка, у зв'язку з
чим підстави для задоволення
апеляційної скарги та скасування
ухвали суду відсутні.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 198,
статтями 200, 205, 206, 212, 247 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Приморської районної державної
адміністрації Запорізької області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду
Запорізької області від 11 травня 2012
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник