Справа № 818/1215/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р.
справа №818/1215/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Бондар С.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернулася до
Сумського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
сумі 51765 грн. 07 коп. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що податковою інспекцією
була проведена документальна планова
виїзна перевірка дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за період з
01.10.2009 р. по 31.12.2011 р., за результатом якої
складений акт №3906/17-1016/203871949/216. На
підставі акту перевірки ДПІ у м. Сумах
винесено податкове
повідомлення-рішення від 05.12.2012р.
№/62451, яким визначено суму
податкового зобов"язання з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатом
річного декларування в розмірі 56350 грн.
96 коп. На вказане податкове
повідомлення-рішення податковою
інспекцією нарахована пеня в сумі 3652
грн. 65 коп. Відповідачем 11.02.2013 року була
подана декларація про майновий стан і
доходи, в якій визначено суму до сплати
в розмірі 95 грн. 10 коп. Отже, враховуючи
суму часткової переплати, загальна
сума податкового боргу за узгодженим
податковим зобов"язанням становить 51765
грн. 07 коп., яка залишилась не погашеною
станом на момент звернення з позовом до
суду.

В судове засідання позивач не з"явився,
про день, час і місце розгляду справи
повідомлений належним (а.с.33).

Відповідач повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи за останнім
відомим місцем реєстрації (а.с.26, 32), в
судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець та перебуває на
обліку в ДПІ у м. Сумах як платник
податків і зборів, що вбачається зі
змісту позовної заяви та
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.26-27).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу
України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
податковою інспекцією була проведена
документальна планова виїзна
перевірка дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за період з
01.10.2009 р. по 31.12.2011 р., за результатом якої
складений акт №3906/17-1016/203871949/216 (а.с.8-23).

На підставі акту перевірки ДПІ у м.
Сумах винесено податкове
повідомлення-рішення від 05.12.2012р.
№/62451, яким визначено суму
податкового зобов"язання з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатом
річного декларування в розмірі 56350 грн.
96 коп., в тому числі: 45080 грн. 77 коп. - за
основним платежем, 11270 грн. 19 коп. - за
штрафними санкціями (а.с.7).

На вказане податкове
повідомлення-рішення податковою
інспекцією нарахована пеня в сумі 3652
грн. 65 коп. 11.02.2013 року відповідачем була
подана декларація про майновий стан і
доходи, в якій визначено суму до сплати
в розмірі 95 грн. 10 коп.

У зв"язку з переплатою в розмірі 8333 грн.
64 коп., сума податкового боргу за
основним платежем становить 36747 грн. 13
коп.

Відповідно до пп.129.1.2 п.129.1 ст.120
Податкового кодексу України пеня
нараховується у день настання строку
погашення податкового зобов"язання,
нарахованого контролюючим органом або
платником податків у разі виявлення
його заниження на суму такого
заниження та за весь період заниження.

На підставі вказаної норми, податковою
інспекцією була нарахована пеня на
податкове повідомлення-рішення в сумі
3652 грн. 65 коп. (а.с.6).

Податкове повідомлення-рішення було
направлено відповідачу поштою (а.с.29).
Відповідач в адміністративному чи
судовому порядку не його оскаржив, суму
податкового зобов'язання не сплатив.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання,
вважається податковим боргом.

Крім того, 11.02.2013 року фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 до ДПІ у
м.Сумах була подана податкова
декларація про майновий стан і доходи,
в якій визначено суму до сплати в
розмірі 95 грн. 10 коп. (а.с.23-25).

З метою погашення податкового боргу
позивачем надіслано на адресу боржника
податкову вимогу форми "Ф" від 26.09.2013
року №2148-17, якою визначена загальна
сума боргу за узгодженими грошовими
зобов"язаннями в розмірі 51669 грн. 97 коп.
(а.с.30).

Вказана вимога була отримана
відповідачем (а.с.30).

Однак, вказані вище заходи не привели
до погашення податкового боргу за
узгодженими податковими
зобов'язаннями і сума податкової
заборгованості відповідача
погашена не була.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з
метою погашення податкового боргу
податковий орган повинен вжити заходів
щодо стягнення за податковим боргом
коштів, що перебувають у власності
боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, всупереч
вимог податкового законодавства
своєчасно та в повному обсязі не була
сплачена, заборгованість перед
позивачем на момент розгляду справи
відповідачем не погашена та складає в
загальному розмірі 51765 грн. 07 коп.,
доказів погашення боргу чи заперечення
проти позову відповідач не надсилав, а
тому суд, приходить до висновку, що
вимоги позивача про стягнення
податкового боргу є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь місцевого
бюджету м.Суми на р/р 0002, одержувач
- УК у м. Сумах, МФО 837013, код одержувача
37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в
Сумській області) податковий борг зі
сплати податку на доходи фізичних осіб,
що сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
розмірі 51765,07 грн. (п"ятьдесят одна
тисяча сімсот шістдесят п"ять грн. 07
коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар