Справа № 820/11228/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/21589/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014

у справі № 820/11228/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МПК Енергопостач"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій протиправними,
скасування висновку акту перевірки та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014,
позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 31.03.2013 №

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подала касаційну
скаргу на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
11.12.2013 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2014, в якій просить скасувати
зазначені судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову, посилаючись на порушення
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 23.04.2014 касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невиконанням вимог ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано заяви
про поновлення строку касаційного
оскарження) та надано строк для
усунення недоліків: протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.
Вказані недоліки усунуті у
встановлений ухвалою строк, питання
про поновлення строку касаційного
оскарження порушено з підстав, які
визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску
строку касаційного оскарження
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013 та
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014.

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у
відкритті касаційного провадження на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук