overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/322/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 736/322/14
Головуючий у 1-й інстанції - Кутовий Ю.С.
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 17 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити виплату коштів згідно виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 17 березня 2014 року залишено без руху через те, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2014 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 20 травня 2014 року до
Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вказаної ухвали від 08 квітня 2014 року не надходило.

Таким чином ухвала апеляційного суду від 08 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача -
ОСОБА_2 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2014 року у справі за адміністративнипозовом ОСОБА_2 до
Державної казначейської служби
України про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити виплату коштів згідно виконавчого листа, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 826/1014/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1014/14
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 року у справі за його та ОСОБА_2 адміністративним позовом до Кабінету
Міністрів України, третя особа:
Міністерство внутрішніх справ України, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративним позовом до Кабінету
Міністрів України, третя особа:
Міністерство внутрішніх справ України, про скасування постанови - задоволено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки в матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 року у справі за його та ОСОБА_2 адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, протягом якого він може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 23.06.2014 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
Н.І. Горбань
Справа № 148/7317/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7317/13-а
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши в скороченому провадженні в м.Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії.

Згідно копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 4 від 07.05.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі : у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 148/7314/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7314/13-а
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши в скороченому провадженні в м.Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії.

Згідно копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 8 від 07.05.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі : у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 308/6348/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6348/14-а
Провадження № 2-а/308/548/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Ужгородської міської ради та
Дільничної виборчої комісії № 210728 територіального виборчого округу № 69 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців
Ужгородської міської ради та
Дільничної виборчої комісії № 210728 територіального виборчого округу № 69 про включення до списку виборців.

До відкриття провадження у справі позивачка подала заяву про повернення їй матеріалів позову.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України та повернути її позивачці.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців
Ужгородської міської ради та
Дільничної виборчої комісії № 210728 територіального виборчого округу № 69 про включення до списку виборців - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
Справа № 308/5799/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5799/14-а
Провадження № 2-а/308/523/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Ужгородського РВ
УМВС в Закарпатській області Голуба
Василя Степановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ Ужгородського РВ
УМВС в Закарпатській області Голуба
Василя Степановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ
Ужгородського РВ УМВС в Закарпатській області Голуба Василя Степанович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в місті
Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
Справа № 328/1428/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 6-а/328/33/14
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Погрібної О.М.,

з участю секретаря - Мацинської О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Токмак заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2-а-3497/11,

В С Т
А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить витребувати в
Департаменті праці та соціального захисту населення Запорізької ОДА розрахунок коштів згідно зазначеного рішення суду, змінити спосіб та порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист № 2-а-3497/11 від 10.09.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області про зобов'язання Головного управління праці та соціального захисту населення
Запорізької обласної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 за 2011 рік недоплачену суму разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за виключенням сум, що вже ним отримані, шляхом стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення
Запорізької ОДА на користь ОСОБА_2 нарахованих коштів, подання розглянути без участі державного виконавця.

Ухвалою від 29 квітня 2014 року дана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 106, 263 КАС
України та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

12 травня 2014 року ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року про залишення подання без руху отримана державною виконавчою службою.

Вказані недоліки у строк встановлений судом заявником не усунуті.

Враховуючи те, що на даний час недоліки не усунено, керуючись ст. 108,165, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2-а-3497/11 вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 2-а-11711/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, до початку судового засідання заявниця подала заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 155 ч.1 п.5 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 308/6294/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6294/14-а
Провадження № 2-а/308/544/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 про надання дозволу на прийняття участі у виборах Президента
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом про надання дозволу на прийняття участі у виборах
Президента України.

До відкриття провадження у справі позивачка подала заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України та повернути її позивачці.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на прийняття участі у виборах
Президента України - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
Справа № 2-а-4814/11
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4814/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу ВГІРФО
Ужгородського МУ УМВС України про протиправні дії посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.10.2011 року Вам були повернути матеріали справи. А тому необхідно надати адміністративний позов з додатками та копіями для відповідача для розгляду справи по суті.

Дані недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі за даною позовною заявою, а тому її слід залишити без руху, а позивачу слід роз'яснити про необхідність усунення даних недоліків шляхом оформлення і подачі до цього ж суду належно оформленої позовної заяви та надати йому для цього строк з дня отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу ВГІРФО
Ужгородського МУ УМВС України про протиправні дії посадових осіб - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, про необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків до 06 червня 2014 року, в противному разі позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко
Справа № 456/2022/14-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2022/14-а
Провадження № 2-а/456/114/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула
Л. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461792 територіального виборчого округу № 128 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить зобов'язати
Дільничну виборчу комісію № 461792 територіального виборчого округу № 128 внести її до списку виборців.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивачка
ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить повернути її позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461792 територіального виборчого округу № 128 про включення до списку виборців повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.
Гула
Справа № 456/2029/14-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2029/14-а
Провадження № 2-а/456/119/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461792 територіального виборчого округу № 128 з виборів
Президента України про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати
Дільничну виборчу комісію № 461792 територіального виборчого округу
№ 128 внести його в списки виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 17 год. 45 хв. 22 травня 2014 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 461792 територіального виборчого округу № 128 з виборів Президента України про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 год. 45 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання телефонограмою, відповідно до ч. 3 ст. 33
КАС України.

Суддя Л.В.
Гула
Справа № 456/2031/14-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2031/14-а
Провадження № 2-а/456/121/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461781 територіального виборчого округу № 128 з виборів Президента України про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить зобов'язати
Дільничну виборчу комісію № 461781 територіального виборчого округу № 128 внести її в списки виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 461781 територіального виборчого округу
№ 128 з виборів Президента України про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання телефонограмою, відповідно до ч. 3 ст. 33
КАС України.

Суддя Л.В.
Гула
Справа № 456/2027/14-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2027/14-а
Провадження № 2-а/456/117/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461792 територіального виборчого округу № 128 з виборів
Президента України про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить зобов'язати
Дільничну виборчу комісію
№ 461792 територіального виборчого округу № 128 внести її в списки виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 18 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 461792 територіального виборчого округу № 128 з виборів Президента України про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 18 год. 00 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання телефонограмою, відповідно до ч. 3 ст. 33
КАС України.

Суддя
Л.В. Гула