overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10010/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-414/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2014 року позивачу був наданий строк терміном не більше 2-х днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 15.05.2014 року, була отримана наручно позивачем 19.05.2014 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Однак, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про включення до списку виборців, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 826/18439/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка
О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування заявленої митної вартості, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд» - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування заявленої митної вартості - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 23 травня 2013 року №100250000/2013/500260/2 та від 14 червня 2013 року №100250000/2013/500024/2.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212
КАС України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 369/12638/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області провизнання протиправними дій та скасування рішеня, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"27" січня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області провизнання протиправними дій та скасування рішеня.

Встановити строк до 07 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 826/1636/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1636/14
Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Національної академії медичних наук
України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів» до Національної академії медичних наук України про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Національної академії медичних наук України - залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів» до Національної академії медичних наук України про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС
України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 755/27100/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києва про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від "24" грудня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києва про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 358/756/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/756/14-а Провадження № 2-а/358/33/14 УХВАЛА про відкриття провадження у справі
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320094 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців,-
Позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати дільничу виборчу комісію № 320094 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року включити його до списків виборців для голосування.
Просить задовольнити вимоги, оскільки хоче скористатись своїм конституційним правом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320094 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року про включення
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 358/757/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/757/14-а Провадження № 2-а/358/34/14 УХВАЛА про відкриття провадження у справі
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320099 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців,-
Позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 320099 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року включити його до списків виборців для голосування.
Просить задовольнити вимоги, оскільки хоче скористатись своїм конституційним правом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320099 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року про включення
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 358/757/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/757/14-а Провадження № 2-а/358/34/14 УХВАЛА про закінчення підготовчого і призначення справи до судового
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320099 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні 1. з'ясовані позовні вимоги 2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, -
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320099 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2014 року з 12 год. 10 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатись в складі: головуючого - судді Тітова М.Б., при секретарі Зеленько О.Д.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 358/757/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/757/14-а Провадження № 2-а/358/34/14 УХВАЛА
Богуславського районний суд Київської головуючого судді Тітова М.Б. при секретарі Зеленько розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами згідно положень ст. 41 ч. 1 КАС України, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 320099 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів
Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців,-
Позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 320099 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року включити його до списків виборців для голосування.
ОСОБА_1подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов залишити без розгляду, виходячи із
Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.
У відповідності до ч.5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320099 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 367/297/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/297/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Жебровській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ДПС
Дніпровського РУ у м. Києві сержанта міліції Іванова Руслана Сергійовича про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень по складанню протоколу в справі про адміністративне правопорушення та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати дії інспектора
ДПС групи ДПС Дніпровського РУ міста
Києва сержанта міліції Іванова Руслана
Сергійовича при складанні 04.01.2014 року о 18 год. 40 хв. протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 906862 протиправними, визнати нечинним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 906862, складаний 04.01.2014 року о 18 год. 40 хв. інспектором ДПС групи ДПС
Дніпровського РУ міста Києва сержантом міліції Івановим Русланом
Сергійовичем.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, згідно якої складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови .

Керуючись ст. ст. 2, 7, 14, 71, 99, 100, 102, 158-163, 167
КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії інспектора ДПС групи ДПС
Дніпровського РУ міста Києва сержанта міліції Іванова Руслана Сергійовича при складанні 04.01.2014 року о 18 год. 40 хв. протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №906862 протиправними.

В задоволені решти вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 04.05.2014 року.

Копію постанови направити сторонам до відому.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 369/4689/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4689/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 320588 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Дільничної виборчої комісії № 320588 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320588 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 40 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 369/4694/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4694/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 320635 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Дільничної виборчої комісії № 320635 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320635 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 369/4704/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4704/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 320598 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Дільничної виборчої комісії № 320598 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320598 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 20 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.