Справа № 1319/1840/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м.
Київ К/800/22901/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Сихівського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради на постанову Сихівського
районного суду міста Львова від 29
березня 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сихівського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради,
треті особи- Міністерство фінансів
України, Державне казначейство
України, Міністерство праці і
соціальної політики про нарахування та
виплату суми недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Сихівського
районного суду міста Львова з
адміністративним позовом до
Сихівського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради,
треті особи- Міністерство фінансів
України, Державне казначейство
України, Міністерство праці і
соціальної політики про нарахування та
виплату суми недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Постановою Сихівського районного суду
міста Львова від 29 березня 2012 року
позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Сихівський відділ
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Сихівського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на постанову
Сихівського районного суду міста
Львова від 29 березня 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради, треті особи -
Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України,
Міністерство праці і соціальної
політики про нарахування та виплату
суми недоплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников