Справа № 642/11247/14-ц
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 р.Справа № 642/11247/14-ц

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Жигилій С.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на постанову Ленінського
районного суду м. Харкова від 25.02.2014р.
по справі № 642/11247/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області

про відновлення судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Харкова від 25.02.2014р. задоволено
частково заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про відновлення
судового провадження.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області подано апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій зазначено, що
апеляційна скарга подана в
установлених законом порядку та
строку, оскільки постанова Ленінського
районного суду м.Харкова від 25.02.2014 року
була отримана відповідачем лише 14.05.2014
року. З огляду на викладене, просить
поновити строк на апеляційне
оскарження зазначеної постанови.

Однак, слід вказати на те, що в
порушення ч.2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказів зазначених апелянтом
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського
районного суду м.Харкова від 25.02.2014 року
у справі №642/11247/14-ц матеріали справи не
містять. З надісланої Управлінням
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області копії оскаржуваної постанови
не вбачається можливим встановити дату
її отримання відповідачем.

Згідно з ч.2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії ухвали.

Слід зазначити, що апелянтом не
підтверджено причини поважності
строку на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного суду
м.Харкова від 25.02.2014 року у справі
№642/11247/14-ц, а тому апеляційна скарга,
відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної
скарги мають бути усунені шляхом
направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
документів, що підтверджують
поважність причин пропуску строку
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.2 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на постанову Ленінського
районного суду м. Харкова від 25.02.2014р.
по справі № 642/11247/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області про
відновлення судового провадження -
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області для подання
доказів, підтверджуючих поважність
причин пропуску строку подання
апеляційної скарги, тридцятиденний
строк, який обчислюється з дня
отримання копії даної ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
доказів, підтверджуючих поважність
причин пропуску строку подання
апеляційної скарги.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області, що у разі
неусунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч.4
ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Жигилій С.П.