Справа № 808/3285/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 травня 2014 року Справа № 808/3285/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Російсько-Українське спільне
науково-виробниче підприємство
«Агрінол»

до: Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Російсько-Українське спільне
науково-виробниче підприємство
«Агрінол» звернулось з
адміністративним позовом до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від
16.11.2012, яким визначені податкові
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 799823 грн.

Відповідно до пунктів другого та
третього частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником) та
чи відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини 3
статті 4 вказаного Закону, під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору.

Враховуючи, що позивач просить
скасувати податкове
повідомлення-рішення № від
16.11.2012, яким визначені податкові
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 799823 грн., суддя приходить до
висновку, що зазначені позовні вимоги є
майновими, у зв'язку з чим 10 відсотків
розміру ставки судового збору, яку
позивач відповідно до частини 3 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
повинен був сплатити при зверненні до
суду за вимогами майнового характеру,
становить 487 грн. 20 коп.

До позовної заяви не додано документ
про сплату судового збору.

Крім того, частиною 4 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Відповідно до частини 5 цієї ж статті,
якщо позовна заява подається
представником, одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи іншій
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Згідно з частиною 7 статті 56 та частиною
2 статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України, законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом,
повноваження яких підтверджуються
документами, які стверджують займану
посаду.

Як вбачається з поданої позовної заяви,
її підписано директором Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Російсько-Українське спільне
науково-виробниче підприємство
«Агрінол» ОСОБА_1, при цьому документи,
які підтверджують займану посаду та
право на представництво в суді до
позовної заяви також не додані.

Враховуючи, що до позовної заяви не
додані документ про сплату судового
збору та документи, які підтверджують
повноваження особи, яка підписала
позов, суддя приходить до висновку, що
позовну подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подачі до суду
документа про сплату судового збору та
документів, які підтверджують займану
посаду особи, що підписала позов.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Російсько-Українське спільне
науково-виробниче підприємство
«Агрінол» до Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 11 червня 2014 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подачі до суду
документів, які підтверджують займану
посаду особи, що підписала позов та
документа про сплату судового збору у
розмірі 487 грн. 20 коп. за наступними
реквізитами: отримувач коштів ДКСУ у
Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО
813015, , банк отримувача ГУДКCУ
у Запорізькій області, р/р 4006, код
бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: судовий збір, код
35450335.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша