Справа № 811/2291/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м.
Київ К/800/25591/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 06
серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби до Управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
скасування постанови про накладення
штрафу, -

в с т а н о в и в :

Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція Кіровоградської
області Державної податкової служби
звернулася до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
скасування постанови про накладення
штрафу.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06 серпня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Олександрійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій і направити
справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 06
серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби до Управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
скасування постанови про накладення
штрафу -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников