Справа № 872/17748/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 рокусправа № 811/2961/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака
А.А. Баранник Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року у справі №811/2961/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області надміру
виплачену пенсію в сумі 77166.59 грн.

Відповідач проти позову не
заперечував.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року в задоволенні позовних вимог
Управлінню Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просив
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Заперечень на апеляційну скаргу до
суду апеляційної інстанції не
надходило.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

В обґрунтуванні заявлених вимог
позивач зазначив, що Новоукраїнською
міжрайонною державною фінансовою
інспекцією в Кіровоградській області в
ході проведення ревізії окремих
питань фінансово-господарської
діяльності УПФ України в
Новоукраїнському районі в частині
правильності призначення пенсій,
допомог, компенсацій особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи та обґрунтованості видачі
документів, що слугували для
призначення пенсій, допомог та
компенсацій встановлено факт
недостовірних даних, які містять
експертні висновки щодо
причинно-наслідкового зв'язку їх
захворювання з наслідками аварії на
Чорнобильській АЕС.

Відповідно до результатів ревізії
проведеної Новоукраїнською
міжрайонною державною фінансовою
інспекцією в Кіровоградській області
переплата пенсії відповідачу в сумі
77166,59 грн. виникла з його вини, в зв'язку
з поданням документів, що містять
недостовірні відомості, зокрема,
експертного висновку
Дніпропетровської регіональної
міжвідомчої експертної комісії № 10502
від 01.02.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що в
результаті ревізії Новоукраїнською
міжрайонною державною фінансовою
інспекцією в Кіровоградській області,
яка проводилась з 09.04.2012 року по 28.04.2012
року, був складений акт,

Вищевказані факти щодо недостовірних
данних були розглянуті Комісією
Міністерства соціальної політики
України зі спірних питань визначення
статусу осіб, які брали участь у
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, внаслідок чого
управлінню був направлений витяг з

протоколу № 54 засідання комісії від 15
листопада 2012 року.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі в
обгрунтуванні заявлених вимог
посилається на постанову О/у ДСБЕЗ
Новоукраїнського РВ УМВС України в
області лейтенанта міліції від 24
жовтня 2012 року. Зазначена постанова не
була надана до суду, у зв'язку з чим
відсутні докази встановлення вини
відповідача.

Позивач, вказуючи на зловживання з боку
відповідіча, вказує на подання ним до
МСЕК недостовірного експертного
висновку Дніпропетровської
регіональної міжвідомчої ексапертної
комісії №10502 від 01.02.2007 року. На
підтвердження цього, позивач
посилається на лист Дніпропетровської
регіональної міжвідомчої експертної
комісії по встановленню причинного
зв'язку хвороб, інвалідності та смерті
з дією іонізуючого випромінення та
інших шкідливих чинників віл 08 травня
2012 року № 712.

Однак, доказів вини особи не надано,
оскільки не встановлено фактів того, що
подані документи для призначення
пенсії були підроблені або
сфальсифіковані саме відповідачем, що
давало б підстави вважати, що
відповідачем при звернення до позивача
дійсно умисно вчинені дії, які
становлять зловживання з його боку.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції були повно встановлені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду
відсутні.

Відповідно до ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу

Керуючись ст.198, ст. 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року у справі №811/2961/13-а - залишити без
задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року у справі №811/2961/13-а - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту постановлення та відповідно
до ст. 254 КАС України ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку і строки,
визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник