Справа № 501/758/14-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.05.2014
Справа № 501/758/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.05.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллічівську Одеської
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Іллічівського
МВ ГУМВС України Одеської області,
інспектора ДПС ВДАІ Іллічівського МВ
ГУМВС України Одеської області ОСОБА_2
про скасування постанови від 13.02.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 р. до Іллічівського міського суду
Одеської області звернувся ОСОБА_1 з
адміністративним позовом (а.с.3-4), в
якому просить постанову серії ПС1 №277918
від 13.02.2014 р. по справі про
адміністративне правопорушення
скасувати, закривши провадження у
справі.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши заяву (а.с.27), в якій підтримав
позов у повному обсязі та просив
задовольнити позов, розглянувши
справу у його відсутності.

Із позовної заяви ОСОБА_3 (а.с. 3-4)
слідує, що постановою від 13.02.2014 р. серія
ПС1 №277918 він був притягнутий до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 255 грн. за
порушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП
України, а саме за те, що: 13.02.2014 р. о 10.35
год на вул.Парковій, 6 м. Іллічівська
Одеської області, керуючи автомобілем
ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_1, рухався по
пішохідним доріжкам та тротуару; однак
працівники ДАІ зупинили його під час
виконання роботи КП «Зеленгосп» на
території парку «Приморський», який не
обладнаний будь-якою дорогою для
просування транспорту.

Представник ВДАІ Іллічівського МВ
ГУМВС України Одеської області не
з'явився в судове засідання, надавши
заперечення (а.с. 21-22), в яких просив
відмовити у задоволенні позовних вимог
та заявив клопотання про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідач Кондратенко К.В., належним
чином сповіщений про розгляд справи
(а.с. 12, 17) до судових засідань 09.04.2014 р.,
07.05.2014 р. не з'явився, про причини неявки
не повідомив. Крім того, відповідач не
виконав обов'язок доказування,
встановлений ст. 71 КАС України, не надав
заперечення та докази у підтвердження
заперечень.

Судом винесена ухвала про розгляд
справи у відсутності нез'явившихся
учасників судового розгляду.

З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що встановлені
слідуючі факти і відповідні
правовідносини.

Згідно копії протоколу і копії
постанови серія ПС1 №277918 від 13.02.2014 р.
ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302
номерний знак НОМЕР_1 і рухався по
пішохідним доріжкам та тротуару, за що
було накладено стягнення у розмірі 255
грн. (а.с. 5-6, 24,26). Працівником ДАІ не
прийнято до уваги те, що автомобіль, на
якому рухався ОСОБА_1, належить
підприємству КП "Зеленгосп" (а.с. 9),
територія парку "Приморський"
знаходиться на балансі вищевказаного
підприємства (а.с. 10); не враховано також
той факт, що територія парку
"Приморський" не обладнана будь-якою
дорогою для просування транспорту.

Згідно ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду доказів,
які б підтверджували вину позивача у
скоєнні правопорушення, ухилились від
явки до суду.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 249, 252, 268, 279, 280, 288 КпАП України,
ст.ст. 71, 99, 102, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Скасувати постанову по справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 №277918 від 13.02.2014 р. про
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП
України, закривши провадження у справі
за протоколом серії АВ2 №647258 від 13.02.2014
р. на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України .

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя