Справа № 807/658/13-а
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2014 р.Справа № 876/962/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання:
Дутка І.С.

за участю представників: позивача
Феделещака М.М., відповідача Ліуша Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
Комунального підприємства «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода» та
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
зупинення провадження у справі
№807/658/13-а за позовом Комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода» до
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського
апеляційного адміністративного суду
перебуває на розгляді справа №876/962/14
(№807/658/13-а) за апеляційною скаргою
Комунального підприємства «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода» на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у адміністративній справі
№807/658/13-а за адміністративним позовом
Комунального підприємства «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода» до
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення.

В ході судового засідання від
Комунального підприємства «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода» та
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі.

В обґрунтування вище згаданого
клопотання зазначено, що між сторонами
обговорюється питання щодо можливого
врегулювання спору шляхом примирення
на основі взаємних поступок, для чого
сторонам необхідно додатковий час для
вирішення питання примирення.

У судовому засіданні представник
позивача, вимоги клопотання про
зупинення провадження у справі
підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у ході
судового засідання, вимоги клопотання
про зупинення провадження у справі
підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
доводи клопотання про зупинення
провадження в справі, колегія суддів
вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із ст. 86 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Статтею 156 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
підстави та строки для обов'язкового
зупинення провадження у справі та для
випадків, коли суд має право зупинити
провадження у справі, строки зупинення
провадження та порядок поновлення
зупиненого провадження у справі. За
наявності визначених цією статтею
підстав провадження в справі може бути
зупинено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні.

На думку колегії суддів, доводи
наведені у клопотанні представників
позивача та відповідача про зупинення
провадження у справі є обґрунтованими,
а тому провадження в справі №876/962/14
слід зупинити до врегулювання питання
щодо примирення.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 156, 194 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Комунального підприємства
«Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода» та
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області -
задовольнити.

Зупинити провадження у справи №876/962/14
за апеляційною скаргою Комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода» на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року до 01.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції, а у разі
складення в повному обсязі відповідно
до ч. 3 ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали складено 20.05.2014 р.