overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1557/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.
Справа № 286/1557/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "23" квітня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "23" квітня 2014 р. у справі № 286/1557/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "29" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 2а/2218/17406/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей В.Л.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому
Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 806/865/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.
Справа № 806/865/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційні скарги
Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги
Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2014 р. у справі № 806/865/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "29" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Володарсько-Волинська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.
Володарського,4,смт.Володарськ-Волинсь кий,Володарсько - Волинський район,
Житомирська облас,12100

- ,
Справа № 230/2098/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 230/2098/12
Головуючий у 1-й інстанції: Соколовська
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України у
Шаргородському районні Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Шаргородському районні Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 23 квітня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у
Шаргородському районні Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Шаргородському районні Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Шаргородському районні Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 817/257/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 817/257/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства
"Фламінго Тойс" на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "24" березня 2014 р. у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Рівненській області до Приватного підприємства "Фламінго Тойс" про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року апеляційна скарга Приватного підприємства "Фламінго Тойс" залишена без руху.

Підставою для цього стало те, що до скарги не додано документ про сплату судового збору та пропущенний строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана Приватним підприємством "Фламінго Тойс" 15.05.2014 року.

Оскільки, станом на 20 травня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки не усунуті недоліки апеляційної скарги щодо її оформлення відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватнеого підприємства "Фламінго Тойс" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області вул.С. Петлюри, 5,м.Рівне,33028

3- відповідачу Приватне підприємство
"Фламінго Тойс" вул.Тракторна,2,с.Корнин,Рівненська область, Рівненський район,35304
Справа № 817/4157/13-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.
Справа № 817/4157/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 про скасування припису ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримана 10.04.2014 р., , що стверджується заявою про видачу копії постанови по даній справі від 14 березня 2014 року
(а.с.44). Проте, апеляційну скаргу подано 22.04.2014 року. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії).

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 309/2120/14-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2120/14-а
Провадження № 2-а/309/97/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 210626 територіального виборчого округу № 72 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 210626 територіального виборчого округу № 72 про включення до списку виборців.

Відповідно до ч. 3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 173-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду після закінчення вищезазначеного строку - 25.05.2014 року, а тому позовну заяву відповідно до ч. 5 ст.179 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 210626 територіального виборчого округу № 72 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення ухвали через
Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 806/1641/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 806/1641/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 29 травня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12610

3- відповідачу: Відділ державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції
Житомирської області пров.1-го
Травня,3-а,смт.Брусилів,Житомирська область,12600
Справа № 2-а-2667/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.
Справа № 2-а-2667/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглядаючи заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" квітня 2012 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

"28" квітня 2014 р. подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання "29" травня 2014 р. о 09:35 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області вул.Соборна, 28,смт.Володимирець,Рівненська область,34300
Справа № 309/883/14-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/883/14-а
Провадження № 2-а/309/61/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого – судді
Орос Я.В.

при секретарі –
Форкош Д.З.

за участі представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Хустської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги приватного підприємця
ОСОБА_3 – задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення 9 сесії 6 скликання Хустської міської ради № 1316 від 27.12.2013 року « Про зупинення незаконних дій фізичної особи підприємця ОСОБА_3»

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Хустський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду:
ОСОБА_4