Справа № 804/7189/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 р.
№ 804/7189/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Степаненко В.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Криворізького міського комунального
підприємства «Міськліфт» до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2014 року Криворізьке міське
комунальне підприємство «Міськліфт»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

Згідно пункту 3 частини першої 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Перевіривши матеріали позову, суд
встановив, що позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 73,08 грн. лише за
вимогу немайнового характеру.
Водночас, Криворізьке міське
комунальне підприємство «Міськліфт»
просить скасувати постанову від 17.04.2014
року ВП №42679256 про стягнення з боржника
виконавчого збору у розмірі 437 428,24 грн.,
що за своїм характером є майновою
вимогою, оскільки рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень
безпосередньо впливає на зміну складу
майна позивача.

У відповідності до підпункту 1 пункту 3
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Таким чином, позивач повинен був
сплатити судовий збір за майнову
вимогу у розмірі 487,2 грн.

За наведених обставин позивачу
необхідно доплатити судовий збір за
належними реквізитами: отримувач:
УДКСУ у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253,
рахунок: 4008, Банк: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації доходів: 22030001,
призначення платежу: судовий збір у
розмірі 487 гривень 20 копійок,
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду)
34824364.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статі 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
встановлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно частини 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби.

Так, у відповідності до частини 2
вказаної статті позовну заяву може
бути подано до суду: у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав, свобод чи інтересів; у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів, у разі оскарження постанови
про відкладення провадження
виконавчих дій.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач оскаржує постанову від 27.03.2014
року про відкриття виконавчого
провадження, постанову від 17.04.2014 року
ВП №42679256 про стягнення з боржника
виконавчого збору та постанову від
17.04.2014 року про арешт коштів боржника,
проте позивачем не зазначено, коли саме
він дізнався або повинен був дізнатися
про порушення своїх прав.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд залишає
подану заяву без руху та пропонує
позивачу усунути наступні недоліки, а
саме надати до суду:

- оригінал квитанції про сплату
судового збору за вимогу майнового
характеру;

- обґрунтоване клопотання із
зазначенням, коли саме позивач
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав, свобод та
інтересів та докази на їх
підтвердження.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Криворізького міського
комунального підприємства «Міськліфт»
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови - залишити без
руху.

Позивачу протягом 7 робочих днів з
моменту отримання копії даної ухвали
усунути недоліки позовної заяви, які
зазначені в ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви, згідно
частини 6 цієї ж статті, не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали згідно
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В.
Степаненко