Справа № К/9991/76266/11-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/76266/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24.05.2011 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011 у
справі №2а-4167/11/0170/13 за позовом
Приватного підприємства
«ТОРГБУДСЕРВІС» до Державної
податкової інспекції в місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим про визнання протиправним та
скасування рішення.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної
Т.М., перевіривши доводи касаційної
скарги щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24.05.2011, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25.10.2011, позовні вимоги Приватного
підприємства «ТОРГБУДСЕРВІС» до
Державної податкової інспекції в місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим про визнання протиправним та
скасування рішення - задоволено
частково. Скасовано рішення від 18.03.2011
№136/15-2 про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість.

Задовольняючи частково позовні вимоги
суд першої інстанції, з яким погодився
суд апеляційної інстанції, виходив з
того, що відповідачем необґрунтовано,
без з'ясування дійсних обставин було
прийнято рішення від 18.03.2011 №136/15-2 про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція в місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим 04.11.2011 звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, який ухвалою від 22.12.2011
прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі Державна податкова
інспекція в місті Сімферополі
Автономної Республіки Крим просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24.05.2011 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011,
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

В обґрунтування своїх вимог
Державна податкова інспекція в місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим посилається на порушення судами
норм матеріального права, зокрема,
пункту 184.1 статті 184 Податкового
кодексу України, пункту 5.4 Положення
про реєстрацію платників податку на
додану вартість, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 29.12.2010 №1400/18695 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29.12.2010 за №1400/18695.

З урахуванням неприбуття у судове
засідання жодної з осіб, які беруть
участь у справі, та які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду справи за наявними у справі
матеріалами за відсутності сторін.

Перевіривши матеріалами справи
наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено, що Приватне підприємство
«ТОРГБУДСЕРВІС» 14.02.2003 зареєстровано
платником податку на додану вартість,
про що Державною податковою інспекцією
в місті Сімферополі Автономної
Республіки Крим видано свідоцтво
№00876254.

Відповідачем 18.03.2011 складено рішення
№136/15-2 про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
Приватного підприємства
«ТОРГБУДСЕРВІС».

Фактичною підставою для прийняття
Державною податковою інспекцією в
місті Сімферополі Автономної
Республіки Крим рішення від 18.03.2011
№136/15-2 став запис в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про відсутність
юридичної особи за її
місцезнаходженням.

Відповідно до підпункту «ж» пункту 184.1
статті 184 Податкового кодексу України
реєстрація діє до дати анулювання
реєстрації платника податку, яка
проводиться шляхом виключення з
реєстру платників податку і
відбувається у разі якщо в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців наявний
запис про відсутність юридичної особи
або фізичної особи за її
місцезнаходженням (місцем проживання)
або запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Судами встановлено, що 17.03.2011 державним
реєстратором виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради було
надано до Державної податкової
інспекції в місті Сімферополі
Автономної Республіки Крим витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, у
якому зазначено, що станом на 17.03.2011
статус відомостей про юридичну особу -
відсутність Приватного підприємства
«ТОРГБУДСЕРВІС» за місцезнаходженням.

На підставі зазначеного витягу
відповідачем було прийнято рішення від
18.03.2013 №136/15-2 про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість.

Натомість, позивачем 18.03.2011 було надано
державному реєстратору Савічевій К.В.
реєстраційну картку про підтвердження
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Таким чином, на момент прийняття
спірного рішення позивачем було
вчинено дії на підтвердження
місцезнаходження юридичної особи -
Приватного підприємства
«ТОРГБУДСЕРВІС».

Враховуючи викладене, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку, що рішення
Державної податкової інспекції в місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим від 18.03.2013 №136/15-2 про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість підлягає скасуванню.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 221, 223, 224, 230, 231, та
частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в місті Сімферополі
Автономної Республіки Крим залишити
без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
24.05.2011 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25.10.2011 у справі №2а-4167/11/0170/13
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку, на
підставі та у строки, передбачені
статтями 235 - 238, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий: __________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
__________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв