Справа № 826/19207/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грибан І.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма
«Київуніверсалплюс» на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 11 березня 2014 року по справі
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма
«Київуніверсалплюс» до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 11
березня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим
судовим рішенням звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції з підстав порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права та постановити
нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України .

Відповідно до платіжного доручення № 46
від 20.03.2014 року апелянтом сплачено 117,15
грн. судового збору.

Порядок та розміри сплати судового
збору регулюється Законом України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставки державного
мита встановлюються в таких розмірах:
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Предметом спору є визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача , а саме: податкове
повідомлення - рішення від 07.06.2013 року №
, яким визначено податкове
зобов'язання по податку на додану
вартість у сумі 62 875,00 грн. та податкове
повідомлення - рішення від 23.08.2013 року №
, яким визначено податкове
зобов'язання по податку на додану
вартість у сумі 58 599,78 грн. Отже судовий
збір сплачено в неповному обсязі.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДК Печерського району м.
Києва, ЄДРПОУ одержувача: 26077922.

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО
банку: 820019, рахунок: 0007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
позивачем шляхом подання суду
апеляційної інстанції квитанції про
доплату судового збору за вказаними
вище реквізитами.

Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 КАС України, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Київуніверсалплюс» на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 11 березня 2014 року по справі
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма
«Київуніверсалплюс» до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
зазначених недоліків протягом 10 днів з
моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не
виконання вимог ухвали у встановлений
строк апеляційна скарга буде
повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
І.О. Грибан