Справа № 369/1323/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1323/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді
Усатова Д.Д.

при секретарі:
Гниденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради про оскарження бездіяльності
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача,
мотивуючи це тим, що 19.07.2013 року позивач
звернувся до відповідача з клопотанням
на отримання земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд у межах села Софіївська
Борщагівка Києво-Святошинського
району Київської області. Проте ні
рішення, ні листа про розгляд
клопотання від сільської ради позивач
не отримував.

Просив визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо
порушення процедури розгляду
клопотання ОСОБА_1 про виділення та
передачу у власність земельної ділянки
та зобов'язати Софіївсько-Борщагівську
сільську раду Києво-Святошинського
району Київської області винести на
пленарне засідання її сесії та
повторно розглянути клопотання ОСОБА_1
про виділення їй у власність земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
орієнтованою площею до 0,25 га, та
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність, в місячний термін
з моменту набрання рішенням суду
законної сили та прийняти належне
рішення та зобов'язати
Софіївсько-Борщагівську сільську раду
Києво-Святошинського району Київської
області подати звіт про виконання
судового рішення.

В судовому засіданні позивача
підтримав позов, та просив
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився про день слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомляв..

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про часткове задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 17 КАС України
Компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Встановлено, що 19.07.2013 року позивач
звернувся до відповідача з клопотанням
на отримання земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд у межах села Софіївська
Борщагівка Києво-Святошинського
району Київської області.

Відповідно до ст. 118 ЗК України
громадянин, зацікавлений у
приватизації земельної ділянки, яка
перебуває у його користуванні, подає
заяву до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень. Рішення органів
виконавчої влади та органів місцевого
самоврядування щодо приватизації
земельних ділянок приймається у
місячний строк на підставі технічних
матеріалів та документів, що
підтверджують розмір земельної
ділянки.

Проте ні рішення, ні листа про розгляд
клопотання від сільської ради позивач
не отримував.

З огляду на наведене, суд вважає, що ця
частина позову підлягає задоволенню.

В той же час позивач просить
зобов'язати Софіївсько-Борщагівську
сільську раду надати дозвіл на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність, в місячний термін з моменту
набрання рішенням суду законної сили
та прийняти належне рішення також
зобов'язати Софіївсько-Борщагівську
сільську раду Києво-Святошинського
району Київської області подати звіт
про виконання судового рішення.

Згідно ст.71 КАС України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.72 цього
кодексу. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Тому суд має відмовити у задоволенні
цієї частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.71, 128, 159, 161, 162, 163
Кодексу адміністративного
судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Софіївсько-Борщагівськщї сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області щодо порушення
процедури розгляду клопотання ОСОБА_1
про виділення та передачу у власність
земельної ділянки.

Зобов'язати Софіївсько-Борщагівську
сільську раду Києво-Святошинського
району Київської області винести на
пленарне засідання її сесії та
повторно розглянути клопотання ОСОБА_1
про виділення їй у власність земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
орієнтованою площею до 0,25 га.

В задоволені іншої частини позовних
вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня проголошення постанови.

Суддя: