Справа № 643/13749/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старостін В.В.УХВАЛА
14 травня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду
у складі: головуючого судді
суддів:
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014р. по
до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_5 (позивач), звернувся до
Московського районного суду м. Харкова
з позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова (відповідач), в якому просила
суд:
- визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова щодо
відмови ОСОБА_5 у поновленні виплати
пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова прийняти рішення про
поновлення виплати ОСОБА_5 пенсії за
віком на пільгових умовах;
- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова нарахувати та виплачувати
ОСОБА_5 пенсію за віком на пільгових
умовах, починаючи з 07.09.2009 року.
Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 14.10.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії в
частині зобов'язання нарахування та
виплати пенсії за віком на пільгових
умовах з 07.09.2009 року по 10.03.2013 року
залишено без розгляду.
Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 14.10.2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова про
зобов'язання нарахування та поновлення
виплати пенсії відмовлено.
Позивач, не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, просить суд апеляційної
інстанції скасувати постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 14.10.2013 року та прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.
Постанову Московського районного суду
м. Харкова від 14.10.2013р. по справі №
Прийнято нову постанову, якою позов
ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова щодо
відмови ОСОБА_5 у поновленні виплати
пенсії за віком на пільгових умовах.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова прийняти рішення про
поновлення виплати ОСОБА_5 пенсії за
віком на пільгових умовах з 11.03.2013 року
та здійснити відповідні виплати
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
звернувлося до суду апеляційної
інстанції з заявою про роз'яснення
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014 року,
- роз'яснити чи поновлювати пенсію
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" станом на дату поновлення
за матеріалами пенсійної справи, із
урахуванням додатково наданих
документів, а саме документи про
страховий стаж, пільговий стаж,
заробітну плату, із проведенням
подальших перерахунків пенсії,
пов'язаних із зміною прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність чи за законодавством,
яке діяло на момент зняття ОСОБА_5 з
- чи необхідно при поновленні виплати
пенсії застосувати вимоги частини
першої ст. 40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", щодо застосування при
обчислені заробітної плати середньої
зарплати працівників, зайнятих у
галузях економіки України за
календарний рік, який передує року
- чи необхідно при поновленні виплати
пенсії призначити підвищення
відповідно до Закону України "Про
соціальний захист дітей війни".
Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду апеляційної інстанції,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги заяви про роз'яснення рішення не
підлягають задоволенню виходячи з
Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду апеляційної інстанції,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги заяви про роз'яснення рішення не
підлягають задоволенню виходячи з
З мотивувальної частини зазначається,
що відповідно до пункту 15 Порядку
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого постановою
Правління Пенсійного фонду України від
25.11.2005 року №22-1 поновлення виплати
раніше призначеної пенсії
здійснюється за документами, що є у
пенсійній справі та відповідають
вимогам законодавства, що діяло на
момент призначення цього виду пенсії.
При поновленні виплати раніше
призначеної пенсії та переведенні з
одного виду пенсії на інший до наявних
документів особа додає:
а) документи про страховий стаж, який не
врахований у пенсійній справі, після
призначення пенсії за період роботи до
01.01.2004 (за період роботи, починаючи з
01.01.2004, відділ персоніфікованого обліку
подає довідку із бази даних системи
персоніфікованого обліку за формою
згідно з додатком 2, а у разі
необхідності за формою згідно з
б) довідку про заробітну плату особи
(додаток 1) за період страхового стажу
до 01.07.2000, а починаючи з 01.07.2000
індивідуальні відомості про
застраховану особу надаються відділом
персоніфікованого обліку за формою
згідно із додатком 2, а у разі
необхідності за формою згідно з
в) документи про виникнення обставин,
що впливають на розмір пенсії
(наприклад, зміни кількості членів
сім'ї, які перебували на утриманні
пенсіонера чи померлого годувальника,
виникнення (втрата) права на надбавку
на непрацездатних членів сім'ї і
надбавку на догляд за ними, визнання
заявника одиноким і таким, що потребує
сторонньої допомоги, визнання заявника
інвалідом або учасником війни тощо).
Таким чином, поновлення пенсії
здійснюється за матеріалами, що є в
пенсійній справі, із урахуванням
додатково наданих документів.
В резолютивної частини постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014 року
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова прийняти рішення про
поновлення виплати ОСОБА_5 пенсії за
віком на пільгових умовах з 11.03.2013 року
та здійснити відповідні виплати
Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що постанова
Харківського апеляційного
адміністративного суду 16.01.2014 року
викладена чітко та зрозуміло, в ній
наведені мотиви за якими суд
апеляційної інстанції дійшов
висновків про прийняття доводів і
вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 та
необгрунтованість висновків суду
першої інстанції, а тому не знаходить
підстав для її роз'яснення.
Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -
У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М.
Бегунц А.О.

Повний текст ухвали виготовлений
19.05.2014 р.