Справа № 484/1959/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/1959/14-а
Провадження 2-а/484/109/14
У Х В А Л А

19.05.2014р. суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Літвіненко Т.Я. розглянувши
матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про визнання постанови від
29.04.2014р. про накладення арешту на кошти
боржника незаконною та її скасування -

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2014р. до суду поштою надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про визнання постанови від
29.04.2014р. про накладення арешту на кошти
боржника незаконною та її скасування.

Мотивуючи свої вимоги позивач
зазначив, що при виконанні вимоги
управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області №Ф-244-У,
виданого 23.01.2014р., про стягнення коштів
в сумі 12289,70 грн. державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області 29.04.2014р. була винесена
постанова про накладення арешту на
кошти боржника - ОСОБА_1, що містяться на
рахунках ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Відповідно до ч.4, ч.5 с. 82 ЗУ „Про
виконавче провадження" рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ. Рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень інших органів (посадових осіб)
можуть бути оскаржені до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно положень п.5.ч.1 ст. 18, ч.6 ст. 181 КАС
України місцевому загальному суду як
адміністративному підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця щодо виконання
ними рішень цих судів, у справах,
передбачених пунктами 1-4 частини
першої статті 18 КАС України.

З аналізу вказаних норм вбачається, що
в інших випадках, справи про оскарження
дій державної виконавчої служби не
підсудні місцевому загальному суду як
адміністративному.

Частиною ч.2 статті 18 КАС України
визначено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Згідно до положень Закону України «Про
виконавче провадження» державна
виконавча служба України є органом
виконавчої влади, який входить до
системи органів Міністерства юстиції
України і забезпечує реалізацію
державної політики у сфері організації
примусового виконання рішень судів,
третейських судів та інших органів.

Таким чином, приходжу до висновку, що
дії державного виконавця щодо
виконання рішення іншого органу
державної влади повинні бути оскаржені
боржником до окружного
адміністративного суду, тобто до
Миколаївського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду .

На підставі наведеного, керуючись ст.
181, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про визнання постанови від
29.04.2014р. про накладення арешту на кошти
боржника незаконною та її скасування
повернути позивачу через
непідсудність справи Первомайському
міськрайонному суду Миколаївської
області як адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: