Справа № 565/122/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"08" травня 2014 р.
Справа № 565/122/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовськ Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від "25" лютого
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовськ Рівненської області про
призначення пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську про зобов'язання
відповідача призначити з 29.09.2013 року
пенсію за віком на пільгових умовах, як
особі, яка відпрацювала не менше 10
років на роботах з особливо шкідливими
і особливо важкими умовами праці за
Списком №1.

Постановою Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 25.02.2014
року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин справи,
просить скасувати вищезазначену
постанову та прийняти нову - про
відмову у задоволення позову.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст.195 КАС України, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Правильне по суті судове рішення не
може бути скасоване з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" пенсії за віком
на пільгових умовах призначаються
працівникам, зайнятим повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком N 1 ( 36-2003-п )
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 50 років і при стажі
роботи не менше 20 років, з них не менше 10
років на зазначених роботах.

Згідно Списку №1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників на
підземних роботах, на роботах з
особливо важкими умовами праці,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 11 березня 1994 року
№162, посада слюсаря з ремонту
реакторно-турбінного устаткування
відноситься до категорії посад,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 в період з 29.06.1988 року по 31.12.1989
року працював у виробничо-ремонтному
підприємстві
"Нововороніжатоменергоремонт" на
посаді слюсаря з ремонту
реакторно-турбінного устаткування.
Потім, із 01.01.1990р. по 28.07.1995р. позивач
працював у виробничо-ремонтному
підприємстві
"Хмельницькатоменергоремонт" на такій
же посаді. Починаючи з 20.08.2004р. і по
теперішній час працює у ВП "Рівненська
АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" теж слюсарем з
ремонту реакторно-турбінного
устаткування. У всі зазначені періоди
робота позивача відносилась до робіт
за Списком №1.

28.09.2013р. позивачу виповнилось 50 років і
він отримав право виходу на пенсію за
віком на підставі ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення". У зв'язку з
відмовою відповідача безпосередньо
прийняти документи для призначення
пенсії, ОСОБА_3 надіслав поштою заяву
про призначення пенсії та необхідні
для призначення пенсії документи 13.12.2013
р.

Листом від 30.12.2013р. №4249/З-132 відповідач
відмовив у призначенні пенсії позивачу
ОСОБА_3 вважає таке рішення УПФ
незаконним та таким, що порушує його
право на належний рівень соціального
захисту, оскільки він досяг 50 років і
пропрацював не менше 10 років на
роботах, передбачених Списком №1 як
передбачено ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" встановлено, що основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Зазначеній нормі відповідає п. 1
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою КМУ від
12.08.1993р. за № 637.

Судом встановлено, що згідно паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З копії трудової книжки НОМЕР_2
вбачається, що позивач має більше 20
років загального стажу роботи.

Копією довідки
"Нововороніжатоменергоремонт" -
філіалу ВАТ "Атоменергоремонт" від
05.11.2013р. №79 підтверджено, що ОСОБА_3 в
період з 29.06.1988р. по 31.12.1989р. постійно
протягом повного робочого дня працював
слюсарем по ремонту
реакторно-турбінного обладнання,
постійно зайнятий на експлуатації,
ремонті та наладці технологічного
обладнання атомних станцій в умовах
радіаційної шкідливості. Виконувана
робота відповідає Списку №1,
визначеному постановою РМ СРСР від
22.08.1956 №1173. Всього по Списку №1
відпрацьовано 1 рік 6 місяців 3 дні.

Копією уточнюючої довідки ВАТ
"Атомремонт" від 22.02.2008р. №204/1
підтверджено, що ОСОБА_3 в період з
01.01.1990р. по 28.07.1995р. працював у даному
підприємстві і був зайнятий на ремонті
та налагоджуванні технологічного
устаткування в умовах радіаційної
шкідливості на Рівненській,
Хмельницькій, Південно-Українській,
Чорнобильській АЕС на посаді слюсаря з
ремонту реакторно-турбінного
устаткування третього розряду повний
робочий день. Виконувана робота
відноситься до Списку №1 визначеному
постановою РМ СРСР від 22.08.1956 №1173 та в
подальшому постановою КМ України №162
від 11.03.1994р.

Копією довідки ВП "Рівненська АЕС" від
26.11.2013р. №403 підтверджено, що ОСОБА_3 в
період з 20.08.2004р. по 21.11.2013р. працював у
даному підприємстві повний робочий
день і виконував роботи, які
відносяться до Списку №1 (слюсарем з
ремонту реакторно-турбінного
устаткування).

Із наведених вище довідок вбачається,
що позивач підтвердив для УПФ
наявність у нього більше 10 років
пільгового стажу - на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, за списком N 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників.

За таких обставин справи, колегія
суддів приходить до переконання, що суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що позивач має
право на зарахування до пільгового
стажу відповідного періоду роботи для
отримання пенсії за віком на пільгових
умовах за Списком № 1.

Враховуючи те, що орган Пенсійного
фонду не спростував належність та
достатність для підтвердження
спеціального трудового стужу наданих
позивачем документів, колегія суддів
погоджується із позицією суду першої
інстанції щодо наявності підстав для
задоволення позову.

З огляду на вищевказане, постанова суду
першої інстанції прийнята на підставі
повно встановлених обставин справи,
належної оцінки доказів, правильно
застосованих нормах матеріального та
процесуального права, тому підстав для
її скасування колегія суддів не
знаходить.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовськ Рівненської області
залишити без задоволення, а постанову
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від "25" лютого 2014 р.
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовськ Рівненської області
м-н.Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська
область,34400

- ,