Справа № 815/7547/13-а
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7547/13-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Завальнюка І.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву представника
приватного малого підприємства "Тумен"
про виправлення описки та арифметичної
помилки у постанові суду від 18.11.2013
року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про
виправлення описки та арифметичної
помилки у постанові Одеського
окружного адміністративного суду від
18.11.2013 року, зазначивши, що в
резолютивній частині рішення допущені
описки в нумерації податкових
повідомлень-рішень та сумі штрафної
санкції.

Судом встановлено, що приватне
мале підприємство "Тумен" звернулося до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеса Головного управління Міндоходів
в Одеській області та просило суд
визнати незаконними, протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення від 21.10.2013 року №
, № 0 та № .

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року, позов задоволено; скасовані
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеса Головного
управління Міндоходів в Одеській
області від 21.10.2013 року № 0, №
0 та № 0.

Враховуючи, що у резолютивній частині
постанови суду допущені описки в
нумерації податкових
повідомлень-рішень, суд вважає за
необхідне внести відповідні
виправлення в судове рішення. Разом із
тим, оскільки арифметична помилка в
сумі штрафної санкції та визначення
загальної суми грошового зобов'язання
по податковому повідомленню-рішенню
від 21.10.2013 року № відсутня, в
задоволенні заяви в цій частині слід
відмовити.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 169, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного
малого підприємства "Тумен" про
виправлення описки та арифметичної
помилки у постанові суду від 18.11.2013 року
задовольнити частково.

Внести виправлення в постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 18 листопада 2013 року по справі
815/7547/13-а за адміністративним позовом
приватного малого підприємства "Тумен"
до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеса Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання незаконними,
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
21.10.2013 року № , № 0 та №
.

Виправити описку в п.3
резолютивної частини постанови суду
від 18 листопада 2013 року, зазначивши
вірний номер податкового
повідомлення-рішення - № .

Виправити описку в п.4
резолютивної частини постанови суду
від 18 листопада 2013 року, зазначивши
вірний номер податкового
повідомлення-рішення - № .

В задоволення іншої частини заяви
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
________________ І.В.
Завальнюк