Справа № 676/3289/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3289/14-а
Номер провадження 2-а/676/106/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич
І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець - Подільський
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позову без розгляду,
оскільки пенсія позивачу призначена
за його заявою з 30.11.2007 року на підставі
поданих ним документів, а до суду
позивач звернувся 30.04.2014 року, тобто
після закінчення шестимісячного
строку звернення і позивач не
обґрунтовує поважність причин
пропуску цього строку.

Позивач заперечив проти задоволення
клопотання.

Так, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно положень ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляє ухвалу.

В даному випадку позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до суду
за захистом своїх прав та відсутня
заява позивача про поновлення строку
для звернення до суду, що є окремими
процесуальним документом, для якого
законом передбачений певний порядок
розгляду.

Враховуючи викладені обставини в
сукупності, суд, заслухавши думку
сторін, приходить до висновку, що
клопотання представника відповідача
підлягає задоволенню частково, а позов
в частині позовних вимог про
зобов'язання здійснення перерахунку
пенсії з 30.11.2007 року по 29.10.2013 року
поданий після закінчення строків,
установлених законом, тому в даній
частині позовні вимоги залишає без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника управління
Пенсійного фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про залишення
позову без розгляду задовольнити
частково.

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без розгляду в
частині вимог про зобов'язання
здійснення перерахунку пенсії з 30.11.2007
року по 29.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя