overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5146/11/0224
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5146/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Ставнійчук
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 28 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-5165/11/0224
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5165/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Ставнійчук
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 13 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2а/4522/11/0224
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/4522/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Ставнійчук
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 02 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 136/930/14-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/930/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"05" травня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.
Т. , розглянувши позовну заяву
Комунального закладу "База спеціального медичного постачання до
Виконавчого комітету Липовецької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету липовецької міської ради № 54 від 19.05.2005 року "Про визнання права власності на будівлі та видачу дублікатів свідоцтв" та свідоцтва про право власності на склад медичного майна серії ЯЯЯ № 272202 № 20 від 19.05.2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
Комунального закладу "База спеціального медичного постачання до
Виконавчого комітету Липовецької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету липовецької міської ради № 54 від 19.05.2005 року "Про визнання права власності на будівлі та видачу дублікатів свідоцтв" та свідоцтва про право власності на склад медичного майна серії ЯЯЯ № 272202 № 20 від 19.05.2005 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви фактично предметом позову є спір про право власності на склад медичного майна, який на думку позивача не може йому належати на праві власності. Тобто має місце спір про право. За таких обставин вказану справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Комунального закладу "База спеціального медичного постачання" до
Виконавчого комітету Липовецької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету липовецької міської ради № 54 від 19.05.2005 року "Про визнання права власності на будівлі та видачу дублікатів свідоцтв" та свідоцтва про право власності на склад медичного майна серії ЯЯЯ № 272202 № 20 від 19.05.2005 року

Роз"яснити Комунальному закладу
"База спеціального медичного постачання", що розгляд даної позовної заяви відноситься до юрисдикції
Липовецького районного суду
Вінницької області в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:Д. Т. Кривенко
Справа № 520/4447/14-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4447/14-а
Провадження № 2-а/520/225/14
УХВАЛА

17.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради та Львівської міської ради про визнання протиправними дії та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м.
Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради та Львівської міської ради про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 27 травня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Калініченко Л. В.
Справа № 520/4665/14-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4665/14-а
Провадження № 2-а/520/230/14
УХВАЛА

23.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради та Львівської міської ради про визнання протиправними дії та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м.
Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради та Львівської міської ради про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 27 травня 2014 року о 15 годині 15 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Калініченко Л. В.
Справа № 161/7737/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7737/14-а
Номер провадження: 2-а/161/327/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 070527 про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 070527 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання у справі на 12.10 годину 21 травня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 161/7989/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/7989/14-а
Номер провадження: 2-а/161/362/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071027 про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071027 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання у справі на 17.00 годину 22 травня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 161/7733/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7733/14-а
Номер провадження: 2-а/161/325/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 070527 про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 070527 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання у справі на 12.00 годину 21 травня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 679/495/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/89/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання рішення управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин протиправним та зарахування періоду роботи до пільгового стажу,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ
«Хмельницька атомна електрична станція» про визнання рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин протиправним та зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - державне підприємство
Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання рішення управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин протиправним та зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 161/7992/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/7992/14-а
Номер провадження: 2-а/161/364/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071053 про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 071053 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання у справі на 16.20 годину 22 травня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 161/7882/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/7882/14-а
Номер провадження: 2-а/161/342/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071056 про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071056 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання у справі на 12.05 годину 22 травня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 679/514/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/93/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2014 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання рішення управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин протиправним та зарахування періоду роботи до пільгового стажу,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ
«Хмельницька атомна електрична станція» про визнання рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин протиправним та зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - державне підприємство
Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання рішення управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин протиправним та зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: