Справа № 826/5517/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 травня 2014 року м. Київ
№ 826/5517/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Маруліної Л.О., при
секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю " ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП"
до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м.Києві провизнання
протиправним ріішенняза участю
представників сторін:

представник позивача, не прибув,

представник відповідача: Мельник А.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 квітня 2-14 року відкрито провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАКТОР
ЕНЕРГОГРУП" до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві про
визнання протиправним рішення.

В судове засідання 07.05. та 26.05.2014
року позивач не з'явився, представника
для участі в судовому засіданні не
забезпечив, належним чином
повідомлений відповідно до
рекомендованих повідомлень про
вручення поштової кореспонденції,
заяв, клопотань суду не надано.

Пояснень щодо неявки в судові
засідання позивач не надав та заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Суд вважає за необхідне вказати на те,
що вжиття заходів для прискорення
процедури розгляду справ є обов'язком
не тільки держави, а й осіб, які беруть
участь у справі. Так, Європейський суд з
прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у
справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А.
проти Іспанії» зазначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові
засідання спричиняє затягування
строків розгляду справи, що є
порушенням як положень Кодексу
адміністративного судочинства
України, так і п.1 ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, відповідно до якого кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку.

Крім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу на те, що відповідно до
частини другої статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами. Вимоги ж
частини третьої статті 128 та пункту 4
частини першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
перешкоджають позивачеві зловживати
своїми процесуальними правами та
штучно затягувати розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3
ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю " ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП"
до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві про визнання
протиправним ріішення.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Маруліна