Справа № 826/18733/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
інстанції Амельохін В.В.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Закритого акціонерного товариства
«Трудовий колектив «Уманьхліб» до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
«Трудовий колектив «Уманьхліб»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
скасування постанов.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 березня 2014 року адміністративний
позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
постановити нове, яким в задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.
Також в свої апеляційній скарзі
апелянт просить звільнити Центральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» Центральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від сплати судового
збору не звільнений.

Крім того, відсутність бюджетного
фінансування не є підставою для
звільнення від сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не
додано доказу про сплату ним судового
збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
залишити без руху та запропонувати
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги шляхом подання документу про
сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Закритого акціонерного товариства
«Трудовий колектив «Уманьхліб» до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
скасування постанов - залишити без
руху.

Встановити апелянту строк до 09 червня
2014 року для усунення вказаного
недоліку.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.