overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/9989/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9989/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді
Порозової І.Ю.

секретаря - Грицак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№681465 та Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до суду, в якому просила включити її до списку виборців по виборчій дільниці №681465, вказуючи на те, що вона тривалий час проживає в АДРЕСА_1 є громадянкою України та має право голосу на виборах президента України, які відбудуться 25 травня 2014 року.
Позивач звернулася на виборчу дільницю
№ 681465, де дізналася, що її не включено до списку виборців.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання повідомлялись належним чином.
Представник відповідача - Відділу ведення державного реєстру виборців
Хмельницької міської ради повідомив телефонограмою, що позовні вимоги визнає, оскільки позивач дійсно не внесений до державного реєстру виборців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач мешкає на території виборчої дільниці № 681465, що підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданого Теребовлянським РВ
УМВС України в Тернопільській області 13 серпня 2008 року, має право голосу, а тому повинна бути внесена до списків виборців та державного реєстру виборців.

Відповідно до ч.1 ст.70 та ч.2 ст.71
Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України при досягненні ними на день проведення виборів вісімнадцяти років, і гарантується право вільного волевиявлення.

На підставі ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159, 160, 161, 162, 163, 173, ч.2 ст. 11 КАС
України та ст.ст. 32, 35 Закону України
„Про вибори Президента України", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№681465 включити до списку виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в
АДРЕСА_1

Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради зобов'язати внести ОСОБА_1 до державного реєстру виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя
Справа № 161/7966/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/7966/14-а
Номер провадження: 2-а/161/358/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071086 про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071086 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання у справі на 16.25 годину 22 травня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 161/5422/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5422/14-а
Номер провадження: 2-а/161/240/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Ягодинської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил я.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 08 квітня 2014 року була залишена без руху, оскільки позивачем при зверненні до адміністративного суду не сплачено судовий збір та не додано платіжного документа на підтвердження сплати судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 судом був наданий строк до 23 квітня 2014 року.
Однак станом на 23 травня 2014 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 08 квітня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем недоліки відповідно до ухвали суду від 08 квітня 2014 року станом на 23 травня 2014 року не усунуто. А тому за таких обставин, пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Справа № 182/3866/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3866/14-а
Провадження № 2-а/0182/161/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м.
Нікополь старшого сержанта міліції
Пегерного Євгена Сергійовича, УДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, однак, в порушення ч.2 ст.106 КАС України, до нього не додано квитанції про сплату судового збору у сумі 73 грн. 08 коп., який передбачено Законом України «Про судовий збір».

Крім того, до матеріалів позову не додано оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків».

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Нікополь старшого сержанта міліції Пегерного
Євгена Сергійовича, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 750/6583/13-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6583/13-а
Провадження № 2-а/750/346/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 177/2643/13-а
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2643/13-а
Провадження № 2-а/177/5/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 травня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т.
Б.,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Шереметєвої
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови в призначені пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з наведенням по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163, 167
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови в призначені пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним дій управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_4, в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі
Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу період роботи
ОСОБА_4 з 01.12.1982 року по 09.04.1987 трактористом-машиністом в
Криворізькій райсільсгоспхімії, реорганізований у ВАТ КРП «Райагрохім» та з 01.01.1994 року по 31.03.2000 року трактористом цеху польових робіт в радгоспі «Зарічний», який реорганізований в СВК «Зарічний».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області призначити та здійснити нарахування ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з дня його звернення до органів
Пенсійного фонду України, тобто 31.05.2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 256/3053/14-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3053/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового засідання на 10 год. 10 хв. 05 червня 2014 року у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька, за адресою 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 50.

Пропонувати відповідачеві в строк до 05.06.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.05.2014
Справа № 220/728/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/728/14-а
Номер провадження2-а/220/13/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 травня 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду
України в Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 р. Позивач звернувся(лась)до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця,-

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння
Пенсійного фонду України в
Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 04 червня 2014 року в
Великоновосілківському районному суді
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 04 червня 2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі.
Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дрюк П.М.
Справа № 256/3297/14-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3297/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПСЗН
Калінінської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справу призначити до судового засідання на 10 год. 20 хв. 28 травня 2014 року у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька, за адресою 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 50.

Пропонувати відповідачеві в строк до 28.05.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.05.2014
Справа № 256/3536/14-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3436/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Управління
Державного казначейської служби
України у Калінінському районі м.
Донецька Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПСЗН
Калінінської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Управління
Державного казначейської служби
України у Калінінському районі м.
Донецька Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державного казначейської служби України у
Калінінському районі м. Донецька
Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справу призначити до судового засідання на 10 год. 00 хв. 19 червня 2014 року у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька, за адресою 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 50.

Пропонувати відповідачеві в строк до 19.06.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами.

третій особі - копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.05.2014
Справа № 256/2488/14-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/2488/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПСЗН
Калінінської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справу призначити до судового засідання на 10 год. 30 хв. 19 травня 2014 року у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька, за адресою 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 50.

Пропонувати відповідачеві в строк до 19.05.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.04.2014