Справа № 2а-2502/11/1270
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
В/800/1962/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Вербицької О.В.

Кошіля В.В.

Муравйова О.В.

Приходько І.В.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.01.2014

у справі № 2а-2502/11/1270 (№ К/9991/5098/12)

за позовом Обслуговуючого
кооперативу «Гаражний кооператив
«Лада»

до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області подала заяву про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 29.01.2014, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних судових рішень у
подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.01.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме - ст. 250
Господарського кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог надає
копії ухвал Вищого адміністративного
суду України від 25.12.2007 та від 11.06.2012, в
яких, на його думку, згадана норма права
застосована інакше, ніж у даній справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України з огляду на
наступне.

Питання про допуск справи до
провадження у Верховному Суді України
вирішується Вищим адміністративним
судом України в межах аналізу тих
судових рішень, на які посилається
заявник.

У справі, про перегляд якої ставиться
питання, суд касаційної інстанції, з
огляду на встановлені судами
обставини, дійшов висновку, що на час
вчинення позивачем порушень норм з
регулювання готівки, про які йдеться в
акті перевірки, строк застосування
штрафу за вказані правопорушення як
різновиду
адміністративно-господарської санкції
був врегульований статтею 250
Господарського кодексу України, якою
передбачено, що
адміністративно-господарські санкції
можуть бути застосовані до суб'єкта
господарювання протягом шести місяців
з дня виявлення порушення, але не
пізніше як через один рік з дня
порушення цим суб'єктом встановлених
законодавчими актами правил
здійснення господарської діяльності,
крім випадків, передбачених законом, а
тому, визнав незаконним застосування
контролюючим органом до позивача
штрафу поза межами річного строку з дня
вчинення цих правопорушень. Такий
висновок суду касаційної інстанції
узгоджується з правовою позицією
Верховного Суду України.

Так, Верховний Суд України у постанові
від 17.10.2011 за № 21-241а11 висловив свою
позицію стосовно того, що застосування
до платника податків
адміністративно-господарської санкції
у вигляді штрафу за порушення правил
здійснення господарської діяльності
пізніш як через один рік з дня такого
порушення є неправомірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення Верховного Суду України,
прийняте за результатами розгляду
заяви про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

З огляду на викладене, підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області у
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від
29.01.2014 у справі № 2а-2502/11/1270 (№ К/9991/5098/12).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
І.В. Борисенко

О.В. Вербицька

В.В. Кошіль

О.В. Муравйов

І.В. Приходько