Справа № 808/2896/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2014 року Справа № 808/2896/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альянс
Трейд Лтд» про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс Трейд Лтд»

до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альянс Трейд Лтд»
(далі - позивач або ТОВ «Альянс Трейд
Лтд») звернулось до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач
або ДПІ у Шевченківському районі
м.Запоріжжя) в якій просить суд визнати
нечинним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 20.01.2014 №.

Ухвалою суду від 05 травня 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 20 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились.

20 травня 2014 року від представника
позивача надійшло клопотання (вх.№19472)
про зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, для
надання додаткових доказів. Клопотання
просить розглядати без участі
представника. Також, на клопотанні
представник відповідача зазначив, що
не заперечує проти зупинення
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альянс
Трейд Лтд» про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Зупинити до 20 травня 2014 року до 11:30
провадження в адміністративній справі
№808/2896/14.

Про час та дату судового засідання
повідомити сторін відповідно до норм
КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко