Справа № 278/1160/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

іменем України

"14" травня 2014 р.
Справа № 278/1160/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши в письмовому провадженні у
м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Житомирського районного
суду Житомирської області від "14"
березня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_4 до Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

7.03.2014 року ОСОБА_4 звернулась із
адміністративним позовом до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції і просить
скасувати постанову про
адміністративне правопорушення від
25.02.2014 року.

Ухвалою Житомирського районного суду
від 14.03.2014 року адміністративний позов
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
позивач подав апеляційну скаргу , в
якій просить скасувати ухвалу суду та
направити справу для продовження
розгляду, мотивуючи тим, що позовну
заяву подано в строк, так як здано на
почту 7.03.2014 року.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи ,
дослідивши докази, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду , встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП визначено, що скарга на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач отримала копію постанови по
справі про адміністративне
правопорушення 25.02.2014 року, позивна
заява ОСОБА_4 була надіслана до суду
поштовою кореспонденцією 7.03.2014 року, що
підтверджується відбитком поштового
штемпеля на конверті (а.с.10),тобто в
останній день визначеного законом
десятиденного строку.

Відповідно до ч.9 ст.103 КАС України ,
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга
та інші документи чи матеріали здано на
пошту чи передані іншим відповідним
засобом зв"язку.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
в даному випадку суд першої інстанції
не звернув уваги на дані обставини, а
тому винесена ухвала про залишення
позовної заяви без розгляду в зв"язку з
пропуском строку звернення до суду
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити.

Ухвалу Житомирського районного суду
від "14" березня 2014 р. скасувати та
направити справу для продовження
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:
І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція майдан
Перемоги,2,м.Житомир,10004

- ,