Справа № 804/6242/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2014 року
804/6242/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді
Тулянцевої І.В.,

при секретарі
Шевцовій М.Ю.

за участю:

представника позивача
Панченко А.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОВК-Технології» до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.04.14 року ТОВ «ОВК-Технології»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 6 травня 2014 року у
вказаній справі призначено попереднє
судове засідання на 26 травня 2014 року.

У судовому засіданні представник
позивача визначив факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору і які з них визнаються сторонами,
а які належить доказувати.

Так, зокрема позивач просить з метою
повного та всебічного розгляду справи
витребувати у відповідача завірену
належним чином копію Акту № 1155/226/34364633
від 11.10.2012 року «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОВК Технологія»
щодо документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків їх реальності та повноти
відображення в обліку з 01.07.2012 року по
31.08.2012».

Згідно п. 2,3,4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо
спір не врегульовано у порядку,
визначеному частиною третьою цієї
статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги та
заперечення відповідача проти
адміністративного позову;

2) з'ясовує питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються сторонами, а які
належить доказувати;

4) з'ясовує, якими доказами сторони
можуть обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення, та встановлює строки для
їх надання.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України за
наслідками підготовчого провадження
суд у порядку письмового провадження
або в судовому засіданні на розсуд
суду постановляє ухвалу про
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Зазначені вимоги виконані судом, тому
вказана справа підлягає призначенню
до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження
в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОВК-Технології» до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду
16 червня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача надати до суду:
завірену належним чином копію Акту №
1155/226/34364633 від 11.10.2012 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОВК Технологія»
щодо документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків їх реальності та повноти
відображення в обліку з 01.07.2012 року по
31.08.2012».

Засідання відбудеться у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Тулянцева