Справа № 804/4999/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 р.Справа №804/4999/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Власенко Д.О., перевіривши матеріали
позовної заяви Приватного
підприємства «Видавництво «Навчальна
книга» до Державної податкової
інспекції в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська про
визнання бездіяльності та дій
протиправними, скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Приватного
підприємства «Видавництво «Навчальна
книга» до Державної податкової
інспекції в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, в якому
позивач просить:

- визнати протиправними дії
відповідача Державної податкової
інспекції в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська з
формування, приховування від позивача,
подання 13.03.2014р. до виконавчої служби
вимоги № Ю-767 від 07.11.2013р. про стягнення
52043,99 грн. єдиного внеску з зарплати
1643,49 грн. та авансу внесків 605,30 грн.,
утримань 59,16 грн. за жовтень 2013 року з
позивача,

- скасувати вимогу вимоги № Ю-767 від
07.11.2013р. про стягнення 52043,99 грн. єдиного
внеску з зарплати 1643,49 грн. та авансу
внесків 605,30 грн., утримань 59,16 грн. за
жовтень 2013 року з позивача,

- поновити строк оскарження зазначеної
вимоги, № Ю-767 від 07.11.2013р.,

- визнати протиправними дії
відповідача з перешкоджання таким
приховуванням в оскаржені такої
вимоги,

- взяти до уваги, що єдиний внесок як
невід'ємна частина зарплати, випливає з
трудових відносин, а тому звільнені від
сплати судового збору позивачі в
позовах щодо нього,

- витребувати у відповідача належно
оформлені копії документів, на яких
відповідач вніс до оскаржуваної вимоги
суму 52043,99 грн. єдиного внеску за
жовтень 2013 р.,

- окремою ухвалою роз'яснити керівнику
відповідача, що закон не має зворотної
сили в часі, а тому відповідач має право
отримувати, вимагати сплати лише тих
грошей єдиного страхового внеску, які
нараховані після 01.10.2013р.

Ухвалою від 14 квітня 2014 року позовна
заява Приватного підприємства
«Видавництво «Навчальна книга» була
залишена без руху та встановлено
позивачу строк до 22 травня 2014 р. включно
для усунення недоліків шляхом надання
до суду:

- уточненого позову з зазначенням
змісту позовних вимог згідно з
частиною четвертою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

- доказів на підтвердження викладених в
позовній заяві обставин: вимоги № Ю-767
від 07.11.2013р., рекомендованого листа 491, постанови від 17.03.2014р.
Красногвардійського ВДВС м.
Дніпропетровська про відкриття
виконавчого провадження ВП 42500671,

- копії позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,

- документу (квитанції, платіжного
доручення) про сплату судового збору у
встановленому законом порядку та
розмірі,

- документу, який підтверджує
повноваження ОСОБА_1 (витягу з ЄДРПОУ,
або наказу чи протоколу про
призначення).

На адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
повернулось рекомендоване
повідомлення про вручення 14.05.2014 року
уповноваженій особі ОСОБА_1 поштового
відправлення, а саме ухвали про
залишення позовної заяви без руху від
14 квітня 2014 року.

З огляду на викладене, приходжу до
висновку, що вжито всі можливі заходи
для повідомлення позивача про
залишення адміністративного позову
без руху, проте він у встановлений
судом строк вказані в ухвалі недоліки
не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що у встановлений судом
строк, вказані в ухвалі недоліки не
усунуті, клопотань про продовження
строку для усунення недоліків до суду
не надходило, копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху
представник позивача отримала 14 травня
2014 року, приходжу до висновку, що
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Видавництво «Навчальна книга» до
Державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання
бездіяльності та дій протиправними,
скасування вимоги - вважати неподаною
та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко