Справа № 711/4253/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/4253/14-а
Повадження №2-а/711/108/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Черкаської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання протиправним та скасування
рішення виконавчого комітету
Черкаської міської ради щодо передачі
земельної ділянки у власність,
визнання протиправними дій
виконавчого комітету Черкаської
міської ради щодо видачі державного
акту, виключення з Державного
земельного кадастру відомостей про
земельну ділянку та скасування
державної реєстрації державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання протиправним та
скасування рішення виконавчого
комітету Черкаської міської ради щодо
передачі земельної ділянки у
власність, визнання протиправними дій
виконавчого комітету Черкаської
міської ради щодо видачі державного
акту, виключення з Державного
земельного кадастру відомостей про
земельну ділянку та скасування
державної реєстрації державного акту.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що дана справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки між сторонами
існує спір з приводу володіння,
користування та розпорядження
земельної ділянки, що перебуває у
власності громадян чи юридичних осіб і
визнання недійсними державних актів
про право власності та право
постійного користування земельною
ділянкою, що в свою чергу виключає його
розгляд в порядку адміністративного
судочинства, оскільки відповідно до
ст. 15 Цивільного процесуального
кодексу України такий спір має
вирішуватися в порядку цивільного
судочинства.

Крім того, та обставина, що
відповідачем у справі є суб'єкт владних
повноважень не змінює правову природу
спірних відносин та не робить даний
спір публічно-правовим, оскільки
вимоги позивача в частині визнання
незаконним та скасування рішення
Черкаської міської ради № 1184 від
29.11.2000 «Про передачу земельних ділянок
у приватну власність та користування"
не стосуються захисту його прав, свобод
та інтересів у сфері публічно правових
відносин.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Черкаської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання протиправним та скасування
рішення виконавчого комітету
Черкаської міської ради щодо передачі
земельної ділянки у власність,
визнання протиправними дій
виконавчого комітету Черкаської
міської ради щодо видачі державного
акту, виключення з Державного
земельного кадастру відомостей про
земельну ділянку та скасування
державної реєстрації державного акту.

Роз'яснити позивачеві, що він має право
звернутися з такими позовними вимогами
до загальної юрисдикції в порядку
цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В.Клочко