Справа № 804/5749/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 р. справа № 804/5749/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.04.2014 року
позовна заява ТОВ «Б.Е.Р.К.У.Т.» була
залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків позовної заяви до
23.05.2014 року.

13 травня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Б.Е.Р.К.У.Т.» про повернення позовної
заяви.

Дослідивши матеріали справи та надане
клопотання, суд приходить до висновку
про повернення позовної заяви,
зважаючи на наступне.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Також станом на 25.05.2014 року позивач
недоліки позовної заяви не усунув.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Розглянувши клопотання представника
позивача, з урахуванням приписів ст.11
КАС України, яка встановлює, що кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, суд вважає за
необхідне повернути подану ТОВ
«Б.Е.Р.К.У.Т.» позовну заяву у зв'язку з
її відкликанням.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» про
повернення позовної заяви -
задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Б.Е.Р.К.У.Т.» до Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
адміністративного позову надіслати
особі, яка її подала, разом із
адміністративним позовом та усіма
доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Турова