Справа № 2-а-2772/11/1414
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2014 р. Справа № 2-а-2772/11/1414

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Непша О.І.

Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
роз'яснення судового рішення в
адміністративній справі за позовом
управління пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на
постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 01 липня 2011 в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва про зобов`язання здійснити
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва
звернулось до Одеського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
роз'яснення судового рішення -
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2013 року.

Дослідивши доводи заяви, заслухавши
доповідача, судова колегія вважає, що
заява управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва про роз'яснення судового
рішення не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 лютого 2011 року
ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративними позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання незаконними дій
неправомірними щодо недоплати чистини
виплат додаткової пенсії за шкоду
здоров'ю, визначену ст. 51 ЗУ "Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждалий внаслідок Чорнобильської
катастрофи" стягнення з Корабельного
УПФУ незаконно затримані пенсійні
виплати в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком та визнати протиправними дії
посадових осіб Корабельного УПФУ в
частині перерахунку пенсії з 1 січня 2010
року згідно ч. 4 ст. 42 діючого ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"; зобов'язати Корабельне
УПФУ перерахувати його пенсію за
період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010
року з додаванням стажу та заробітку з
використанням показника середньої
заробітної плати за попередній 2010 рік
та визнати протипавною бездіяльність
відповідача, порушившего право
позивача на налезні пільгові пенсійні
виплаті відповідно до ч. 2ст.56 ЗУ "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждалии внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з
урахуванням врахованого перерахунку
середньої заробітної плати за
попередній 2010 рік.

Постановою Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 01 липня 2011 року у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_2 постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
постанову суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову,
якою адміністративний позов
задоволено частково. Визнано дії
посадових осіб відповідача
протиправними щодо відмови у
нарахуванні та виплаті позивачу 01
січня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 56
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" шляхом пільгового
підвищення розмір пенсійних виплат на
22 % врахованого заробітку,
використаного для обчислення пенсії
відповідно до ст. 40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", при врахованому
страховому стажі 42 повних роки та
відповідно до ст. 51 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" додаткову
пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком. Зобов`язано нарахувати та
виплати з 01 січня 2011 року відповідно до
ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" шляхом пільгового
підвищення розмір пенсійних виплат на
22 % врахованого заробітку,
використаного для обчислення пенсії
відповідно до ст. 40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", при врахованому
страховому стажі 42 повних роки та
відповідно до ст. 51 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" додаткову
пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком. В задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

Статтею 170 КАС України передбачено,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Заява управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва обґрунтована, що заявнику
незрозуміло механізм виконання
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2013 року, тобто Управління Пенсійного
фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва просить встановити порядок
виконання постанови суду апеляційної
інстанції.

Як вбачається зі змісту ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення, особа, яка бере участь у
справі та сторона виконавчого
провадження, може звернутись до суду
першої інстанції - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Таким чином, аналізуючи доводи
заяви про роз'яснення та враховуючи
зміст судового рішення, колегія суддів
дійшла висновку, що рішення суду
апеляційної інстанції від 04 вересня 2013
є зрозумілим, конкретним та
однозначним, а заявнику слід
звернутись до суду першої інстанції в
порядку 263 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 170, 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2013 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ Єщенко
О.В.

суддя /підпис/
Димерлій О.О.

суддя /підпис/
Зуєва Л.Є.