Справа № 808/3219/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 травня 2014 року Справа № 808/3219/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробниче
підприємство «Проціон»

до Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області

про скасування постанови про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
від 29.04.2014 року № 024155

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробниче
підприємство «Проціон» (далі - позивач)
до Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області (далі - відповідач
), в якому позивач просить скасувати
постанову про застосування
адміністративно-господарського штрафу
від 29.04.2014 року № 024155.

Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачає, що суддя, вирішуючи питання
щодо відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
КАС України, з таких підстав.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України
до позову не надано доказів коли
позивач отримав та був ознайомлений з
оскаржуваною постановою, що
унеможливлює перевірку судом
дотримання строку звернення позивача
до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається позивачем, то у
ній зазначається ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частина 2 ст. 58 КАС України встановлює,
що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Адміністративний позов підписаний
директором ОСОБА_1, але доказів що
зазначена особа займає вказану посаду
до позову не додано (правоустановчі
документи, довідку статуправління,
наказ про призначення директора, тощо).

Також, як вбачається зі змісту статей 70,
79 КАС України належними та допустимими
доказами є саме належним чином
засвідчені письмові докази. До поданої
заяви додані не засвідчені копії
документів, які зазначені у додатку
(всіх документів, що приєднуються до
позовної заяви для відповідача).

Отже, відповідно до ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом приведення позовної
заяви у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме шляхом надання
доказів на підтвердження дати коли
позивач дізнався про порушення своїх
прав та отримав спірну постанову;
надати належним чином засвідчені
документи - додатки до позову, або
з'явитись до суду для їх засвідчення;
документи, на підтвердження
адміністративної процесуальної
правоздатності особи, яка підписала
позов (документи, які підтверджують
повноваження директора ТОВ ВП
«Проціон» ОСОБА_1).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13.06.2014 (з
урахуванням строку на пересилання
поштою) для усунення недоліків
позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надіслання на адресу
суду з урахуванням вимог пункту 4
Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів (затверджених
Наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України від 12 грудня 2007 року №
1149) та фактичного отримання судом до
встановленої дати всі документи, а саме
надання доказів на підтвердження дати
коли позивач дізнався про порушення
своїх прав та отримав спірну постанову;
надати належним чином засвідчені
документи - додатки до позову для
відповідача; документи, на
підтвердження адміністративної
процесуальної правоздатності особи,
яка підписала позов (документи, які
підтверджують повноваження директора
ТОВ ВП «Проціон» ОСОБА_1).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко

13 червня 2014 року