Справа № 815/6218/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27163/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Білгород-Дністровського
прикордонного загону на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського прикордонного
загону про визнання протиправним та
скасування наказів, поновлення на
посаді,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року представник
Білгород-Дністровського прикордонного
загону звернувся з касаційною скаргою
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано пункт 1
наказу Білгород-Дністровського
прикордонного загону Південного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України від 30
квітня 2013 року № 103-к. Визнано
протиправним та скасовано пункт 3
наказу відповідача від 30 квітня 2013 року
№ 496-аг. Визнано протиправним та
скасовано пункт 2.1 наказу
Білгород-Дністровського прикордонного
загону Південного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України від 23 липня 2013 року №
768-аг. Визнано протиправним та
скасовано наказ відповідача від 28
серпня 2013 року № 141-ос. Визнано
протиправним та скасовано наказ
відповідача від 01 жовтня 2013 року №165-ос.
Поновлено прапорщика ОСОБА_1 на посаді
інспектора II категорії - дозиметриста
III відділення інспекторів прикордонної
служби «Староказаче» I категорії (тип Б)
Білгород-Дністровського прикордонного
загону Південного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України. В інші частині позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення і
направлення справи на новий розгляд.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Білгород-Дністровського прикордонного
загону на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського прикордонного
загону про визнання протиправним та
скасування наказів, поновлення на
посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко