Справа № 808/3161/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 травня 2014 року Справа № 808/3161/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

до Публічного акціонерного товариства
«Завод «Львівсільмаш»

про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Завод «Львівсільмаш», в якому просить
стягнути з відповідача грошові кошти в
розмірі 46 446,23 грн., що знаходяться на
рахунках в установах банків та інших
фінансових установах, обслуговуючих
такого платника податків, в рахунок
погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

На обґрунтування позовних вимог
контролюючий орган вказує, що ним
вживались заходи щодо стягнення
податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку,
а саме були направлені та вручені
податкові вимоги від 05.09.2006 №1/24 та від
09.10.2006 №2/26.

Підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 ПК
України передбачено, що податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога вважаються відкликаними, якщо,
зокрема, сума податкового боргу
самостійно погашається платником
податків або органом стягнення.

Проте, позивачем не надано суду доказів
того, що починаючи з моменту надіслання
податкових вимог сума боргу не була
погашена, тобто позивачем не надано
доказів, які свідчили б про чинність
податкових вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду (копія
наказу, службового посвідчення тощо).

Із матеріалів справи вбачається, що
позовна заява підписана начальником
ОСОБА_1, проте документи, що
підтверджують повноваження вказаної
особи на підписання відповідних
документів у матеріалах справи
відсутні.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду доказів
чинності податкових вимог; документу,
що підтверджує повноваження
представника.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Публічного акціонерного товариства
«Завод «Львівсільмаш» про стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 13 червня 2014 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак