overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10851/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Букіна О.М.

при секретарі Назарчук Н.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800836 про включення до списків виборців,

в с т а н о в и в:

25 травня 2014 року позивач звернулася в суд з зазначеним позовом та просить суд внести її в списки виборців, оскільки у виборчій комісії повідомили, що вона включений до списку виборців під дівочим прізвищем, що позбавляє її можливість прийняти участь у виборах
Президента України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частино 3 ст. 173 КАС України визначено, що позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивач звернувся у суд з позовом про уточнення списку виборців з пропуском встановленого строку - 25 травня 2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 31 Закону України
«Про вибори Президента України», статтями 6-8, 19 Закону України «Про
Державний реєстр виборців», статтями 9, 11, 69-71, 86, 128, 158-163, 167, 173, 177 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800836 про включення до списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів з дня її оголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 460/661/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/661/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03.03.2014 рокум.Яворів Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким поновити йому строк звернення до суду, визнати протиправною та скасувати постанову № 29/109-ю/пл від 20 листопада 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2014 року.

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/1280/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1280/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі)

25.04.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії
Управління ПФУ в Яворівському районі щодо відмови призначити йому пенсії на пільгових умовах неправомірними, зобов'язати Управління ПФУ в
Яворівському районі зарахувати роботу до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів, подати до канцелярії суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд даної справи буде проводити в скороченому провадженню під головуванням судді - Тесля Б.І

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/1529/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1529/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20.05.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 461588 територіального виборчого округу
№ 124 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати дільничу виборчу комісію № 461588 територіального виборчого округу № 124 включити його до списку виборців на дільниці.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 461588 територіального виборчого округу № 124 про включення до списку виборців.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 14 год. 30 хв. 20 травня 2014 року

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 495/2986/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2986/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання дії неправомірними, перегляд та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України та може бути призначений до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання дії неправомірними, перегляд та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Чебан Н.В.
Справа № 804/4996/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Справа № 804/4996/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» до Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4996/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2014 року о 09:35 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідачів - Головне управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та Державну податкову інспекцію у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 363/2129/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2129/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф.
Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, а також про призначення, нарахування
/здійснення перерахунку/ та виплату одноразової компенсації за втрату здоров»я, одноразової компенсації за втрату годувальника, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, а також про призначення, нарахування
/здійснення перерахунку/ та виплату одноразової компенсації за втрату здоров»я, одноразової компенсації за втрату годувальника, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, а також про призначення, нарахування
/здійснення перерахунку/ та виплату одноразової компенсації за втрату здоров»я, одноразової компенсації за втрату годувальника, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи

Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 23 червня 2014 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко
Справа № 521/7587/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7587/14-ц
Провадження №2а/521/314/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі.

22 травня 2014 р.

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, дільничної виборчої комісії №511196 по територіальному виборчому округу № 136 по позачерговим виборам президента України, що відбудуться 25.05.2014року про уточнення списку виборців, зобов'язання включити до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2014 р.звернулася до суду з адміністративним позовом до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, дільничної виборчої комісії №511196 по територіальному виборчому округу № 136 по позачерговим виборам президента
України, що відбудуться 25.05.2014року про уточнення списку виборців, зобов'язання включити до списків виборців.

Справа підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.105, 106
КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі, на даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107, 122, 173 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, дільничної виборчої комісії №511196 територіального виборчого округу № 136 по позачерговим виборам президента
України, що відбудуться 25.05.2014 року про уточнення списку виборців, зобов'язання включити до списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2014 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук
Справа № 668/7021/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7021/14-а

Пров. №2-а/668/287/14

25.05.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову Довіреної особи кандидата на посаду Херсонського міського голови, Херсонської області,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, телеканала
"KRATU" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2014 р. до суду надійшла заява
Довіреної особи кандидата на посаду
Херсонського міського голови
Херсонської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, телеканала "KRATU" про визнання дій протиправними, в якій позивач просить суд визнати дії відповідачів з приводу розміщення 24.05.2014 р. та 25.05.2014 р. передвиборчої агітації, кандидата на посаду Херсонського міського голови,
Херсонської області, ОСОБА_3, через засоби масової інформації та мережу
Інтернет.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї суд вважає на необхідне повернути її позивачу, оскільки справа не підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 КАС України позовна заява щодо оскарження дій чи бездіяльності кандидата на пост
Президента України, ініціативних груп всеукраїнського референдуму, інших суб'єктів ініціювання всеукраїнського референдуму, що порушують законодавство про вибори чи референдум, подається до окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто
Київ. Позовна заява щодо оскарження дії чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцем вчинення дії чи місцем, де ця дія повинна бути вчинена. Позовна заява з інших питань, передбачених цією статтею, подається до окружного адміністративного суду за місцем вчинення дії чи місцем, де ця дія повинна бути вчинена.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 175 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Довіреної особи кандидата на посаду Херсонського міського голови Херсонської області,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, телеканала
"KRATU" про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернення з даним позовом до Херсонського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 589/2783/14-а
Суддя: Яковенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2783/14-а р.
Провадження № 2-а/589/142/14 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24.05.2014 суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №690864 територіального виборчого округу №161 про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому зазначив, що, ознайомившись із списком виборців, не знайшов у ньому себе, хоча є громадянином України та проживає в
АДРЕСА_1. За таких обставин просить зобов'язати дільничну виборчу комісію внести його до списку виборців.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Частиною 5 ст.179 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 24 травня 2014 року, тобто пізніше ніж за два дні до дня голосування на виборах Президента України, що призначене на 25 травня 2014 року, тому позивач пропустив строк звернення до суду, а його позов підлягає залишенню без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в цій справі.

Керуючись ст.ст. 100,107,165,173,177,179 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №690864 територіального виборчого округу №161 про включення до списку виборців за місцем проживання залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

В.В.Яковенко
Справа № 202/35206/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення суми наданої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, однак в судове засідання 20 березня 2014 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Судове засідання було відкладено, явка позивача визнана обов'язковою.

22 квітня 2014 року позивач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення суми наданої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Д.С. Шклярук