overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/6040/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6040/14-а
Номер провадження: 2-а/161/267/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Довжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, подав на адресу суду заяву, якою просив суд розглянути справу без його участі на підставі поданих ним документів.

Представник відповідача
ОСОБА_2 у судове засіданні не з’явилась, подала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи проводити за її відсутності в порядку в письмовому провадженні із врахування письмового заперечення.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії розглянути в порядку письмого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 401/2297/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2297/14-а;2-а/401/91/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року. Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач міг, або повинен був дізнатися про порушення свого права, з часу призначення йому пенсії, з 12 березня 2012 року, так як позивачем саме з цього періоду отримувалася у меншому, як на його думку, розміру пенсія.

Крім того, позивачем не надано заяви про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.: 99, 100, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду, позов з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

ОСОБА_2

23.05.2014
Справа № 180/1807/13-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1807/13-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 р.

м.
Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючої
Хомченко С.І.,

при секретарі Назаренко
А.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ФОП
ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, третя особа ФОП ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування актів, -

В С Т А Н О В И
В:

До судового розгляду зазначена адміністративна справа призначалася неодноразово, про що сторони повідомлялись належним чином.

Однак, позивачі та представник позивача в судові засідання не з’являються, про що повідомляюся належним чином, відповідно до поштових повідомлень, які маються в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного і керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, третя особа ФОП ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування актів залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивачів.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її винесення або отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 490/6633/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/6633/14-а 25.05.2014 нп 2-а/490/1302/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року

м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 480873 виборчого округу № 129 про зобов?язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 25.05.2014р. звернулася до суду з позовом до Дільничої виборчої комісії № 480873 про включення (уточнення) її до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 480873 виборчого округу № 129 на позачергових виборах Президента України 25.05.2014 року, мотивуючи свій позов тим, що не внесено до цього списку протиправно. Позивач вказує, що зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1 на пров.2-ий Північний, буд.9, та має намір взяти участь у виборах Президента України, що відбудуться 25.05.2014 року.

Відповідно до ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Отже, строк подачі заяви про уточнення списку виборців на позачергових виборах Президента
України, що відбудуться 25.05.2014 року закінчився 22.05.2014р., тобто 22 травня 2014 року - це останній день подачі виборцем заяви до суду про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач звернувся до суду поза межами строків, встановлених законом для подачі заяви про уточнення списку виборців, та ці строки судом поновлені бути не можуть, то дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.2,20,32 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст.173,177,179 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, про включення її до списку виборців на виборчій дільниці № 480873 територіального виборчого округу №129 на позачергових виборах Президента України 25.05.2014 року,
? залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд м.Миколаєва у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 490/6575/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/6575/14-а 223.05.2014 нп 2-а/490/1297/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року

м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №480874 територіального виборчого округу № 129 в м. Миколаїв, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців міськвиконкому
Центрального району м.Миколаєва про зобов’язання включити до списку виборців

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 року звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з вказаним адміністративним позовом про включення її до списку виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106, 173 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2014 року о 17:45 год.

Повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.С. Чулуп
Справа № 490/6632/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/6632/14-а 25.05.2014 нп 2-а/490/1301/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року

м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 480896 виборчого округу № 129 про зобов?язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 25.05.2014р. звернулася до суду з позовом до Дільничої виборчої комісії № 480896 про включення (уточнення) її до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 480896 виборчого округу № 129 на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року, мотивуючи свій позов тим, що включена до списку за дівочим прізвищем, в 2013р. взяла шлюб, і не була внесена до списку виборців за новим прізвищем, що на її думку є протиправним. Позивач вказує, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на
АДРЕСА_1, та має намір взяти участь у виборах Президента України, що відбудуться 25.05.2014 року.

Відповідно до ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Отже, строк подачі заяви про уточнення списку виборців на позачергових виборах Президента
України, що відбудуться 25.05.2014 року закінчився 22.05.2014р., тобто 22 травня 2014 року - це останній день подачі виборцем заяви до суду про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач звернувся до суду поза межами строків, встановлених законом для подачі заяви про уточнення списку виборців, та ці строки судом поновлені бути не можуть, то дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.2,20,32 Закону України «Про вибори Президента України», статтею 173,177,179 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, про включення її до списку виборців на виборчій дільниці № 480896 територіального виборчого округу №129 на позачергових виборах Президента України 25.05.2014 року,
? залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд м.Миколаєва у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 495/4399/13-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4399/13-а
Номер рядка звіту 117
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

10 червня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
Білгород-Дністровської міської ради до
Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України та може бути призначений до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Білгород-Дністровської міської ради до
Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Н.В. Чебан
Справа № 490/6618/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/6618/14-а 25.05.2014 нп 2-а/490/1299/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 642714 виборчого округу № 129 про зобов?язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 23.05.2014р. звернулася до суду з позовом до Дільничої виборчої комісії № 642714 про включення (уточнення) її списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 642714 виборчого округу № 129 на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року, мотивуючи свій позов тим, що не був внесений до цього списку протиправно.
Позивач вказує, що зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1 на пров.Прибережний, буд.7, та має намір взяти участь у першому турі виборів Президента України, що відбудуться 25.05.2014 року.

Відповідно до ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Отже, строк подачі заяви про уточнення списку виборців на позачергових виборах Президента
України, що відбудуться 25.05.2014 року закінчився 22.05.2014р., тобто 22 травня 2014 року - це останній день подачі виборцем заяви до суду про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач звернувся до суду поза межами строків, встановлених законом для подачі заяви про уточнення списку виборців, та ці строки судом поновлені бути не можуть, то дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.2,20,32 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст.173,177,179 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, про включення її до списку виборців на виборчій дільниці № 642714 територіального виборчого округу №129 на позачергових виборах Президента України 25.05.2014 року ? залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд м.Миколаєва у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 490/6648/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.05.2014 нп 2-а/490/1303/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року

м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 480920 виборчого округу № 129 про зобов?язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 25.05.2014р. звернулася до суду з позовом до Дільничої виборчої комісії № 480920 про включення (уточнення) його списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 480920 виборчого округу № 129 на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року, мотивуючи свій позов тим, що не був внесений до цього списку протиправно.
Позивач вказує, що зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул.Ар.Старова, буд.4 "а" кв.19, та має намір взяти участь у виборах Президента України, що відбудуться 25.05.2014 року.

Відповідно до ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Отже, строк подачі заяви про уточнення списку виборців на позачергових виборах Президента
України, що відбудуться 25.05.2014 року закінчився 22.05.2014р., тобто 22 травня 2014 року - це останній день подачі виборцем заяви до суду про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач звернувся до суду поза межами строків, встановлених законом для подачі заяви про уточнення списку виборців, та ці строки судом поновлені бути не можуть, то дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.2,20,32 Закону України «Про вибори Президента України», статтею 173,177,179 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, про включення його до списку виборців на виборчій дільниці № 480920 територіального виборчого округу №129 на позачергових виборах Президента України 25.05.2014 року,
? залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд м.Миколаєва у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 490/6625/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/6625/14-а 25.05.2014 нп 2-а/490/1300/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 480883 виборчого округу № 129 про зобов?язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 23.05.2014р. звернулася до суду з позовом до Дільничої виборчої комісії № 480883 про включення (уточнення) його списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 480883 виборчого округу № 129 на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року, мотивуючи свій позов тим, що не був внесений до цього списку протиправно.
Позивач вказує, що зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул.Фалеєвська, буд.24 "а" кв.1, та має намір взяти участь у першому турі виборів Президента України, що відбудуться 25.05.2014 року.

Відповідно до ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Отже, строк подачі заяви про уточнення списку виборців на позачергових виборах Президента
України, що відбудуться 25.05.2014 року закінчився 22.05.2014р., тобто 22 травня 2014 року - це останній день подачі виборцем заяви до суду про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач звернувся до суду поза межами строків, встановлених законом для подачі заяви про уточнення списку виборців, та ці строки судом поновлені бути не можуть, то дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.2,20,32 Закону України «Про вибори Президента України», статтею 173,177,179 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, про включення її до списку виборців на виборчій дільниці № 480883 територіального виборчого округу №129 на позачергових виборах Президента України 25.05.2014 року,
? залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд м.Миколаєва у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 486/921/14-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 3.7.1.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/921/14-а

26 травня 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В. О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 30.05.2014 р. о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань
Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 30.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2