Справа № 808/3298/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 травня 2014 року Справа № 808/3298/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Запорізький комбінат
будматеріалів» до Головного
державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Запорізькій області
Бенько Олени Михайлівни про визнання
нечинним та скасування припису, та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
комбінат будматеріалів» (далі -
позивач) до Головного державного
інспектора праці Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Запорізькій області Бенько Олени
Михайлівни (далі - відповідач), в якому
позивач просить: визнати нечинним та
скасувати припис №08-05-007/0523-0401 від
22.04.2014, винесений відповідачем.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3
ст. 106 КАС України, в частині долучення
до позову документу про сплату
судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закон України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі в сумі - 1218 гривень.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» (в редакції
чинній з 23.10.2013), за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
встановлюються у такому розмірі - 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за подання позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відтак, з 01.01.2014 мінімальний розмір
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 1827 грн.,
максимальний - 4872 грн., за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 73,08 грн.

Позивач оскаржує до суду припис
відповідача.

Отже, даний спір є спором немайнового
характеру.

Відтак, розмір судового збору, який
повинен сплачуватися при зверненні до
адміністративного суду з даним позовом
становить 73,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу
необхідно надати суду оригінал
документу про сплату судового збору у
сумі 73,08 грн., відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір», за
такими реквізитами: Отримувач коштів -
ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя,
МФО - 813015, ЄДРПОУ - 38025423, Банк отримувача
- ГУДКCУ у Запорізькій області , р/р
4006, код бюджетної класифікації -
22030001. Призначення платежу: Судовий
збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача),
Запорізький окружний адміністративний
суд, .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву
слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
комбінат будматеріалів» до Головного
державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Запорізькій області
Бенько Олени Михайлівни про визнання
нечинним та скасування припису -
залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному
товариству «Запорізький комбінат
будматеріалів» строк для усунення
недоліків позовної заяви до 09 червня
2014 року

3. Публічному акціонерному товариству
«Запорізький комбінат будматеріалів»
необхідно у встановлений судом строк
для усунення недоліків позовної заяви
надати до суду оригінал документу про
сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Публічному акціонерному товариству
«Запорізький комбінат будматеріалів».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль