Справа № 543/59/14-а (2а/543/3/14)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24066/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
на постанову Оржицького районного суду
Полтавської області від 17 березня 2014
року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому
районі Полтавської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Оржицького районного суду
Полтавської області від 17 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року, позов задоволено. Визнано
неправомірними дії УПФ України в
Оржицькому районі Полтавської області
щодо відмови у призначенні ОСОБА_1,
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у 1986 році
(категорія 2), пенсії достроково із
зменшенням пенсійного віку, відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 55, статті 56
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Скасовано рішення УПФ
України в Оржицькому районі
Полтавської області № 124 від 17.12.2013 про
відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії зі
зменшенням пенсійного віку.
Зобов'язано УПФ України в Оржицькому
районі Полтавської області призначити
позивачу пенсію достроково із
зменшенням пенсійного віку, відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 55, статті 56
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 09.12.2013.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, УПФ України в
Оржицькому районі Полтавської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Оржицького
районного суду Полтавської області від
17 березня 2014 року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока