Справа № 2а-3408/10/1170
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
Н/800/70/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами ОСОБА_1 на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 12.11.2013р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.11.2013р. касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09.11.2010р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.05.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.04.2014р. відмовлено у
допуску до провадження Верховного Суду
України справи за позовом ОСОБА_1 до
Світловодсьокї об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

19.05.2014р. ОСОБА_1 подано заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2013р. та ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.04.2014р. про відмову в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи.

Як на нововиявлену обставину,
позивачка посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
01.04.2014р., якою касаційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково, постанову
Суворовського районного суду м.
Херсона від 22.09.2011р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06.12.2012р. у справі за позовом ОСОБА_2
до Херсонського міського голови,
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради про визнання дій
неправомірними скасовано, а справу
направлено на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

Перелік підстав для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
визначений у ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 247 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подана протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. У разі якщо така заява
подана після закінчення такого строку,
суд відмовляє у відкритті провадження
за нововиявленими обставинами.

Оскільки ухвала Вищого
адміністративного суду України, на яку
посилається заявник як на нововиявлену
обставину прийнята 01.04.2014р., отже заяву
про перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2013р. подано після спливу місячного
строку з моменту, коли заявник дізнався
про ці обставини, а тому відповідно до
ст. 247 Кодексу адміністративного
судочинства України у відкритті
провадження за нововоявленими
обставинами слід відмовити.

Керуючись статтями 245, 246, 249 Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Кочан