overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/3684/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/3684/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимова
А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії на звичайній виборчій дільниці №650642
Територіального виборчого округу №185 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №650642 територіального виборчого округу № 185 про включення до списку виборців, в якому зазначив, що він з 15.07.2008 року проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах
Президента України, призначених на 25.05.2014 року. Проте у списках виборців виборчої дільниці він не значиться. У зв'язку з цим просить суд зобов'язати відповідача включити його до списків виборців для голосування на виборах
Президента України, призначених на 25.05.2014 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.5 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що адміністративний позов
ОСОБА_1 надійшов до суду 23.05.2014 року, а вибори призначені на 25.05.2014 року, за вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-14, 99, 172, 173, 177, 179 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.
Херсона протягом двох днів з дня винесення ухвали.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 21-126а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі −? КАС) Верховний Суд України своєю ухвалою від 4 квітня 2014 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яку, на думку заявника, неоднаково застосував касаційний суд у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для розгляду справи; виготовлено доповідь.

Враховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення на 27 травня 2014 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б. Гусак
Справа № 21-196а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

8 травня 2014 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 березня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії та додані до неї документи і

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 квітня 2014 року допустив справу № В/800/1682/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії до провадження
Верховного Суду України.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 7 травня 2014 року відкрив провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

витребувати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії

Направити копію постанови Донецькому окружному адміністративному суду.

Донецькому окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду
України не пізніше 20 травня 2014 року.

Суддя Верховного Суду України
М.І.
Гриців
Справа № 21-198а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

8 травня 2014 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року в справі за адміністративним позовом
Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та додані до неї документи і

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 квітня 2014 року допустив справу № В/800/1767/14 за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 до провадження Верховного Суду
України.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 7 травня 2014 року відкрив провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

витребувати справу за адміністративним позовом
Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Направити копію постанови
Тернопільському окружному адміністративному суду.

Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду
України не пізніше 20 травня 2014 року.

Суддя Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-196а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

7 травня 2014 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 березня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії і

встановив:

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області звернулося із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року, якою касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року - без зміни.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень ст. 22
Закону України «Про державну міліцію» щодо стосовно державних гарантій соціального захисту до колишніх працівників, які отримують пенсію за вислугою років відповідно до статті 12
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 квітня 2014 року допустив справу № В/800/1682/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії до провадження
Верховного Суду України.

6 травня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною 1 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-158а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі −? КАС) Верховний Суд України своєю ухвалою від 15 квітня 2014 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яку, на думку заявника, неоднаково застосував касаційний суд у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для розгляду справи; виготовлено доповідь.

Враховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги на 27 травня 2014 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б. Гусак
Справа № 21-198а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

7 травня 2014 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року в справі за адміністративним позовом
Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

встановив:

заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року, якою постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року скасовано, а постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року залишено без зміни.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень ст. 49
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» щодо припинення статусу фізичної особи-підприємця за наявності судового рішення про скасування підприємницької діяльності.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 квітня 2014 року допустив справу № В/800/1767/14 за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 до провадження Верховного Суду
України.

6 травня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною 1 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-217а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, третя особа -
Миронівське МРЕВ УДАІ УМВС України в
Київській області, за участю прокурора
Рокитнянського району Київської області, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 квітня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2адля перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року, якою постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 7 травня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Київської обласної державної адміністрації, третя особа -
Миронівське МРЕВ УДАІ УМВС України в
Київській області, за участю прокурора
Рокитнянського району Київської області, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Рокитнянського районного суду Київської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Рокитнянському районному суду
Київської області.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-197а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

7 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 січня 2014 року в адміністративній справі за адміністративним позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: проектний інститут
«Укооппроект» Сумського філіалу дочірнього підприємства Укоопспілки,
ОСОБА_3 про визнання рішення частково недійсним і

встановив:

заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просять переглянути і скасувати ухвалу
Вищого адміністративного Суду України від 30 січня 2014 року, якою постанова
Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року та додаткова постанова
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року залишені без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 30 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», статті 7, 8 Житлового кодексу
України , статті 383 Цивільного кодексу
України щодо переведення житлових приміщень в категорію нежитлових.

Колегія суддів Вищого адміністративного Суду України ухвалою від 23 квітня 2014 року допустила до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу №
К800/54657/13 за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Сумської міської ради, треті особи: проектний інститут «Укооппроект»
Сумського філіалу дочірнього підприємства Укоопспілки, ОСОБА_3.

6 травня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною 1 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Сумської міської ради, треті особи: проектний інститут «Укооппроект»
Сумського філіалу дочірнього підприємства Укоопспілки, ОСОБА_3.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-221а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

3 травня 2014 року ОСОБА_1 з підстави, встановленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 квітня 2014 року у вищезгаданій справі.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239І, 240№ Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи № 800/167/14 з
Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б. Гусак
Справа № 21-181а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
Веденяпіна О.А. від 14 квітня 2014 року про повернення позивачам позовної заяви про визнання дій чи бездіяльності
Президента України Януковича В.Ф. протиправними,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року заявники подали до Верховного Суду
України заяву про перегляд Верховним
Судом України з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС), ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2014 року, яка прийнята з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
Веденяпіна О.А. від 14 квітня 2014 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій чи бездіяльності Президента України
Януковича В.Ф. протиправними.

Витребувати матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 21-199а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

7 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання вимоги протиправною та її скасування і

встановив:

управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області звернулося із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просять переглянути і скасувати ухвалу
Вищого адміністративного Суду України від 3 жовтня 2013 року, якою постанова
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року залишена без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм частини 4 статті 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» щодо вимог фізичних осіб - підприємців про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України та скасування вимог про сплату недоїмки.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 квітня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К800/36885/13, за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області.

6 травня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною 1 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом про визнання рішення частково недійсним Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців