overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7278/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7278/14-а
Провадження № 2-а/752/311/14
У Х В А Л А

21.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 800060 Територіального виборчого округу
№ 214, Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 800060 Територіального виборчого округу № 214, Відділу ведення державного реєстру виборців
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 800060
Територіального виборчого округу № 214,
Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 22 травня 2014 року на 09 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 2603/10166/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/92/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Бароніної
Галини Орестівни, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2012 року провадження по даній справі було зупинено до прийняття судового рішення по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 27.08.2012 року, що знаходиться на розгляді в
Київському апеляційному господарському суді.

На запит суду 10.06.2013 року суду було надано інформацію про те, що постановою
Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.08.2012 року залишено без змін. Також було повідомлено, що на даний час суд не має можливості надати копію судового рішення, у зв"язку із направленням справи на розгляд до касаційної інстанції.

17.02.2014 року судом в черговий раз було направлено запит на отримання інформації та копії судового рішення, але в передбачений строк відповідь надана не була.

05.03.2014 року судом було отримано копію вищевказаної постанови суду від 26.02.2013 року шляхом роздрукування з
Єдиного державного реєстру судових рішень України і долучено до матеріалів справи.

Враховуючи те, що на даний час ухвала суду від 27.08.2012 року набрала законної сили, отримати належним чином копію постанови від 26.02.2013 року суд не має можливості, але отримав судове рішення з реєстру, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відновлення провадження по даній справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Бароніної
Галини Орестівни, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Справу призначити до судового розгляду на 01 квітня 2014 року на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2603/10166/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/92/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Бароніної
Галини Орестівни, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

В судові засідання 01.04.2014 року та 14.04.2014 року позивач не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідачка та представник відповідача в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявку позивача, повідомленого належним чином, у судове засідання, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Бароніної
Галини Орестівни, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 754/6086/14-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/305/14
Справа № 754/6086/14-а
У Х В А Л А

17.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/1132/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1132/14-а
Номер провадження 2-а/555/77/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1132/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 560003 територіального виборчого округу № 158 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративном позовом до виборчої дільниці № 560003 територіального виборчого округу № 158 про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 560003 територіального виборчого округу № 158 про уточнення списку виборців.

Провести судове засідання о 14:30 22.05.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 22.05.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя:
Мельничук Н. В.
Справа № 754/6086/14-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/305/14
Справа № 754/6086/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати щорічну разову допомогу на оздоровлення, виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати, що діяли на момент належної виплати, та виплатити недоплачені суми за 1996-2013 роки. В своїх вимогах позивач посилається на те, що відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щорічна допомога на оздоровлення повинна виплачуватися йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії, в розмірі 5 мінімальних заробітних плат. Але такі виплати відповідачами не проводяться, на підставі чого він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідачів та зобов"язати їх зробити перерахунок передбаченої йому законом щорічної допомоги за 1996-2013 роки, а звернувся він до суду з даним позовом лише 16.04.2014 року.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 в частині позовних вимог за 1996-2012 роки повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії в частині виплати щорічної допомоги за 1996-2012 роки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 472/588/14-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/588/14-а
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

представників -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове
Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Веселинівському районі
Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення,

керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним протокол
(розпорядження) Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі
Миколаївської області від 16.06.2011 року № 816300 «Про призначення пенсії» в частині не включення в розрахунок суми пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Веселинівському районі
Миколаївської області зробити ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати з 07.06.2011 року та виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 здійснені нею судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Веселинівського районного суду
Миколаївської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.
О. Тустановський
Справа № 754/7772/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/366/14
Справа № 754/7772/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко
О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800264 про включення до списку виборців , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 , 173 КАС
України , -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва як адміністративним судом за місцем знаходження дільничної виборчої комісії .

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 106, 107 , 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800264 про включення до списку виборців .

Призначити справу до розгляду на 19 травня 2014 р. о 16 год . 00 хвн .

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони .

Суддя:

Витяг зі ст. ст. 49, 51 КАС України :

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;

заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити ти із матеріалів справи виписки, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

.
Справа № 761/14705/14-а
Суддя: Гриньковська Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/352/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 травня 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі
Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800965 Територіального виборчого округу №223 про включення до списків виборців -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії №800965
Територіального виборчого округу №223 про включення до списків виборців.

Ухвалою суду від 21.05.2014 р. було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.05.2014р. Разом з тим, в ухвалі про відкриття провадження у справі було помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_1, шо потребує виправлення.

Вивчивши зміст ухвали про відкриття провадження від 21.05.2014 р. копію паспорта позивача, яка додана до мматеріалів справи, з урахуванням того, що згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст.169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі
Шевченківського районного суду м.Києва від 21.05.2014 р. про відкриття провадження у справі №761/14705 (провадження
№2а/761/352/2014) шляхом виправлення прізвища позивача відповідача з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 761/14356/14-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/316/2014
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107, 172 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800963 Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 800963
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, ураховуючи швидкоплинність виборчого процесу та передачу списку виборців виборчим комісіям, керуючись положеннями ст. 52
КАС України та роз'ясненнями, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» від 1 листопада 2013 року №15 суддя вважає за необхідне на стадії відкриття провадження у справі залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Шевченківської РДА в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800963 Територіального виборчого округу № 223, Відділ ведення Державного реєстру виборців Шевченківської РДА в м. Києві про включення до списків виборців.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 21 травня 2014 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 33.

Відповідачам по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюється у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Н.Г.Притула
Справа № 759/8603/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/259/14 ун. № 759/8603/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25.05.2014 року, позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської Ради 25.05.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107, 173 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25.05.2014 року, позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської Ради 25.05.2014 року.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №9) на 22 травня 2014 року на 11 год. 05 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: