Справа № 466/8691/13-а (2а/466/342/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
К/800/23017/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова на
постанову Шевченківського районного
суду міста Львова від 18 грудня 2013 року
та постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова
про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
міста Львова подало касаційну скаргу й
просило поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 19
березня 2014 року в порядку письмового
провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію постанови
апеляційного суду отримав 03 квітня 2014
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту п'ятого
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Шевченківського районного
суду міста Львова від 18 грудня 2013 року
позов задоволено частково: зобов'язано
здійснити нарахування та виплату
підвищення до пенсії як дитині війни в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з 09 липня по 31 грудня 2007 року.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким
позовні вимоги з 01 січня по 23 листопада
2007 року залишено без розгляду;
зобов'язано провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», з
24 листопада по 31 грудня 2007 року, з
урахуванням вимог статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
проведених виплат.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова
строку касаційного оскарження
постанови Шевченківського районного
суду міста Львова від 18 грудня 2013 року
та постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Львова на постанову Шевченківського
районного суду міста Львова від 18
грудня 2013 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є.
Амєлін