Справа № 812/2886/13-а
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2886/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Матвєєвої В.В.,

при секретарі:
Захаровій Ю.О.,

за участю представників:

представника позивача: не
з'явився,

представника відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Управління пенсійного фонду в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області до Публічного
акціонерного товариства "Трест
Луганськшахтопроходка" про стягнення
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком на пільгових умовах у сумі 64180,31, в
тому числі за Списком №1 у сумі 11092,08
грн. та за Списком №2 у сумі 53088,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року, після скасування
Вищим адміністративним судом України
ухвали Луганського окружного
адміністративного суду від 10.04.2013 та
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.05.2013, до
Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
пенсійного фонду в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської
області до Публічного акціонерного
товариства «Трест
Луганськшахтопроходка» про стягнення
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком на пільгових умовах у сумі 64180,31, в
тому числі за Списком №1 у сумі 11092,08
грн. та за Списком №2 у сумі 53088,23 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце проведення розгляду справи був
повідомлений належним чином (а. с. 83).
21.05.2014 від позивача через канцелярію
суду факсимільним зв'язком надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду невідомо.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, дійшов до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви.

Підстав для неприйняття клопотання про
відкликання позовної заяви судом не
встановлено, тому суд вважає, що
позовна заява Управління пенсійного
фонду в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської
області до Публічного акціонерного
товариства «Трест
Луганськшахтопроходка» про стягнення
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком на пільгових умовах у сумі 64180,31, в
тому числі за Списком №1 у сумі 11092,08
грн. та за Списком №2 у сумі 53088,23 грн.,
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача УПФУ в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області про відкликання
адміністративного позову -
задовольнити.

Адміністративний позов Управління
пенсійного фонду в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської
області до Публічного акціонерного
товариства «Трест
Луганськшахтопроходка» про стягнення
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком на пільгових умовах у сумі 64180,31, в
тому числі за Списком №1 у сумі 11092,08
грн. та за Списком №2 у сумі 53088,23 грн. -
залишити без розгляду у зв'язку з
відкликанням.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
Луганського окружного
адміністративного суду у загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні, або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва