overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/7091/14-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.0214 Справа № 554/7091/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави
О.М.Струков, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 531254 територіального виборчого округу №147, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Октябрської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна
Октябрському районному суду міста
Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 - 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 531254 територіального виборчого округу №147, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Октябрської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул.
Навроцького, 5) на 16 год. 40 хвилин 22 травня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Струков
Справа № 430/1301/14-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/1301/14-а
УХВАЛА

"23" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П. перевірив виконання вимог ст.104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Станично-Луганському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії державному службовцю,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, порушень правил підсудності, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 11, 104-107,110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Станично-Луганському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії державному службовцю.

Призначити судове засідання під головуванням судді Дьоміної О.П. на « 26» червня 2014 р. на 11 год. 00 хв.

Про дату, час, місце судового засідання повідомити сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали всіх документів, що були додані до позовної заяви для їх огляду.

Суддя
О.П.Дьоміна.
Справа № 638/235/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/235/14-А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової
К.В.,

секретаря
Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській обласі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач 27.02.2014 року, 01.04.2014 року та 23.05.2014 року у судове засідання не з»явилася, про час та місце судового розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала. Також не надано належних доказів про находження на лікарняному.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, в разі повторної неявки в судове засідання позивача, який належно повідомлений, та який не сповістив суд про причини неявки і не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській обласі про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 638/8089/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8089/14 - А
Номер провадження 2 - А/638/350/14
УХВАЛА

22.05.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631152 територіального виробного округу № 170 про включення до списку виборців за місцем проживання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22.05.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 631152 територіального виборчого округу № 170, що у м. Харкові внести його, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до списку виборців для голосування 25.05.2014 р. на виборах
Президента України.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що у проведенні попереднього судового засідання у справі немає необхідності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. ст. 107, 173 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 13:15 год. 22.05.2014 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Зобов'язати відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради надати уточнення відомостей про виборця:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Запоріжжя, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/8051/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8051/14 - А
Номер провадження 2 - А/638/338/14
УХВАЛА

22.05.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631126 територіального виробного округу № 170, відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 21.05.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 631126 територіального виборчого округу № 170, що у м. Харкові внести її, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до списку виборців для голосування 25.05.2014 р. на виборах
Президента України.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що у проведенні попереднього судового засідання у справі немає необхідності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. ст. 107, 173 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 11:45 год. 22.05.2014 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Зобов'язати відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради надати уточнення відомостей про виборця:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.
Харкові, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/4304/14-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4304/14-а
Провадження № 2-а/635/86/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 630807 територіального виборчого округу № 183 по позачерговим виборам Президента
України про уточнення списку виборців, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Харківської районної державної адміністрації Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 630807 територіального виборчого округу № 183 включити відомості щодо неї до списку виборців на виборчій дільниці у порядку внесення змін до уточненого списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25 травня 2014.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у встановлений ч. 3 ст. 173 КАС України строк, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському районному суду
Харківської області, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 630807 територіального виборчого округу № 183 по позачерговим виборам Президента
України про уточнення списку виборців, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Харківської районної державної адміністрації Харківської області та призначити судове засідання на 22 травня 2014 року на 15 годин 00 хвилин.

Повідомити сторони телефонограмою про час та місце слухання справи.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.М. Пілюгіна
Справа № 752/7449/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7449/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/405/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800057 територіального виборчого округу №214 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

встановив:

Позивач звернулась з позовом про включення до списку виборців, посилаючись на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 але в даний час прибула до Києва на лікування.
Повернутись додому, щоб там проголосувати на виборах, вона не взмозі за станом здоров`я, тому просить включити її до списку виборців на дільничній виборчій комісії по виборчій дільниці №800057.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 що підтверджується відомостями з її паспорта.

З відповіді Відділу ведення державного реєстру виборців №19-14/225 від 22.05.2014 року на запит суду вбачається, що позивач включена до списку виборців на виборчій дільниці 320959.

Право голосу громадян на виборах закріплене ст.70 Конституції України, і відповідно до ст.ст. 22,24 та 33
Конституції України не може бути обмежене.

Відповідно до ст. 39 ч.2 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України» до попереднього списку виборців для звичайної виборчої дільниці включаються громадяни
України, яким виповнилося або на день голосування виповниться вісімнадцять років та які відносяться за виборчою адресою до цієї виборчої дільниці відповідно до відомостей Державного реєстру виборців. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Таким чином, враховуючи, що позивач включена до списку виборців за іншою виборчою адресою, підстав для включення її до списку виборців на дільничній виборчій комісії по виборчій дільниці №800057 суд не вбачає, а тому в задоволенні позовних вимог відмовляє.

На підставі викладеного, та керуючись ст.39 ч.2 Закону України «Про вибори народних депутатів України», ст.ст.22,24,33,70 Конституції України, ст. 172, 173, 177 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800057 територіального виборчого округу №214 про включення до списку виборців за місцем проживання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 804/7156/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Справа № 804/7156/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП-Продукт" про стягнення заборгованості в сумі 12551,12 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7156/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № П/811/1555/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/1555/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Долинська, Кіровоградської обл., вул. до відповідача: Громадської організації «Екологія та соціальний
Бобринець, Кіровоградської обл., вул. про припинення юридичної особи,
Долинська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до Громадської організації
«Екологія та соціальний захист
Бобринецького району» про припинення
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом подання безпосередньо через канцелярію суду. 3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183? КАС України. 4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою 5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/257/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про прийняття до провадження
Справа №П/811/257/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом: Державного підприємства
«Голованівське лісове господарство», області, вул. Леніна, 87 до відповідача: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,
Державне підприємство
«Голованівське лісове господарство» звернулося з позовом до Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.2, 3.2 - 3.4, 3.9 вимоги від 21.11.2013 р. №04-14/2528. 06.02.2014 р. суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду
Сагуном А.В. відкрито провадження у справі (а.с.1, Т.1).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 р. по адміністративній справі
№П/811/257/14 призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи (а.с.3-4, Т.3).
Згідно ч.1 ст.26 КАС України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до ч.2 ст.26 КАС
України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього
На підставі розпорядження №30 від 19.05.2014 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст. 15№
КАС України справу передано на розгляд судді Момонт Г.М.
Керуючись ч.2 ст.26, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №П/811/257/14 за позовом Державного підприємства
«Голованівське лісове господарство» до Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2. Копію ухвали направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт

< Час слухання справи >
Справа № 812/1778/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1778/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буллет-Транс" до
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання виконати дії та утриматись від виконання дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Буллет-Транс" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Луганської області
Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання виконати дії та утриматись від виконання дій.

19 травня 2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з витребуванням з Головного управління Міндоходів у Київській області щодо застосування або незастосування відомостей акту перевірки Державною податковою інспекцією в Артемівському районі м.
Луганська Луганської області
Державної податкової служби товариства з обмеженою відповідальністю "Буллет-Транс"
№878/22-309/35399447 від 24.12.2012 в частині коригування задекларованих показників податкового кредиту і податкових зобов'язань контрагентів вказаного товариства, зокрема ПАТ "Київський маргариновий завод" та ТОВ
"Файдаль-Україна", можливо також інших підприємств, до отримання вказаної інформації.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для отримання з Головного управління Міндоходів у Київській області зазначених відомостей потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Буллет-Транс" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Луганської області
Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання виконати дії та утриматись від виконання дій зупинити до 11 червня 2014 року до 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця