overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2472/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2472/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі до управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 25 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 25 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.06.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/7453/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7453/13-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 3 жовтня 2011 року по справі № 2а-13930/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/7453/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 3 жовтня 2011 року по справі № 2а-13930/11 за позовом ОСОБА_1

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.06.2014 року о 16:40.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 361/3975/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/3975/14-а провадження №
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Бровари
Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321247 територіального виборчого округу № 98 з позачергових виборів Президента України про включення до списків виборців,

в с т а н о в и в:

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом до дільничної виборчої комісії № 321247 територіального виборчого округу № 98 з позачергових виборів Президента
України, який обґрунтовує тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у списки виборців її не включено. Просить суд: - зобов’язати дільничну виборчу комісію № 321247 територіального виборчого округу № 98 включи її до списку виборців для голосування

25 травня 2014 року по виборам Президента
України.

Відповідно частини першої, третьої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС
України) право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, утому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

23 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала до суду письмову заяву, в якій просять повернути позовну заяву.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321247 територіального виборчого округу № 98 з позачергових виборів Президента
України про включення до списків виборців, - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.Василишин
Справа № 375/709/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/709/14-а
Провадження № 2а/375/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренка
Л.М., при секретарі – Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 на дії дільничної виборчої комісії

про уточнення в списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.05.2014 року звернувся до суду із позовною заявою на дії дільничної виборчої комісії №320835, мотивуючи тим, що він прийшов на виборчу дільницю, щоб прийняти участь у голосуванні по виборах Президента України, але його прізвища не виявилося у списку, через що він не може реалізувати своє виборче право. Просить визнати бездіяльність виборчої комісії неправомірною та зобов»язати останню включити його до списку виборців по виборах.

В судове засідання позивач та представник виборчої комісії, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явилися, при цьому позивач в позові свій позов підтримав та просить слухати справу за його відсутності.

Розглянувши позов, вважаю, що він обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про вибори
Президента України», ст.ст. 172-174 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №320835 по виборах Президента України щодо не включення ОСОБА_1 до списку виборців незаконними.

Зобов»язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 320835 по виборах Президента України включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців дільничної виборчої дільниці №320835 по виборах Президента України.

Постанова підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/709/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/709/14-а
Провадження 2а/375/11/14
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.05.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 на дії дільничної виборчої комісії про визнання неправомірнии дій виборчої комісії та зобов"язання останню включити до списків виборців , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 22.05.2014 року о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11,
Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 22.05.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді –Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими
Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 437/6070/14-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/6070/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року м. Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Луганській області визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити виплату, -

встановив :

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС
України, суддя

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Луганській області визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити виплату.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20 червня 2014 року о 09:45 годині у приміщенні
Ленінського райсуду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/27.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їхні процесуальні права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи; одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України. Окрім цього, позивач має право зміняти підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної та касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти нього. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

СУДДЯ:
Е.В.
Женеску
Справа № 552/1880/14-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1880/14-а
Провадження № 2-а/552/83/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду

26.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого судді - Турченко Т.В.,

при секретарі – Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

03.04.2014 року провадження по даній справі було відкрито.

26.05.2014 року від представника позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв’язку з повним відшкодуванням відповідачем ОСОБА_2 заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти календарних днів.

Головуючий

Т.В.Турченко
Справа № 619/1964/14-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/1964/14-а провадження по справі 25 квітня 2014 року Суддя
Дергачівського районного суду
Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дергачівської об*єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Мін доходів у
Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді
Позовна заява подана з додержанням вимог статі 107 КАС України.
Керуючись ст.ст.106-107 КАС України ,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дергачівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - призначити до розгляду на попереднє судове засідання 13 травня 2014 року на 10.30 годину в Дергачівському районному суді
Харківської області.
В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.
Суддя
Справа № 539/1738/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1738/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. , розглянувши позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 531003 Територіального виборчого округу № 149, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Лубенської міської ради про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,173 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та справи до судового розгляду.

Сторони прохають справу слухати без їх участі, що є підставою для здійснення судового розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалам

Керуючись ст.107,121,122 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 531003 Територіального виборчого округу № 149, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Лубенської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 623/1371/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1371/14-а
Номер провадження 6-а/623/27/2014
У Х В А Л А

іменем України

26.05.2014 Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого –судді:
Зелінського В. Г.

з участю секретаря:
Телешевської В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про залучення до виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 2016/2-а-7618/11 від 24.10.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залучення до виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 2016/2-а-7618/11 від 24.10.2011 року за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.05.2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням та повернення справи із
Харківського апеляційного адміністративного суду.

На даний час до суду повернута адміністративна справа № 2016/2-а-7618/11 з
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за за заявою ОСОБА_1 про залучення до виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 2016/2-а-7618/11 від 24.10.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.06.2014 року о 10:00 годину, викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
В. Г. Зелінський
Справа № 758/5799/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/5799/14-а
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№800636 територіального виборчого округу
№ 220 про включення до уточненого списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109, 173 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№800636 територіального виборчого округу
№ 220 про включення до уточненого списку виборців.

Призначити дату судового засідання на 22 травня 2014 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 628/1516/14-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1516/14-а
Провадження 2-а/628/48/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

за участю адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Куп’янському районі
Харківської області, Головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання протиправними рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року провадження у зазначеній вище справі було відкрито.

Вивчивши адміністративний позов, матеріали справи, та після проведення попереднього судового засідання, на якому виниклий спір не був врегульований, суд дійшов висновку, що оскільки зібраних доказів достатньо для розгляду справи, тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду в залі Куп’янського міськрайонного суду Харківської області.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 122, 160
Кодексу Адміністративного Судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду
України в Куп’янському районі
Харківської області, Головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання протиправними рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - призначити до судового слухання на 14-00 год. 04 червня 2014 року, яке відбудеться в Будинку
Правосуддя № 2 ( м. Куп’янськ, пл.
Леніна, 16а).

Суддя :

Н.В.Цендра