Справа № 804/6980/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Справа № 804/6980/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Власенко Д.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Дніпропетровської міської ради до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровська міська рада
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати дії Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області щодо
винесення постанови про накладення
штрафу на Дніпропетровську міську раду
у розмірі 1360,00 грн. за невиконання
рішення Постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
13.12.2011 року ВП 42306838 без поважних причин -
неправомірними.

2. Визнати протиправною та скасувати
повністю Постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Дніпропетровської області Осельського
Є.С. від 13.05.2014 року ВП 42306838 щодо
накладення штрафу на Дніпропетровську
міську раду у розмірі 1360 грн. за
невиконання Постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
13.12.2011 року (2а-16965/11/2670) без поважних
причин з дати її прийняття.

3. Зобов'язати Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області винести
постанову про відкладення виконавчого
провадження (ВП 42306838) по примусовому
виконанню Окружного
адміністративного суду м. Києва від
13.12.2011 року (2а-16965/11/2670) на підставі
виконавчого листа №2а-16965/11/2670/2013,
виданого 25.11.2013 Київським окружним
адміністративним судом в порядку ч.1 ст.
35 Закону України «Про виконавче
провадження».

4. Зупинити виконавче провадження (ВП
42306838) по примусовому виконанню
Постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13.12.2011 року (2а-16965/11/2670)
на підставі виконавчого листа
№2а-16965/11/2670/2013, виданого 25.11.2013
Київським окружним адміністративним
судом до закінчення розгляду судом
зазначеного позову та ухвалення
відповідного рішення по справі.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Суддя вважає, що позовна заява
Дніпропетровської міської ради
відповідає вимогам, встановленим ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Відповідно ч. 2 ст. 53 КАС України якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ч. 2-6 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Суд може збирати докази з власної
ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Враховуючи викладене, а також з огляду
на те, що судове рішення може вплинути
на права і обов'язки ОСОБА_3, який не є
стороною у справі, суд вважає
необхідним залучити його до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Для повного і всебічного з'ясування
всіх обставин у справі, суд вважає за
необхідне витребувати з Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області належним
чином засвідчені копії матеріалів
виконавчого провадження ВП №423068380 про
примусове виконання виконавчого листа
№2а-16965/11/2670/2013, виданого 25.11.2013
Київським окружним адміністративним
судом за участю Дніпропетровської
міської ради (боржник) про поновлення
на попередній посаді заступника
міського голови - керуючого справами
виконкому міської ради із збереженням
6-го рангу посадової особи місцевого
самоврядування у межах відповідної
третьої категорії незаконно
звільненого працівника ОСОБА_3 з 15.08.2011
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 53, 69, 71, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/6980/14 за
позовом Дніпропетровської міської
ради до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій.

Залучити до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 02 червня 2014 року
о 14:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 1.

Витребувати з Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області належним
чином засвідчені копії матеріалів
виконавчого провадження ВП №423068380 про
примусове виконання виконавчого листа
№2а-16965/11/2670/2013, виданого 25.11.2013
Київським окружним адміністративним
судом.

Запропонувати відповідачу до судового
засідання надати суду свої письмові
заперечення проти позову та наявні у
відповідача докази.

Повідомити сторони про те, що справа
буде розглядатися одноособово суддею
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Власенко Д.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України
роз'яснити особам, які беруть участь у
справі їх права та обов'язки
встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 КАС України, позивач має право
в будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає та набирає
законної сили відповідно до вимог ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Д.О.
Власенко