Справа № 808/7/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/19277/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.02.2013

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014

у справі № 808/7/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Запорізький
автомобілебудівний завод»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
26.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014 у справі № 808/7/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.04.2014 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків до 12.05.2014.

В межах строку, наданого для
виправлення недоліків касаційної
скарги, скаржник подав клопотання про
його продовження, обґрунтоване тим, що
до податкового органу рішення суду
апеляційної інстанції не надходило.
При цьому, в якості доказів на
підтвердження того, що заявником
вживалися дії щодо отримання рішення
суду апеляційної інстанції, скаржником
до клопотання додано лише заяву від
25.03.2014, яка була вже долучена ним до
касаційної скарги. Будь-яких інших
доказів про вживаття дій щодо
отримання рішення суду апеляційної
інстанції заявником суду касаційної
інстанції не надано.

Залишення касаційної скарги без руху -
це тимчасовий захід, який
застосовується судом з метою усунення
недоліків касаційної скарги та
дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення
недоліків визначається з урахуванням
необхідного часу для повідомлення
сторони про залишення заяви без руху у
зв'язку з допущеними недоліками та їх
виправлення. Цей строк за клопотанням
сторони може бути продовжено судом.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі невиконання
ухвали суду про залишення скарги без
руху у встановлений строк, скарга
повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення касаційної
скарги не позбавляє сторону права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, після усунення
недоліків касаційної скарги.

В силу положень ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

З огляду на зазначене, у клопотанні про
продовження строку слід відмовити, а
касаційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про продовження строку
усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів повернути
скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення
касаційної скарги разом з доданими до
скарги матеріалами направити особі,
яка подавала касаційну скаргу, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.В. Борисенко

суду України