Справа № 668/470/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання
рішення суду

Справа №668/470/14-а

Пров. №6-а/668/39/14

23.05.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
про зміну способу і порядку виконання
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
звернувся до суду з даною заявою,
мотивуючи тим, що на виконанні відділу
державної виконавчої служби
Комосмольського районного управління
юстиції у м.Херсоні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2а-2493/11
виданого 18.05.2013 року Суворовським
районним судом м. Херсона про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі
м.Херсона здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
встанволенної ч.1 ст. 28 Закону України
"ПРо загальнообовязкове державне
пенсійне страхування" за період з 15.09.2010
р. по 15.03.2011 р. з урахуванням виплачених
сум.

17.06.2013 року до відділу надійшов лист з
Управління пенсійного фонду України у
м.Херсоні, яким повідомлено, що по
виконавчому провадженню від 24.05.2013 року
№ 38077146 по виконавчому листу від 18.05.2013
р. № 2-а-2493/11 відносно ОСОБА_2
управлінням Фонду перераховано
надбавку до пенсії згідно із ст. 6 ЗУ
"Про соціальний захист дітей війни", в
порядку, встановленому судовим
рішенням, за період з 15.09.2010 р. по 15.03.2011
р. з урахуванням вже виплачених сум.
Доплату по перерахунку включено до
додаткових відомостей.

В зв'язку з чим просить суд змінити
спосіб і порядок виконання рішення
шляхом зміни з " зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Херсона
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30
% мінімальної пенсії за віком
встанволенної ч.1 ст. 28 Закону України
"ПРо загальнообовязкове державне
пенсійне страхування" за період з 15.09.2010
р. по 15.03.2011 р. з урахуванням виплачених
сум." на стягнення виплати, які
нараховані управління Пенсійного
фонду України в м.Херсоні відповідно
рішення суду.

Заслухавши пояснення представника
боржника Управління пенсійного фонду
України в м.Херсоні, дослідивши доводи
заяви та перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Порядок та підстави для зміни способу,
порядку та встановлення строку
виконання судового рішення закріплені
статтею 263 КАС України.

Під порядком виконання рішення слід
розуміти законодавчу послідовність і
зміст виконавчих дій державним
виконавцем, а також права і обов'язки
суб'єктів виконавчого провадження під
час їх вчинення.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом.

Тобто, суд за наявності обґрунтованих
підстав та належних доказів, може
змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду.

Разом з тим, під обґрунтованими
підставами слід розуміти наявність
обставин, які є об'єктивно
непереборними, тобто такими, що
ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 2 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 05.06.2012 року №
4901-VІ, держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про те, що заявником не
надано доказів існування виняткових
обставин, що можуть ускладнити або
унеможливити виконання рішення суду у
раніше встановлений судом спосіб, а
тому підстави для зміни способу та
порядку виконання постанови
Суворовського районного суду міста
Херсона від 13.04.2011 року відсутні.

Також, суд звертає увагу на те, що у
відповідності до ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність встановлену
законом.

Керуючись ст.ст. 7 - 16, 41, 69-71, 159-166, 167, 236
КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ВДВС Комсомольського РУЮ у
м.Херсоні про зміну способу і порядку
виконання рішення - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяД. О. Гонтар