Справа № 2а-605/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26908/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області про стягнення підвищення до
пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Львіського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року, якою позовні вимоги задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області
щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1
щомісячного підвищення до пенсії як
дитині війни в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, відповідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 1 жовтня 2010
року по 28 березня 2011 року, з урахуванням
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування». Зобов'язано
відповідача нарахувати і виплатити
ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії
як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 1 жовтня 2010 року по 28 березня 2011
року, з урахуванням статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та
виплачених сум.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області про
стягнення підвищення до пенсії як
дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко