Справа № 2а-2290/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 2а-2290/11/1370
адміністративний суд у складі
головуючої судді: Крутько О.В., за
участю секретаря судового засідання:
Процько Ю.В., представника позивача:
Петлюк Я.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Львові
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_2 про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів,-
Державна податкова інспекція у
Личаківському районі м. Львова
звернулася в Львівський окружний
адміністративний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
здійснила першу державну реєстрацію в
Україні транспортного засобу марки:
MERСEDES-BENZ VITO, державний номерний знак
НОМЕР_1, 2003 року випуску та відповідно
до Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів»
при першій реєстрації повинна була
сплатити податок з власників
транспортних засобів на загальну суму
вказаного податку відсутній, податок
до бюджету не надійшов.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала з
мотивів, зазначених у позовній заяві,
просила позов задоволити в повному
Представник відповідача в судових
засіданнях проти позову заперечив,
просив в позові відмовити повністю,
оскільки відповідачем сплачено
податок з власників транспортних
засобів в повному обсязі. Квитанцію про
оплату податку з власників
транспортних засобів відповідач
долучила до реєстраційних документів.
Відповідач у судове засідання 13.05.2014
року не з'явилась, не надіслала до суду
заяви про розгляд справи за її
відсутності, про причини неявки суд не
повідомила, була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
судового засідання.
Поштова кореспонденція від
відповідача повернулася на адресу суду
з відміткою «за закінченням терміну
Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Судом замінено відповідача ДПІ у
Личаківському районі м. Львова на ДПІ у
Личаківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази, які мають значення для справи,
суд виходив з наступного:
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про
систему оподаткування» (чинного на
момент виникнення спірних
правовідносин) під податком і збором
(обов'язковим платежем) до бюджетів та
до державних цільових фондів слід
розуміти обов'язковий внесок до
бюджету відповідного рівня або
державного цільового фонду,
здійснюваний платниками у порядку і на
умовах, що визначаються законами
України про оподаткування. Одним із
загальнодержавних податків відповідно
до ч. 1 ст. 14 цього Закону є, зокрема,
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» № 1963-ХІІ від 11 грудня 1991
року (чинного на час виникнення спірних
правовідносин), платниками податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів є
підприємства, установи та організації,
які є юридичними особами, іноземні
юридичні особи, а також громадяни
України, іноземні громадяни та особи
без громадянства, які здійснюють першу
реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію транспортних засобів
та мають зареєстровані в Україні
згідно з чинним законодавством власні
транспортні засоби, які відповідно до
вимог ст. 2 цього Закону є об'єктами
Відповідно до ст. 5 вказаного Закону
фізичні особи податок з власників
транспортних засобів сплачують перед
проведенням першої реєстрації в
Україні, реєстрацію, перереєстрацію
транспортних засобів, а також перед
технічним оглядом транспортних
засобів щорічно або один раз за два
роки, але не пізніше першого півріччя
року, в якому проводиться технічний
Відповідно до ст. 3 цього Закону перша
реєстрація в Україні - це реєстрація
транспортного засобу в Україні, яка
здійснюється уповноваженими
державними органами України вперше
щодо цього транспортного засобу.
З матеріалів справи вбачається, що
на гр. ОСОБА_2 зареєстровано 11.06.2009 р.
транспортний засіб марки MERСEDES-BENZ VITO,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року
випуску, об'ємом двигуна 2148 куб. см.
Вищевказаний транспортний засіб
відповідно до ст. 2 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» є об'єктом оподаткування.
Перша реєстрація транспортного засобу
на ім'я гр. ОСОБА_2 здійснена 11.06.2009 року,
а тому відповідач є платником податку з
власників наземних транспортних
В матеріалах справи наявна довідка ДПІ
в Личаківському районі м. Львова «Про
результати перевірки щодо сплати
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» від 24.01.2011 року №1330/17-010,
згідно якої сума податкового
зобов'язання ОСОБА_2 з податку з
власників наземних транспортних
Статтею 69 КАС України передбачено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідач стверджує, що при першій
реєстрації автомобіля MERСEDES-BENZ VITO,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року
випуску проведено оплату податку з
власників транспортних засобів в сумі
Личаківського району м. Львова, яку
здійснено в касу філії Західного ГРУ КБ
«Приватбанк», що розташовувалась в
приміщенні МРЕВ по вул. Д.Апостола в м.
Львові, посилається на квитанцію від
11.06.2009 р., що долучена до матеріалів
реєстраційної справи, зазначає, що за
відсутності доказів про оплату
вказаного податку свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу не
Адвокатом відповідача ОСОБА_3 було
подано Прокуратурі Львівської області
заяву від 11.05.2011 р. з приводу
вищевказаних обставин.
Слідчим відділом прокуратури
Львівської області порушено декілька
кримінальних справи щодо службових
осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС
України у Львівській області.
Листом від 07.05.2014 року Центр надання
послуг пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Львів та
Пустомитівського району ГУ МВС України
у Львівській області надіслав до суду
копію протоколу виїмки документів
Прокуратурою Львівської області, що
стали підставою для реєстрації
автомобіля MERСEDES-BENZ VITO ДНЗ, 2003 року
випуску, НОМЕР_1, дата реєстрації 11.06.2009
року, що належав ОСОБА_2.
Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
З огляду на те, що державній реєстрації
транспортного засобу передує
обов'язкова процедура проплати
відповідних платежів і свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу без
сплати податку не видається, суд
приймає до уваги доводи відповідача
про те, що податок з власників
сплачено. При розслідуванні
кримінальних справ має буде
встановлено з чиєї вини не відбулось
зарахування коштів до бюджету.
Тому позовні вимоги про стягнення з гр.
ОСОБА_2 податку з власників
транспортних засобів та інших
грн. є необґрунтованими та задоволенню
В задоволенні позовних вимог відмовити
Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 159, 160-163, 167
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні позовних
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.
Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Крутько О.В.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 19.05.2014 року.