Справа № 9101/152581/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2013 рокусправа № 2а-4834/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Довгинцівського районного
суду Дніпропетровської області від 21
листопада 2011 року у справі № 2а-4834/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

встановив:

02.09.2011 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати
незаконною бездіяльність відповідача
щодо нарахування підвищення до пенсії
у меншому розмірі, ніж це передбачено
ст.6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок та
виплатити різницю у період з 01 січня 2006
року.

Постановою Довгинцівського районного
суду Дніпропетровської області від 10
жовтня 2011 року позовні вимоги
задоволені. Визнано протиправними дії
відповідача щодо нездійснення
перерахунку та виплати позивачу
підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплатити
позивачу підвищення до пенсії згідно
ст.6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 02
березня 2011 року по 22 липня 2011 року в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
з урахуванням проведених виплат.

25 жовтня 2011 року позивачем до
Довгинцівського районного суду
Дніпропетровської області було подано
заяву про винесення додаткової
постанови щодо визначення способу
виконання відповідачем постанови
районного суду від 10.10.2011 року;
визначити в додатковій постанові, що
відповідно до п.8 ч.6 ст.183-2 КАС України
способом виконання відповідачем
постанови районного суду від 10.10.2011
року є негайне виконання постанови без
зазначення жодних часових обмежень.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду Дніпропетровської області від 21
листопада 2011 року у задоволенні заяви
відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права, та прийняти нову
ухвалу про задоволення заяви про
винесення додаткових рішень.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвалу
суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
відсутності підстав для задоволення
заяви позивача про ухвалення
додаткового рішеня оскільки, в
резолютивній частині ухвали
Довгинцівського районного суду
Дніпропетровської області від 21
листопада 2011 року обґрунтовано
зазначено про негайне виконання
постанови в межах місячного платежу,
тобто вирішено питання про спосіб
виконання судового рішення та
зазначено спосіб його виконання.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст.183-2, 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
Дніпропетровської області від 21
листопада 2011 року у справі № 2а-4834/11 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов