overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6503/11/0224
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6503/11/0224
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 28 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 444/1118/14-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1118/14-а
Провадження № 2-а/444/56/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДВК № 460430 Виборчого округу № 122 по виборах президента, третя особа
Відділ ведення Державного реєстру виборців Жовківської РДА про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ДВК № 460430 ТВО № 122 по виборах президента, третя особа
Відділ ведення Державного реєстру виборців Жовківської РДА про уточнення списку виборців, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і така підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 444/1118/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДВК № 460430 Виборчого округу № 122 по виборах президента, третя особа
Відділ ведення Державного реєстру виборців Жовківської РДА про уточнення списку виборців.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 22 травня 2014 року на 13:30 год..

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/1121/14-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1121/14-а
Провадження № 2-а/444/59/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДВК № 460502 Територіального виборчого округу № 122 по виборах
Президента України, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців
Жовківської РДА про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна ОСОБА_1 до ДВК № 460502
Територіального виборчого округу № 122 по виборах Президента України, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Жовківської РДА про уточнення списку виборців, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і така підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 444/1121/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДВК № 460502 Територіального виборчого округу № 122 по виборах
Президента України, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців
Жовківської РДА про уточнення списку виборців.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 22 травня 2014 року на 14:00 год..

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Ясиновський Р. Б.
Справа № 464/4802/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4802/14-а пр.№ 2-а/464/119/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 462008
Територіального виборчого округу №118 про включення до списку виборців,-

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 462008
Територіального виборчого округу №118 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 21.05.2014 о 16:30 год..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/6781/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 Справа №607/6781/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - створити комісію з розгляду питань, пов'язаних із встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення і гарячого водопостачання, та затвердження акту про від'єднання квартири АДРЕСА_1 від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

06 травня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 19 травня 2014 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали суду отримав 17 травня 2014 року, однак у визначений ухвалою строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що слід повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Герчаківська
Справа № 686/9802/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9802/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі - Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№681472 та Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просив включити його до списку виборців по виборчій дільниці №681472 територіального виборчого округу №190, вказуючи на те, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 є громадянином України та має право голосу на виборах президента
України, які відбудуться 25 травня 2014 року, а тому просить задовольнити позов, оскільки його не включено до списків виборців на виборах
Президента.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання повідомлялись належним чином. Представник відповідача -
Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради повідомив телефонограмою, що позовні вимоги не визнає, оскільки позивач включений до державного реєстру виборців в межах виборчої дільниці
№681472.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивач постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є громадянином України та має право голосу, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданого Хмельницьким
МВ УМВС України в Хмельницькій області, а тому має бути внесений до списків виборців.

Відповідно до ч.1 ст.70 та ч.2 ст.71
Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України при досягненні ними на день проведення виборів вісімнадцяти років, і гарантується право вільного волевиявлення.

На підставі ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Враховуючи, що позивач включений до реєстру виборців, як слідує з повідомлення відповідача, за таких обставин відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159, 160, 161, 162, 163, 173 КАС України та ст.32 Закону України „Про вибори
Президента України", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№681472 включити до списку виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Хмельницький, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя
О.М.Палінчак
Справа № 383/561/14-а
Суддя: Хрусталенко І. П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/561/14-а
Провадження № 2-а/383/17/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Бобринець

Бобринецький районний суд
Кіровоградської області у складі :

головуючого судді -Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець
Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з а/п ВДАІ
ОАГ Бобринецького району УМВС України в Кіровоградській області
Барановського Сергія Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.04.2014 року серія
ПС1 № 358851,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора з а/п ВДАІ ОАГ Бобринецького району УМВС України в Кіровоградській області Барановського Сергія
Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року серія ПС1
№ 358851 винесеної інспектором з а/п ВДАІ
ОАГ Бобринецького району УМВС України в Кіровоградській області
Барановським С.Г. відносно ОСОБА_1.

Представником позивача надано клопотання про заміну неналежного відповідача - інспектора з а/п ВДАІ ОАГ
Бобринецького району УМВС України в
Кіровоградській області Барановського
Сергія Геннадійовича на належного - начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ
УМВС України в Кіровоградській області
Туніка Сергія Олександровича та розгляд справи відсутності позивача та його представника.

Згідно зі статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України , суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі інспектора з а/п ВДАІ ОАГ Бобринецького району УМВС України в Кіровоградській області Барановського Сергія
Геннадійовича на начальника ВДАІ МГБ
Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області Туніка Сергія
Олександровича

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.П.Хрусталенко
Справа № 701/465/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Калієвський І.Д., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області капітана міліції
В.І.Партицького про скасування постанови серії СА1 № 006943 від 17.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про скасування постанови серії
СА1 № 006943 від 17.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 701/465/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до ВДАІ Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області капітана міліції В.І.Партицького про скасування постанови серії СА1 № 006943 від 17.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення і призначити її до попереднього судового розгляду на 29 квітня 2014 року на 11 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

В.о. начальника ВДАІ Маньківського РВ
УМВС України в Черкаській області капітана міліції В.І.Партицькому подати до 29 квітня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Д. Калієвський
Справа № 167/695/14-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/695/14-а
Провадження №2-а/167/29/14
УХВАЛА

22.05.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №070785 Територіального виборчого округу №20 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до дільничої виборчої комісії №070785
Територіального виборчого округу №20 про включення до списку виборців.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №070785
Територіального виборчого округу №20 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 22.05.2014 року в приміщенні
Рожищенського районного суду
Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.
Справа № 404/4314/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4314/14-а
Номер провадження 2-а/404/384/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 350836
Територіального виборчого округу №100 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 173 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.173 КАС України.

Керуючись ст. 173 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/4314/14-а.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/4139/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4139/14-а
Номер провадження 2-а/404/370/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний
Кіровському районному суду м.
Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинення певних дій.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії
Кіровського районного суду м.
Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаганом О.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 711/4932/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4932/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

22 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Демчик Р.В

при секретарі Криштоф Л В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 710990 територіального виборчого округу №197 м. Черкаси про уточнення списку виборців, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 30.04.2014 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується її паспортом серії
НОМЕР_1, виданим 2 серпня 2002 року
Новомосковським МВ УМВС України у
Дніпропетровський області, але при перевірці списку виборців, вона з'ясувала, що її прізвище там відсутнє.
Просить внести її в списки для голосування.

У судове засіданні позивач не з'явився.

Представник дільничної виборчої комісії № 710990 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні позивач зареєстрована за адресою
АДРЕСА_2 з 30.04.2014 року, але в списках дільничної виборчої комісії № 710990, по територіальному виборчому округу № 197 по виборах Президента України, депутатів Верховної Ради України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25 травня 2014 року, на території якої вона проживає, її прізвище відсутнє, чим порушуються її конституційні права.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 173 КАС України, ст.ст.З, 69-71 Конституції України, ст.ст.31-34 Закону України „Про вибори
Президента України України", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710990 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси про уточнення списку виборців задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 710990 по територіальному виборчому округу № 197 м. Черкаси включити в списки виборців по виборах Президента
України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Державне мито віднести за рахунок держави.

Постанову допустити до негайного виконання.

Суддя: Р. В. Демчик