Справа № 2а-1289/09
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.
Справа № 85613/09/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Заверухи О.Б.,

суддів -
Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 червня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання до
вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 червня 2010
року частково задоволено апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова: постанову Шевченківського
районного суду м. Львова від 22 жовтня 2009
року справі № 2а-1289/09 скасовано та
прийнято нову постанову. Позов
задоволено частково: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
нарахувати і виплатити позивачу
підвищення до пенсії (30 % мінімальної
пенсії за віком) відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 13.08.2008 року по
31.12.2008 року, з урахуванням ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
виплачених сум, в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
звернулось до Львівського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про роз'яснення зазначеної
постанови, а саме просить роз'яснити
згідно якого закону повинно
виплачуватися дане щомісячне
підвищення до пенсії.

За відсутності клопотань від усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таку може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду
даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Із заяви Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова вбачається, що заявник просить
роз'яснити зазначене вище судове
рішення з огляду на відсутність у ньому
механізму вирахування мінімальної
пенсії за віком та неможливість
застосування до спірних правовідносин
ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Тобто просить роз'яснити порядок та
механізм виконання постанови суду, а не
саму постанову.

Однак, встановлення порядку виконання
рішення суду, як підстава для
роз'яснення судового рішення,
положеннями ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачена, а тому не може бути
підставою для його роз'яснення.

В мотивувальній частині постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 червня 2010
року, яку просить роз'яснити заявник,
апеляційний суд чітко та зрозуміло
вказав який саме розмір мінімальної
пенсії за віком повинен
застосовуватись для обчислення
розміру підвищення до пенсії позивачу,
зазначивши мотиви та норми
законодавства, на підставі яких він
дійшов такого висновку.

На думку колегії суддів, заява
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
роз'яснення судового рішення не
містить передбачені законом підстави
для роз'яснення рішення, оскільки
резолютивна частина постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 червня 2010
року викладена чітко та є зрозумілою.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 червня 2010 року у справі № 2а-1289/09
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
зобов'язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії дитині війни -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
О.Б. Заверуха

Судді:
О.М. Гінда

В.В.Ніколін