Справа № 755/1457/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1457/14-а
Провадження № 2/755/282/14
УХВАЛА

"23" травня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного
суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання бездіяльності протиправною.

Вивчивши матеріали поданого
адміністративного позову, вважаю, що
позов не відповідає вимогам
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог пункту 4 ч.1, ч.2 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Як убачається із змісту
адміністративного позову та доданих до
нього документів, позивач звернувся до
суду з вимогами про зобов'язання
відповідача здійснити йому
перерахунок та виплату пенсії з
урахуванням щомісячної додаткової
грошової винагороди, встановленої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 13.03.2013 року № 161, починаючи з 01.04.2013
року.

Разом з тим, позивачем не долучено до
матеріалів адміністративного позову
доказів на підтвердження проходження
ним військової служби, доказів
звільнення позивача з військової
служби у зв'язку із відставкою з 1982
року, а також доказів перебування
позивача на обліку в Головному
Управлінні пенсійного фонду України в
м. Києві.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною
заявою, апеляційною чи касаційною
скаргою, заявою про перегляд судових
рішень Верховним Судом України, заявою
про перегляд справи за нововиявленими
обставинами, повинна сплатити судовий
збір.

Звертаючись з адміністративним
позовом до суду, позивачем не додано
доказів, які мають свідчити про те, що
ним в повній мірі сплачено судовий
збір.

При цьому, в позові позивач не зазначає
підстав для звільнення його від сплати
судового збору у випадках, визначених
законодавством, а інших доказів, які
мають свідчити про те, що ним в повному
обсязі сплачено судовий збір, до позову
не долучено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі
змінами та доповненнями) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Разом з тим, розмір мінімальної
заробітної плати станом на 22.01.2014 року
складає 1 218,00 грн. Таким чином,
враховуючи положення ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI (зі змінами та доповненнями),
сума судового збору, що підлягає до
сплати дорівнює - 73,08 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
106, 108, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату підвищеної пенсії залишити без
руху про що повідомити позивачу та
надати йому строк до „30" травня 2014 р.
для виправлення вказаних недоліків.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша позовна заява буде вважатись
неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я :