overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5519/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
№ 826/5519/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання
Шереметьєвої Т.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом ОСОБА_1доКиївського міського центру занятостіпро за участювизнання дій протиправними, зобов'язання поновити на роботі позивача ОСОБА_1, представників відповідача: Порохнавець Ю.Я.,
Кострюкова В.І. ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання незаконним звільнення, скасування витягу із наказу від 25.01.2014 р. №13-к про звільнення, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні, стягнення відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог частин першої, п'ятої ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22.05.2014 р. судом відмовлено в допуску до участі в розгляді справи представнику позивача, оскільки подано на підтвердження повноважень представника угоду №2005/4 про надання правової допомоги клієнту ОСОБА_1 на представництво та захист інтересів по кримінальній справі.

З огляду на подання позивачем додаткових пояснень, заяву про зміну позовних вимог, відповідачем витребуваних судом документів та з урахуванням можливості участі у справі представника позивача судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до дати в зв'язку з необхідністю надання представником позивача належних документів на представництво інтересів позивача, ознайомлення сторін з матеріалами справи.

Заслухавши позивача, представників відповідача, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10.06.2014 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№826/5519/14 до 10 червня 2014 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 2а-62695/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України м.Білій Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 22 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "22" грудня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України м.Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 22 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/6930/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6930/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Печерської районної в місті
Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"22" травня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду 23 травня 2014 року Печерською районною в місті
Києві державною адміністрацією подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись п.7 ст. 177, ст.ст.187, 189, 190 КАС
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті
Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Встановити строк до 24 травня 2014 року о 17:00 год., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 2-а-29559/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 06 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "06" червня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перерахунок пенсії
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а-5963/11/1512
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5963/11/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23.01.2014 р. по справі № 2-а-5963/11/1512

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси

про зобов'язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.01.2014 р. змінено спосіб виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Одеси про зобов'язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу.

На зазначену ухвалу суду Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 21.03.2014 р. з підстав не додано копії апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 2а-78813/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України м.Білій Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 22 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "22" липня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України м.Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 22 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-63199/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 20 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "20" травня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 20 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-51639/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України м.Білій Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "26" квітня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України м.Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а-10545/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 15 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "15" серпня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 821/4242/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4242/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. по справі № 821/4242/13-а

позивач Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Білозерське відділення)

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. задоволено адміністративний позов
Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20.02.2014 р. з підстав не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 2-а-5963/11/1512
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5963/11/1512
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 р. по справі № 2-а-5963/11/1512

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси

про зобов'язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 р. задоволено заяву про зміну способу виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Одеси про зобов'язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу.

На зазначену ухвалу суду
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: відповідно до ч. 6 ст. 187
КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.03.2014 р.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 465/3040/14-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

24.05.2014р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - Ю.М.
Ванівський, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 462039, Територіального виборчого округу № 119 по позачергових виборах Президента України про включення у список виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року,-

в с т а н о в и в:

24 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом щодо включення його до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25 травня 2014 року за місцем фактичного проживання, так як він не внесений у такий список.

Згідно зі ст. 32 Закону України „Про вибори Президента України" адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України.

Статтею 173 КАС України, передбачено, що позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Згідно ст. 179 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього
Кодексу. Строки, встановлені статтями 172-177 КАС України, обчислюються календарними днями і годинами. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 24.05.2014 року о 11 год. 40 хв.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з порушенням строків, встановлених ст. 173 КАС України, Законом
України „Про вибори Президента
України", його позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 179 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 462039, Територіального виборчого округу № 119 по позачергових виборах Президента України про включення у список виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року- залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Ванівський Юрій Михайлович