overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/6869/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6869/14-а

Пров. №2-а/668/243/14

22.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 650770, про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 650770, про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 р. о 14.50 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 668/2784/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2784/14-а

Пров. №2-а/668/120/14

20.05.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ДАІ УМВС України у Херсонській області Кисельова Івана
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС
України у Херсонській області
Кисельова Івана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву мотивовано тим, що 22.02.2014 року постановою інспектора ДПС ДАІ
УМВС у Херсонській області Кисельовим
І.В. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу .

Зазначену постанову позивач вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки у відповідача не було підстав притягувати його до адміністративної відповідальності та правопорушення ним не вчинялось.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
На адресу суду направив відеодокази по справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що відносно позивача 22.02.2014 року винесено постанову серії АА2 №140481 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладеня стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративного правопорушення, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Посилання позивача на те, що ним правопорушення не вчинялось судом не враховуються, оскільки повністю спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами було доведено те, що позивачем вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є законною та обґрунтованою, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
УМВС України в Херсонській області
Кисельова Івана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 676/1130/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1130/14-а
Номер провадження 2-а/676/49/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Бондар
О.О.

с участю секретаря - Мазуркевич
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець - Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

…….

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та
Кам'янець - Подільському районі
Хмельницької області від 21 жовтня 2013 року в призначенні ОСОБА_1 пенсії на підставі п. «Б» ст.. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з державного бюджету в особі
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець - Подільському районі
Хмельницької області на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 36 гривень 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 668/6386/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6386/14-а

Пров. №2-а/668/172/14

22.05.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Херсонської міської ради про визнання частково недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання частково недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Херсонської міської ради про визнання частково недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 10.06.2014 року о 10-15 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 676/3876/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3876/14-а
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження у справі.

22 травня 2014 року. м. Кам"янець-Подільський

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 681361 в місті Кам'янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС
України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 120, 121 КАС
України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 681361 в місті
Кам'янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 16-00 год., яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Шевченка,29 м.
Кам»янець-Подільський , про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки, а відповідачу , крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В
Справа № 676/3848/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3848/14-а
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження у справі.

22 травня 2014 року. м. Кам"янець-Подільський

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 680562 в
Кам'янець-Подільському районі та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому
Кам'янець-Подільської райдержадміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС
України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 120, 121 КАС
України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 680562 в
Кам'янець-Подільському районі та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому
Кам'янець-Подільської райдержадміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 15-30 год., яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Шевченка,29 м.
Кам»янець-Подільський , про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки, а відповідачу , крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В
Справа № 695/2181/14-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/2181/14-а номер провадження 2-а/695/70/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

22 травня 2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М. В.
Матвієнко

, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільнича виборча комісія № 710882 про про визнання неправомірними рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії чи її членів

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільнича виборча комісія № 710882 про про визнання неправомірними рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії чи її членів

Призначити адміністративний позовОСОБА_1 до Дільнича виборча комісія № 710882 про про визнання неправомірними рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії чи її членів до судового розгляду на 22.05.2014р. на 17-15 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матвієнко
Справа № 2-а-219/11
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-219/11
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м Кривого Рогу у складі: головуючого судді - Пустовіт
О.Г., при секретарі - Конопліної С.І. без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті
Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-1853/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу - вчинити певні дії по перерахунку пенсії та виплати суми перерахунку.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 11 січня 2011 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року постанова
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 11 січня 2011 року у справі № 2а-219/2011 - скасована в частині задоволення позовних вимог за період з 01 січня 2006 року по 06 червня 2010 року та позовні вимоги а цій частині залишені без розгляду. В. іншій частині постанова Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2011 року у - залишена без змін.

Згідно ч.2 ст.261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист.

ОСОБА_2 не надав суду доказів, що виконавчий лист, був виданий для виконання, та в прийнятті виконавчого листа державною виконавчою службою відмовлено.

На підставі викладено, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подана передчасно.

Керуючись ст.. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Справа № 212/5755/14-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5755/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О. Г., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване
Сорі Мамадієвичь про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване
Сорі Мамадієвичь про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 23.06.2014 о 13:00, в залі судового засідання №310 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Справа № 676/3830/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3830/14-а
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження у справі.

22 травня 2014 року. м. Кам"янець-Подільський

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №681351 в місті Кам'янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС
України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 120, 121 КАС
України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 681351 в місті
Кам'янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 14-30 год., яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Шевченка,29 м.
Кам»янець-Подільський , про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки, а відповідачу , крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В
Справа № 695/2183/14-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/2183/14-а номер провадження 2-а/695/72/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

22 травня 2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М. В.
Матвієнко

, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільнича виборча комісія № 710878 про про визнання неправомірними рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії чи її членів

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільнича виборча комісія № 710878 про про визнання неправомірними рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії чи її членів

Призначити адміністративний позовОСОБА_1 до Дільнича виборча комісія № 710878 про про визнання неправомірними рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії чи її членів до судового розгляду на 22.05.2014р. на 17-30 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матвієнко
Справа № 173/1151/14-а
Суддя: Бурхан С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 173/1151/14-а
Номер провадження 2-а/173/26/2014
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 р.
Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровська область

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120062 Верхньодніпровського територіального виборчого округу № 34, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Верхньодніпровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про включення до уточнюючого списку виборців на виборах «Про вибори
Президента України»,

В
С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Є підстави для відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 120062 Верхньодніпровського територіального виборчого округу № 34, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Верхньодніпровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про включення до уточнюючого списку виборців на виборах «Про вибори
Президента України», та завести адміністративну справу.

Судове засідання призначити на 22 травня 2014 року о 10.00 годині в приміщенні суду.

Відповідно до п.5 ст.107 КАС України відповідач має у встановлений судом строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинені дії, допущена бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись
Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Бурхан С.М., при секретарі
Малоок Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
С.М. Бурхан