overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/4936/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2014 р.Справа № 818/4936/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2014р. по справі № 818/4936/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2014р. задоволено адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову
Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2014р. по справі № 818/4936/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 210/2835/14-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2835/14-а
Провадження № 2-а/210/135/14
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №121491 територіального виборчого округу № 33 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И
В:

25 травня 2014 року у 19 год 15 хв. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 121491 територіального виборчого округу № 33 про включення до списку виборців.

Позивачка вказує на, те що її прзвище не включено до списку виборців та запрошення вона не отримувала, посилається на дані паспорту( без зазначення його номеру та дати видачі, а також місця реєстрації) .

У судовому засіданні сторони , повідомлені належним чином, не були присутні, у зв»язку з чим суд проводить розгляд справи на підставі ст.41 КАС
України за відсутності сторін, без фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 32 Закону України
«Про вибори Президента України» кожний громадянин України, який є виборцем має право ознайомитись із попереднім писком виборців на звичайній виборчій дільниці та оскаржити неправильності у списку виборців не пізніше як за 5 днів до початку дня виборів. Заява подана після закінчення встановленого строку не розглядається.

Згідно вимог ст.. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

За такого, враховуючи, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про включення до списку виборців лише 25 травня 2014 року у 19 год. 15 хв. , тобто у день проведення голосування, суд приходить до висновку, що її позов до дільничної виборчої комісії № 121491 територіального виборчого округу № 33 про включення до списку виборців необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 17, 173, 179, КАС України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 121491 територіального виборчого округу № 33 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 800/180/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м.
Київ справа № 800/180/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Юрченко В.П.,

Суддів:
Єрьоміна А.В.,

Кравцова О.В.,

Масло І.В.

Швеця В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Верховної
Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до судового розгляду на 17 квітня 2014 року.

В судове засідання 17 квітня 2014 року сторони не з'явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи причини пункту 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якої суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони
(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей що їм вручені повістки, що унеможливлює розгляд справи у місячний строк.

Тобто, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою сторін, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Керуючись статтями 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 800/156/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м.
Київ справа № 800/156/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Юрченко В.П.,

Суддів:
Масло І.В.,

Єрьоміна А.В.,

Кравцова О.В.,

Швеця В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Президента
України про визнання незаконним Указу
Президента від 7 березня 2014 року № 275/2014,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Президента України про визнання незаконним Указу Президента від 7 березня 2014 року № 275/2014 та призначено справу до судового розгляду на 17 квітня 2014 року.

У строк, передбачений статтею 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, розглянути справу не представляється можливим.

Керуючись статтями 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 800/177/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м.
Київ справа № 800/177/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху (позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду в розмірі 3 гривні, тобто не в повному обсязі) та надано строк для усунення в зазначеній ухвалі недоліків, - 5 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали ОСОБА_1 отримав 28 березня 2014 року особисто.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 7 квітня 2014 року надіслав клопотання про усунення недоліків з проханням долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Однак, відповідно до акту про відсутність вкладень у конверті управлінням документального забезпечення Вищого адміністративного суду України складено акт А-571/14 від 7 квітня 2014 року, в якому зазначено, що в конверті відсутня квитанція про сплату судового збору. Акт складено в двох примірниках, один з яких надіслано
ОСОБА_1 для надіслання документів, яких не вистачає.

Тобто, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

З урахуванням наведених обставин судом строк для усунення недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2014 року, - до 15 квітня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків, позовну заяву буде йому повернуто.

Судове рішення суду може бути переглянуте Верховним Судом України відповідно до положень статей 235- 239-1
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 800/148/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м.
Київ справа № 800/148/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Юрченко В.П.,

Суддів
Єрьоміна А.В.,

Кошіля
В.В.,

Кравцова О.В.,

Швеця В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання рішення незаконним та призначено справу до судового розгляду на 3 квітня 2014 року.

У строк, передбачений статтею 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, розглянути справу не представляється можливим.

Керуючись статтями 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 875/34/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2014 року м.
Київ справа № 875/34/14

03:47

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Всеукраїнська громадська організація «Громадська мережа «ОПОРА» про визнання протиправною та скасування постанови
ЦВК № 655 від 19.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2014 року о 23 год. 37 хв. ОСОБА_3 звернувся до Вищого адміністративного суду України з апеляційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі №875/34/2014.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2014 року о 02 год. 00 хв. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Надано строк для усунення недоліків до 03 год. 30 хв. 25 травня 2014 року.

Апелянту зазначено недоліки апеляційної скарги та спосіб їх усунення, зокрема, ставилось питання про необхідність обґрунтування в чому саме полягає порушення його особистих прав, свобод та інтересів та зазначення в чому це виражається.

У встановлений судом термін ОСОБА_3 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 травня 2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню.

Керуючись частиною першою статті 108, статтями 172, 177, 187, 189, Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х ВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Всеукраїнська громадська організація «Громадська мережа «ОПОРА» про визнання протиправною та скасування постанови
ЦВК № 655 від 19.05.2014 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко
Справа № 875/34/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2014 року м.
Київ справа № 875/34/14

02:00 год.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Всеукраїнська громадська організація «Громадська мережа «ОПОРА» про визнання протиправною та скасування постанови
ЦВК № 655 від 19.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2014 року о 23 год. 37 хв. ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з апеляційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі №875/34/2014.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, ОСОБА_1 необхідно обґрунтувати в чому саме полягає порушення його особистих прав, свобод, інтересів чи обов'язків та в чому це виражається.

Згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надати апелянту строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків, з урахуванням скорочених строків розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та їх оскарження, визначених статтею 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись частиною першою статті 108, статтями 172, 177, 187, 189, Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Всеукраїнська громадська організація «Громадська мережа «ОПОРА» про визнання протиправною та скасування постанови
ЦВК № 655 від 19.05.2014 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 03 год. 30 хв. 25 травня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків, апеляційнц скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко
Справа № 875/36/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2014 року м. Київ справа № 875/36/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Європейська платформа за демократичні вибори, про визнання протиправною та скасування постанови від 23 травня 2014 року № 709, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Європейська платформа за демократичні вибори, про визнання протиправною та скасування постанови від 23 травня 2014 року № 709.

Відповідачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу - копію апеляційної скарги та роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 04 год. 45 хв. 25 травня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
О.В. Кравцов
Справа № 760/6452/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6452/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до МОУ про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/7738/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7738/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/588/14
У Х В А Л А

25.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800078 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включити до списку виборців та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800078 територіального виборчого округу № 214 про зобов"язання включити до списку виборців для голосування на виборах Президента
України, які відбудуться 25 травня 2014 року та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки частиною п'ятою статті 179 КАС
України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, то положення статті 100 КАС
України в цих спорах не застосовуються,
У разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин адміністративний позов має бути залишений без розгляду на підставі ст. 173 ч.3 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 173, 177, 179, КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800078 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включити до списку виборців та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя: