Справа № 820/7013/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 травня 2014 р.
№ 820/7013/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Єгупенко В.В. розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернвся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому уточнивши
позовні вимоги просить суд Стягнути з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адреса: 61038, АДРЕСА_1) на користь
державного бюджету заборгованість по
орендній платі з фізичних осіб згідно
договору оренди земельної ділянки від
12.07.2012 року яка виникла 23.08.2013 року в
сумі 22776.80 грн., (двадцять дві тисячі
сімсот сімдесят шість грн., 80 коп.).

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що Громадянка ОСОБА_1 (і.п.н. -
НОМЕР_1) має у користуванні земельні
ділянки відповідно до договорів оренди
земельних ділянок на території м. Зміїв
Харківської області. У встановлені
строки громадянка ОСОБА_1 не сплатила у
повному обсязі суму податкового
зобов'язання, внаслідок чого виникла
заборгованість перед бюджетом в
розмірі 22683,2 грн., та пеня у сумі 93,6 грн.
що є грубим порушенням законодавства
України та може спричинити шкоду
державі в частині наповнення доходної
частини бюджету.

В судове засідання позивач свого
уповноваженого представника не
направив, надав суду заяву в якій
просив розглядати справу без участі
представника ДПІ.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про час, дату та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, причини неявки
суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи чи
слухання справи за відсутності
представника відповідача суду не
надавав.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ч.1. ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч. 4, ст. 122 КАС України, особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Відповідно до положень ч.6, ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, вважає що
адміністративний позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав
та мотивів.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 9.1.10. п. 9.1. ст. 9 ПК України
визначено, що плата за землю належить
до загальнодержавних податків та
зборів.

Пунктом 41.5 ст. 41 Податкового кодексу
України встановлено, що органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень

Статтею 269 ПКУ визначено, що платниками
податку за землю є власники земельних
ділянок, земельних часток (паїв) та
землекористувачі.

Землекористувачі - юридичні та фізичні
особи (резиденти і нерезиденти), яким
відповідно до закону надані у
користування земельні ділянки
державної та комунальної власності, у
тому числі на умовах оренди (п.п. 14.1.73. п.
14.1 ст. 14 ПК України).

Пунктами 288.1. - 288.4. ст. 288 ПК України
встановлено, що підставою для
нарахування орендної плати за земельну
ділянку є договір оренди такої
земельної ділянки. Платником орендної
плати є орендар земельної ділянки.
Об'єктом оподаткування є земельна
ділянка, надана в оренду. Розмір та
умови внесення орендної плати
встановлюються у договорі оренди між
орендодавцем (власником) і орендарем.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що між Зміївською
міською радою в особі міського голови
ОСОБА_2 (орендодавець) та ОСОБА_1
(орендар) було укладеного договір
оренди земельної ділянки від 12.07.2012
року відповідно до умов якого в оренду
передається земельна ділянка
загальною площею 1,2000 га для розміщення
та експлуатації основних, підсобних і
допоміжних будівель та споруд
підприємств переробної,
машинобудівної та іншої промисловості,
яка розташована за адресою: на
території Зміївської міської ради по
вул.. Таранівське шосе, 23 в м. Змієві
Зміївського району Харківської
області.

Пунктом 9 Договору передбачено, що
орендна плата вноситься орендарем у
грошовій формі в розмірі 3 % від
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки і становить 26683 грн. 20 копійок
на рік за 1,2000 га на рахунок Зміївської
міської ради.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України зазначено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Відповідно до п.
59.3. ст. 59 Податкового кодексу України
податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

З метою погашення заборгованості
контролюючим органом було сформовано
та направлено відповідачу податкову
вимогу від 06.11.2013 року № 21-15 на суму 26721,86
грн., та направлено на адресу
відповідача.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Податковий борг ОСОБА_1
підтверджується також обліковою
карткою яка знаходиться в матеріалах
справи.

Суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов
висновку, що вимоги стосовно стягнення
податкового боргу обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи, не
спростовані відповідачем, а відтак
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса: 61038, АДРЕСА_1) на
користь державного бюджету
заборгованість по орендній платі з
фізичних осіб згідно договору оренди
земельної ділянки від 12.07.2012 року яка
виникла 23.08.2013 року в сумі 22776.80 грн.,
(двадцять дві тисячі сімсот сімдесят
шість грн., 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Єгупенко В.В.