Справа № 810/6375/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21816/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу від 25 березня 2013 року №Ф-1,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, позов задоволено частково -
визнано протиправною та скасовано
вимогу відповідача про сплату боргу
від 25 березня 2013 року №Ф-1, якою
позивачеві визначено до сплати
заборгованість по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування ( далі - єдиному
внеску) у розмірі 4572,42 гривень. У
задоволенні позовних вимог, що
стосуються зобов'язання відповідача
припинити нарахування позивачеві
єдиного внеску, як особі, що перебуває
на пенсії за віком і обрала спрощену
систему оподаткування, відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець та перебуває на
спрощеній системі оподаткування, при
цьому отримує пенсію за віком
відповідно до статті 55 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", тому
звільняється від сплати за себе
єдиного внеску.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Фастові та
Фастівському районі Київської області
просить скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нову постанову про відмову
в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання
протиправною та скасування вимоги,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська