overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5131/11
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-5131/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсій , ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2103 року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсій, залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме:

- не надано копію позовної заяви з додатками до позову для відповідача.

Для усунення зазначених недоліків було надано строк, однак, у визначений строк позивачем вищевказані недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсій- вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Г. Остапенко
Справа № 639/4370/14-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4370/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко
В.Б.,

при секретарі - Полікарповій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці №631189 територіального виборчого округу №176 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, останній внесений до уточненого списку виборців дільничної виборчої дільниці №631189 територіального виборчого округу №176 для голосування на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши постанову суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині постанови
Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.05.2014р. допущена описка в написанні найменуванні адміністративного суду, замість «Жовтневий» помилково записано «Орджонікідзевський».

На підставі викладеного і керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову
Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 травня 2014р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці
№631189 територіального виборчого округу
№176 про включення до списку виборців.

Вказати у вступній частині постанови вірне найменування суду «Жовтневий».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 639/4445/14-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4445/14-а
Провадження № 2-а/639/105/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко
В.Б.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці
№631213 територіального виборчого округу
№176 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої дільниці №631213 територіального виборчого округу №176 про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25 травня 2014 року на зазначеній виборчий дільниці, посилаючись на те, що вона не матиме змоги голосувати за місцем реєстрації, тому як протягом всього виборчого процесу закріплена за виборчою дільницею № 631213 Окружної виборчої комісії № 176 як офіційний спостерігач від кандидата в Президенти України.

Позовна заява подана з дотриманням діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці №631213 територіального виборчого округу №176 про включення до списку виборців.

Невідкладно повідомити про місце та час розгляду справи відповідачу по справі, направивши їм відповідні копії та запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 361/3947/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3947/14-а провадження № 2-а/361/257/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський
В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320247 з позачергових виборів Президента
України територіального виборчого округу № 98 про внесення до списків виборців, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та подана у строк, передбачений ст. ст 172, 173
КАС України.

Керуючись ст.ст.,107,110, ч.2. ст.121,173,179 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на "22" травня 2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, щодо суті спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.
Сердинськи
Справа № 752/7539/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7539/14-а
Провадження №: 2-а/752/442/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення реєстру Голосіївської
РДА про зміну місця голосування без зміни виборчої адреси,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся з адміністративним позовом до Відділу ведення реєстру
Голосіївської РДА про зміну місця голосування без зміни виборчої адреси.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що подана заява не підлягає розгляду
Голосіївському районному суду міста
Києва, як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, закладів та організацій, їх посадових та службових осіб можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КАС України, позовна заява щодо оскаржень рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням комісії.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне повернути заяву позивачу, оскільки справа не підсудна
Голосіївському районному суду міста
Києва за правилами предметної підсудності даної адміністративної справи в силу правила статті 174 КАС україни.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 174 КАС України,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення реєстру Голосіївської РДА про зміну місця голосування без зміни виборчої адреси - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом двох днів з дня їх проголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак
Справа № 752/7540/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7540/14-а
Провадження №: 2-а/752/443/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення реєстру Голосіївської
РДА про визнання бездіяльності та зміну місця голосування без зміни виборчої адреси,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся з адміністративним позовом до Відділу ведення реєстру
Голосіївської РДА про визнання бездіяльності та зміну місця голосування без зміни виборчої адреси.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що подана заява не підлягає розгляду
Голосіївському районному суду міста
Києва, як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, закладів та організацій, їх посадових та службових осіб можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КАС України, позовна заява щодо оскаржень рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням комісії.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне повернути заяву позивачу, оскільки справа не підсудна
Голосіївському районному суду міста
Києва за правилами предметної підсудності даної адміністративної справи в силу правила статті 174 КАС україни.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 174 КАС України,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення реєстру Голосіївської РДА про визнання бездіяльності та зміну місця голосування без зміни виборчої адреси - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом двох днів з дня їх проголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак
Справа № 754/7958/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/378/14
Справа № 754/7958/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/7204/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2014 Справа № 756/7204/14-а унікальний № 756/7204/14-а провадження № 2-а/756/327/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800553 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800553 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 22 травня 2014 року о 19 год. 15 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 754/8385/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/430/14
Справа № 754/8385/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№800267 територіального виборчого округу
№216 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№800267 територіального виборчого округу
№216 про включення до списку виборців.

2. Призначити справу до судового розгляду на "20:30" годин "22" травня 2014 року.

3. Відповідачу у строк до 22 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько
Справа № 756/7204/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2014 Справа № 756/7204/14-а
Унікальний № 756/7204/14-а
Справа № 2-а/756/327/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800553 про зобов'язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 р. Оболонським районним судом м
Києва зареєстрована справа за адміністративним позовом ОСОБА_1

Перед судовим засіданням призначеного на 22.05.2014 р. до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про залишення даної адміністративної позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/7201/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2014 Справа № 756/7201/14-а унікальний № 756/7201/14-а провадження № 2-а/756/324/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800572 про зобов'язання включити до списку виборців на позачергових виборах
Президента України у 2014 році,

встановив:

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

22 травня 2014 року позивач подав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позову, вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800572 про зобов'язання включити до списку виборців на позачергових виборах
Президента України у 2014 році повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Маринченко
Справа № 756/7205/14-а
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2014 Справа № 756/7205/14-а
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________
Ун.№ 756/7205/14-а
Справа №2-а/756/328/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №800553 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі, позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи не вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою позивача та надходження від нього заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що позивач звернувся до суду із заявою про відкликання своєї позовної заяви.

Оскільки позивач подав заяву про відкликання своєї позовної заяви, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої дільниці 800553 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Диба