overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1816/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1816/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм-Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 1627,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм-Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 1627,73 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм-Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 1627,73 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2014 року на 13:40 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 04 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 815/959/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/959/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора міста Одеси до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 09.10.2013 року №4150-УI «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Орно» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 0,17 га, за адресою: м.
Одеса, вул. Чубаївська, 1, для експлуатації нежилої будівлі
До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора міста Одеси до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Одеської міської ради від 09.10.2013 року
№4150-УI «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Орно» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 0,17 га, за адресою: м.
Одеса, вул. Чубаївська, 1, для експлуатації нежилої будівлі
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Одеси до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 09.10ж2013 року №4150-УI «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Орно» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 0,17 га, за адресою: м.
Одеса, вул. Чубаївська, 1, для експлуатації нежилої будівлі
Направити сторонам копію ухвали та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 20.02.2014 року.
Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2014 року 14:15 у приміщенні суду (зала № 14).
Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя
Справа № 2а-2829/11/0224
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2829/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Ставнійчук
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 29 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2а-3667/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року м.
Чернівці Справа № 2а-3667/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Чернівці до ОСОБА_1 про застосування санкції, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція в м. Чернівці просить суд застосувати до приватного підприємця ОСОБА_1 санкції у розмірі 7 104 000 грн. та конфіскувати в дохід Держави 10 гральних автоматів.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до одержання результатів експертизи.

20 травня 2014 року до суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку з технічної експертизи у адміністративній справі № 2а-3667/10/2470 від 30.04.2013 року № 3290/12-35.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне і доцільне за власною ініціативою поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 29 травня 2014 року о 11:00 годині.

3.Викликати в судове засідання сторін.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк
Справа № 825/532/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/532/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

По справі проведені наступні підготовчі дії:

- вивчення матеріалів справи.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись статті 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження судді
Соломко І.І.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2014 року о 10:30 год., яке буде проводитись колегією суддів, під головуванням судді Соломко І.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази, які підтверджували б факт ухилення відповідача від виконання ним своїх обов'язків чи вчинення зловживань, які були б направлені на безпідставне отримання ним соціальних послуг.

Викликати сторони в судове засідання, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 2-а-4577/11/0224
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4577/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Семко Г.В.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 31 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-5085/11/0224
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5085/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Семко Г.В.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 12 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 752/7291/14-а
Суддя: Калініченко Л. С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7291/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/320/14
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

у травні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відділ ведення
Державного реєстру виборців
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації змінити тимчасове місце голосування без зміни виборчої адреси та внести останньу у списки виборців.

Відповідно до положень частини другої статті 174 Кодексу адміністративного судочинства України виборець
(громадяни, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, якщо такі рішення, дії чи бездіяльність порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Згідно з частиною третьою вказаної вище статті, позовна заява щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових чи службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що предметна підсудність даного адміністративного позову відповідно до ст. 18 КАС України віднесена законом до компетенції відповідного окружного адміністративного суду, вважаю, що дана справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва як адміністративному, у зв'язку із чим адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у дводенний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 757/13025/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800618 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800618 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 18:10 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 21.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 805/3057/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 р.
Справа№805/3057/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16 год. 03 хвилини

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.М." м.
Донецьк

до відповідача: Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Східної митниці
Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 17 та № 18 від 31.10.2013 р.

за участю

представників сторін:

від позивача: Єрьоменко В.Г. - за довір.,

від відповідача: Кононенко В.К.,
Стороженко В.А. - за довір.,

від третьої особи: Кононенко В.К. - за довір.

Керуючись Конституцією України,
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.М." м. Донецьк до
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Східної митниці
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 17 та № 18 від 31.10.2013 р. - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області № 17 від 31.10.2013 р. на суму 702081,23 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області № 18 від 31.10.2013 р. на суму 140416,24 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 20 травня 2014 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде складено та підписано 26 травня 2014 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.