Справа № 816/7252/13-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р.Справа № 816/7252/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.03.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
16.01.2014р. по справі № 816/7252/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерноторгівельна
компанія Королекс-Україна"

до Державної податкової інспекції у
м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2014 року
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області залишено без
задоволення. Постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
16.01.2014 року по справі № 816/7252/13-а
залишено без змін.

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
звернулась з заявою про виправлення
описки, мотивуючи її тим, що було
допущено описку у вступній частині
ухвали в частині зазначення позивача.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вказана описка
підлягає виправленню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Як вбачається з матеріалів справи, суд
апеляційної інстанції допустив описку
в вступній частині ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.03.2014 року невірно вказавши
позивача, а саме "Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Кононівський елеватор"" замість
"Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерноторгівельна
компанія Королекс-Україна"".

Однак, в описово-мотивувальній частині
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2014 року
по справі № 816/7252/13-а зазначено, що
апеляційним судом було замінено
позивача, оскільки Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Кононівський елеватор" є його
правонаступником.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у
м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 16.01.2014р.
по справі № 816/7252/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерноторгівельна
компанія Королекс-Україна" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
про скасування податкових
повідомлень-рішень - задовольнити.

Вступну частину ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.03.2014 року по справі № 816/7252/13-а
викласти в наступній редакції:
"розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
16.01.2014 р. по справі № 816/7252/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерноторгівельна
компанія Королекс-Україна" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Кононенко З.О.