Справа № 2-а-805/11
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-805/11
про поновлення процесуального
строку на пред»явлення виконавчого
районний суд м. Луганська
Головуючого судді Дідоренко А.Е.,
При секретарі Болотовій І.В.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м Луганську
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
21.05.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеною заявою, в якій просив
поновити йому строк для пред»явлення
до виконання виконавчого листа №2а-805/11,
що був виданий Жовтневим районним
судом м. Луганська по справі за його
позовом до УПФУ в Жовтневому районі м.
Луганська. На обґрунтування своїх
вимог вказав, що постанова у цій справі
набула чинності 17.04.2012 року, тому
виконавчий лист необхідно було подати
до виконання до 18.04.2013 року. Однак його
представник за дорученням ОСОБА_2 з
08.04.2013 року по 22.04.2013 року хворів, що
підтверджується медичною довідкою, ому
не міг своєчасно отримати у суді
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримав повністю, додав,
що він не міг раніше звернутися за
виконавчим листом за станом здоров»я:
він є онкозахворюваним, інвалідом 2-ї
групи, його життєдіяльністю обмежена.
Представник УПФУ в Жовтневому районі у
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду заяви про поновлення
строку на пред»явлення виконавчого
листа до виконання вказана установа
була повідомленя належним чином,
причину неявки представника не
Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 08.02.2011 року
Жовтневим районним судом м. Луганська
було ухвалено постанову в
адміністративній справі №2-а-805/2011 / а. с.
21 - 22/, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районної міста Луганська
були задоволені частково: були визнані
неправомірними дії УПФУ в Жовтневому
районної міста Луганська щодо
нарахування та виплати державної
пенсії та додаткової пенсії за шкоду
здоров»ю ОСОБА_1 в розмірі, меншому, ніж
передбачено ст. ст. 50, 54 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», у період з
25.11.2010 року по 08.02.2011 року; УПФУ в
Жовтневому районної міста Луганська
було зобов»язано здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, за період
з 25.11.2010 року по 08.02.2011 року, виходячи з
мінімальної пенсії за віком,
встановленої у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом на
відповідний період, з урахуванням
проведених виплат. У задоволенні інших
позовних вимог було відмовлено через
їх необґрунтованість.
Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01.09.2011 року /
а. с. 37/ постанову Жовтневого райсуду м.
Луганська від 08.02.2011 року було залишено
22.03.2012 року Вищим адміністративним
судом України було ухвалено постанову /
а. с. 73 - 75/, якою постанову Жовтневого
райсуду м. Луганська від 08.02.2011 року
було змінено шляхом виключення з її
резолютивної частини кінцевої дати
здійснення нарахування та виплати
ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії.
Копії вказаної постанови були
надіслані сторонам 06.04.2012 року. Доказів
її отримання позивачем ОСОБА_1
матеріали справи не містять.
19.04.2012 року справу було повернуто до
Жовтневого райсуду м. Луганська / а. с. 76
- супровідний лист/.
З довіреності, яку видавалася ОСОБА_1 на
представлення його інтересів на ім»я
ОСОБА_2, від 24.11.2010 року / а. с. 81/
вбачається, щ о строк її дії закінчився
25.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтневого райсуду м. Луганська з
заявою про видачі йому виконавчого
листа / а. с. 77/, який йому було видано
07.05.2014 року з відміткою про набрання
постановою суду чинності 17.04.2012 року та
можливість пред»явлення виконавчого
листа до виконання до 18.04.2013 року / а. с.
Згідно довідок МСЕК від 08.09.2010 року / а.
с. 9/ та від 15.08.2013 року / а. с. 87/ ОСОБА_1 є
інвалідом 2-ї групи за захворюванням,
яке пов»язане з виконанням обов»язків
військової служби по ЛНА на ЧАЕС. Його
життєдіяльність значно обмежена. Строк
чергового переогляду згідно довідки
від 15.08.2013 року - 05.08.2016 року.
ОСОБА_1 страждає на онкозахворювання,
перебуває на «Д» обліку у Луганському
обласному онкологічному диспансері, що
підтверджується наданою медичною
документацією / а. с. 88 - 91/.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред»явлені до виконання протягом
Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та
поновити йому процесуальний строк на
пред»явлення до виконання заявленого
процесуального документу, оскільки
протягом розгляду справи було
встановлено, по-перше, протягом
відсутні докази своєчасного отримання
позивачем копії постанови Вищого
адміністративного суду України від
22.03.2012 року, по-друге, відповідач
страждає на онкозахворювання, його
життєдіяльність значно обмежена, що
було перешкодою для своєчасного
звернення до суду за виконавчим
документом та пред»явлення його до
виконання. Представник позивача, який
представляв його інтереси на підставі
довіреності, своєчасно не виконав
зазначені дії без поважних на те
підстав, окрім того, строк дії його
довіреності закінчився у листопаді 2013
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 261 КАС України, ст. 21 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений
процесуальний строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа
№2а-805/11, який було видано Жовтневим
районним судом м. Луганська 28.04.2014 року
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Луганська про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов»язання вчинити
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
5-ти денний строк після її проголошення
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через Жовневий
районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: