Справа № 806/7147/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м.
Київ К/800/27102/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Житомирського
міського центру зайнятості - робочого
органу Виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Житомирського міського центру
зайнятості - робочого органу
Виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття про визнання
протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Житомирського міського центру
зайнятості - робочого органу
Виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття про визнання
протиправним та скасування наказу.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Житомирський міський центр
зайнятості - робочий орган Виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Житомирського
міського центру зайнятості - робочого
органу Виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Житомирського міського центру
зайнятості - робочого органу
Виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття про визнання
протиправним та скасування наказу
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников