Справа № 807/1754/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1754/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Микуляк П.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго»; третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача - Ezpada s.r.o. до
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України; треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
стороні відповідача - ДП «Енергоринок»,
ДП «НЕК Укренерго», ДПЗД
«Укрінтеренерго» про визнання
протиправним та скасування рішень
суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Закарпаттяобленерго"; третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача - Ezpada s.r.o. звернулося
до Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України; треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
стороні відповідача - ДП «Енергоринок»,
ДП «НЕК Укренерго», ДПЗД
«Укрінтеренерго» про визнання
протиправним та скасування рішень
суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до статті 107 частини 2 КАС
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Разом з тим у провадженні суду вже
знаходиться адміністративна справа
№807/1753/14 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго»; третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача - Ezpada s.r.o. звернулося
до Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України; треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на стороні відповідача - ДП
«Енергоринок», ДП «НЕК Укренерго», ДПЗД
«Укрінтеренерго» про визнання
протиправними та скасування рішень
суб'єкта владних повноважень, де
Ухвалою Закарпатського окружного суду
від 19 травня 2014 року (головуюча суддя
Скраль Т.В.) було відкрито провадження у
справі №807/1753/14, а відтак у проваджені
адміністративного суду вже є справа
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд повертає позовну заяву позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачеві з підстав,
визначених п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго»;
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача - Ezpada s.r.o. до
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України; треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
стороні відповідача - ДП «Енергоринок»,
ДП «НЕК Укренерго», ДПЗД
«Укрінтеренерго» про визнання
протиправними та скасування рішень
суб'єкта владних повноважень -
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108
частини 6 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя
П.П. Микуляк