Справа № 706/652/14-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/652/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2014 р.

Суддя Христинівського районного
суд Черкаської області Вітер Л. А. ,
розглянувши адміністративний позов
Христинівської міської ради до
Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Черкаській
області про скасування постанови
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Черкаській області про
накладення штрафу в розмірі 1360 грн від
20.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

19.05.2014 року до Христинівського
районного суду звернувся представник
позивача за довіреністю Швець О.В. з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Черкаській
області про скасування постанови
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Черкаській області про
накладення штрафу в розмірі 1360 грн. від
20.02.2014 року.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, (а в даному випадку це
10 днів), обчислюється з дня виникнення
підстав, що дають суб'єкту владних
повноважень право на пред'явлення
передбачених законом вимог.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Позивач подав адміністративний позов
після закінчення строку, установленого
законом, проте в своєму позові не
заявив клопотання про поновлення цього
строку, з позовної заяви та доданих
до неї матеріалів не вбачається
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення поважними.

Відповідно зі ст. 100 ч. 2 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з порушенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

З урахуванням наведеного, вважаю
необхідним адміністративний позов
Христинівської міської ради до
Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Черкаській
області про скасування постанови
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Черкаській області про
накладення штрафу в розмірі 1360 грн. від
20.02.2014 року залишити без розгляду в
зв'язку з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду.

На підстві ст. ст. 99, 100, 155 ч. 1 п. 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Христинівської
міської ради до Відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у
Черкаській області про скасування
постанови головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській
області про накладення штрафу в
розмірі 1360 грн від 20.02.2014 року
протиправною залишити без розгляу.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Христинівський районний суд
Черкаської області в установленому
законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л. А. Вітер