Справа № 2а-10984/11/1370
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
Справа №
140959/11/9104 Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючого судді - Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської
З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

від позивача - Горбачова Н.О.,

від відповідача - Лаврів В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Львіввугілля» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року у справі за позовом прокурора
Сокальського району в інтересах
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області до Державного підприємства
«Львіввугілля» про стягнення
заборгованості,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач, прокурор Сокальського району
Львівської області в жовтні 2011 року
звернувся з позовом в суд в інтересах
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області до Державного підприємства
«Львіввугілля» (далі ДП
«Львіввугілля») та просив стягнути з
ДП «Львіввугілля» в користь
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області заборгованість по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
загальну суму 2657487 грн.01 коп. мотивуючи
свої позовні вимоги наявністю такої
заборгованості згідно наявних
узгоджених вимог.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 27.10.2011 року
позов було задоволено та стягнуто з ДП
«Львівугілля» в користь Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області заборгованість по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
загальну суму 2657487 грн.01 коп..

Постанова суду мотивована тим, що
Управлінням Пенсійного фонду України в
Сокальському районі було направлено на
адресу ДП «Львіввугілля» вимоги від
02.09.2011 року №№ Ю-43-5, Ю-1/7, Ю- 8/5, Ю- 56/4, Ю- 64/4,
Ю- 63/4, Ю- 5/5, Ю- 44/6 Ю- 2/5, Ю- 7/7, Ю- 4/5, Ю- 3/5, Ю- 6/6
на загальну суму 2657487,01 грн..Ці вимоги
відповідачем не оскаржувались, є
узгодженими та добровільно
відповідачем не виконані.

З цією постановою не погодився апелянт
ДП «Львіввугілля», який звернувся до
суду з апеляційною скаргою в якій
просить постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
27.10.2011 року скасувати та винести нову
постанову, якою повністю відмовити в
задоволенні позову..

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом при прийнятті оскаржуваного
рішення допущено порушення норм
матеріального і процесуального права,
неповно з»ясовано обставини, що мають
значення для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи. Посилається на те, що по
вищевказаних вимогах відкрито
виконавчі провадження, що в подальшому
може привести до подвійного стягнення
коштів з апелянта.

В судовому засіданні представник
апелянта підтримала вимоги
апеляційної скарги та просить
постанову постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
27.10.2011 року скасувати та винести нову
постанову, якою повністю відмовити в
задоволенні позову.

В судовому засіданні представник
Управління Пенсійного Фонду просить в
задоволенні апеляційної скарги
відмовити оскільки оскаржувана
постанова виконана апелянтом
добровільно і на даний час
заборгованість повністю погашена. В
підтвердження представник представив
копії платіжних доручень згідно яких
вбачається, що заборгованість повністю
погашена.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, учасників судового
розгляду, перевіривши та дослідивши
матеріали справи вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення
виходячи з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно вимог Управління Пенсійного
фонду України в Сокальському районі
від 02.09.2011 року №№ Ю-43-5, Ю-1/7, Ю- 8/5, Ю- 56/4,
Ю- 64/4, Ю- 63/4, Ю- 5/5, Ю- 44/6 Ю- 2/5, Ю- 7/7, Ю- 4/5, Ю-
3/5, Ю- 6/6 відповідач повинен сплатити на
користь Управління заборгованість на
загальну суму 2657487,01 грн. Протягом 10
днів з дня надходження вимог до
відповідача ця заборгованість
погашена не була.

З представлених представником
Управління в судовому засіданні копій
платіжних доручень вбачається, що
станом на даний час заборгованість
повністю погашена, що додатково
підтвердила і представник відповідача.

При таких обставинах оскаржувана
постанова є законною обґрунтованою та
фактично виконаною відповідачем
добровільно, а тому відсутні підстави
для її скасування.

У відповідності до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана
постанова Львівського окружного
адміністративного суду від 27.10.2011 року
прийнята з додержанням норм
матеріального і процесуального права
при правильно встановлених обставинах
справи, доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують а тому оскаржувану
постанову слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1
ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Львіввугілля» залишити
без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року у справі № 2а-10984/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С. Затолочний

суддя
З.М. Матковська

повний текст ухвали виготовлено 13.05.2014
року.