Справа № 810/2001/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

14 травня 2014 року 810/2001/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представників відповідача - не
з'явились,

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління
Держземагентства у м. Ірпені Київської
області

треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5

про визнання
незаконною бездіяльності і
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 з позовом до Управління
Держземагентства у м. Ірпені Київської
області про визнання незаконною
бездіяльності і зобов'язання вчинити
дії.

У судовому засіданні 14.05.2014 представник
позивача заявив клопотання, яке
підтримали позивачі, про зупинення
провадження у справі до 22.05.2014, у зв'язку
з необхідністю надання часу для
підготовки клопотання про призначення
судової експертизи у даній справі та
формулювання і надання суду у
письмовій формі питань, на які потрібна
відповідь експерта.

Треті особи проти задоволення
клопотання не заперечували.

Уповноважені представники відповідача
у судове засідання не з'явились.

Відповідач повідомлений судом
належним чином про дату, час і місце
судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Заслухавши пояснення позивачів,
представника позивача, третіх осіб, суд
дійшов висновку про те, що провадження
у справі підлягає зупиненню з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої
статті 49 Кодексу адмінітсративного
судочинства України особи, які беруть
участь у справі, мають право заявляти
клопотання.

Згідно з частиною першою статті 81
Кодексу адміністративного судочинства
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Відповідно до частини другої статті 81
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначаються судом. Суд повинен
вмотивувати відхилення питань осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що
позивачам необхідно час для визначення
питань для призначення експертизи, суд
дійшов висновку про те, що клопотання
про зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/2001/14 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
Держземагентства у м. Ірпені Київської
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 про визнання незаконною
бездіяльності і зобов'язання вчинити
дії до 22.05.2014.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 22 травня 2014 р. о 14:30 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.