Справа № 817/778/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 817/778/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "14" квітня
2014 р. у справі за позовом Дочірнього
підприємства "Вілона - міжнародні
перевезення" Малого приватного
підприємства "Вілона" до Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту апеляційної скарги
визначені ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Зокрема, як передбачено ч.5
цієї статті, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Апеляційна скарга від імені Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області підписана
Старійчуком А.І., який діє на підставі
довіреності від 11.04.2014р. №6504/17-16-10/10, яка
підписана першим заступником
начальника Державної податкової
інспекції у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області Солоха В.Т. Проте, як
вбачається, до поданої апеляційної
скарги не додано доказів, що
підтверджують право першого
заступника начальника Солоха В.Т.
видавати довіреності від імені
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
частина 5 якої вимагає подання
одночасно з позовною заявою
довіреності чи іншого документа, що
підтверджує повноваження
представника, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Отже, недотримання відповідачем у
справі вимоги ч.5 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо подання документа, який
підтверджує повноваження першого
заступника начальника Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області Солоха В.Т. на
підписання довіреності від 11.04.2014р.
№6504/17-16-10/10, якою уповноважено
Старійчука А.І. оскаржувати судові
рішення та подавати апеляційні скарги
тягне за собою залишення апеляційної
скарги без руху.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції
у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області строк
до "29" травня 2014 р. для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2- відповідачу Державна податкова
інспекція у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023