Справа № 815/7705/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7705/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Вовченко О. А.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.

при секретарі - Єршовій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 19 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Дорстрой»
до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)
«Дорстрой» звернулося до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
(далі ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси ГУ) Міндоходів в Одеській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 29 жовтня 2013
року №.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказував, що податковим органом
протиправно прийнято оскаржуване
повідомлення-рішення, оскільки ТОВ
«Дорстрой» правильно сформовано
податковий кредит з операції з ТОВ
«СКМПН», що підтверджується
необхідними документи первинного
бухгалтерського та податкового обліку
по взаємовідносинам безпосередньо з
контрагентом позивача.

Відповідач позов не визнав, зазначивши,
що надані позивачем для перевірки
документи не можуть вважатися
первинними документами для цілей
ведення податкового обліку лише за
наявності формальних реквізитів,
відтак господарські операції позивача
з його контрагентом не підтверджені
належним чином, а тому ТОВ «Дорстрой»
безпідставно завищено податковий
кредит на загальну суму 134 575 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року адміністративний позов ТОВ
«Дорстрой» - задоволено. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області від 29
жовтня 2013 року №.

В апеляційній скарзі ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області
ставиться питання про скасування
судового рішення в зв'язку з тим, що
воно постановлено з порушенням норм
матеріального права, а також що у
зв'язку з тим, що висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені
наступні обставини справи.

ТОВ «Дорстрой» зареєстровано 16 лютого
2011 року виконавчим комітетом Одеської
міської ради за місцезнаходженням: 65085,
Одеська обл., м. Одеса, вул. Амурська, 35,
що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи, є
платником податку на додану вартість.

На підставі наказу ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області від 12 вересня 2013 року
№404, направлення №308 від 12 вересня 2013
року відповідачем проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ТОВ «Дорстрой» з питань
господарських взаємовідносинах з ТОВ
«СКМПН» за період з 01 лютого 2013 року по
30 квітня 2013 року.

За результатами вказаної перевірки
було оформлено акт №000084/15-52-22-03/37549763/30/389
від 13 вересня 2013 року «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Дорстрой», , з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ «СКМПН», , за період лютий, березень,
квітень 2013 року», висновками якого
встановлено порушення п.198.3 ст. 198 ПК
України, внаслідок чого підприємством
занижено податок на додану вартість,
який підлягає сплаті в бюджет, у
розмірі 134 575 грн., в т.ч. за лютий 2013 року
у сумі 4 152 грн., за березень 2013 року - 40 153
грн., за квітень 2013 року - 90 270 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки
ДПІ прийняла податкове
повідомлення-рішення від 29 жовтня 2013
року №, яким визначено суму
грошового зобов'язання за основним
платежем у розмірі - 134 575 грн. та за
штрафними санкціями - у розмірі 33 644 грн.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції
виходив з того, що податковим органом
протиправно прийнято податкове
повідомлення-рішення від 29 жовтня 2013
року №, оскільки позивачем
правильно сформовано податковий
кредит на загальну суму 134 575 грн.

Судова колегія вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, Податкового кодексу України,
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні».

В апеляційній скарзі ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області
вказується, що рішення суду першої
інстанції є неправильним, підлягає
скасуванню з відмовою у задоволенні
позовних вимог, оскільки позивачем не
надано необхідної первинної
документації для підтвердження
здійснення господарських відносин з
контрагентом ТОВ «СКМПН», що свідчить
про невиконання господарських
операцій, а тому позивачем
безпідставного занижено податок на
додану вартість, таким чином,
оскаржуване повідомлення-рішення
прийнято правомірно.

Судова колегія не приймає до уваги ці
доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.14.1.36. п.14. 1 ст. 14 ПК
України господарська діяльність -
діяльність особи, що пов'язана з
виробництвом (виготовленням) та/або
реалізацією товарів, виконанням робіт,
наданням послуг, спрямована на
отримання доходу і проводиться такою
особою самостійно та/або через свої
відокремлені підрозділи, а також через
будь-яку іншу особу, що діє на користь
першої особи, зокрема за договорами
комісії, доручення та агентськими
договорами.

Згідно пп.14.1.181 п.14.1 ст. 14 ПК України
податковий кредит - сума, на яку платник
податку на додану вартість має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Кодексу.

Пунктом 198.1. ст. 198 ПК України
передбачено, що право на віднесення сум
податку до податкового кредиту,
зокрема, виникає у разі здійснення
операцій з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Згідно п.198.2. ст. 198 ПК України
передбачено, що датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Відповідно п.198.3. ст. 198 ПК України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до ст. 39 цього
Кодексу, та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою п.193.1
ст. 193 цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, TOB
«Дорстрой» укладено договори підряду,
а саме: договір про виконання робіт та
надання послуг за державні кошти №106
від 25 жовтня 2012 року, укладений з
Хлібодарською селищною радою, доказами
виконання якого є податкова накладна
№8 від 14 березня 2013 року, довідка про
вартість виконаних будівельних робіт
за листопад 2012 року від 05 листопада 2012
року, акт №1 прийому виконаних
будівельних робіт листопад 2012 року від
05 листопада 2012 року; договір про
виконання робіт та надання послуг за
державні кошти №162 від 14 листопада 2012
року, укладений з Хлібодарською
селищною радою, доказами виконання
якого є податкова накладна №6 від 11
квітня 2013 року; договір про виконання
робіт та надання послуг за державні
кошти №102 від 18 жовтня 2012 року,
укладений з Хлібодарською селищною
радою, підтвердженням виконання якого
є податкові накладні №1 від 04 квітня 2013
року, №12 від 27 березня 2013 року, довідка
про вартість виконаних будівельних
робіт за листопад 2012 року від 18
листопада 2012 року, акт №1 прийому
виконаних будівельних робіт листопад
2012 року від 18 листопада 2012 року; договір
про виконання робіт та надання послуг
за державні кошти №1 від 19 листопада 2012
року, укладений з Великодальницькою
сільською радою, підтвердженням
виконання якого є податкова накладна
№7 від 23 квітня 2013 року, довідка про
вартість виконаних будівельних робіт
за грудень 2012 року від 05 грудня 2012 року,
акт №1 прийому виконаних будівельних
робіт грудень 2012 року від 05 грудня 2012
року; договір про виконання робіт та
надання послуг за державні кошти №149
від 15 жовтня 2012 року, укладений з
Хлібодарською селищною радою,
підтвердженням виконання якого є
податкова накладна №5 від 05 березня 2013
року, довідка про вартість виконаних
будівельних робіт за листопад 2012 року
від 07 листопада 2012 року, акт №1 прийому
виконаних будівельних робіт листопад
2012 року від 07 листопада 2012 року; договір
про виконання робіт та надання послуг
за державні кошти №156 від 09 листопада
2012 року, укладений з Хлібодарською
селищною радою, підтвердженням
виконання якого є податкова накладна
№1 від 01 березня 2013 року, довідка про
вартість виконаних будівельних робіт
за листопад 2012 року від 09 листопада 2012
року, акт №1 прийому виконаних
будівельних робіт листопад 2012 року від
09 листопада 2012 року; договір про
виконання робіт та надання послуг за
державні кошти №132 від 18 вересня 2012
року, укладеного з Хлібодарською
селищною радою, підтвердженням
виконання якого є податкова накладна
№4 від 25 лютого 2013 року, довідка про
вартість виконаних будівельних робіт
за вересень 2012 року від 18 вересня 2012
року, акт №1 прийому виконаних
будівельних робіт вересень 2012 року від
18 вересня 2012 року; договір про
виконання робіт та надання послуг за
державні кошти №180 від 10 грудня 2012 року,
укладеного з Хлібодарською селищною
радою, підтвердженням виконання якого
є податкова накладна №5 від 25 лютого 2013
року, довідка про вартість виконаних
будівельних робіт за грудень 2012 року
від 10 грудня 2012 року, акт №1 прийому
виконаних будівельних робіт грудень 2012
року від 10 грудня 2012 року; договір про
виконання робіт та надання послуг за
державні кошти №103 від 10 грудня 2012 року
з Хлібодарською селищною радою,
підтвердженням виконання якого є
податкова накладна №3 від 01 березня 2013
року, довідка про вартість виконаних
будівельних робіт за грудень 2012 року
від 11 грудня 2012 року, акт №1 прийому
виконаних будівельних робіт грудень 2012
року від 11 грудня 2012 року; договір про
виконання робіт та надання послуг за
державні кошти №2 від 05 квітня 2013 року,
укладеного з Великодальницькою
сільською радою, підтвердженням
виконання якого є податкова накладна
№8 від 23 квітня 2013 року, довідка про
вартість виконаних будівельних робіт
за квітень 2013 року від 05 квітня 2013 року,
акт №1 прийому виконаних будівельних
робіт квітень 2013 року від 05 квітня 2013
року; договір про виконання робіт та
надання послуг за державні кошти № 175
від 05 грудня 2012 року, укладеного з
Хлібодарською селищною радою,
підтвердженням виконання якого є
податкова накладна №3 від 25 лютого 2013
року, довідку про вартість виконаних
будівельних робіт за грудень 2012 року
від 06 грудня 2012 року, акт №1 прийому
виконаних будівельних робіт грудень 2012
року від 06 грудня 2012 року, договір про
виконання робіт та надання послуг за
державні кошти №100 від 18 жовтня 2012 року,
укладеного з Хлібодарською селищною
радою, підтвердженням виконання якого
є податкові накладні №4 від 05 березня
2013 року, №2 від 04 квітня 2013 року,
довідка про вартість виконаних
будівельних робіт за листопад 2012 року
від 08 листопада 2012 року, акт №1 прийому
виконаних будівельних робіт листопад
2012 року від 08 листопада 2012 року; договір
про виконання робіт та надання послуг
за державні кошти №1260 від 03 грудня 2012
року, укладеного з ТОВ «ІНТЕРІЯ ЛТД»,
підтвердженням виконання якого є
податкова накладна №7 від 11 березня 2013
року, довідка про вартість виконаних
будівельних робіт за квітень 2013 року
від 30 квітня 2012 року, акт №1 прийому
виконаних будівельних робіт квітень 2013
року від 30 квітня 2012 року; договір про
виконання робіт та надання послуг за
державні кошти №1 від 25 грудня 2012 року,
укладеного з Великодальницькою
сільською радою, підтвердженням
виконання якого є податкова накладна
№3 від 05 квітня 2013 рок; договір про
виконання робіт та надання послуг за
державні кошти №1572 від 09 листопада 2012
року, укладеного з Хлібодарською
селищною радою, підтвердженням
виконання якого є податкова накладна
№2 від 01 березня 2013 року, №6 від 25
лютого 2013 року, довідка про вартість
виконаних будівельних робіт за
листопад 2012 року від 09 листопада 2012
року, акт №1 прийому виконаних
будівельних робіт від 09 листопада 2012
року, договір про виконання робіт та
надання послуг за державні кошти №4/3-2013
від 04 березня 2013 року, укладеного з ТОВ
«Інтерія ЛТД», підтвердженням
виконання якого є податкова накладна
№10 від 25 квітня 2013 року, №12 від 29 квітня
2013 року, довідка про вартість виконаних
будівельних робіт за квітень 2013 року
від 30 квітня 2012 року, акт №1 прийому
виконаних будівельних робіт за квітень
2013 року від 30 квітня 2012 року (т.2 а.с.1-139).

Згідно ч.1 ст. 838 ЦК України підрядник
має право, якщо інше не встановлено
договором, залучити до виконання
роботи інших осіб (субпідрядників),
залишаючись відповідальним перед
замовником за результат їхньої роботи.
У цьому разі підрядник виступає перед
замовником як генеральний підрядник, а
перед субпідрядником - як замовник.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання вищезазначених договорів
підряду укладались договори
субпідряду між TOB «Дорстрой» (замовник)
та ТОВ «СКМПН» (субпідрядник), а саме
договори: №11/156 від 09 грудня 2012 року,
згідно якого замовник доручає, а
субпідрядник приймає на себе виконання
робіт з експлуатаційного утримання у
смт. Хлібодарське, Біляєвського району,
Одеської області вул.: Цюмислова,
Маяцька дорога, Радісна, Одеська,
Київська, Тираспольське шосе, пров.
Квітковий; №12/175 від 05 грудня 2012 року,
згідно якого замовник доручає, а
субпідрядник приймає на себе виконання
робіт з поточного ремонту дорожнього
покриття у с.м.т. Хлібодарське,
Біляєвського району, Одеської області
вул. Маяцька дорога, буд. №7; №09/132 від 18
грудня 2012 року, згідно якого замовник
доручає, а субпідрядник приймає на себе
виконання робіт з поточного ремонту
дорожнього покриття у с.м.т.
Хлібодарське, Біляєвського району,
Одеської області вул. Маяцька дорога,
буд. № 6; №12/180 від 10 грудня 2012 року,
згідно якого замовник доручає, а
субпідрядник приймає на себе виконання
робіт з поточного ремонту дорожнього
покриття у с.м.т. Хлібодарське,
Біляєвського району, Одеської області
вул. Маяцька дорога, буд. № 4; №11/157 від 09
грудня 2012 року, згідно якого замовник
доручає, а субпідрядник приймає на себе
виконання робіт з поточного ремонту
дорожнього покриття у с.м.т.
Хлібодарське, Біляєвського району,
Одеської області вул. Маяцька дорога,
буд. №10; №12/103 від 10 грудня 2012 року,
згідно якого замовник доручає, а
субпідрядник приймає на себе виконання
робіт з поточного ремонту дорожнього
покриття у с.м.т. Хлібодарське,
Біляєвського району, Одеської області
вул. Маяцька дорога; №10/149 від 15 грудня
2012 року, згідно якого замовник доручає,
а субпідрядник приймає на себе
виконання робіт з поточного ремонту
дорожнього покриття у с.м.т.
Хлібодарське, Біляєвського району,
Одеської області вул. Маяцька дорога,
буд. №3; №12/1260 від 03 грудня 2012 року,
згідно якого замовник доручає, а
субпідрядник приймає на себе виконання
робіт з ремонту асфальтного покриття
КП «Міжнародний аеропорт Одеса»; №10/106
від 25 грудня 2012 року, згідно якого
замовник доручає, а субпідрядник
приймає на себе виконання робіт з
поточного ремонту дорожнього покриття
у с.м.т. Хлібодарське, Біляєвського
району, Одеської області вул. Маяцька
дорога, буд. №15 до буд №19; №10/102 від 18
грудня 2012 року, згідно якого замовник
доручає, а субпідрядник приймає на себе
виконання робіт з поточного ремонту
укріплених узбіч та відводу дощової
води у с.м.т. Хлібодарське, Біляєвського
району, Одеської області вул. Маяцька
дорога, будинки №№ 1, 4, 9, 20; №10/100 від 18
грудня 2012 року, згідно якого замовник
доручає, а субпідрядник приймає на себе
виконання робіт з поточного ремонту
дорожнього покриття у с.м.т.
Хлібодарське, Біляєвського району,
Одеської області вул. Маяцька дорога,
буд. №2 до буд. №15; №12/1 від 25 грудня 2012
року, згідно якого замовник доручає, а
субпідрядник приймає на себе виконання
робіт з капітального ремонту
дорожнього покриття у с. В. Дальник,
Біляєвського району, Одеської області
вул. Шевченка; №11/162 від 14 грудня 2012 року
згідно якого замовник доручає, а
субпідрядник приймає на себе виконання
робіт з поточного ремонту покриття у с.
В. Дальник, Біляєвського району,
Одеської області вул. Радянська до
палацу культури; №12/12 від 05 грудня 2012
року, згідно якого замовник доручає, а
субпідрядник приймає на себе виконання
робіт з капітального ремонту
дорожнього покриття у с. В. Дальник,
Біляєвського району, Одеської області
вул. Радянська; №4/2 від 05 квітня 2013 року,
згідно якого замовник доручає, а
субпідрядник приймає на себе виконання
робіт з капітального ремонту
дорожнього покриття у с. В. Дальник,
Біляєвського району, Одеської області
вул. Радянська (від Кишинівської дороги
до Палаца Культури буд. №№ 22-76.

За рахунок здійснення зазначених
операцій з ТОВ «СКМПН» позивачем
сформовано податковий кредит.

Відповідно п.198.6. ст. 198 цього ж Кодексу
передбачено, що не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
п.201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Статтею 201 ПК України встановлено, що
платник податку зобов'язаний надати
покупцю (отримувачу) на його вимогу
підписану уповноваженою платником
особою та скріплену печаткою податкову
накладну, у якій зазначаються в окремих
рядках такі обов'язкові реквізити: а)
порядковий номер податкової накладної;
б) дата виписування податкової
накладної; в) повна або скорочена назва,
зазначена у статутних документах
юридичної особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий номер
платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної особи -
продавця або податкова адреса фізичної
особи - продавця, зареєстрованої як
платник податку; д) повна або скорочена
назва, зазначена у статутних
документах юридичної особи або
прізвище, ім'я та по батькові фізичної
особи, зареєстрованої як платник
податку на додану вартість, - покупця
(отримувача) товарів/послуг; е) опис
(номенклатура) товарів/послуг та їх
кількість, обсяг; є) ціна постачання без
урахування податку; ж) ставка податку
та відповідна сума податку в цифровому
значенні; з) загальна сума коштів, що
підлягають сплаті з урахуванням
податку; и) вид цивільно-правового
договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД
(для підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України).
Форма та порядок заповнення податкової
накладної затверджуються центральним
органом державної податкової служби. У
разі звільнення від оподаткування у
випадках, передбачених ст. 197 цього
розділу, у податковій накладній
робиться запис «Без ПДВ» з посиланням
на відповідний пункт та/або підпункт
ст. 197 цього Кодексу. Податкова накладна
виписується у двох примірниках у день
виникнення податкових зобов'язань
продавця. Оригінал податкової
накладної видається покупцю, копія
залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Юридичним фактом, який породжує право
платника на податкову вигоду (зокрема,
у вигляді права на зменшення об'єкта
оподаткування ПДВ на суму податкового
кредиту), є реальність господарської
операції.

За відсутністю факту придбання товарів
відповідні суми не можуть включатися
до складу податкового кредиту.

Підтвердженням реального здійснення
господарської операції є первинні
документи, які свідчать про фактичну
поставку товарів продавцем та їх
отримання покупцем, документи,
підтверджуючі використання вказаних
товарів у власній господарської
діяльності.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про
бухгалтерській облік та фінансову
звітність в Україні», підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій.

У ст. 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» містяться вимоги
до первинних документів, зокрема вони
повинні бути складені під час
здійснення господарських, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення та мати таки обов`язкові
реквізити: назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства,
від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції,
одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Згідно п.п.2.1.,2.2. Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
№88 від 24 травня 1995 року, первинні
документи - це документи, створені у
письмовій або електронній формі, що
фіксують та підтверджують
господарські операції, включаючи
розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення. Господарські операції - це
факти підприємницької та іншої
діяльності, що впливають на стан майна,
капіталу, зобов'язань і фінансових
результатів. Первинні документи
повинні бути складені у момент
проведення кожної господарської
операції або, якщо це неможливо,
безпосередньо після її завершення. При
реалізації товарів за готівку
допускається складання первинного
документа не рідше одного разу на день
на підставі даних касових апаратів,
чеків тощо. Для контролю та
впорядкування обробки інформації на
основі первинних документів можуть
складатися зведені документи (далі -
первинні документи).

З матеріалів справи вбачається, що
виконання робіт за вищезазначених
договорів підтверджуються первинним
документами (т.1 а.с.91-230), а саме:

- податковими накладними №141 від 26
квітня 2013 року, №157 від 30 квітня 2013 року,
№43 від 11 березня 2013 року, №87 від 15
квітня 2013 року, №10 від 04 березня 2013
року, №81 від 12 квітня 2013 року, №93 від 27
лютого 2013 року, №18 від 05 березня 2013
року, №49 від 05 квітня 2013 року, №48 від 05
квітня 2013 року, №105 від 28 березня 2013
року, №47 від 05 квітня 2013 року, №46 від 05
квітня 2013 року, №27 від 06 березня 2013
року, №127 від 24 квітня 2013 року, №92 від 27
лютого 2013 року, №91 від 27 лютого 2013 року,
№9 від 04 квітня 2013 року, №90 від 27 лютого
2013 року, №128 від 24 квітня 2013 року, №70 від
18 березня 2013 року.

- довідками про вартість виконаних
будівельних робіт за квітень 2013 року
від 30 квітня 2013 року, за березень 2013
року від 04 березня 2013 року, за лютий 2013
року від 27 лютого 2013 року, за березень
2013 року від 05 березня 2013 року, за
березень 2013 року від 18 березня 2013 року,
за квітень 2013 року від 05 квітня 2013 року,
за квітень 2013 року від 24 квітня 2013 року.

- актами №1 прийому виконаних
будівельних робіт за квітень 2013 року
від 30 квітня 2013 року, за березень 2013
року від 04 березня 2013 року, за лютий 2013
року від 27 лютого 2013 року, за березень
2013 року від 05 березня 2013 року, за
березень 2013 року від 18 березня 2013 року,
за квітень 2013 року від 05 квітня 2013 року,
за квітень 2013 року від 24 квітня 2013 року.

Крім того, апеляційним судом
досліджені копії платіжних доручень, з
яких вбачається здійснення оплати
коштів ТОВ «Дорстрой» на користь ТОВ
«СКМПН» за виконання робіт по
вищевказаним договорам субпідряду.

Проаналізувавши надані позивачем суду
первинні документи, колегія судді
вважає, що вони оформлені належних
чином відповідно до ст. 201 ПК України та
Закону України «Про бухгалтерській
облік та фінансову звітність в
Україні», що є підтвердженням
реальності здійснення господарський
операцій позивача з ТОВ «СКМПН».

Враховуючи все вищевказане, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо протиправності
прийняття оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області від 29
жовтня 2013 року №, так як TOB
«Дорстрой» правильно сформовано
податковий кредит, що виник за
наслідком господарських операцій з ТОВ
«СКМПН».

Що стосується доводів апелянта щодо
неправильності формування податного
позивачем кредиту з посиланням на
взаємовідносини між ТОВ «СКМПН» з його
контрагентами: ТОВ «Діомед Інвест», ТОВ
«Успіх 20 плюс 12», ТОВ «Бест Тайм
Інвестмент», то колегія суддів не бере
їх до уваги, оскільки якщо контрагент
не виконав своїх зобов'язань по
належному формуванню первинних
документів для підтвердження
податкового кредиту або зобов'язання з
ПДВ, то це тягне відповідальність та
негативні наслідки саме щодо цієї
особи. Зазначена обставина не є
підставою для позбавлення платника
податку права на формування
податкового кредиту з ПДВ, якщо
останній виконав усі передбачені
законом умови для цього та має всі
документальні підтвердження розміру
свого податкового кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що TOB
«Дорстрой» було повністю дотримано
всіх вимог закону з реалізації права на
податковий кредит. Вказані позивачем
суми підтверджені наявними у
матеріалах справи копіями первинних
документів.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області залишити
без задоволення, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 19
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
судового рішення в повному обсязі
(після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції).

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв