Справа № 2а-6350/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/64850/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 25
грудня 2013 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків касаційної скарги
протягом тридцяти днів з моменту
отримання вказаної ухвали, для надання
обґрунтованої заяви про поновлення
строку на оскарження судового рішення
з зазначенням поважності причин
пропуску строку.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Згідно реєстру згрупованих
рекомендованих відправлень з
повідомленням № 167 від 17 січня 2014 року
копія ухвали судді від 27 грудня 2013 року
направлена на адресу ОСОБА_1, яка була
вказана у касаційній скарзі. Однак,
поштовий конверт повернувся з
відміткою поштового відділення за
закінченням терміну зберігання.

Згідно реєстру згрупованих
рекомендованих відправлень з
повідомленням № 27 від 11 лютого 2014
копія ухвали судді від 27 грудня 2013 року
повторно направлена ОСОБА_1, але
поштовий конверт знову повернулася з
поштового відділення з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Згідно реєстру згрупованих
рекомендованих відправлень з
повідомленням № 60 від 19 березня 2014
року копія ухвали судді від 27 грудня 2013
року повторно (втретє) направлена
ОСОБА_1, проте, поштовий конверт знову
повернувся з поштового відділення з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до абзацу 3 частини 3 статті
167 КАС України, судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду.

Оскільки, іншої адреси позивач не
вказав, тому суд не має можливості
надіслати поштову кореспонденцію за
іншим фактичним місцем його
перебування (проживання).

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214
КАС України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги
статті 214 КАС України, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, а матеріали касаційної
скарги повернути скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 108,167, 214 КАС України ,-

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф.
Ситников