Справа № 815/2328/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/2328/14

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів в
Миколаївській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна
податкова інспекція у Заводському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів в Миколаївській
області до ФОП ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача податковий борг
у розмірі 15656,66 грн.

Свої позовні вимоги позивач
мотивував тим, що у відповідача існує
податковий борг за узгодженим
податковим зобов'язанням, та приймаючи
до уваги факт несплати відповідачем
суми заборгованості у строки,
встановлені чинним законодавством
України, позивач просить стягнути
зазначену суму боргу у судовому
порядку та зазначає, що ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва в на
адресу відповідача була направлена
податкова вимога від 20.01.2014 року форми Ф
№17-15, яка була отримана останнім 20.01.2014
року, однак відповідач суму
заборгованості не сплатив.

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року
відкрито провадження по даній справі
та надано відповідачу строк для
надання заперечень.

Відповідач повідомлений про відкриття
скороченого провадження по даній
справі належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
з наступних підстав:

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України
передбачено, що суддя розглядає справу
в порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. За результатами
розгляду справи у скороченому
провадженні суддя, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав приймає законне судове
рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута в
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наведенні позивачем обставини по
справі та враховуючи відсутність
заперечень з боку відповідача, суддя
прийшов до висновку щодо достатності
підстав для прийняття законного
судового рішення в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб які беруть
участь у справі.

Судом встановлено, що 14.02.2002 року було
зареєстровано фізичну особу
підприємця - ОСОБА_1. про що свідчить
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового
кодексу України (далі ПК України),
власники землі та землекористувачі
сплачують плату за землю з дня
виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 ПК
України, платники плати за землю (крім
фізичних осіб) самостійно обчислюють
суму податку щороку станом на 1 січня і
до 1 лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України
визначено, що податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідальність за несвоєчасність
сплати податкових зобов'язань платники
податків несуть у відповідності із
законодавством України.

Як вбачається з матеріалів
справи, ФОП ОСОБА_1 20.02.2013 року подала до
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
податкову декларацію з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік в якій
визначену суму орендної плати за землю
у загальному розмірі 37479,86 грн. із
розбивкою річної суми рівними частками
за місяцями.

Також 19.02.2014 року ФОП ОСОБА_1
подала до ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва податкову декларацію з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
за 2014 рік в якій визначену суму
орендної плати за землю у загальному
розмірі 37479,86 грн. із розбивкою річної
суми рівними частками за місяцями..

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено судом, відповідачу
згідно з приписами ст. 59 Податкового
кодексу України було надіслано
податкову вимогу форми Ф №17-15 від 20.01.2014
року, яка була отримана відповідачем
20.01.2014 року про що свідчить його підпис
на корінці вказаної вимоги.

Відповідно до ч. 2 п. 59.5 ст. 59 ПК України,
у разі якщо після направлення
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилась, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Згідно даних облікової картки за
період з 10.10.2013 року по 30.03.2014 року ФОП
ОСОБА_1 має податкову заборгованість по
орендній платі з фізичних осіб з
урахуванням пені у загальному розмірі
15656,66 грн., що також підтверджується
розрахунком податкової заборгованості
відповідача.

Дана сума заборгованості у розмірі
15656,66 грн. складається з заборгованості
за жовтень 2013 року у розмірі 3123,32 грн.,
листопад 2013 року у розмірі 3123,32 грн.,
грудень 2013 року у розмірі 3123,32 грн.,
січень 2014 року у розмірі 3123,34 грн., лютий
2014 року у розмірі 3123,32 грн., та пені
нарахованої за період з 31.10.2013 року по
31.12.2013 року у розмірі 40,04 грн. строк
сплати якої 31.12.2013 року.

Відповідно до п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 є
користувачем земельної ділянки, та не
сплачувала податкові зобов'язання по
земельному податку, суд доходить
висновку, що позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів в Миколаївській
області обґрунтовані, тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем фізична чи юридична
особа, судові витрати здійснені
позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів в
Миколаївській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1, місцезнаходження:
65012, АДРЕСА_1) на користь Державного
бюджету Заводського району м.
Миколаєва, р/р 0003, банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, податковий борг в сумі 15656,66
грн.(п'ятнадцять тисяч шістсот
п'ятдесят шість гривень шістдесят
шість копійок).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів
після отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Е.А.Іванов.

Позов Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів в Миколаївській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1, місцезнаходження:
65012, АДРЕСА_1) на користь Державного
бюджету Заводського району м.
Миколаєва, р/р 0003, банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, податковий борг в сумі 15656,66
грн.(п'ятнадцять тисяч шістсот
п'ятдесят шість гривень шістдесят
шість копійок).