overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7687/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7687/14-а
Провадження №: 2-а/752/552/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800063
Територіального виборчого округу № 214 про зобов'язання включення до списку виборців, -

встановив:

24.05.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800063
Територіального виборчого округу № 214 про зобов'язання включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України, проміжних виборів народних депутатів, місцевих виборів, що відбудуться 25 травня 2014 року, обґрунтовуючи тим, що він зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Зазначена адреса відноситься до дільничної виборчої комісії № 800063 територіального виборчого округу № 214, однак він не був включений до реєстру виборців за даною адресою, що порушує його конституційне право на участь у виборах.

Суд вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до частини 3 статті 173
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 02.04.2007 року звернуто увагу судів на те, що позовну заяву у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишається без розгляду, якщо позивач пропустив строк звернення до суду або її подання після закінчення встановленого строку для розгляду таких спорів.

Відповідно до пункту 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 173, 177, 179, КАС
України, Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 02.04.2007 року,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800063 Територіального виборчого округу № 214 про зобов'язання включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом двох днів з дня їх проголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Голосіївський районний суд. м. Києва не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя
А.Новак
Справа № 2-а-7260/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7260/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Чернігівської області на постанову
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 05 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "05" жовтня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а-57749/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 21 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "21" грудня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перерахунок пенсії
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-3769/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3769/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Катеринопільському районі
Черкаської області на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 26 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Катеринопільському районі
Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від
"26" березня 2012 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської області на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 26 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Катеринопільському районі
Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-55558/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України м.Білій Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 21 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "21" грудня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України м.Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 21 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а-46912/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 06 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "06" червня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 06 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-10089/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 01 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "01" серпня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 01 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-6251/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6251/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 12 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "12" вересня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 12 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 361/4004/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4004/14-а
Провадження № 2-а/361/269/14
УХВАЛА

23 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 321244 територіального виборчого округу № 98 про уточнення списку виборців

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 23 травня 2014 року та роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 344/7640/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7640/14-а
Провадження № 2-а/344/457/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260906 одномандатного виборчого округу № 83 про зобов'язання включити до списку виборців ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 260906 одномандатного виборчого округу № 83 про зобов'язання включити до списку виборців.

До початку розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 155,159,160,165,167,184 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260906 одномандатного виборчого округу № 83 про зобов'язання включити до списку виборців - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Барашков
В.В.
Справа № 359/2221/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2221/14-а
Провадження №2-а/359/112/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Гамзі Т.О.,

за участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участю представника позивачів
ОСОБА_7,

за участю представника відповідача
Шабадея Б.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_9,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до управління
Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання протиправною бездіяльність, що полягає у неврахуванні розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і матеріальної допомоги на оздоров-лення при визначенні розмірів пенсій, про зобов'язання визначити розміри пенсій з ураху-ванням розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і мате-ріальної допомоги на оздоровлення, про зобов'язання виплачувати пенсії в новому розмірі,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, адміністратив-ний суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_9, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та
Бориспільському районі про визнання протиправною бездіяльність, що полягає у неврахуванні розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і матеріальної допомоги на оздоров-лення при визначенні розмірів пенсій, про зобов'язання визначити розміри пенсій з ураху-ванням розмірів матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і мате-ріальної допомоги на оздоровлення, про зобов'язання виплачувати пенсії в новому розмірі задовольнити частково.

Бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та
Бориспільському районі, що полягає у неврахуванні розмірів отриманої позивачами матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і матеріальної допомоги на оздоровлення при визначенні розмірів їх пенсій, визнати протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та
Бориспільському районі визначити розміри пенсій ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 з урахуванням розмірів отриманої ними матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і матеріальної допомоги на оздоровлення.

У задоволенні адміністративного позову в частині іншої вимоги відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Постанова адміністративного суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайон-ний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 361/4004/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4004/14-а
Провадження № 2-а/361/269/14
УХВАЛА

23 травня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі Телепі
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 321244 територіального виборчого округу № 98 про уточнення списку виборців

в с т а н о в и в:

23.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії ДВК № 321244 територіального виборчого округу № 98 незаконними; зобов'язати ДВК № 321244 територіального виборчого округу № 98 включити його до списку виборців для голосування 25 травня 2014 року по виборах Президента
України.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що проживає за адресою АДРЕСА_1, однак до списку виборців відповідної дільничної комісії його не включено.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач ДВК № 321244 територіального виборчого округу № 98 у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, телефонограмою, про причини неявки суд не повідомила, заяв про слухання даної справи у її відсутності до суду не направила.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Верховної Ради
України «Про самоусунення Президента
України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента
України» від 22.02.2014 року № 757-УІІ призначено позачергові вибори
Президента України на 25 травня 2014 року.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

До суду із даним позовом ОСОБА_1 звернувся 23.05.2014 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду з підстав, визначених частиною третьою статті 173 КАС України.

Керуючись ст. 173 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321244 територіального виборчого округу № 98 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала проголошена о 16 год. 45 хв. 23 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя
Н. П. Маценко