overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 256/3169/14-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3169/14 - а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

8 травня 2014 року

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Н.М. Токарєва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про поновлення строку позовної давності, визнання рішення противоправним та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про поновлення строку позовної давності, визнання рішення противоправним та зобов’язання вчинити певні дії, який згідно вимог ст. 19 Кодексу
Адміністративного судочинства України підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 – 107, 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про поновлення строку позовної давності, визнання рішення противоправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 12.06.2014 року о 12 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачу терміново подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу – копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Токарєва Н.М.

08.05.2014
Справа № 264/3213/14-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3213/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

20 травня 2014 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді
Литвиненко Н.В., при секретарі Халіній
А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС № 5 роти ДПС ДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 з приводу рішення суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу
ДПС № 5 роти ДПС ДАІ УМВС України в
Запорізькій області ОСОБА_3 з приводу рішення суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову № АА 888550 від 29.03.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 122 ч.1 КУпАП, винесену інспектором ДПС взводу ДПС № 5 роти ДПС ДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 23.05.2014 року.

Суддя:
Н. В.
Литвиненко
Справа № 256/3165/14-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3165/14 - а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

8 травня 2014 року

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Н.М. Токарєва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про поновлення строку позовної давності, визнання рішення противоправним та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про поновлення строку позовної давності, визнання рішення противоправним та зобов’язання вчинити певні дії, який згідно вимог ст. 19 Кодексу
Адміністративного судочинства України підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 – 107, 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про поновлення строку позовної давності, визнання рішення противоправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 11.06.2014 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачу терміново подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу – копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Токарєва Н.М.

08.05.2014
Справа № 250/1356/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1356/14-а
Номер провадження2-а/250/105/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцеву суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 червня 2014 року.

Позивачу надати:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо часу та обставин, за яких позивач дізнався про факт порушення прав,

Відповідачу надати :

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленій законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 434/1795/14-а
Суддя: Космінін С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №434/1795/14-а
Провадження №2а/434/108/14 ухвала

26 травня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого судді Космініна С.О.

при секретарі Калашнікової
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті
Луганську адміністративну справу за позовом -

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради,
Ровеньківської міської ради, третя особа – ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Ровеньківської міської ради, скасування свідоцтва про право власності –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Ровеньківської міської ради, Ровеньківської міської ради, третя особа – ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Ровеньківської міської ради, скасування свідоцтва про право власності.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Позивач надав суду заяву, у якій просить залишити позов без розгляду.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, провадження за адміністративною справою закрити, оскільки вимоги позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного та керуючись 155
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради,
Ровеньківської міської ради, третя особа – ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Ровеньківської міської ради, скасування свідоцтва про право власності – залишити без розгляду.

Одночасно роз’яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до
Артемівського районного суду міста
Луганська апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Космінін
Справа № 427/8402/13-а
Суддя: Олейнікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/8402/13-а
Провадження № 8-а/427/1/14
УХВАЛА

26.05.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Олейнікова Г.М. , розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Свердловську
Луганської області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Свердловського міського суду 23.05.2014 року надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Свердловську Луганської області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами , яка була передана із канцелярії
Свердловського міського суду
Луганської області судді Олейніковій
Г.М. 26.05.2014 року.

Заява не відповідає . вимогам ст. 248 ч .4
КАС України , так як до заяви не доданий документ про сплату судового збору , який відповідно до вимог ст.4 ч.2 п.8
Закону України «Про судовий збір» складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підстави вищевикладеного суддя вважає заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків до 11 червня 2014 року ,які повинні надійти до
Свердловського міського суду
Луганської області не пізніше вказаної дати. Усунути необхідно слідуючи недоліки : сплатити судовий збір відповідно до вимог ст.. 4 ч.2 п.8 Закону
України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок № 0072 банк отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області , МФО 804013 , код за ЕДРПОУ 37871265, код класифікації доходів 22030001

Керуючись ст. 248,250 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Свердловську
Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 11 червня 2014 року ,які повинні надійти до Свердловського міського суду Луганської області не пізніше вказаної дати. Усунути необхідно слідуючи недоліки : сплатити судовий збір відповідно до вимог ст.. 4 ч.2 п.8 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок № 0072 банк отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області , МФО 804013 , код за ЕДРПОУ 37871265, код класифікації доходів 22030001 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали , через
Свердловський міський суд .

Суддя:
Справа № 433/707/14-а
Суддя: Бондаренко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської
Справа № 433/707/14-а
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження по справі

"26" травня 2014 р.

Суддя Троїцького районного суду
Луганської областї ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до УПФУ в Троїцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом УПФУ в
Троїцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії до суду звернулась
ОСОБА_2

Судом було встановлено, що справа, згідно даного адміністративного позову, підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.18-20, 105-107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УПФУ в Троїцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду в приміщенні Троїцького районного суду
Луганської області ( смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а) на 03.06.2014 о 10:30.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 429/1135/14-а
Суддя: Скворцова В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/1135/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2014 року
Слов’яносербський районний суд
Луганської області

в складі:

головуючого судді Скворцової
В.Г.,

при секретарі Скориковій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Слов’яносербському районі Луганської області про роз’яснення постанови від 08.05.2014 року справа № 429/1135/14-а,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Слов’яносерсбького районного суду Луганської області від 08.05.14 року визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Слов`яносербському районі Луганської області щодо відмови в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Слов`яносербському районі Луганської області здійснити перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» ОСОБА_1 з 01.04.2014 року з урахуванням інших виплат (в тому числі, суми матеріальної допомоги та індексації заробітної плати та інших виплат, з яких сплачено страхові внески)

19.05.14 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення постанови суду, в якому просять суд роз’яснити вищезазначену постанову суду та зазначити відсоток, згідно з яким
Управління Пенсійного фонду України в
Слов’яносербському районі Луганської області повинно здійснити перерахунок.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КАС України: якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що постанова суду не набрала законної сили, окрім того до канцелярії Слов’яносербського райсуду 16.05.2014 року надійшла апеляційна скарга на вищезазначену постанову, тобто після розгляду апеляційної скарги постанову може бути скасовано або змінено.

Керуючись ст. ст. 170, 185 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Слов’яносербському районі Луганської області про роз’яснення постанови від 08.05.2014 року справа № 429/1135/14-а - відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Слов’яносербський районний суд протягом 5 днів.

Суддя
В.Г.
Скворцова
Справа № 2-а-14361/11
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/72/13
УХВАЛА

іменем України

13.01.2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ,
Підприємство «ВЕТАФГАН» Харківської міської організації з соціального і правового захисту інвалідів
«Афганістану» «Ветафган» про визнання частини рішення Харківської міської ради не чинним та скасування
Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ

Позивач , ОСОБА_1, звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із адміністративним позовом до відповідача, у якому просить суд визнати нечинним п. 32.3 рішення № 43011
Харківскої міської ради десятої сесії 6 скликання від 28.09.2011 року «Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд», а також скасувати
Державний акт від 31.10.2011 року на право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :11:001:0116.

Ухвалою суду від 18.11.2011 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків, проте до цього часу ухвала не виконана, недоліки не усунено.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог , Підприємство
«ВЕТАФГАН» Харківської міської організації з соціального і правового захисту інвалідів «Афганістану»
«Ветафган» про визнання частини рішення Харківської міської ради не чинним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 644/3572/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3572/14-а
Провадження № 2-а/644/81/14
Справа № 644/3572/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2014 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС ОСОБА_2, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправними дії інспектора Книш Є.О., скасувати протокол АВ2№706186 про адміністративне правопорушення та постанову ПС1№457112 від 14.04.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов”язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС ОСОБА_2, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 02 червня 2014р. о 14-40 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02 червня 2014 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 805/4864/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року
Справа № 805/4864/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою
Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н
О В И В:

16 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 6 800,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 30 квітня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.