Справа № 812/3353/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

19 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3353/14 Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Качуріна Л.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України у м. Первомайську Луганської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Первомайську
Луганської області про стягнення
коштів у розмірі 1050,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у м.
Первомайську Луганської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Первомайську
Луганської області про стягнення
коштів у розмірі 1050,00 грн.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи достатньо підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними).

Згідно із частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Так, в адміністративному позові
Управління Пенсійного фонду України у
м. Первомайську Луганської області
просило поновити строк звернення до
суду, в обґрунтування чого зазначило
наступне.

Про порушення своїх інтересів УПФУ в м.
Первомайську дізналося в жовтні 2013
року, в наступному за звітний вересень
місяць, коли було отримано таблицю
розбіжностей та акт щомісячної звірки
по особовим справам потерпілих.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року позов задоволено повністю та
стягнуто з Відділення витрати на
виплату основного розміру пенсій по
інвалідності від трудового каліцтва по
ОСОБА_2, ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року залишено без змін
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року.

Позивач зазначив, що строк звернення до
суду починається саме з 10 грудня 2013
року, тобто з дня набрання законної
сили постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року.

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України закріплено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до частини першої статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Суддя вважає наведені позивачем
причини пропуску строку звернення до
суду поважними, тому приходить до
висновку про поновлення строку
звернення до суду.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному
адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України у м. Первомайську Луганської
області строк звернення до суду.

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Первомайську Луганської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Первомайську
Луганської області про стягнення
коштів у розмірі 1050,00 грн.

Судове засідання призначити на 04
червня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні
Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати до суду оригінали
документів, які додані до позовної
заяви в копіях, - для огляду в судовому
засіданні.

Крім того, зобов'язати позивача до суду
надати власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору та
всі оригінали доданих до позовної
заяви документів (для огляду) або
письмові пояснення з зазначенням
поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати письмові заперечення проти
позову та належним чином засвідчені
копії письмових доказів, якими вони
обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово
суддею Луганського окружного
адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам, разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Ухвала суду є обов'язковою до
виконання, набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна