Справа № 804/4701/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2014 р. Справа № 804/4701/14
Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Власенко Д.О., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до
Дніпропетровського районного відділу
управління Державної міграційної
сліжби України в Дніпропетровській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дніпропетровського районного відділу
управління ДМС України в
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії, в якому
позивач просить зобов'язати
Дніпропетровський районний відділ
управління ДМС України в
Дніпропетровській області у
встановленому законом порядку
здійснити реєстрацію місця проживання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1, з внесенням
відомостей до паспортного документа.

Ухвалою від 04 квітня 2014 року позовна
заява була залишена без руху та надано
строк на усунення недоліків до 22 травня
2014 року включно.

Представником позивача 08 травня 2014
року на виконаня ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху
надіслано уточнений адміністративний
позов з додатками, розглянувши який суд
вважає за необхідне зазначити таке.

Віповідно до уточненого
адміністративного позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 просять суд зобов'язати
Дніпропетровський районний відділ
управління ДМС України в
Дніпропетровській області у
встановленому законом порядку
здійснити реєстрацію місця проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з
внесенням відомостей до паспортного
документа.

Разом з тим, пунктом 5 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Так, відповідно положень ч. 2, 3 ст. 99
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 відмовлено у реєстрації до СТ
«Будівельник» листом
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 09.05.2012
року №9/13-9.

Отже, між датою коли позивач дізнався
або повинен був дізнатися про
порушення своїх інтересів (09.05.2012), та
строком звернення з позовною заявою до
суду (02.04.2014) пройшло майже 2 роки, а отже
позивачем ОСОБА_2 порушено строк
звернення до суду, який встановлено ст.
99 Кодексу адміністративного
судочинства України

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, та суд не вбачає
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, позовна заява в частині
позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання
Дніпропетровський районний відділ
управління ДМС України в
Дніпропетровській області у
встановленому законом порядку
здійснити реєстрацію місця проживання
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з внесенням
відомостей до паспортного документа, -
підлягає залишенню без розгляду.

Щодо позовної заяви в частині позовних
вимог ОСОБА_1 про зобов'язання
Дніпропетровський районний відділ
управління ДМС України в
Дніпропетровській області у
встановленому законом порядку
здійснити реєстрацію місця проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з
внесенням відомостей до паспортного
документа, - то суд вважає, що позовна
заява відповідає вимогам, встановленим
ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду та підстав для
її повернення або відмови у відкритті
провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 104-107, 110,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог
ОСОБА_2 про зобов'язання
Дніпропетровський районний відділ
управління ДМС України в
Дніпропетровській області у
встановленому законом порядку
здійснити реєстрацію місця проживання
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з внесенням
відомостей до паспортного документа, -
залишити без розгляду.

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/4701/14 в
частині позовних вимог ОСОБА_1 про
зобов'язання Дніпропетровський
районний відділ управління ДМС України
в Дніпропетровській області у
встановленому законом порядку
здійснити реєстрацію місця проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з
внесенням відомостей до паспортного
документа.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 19.06.14р. о 11:00 у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Повідомити сторони про те, що справа
буде розглядатися одноособово суддею
Власенко Д.О.

Відповідачу до судового засідання
надати суду свої письмові заперечення
проти позову та наявні у відповідача
докази.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі забезпечити явку в судове
засідання повноважних представників.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України
роз'яснити особам, які беруть участь у
справі їх права та обов'язки
встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 КАС України, позивач має право
в будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко