Справа № 653/971/13-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/971/13-а
П О С Т А Н О В А

10.06.2013 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Генічеську
справу за позовом ОСОБА_1 до РДПС УДВІ в
Херсонській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ2 № 821294 від 19
березня 2013 року старшим інспектором
взводу з ОСП №1 РДПС ДПІ капітаном
міліції Копокоповим Володимиром
Володимировичем на нього було
накладене стягнення , про те що він 19
березня 2013 року у 12-45 години на трасі
Херсон - Джанкой - Феодосія - Керчь
керував транспортним засобом ГАЗ - 52 д/н
НОМЕР_1 перевозячи вантаж, який
виступав за задній габарит
транспортного засобу на 2м 30см без
погодження з ДПІ, чим порушив п. 22.5 ПДР
України. Йому було вислано поштою
постанову в справі про адміністративне
правопорушення, датою відправки було 06
квітня 2013 року, про що підтверджує
штамп поштового відділення про дату
відправки. Постанова в справі про
адміністративне правопорушення серія
СА № 233738 від 30.03.2013 року на суму штрафу у
розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень.
Він вважає, що постанова в справі про
адміністративне правопорушення серія
СА № 233738 від 30.03.2013 року висунена
заступником командира РДПС УДВІ в
Херсонській області майором міліції
Дудок Віктором Михайловичем за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 132.1 КУпАП була не
обумовленою, а саме згода ДАІ на
перевезення вантажу, в даному випадку
була непотрібною. Відповідно до
виявленого порушення ПДР можна
сказати, про те що ПДР в п. 22.5
говориться: «За спеціальними правилами
здійснюється спеціальне перевезення
небезпечних вантажів, рух транспортних
засобів та їх составів у разі коли хоч
один з їх габаритів перевищує за
шириною - 2,6 м, за висотою від поверхні
дороги 4 м, (для контейнерів на
встановлених Укравтодором і
Державтоінспекцією маршрутах - 4,35 м), за
довжиною - 22 м (для маршрутних
транспортних засобів - 25 м), фактичну
масу понад 38 т ( на встановлених
Укравтодором і Державтоінспекцією
маршрутах - до 40 т; для контейнеровозів -
понад 44 т, на встановлених для них
маршрутах - до 46 т), навантаження на
одиночну вісь - 11 т (для автобусів,
тролейбусів 11,5 т), здвоєні осі - 16 т,
строєні - 22 т (для контейнеровозів
навантаження на одиночну вісь - 11 т,
здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо
вантаж виступає за задній габарит
транспортного засобу більш як на 2 м».
Саме цьому, як такого порушення
скоєного не було, тому що, після заміру
виступу за задній габарит
транспортного засобу становило 1м 80 см
(про що є підтвердження фото знімків),
саме тому порушення ПДР було відсутнє,
та постанова в справі про
адміністративне правопорушення не
обумовлено. Просить скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення серія СА № 233738 від
30.03.2013 року на суму штрафу у сумі 510,00
(п'ятсот десять) гривень, поновити
строки оскарження постанови про
адміністративне правопорушення в
зв'язку з несвоєчасною відправкою
письма.

В судовому засіданні позивач наполягає
на задоволенні позовних вимог.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився і від нього не надійшло
повідомлення про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ2 № 821294 від 19
березня 2013 року старшим інспектором
взводу з ОСП №1 РДПС ДПІ капітаном
міліції Копокоповим Володимиром
Володимировичем на нього було
накладене звинувачення, про те що він 19
березня 2013 року у 12-45 години на трасі
Херсон - Джанкой - Феодосія - Керчь
керував транспортним засобом ГАЗ - 52 д/н
НОМЕР_1 перевозячи вантаж, який
виступав за задній габарит
транспортного засобу на 2м 30см без
погодження з ДПІ, чим порушив п. 22.5 ПДР
України.

Позивач своєчасно звернувся до
Генічеського районного суду м.
Генічеська з позовом про оскарження
постанови. Судовим розглядом
встановлено, що 19.03.2013 року стосовно
позивача був складений протокол про
адміністративне правопорушення за
порушення п.22.5 ПДР України.
Порушення п.22.5 ПДРУ зафіксоване
належно, даний факт підтверджується
поясненнями самого правопорушника,
який пояснив, що вантаж який він
перевозив з Державтоінспекцією не
узгоджував. Таким чином суд не
знаходить підстав для скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.287, 288, 289, 292-294 КпАП України,
ст.10, 11, 12, 158, 159, 160, 171-2 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до РДПС УДВІ в
Херсонській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення -відмовити.

Постанова Генічеського районного суду
Херсонської області оскарженню не
підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду

О.П. Крапівіна