Справа № 308/104/14-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р.
№ 876/2144/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді:
Кухтея Р.В.

суддів:
Багрія В.М., Старунського Д.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15 січня 2014 року за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

08 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 13 січня 2014 року позовну
заяву було залишено без руху, у зв'язку
з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС
України.

Ухвалою від 15 січня 2014 року суддя
повернув позовну заяву позивачеві у
зв'язку з невиконання вимог
попередньої ухвали.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її
оскаржила дочка позивача - ОСОБА_1, яка
в апеляційній скарзі просила ухвалу
суду першої інстанції скасувати і
постановити нову ухвалу. Вимоги
апеляційної скарги мотивує тим, що
ухвала є неправомірною, що
постановлена на підставі неповного
дослідження обставин справи, ст.106 КАС
України не передбачає такої вимоги до
позовної заяви, як подання доказів.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
клопотань про розгляд справи за їх
участю не подали, тому відповідно до п.2
ч.1 ст.197 КАС України колегія суддів
вважає можливим здійснювати розгляд
справи у письмовому провадженні за
наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційне провадження в справі
необхідно закрити як помилково
відкрите з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
21.01.2014 р., видане виконавчим комітетом
Чопської міської ради Закарпатської
області.

Частиною 1 статті 185 КАС України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку постанови суду першої
інстанції повністю або частково, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як видно з апеляційної скарги та
матеріалів справи, апелянт є донькою
позивача. На думку колегії суддів,
оскаржувана ухвала не зачіпає
інтересів апелянта, оскільки остання
зазначала та не додала доказів
наявності у неї права на подання
апеляційної скарги, тому апеляційне
провадження підлягає закриттю, як
помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 167, 187, 189, 197, 206, 211,
212, 254 КАС України, колегія суддів
Львівського апеляційного
адміністративного суду,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15 січня 2014 року в справі
308/104/14-а - закрити, як помилково
відкрите .

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили через п'ять
днів після направлення її копій особам,
які беруть участь у справі та може бути
оскаржена до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий :
Р.В.Кухтей

Судді :
В.М.Багрій

Д.М.Старунський