overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/2770/13-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2770/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка
В.П.

при секретарі
Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 незважаючи на належні виклики повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неприбуття і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з цим суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 155 ч.1 п. 4 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до
Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 225/2131/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 1406951 Територіального виборчого округу № 52 про уточнення списку виборців по місцю проживання,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 1406951 територіального виборчого округу № 52 внести його до списку виборців.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України, та підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 1406951
Територіального виборчого округу № 52 про уточнення списку виборців по місцю проживання.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою : Донецька область, м.
Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, б. 4 на 23 травня 2014 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 265/3303/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3303/14-а
Провадження № 2-а/265/113/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В. В., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Виборчої дільниці №142366 територіального виборчого округу №58,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці
№142366 територіального виборчого округу
№58, Відділу ведення Державного реєстру виборців Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 22 травня 2014 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 8а-13/11
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 8а-13/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

23 травня 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві звернулося в Київський районний суд м.
Полтави з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити щомісячну державну допомогу дитині війни.

Посилається на те, що здійснений позивачу перерахунок розмір пенсії з урахуванням постанови суду погіршив становище позивача ОСОБА_1

За таких обставин, провадження за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 248-250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Судове засідання призначити на8-50 год. 30 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Яковенко

23.05.2014
Справа № 813/3746/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - 22.05.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 183 -2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання 4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 805/5637/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення попереднього судового засідання

19 травня 2014 р.
Справа №805/5637/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак» до Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни,
Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті
Донецьку, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Михайлової
Тетяни Сергіївни, Приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудіо Плюс» про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення попереднього судового засідання, оскільки представник позивача перебуватиме у відрядженні.

У відповідності до ч. 5 ст. 11 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Суд вважає, необхідним відкласти попереднє судове засідання, про що повідомити належним чином сторін.

Керуючись ст. 111 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти попереднє судове засідання на 22 травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 802/1259/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 травня 2014 р.
Справа № 802/1259/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медяної Н.А.

представника позивача:
Федорченко Р.О.

представника відповідача:
Войцещук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для вирішення питання про сплату або відстрочення сплати податкового боргу.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з ТОВ "Діпроцивільпромбуд" податкового боргу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність певного часу для вирішення питання про сплату або відстрочення сплати податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№802/1259/14-а до 23 червня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити о 10 год. 00 хв. 23.06.2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Томчук Андрій
Валерійович
Справа № 809/1603/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1603/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській до фізичної особи- підприємця про стягнення заборгованості в сумі
Державна податкова інспекція у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5678,24
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5678,24 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"11" червня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Черепій П.М., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11. каб. 22. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"10" червня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Черепій П.М.
Справа № 815/2989/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2989/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОТРАНС» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОТРАНС» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.04.2014 року
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України у строк встановлений
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЗЕРНОТРАНС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 02 червня 2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при
Справа розглядатиметься суддею
Суддя
Справа № 826/6612/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 21 травня 2014 року м.
Київ № 826/6612/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали до Лебедівської сільскої ради Вишгородського району Київської про зобов'язати вчинити дії
До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Лебедівської сільської ради
Вишгородського району Київської області про зобов'язання прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою.

Згідно із ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до пункту 1 частини 1, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими законами.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем за позовом є орган місцевого самоврядування, суд дійшов висновку про те, що даний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.106 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя
О.В.Кротюк
Справа № 2а-354/12/2316
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-354/12/2316
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на від 23 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головне управління праці та соціального захисту населення
Черкаської області державної адміністрації про зобов"язання вчинити від "23" жовтня 2012 р.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на від 23 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління праці та соціального захисту населення
Черкаської області державної адміністрації про зобов"язання вчинити
Встановити строк до , протягом якого можуть бути подані заперечення на
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2а/1017/4506/12
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/1017/4506/12
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Вівдиченко
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2014 року м. Київ

.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.
Справа № 2а-11606/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 26 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
Постановою Кагарлицького районного суду Київської областівід "26" серпня 2011 р. позов задоволено частково
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 26 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 березня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.