Справа № 711/708/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/708/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
(правонаступник Управління пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області) про визнання дій
протиправними, зобов»язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в
и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
(правонаступник Управління пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області) про визнання дій
протиправними, зобов»язання вчинити
певні дії. Зазначила, що з 26.11.2012р. у
відділі ДВС знаходилось виконавче
провадження, відкрите за виконавчим
листом, виданим Придніпровським
райсудом м. Черкаси, за яким на її
користь зобов»язано Управління
пенсійного фонду України в нарахувати
та виплатити надбавку до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни», за період з 24.06.2010р.
по 31.12.2010р. включно за виключеннями 10%
мінімальної пенсії за віком,
виплачених у вказаний період. Повне
виконання за вказаним виконавчим
листом не відбулось, кошти вона не
отримала. Вважає, що боржник не виможе
виконати судове рішення через
відсутність бюджетних призначень чи
асигнувань на цю мету Просить
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання рішення суду по
справі №2а-1238/11, шляхом винесення
рішення про стягнення суми перерахунку
на її користь.

В судовому засідання ОСОБА_1
повністю підтримала подану заяву та
просила її задовольнити.

В судове засідання представник
Управління пенсійного фонду України в
м. Черкаси Черкаської області не
з»явився, надавши письмові заперечення
проти поданої заяви. Просив відмовити у
задоволенні заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника,
враховуючи думку представника УПФУ,
дослідивши матеріали заяви та
адміністративної справи №2а-1238/11,
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання судового рішення не
підлягає до задоволення за таких
підстав:

встановлено, що постановою
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 18.02.2011р. по справі №2а-1238/11
зобов»язано Управління ПФУ в
Придніпровському районі м. Черкаси
(правонаступник Управління пенсійного
фонду України в м. Черкаси Черкаської
області) нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну
допомогу в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, починаючи з 24 червня
2010р. по 31 грудня 2010 року включно за
виключенням 10% мінімальної пенсії за
віком, виплачених у 2010 році, згідно ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.12.2011р.
вказане судове рішення змінено і
зобов»язано Управління ПФУ в
Придніпровському районі м. Черкаси
(правонаступник Управління пенсійного
фонду України в м. Черкаси Черкаської
області) здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення
до пенсії як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
визначеного ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» за період з 24 липня 2010р. по
31 грудня 2010 року з врахуванням
проведених виплат. В решті частині
постанова суду від 18.02.2011р. залишена без
змін.

Крім того, з досліджених
матеріалів справи вбачається, що з
26.11.2012р. у відділі примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Черкаській області перебувало
виконавче провадження №35446944 з
примусового виконання виконавчого
листа Придніпровського райсуду м.
Черкаси №2а-1238/11 від 22.11.2012р. Управління
пенсійного фонду в м. Черкаси здійснило
перерахунок пенсії і нарахувало ОСОБА_1
856грн. 54коп., але виплату не здійснило.

Постановою головного державного
виконавця Осадчого В.В. від 16.01.2013р.
виконавче провадження за вказаним
виконавчим документом закінчено. Дана
постанова органу ДВС набрала законної
сили і на час розгляду заяви ОСОБА_1 не
скасована, проти чого не заперечувала в
судовому засіданні і сама заявник.

Відповідно до вимог ст. 263 КАСУ, в разі,
якщо маються обставини, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.
Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення.

Між тим, зміна способу і порядку
виконання рішення суду можлива лише у
разі виконання боржником
зобов»язальної частини рішення суду
про нарахування соціальних виплат та в
межах виконавчого провадження.

Оскільки виконавче провадження
за виконавчим листом №2а-1238/11 щодо
стягувача ОСОБА_1 закінчено, то підстав
для задоволення заяви останньої про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду, не вбачається, а тому у
задоволенні її заяви необхідно
відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст. 1, 2, 7, 14, 160, 255, 263, 258 КАС України, ЗУ
«Про виконавче провадження», ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни»», ЗУ
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
(правонаступник Управління пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області) про визнання дій
протиправними, зобов»язання вчинити
певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі
апеляції протягом 5 днів з дня
винесення ухвали.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька