Справа № 815/5494/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5494/13-а

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Марин П. П.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 19
вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області (далі ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області), в якому
позивач просить суд скасувати
податкове повідомлення-рішення від
20.06.2013 року № , яким до
ФОП ОСОБА_2 застосовано штрафні санкції
за порушення норм регулювання обігу
готівки у сумі 5781,05 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року в задоволенні
адміністративного позову - відмовлено
повністю.

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_2
ставиться питання про скасування
судового рішення в зв'язку з тим, що
воно постановлено з порушенням норм
матеріального права, а також що у
зв'язку з тим, що висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС
України встановлено, що суд
апеляційної інстанції, може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд за їх участю, а
також у разі неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені
наступні обставини справи.

У період з 20.05.2013 року по 06.06.2013 року
(термін проведення перевірки
продовжувався згідно з наказом від
01.06.2013 року №986), на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1
ст. 20, пп. 77.1 ст. 77 Податкового кодексу
України, відповідно до наказу від
25.04.2013 року № 760 та направлення від
25.04.2013 року № 825, виданих ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси Одеської
області ДПС, згідно плану-графіка
проведення планових виїзних перевірок
суб'єктів господарювання, головним
державним податковим інспектором
відділу податкового контролю фізичних
осіб управління оподаткування
фізичних осіб ДПІ у Малиновському
районі Одеської області ДПС Заворотною
Наталією Олександрівною проведена
документальна планова перевірка
фінансово-господарської діяльності
ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2010 року по
31.12.2012 року, за результатами якої
складено акт від 11.06.2013 року №
1842/17-01/НОМЕР_2.

Зазначеним актом перевірки
встановлено порушення ФОП ОСОБА_2,
зокрема, п. 1.2 ст. 1, п. 2.6 ст. 2 Положення
про ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого постановою Правління
Нацбанку України від 15.12.2004 року
№ 637, в частині не оприбуткування
готівкових коштів в сумі 1156,21 грн. в
книзі обліку доходів та витрат за
формою 10, отриманих як виручка; п. 6 ст. 128
Господарського кодексу України, п. 3
Порядку ведення книги обліку доходів і
витрат, які ведуть фізичні
особи-підприємці, крім осіб, які обрали
спрощену систему оподаткування, і
фізичні особи, які провадять незалежну
професійну діяльність, затвердженого
наказом ДПА України від 24.12.2010 року №
1025, п. 177.10 ст. 177 Податкового кодексу
України у частині неналежного ведення
книги обліку доходів і витрат за формою
10 внаслідок відображення перекручених
даних.

На підставі згаданого акта перевірки
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси
Одеської області ДПС прийнято
податкове повідомлення-рішення від
20.06.2013 року № , яким до ФОП
ОСОБА_2 застосовано штрафні санкції за
порушення норм регулювання обігу
готівки у сумі 5781,05 грн..

Позивач, не погодившись з зазначеним
рішенням податкового органу, звернувся
до суду з позовною заявою про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 20.06.2013 року
№ .

Вирішуючи справу, суд першої інстанції
виходив з того, що податковим органом
було правомірно винесено податкове
повідомлення-рішення № від
20.06.2013 року щодо порушення ФОП ОСОБА_2 п.
1.2 ст. 1, п. 2.6 ст. 2 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні, у зв'язку з чим до позивача
було застосовано штрафні санкції у
розмірі 5781,05 грн..

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено під час апеляційного
провадження, відповідно до свідоцтва
про державну реєстрацію серії НОМЕР_3
ОСОБА_2 зареєстрована як фізична
особа-підприємець 09.10.2008 року, номер
запису 2 074315.

Відповідно до п. 2.6 Положення, уся
готівка, що надходить до кас, має
своєчасно (у день одержання готівкових
коштів) та в повній сумі
оприбутковуватися. Оприбуткуванням
готівки в касах підприємств, які
проводять готівкові розрахунки з
оформленням їх касовими ордерами і
веденням касової книги відповідно до
вимог глави 4 цього Положення, є
здійснення обліку готівки в повній
сумі її фактичних надходжень у касовій
книзі на підставі прибуткових касових
ордерів.

У ст. 1 Указу Президента України «Про
застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки» встановлено, що у разі
порушення юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами -
громадянами України, іноземними
громадянами та особами без
громадянства, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами
нерезидентів, через які повністю або
частково здійснюється підприємницька
діяльність, норм з регулювання обігу
готівки у національній валюті, що
встановлюються Національним банком
України, до них застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу,
зокрема, за не оприбуткування (неповне
та/або несвоєчасне) оприбуткування у
касах готівки - у п'ятикратному розмірі
не оприбуткованої суми.

Оприбуткуванням готівки в касах
підприємств, які проводять готівкові
розрахунки з оформленням їх касовими
ордерами і веденням касової книги
відповідно до вимог глави 4 цього
Положення, є здійснення обліку готівки
в повній сумі її фактичних надходжень у
касовій книзі на підставі прибуткових
касових ордерів.

Касова книга - документ установленої
форми, що застосовується для
здійснення первинного обліку готівки в
касі (п. 1.2 вищезазначеного Положення).

Відповідно до абзацу першого та
другого п. 4.2 глави 4 цього Положення усі
надходження і видачу готівки в
національній валюті підприємства
відображають у касовій книзі (додаток
5).

Кожне підприємство (юридична особа),
фізична особа-підприємець, що має касу,
веде одну касову книгу для обліку
операцій з готівкою в національній
валюті (без урахування кас
відокремлених підрозділів).

Записи в касовій книзі проводяться за
операціями одержання або видачі
готівки за кожним касовим ордером і
видатковою відомістю в день її
надходження або видачі (абзац перший п.
4.3 вищезгаданого Положення).

З матеріалів справи вбачається,
апелянт готівку, що надійшла до каси
02.03.2012 року у сумі 142,5 грн. оприбуткувала
шляхом внесення даних до касової книги
та складення прибуткового касового
ордеру №9, а готівку, яка надійшла 24.09.2012
року у сумі 1013, 71 грн. оприбуткувала
шляхом внесення даних до касової книги
та складення прибуткового касового
ордеру №15.

Пунктом 177.10 ст. 177 Податкового кодексу
України встановлено, що фізичні особи -
підприємці зобов'язані вести Книгу
обліку доходів і витрат та мати
підтверджуючі документи щодо
походження товару.

Отже, з огляду на встановлені колегією
суддів обставини, щодо невиконання
позивачем вищезазначених вимог,
колегія суддів приходить до висновку,
що застосування до позивача штрафних
санкцій за порушення норм регулювання
обігу готівки у сумі 5781,05 грн. є
правомірним.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 19
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Танасогло Т.М.

Суддя:
Бойко А.В.

Суддя:
Яковлєв О.В.