Справа № 1805/2а-7164/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2014 р.Справа № 1805/2а-7164/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Чалий І.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми на ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 29.04.2014р. по
справі № 1805/2а-7164/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 29.04.2014р. було визнано поважною
причину пропуску строку пред'явлення
виконавчого листав по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми про перерахунок пенсії.

На зазначену ухвалу суду Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми 12.05.2014 р. подало
апеляційну скаргу, яка підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала була прийнята
Зарічним районним судом м. Суми 29.04.2014
р., проте з апеляційною скаргою на
зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми звернулося лише 12.05.2014 р.,
у апеляційній скарзі, відповідач
зазначає, що отримав вищезазначену
ухвалу 08.05.2014 р., проте доказів, які
підтверджують дату отримання,
відповідачем не надані.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду доказів, які
підтверджують дату отримання
оскаржуваної ухвали або клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та докази поважності
пропуску зазначеного строку.

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми на ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 29.04.2014р. по
справі № 1805/2а-7164/11 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми про
перерахунок пенсії - залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного
фонду України в Зарічному районі м.
Суми про необхідність виправити
зазначені недоліки протягом 30 днів з
дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Чалий І.С.