Справа № 808/1565/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2014 року Справа № 808/1565/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

за участю:

представників позивача - Лебеда А.В.,
Матвієвої Я.С.

відповідача 1 та представника
відповідача 2 - Стратій О.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Антрацит Кепітал»

до старшого державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Стратій
О.С.

до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

третя особа Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
направлення до банківської установи
платіжної вимоги на суму 9 655 грн. 39 коп.,
в наслідок чого з банківського рахунку
позивача було зайво списано суму у
розмірі 4 206 грн. 69 коп.. Крім того
позивач також просить суд зобов'язати
відповідача повернути вищевказану
суму зайво списаних коштів на
розрахункові рахунки позивача.

Крім того 26.05.2014 позивачем було
збільшено розмір позовних вимог, та з
урахуванням уточнених позовних вимог,
позивач також просить суд зобов'язати з
відповідача 1 повернути позивачеві
неправомірно стягнуті кошти в сумі 9 655
грн. 39 коп..

Відповідач 1 в судовому засіданні
просив суд залучити до участі у справі
в якості свідка, представника
Управління Державної казначейської
служби у м. Запоріжжя Запорізької
області, для надання пояснень стосовно
надходження на адресу Управління
Державної казначейської служби у м.
Запоріжжя Запорізької області,
платіжного доручення №720 від 27.02.2014 про
перерахування коштів надмірно
стягнутих з позивача на його користь.

В зв'язку з наведеним клопотання
відповідач 1 просить суд зупинити
провадження у справі для надання
додаткових доказів до терміну
встановленого судом.

Представники позивача заперечували
проти зупинення провадження у справі,
та не заперечували проти заявленого
клопотання щодо витребування
інформації від Управління Державної
казначейської служби у м. Запоріжжя
Запорізької області стосовно
платіжного доручення №720 від 27.02.2014.

Суд, заслухавши клопотання відповідача
1 стосовно залучення в якості свідка,
представника Управління Державної
казначейської служби у м. Запоріжжя
Запорізької області та заслухавши
думку представників позивача, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та
частини 2 статті 69 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

На підставі вищевказаних норм, суд
вважає за необхідне витребувати від
Управління Державної казначейської
служби у м. Запоріжжя Запорізької
області відомості стосовно платіжного
доручення №720 від 27.02.2014.

Щодо клопотання відповідача 1 про
зупинення провадження у справі, суд
зазначає:

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання відповідача 1
про зупинення провадження являється
обґрунтованими, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити та витребувати у Державної
казначейської служби у м. Запоріжжя
Запорізької області відомості
стосовно платіжного доручення №720 від
27.02.2014.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Державної
казначейської служби у м. Запоріжжя
Запорізької області, відомості про
надходження на адресу Управління
Державної казначейської служби у м.
Запоріжжя Запорізької області від
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
платіжного доручення №720 від 27.02.2014 на
суму 9 170 грн. 70 коп. «про перерахування
коштів надмірно стягнутих з ТОВ
«Антрацит Кепітал» згідно виконавчого
листа №808/6412/13-ц від 01.11.2013 на користь
ТОВ «Антрацит Кепітал».

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби у м. Запоріжжя
Запорізької області надати належним
чином завірену копію платіжного
доручення №720 від 27.02.2014 на суму 9 170 грн.
70 коп. «про перерахування коштів
надмірно стягнутих з ТОВ «Антрацит
Кепітал» згідно виконавчого листа
№808/6412/13-ц від 01.11.2013 на користь ТОВ
«Антрацит Кепітал».

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби у м. Запоріжжя
Запорізької області надати інформацію
щодо виконання платіжного доручення
№720 від 27.02.2014 на суму 9 170 грн. 70 коп. «про
перерахування коштів надмірно
стягнутих з ТОВ «Антрацит Кепітал»
згідно виконавчого листа №808/6412/13-ц від
01.11.2013 на користь ТОВ «Антрицит
Кепітал».

Провадження у справі №808/1565/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Антрацит Кепітал»
до старшого державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Стратій
О.С., Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції третя особа Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії -
зупинити до надання відповідей.

Попередити Управління Державної
казначейської служби у м. Запоріжжя
Запорізької області, що відповідно до
ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в порядку
та строки, встановлені ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака