overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/77/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа № П/811/77/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомПП «Віктор і К» доСвітловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області провизнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень - рішень від
ПП «Віктор і К» звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень - рішень від
Ухвалою суду від 23.01.2014 року провадження у вказаній справі зупинено до отримання доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.
Ухвалами від 21.02.2014 року, 21.02.2014 року, 25.03.2014 року, 09.04.2014 року строк зупинення провадження у справі продовжено.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
П/811/77/14 за позовом Приватного підприємства "Віктор і К" до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 травня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Р.В. Жук
Справа № П/811/791/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

13 травня 2014 року

справа № П/811/791/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомДержавного підприємства
"Одеська залізниця" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області проскасування рішення від 27.02.2014 року
№ та вимоги від 27.02.2014 року №Ю-2, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області в якому просить: скасувати податкового повідомлення - рішення № від 27.02.2014 року в сумі збільшення податкового зобов'язання у розмірі 289 958,44 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 144 979,22 грн., та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.02.2014 року №Ю-2 на суму 289 958,44 грн. податкового зобов'язання та 144 979,22 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.

В судове засідання 13 травня 2014 року представники сторін не прибули, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.63, 65).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук
Справа № П/811/1500/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № П/811/1500/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринкудоТОВ
«Компанія з управління активами
«Партнер - Інвест»простягнення штрафу в розмірі 1 700, 00 грн., -В С Т А Н О В И В :
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ
«Компанія з управління активами
«Партнер - Інвест» про стягнення штрафу в розмірі 1 700, 00 грн.
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1500/14 за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Інвест" про стягнення штрафу в розмірі 1 700, 00 грн. 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 травня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 . 3. Справа розглядатиметься суддею Жуком 4.Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; докази отримання відповідачем постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи.

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Р. В. Жук
Справа № 814/1223/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 р.
Справа № 814/1223/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь
Відродження» (вул. Леніна, 39, с.
Шевченкове, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57263)

до відповідача: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївської області (вул. Торгова, 63, корпус А, м. Миколаїв, 54050)

про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2014р. № ,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь
Відродження», звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області № від 31.01.2014 року.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позивачем не наданий документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України, позивач до позовної заяви зобов'язаний надати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Позивачем, в порушення зазначених норм, не надано пакету документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 19.05.14 р. усунути недоліки позовної заяви: надати копію адміністративного позову та пакет документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих
Справа № П/811/17/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 травня 2014 року
Справа № П/811/17/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кадіум - Імпорт» доКіровоградської митниці Міндоходів провизнання протиправним та скасування рішення , картки відмови, а також зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадіум - Імпорт» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, а також зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.03.2014 року провадження у вказаній справі зупинено до отримання доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
П/811/17/14 за позовом ТОВ "Кадіум - Імпорт" до Кіровоградської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, а також зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 травня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Р.В. Жук
Справа № П/811/1405/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: відповідача: Батурлової О.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1доУправління ДСНС
України у Кіровоградській областіпровизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: 1.Адміністративний позов - 2.Визнати неправомірними дії
Управління ДСНС України у
Кіровоградській області в частині обчислення календарної вислуги років для виплати вихідної допомоги, виходячи з вислуги: 10 років 09 місяців 05 3.Зобов'язати Управління ДСНС України у
Кіровоградській області провести перерахунок в частині обчислення календарної вислуги років для виплати вихідної допомоги, виходячи з вислуги: 20 років 00 місяців 06 днів та внести відповідні зміни до наказу про
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1330/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження справа
№ П/811/1330/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань в Олександрійському районі
Кіровоградської області про стягнення суми допомоги на поховання та витрат на її виплату і доставку у розмірі 302,37 грн., -
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області з вимогою стягнути з відповідача суму допомоги на поховання ОСОБА_1 та витрат на її виплату і доставку на загальну суму 302,37 16.05.2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі та позовні вимоги підтримано в повному обсязі
Відповідач в судове засідання 16.05.2014 року не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.28), про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав.
Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС
України, суд, -
Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/983/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: Панасенко І.Б.; відповідача: Слюсаря О.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоОбласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград»простягнення коштів за податковим боргом в сумі 9 944
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: 1.Адміністративний позов - 2.Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград», який має податковий борг з рахунків у банках:
«Укрсоцбанк», МФО 300023,
Кіровогр. Ру «Приватбанк», м.
Кіровоград, МФО банку 323583
М.Кіровоград, МФО банку 323475,
«ПРРУ»АТ»Б»Фінанси та кредит» Комсом. суму податкового боргу в розмірі 9 944 742,09 грн. на користь державного бюджету
України на слідуючий рахунок: отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк:
ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО:
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1333/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 травня 2014 року
Справа № П/811/1333/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі

до відповідача: Заводу конструкцій швидко монтованих будівель товариства з додатковою відповідальністю
«Об'єднання дніпроенергобудпром»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі звернулось з позовом, в подальшому уточненим, до
Заводу конструкцій швидко монтованих будівель товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості в сумі 17 219,75 грн.

23.05.2014 р. до суду через канцелярію надійшло заява Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі про відмову від позову та закриття провадження у справі, в зв'язку із добровільною сплатою заборгованості в повному обсязі (а.с.33).

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі та закрити провадження у справі.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова