Справа № 810/5175/13-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Лиска І.Г.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого - судді: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу Приватного малого
підприємства-фірми "Чорнобилець" на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Приватного малого
підприємства-фірми "Чорнобилець" до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 03.04.2013 року
№,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне мале підприємство - фірма
«Чорнобилець» звернулося до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 03.04.2013 року
№.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позов
повністю.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, заслухавши осіб, що
з'явились в судове засідання, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне мале
підприємство - фірма «Чорнобилець» з
22.12.1992 року зареєстроване як юридична
особа Виконавчим комітетом Ірпінської
міської ради Київської області, що
підтверджується Свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А00 №105269.

Працівниками ДПС у Київській області
13.03.2013 року згідно направлень від 13.03.2013
року №1105 та 1106, та у відповідності до
наказу ДПС у Київській області від
04.03.2013 №68 «Про проведення фактичних
перевірок» проведено фактичну
перевірку господарської одиниці, а
саме магазину за адресою: Київська
область, м. Ірпінь, вул. Озерна, 17, що
належить Приватному малому
підприємству-фірмі "Чорнобилець" .

За результатами проведеної фактичної
перевірки від 13.03.2013 року було складено
акт фактичної перевірки (бланк №000248),
зареєстрований у ДПС у Київській
області у журналі реєстрації актів
перевірок за номером №0510/1000/22/13736168.

В ході проведення 13.03.2013 року фактичної
перевірки встановлено факт
несвоєчасного оприбуткування
позивачем готівкових коштів за 12.03.2013
року на загальну суму 1342 грн. 05 коп., а
саме відсутність обліку зазначених
готівкових коштів у касовій книзі
підприємства.

За розглядом акта перевірки податковим
повідомленням-рішенням Ірпінської
ОДПІ від 03.04.2013 року № застосовано
до Приватного малого підприємства -
фірми „Чорнобилець" штрафні
(фінансові) санкції у сумі 6710 грн. 25 коп.
за неоприбуткування (неповне та/або
несвоєчасне оприбуткування) у касі
готівки.

У відповідності до абз. 1 п. 2.6 Положення
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні»,
затвердженого постановою НБ України №
637 від 15 грудня 2004 року (далі - Положення)
уся готівка, що надходить до кас має
своєчасно (у день одержання готівкових
коштів) та в повній сумі
оприбутковуватися.

Вказаною нормою права передбачено три
способи оприбуткування готівки: для
підприємств, які проводять готівкові
розрахунки з оформленням їх касовими
ордерами і веденням касової книги; для
підприємств, які проводять готівкові
розрахунки із застосуванням РРО або
використанням РК; для підприємств, яким
Законом України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» надано право
проводити розрахунки готівкою із
споживачами без використання РРО та РК
і специфіка функціонування яких
унеможливлює оформлення ними кожної
операції касовим ордером.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач проводить готівкові
розрахунки з оформленням їх касовими
ордерами і веденням касової книги.

Відповідно до абз. 2 п. 2.6 Положення
оприбуткуванням готівки в касах
підприємств, які проводять готівкові
розрахунки з оформленням їх касовими
ордерами і веденням касової книги
відповідно до вимог глави 4 цього
Положення, є здійснення обліку готівки
в повній сумі її фактичних надходжень у
касовій книзі на підставі прибуткових
касових ордерів.

Актом перевірки встановлено, що на
грошові кошти у розмірі 1342 грн. 05 коп.
були складені касові ордери, однак
відомості про складення зазнаних
касових ордерів не бути внесені до
касової книги.

Згідно з роз'ясненнями Національного
банку України, наданими у листі від
16.04.10 №11-110/2010-6116, у разі, якщо готівка
проведена через РРО і у КОРО на
підставі фіскальних звітних чеків,
однак у день одержання готівкових
коштів не проведена по касовій книзі,
то вважається, що така готівка
оприбуткована в касі підприємства
несвоєчасно.

Доказів проведення готівкових
коштів за 12.03.2013 року на загальну суму
1342 грн. 05 коп. по касовій книзі у
день одержання готівки - 12.03.2013 року
позивачем суду не надано.

Оскільки, відповідно до п.2.6 Положення
про ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого Постановою правління
НБУ від 15.12.2004 року №637, уся готівка, що
надходить до кас, має своєчасно (у день
одержання готівкових коштів) та в
повній сумі оприбутковуватися.

Відповідно до листа Національного
банку України від 16.04.2010 року
№11-110/2010-6116 роз'яснення з питань
оприбуткування готівки",
оприбуткуванням готівки в касах
підприємств, які проводять розрахунки
з оформленням їх касовими ордерами і
веденням касової книги відповідно до
вимог глави 4 цього Положення, є
здійснення обліку готівки в повній
сумі її фактичних надходжень у касовій
книзі на підставі прибуткових касових
ордерів.

Указом Президента України «Про
застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки» від 12.06.1995 року № 436/95
встановлена відповідальність за
порушення юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами -
громадянами України, іноземними
громадянами та особами без
громадянства, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, норм з
регулювання обігу готівки у
національній валюті, що встановлюються
Національним банком України, у вигляді
штрафу, зокрема, за неоприбуткування
(неповне та/або несвоєчасне)
оприбуткування у касах готівки - у
п'ятикратному розмірі
неоприбуткованої суми.

Обґрунтовуючи своїх вимоги Приватне
мале підприємство - фірма
«Чорнобилець» посилається на те, що
оскільки на момент перевірки 13.03.2013
року в 12 год. дня, виторг за 12.03.2013 року
- готівка (1342 грн. 05 коп.) була
оприбуткована у повній сумі її
фактичного надходження у книзі обліку
розрахункових операцій (КОРО) на
підставі фіскальних звітних чеків РРО,
а також здана в банк, на що мався, і
перевіряючі його бачили, банківський
документ. А для того, щоб провести
готівку по касовій книзі, час ще був до
кінця робочого дня. Проте жодних
доказів ним не надано.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає,
що судом першої інстанції було
прийнято правильне рішення про відмову
в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
позивача не спростовують висновки суду
першої інстанції, викладені в
постанові від 22 жовтня 2013 року, та не
можуть бути підставами для її
скасування.

Згідно зі ст.198 ч.1 п.1 та ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного малого
підприємства-фірми "Чорнобилець" -
залишити без задоволення, а постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Суддя
Бужак Н.П.

Судді
Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 22 травня 2014
року

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.