Справа № 2а-1749/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року
К/800/25779/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 14
листопада 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України в
Дніпропетровській області ,
Міністерства надзвичайних ситуацій
України про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
14 листопада 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
матеріали долучені до неї, суддя
приходить до висновку про залишення її
без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАС України)
встановлені вимоги, яким за формою і
змістом повинна відповідати касаційна
скарга. Недодержання таких вимог
спричиняє залишення скарги без руху з
наданням строку для усунення недоліків
та у випадку їх не усунення -повернення
касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище
згаданої статті до касаційної скарги
додаються, зокрема, копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Представником відповідача до скарги не
долучено копії судового рішення суду
першої інстанції, яке є предметом
оскарження, що свідчить про
невідповідність касаційної скарги
вимогам статті 213 КАС України.

Крім того, відповідно до частини другої
статті 212 КАС України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Позивач заявив клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження ухвали апеляційного суду з
підстав поважності причин її пропуску.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду постановлена в
порядку письмового провадження.

В заяві про поновлення строку для
подання касаційної скарги позивач
зазначає, що копія рішення суду була
ним отримана 21 квітня 2014 року поштою і
це є поважною причиною для поновлення
такого строку.

Проте з будь-яких доказів невчасного
отримання копії судового рішення
позивач не надав. Для підтвердження
поважності причин пропуску звернення
до суду позивачу необхідно, зокрема,
надати оригінал конверту, в якому
апеляційний суд надіслав йому судове
рішення від 30 квітня 2013 року.

ОСОБА_1 не долучено до скарги документ
про сплату судового збору, або
документ, який звільняє від його
сплати.

Ставка судового збору справляється
відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№3674-VІ (із змінами).

Враховуючи положення, викладені в
частині четвертій статті 214 КАС
України, касаційну скаргу позивача
слід залишити без руху та
запропонувати у тридцятиденний строк з
моменту отримання копії цієї ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції і запропонувати вказати інші
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження та роз'яснити,
що не доведення поважності причин
пропуску строку є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись
статями 212, 213 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 листопада 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали вказати інші підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження, долучити до касаційної
скарги копію рішення суду першої
інстанції, документ про сплату
судового збору, або документ, який
звільняє від його сплати, та роз'яснити,
що у випадку не доведення поважності
причин пропуску строку касаційного
оскарження, у відкритті касаційного
провадження буде відмовленою.

Суддя
М.М. Олексієнко