overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 153/2567/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/25644/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі
Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.

Всупереч вимогам пункту 5 частини другої статті 213 КАС України, у касаційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 січня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 13 червня 2014 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 820/12028/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/27169/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року

у справі № 820/12028/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року у справі № 820/12028/13-а.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2014 року Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року у справі № 820/12028/13-а, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року у справі № 820/12028/13-а відмовити

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов
Справа № 2а/1203/2722/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ
К/800/26437/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська на ухвали Артемівського районного суду міста Луганська від 14 березня 2014 року та Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська, треті особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, Головне управління Державної казначейської служби України у
Луганській області, про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно з поданням касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції. Втім, клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська на ухвали Артемівського районного суду міста Луганська від 14 березня 2014 року та Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі міста Луганська, треті особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, Головне управління Державної казначейської служби України у
Луганській області, про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Витребувати справу № 2а/1203/2722/2011 з
Артемівського районного суду міста
Луганська.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Артемівському районі міста
Луганська у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали
Артемівського районного суду міста
Луганська від 14 березня 2014 року у зазначеній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-3918/11
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м.
Київ К/800/27059/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року за заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску Управлінням праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради строку касаційного оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року за заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про перерахунок пенсії.

Витребувати з Ленінського районного суду м.Запоріжжя адміністративну справу №2а-3918/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про перерахунок пенсії.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 9 червня 2014 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про зупинення виконання постанови
Свердловського міського суду
Луганської області від 18 березня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 2а/1770/3782/2011
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ
К/800/26005/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи на постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії про визнання рішень протиправними, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам частини п'ятої статті 213 КАС
України, оскільки до неї не додано копію касаційної скарги для позивача.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи на постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії про визнання рішень протиправними залишити без руху до 13 червня 2014 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 808/2696/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

21 травня 2014 року Справа № 808/2696/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Запорізькій області

до Командитного товариства
«Запорізький завод високовольтної апаратури»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Запорізькій області до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури», в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача: заборонити відповідачу експлуатацію правильної машини інв.№1630.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не прибув.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя
О.О. Прасов
Справа № 816/1784/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1784/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року позивач Глобинський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 7 804,09 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1784/14 за позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 02 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

Зобов'язати Глобинський районний центр зайнятості надати до суду у строк до 02 червня 2014 року:

- докази направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- докази на підтвердження неповернення відповідачем суми допомоги по безробіттю в розмірі 7 804,09 грн.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 816/1987/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1987/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Полтавської громадської організації "Ресурсний центр" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської громадської організації "Ресурсний центр" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1987/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Полтавської громадської організації "Ресурсний центр" про припинення юридичної особи.

Зобов'язати позивача надати суду до 30 травня 2014 року довідку про стан подання податкової звітності відповідачем станом на дату подання такої довідки до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 825/1705/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

статистичного звіту 11.2
Справа № 825/1705/14
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівської міської ради до заступника прокурора міста Чернігова
Шекери Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до заступника прокурора міста Чернігова
Шекери Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 10:30 год. 03 червня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 484/1700/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1869/14-а
Провадження № 2-а/484/104/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області Мардзявко
Анатолія Анатолійовича, про поновлення строку та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 28.11.2013 року серії АА № 214221 винесену в.о. начальника ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області
Мардзявко Анатолієм Анатолійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області

С.О.Сотська