Справа № 2а-33/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м.
Київ К/800/25446/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Вільнянського районного
суду Запорізької області від 15 травня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Голови
Гнаровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області Доновського О.М. до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

Голова Гнаровської сільської ради
Вільнянського району Доновський О.М.
звернувся до Вільнянського районного
суду Запорізької області з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними.

Постановою Вільнянського районного
суду Запорізької області від 15 травня
2012 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись
на порушення норм процесуального
права, просить скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Вільнянського районного
суду Запорізької області від 15 травня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Голови
Гнаровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області Доновського О.М. до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников