Справа № 2-а-1920/11
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Справа №
9104/77735/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Гуляка В.В.

суддів:
Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного
районного суду м.Львова про залишення
без розгляду від 03 жовтня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова про
зобов'язання провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії дитині
війни,-

встановив:

У вересні 2011 року позивач звернулася в
суд з позовом до відповідача, в якому
просив зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити підвищення до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком як дитині війни відповідно до
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009, 2010,
п'ять місяців 2011 року.

Оскаржуваною ухвалою Залізничного
районного суду м.Львова від 03 жовтня 2011
року залишено без розгляду в порядку п.9
ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Львова
про зобов'язання провести нарахування
та виплату підвищення до пенсії дитині
війни.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її
оскаржила позивач ОСОБА_1, яка в
апеляційній скарзі просить судову
ухвалу скасувати, покликаючись на
порушення судом норм процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення питання про залишення позову
без розгляду.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує
тим, що відповідно до ч.2 ст.3 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» державні соціальні гарантії
дітям війни, встановлені цим законом,
не можуть бути обмежені або скасовані
іншими нормативно-правовими актами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційну скаргу
апелянта слід залишити без
задоволення, з наступних підстав.

Як слідує із змісту оскаржуваної
ухвали, підставою для залишення
позовної заяви без розгляду в порядку
п.9 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву
подано з пропуском втановленого
законом строку звернення до суду і суд
не знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку поважними.

З наведеними висновками суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
погоджується, з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням втановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Із вищенаведеної правової норми є
очевидним висновок про те, що залишити
позовну заяву без розгляду з цієї
підстави суд може лише у разі
підтвердження факту пропуску строку.

Згідно матеріалів справи, а саме
постанови Залізничного районного суду
м.Львова від 26 жовтня 2011 року справа №
2а-1920/11 якою адміністративний позов
задоволено, визнано дії відповідача
протиправними, зобов'язано відповідача
нарахувати та виплачувати позивачу
надбавку до пенсії з 19.03.2011 року (а.с.15).

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов до переконання, що ухвала суду
першої інстанції від 03.10.2011 року
винесена за результатами повного
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Залізничного районного суду м.Львова
від 03 жовтня 2011 року у справі № 2а-1920/11
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова про
зобов'язання провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії дитині
війни - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В.В. Гуляк

Судді:
Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк