Справа № 2а-7072
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.
Справа № 2а-7072

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Малахової Н.М.

суддів:
Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "18" березня
2013 р. , у справі №2а-7072 за позовом ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України
в Березнівському районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "18" березня
2013 р. справа №2а-7072 апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області (а.с.18) залишено без
задоволення, а постанову
Березнівського районного суду
Рівненської області від "24" січня 2012 р.
без змін (а.с. 22) .

На адресу Житомирського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_3 про виправлення описки в
ухвалі Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року у справа №2а-7072.

В заяві ОСОБА_3 зазначила, що постанова
Березнівського районного суду
Рівненської області у справі №2а-7072
прийнята 04.01.2012 року та зазначено
період проведення перерахунку пенсії з
07.04.2011 р. по 22.07.2011 р.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2013 року у справа №2а -7072
колегія суддів дійшла висновку, що
заява ОСОБА_3 про виправлення описки не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Житомирським апеляційним судом
переглядалась постанова
Березнівського районного суду
Рівненської області від "24" січня 2012 р. у
справа №2а-7072 .

Вказана постанова ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року у справа №2а-7072 залишена без
змін.

В описовій частині ухвали апеляційної
інстанції вірно зазначено дату
прийняття постанови, яка
переглядалася (24.01.2012 року) та період за
який задоволено позовні вимоги
постановою суду першої інстанції
(08.04.2011 р. по 22.07.2011 р.).

Таким чином, описки на які посилається
ОСОБА_3, Житомирським апеляційним судом
не були допущенні.

Тому, суд апеляційної інстанції вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви
про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року у справа №2а-7072.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Н.М. Малахова

судді: (підпис)
А.В.
Жизневська

(підпис)
Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Березнівському районі
Рівненської області вул. Андріївська,
48-а,м. Березне,Рівненська область,34600