Справа № 812/2463/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2463/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Запорожцевій І.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (дов. від
30.06.2013 ВТІ № 460530),

представника відповідачів:

Ровеньківської міської ради Десятової
М.М. (дов. №5 від 06.01.2014)

Виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради Десятової М.М. (дов. №9 від
06.01.2014)

представника третьої особи ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 (дов. від 18.02.2014 №92)

третьої особи: ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 (свідоц. від 15.10.1993 № 125)

представника третьої особи ПАТ КБ
"Приватбанк" - Слостіна А.Г. (довіреність
від 27.03.2013 № 3852-О),

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
позовом ОСОБА_8 до Виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради,
Ровеньківської міської ради,
Реєстраційної служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" про
визнання дій неправомірними, визнання
незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, призначеному на
23 травня 2014 року, представник позивача
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Представники сторін проти задоволення
заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд може зупинити провадження
у справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони, до
терміну встановленого судом.

Відповідно до викладеного, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
представника позивача та зупинити
провадження у справі до 11 червня 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі.

Зупинити провадження у справі № 812/2463/14
за позовом ОСОБА_8 до Виконавчого
комітету Ровеньківської міської ради,
Ровеньківської міської ради,
Реєстраційної служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" про
визнання дій неправомірними, визнання
незаконними та скасування рішень до 11
червня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 11.06.2014 о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС
України в судовому засіданні
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали, ухвалу в повному обсязі
складено та підписано 26 травня 2014
року.

СуддяА.М. Каюда