Справа № 359/4300/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/180/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі
Ляшенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бориспіль
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВД №321203 про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
включити до списку виборців

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулася
ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим,
що вона проживає і зареєстрована в
АДРЕСА_1 і дана адреса входить до меж
виборчої дільниці №321203. На її
звернення про включення до списків
виборців їй було відмовлено.

В судове засідання позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про своє ставлення до позову
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши пояснення позивача суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1

Згідно персональних даних виборців , що
містяться в Державному реєстрі
виборців ОСОБА_1 в ньому відсутня.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

За правилами ч.2 ст.69 КАС України докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ч.3 ст.31 ЗУ «Про вибори
Президента України» до попереднього
списку виборців на виборчій дільниці
включаються громадяни України, яким
виповнилося або на день виборів
виповниться вісімнадцять років і які
мають право голосу, та виборча адреса
яких відповідно до відомостей
Державного реєстру виборців
відноситься до цієї виборчої дільниці.
Виборець може бути включений до списку
виборців тільки на одній виборчій
дільниці.

Згідно частин 1 і 2 ст.8 ЗУ «Про державний
реєстр виборців» виборчою адресою
виборця є адреса його житла або місця
перебування виборця чи інша адреса,
що замінює адресу житла виборця, яка є
підставою для віднесення виборця до
відповідної виборчої дільниці. Виборча
адреса виборця визначається за
зареєстрованим місцем проживання та
адресою житла виборця відповідно до
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні"

За таких обставин, суд вважає що
позивача слід включити до списку
виборців на виборчій дільниці №321203.

Керуючись ст.ст. 69, 71,158, 159-163, 167 КАС
України, ч.3 ст.31 ЗУ «Про вибори
Президента України», ч.ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про
державний реєстр виборців», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВД №321203
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання включити до списку
виборців задовольнити.

Визнати дії ВД №321203 щодо невключення
ОСОБА_1 до списку виборців
неправомірними

Зобов'язати територіальну виборчу
дільницю №321203, що розташована в
м.Бориспіль по вул.Головатого, 4
включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає в АДРЕСА_1 до списку виборців
з проведення виборів Президента
України на виборчій дільниці №321203.

Постанова підлягає негайному
виконанню .

Суддя
С.С. Чирка