Справа № 367/2092/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2092/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Чернова Д.Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про неправомірні дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач у квітні 2014 року звернулася до
суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона є особою, яка
постраждала внаслідок Чорнобильскої
катастрофи 1-й категорії, інвалід
другої групи із онкозахворюванням.
Вважає, що Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області (далі-Відповідач) зобов'язаний
щорічно виплачувати допомогу на
оздоровлення в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат.

Позивач зазначає, що зверталася до
Відповідача із заявою щодо виплати їй
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення за 2013 рік. 08 квітня 2014 року
Відповідач надіслав лист №1397, яким
відмовив їй у виплаті грошової
допомоги.

У зв'язку з вище вказаним просила
визнати протиправними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області щодо нарахування їй щорічної
допомоги на оздоровлення у 2013 році в
меншому розмірі ніж встановлено ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов'язати Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області виплатити їй щорічну допомогу
на оздоровлення у 2013 році в розмірі 5 615
грн., яка відповідає вимогам ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

В судове засідання позивач не
з'явилася. До суду надійшла заява з
проханням розглянути справу у її
відсутність. Підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце, дату
та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, що підтверджується
розпискою в матеріалах справи. До суду
надійшла заява з проханням розглядати
позов у їхню відсутність, позовні
вимоги не визнають у повному обсязі,
просять відмовити у їх задоволені.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є
особою, яка постраждала внаслідок
Чорнобильскої катастрофи 1-й категорії,
інвалід другої групи із
онкозахворюванням (а.с.4).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1
зверталася до Управління праці та
соціального захисту населення із
заявою щодо виплати їй щорічної
грошової допомоги на оздоровлення за
2013 року. 08 квітня 2014 року Відповідач
надіслав лист №1397, яким відмовив їй у
виплаті грошової допомоги (а.с.3).

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі та інші
обставини, що мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду, якщо вважає, що рішенням, дією
чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Згідно ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» учасникам
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, які стали
інвалідами внаслідок Чорнобильської
катастрофи, та сім'ям, які втратили
годувальника із числа осіб, віднесених
до учасників ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС та смерть
яких пов'язана з Чорнобильською
катастрофою, щорічна допомога на
оздоровлення виплачується в порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України.

Станом на час нарахування позивачу
відповідачем щорічна допомога на
оздоровлення у 2013 році, Кабінетом
Міністрів України таке право
використане не було,
нормативно-правового акту на виконання
вимог п. 4 «Прикінцевих положень»
Закону України «Про Державний бюджет
України за 2013 рік» щодо встановлення
розмірів щорічної допомоги не
приймалось.

Оскільки, судом встановлено, що позивач
є потерпілою особою від наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС, суд
задовольняє вимоги позивача в повному
обсязі.

Наведені вище обставини стверджуються
копією посвідчення громадянина, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи категорії 1 та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у
випадках неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
чи у разі, якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, судове
засідання не фіксується за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу.

На підставі ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», керуючись
ст. ст. 3, 6, 10, 12, 60, 94, 104, 157 - 163 КАС України,
суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області щодо нарахування ОСОБА_1
щорічної допомоги на оздоровлення у 2013
році в меншому розмірі ніж встановлено
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області виплатити ОСОБА_1 щорічну
допомогу на оздоровлення у 2013 році в
розмірі 5 615 грн., яка відповідає вимогам
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Копію постанови направити сторонам для
відома.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її отримання.

Суддя: Д. Є. Чернов