Справа № 811/3057/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про витребування доказів в
адміністративній справі
справа №
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Пріоритет -
Торг»доОлександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпровизнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пріоритет - Торг»
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області в якому
просить визнати протиправними та
скасувати податкові повідомлення -
рішення № від 02 вересня 2013 року
про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 323245 грн., у тому числі за
основним платежем 258596 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями 64649
грн. та № від 02 вересня 2013 року про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
402306 грн., у тому числі за основним
платежем 268204 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями 134102 грн.

У ході судового розгляду справи
встановлено, що між ТОВ
«Пріоритет-Торг» (Клієнт) та ТОВ
спільне українсько-російське
підприємство «Вектор-М» (Експедитор)
укладено договір про надання
транспортно-експедиційних послуг №120701
від 01.07.2012 року, відповідно до якого,
Експедитор зобов'язується за плату і за
рахунок Клієнта виконати власними
силами або організувати виконання
шляхом залучення сил інших осіб
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження
ухвали про витребування доказів
Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена, а
тому така ухвала набирає законної сили
з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255
Кодексу адміністративного суду
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити
необґрунтоване затягування судового
процесу, неможливість вирішення
адміністративної справи у строки,
встановлені частиною першою статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суд звертає увагу на те, що у разі
неподання витребовуваних доказів без
поважних причин, посадова особа може
бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з
метою повноти встановлення обставин
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність витребування додаткових
доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене,
Кіровоградський окружний
адміністративний суд зобов'язує
Товариство з обмеженою
відповідальністю спільне
українсько-російське підприємство
«Вектор-М» надати первинну
документацію щодо укладення договорів
транспортування товару Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пріоритет-Торг» до місць відвантажень
за період з липня 2012 року по грудень 2012
року включно.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Кіровоградський окружний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю спільне
українсько-російське підприємство
«Вектор-М» надати первинну
документацію щодо укладення договорів
транспортування товару Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пріоритет-Торг» до місць відвантажень
за період з липня 2012 року по грудень 2012
року включно.

2.Ухвалу суду належить виконати
протягом 3 днів з дня отримання копії
ухвали.

3.Персональну відповідальність за
виконання вимог резолютивної частини
ухвали покласти на керівників ТОВ
спільне українсько-російське
підприємство «Вектор-М».

4.Попередити керівника ТОВ спільне
українсько-російське підприємство
«Вектор-М» про можливість застосування
заходів, передбачених статтею 166
Кодексу адміністративного судочинства
України та статтею 1853 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, у
разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук