Справа № 806/7037/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/26728/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Бердичівської об'єднаної держаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

на ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014

та постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014

у справі № 806/7037/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Бердичівський
машинобудівний завод «Прогрес»

до Бердичівської об'єднаної держаної
податкової інспекції

третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ПрогресГруп»

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська об'єднана держана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області подала касаційну скаргу на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 та
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014.

Дана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються, копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій та копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

До касаційної скарги не додано копію
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції та копію
касаційної скарги для третьої особи по
справі.

Крім того, згідно з п. 2) ч. 2, Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються: ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

В касаційній скарзі не зазначено
адресу третьої особи, а саме:
Товариства з обмежено
відповідальністю «ПрогресГруп».

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Бердичівська об'єднана держана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області може усунути вищевказані
недоліки до 09.06.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Бердичівської об'єднаної держаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області.

2. Встановити скаржнику строк до 09.06.2014
для усунення недоліків касаційної
скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль