Справа № 820/13880/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м.
Київ К/800/25674/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи - ОСОБА_2, Друга Харківська
державна нотаріальна контора,
Харківська філія державного
підприємства "Інформаційний центр" про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи - ОСОБА_2, Друга Харківська
державна нотаріальна контора,
Харківська філія державного
підприємства "Інформаційний центр" про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій і направити
справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи - ОСОБА_2, Друга Харківська
державна нотаріальна контора,
Харківська філія державного
підприємства "Інформаційний центр" про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії-
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников