Справа № 2-а-2703/11
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2703/11
Провадження №6-а/319/11/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання
Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізькій області справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського
районного суду Запорізької області
знаходилась на розгляді
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
Запорізької області (далі -Управління
ПФУ) про оскарження бездіяльності
Управління ПФУ і зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
недоплаченої щомісячної суми
підвищення пенсії «Дітям війни».

Постановою Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 12 травня
2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірною бездіяльність
Управління ПФУ щодо невиконання
законодавчо визначеного обов'язку
здійснити за період з 16 листопада 2010
року перерахунок та виплату надбавки
до пенсії ОСОБА_1 у розмірі,
встановленому ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
зобов'язано здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплатити підвищення
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком згідно ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 16 листопада 2010 року, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, та з
урахуванням фактично отриманих сум до
внесення змін в ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» або
зміни соціального статусу ОСОБА_1 (
а.с.11).

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати постанову суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову ( а.с.13).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2012 року апеляційну скаргу
Управління ПФУ залишено без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції - без змін (а.с.19-20).

Постанова Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 12 травня
2011 року набрала законної сили 20 березня
2012 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду за виконавчим
листом 20 грудня 2013 року, отримав його
тогож дня, 20 грудня 2013 року і після того
пред'явив виконавчий документ до
виконання до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області (а.с.22,26,27).

Постановою старшого державного
виконавця від 10 січня 2014 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а-2703/11, виданого
Куйбишевським районним судом
Запорізької області від 20 грудня 2013
року про зобов'язання Управління ПФУ
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплатити підвищення пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком згідно
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 16
листопада 2010 року, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, та з
урахуванням фактично отриманих сум до
внесення змін в ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»або
зміни соціального статусу ОСОБА_1

Стягувачу ОСОБА_1 було повідомлено про
те, що ним пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а саме,
виконавчий документ пред'явлено після
21 березня 2013 року (а.с.27,28).

07 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що є особою
похилого віку, має соціальний статус
дитини війни, страждає на нижку тяжких
захворювань, юридично не обізнаний,
тому не встиг своєчасно пред'явити
виконавчий документ для виконання в
строк до 21 березня 2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, тому у відповідності до
вимог ч.1 ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що подана ОСОБА_1 заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені на
виконання протягом одного року з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Як було зазначено вище, постановою
державного виконавця від 10 січня 2014
року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2а-2703/11,
виданого Куйбишевським районним судом
Запорізької області від 20 грудня 2013
року про зобов'язання Управління ПФУ
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплатити підвищення пенсії в певному
розмірі.

У строк до 21 березня 2013 року стягувач
ОСОБА_1 виконавчий документ не
пред'явив для виконання, оскільки є
особою похилого віку, має соціальний
статус дитини війни, страждає на нижку
тяжких захворювань, юридично не
обізнаний.

ОСОБА_1 народився 06 липня 1943 року,
перебуває на обліку в Управлінні ПФУ та
має соціальний статус дитини війни, що
надає йому права на отримання пільг та
державної соціальної підтримки,
передбачених законодавством (а.с.4,5).

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ або до суду за місцем
виконання, а суд у разі визнання причин
пропуску поважними може поновити його
(ст.24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.261 КАС України).

Суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1
на підставі вищевикладеного належним
чином підтвердив наявність поважної
причини, яка унеможливила для нього
своєчасне пред'явлення виконавчого
листа до виконання, а тому його заява
про поновлення пропущеного строку
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа
№2а-2703/11, виданого Куйбишевським
районним судом Запорізької області від
20 грудня 2013 року про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
та виплатити підвищення пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
згідно статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 16 листопада 2010 року, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність та з
урахуванням фактично отриманих сум до
внесення змін в статтю 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
або зміни соціального статусу ОСОБА_1.

Судове рішення набирає законної сили
відповідно до положень статті 254 КАС
України. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії за
правилами, встановленими статтями 185-187
КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
апеляційної скарги.

Суддя:
В.О.Мальований