Справа № 754/7361/14-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/351/14
Справа № 754/7361/14-а
У Х В А Л А

14.05.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Лісовська О.В.,
перевіривши дотримання вимог ст. 17-19,
104-106 Кодексу адміністративного
судочинства України по
адміністративному позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київська міська державна
адміністрація) в особі Департаменту
містобудування та архітектури,
Публічне акціонерне товариство
"Домобудівний комбінат № 4", Товариство
з обмеженою відповідальністю "Фіаніт",
Державна архітектурно-будівельна
інспекція України про визнання
незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та інші
звернулися до суду з позовом до
відповідачів про визнання незаконним
та скасування рішення, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони є власниками
квартир, що знаходяться у будинку
АДРЕСА_1. Проектом забудови 20
мікрорайону жм "Вигурівщина-Троєщина" у
Деснянському районі м. Києва було
передбачено будівництво житлових
будинків, загальноосвітньої школи,
дитячого садка, 9-и поверхового
наземного багатоповерхового гаражу
манежного типу (паркінгу) та блоків
побутового обслуговування населення
на території. Але на даний час
замовники будівництва ПАТ
"Домобудівний комбінат № 4" та ТОВ
"Фіаніт", всупереч діючому
законодавству, з порушенням прав
мешканців указаного мікрорайону,
розпочали будівництво замість
вказаного паркінгу 25-поверховий
житловий будинок. На підставі
викладеного позивачі просять визнати
протиправним та скасувати Дозвіл на
виконання будівельних робіт від 11.02.2014
року, виданий Державною
архітектурно-будівельною інспекцією
України; визнати нечинним Містобудівні
умови та обмеження забудови земельної
ділянки 20-й мікрорайон житловий масив
Вигурівщина-Троєщина у Деснянському
районі м. Києва (Коригування) № 11730/0/12/009
від 09.07.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 19 КАС України
передбачено, що адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності субєктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об"єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи -
позивача, або адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовних вимог,
позивачі оскаржують Дозвіл на
виконання будівельних робіт та просять
визнати нечинними Містобудівні умови
та обмеження забудови земельної
ділянки, а дані правові акти не можна
вважати актами індивідуальної дії, у
зв"язку з чим суддя вважає, що даний
позов повинен пред"являтися до суду за
місцезнаходженням відповідачів.

Як встановлено, адміністративний
позов предявлений позивачами, місцем
проживання яких в позові зазначена
адреса: АДРЕСА_1, а відповідачі
знаходяться за наступними адресами:
АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, даний
адміністративний позов повинен бути
поданий до відповідного суду, за місцем
знаходження одного з відповідачів, а
тому адміністративний позов підлягає
поверненню позивачам для подання до
належного суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

У зв"язку із поверненням даного
адміністративного позову також
підлягає поверненню і сплачений
судовий збір у розмірі 73, 08 грн. за
подачу позову та у розмірі 121, 80 грн. за
подачу заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.18, 19, 108 КАС України,
Законом України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київська міська державна
адміністрація) в особі Департаменту
містобудування та архітектури,
Публічне акціонерне товариство
"Домобудівний комбінат № 4", Товариство
з обмеженою відповідальністю "Фіаніт",
Державна архітектурно-будівельна
інспекція України про визнання
незаконним та скасування рішення -
повернути позивачам для подання до
належного суду.

Повернути позивачам судовий збір у
розмірі 73, 08 грн., сплачений за
квитанцією № 2591.28.1 від 13.05.2014 року на
розрахунковий рахунок № 0004 УДК у
Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, а
також судовий збір у розмірі 121, 80 грн.,
сплачений за квитанцією № 2591.28.3 від
13.05.2014 року на розрахунковий рахунок №
0004 УДК у Деснянському районі м.
Києва, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: