overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/194295/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2013 р.справа № 1111/6459/12(2а/1111/654/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жовти Води
Дніпропетровської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2012 року у справі № 2-а/1111/654/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жовти Води
Дніпропетровської області про визнання протиправною постанови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 195-196, 198, 202, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жовти Води
Дніпропетровської області - задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2012 року у справі № 2-а/1111/654/12 - скасувати.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жовти Води
Дніпропетровської області про визнання протиправною постанови, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/93115/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2013 р.справа № 2а-3998/10/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державного агентства земельних ресурсів України на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року у справі № 2а-3998/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного агентства земельних ресурсів України про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року у справі № 2а-3998/10/1170 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко
Справа № 9101/156056/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 рокусправа № 2а-7425/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі № 2а-7425/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 була допущена описка.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження на 02 квітня 2014 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Правди 29 кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Шлай

02 квітня 2014 року о
Справа № 9101/122240/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 рокусправа № 2а-8304/11/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі № 2а-8304/11/1111 за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровоград Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року допущена описка.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Правди 29 кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Шлай

22 квітня 2013 року о
Справа № 9101/50762/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"01" жовтня 2013 р.справа № 2а-1415/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Шелеповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції на постанову
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 08 квітня 2011 року у справі № 2а-1415/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 195-196, 198, 202, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції - задовольнити.

Постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2011 року у справі № 2а-1415/11 - скасувати.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Жовтоводського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/170074/2011
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"15" жовтня 2013 р.справа № 2а-963/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі № 2а-963/0470 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Дніпропетровської області
Державної податкової служби про визнання нечинними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 198, 203, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі № 2а-963/0470 - скасувати.

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Дніпропетровської області
Державної податкової служби про визнання нечинними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/122240/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р.справа № 2а-8304/11/1111

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровоград Кіровоградської області щодо виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі №2а-8304/11/1111 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровоград Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровоград Кіровоградської області залишено без задоволення, постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2011 року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача: вказано
«ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі № 2а-8304/11/1111, змінивши прізвище позивача на «ОСОБА_1».

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі № 2а-8304/11/1111, змінивши прізвище позивача на - «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко
Справа № 9101/173309/2012
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2014 рокусправа № 2а-9659/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Суховарова А.В.
Ясенової Т.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 по справі №2а-9659/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, -

встановив:

28 жовтня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження винесено ухвалу, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 22 листопада 2011 року по справі № 2а-9659/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправними дії - залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції - залишена без змін.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в ухвалі від 28 жовтня 2013 року допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача як «ОСОБА_1», та відповідно до паспорту вірно «ОСОБА_1».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши, що дану справу розглянуто в порядку письмового провадження..

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 по справі №2а-9659/11, та вірно зазначити прізвище позивача як «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/124725/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року справа № 2а-16270/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі № 2а-16270/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року була допущена описка.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження на 24 квітня 2014 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Правди 29 кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Шлай

08 квітня 2013 року о
Справа № 9101/93299/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2013 р.справа № 2а/0470/2785/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у справі № 2а/0470/2785/11 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О
В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у справі № 2а/0470/2785/11 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/124725/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р.справа № 2а-16270/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі № 2а-16270/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровоград Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровоград Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровоград Кіровоградської області залишено без задоволення, постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 вересня 2011 року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача: вказано - «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі № 2а-16270/11, змінивши прізвище позивача на вірне -
«ОСОБА_1».

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 квітня 2013 року у справі № 2а-16270/11, змінити прізвище позивача на вірне- «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко