Справа № 808/5096/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/14439/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.06.2013

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2013

у справі № 808/5096/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України в
Запорізькій області

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій від 23.04.2013 № 080344.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.06.2013,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014, у задоволенні позову
відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
подала касаційну скаргу на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.06.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2013, в якій просить скасувати
вказані судові рішення та ухвалити
нове судову рішення про задоволенні
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою судді від 21.03.2014 касаційну
скаргу було залишено без руху у зв'язку
з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано
документу про сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі) та
надано строк для усунення недоліків: до
22.04.2014. Вказані недоліки усунуті у
встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

На виконання ухвали від 21.03.2014 Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 надіслано
квитанцію від 19.04.2014 № 9376.961.3 про сплату
судового збору у сумі 2263, 85 грн., тому
судовий збір за вказаною квитанцією
підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
26.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2013.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з
квитанцією від 19.04.2014 № 9376.961.3 у сумі 2263,
85 грн. (дві тисячі шістдесят три гривні
85 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук