Справа № 807/1448/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1448/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Фірма "Віт""
про стягнення податкового боргу у
розмірі 18473,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 15 травня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 19
травня 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася
Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області з
позовною заявою до Приватного
підприємства "Фірма "Віт"", якою просить,
стягнути з Приватного підприємства
"Фірма "Віт"" податковий борг за рахунок
коштів, які перебувають у його
власності, в тому числі коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих
Приватне підприємство "Фірма "Віт"", у
розмірі 18473,09 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
вказує наступне. За відповідачем
рахується заборгованість по
уточнюючим розрахункам податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок у розмірі
18473,09 грн. в тому числі пені у розмірі 46,38
грн.. У зв'язку з тим, що податковий борг
станом на день звернення до суду
відповідачем несплачений, позивач
просить задовольнити позовну заяву.

15 травня 2014 року до суду надійшла заява
від представника позивача, якою
останній просить розглянути справу без
участі представника позивача (а.с. 34).

В судові засідання, які проходили 05
травня 2014 року та 15 травня 2014 року
відповідач не забезпечив явку свого
представника, хоча судом вживалися
заходи щодо виклику відповідача, що
передбачені Главою 3 Розділу II КАС
України. Заперечення проти позову
відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України
особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство "Фірма "Віт"" було
зареєстроване 06 лютого 2007 року, про що
свідчить витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.а.с. 9, 10).

Згідно вказаного витягу та довідки АА
№ 804408 з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
місцезнаходженням відповідача є: 88000,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Плєханова, будинок 22 (а.с. 9).

08 лютого 2007 року відповідач був узятий
на облік в органах державної
податкової служби як платник податків,
що підтверджується довідкою про взяття
на облік платника податків (а.с. 8).

Відповідно до уточнюючого розрахунку
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за 05 міс. 2012 року, відповідач
зобов'язувався сплатити суму у розмірі
21355 грн. та суму штрафу, нараховану
платником самостійно у зв'язку з
виправленням помилки у розмірі 1077 грн.
(а.с.а.с. 12, 13).

Відповідно до уточнюючого розрахунку
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за 08 міс. 2013 року, відповідач
зобов'язувався сплатити суму у розмірі
14766 грн..

Відповідно до облікової картки
платника (а.с.а.с 35, 36) відповідачем було
частково сплачено податковий борг по
податку на додану вартість у розмірі
18951,29 грн.. Також відповідачу була
нарахована пеня у розмірі 46,38 грн..

Таким чином, сума податкового боргу
відповідача становить 18473,09 грн., що
підтверджується також розрахунком
заборгованості (а.с. 6).

Податкову вимогу № 184-15 від 06 листопада
2013 року на суму 20384,71 грн. було вручено
відповідачеві, про що свідчить підпис
на корінці такої податкової вимоги (а.с.
16).

Відповідно до статті 59 пункту 59.1.
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1
підпункту 16.1.4 Податкового кодексу
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до статті 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків передбачених
законом.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.156 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.175 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.162. Податкового кодексу
України, пеня - сума коштів у вигляді
відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Відповідно до статті 129 пункту 129.1
підпункту 129.1.1 Податкового кодексу
України, після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Відповідно до статті 54 пункту 54.1.
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1
підпункту 20.1.34 Податкового кодексу
України, органи Державної податкової
служби мають право, зокрема звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговують такого
платника, на суму податкового боргу або
його частини.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватного підприємства
"Фірма "Віт"" - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Фірма "Віт"" (88000, Закарпатська область,
м. Ужгород, вул. Плєханова, будинок 22,
) з коштів, які
перебувають у його власності, в тому
числі коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих Приватне підприємство
"Фірма "Віт"", податковий борг у розмірі
18473,09 (вісімнадцяти тисяч чотирьохсот
сімдесяти трьох грн. 09 коп.) грн..

Постанова суду може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є.
Гаврилко