Справа № 2-а/1702/2427/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.
Справа № 2-а/1702/2427/12

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської
області про виправлення описки в
ухвалі Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "11" жовтня
2012 р. за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов`язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького
районного суду Рівненської області
області від 16 січня 2012 року позов
задоволено частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2012
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі залишено без
задоволення, постанову
Володимирецького районного суду
Рівненської області від "16" січня 2012
р.без змін.

22.04.2014 року на адресу суду апеляційної
інстанції від управління Пенсійного
фонду України в Володимирецькому
районі Рівненської області надійшла
заява про виправлення описки щодо
номеру справи.

11 жовтня 2012 року Житомирським
апеляційним адміністративним судом
постановлено ухвалу по справі, в якій
допущено описку щодо номера справи, а
саме, замість 1702/8447/11 зазначено
2-а/1702/2427/12.

Зазначена описка також має місце в
ухвалах від 31.08.2012р. про прийняття
апеляційної скарги та в ухвалі від
31.08.2012р. про підготовку та призначення
справи до апеляційного розгляду,
оскільки виникла під час реєстрації
справи в програмі "Діловодство
спеціалізованих судів".

Згідно зі статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частина перша статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначила дві виключних підстави
внесення цих виправлень - описка або
очевидна арифметична помилка.

Вказане є опискою, яка підлягає
виправленню у відповідності до ст. 169
КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Володимирецькому районі
Рівненської області про виправлення
описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2012
року, вказавши правильний номер справи
№1702/8447/11.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:рек.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Володимирецькому
районі Рівненської області
вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненс
ька область,34300