Справа № 276/1724/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21939/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області на постанову
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області від 23 січня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Володарсько-Волинського
районного суду Житомирської області
від 23 січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, визнано протиправними дії
відповідача та зобов'язано
перерахувати позивачу пенсію з 28
квітня 2012 року, з урахуванням його
заробітної плати за період роботи з 11
липня 1990 року по 26 травня 2009 року в
спільному Монголо-Російському
товаристві з обмеженою
відповідальністю "Монголросцветмет", а
також виплатити недоотриману,
починаючи з 28 квітня 2012 року, пенсію.

16 квітня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області надіслало до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області на постанову
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області від 23 січня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська