Справа № 804/10329/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м.
Київ К/800/24785/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Комунального
підприємства "Парк культури та
відпочинку ім. Б. Хмельницького"
Дніпропетровської міської ради на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Комунального
підприємства "Парк культури та
відпочинку ім. Б. Хмельницького"
Дніпропетровської міської ради про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

в с т а н о в и в :

Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комунального підприємства "Парк
культури та відпочинку ім. Б.
Хмельницького" Дніпропетровської
міської ради про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2013 року позовні вимоги
задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 березня 2014 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Комунальне підприємство "Парк культури
та відпочинку ім. Б. Хмельницького"
Дніпропетровської міської ради,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року та направити справу для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Комунального
підприємства "Парк культури та
відпочинку ім. Б. Хмельницького"
Дніпропетровської міської ради на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Комунального
підприємства "Парк культури та
відпочинку ім. Б. Хмельницького"
Дніпропетровської міської ради про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников