overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/3269/14-а
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/3269/14-а овадження № 2-а/206/115/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р.

м.
Дніпропетровска

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничній виборчої комісії № 121472 територіального виборчого округу № 25 про включення до списків виборців на виборах Президента України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничній виборчої комісії № 121472 територіального виборчого округу № 25 про включення до списків виборців на виборах Президента України.

Призначити судовий розгляд справи на 11:30 годин 22.05.2014 р.

Запропонувати відповідачеві у судове засідання надати суду письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.

Суддя :
Н.В.Мірошниченко
Справа № 206/3288/14-а
Суддя: Мірошниченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/3288/14-а овадження № 2-а/206/117/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р.

м.
Дніпропетровска

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничній виборчої комісії № 121464 територіального виборчого округу № 25 про включення до списків виборців на виборах Президента України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничній виборчої комісії № 121464 територіального виборчого округу № 25 про включення до списків виборців на виборах Президента України.

Призначити судовий розгляд справи на 16:45 годин 22.05.2014 р.

Запропонувати відповідачеві у судове засідання надати суду письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.

Суддя :
Н.В.Мірошниченко
Справа № 191/2165/14-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2165/14-а
Провадження № 2-а/191/52/14
У х в а л а

"21" травня 2014 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування припису та постанови, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування припису та постанови.

Заява не відповідає вимогам ст. 104, 105, 106
КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір передбачений ЗУ
«Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Згідно ст.. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування припису та постанови залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки в строк до 01.06.2014 року.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, дану позовну заяву вважати не поданою і вона підлягає поверненню позивачу.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя О.О. Порошина

ОСОБА_1

м. Синельникове

вул. Весела, 69

Синельниківський міськрайонний суд надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 21.05.2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Додаток: копія ухвали

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 220/691/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/691/14-а
Номер провадження2-а/220/10/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 травня 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця.

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця призначити до розгляду в залі засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дрюк П.М.
Справа № 220/693/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/693/14-а
Номер провадження2-а/220/12/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 травня 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця.

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця призначити до розгляду в залі засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області на 09 годину 00 хвилин 11 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дрюк П.М.
Справа № 221/1904/14-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 травня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Мохов Є.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Волноваському районі про визнання протиправним рішення
Управління Пенсійного фнду України в
Волноваському районі і зобов"язання вчинити дію.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Волноваському районі про визнання протиправним рішення Управління
Пенсійного фнду України в
Волноваському районі і зобов"язання вчинити дію.

Призначити попереднє судове засідання на 9.00 годину 26 травня 2014 року на 09 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Волноваського районного суду
Є.І.Мохов
Справа № 220/692/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/692/14-а
Номер провадження2-а/220/11/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 травня 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця.

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця призначити до розгляду в залі засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин 11 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дрюк П.М.
Справа № 248/2925/14-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

26.05.2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ Харцизького МВ ГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ Харцизького МВ ГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 05.06.2014 р. о 08.30 год. в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/4432/14-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4432/14-а
№ 2-а/639/97/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду)

26 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Срокіна
І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної спеціальної служби транспорту про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника звернувся до суду із позовом до відповідача в порядку адміністративного судочинства, просив зобов'язати державну спеціальну службу транспорту України здійснити виплату йому грошової компенсації замість речового майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу у зв'язку із її непідсудністю суду загальної юрисдикції.

Згідно заявленого позову, відповідачем у справі є державний орган, у особі - державної спеціальної служби транспорту України, а його предметом є спір з приводу бездіяльності відповідача, пов'язаної з проходженням позивачем публічної (військової) служби.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України щодо предметної підсудності даної категорії справ, окружним адміністративним судам підсудні усі справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим кодексом та з приводу їхніх рішень дій чи бездіяльності, у справах про адміністративні проступки.

Таким чином цей позов за предметною підсудністю належить до розгляду у
Харківському окружному адміністративному суді .

За цих обставин і у відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві, як таку, що не підсудна Жовтневому районному суду м.
Харкова.

Роз'яснюю позивачеві право щодо звернення з цим позовом до
Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.18, п.6 ч.2 ст.108 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державної спеціальної служби транспорту про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу, як таку, що не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Роз'яснити право на звернення з зазначеним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
І.І. Срокіна
Справа № 646/4304/14-а
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4304/14-а
Провадження №2-а/646/47/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23.05.2014 року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова про скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про відмову у призначенні грошової допомоги та зобов’зання призначити та виплатити грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною адміністративною позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Отже, суд відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про відмову у призначенні грошової допомоги та зобов’зання призначити та виплатити грошову допомогу.

Призначити судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про відмову у призначенні грошової допомоги та зобов’зання призначити та виплатити грошову допомогу, на 10 годину 00 хвилин 03 червня 2014 року у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу копію адміністративного позову та всіх доданих до нього документів.

Відповідачу в строк до 03 червня 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

О.В. Білінська
Справа № 752/7725/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7725/14-а
Провадження №: 2-а/752/575/14 25.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№ 800039 територіального виборчого округу № 214 про зобов"язання включити до списку виборців ,- звернувся до суду з позовом до дільничої виборчої комісії № 800039 територіального виборчого округу № 214 про зобов"язання включити до списку виборців, обгрунтовуючи свої вимоги, що він проживає в АДРЕСА_1.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви , приходить до висновку про залишення вказаної позовної заяви без розгляду з наступних підстав . до ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців , у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб , має кожен , хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі . до ч.3 ст. 173 КАС України , позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування . до ч. 5 ст.179 КАС України , днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду .Строки подання позовної заяви ,встановлені статтями 172-177 КАС України ,не може бути поновлено .Позовні заяви , подані після закінчення цих строків ,суд залишає без розгляду .Оскільки частиною п"ятою статті 179 КАС України встановлено , що позовні заяви у спорах , пов"язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму , подані з пропущени строку ,залишаються без розгляду , то положення статті 100 КАС України в цих спорах не застосовуються . У разі пропущення строку звернення до суду позовні вимоги у спорах , пов"язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму залишаються без розгляду на будь-якій стадії проходження справи в суді : відкриття провадження , поперерднього та судового розгляду справи . викладеного та керуючись ст.ст. 160,173,177,179 КАС України ,- заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 800039 територіального виборчого округу № 214 про зобов"язання включити до списку виборців- залишити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня , що передує дню голосування .

Суддя :
Справа № 752/3609/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3609/14-а
Провадження № 2-а/752/160/14 про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Лисянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання 14.03.2014 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Управління праці і соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
З наведених обставин, адміністративний позов слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому
Керуючись ст.ст.17-19,23,104-107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання
Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею
Сальниковою Н.М. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14а, к.14 на 13 травня 2014 року на 12 год 30 хв.
Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам по справіположення ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Попередити сторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст.40 КАС України, особи, якіберуть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст.122
КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Сальникова
Справа № 757/13161/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити дату судового засідання на 13 червня 2014 року о 09:05 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Гайцана. 4, каб. 405.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

СуддяМатійчук Г.О.