Справа № 653/88/13- а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/88/13- а
П О С Т А Н О В А

04.02.2013року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Джанкойського МВ, капітана міліції
Кошмана Віктора Олексійовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогою до
, капітана міліції Кошмана Віктора
Олексійовича про визнання незаконною
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
пояснює свої вимоги тим, що згідно
постанови ВА1№086323 ОСОБА_1 , він 21
листопада 2012року о 18-00годині,м. Джанкой
вул. Дзержинського 1 керував
автомобілем HONDA-ACCORD державний номер
НОМЕР_1 скоїв зупинку на пішохідному
переході ближче 10(десяти) метрів ,чим
порушив п.15.(г)ПДР України. Вважає, що в
його діях правопорушення не має,
правила він не порушував, так як він
їхав зі своєю родиною, а саме з дружиною
та дитиною, якій стало зле,та він був
вимушений зупинитися, він також
пояснював інспектору ВДАІ, котрий
склав протокол та постанову, але він
все одно склав протокол про накладання
штрафу. Просить суд, скасувати
постанову ВА1№086323 від 21.11.2012 року.
В суді позивач підтримав позовні
вимоги, наполягає на задоволенні
позову, також просить суд поновити
строк на оскарження постанови.

Відповідач до суду не з'явився, причини
суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
оцінивши докази в їх сукупності,
вислухавши пояснення позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В даному випадку є
публічно-правовий спір, так як
оспорюванні дії (бездіяльність
посадової особи) є рішенням органу
владних управлінських функцій, органу
виконавчої влади - згідно статі 3 КАС
України. Справи щодо оскарження дій
або бездіяльності посадових чи
службових осіб місцевих органів
виконавчої влади розглядаються і
вирішуються місцевим загальним судом
як адміністративним судом або окружним
адміністративним судом за вибором
позивача. Адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, вина умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
(Стаття 9 із змінами, внесеними згідно
із Законом N 2342-III). Згідно ст. 251 КУпАП
встановлено, що доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами.
Відповідно
до ст.7 КУпАП ніхто не може бути
підданий заходу впливу у зв'язку з
адміністративним правопорушення
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Відповідно до ч.2
ст.71 КАС України в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем докази правомірності
своїх дій та прийнятого рішення не
надано, також в протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
надав свої пояснення, яким, капітан
міліції Кошман В. О. яким складено
протокол не надано оцінку. З
урахуванням викладеного, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 287, 288, 293, ст.ст. 105, 106,
161, 162, 163 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Джанкойського МВ, капітана міліції
Кошмана Віктора Олексійовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.
Поновити строк
на оскарження постанови серії ВА1№086323
від 21.11.2012 року.
Скасувати постанову серії ВА1№086323 від
21.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова Генічеського районного суду
Херсонської області оскарженню не
підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду

О. П. Крапівіна