overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9286/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2014 р.
№ 820/9286/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 1644,53 грн. на р/р 0186, код 37948332, МФО 851011, банк
УДКСУ у Дворічанському районі.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04 червня 2014 року о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 820/9234/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2014 р.
№ 820/9234/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Ковельською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Ковельська кузня" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача суму податкового боргу в розмірі 163513,44 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04 червня 2014 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 820/9485/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2014 р.
№ 820/9485/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з пені по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3594,02 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04 червня 2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 127/10106/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/393/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 051520 територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1про залишення його позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що така заява позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе у відповідност до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 051520 територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 463/2408/14-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Мармаш В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 461962 виборчого округу № 120, третя особа:
Орган Державного реєстру виборців
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської Ради про уточнення списку виборців, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про включення його до списку виборців
Дільничної виборчої комісії № 461962 виборчого округу № 120 з виборів
Президента України, за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно п.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.106, 107 КАС
України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі, призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.106, 107, 172, 173 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 461962 виборчого округу № 120, третя особа:
Орган Державного реєстру виборців
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської Ради про уточнення списку виборців, суд.

Судове засідання по даній справі призначити на 22 травня 2014 р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Б.Лепкого, 16).

Про розгляд справи сторони, третю особу повідомити телефонограмою, з метою уточнення відомостей про виборця звернутися із запитом до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців.

Суддя
В.Я. Мармаш
Справа № 465/2775/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462085 територіального виборчого округу №119 з виборів
Президента України про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про внесення до списку виборців.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462085 територіального виборчого округу №119 з виборів
Президента України про включення до списку виборців.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1
«в» каб. 211) в залі суду 21.05.2014 року о 17 год. 15 хв. Про час судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа № 465/2867/14-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2014року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462078 територіального виборчого округу №119,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дії,-

установив:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених ст. 106
КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі № 2а/465/204/14, 465/2867/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 462078 територіального виборчого округу №119,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дії.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Героїв Крут, 1В, каб.215) на 21 травня 2014 року на 16.15год.

Суддя
Ванівський Юрій Михайлович
Справа № 466/3228/14-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3228/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

21 травня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Д.Б. Глинська, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 631748, територіального виборчого округу № 631 по виборах Президента
України, Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення у список виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25.05.2014 року,-

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дільничної виборчої комісії № 631748, територіального виборчого округу № 631 по виборах
Президента України щодо включення його до списку виборців для головування на позачергових виборах Президента
України 25 травня 2014 року за місцем фактичного проживання, так як він не внесений у такий список.

Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову відповідач по справі Дільнична виборчої комісії № 631748, територіального виборчого округу
№ 631 по виборах Президента України знаходиться в м. Харків, вул.
Тимурівців, 72Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, 165, 173 КАС
України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 631748, територіального виборчого округу № 631 по виборах Президента України, Відділу ведення Державного реєстру виборців
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про включення у список виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25.05.2014 року повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 202/5531/14-а; 2-а/0202/84/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5531/14-а
№2-а/0202/84/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 травня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у травні року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням виплачених сум.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 202/5531/13-а
(2-а/0202/84/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з пам'яткою про його процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження позивачу.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 202/5383/14-а; 2-а/0202/83/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5383/14-а
№ 2-а/0202/83/2014
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Рибалка Миколи
Олександровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Рибалка Миколи
Олександровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання щодо необхідності сплати судового збору в справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, суд керується тим, що саме Законом України
"Про судовий збір", як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Однак до позовної заяви не надано будь-яких доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач повинен сплатити судовий збір.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Рибалка Миколи
Олександровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Бєсєда