Справа № 812/3331/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3331/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання:
Скляровій І.О.,

за участю сторін:

позивача:
ОСОБА_1,

представника першого відповідача:
не з'явився,

представника другого відповідача:
Кірпа О.В. (дов. №04-02/16/204 від 16.04.2014),

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у м. Луганську,
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України, реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою суду від 15.05.2014 залучено до
участі у справі у якості другого
відповідача - реєстраційну службу
Луганського міського управління
юстиції.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить
суд визнати протиправними дії
Державної реєстраційної служби
України щодо внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців запису про
реєстрацію ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) у
якості суб'єкту підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця;
зобов'язати Державну реєстраційну
службу України внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців запис щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ід.
номер НОМЕР_1) з 14.09.1996.

У попередньому судовому засіданні
позивачем уточнено позовні вимоги,
відповідно до яких ОСОБА_1 просить суд
зобов'язати Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції скасувати запис від 13.03.2014 №
0049923 про включення відомостей про
фізичну особу-підприємця (ід. номер
НОМЕР_1) до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців.

Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про
заміну неналежного відповідача з
Державної реєстраційної служби
України на Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтримав уточнені позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник першого відповідача у
судове засідання не з'явився,
повідомлявся судом належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Представник другого відповідача позов
не визнав, вважав позовні вимоги
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню, надав суду
письмові заперечення, у яких просив
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Частиною 1 статті 52 КАС України
передбачено, що суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивачем уточнено
позовні вимоги, в яких не заявлено
вимог до Державної реєстраційної
служби України, а також клопотання
ОСОБА_1, про заміну першого відповідача
на належного, суд приходить до висновку
про необхідність заміни відповідача з
Державної реєстраційної служби
України на Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції.

У ході підготовчого провадження
проведені наступні дії:

1. З'ясовані позовні вимоги
позивача.

2. Вирішено питання про склад осіб,
які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які
визнаються стороною і які підлягають
доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої
доводи і заперечення щодо невизнаних
обставин і вони подані у встановлений
судом строк.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований. Суд вважає,
що підготовка справи до розгляду
закінчена, а тому справа підлягає до
розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 52,111,121, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по
справі № 812/3331/14.

Замінити першого відповідача в
адміністративній справі № 812/3331/14
Державну реєстраційну службу України
на Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції, реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії призначити до судового розгляду на
02 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о «10» год. «00»
хв.

Судове засідання буде проведено суддею
Луганського окружного
адміністративного суду Смішливою Т.В.
одноособово.

Повідомити сторони про дату та місце
судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили одразу
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива