overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7722/14-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7722/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/572/14
У Х В А Л А

25.05.2014 року Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії
№ 800005 територіального виборчого округу № 214 Голосіївського району м.
Києва, про зобов'язання внесення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800074 територіального виборчого округу № 214 Голосіївського району м. Києва, про зобов'язання внесення до списку виборців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, положення ст. 100 КАС України в цих спорах не застосовуються.

Таким чином, у разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються без розгляду на будь-якій стадії проходження справи в суді (відкриття провадження, попереднього та судового розгляду справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 173, 177, 179 КАС України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії № 800005 територіального виборчого округу № 214 Голосіївського району м. Києва, про зобов'язання внесення до списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя
Справа № 752/22394/13-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/72/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Сальникової Н.М.,

секретаря
Коркіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністраивну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту насленення
Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовної заявою про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 41 ч. 1 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, повторну неявку позивача без поважних причин у судове засіданя, суд вважає, що заява підлягаєзалишенню без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повжних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту насленення Лисянської районної державної адміністрації
Черкаської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.
Сальникова
Справа № 522/698/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/698/14-а
Провадження № 2-а/522/409/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ МВС України в
Миколаївській області Бездітного
Костянтина Вікторовича, Управління ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ МВС України в
Миколаївській області Бездітного
Костянтина Вікторовича, Управління ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ МВС України в
Миколаївській області Бездітного
Костянтина Вікторовича, Управління ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2014 року о 15 годині 10 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/3032/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом Голови ОСББ
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнння до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Голови ОСББ
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнння до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу за адміністративним позовом Голови ОСББ
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнння до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/7724/14-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7724/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/574/14
У Х В А Л А

25.05.2014 року Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії
№ 800074 територіального виборчого округу № 214 Голосіївського району м.
Києва, про зобов'язання внесення до списку виборців,-

встановив:

25 травня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800074 територіального виборчого округу № 214 Голосіївського району м. Києва, про зобов'язання внесення до списку виборців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, положення ст. 100 КАС України в цих спорах не застосовуються.

Таким чином, у разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються без розгляду на будь-якій стадії проходження справи в суді (відкриття провадження, попереднього та судового розгляду справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 173, 177, 179 КАС України,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії № 800074 територіального виборчого округу № 214 Голосіївського району м. Києва, про зобов'язання внесення до списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя
Справа № 752/7726/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7726/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/576/14
У Х В А Л А

25.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800005 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включити до списку виборців, - встановив:

Позивач звернулась з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800005 територіального виборчого округу № 214 про зобов"язання включити до списку виборців для голосування на виборах Президента
України, які відбудуться 25 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки частиною п'ятою статті 179 КАС
України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, то положення статті 100 КАС
України в цих спорах не застосовуються,
У разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин адміністративний позов має бути залишений без розгляду на підставі ст. 173 ч.3 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 173, 177, 179, КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800005 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включити до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя:
Справа № 522/3032/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№522/3032/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії Одеської міської ради від 20.01.2014 р. №39 винесену за ст. 152 КпАП України відносно Голови
ОСББ «Лунний ?» ОСОБА_1.

28 квітня 2014 року від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду. Обґрунтовуючи заяву представник зазначила, що 09 квітня 2014 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. винесено постанову за аналогічним позовом.

Суд розглянувши заяву представника відповідача, прийшов до наступного .

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що постановою
Приморського районного суду м. Одеса від 09 квітня 2014 р. по справі №522/28848/13-а
(с. Загороднюк В.І.) спір, викладений в адміністративному позові ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вже розглянуто, суд вважає за необхідне застосувати п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України.

В порядку ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 49, 51, 157, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/3032/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 752/3868/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3868/14-а
Провадження № 2-а/752/169/14
Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління
ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. 29.04.2014 року позивач не прибув у судове засідання, належним чином повідомлений про день, час та місце судового
В судове засідання, призначене на 19.05.2014 року позивач повторно не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що вбачається зі зворотнього поштового повідомлення (а.с. 31). Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило, як і клопотань про відкладення судового розгляду завчасно не
Відповідно ст. 41 ч. 1 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, та розгляд здійснювався за їх
Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
Керуючись ст.155 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Управління ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постановив в справі про адміністративне правопорушення.
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/13141/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві,
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві,
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС
України, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2014 року становить 73 грн. 08 коп.

На підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано доказів про матеріальне та майнове становище позивача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна
Сергія Володимировича, третя особа
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 03 червня 2014 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя
Справа № 522/1440/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У х в а л а

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

20 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області про скасування Постанови серії ОД
№09/07-02 від 10.01.2014 р.,

В с т а н о в и в :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов про скасування серії ОД №09/07-02 від 10.01.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 29 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий належним чином оформлений документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року була направлена позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві, але була повернута разом з довідкою з зазначенням причини повернення, а саме: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомити суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

У відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяву, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області про скасування Постанови серії ОД
№09/07-02 від 10.01.2014 р. - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: