Справа № 2а-55/11/1510
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-55/11/1510

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Присакар О.Я. Судова колегія Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової
І.Г.,

при секретарі - Дубчак Ю.В.,

за участю: представника ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 26 квітня 2012 року
(про виправлення описки) по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради
Одеської області, відділу Держкомзему
в м. Ізмаїлі Одеської області,
комунального підприємства "Вишукувач",
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5, про визнання дій
неправомірними, визнання
неправомірним рішення та стягнення
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 березня 2012 року у задоволені
позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
відмовлено.

17 квітня 2012 року до суду першої
інстанції надійшла заява позивачів про
виправлення у рішенні суду описки,
посилаючись на те що в постанові при
зазначенні дати акту встановлення та
передачі в натурі земельної ділянки,
наданої в приватну власність ОСОБА_5
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель по АДРЕСА_1 замість дати -
13.09.2005 року вказано 21.04.2005 року, а також
при зазначенні площі земельної
ділянки, замість її розміру у 522 кв.м.
помилково вказано розмір 522 кв.м. + 0,3
кв.м.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26 квітня 2012 року внесено
виправлення в постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 березня 2012 року, а саме в описовій
частині рішення, замість зазначеної
дати - 21.04.2005 року вказано дату 13.09.2005
року. В задоволені решти вимог заяви
відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
позивачами подана апеляційна скарга, в
якій ставиться питання про зміну
оскаржуваної ухвали в частині відмови
у задоволенні заяви про виправлення
описки.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, вивчивши
матеріали, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки незалежно від того,
набрало судове рішення законної сили
чи ні.

Тобто, правила даної норми
передбачають можливість після
ухвалення судового рішення у справі
усунути в ньому помилки технічного
(неюридичного) характеру - описки та
очевидні арифметичні помилки. При
цьому опискою визнається помилка, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, які мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
виправлення описок в судовому рішенні,
колегія суддів вважає, що недоліки, на
які вказують позивачі, не тягнуть за
собою неточності викладу змісту
судового рішення, не перекручують його
суті, не вказують на допущення помилок
правопису.

За таких обставин, колегія суддів не
вбачає підстав для внесення виправлень
в постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 березня 2012 року, що було правильно
встановлено судом першої інстанції.

Враховуючи обставини справи, колегія
суддів вважає, що доводи апеляційної
скарги не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
першої інстанції норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення спірного
питання.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду
першої інстанції прийнята з
додержанням норм процесуального та
матеріального права, а тому підстав для
скасування і ухвалення нового рішення
не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
залишити без задоволення, а ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 26 квітня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення
виготовлений 19 травня 2014 року.

Головуючий:

Судді: