Справа № 352/1491/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року
м. Київ
К/800/21775/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області на
постанову Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 12
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області, третя
особа - Приватне акціонерне товариство
«Завод тонкого органічного синтезу
«Барва», про зобов'язання призначити,
нарахувати і виплатити пенсію за віком
на пільгових умовах з 10 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 12
вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, позовні вимоги задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області призначити,
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію
за віком на пільгових умовах
відповідно до статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 10 жовтня
2012 року із зарахуванням до пільгового
стажу періоду роботи в особливо
шкідливих умовах склодувом з 01 березня
1998 року по 31 січня 1999 року, з 01 лютого
1999 року по 30 серпня 2005 року та з 03 жовтня
2005 року по 10 лютого 2006 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області від 12 вересня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25
березня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області на
постанову Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 12
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області, третя
особа - Приватне акціонерне товариство
«Завод тонкого органічного синтезу
«Барва», про зобов'язання призначити,
нарахувати і виплатити пенсію за віком
на пільгових умовах з 10 жовтня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман