Справа № 802/1439/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 травня 2014 р.
Справа № 802/1439/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:Дончика Віталія
Володимировича,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому
районі Вінницької області (далі - УПФ
України у Мурованокуриловецькому
районі) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деметра" (далі - ТОВ
"Деметра") про стягнення заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату
пенсій

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року УПФ України у
Мурованокуриловецькому районі
звернулось в суд з позовом до ТОВ
"Деметра" про стягнення заборгованості
по сплаті фактичних витрат на виплату
та доставку пільгової пенсії за
Списком №2 в сумі 2925,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач в порушення вимог Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" не
відшкодував витрати на виплату і
доставку пільгових пенсій за квітень
2014 року по громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які отримують
пенсію відповідно до п. "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення". У зв'язку з цим, за
відповідачем утворилась
заборгованість в сумі 2925,30 грн., яку
позивач просить стягнути в судовому
порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності порядку письмового
провадження, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі (а.с.41).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин. Про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи (а.с.40).
Клопотань‚ заяв про неможливість
прибуття у судове засідання не
надходило, письмових заперечень на
позов суду не надано, належного
представника не направлено.

Відповідно до вимог статті 122 КАС
України, адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше
місяця з дня відкриття провадження у
справі, якщо інше не встановлено
цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вжив всі залежні від нього заходи
для повідомлення відповідача належним
чином про дату, час і місце розгляду
судової справи, а тому дійшов висновку
за можливе розглянути справу без
участі відповідача, відповідно до
положень ст. 128 КАС України, в порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Деметра"
зареєстроване як юридична особа 17.02.2000
року Мурованокуриловецькою районною
державною адміністрацією, що
підтверджується довідкою ЄДРПОУ № 482
від 17.02.2000 року (а.с. 32-33) та перебуває на
обліку в УПФ України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 1
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 року № 400/97-ВР, відповідач є
платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Як свідчать матеріали справи ТОВ
"Деметра" заборгувало УПФ України у
Мурованокуриловецькому районі суму
витрат на виплату та доставку пенсій,
на пільгових умовах, згідно п.п. "б"-"з"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" пенсіонерам:

1. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) призначеної з
08.07.2009 року, стаж роботи на товаристві 27
років 0 місяців 24 дні;

2. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) призначеної з
15.02.2010 року, стаж роботи на товаристві 20
років 0 місяців 16 днів;

3. ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) призначеної з
27.02.2010 року, стаж роботи на товаристві 20
років 02 місяці 12 днів;

4. ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4) призначеної з
15.11.2011 року, стаж роботи на товаристві 20
років 01 місяць 04 дні;

5. ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5) призначеної з
03.03.2012 року, стаж роботи на товаристві 29
років 02 місяці 10 днів;

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", встановлено, що Пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком N 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
визначено Інструкцією "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", що затверджена Постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року № 64/8663.

Визначення сум до відшкодування,
формування розрахунків фактичних
витрат здійснюється органами Фонду.

Встановлено єдиний порядок для
відшкодування пенсій призначених
відповідно до пункту "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та інших видів пільгових
пенсій.

Абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування"
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Підпунктом 6.1 пункту 6 Інструкції "Про
порядок обчислення та сплати
підприємствами, установами,
організаціями та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного
фонду України" №21-1, встановлено, що
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Таким чином, відшкодуванню підлягають
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах особам
які працювали або працюють на роботах
зі шкідливими і важкими умовами праці.
Крім того, відповідно до вимог
Інструкції, управлінням Пенсійного
фонду України компенсовано витрати за
доставку пенсій згідно тарифів
встановлених Укрпоштою.

За правилами встановленими підпунктом
6.8. пункту 6 Інструкції, підприємства та
організації зобов'язані щомісяця до
25-го числа вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

З огляду на вищевикладене, загальна
сума заборгованості відповідача з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених за віком на пільгових
умовах по Списку № 2 за квітень 2014 року,
становить 2925 грн. 30 коп., що
підтверджується розрахунком фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" (а.с.14).

На час розгляду адміністративної
справи відповідач не надав суду
доказів погашення заборгованості
перед позивачем.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені положення
чинного Законодавства України, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 70, 71, 79, 86, 94, 122, 128, 158,
162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деметра" (вул.
Чапаєва, 3, с. Лучинець,
Мурованокуриловецький район,
Вінницька область, 23453, )
на користь Управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому
районі Вінницької області (вул. Леніна,
135, смт. Муровані Курилівці, Вінницька
область, 23400, рахунок 0203 в
безбалансовому відділенні ВАТ
"Державний ощадний банк України" МФО
302076, ) заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій за квітень 2014
року в сумі 2925 (дві тисячі дев'ятсот
двадцять п'ять) грн. 30 (тридцять) коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Дончик Віталій
Володимирович