Справа № 817/858/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.
Справа № 817/858/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Державної міграційної
служби України в Рівненській області
на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "11" квітня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Державної міграційної
служби України в Рівненській області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту апеляційної скарги
визначені ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Зокрема, як передбачено ч.5
цієї статті, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що апеляційна скарга від
імені Управління Державної
міграційної служби України в
Рівненській області підписана т.в.о.
начальника С.В. Потейчук.

Проте, як вбачається, до поданої
апеляційної скарги не додано доказів,
що підтверджують право вказаної особи
підписувати та подавати апеляційні
скарги від імені Управління Державної
міграційної служби України в
Рівненській області. Не містять таких
доказів і матеріали справи.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
ч.3 якої вимагає подання одночасно з
позовною заявою довіреності чи іншого
документа, що підтверджує повноваження
представника, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Крім того, до апеляційної скарги додано
квитанцію від 30.04.2014 р. про сплату
судового збору в сумі 36,54 грн.,
платником збору вказано ОСОБА_5 Однак,
дана особа не є стороною по справі.

Таким чином, Управлінню Державної
міграційної служби України в
Рівненській області слід подати
документ про сплату судового збору в
розмірі 36,54 грн.

Зазначену кошти слід сплатити на
р/рахунок №1002 (найменування
отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача
38035726, код класифікації доходів бюджету
22030001, призначення платежу - судовий
збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Державної міграційної служби України в
Рівненській області залишити без руху.

Надати Управлінню Державної
міграційної служби України в
Рівненській області 10-денний строк з
моменту отримання копії ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Державної
міграційної служби України в
Рівненській області , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2- відповідачу Управління Державної
міграційної служби України в
Рівненській області вул. 16
Липня,6,м.Рівне,33028