overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2498/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2498/14-а
УХВАЛА

27 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/2495/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2495/14-а
УХВАЛА

27 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 286/8273/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8273/13-а
У Х В А Л А

27 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-14157/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-14157/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.06.2014 року о 18:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/2490/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2490/14-а
УХВАЛА

27 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 346/1712/14-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1712/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді
Беркещук Б.Б..

секретаря
Матушевської Г.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС Роти ДПС ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Автономній Республіці
Крим Москвичов Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення., -

встановив:

31 березня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Інспектора ДПС Роти ДПС ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Автономній Республіці
Крим Москвичов Юрія Миколайовича про скасування постанови № 156823 від 20 березня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання повторно 14 травня 2014 року та 26 травня 2014 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України в випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду .

Керуючись ч.1 ст.41, п.4 ч.1 ст.155 КАС
України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС Роти ДПС ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Автономній Республіці
Крим Москвичов Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 370/1220/14-а
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. Справа № 370/1220/14-а

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-106, 173 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 320648 територіального виборчого округу № 92 про включення (виключення) до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись на відсутність її у списках виборців, просила внести відповідні виправлення шляхом включення її до цих списків відповідної виборчої дільниці. Також просила поновити строк звернення до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ж до ст. 179 КАС України останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що останнім днем подання позовної заяви про уточнення списків виборців є 22.05.2014 року, проте позивач звернулася з позовом 23.05.2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, який не підлягає поновленню, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 165, 173, 177, 179 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №320648 територіального виборчого округу № 92 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно видати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, у дводенний строк з дня її винесення, .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 372/2605/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2605/14-а
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць
Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про визнання бездіяльності органу державної виконавчої служби, третя особа Козинська селищна рада
Обухівського району Київської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до
Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 110, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Обухівського районного управління юстиції про визнання бездіяльності органу державної виконавчої служби, третя особа Козинська селищна рада
Обухівського району Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 05 червня 2014 року на 10.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 05.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 432/1865/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/1865/14-а
Провадження №2-а/432/112/2014
УХВАЛА

10 квітня 2014 р.

Суддя Стахановського міського суду Луганської області
ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м. Стаханові Луганської області про визнання протиправним дій
(бездіяльності) управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області, який діє як адміністративний суд, із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій
(бездіяльності) відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

02.04.2014 р. по справі постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі і вирішено питання про розгляд справи у скороченому провадженні.

09.04.2014 р. від відповідача надійшли заперечення на позов за результатами розгляду яких приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.4 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАСУ) у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 ч 4 абз. 2 КАСУ ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до уравління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про визнання протиправним дій (бездіяльності) управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області та зобов'язання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України, призначивши до розгляду у судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання визнається не доцільним.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на « 29» квітня 2014 р. о « 12:00» г. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

Зобов'язати відповідача надати до суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню, окремо від остаточного судового рішення, не підлягає.

Суддя

Шаргаровська В.І.
Справа № 552/1879/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1879/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Позивачем 22 травня 2014 року подано до суду заяву, в якій відкликає подану до суду позовну заяву, зокрема, просить позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав до суду відповідне клопотання, адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

27.05.2014
Справа № 359/3494/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3494/14-а,
Провадження № 2а/359/142/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

26 травня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради
Київської області до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення незаконно використаних державних коштів -

встановив:

24 квітня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

15 травня 2014 року на запит суду від 25.04.2014 року надійшла відповідь з
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м. Києві про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає за недоцільне.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення незаконно використаних державних коштів .

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 червня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя
Л.В.
Яковлєва