overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 194/938/14-а
Суддя: Ковальчук В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/938/14-а
Провадження № 2-а/194/101/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Тернівки в
Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом старшого інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Тернівки в
Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасуванню постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Тернівки в
Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасуванню постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15-ту годину 00 хвилин 27 травня 2014 року

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у строк до 27 травня 2014 року письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

В.О. Ковальчук
Справа № 274/2620/14-а
Суддя: Вельмик А. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2620/14-а
Провадження № 2-а/0274/116/14
УХВАЛА

25.05.2014 м.
Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вельмик А.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№181256 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить включити її до списку виборців на виборчій дільниці №181256, оскільки до списку виборців вона не включена

Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя встановив наступне.

Як визначено ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 173 КАС України визначено право кожного, хто має право голосу, на звернення з адміністратвиним позовом про уточнення списку виборців, позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування. Днем голосування по достроковим виборам
Президента України є 25 травня 2014 року .

Отже, позивач звернувся до суду з пропуском строку подання позовної заяви про уточення списку виборців, визначеного ст.173 КАС України. Статтею 179 КАС України визначено, строки подання позовних заяв, встановлених ст.17-177 КАС України не можуть бути поновлені, позовні заяви, подані з пропуском вказаного строку, суд залишає без розгляду .

За таких обставин провадження в справі не може бути відкрите, позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99,173,179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 181256 про включення до списку виборців без зміни виборчої адреси залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду .

Ухвалав оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/2969/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/135/14
Єдиний унікальний номер235/2969/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

22.05.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійне навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міський цент зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійне навчання .

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомКрасноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійне навчання та призначити попереднє судове засідання на 11.35 годину 02.06.2014 р. у залі судового засідання № 3
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він ґрунтується в строк до 02.06.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/2481/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2481/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі до управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 31 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 31.01.2014 р. та отримана позивачем згідно вхідного штампу 21.05.2014 року.

Згідно вхідного штампу Овруцького районного суду, позовна заява надійшла до суду 23.05.2013 р., тобто в межах встановленого строку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 31 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.06.2014 року о 17:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 286/2472/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2472/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі до управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 25 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 25.01.2014 р. та отримана позивачем згідно вхідного штампу 21.05.2014 року.

Згідно вхідного штампу Овруцького районного суду, позовна заява надійшла до суду 23.05.2013 р., тобто в межах встановленого строку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 25 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.06.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 725/2929/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2929/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

26.05.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106,107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 725/2929/14-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та призначити судове засідання на 12 год. 00хв. 05 червня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачі в строк до 05 червня 2014 року можуть подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
О. І. Галичанський

районного суду м. Чернівці
Справа № 751/4931/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/166/14 у справі № 751/4931/14

26 травня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Семенівського району
УДАІ УМВС України в Чернігівській області Воробей Віталія Олексійовича,
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ по обслуговуванню
Семенівського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області Воробей
Віталія Олексійовича, УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про скасування постанови серії ПСІ №579514 від 14.05.2014 року та закриття провадження по справі.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню
Семенівського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області Воробей
Віталія Олексійовича, УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 на 06 червня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати із Державної автомобільної інспекції м. Чернігова матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 750/5052/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5052/14
Провадження № 8-а/750/6/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В. , перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС
України при пред'явленні заяви
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м.Чернігові ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, третя особа - Головне управління державного казначейства
України в Чернігівській області,

в с т а н о в и л а:

заява відповідає вимогам ст. 248 КАС
України і підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 250 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву за нововиявленими до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/2474/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2474/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі до управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 16 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 16.01.2014 р. та отримана позивачем згідно вхідного штампу 21.05.2014 року.

Згідно вхідного штампу Овруцького районного суду, позовна заява надійшла до суду 23.05.2013 р., тобто в межах встановленого строку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 16 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.06.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 359/3993/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3993/14-а
Провадження №2-а/359/161/2014 19 травня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі, про визнання дій відповідача протиправними, про зобов’язання
В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом: просить визнати дії УПФУ в м.
Борисполі та Бориспільському районі протиправними та зобов’язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за період з 1 квітня 1998 року по 31 березня 2003 року; підтвердити загальний стаж роботи на посаді тракториста з 1 квітня 1988 року по 17 червня 2009 року.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільсь-кому районі, про визнання дій відповідача протиправними, про зобов’язання
Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 15 хвилин 12
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала судді може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 742/2307/14
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/102/14
Єдиний унікальний № 742/2307/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області Бойко Н.О. про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст заяви відповідає вимогам, встановленим ст.248
КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; заяву подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області Бойко Н.О. про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 04 червня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Кантур

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Прилуцького МРУЮ Чернігівської області

вул.Соборна, 16, м.Прилуки,17500

При цьому надсилаємо кожному з
Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 26.05.2014 року, а другому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя
А.Кантур