overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1336/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 року справа №
П/811/1336/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомСвітловодського міськрайонного центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення безпідставно виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2436,10 грн., - В С Т А Н О В И В:

Світловодський міськрайонний центр зайнятості звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2436,10 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/1336/14 за адміністративним позовом
Світловодського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2436,10 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 травня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком
Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати до суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи та всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1350/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху справа № П/811/1350/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_1проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106
Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких
Зміст позовних вимог вказує на те, що позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, проте до позовної заяви не додає доказів, що
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -
В даному випадку позивачу необхідно подати до суду докази того, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, - 1.Адміністративний позов - залишити без 2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Р.В. Жук
Справа № П/811/1355/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху справа № П/811/1355/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_1проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106
Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких
Зміст позовних вимог вказує на те, що позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, проте до позовної заяви не додає доказів, що
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа
В даному випадку позивачу необхідно подати до суду докази того, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа -
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, - 1.Адміністративний позов - залишити без 2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Р.В. Жук
Справа № 127/10243/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/419/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

23.05.2014року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення, справу буде розглянуто у трьохденний термін на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя :
Г.М.Кашпрук
Справа № П/811/1240/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа № П/811/1240/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: Демченко О.М.; відповідача: Крамаренка І.П. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомКіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівдоДочірнього підприємства
«Цегельний завод»простягнення адміністративно - господарських
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позовних вимог
Кіровоградському обласному відділенню
Фонду соціального захисту інвалідів -
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1236/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

15 травня 2014 року справа №
П/811/1236/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників:

позивача: Демченко О.М.;

відповідача: Величка С.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівдоПриватної Агрофірми
«Зоря»простягнення адміністративно - господарських санкцій та пені в розмірі 22270,60 грн., -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог
Кіровоградському обласному відділенню
Фонду соціального захисту інвалідів - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/930/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

13 травня 2014 року справа №
П/811/930/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників:

позивача: Цвілюка С.В.;

відповідача: Левенця Д.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства
«Кіровоградський киснево-роздавальний центр»доУправління Укртрансінспекції у Кіровоградській областіпровизнання протиправним та скасування припису
№027808 від 21.03.2014 року, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог
Приватному підприємству
«Кіровоградський киснево-роздавальний центр» - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1359/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху справа № П/811/1359/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_1проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106
Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких
Зміст позовних вимог вказує на те, що позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, проте до позовної заяви не додає доказів, що
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа
В даному випадку позивачу необхідно подати до суду докази того, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа -
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, - 1.Адміністративний позов - залишити без 2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Р.В. Жук
Справа № П/811/465/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини справа
№ П/811/465/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача: Шевченка В.С.; відповідача: не з'явились розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу -Термінал"доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов - задовольнити
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від
Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області в частині взаємовідносин ТОВ "М -Термінал" з ПП
"Кіровоградський митний термінал" по яким Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем 77 500,00 грн. та штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 19 375,00 грн.
В іншій частині позовних вимог -
Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М -Термінал" (код - 33254266) судові витрати у розмірі 193,75 грн. зобов'язавши Державне казначейство
України в Кіровоградській області стягнути 193 (сто дев'яносто три) грн. 75 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області (код - 38758683).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М -Термінал" (код - 33254266) на користь Державного бюджету
України (на розрахунковий рахунок: м.Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М -Термінал",
Кіровоградський окружний адміністративний суд) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2404 (дві тисячі чотириста чотири) грн. 90 коп.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук