Справа № 812/821/14
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

21 травня 2014 р. справа № 812/821/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Шишов О.О., розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мір снабженія" на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
р. у справі № 812/821/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мір снабженія" до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування рішення від
04.10.2013 року №702000003/2013/000298/2, стягнення
надмірно сплаченого мита у розмірі 6837,21
грн. та податку на додану вартість у
розмірі 28716,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мір
снабженія" на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2014 р. у справі № 812/821/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мір снабженія" до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування рішення від
04.10.2013 року №702000003/2013/000298/2, стягнення
надмірно сплаченого мита у розмірі 6837,21
грн. та податку на додану вартість у
розмірі 28716,25 грн.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв`язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору. У матеріалах
справи відсутні документи, які б
підтверджували, що апелянт звільнений
від сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлені Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 1
листопада 2011 року.

Судовий збір відповідно до цього
Закону може сплачуватися як у
безготівковій, так і в готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку та справляється за
місцем розгляду справи.

У разі коли сплата судового збору
здійснюється шляхом перерахування
коштів з рахунка вкладника, відкритого
в установі банку, додається довідка,
засвідчена підписом контролера та
скріплена печаткою установи банку.
Відповідно до частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір»
пункт 3.2 за подання апеляційної скарги
на рішення адміністративного суду
ставка судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви. Відповідно
до пункту 3.1 при подані заявленого
позову повинно було бути сплачено
судовий збір зі ставки 0,01 розміру
позовних вимог. Враховуючи, що
відповідно до матеріалів справи
предметом спору є стягнення надмірно
сплаченого мита у розмірі 6837,21 грн. та
податку на додану вартість у розмірі
28716,25 грн., апелянтом при поданні
апеляційної скарги повинний бути
сплачений судовий збір в сумі 913,50 грн.

Судовий збір сплачується через
банківські установи, чи поштові
відділення зв`язку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник судового
збору повинен вказати слова "судовий
збір", код ЄДРПО суду, до якого він
звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору.

Апелянтом у додатках до апеляційної
скарги вказано платіжне доручення про
сплату судового збору, але у матеріалах
справи зазначений документ відсутній,
про свідчить акт від 14 травня 2014 року №
107 (а.с. 114).

Таким чином, апелянту потрібно
сплатити судовий збір в розмірі 913,50
грн. за наступними реквізитами:
отримувач коштів
Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001; код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034015; банк
отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код
банку отримувача (МФО) 834016; рахунок
отримувача 1005; код класифікації
доходів бюджету 22030001; призначення
платежу Судовий збір, за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мір снабженія",
Донецький апеляційний
адміністративний суд,
та надати оригінал квитанції про
сплату судового збору шляхом
надіслання її на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного зазначені
обставини тягнуть за собою залишення
апеляційної скарги без руху з наданням
строку для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мір
снабженія" на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2014 р. у справі № 812/821/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мір снабженія" до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування рішення від
04.10.2013 року №702000003/2013/000298/2, стягнення
надмірно сплаченого мита у розмірі 6837,21
грн. та податку на додану вартість у
розмірі 28716,25 грн. - залишити без руху
для усунення недоліків, а саме:
сплатити судовий збір і встановити
десятиденний строк для усунення
недоліків апеляційної скарги з моменту
отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя-доповідач:
Шишов О.О.