Справа № 805/4263/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2014 р.
Справа №805/4263/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І. за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо витребування
доказів у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними дій та про скасування
вимоги № Ф-411-9 від 11.03.2014 року про сплату
недоїмки зі сплати єдиного внеску в
розмірі 1 218,67 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними дій щодо нарахування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі 1
218,67 гривень та про скасування вимоги №
Ф-411-9 від 11.03.2014 року про сплату недоїмки
зі сплати єдиного внеску в розмірі 1 218,67
гривень.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В ході судового засідання 22 травня 2014
року судом встановлено відсутність в
матеріалах справ доказів, що мають
суттєве значення для розгляду справи
по суті, а саме: протоколу
(розпорядження) про призначення пенсії
ОСОБА_1; довідки про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній по ОСОБА_1; заяви про
перехід на інший вид пенсії (за
наявності).

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС
України, суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Позивач не заперечувала проти
витребування необхідних доказів.

7 травня 2014 року, через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду, відповідач на
надав письмові заперечення на
адміністративний позов, в якому він
просив суд відмовити у задоволення
позовних вимог та розглянути справи
без участі представників
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність витребувати
від Управління Пенсійного фонду
України в місті Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області докази, які необхідні для
повного та всебічного дослідження всіх
обставин даної справи та вирішення її
по суті, а саме: протокол
(розпорядження) про призначення пенсії
ОСОБА_1; довідку про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній по ОСОБА_1; заяву про
перехід на інший вид пенсії (за
наявності).

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Витребувати від Управління Пенсійного
фонду України в місті Красноармійську
та Красноармійському районі Донецької
області:

- протокол (розпорядження) про
призначення пенсії ОСОБА_1;

- довідку про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній по ОСОБА_1;

- заяву про перехід на інший вид пенсії
(за наявності).

Ухвала постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені в
судовому засіданні 22 травня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 26
травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Суддя
Бабіч С.І.