Справа № 334/1530/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.04.2014
Справа № 334/1530/14-а
Провадження № 2-а/334/95/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014р. Ленінський
районній суд м. Запоріжжя у складі
головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при
секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної адміністрації
Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування коштів надміру
перерахованої державної допомоги, суд,
-

в с т а
н о в и в:

У лютому 2014р. позивач звернувся до суду
з адміністративним позовом до ОСОБА_1
про відшкодування коштів надміру
перерахованої державної допомоги,
зазначивши що в управлінні праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району на обліку
знаходиться справа по призначенню
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку ОСОБА_1, яка зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі заяви від 29.03.2010р., копії
трудової книжки відповідачці була
призначена та виплачувалася державна
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Згідно рішення про призначення
державної допомоги сім’ям з дітьми від
30.03.2010р. відповідачці призначена
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з
12.05.2010р. по 03.03.2013р. в сумі по 130 грн.
щомісяця.

У заявах на призначення допомог
відповідачка взяла на себе обов’язок
повідомити про всі обставини, що
впливають на призначення державних
соціальних допомог, ставила свій
підпис і усвідомлювала, що надання
неточних чи неповних відомостей тягне
за собою відповідальність за
законодавством України та одночасно
давала згоду на отримання інформації
відносно себе, та членів своєї сім’ї,
пов’язаною з наданням допомоги,
уповноваженими особами управління.

Після одерження управлінням
інформації з Правобережного районного
центру зайнятості за №01-31/148 від
10.01.2013р., було встановлено, що 10.01.2013р.
відповідачка зареєструвалася у центрі
зайнятості як безробітна, а з 17.01.2013р.
буде призначена допомога по
безробіттю.

Відповідно до п.49 Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім’ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №1751 від
27.12.2001р., особи, яким виплачується
державна допомога сім’ям з дітьми,
зобов’язані повідомляти органи, що
призначають і виплачують зазначену
допомогу, про зміну всіх обставин, які
впливають на виплату державної
допомоги (зміни у складі сім’ї,
перевищення середньомісячного
сукупного доходу сім’ї, тощо).

Відповідно до п.23 Порядку виплата
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
припиняється з дня призначення
допомоги по безробіттю чи матеріальної
допомоги по безробіттю у разі коли
особа, що отримує в органі праці та
соціального захисту населення
допомогу звернулася до центру
зайнятості за сприянням у
працевлаштуванні.

Сума допомоги, перерахованої
(виплаченої) надміру внаслідок
свідомого не подання громадянином
документів при зміні обставин, що
впливає на виплату допомоги,
повертається ним за вимогою органу, що
призначив допомогу. У разі коли
громадянин добровільно не повернув
надміру перераховану (виплачену) суму
допомоги, питання про її стягнення
органи, що призначають допомогу,
вирішують у судовому порядку.

Внаслідок того, що відповідачці
управління у січні 2013р. вже
перерахувало державну допомогу,
повідомлення з центру зайнятості
надійшло лише 16.01.2013р., а з 17.01.2013р. була
розпочата виплата по безробіттю, то
була надмірно виплачена призначена
допомога з 17.01.2013р. по 31.01.2013р.

Тобто, відповідачка повинна повернути
Управлінню надміру перераховану
допомогу у сумі 62грн. 90 коп.

Управління відповідачку повідомило
про необхідність повернути надміру
виплачені кошти. Управління
запрошувало відповідачку для
вирішення питання по поверненню
коштів, надміру виплачених за
призначеною допомогою, але
відповідачка не сплатила у
добровільному порядку надмірно
виплачену допомогу загальною сумою
62грн. 90коп., в зв’язку з чим, стягнення
зазначеної суми повинно бути здійснено
у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник
позивача, підтримав позов, просив суд
його задовольнити, стягнути з
відповідачки 62грн. 90коп. надміру
сплаченої допомоги, а також судовий
збір.

Відповідачка у судове засідяння не
з’явилась, поважний причин своєї
неявки суду не повідомила, про час
розгляду справи повідомлялася
своєчасно. У відповідності до ст. 128
КАСУ, суд вважає можливим розглянути
справу в її відсутності на підставі
наявних у справі матеріалів

Розглянувши матеріали справи, вислухав
пояснення представника позивача,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважяє, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Законодавство України покладає на
заявників відповідальність за надані
відомості, або надання інформації про
зміну обставин, що впливають на виплату
допомоги (ст.22 ЗУ «Про державну
допомогу сім’ям з дітьми», п 49 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім’ям з дітьми,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №1751 від 27.12.2001р.).

Суми державної допомоги, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян (у результаті подання
документів із свідомо неправдивими
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі сім’ї, приховування
обставин, що впливають на виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно з законом.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачці була надмірно виплачена
призначена допомога з 17.01.2013р. по
31.01.2013р. в зв’язку з тим, що
повідомлення з центру зайнятості
надійшло після того, як управління
перерахувало державну допомогу, що
призвело до надмірної виплати їй
бюджетних коштів на суму 62грн. 90коп.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач повідомив належним чином
відповідачку про необхідність
повернути надміру виплачені кошти, але
відповідачка не сплатила у
добровільному порядку надмірно
виплачені допомоги.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Враховуючи докази надані в
обґрунтування позовних вимог, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
підлягає стягненню з відповідачки
надміру виплачена допомога загальною
сумою 62грн. 90 коп. та судовий збір.

Відповідно до ст.106,163 КАС України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача на
користь держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст. 71,87,88,158-163,186 КАС
України, Законом України «Про державну
допомогу сім’ям з дітьми», Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім’ям з дітьми,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №1751 від 27.12.2001р., суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.03.1973р.н.,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№30, м. Запоріжжя, 69093,
паспорт серії СВ 869727 виданий 27.05.2004
Жовтневим РВ УМВС України в
Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1 на
користь держави в особі управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району надмірно виплачені
допомоги у сумі 62 грн. 90 коп. (шістдесят
дві гривні 90 коп.) на р/р 8420 в
ГУДКСУ у Запорізькій області код за
ЕДРПОУ 37573796, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір 73грн.08коп.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя:
Мусієнко Н. М.