Справа № 645/2413/14-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2413/14-а
Провадження № 2-а/645/56/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкова
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання неправомірними
дій та зобов’язання перерахувати
пенсію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова (далі
за текстом - УПФУ), в якому просить
визнати неправомірними дії УПФУ при
перерахунку їй пенсії як працюючому
пенсіонеру; зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок пенсії з 15.02.2013
року з урахуванням індивідуального
коефіцієнта заробітної плати ОСОБА_1 в
розмірі 1,6443.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що вона є пенсіонером за віком з 2010
року, після призначення пенсії з 25.11.2010
року продовжує працювати. У лютому 2013
року ОСОБА_1 звернулася із заявою до
УПФУ про перерахунок пенсії, надавши
при цьому довідки з місця роботи за
період 1985-1989 р.р. про заробітну плату.
Проте позивачці був здійснений
перерахунок, з яким вона не згодна.

У подальшому ОСОБА_1 змінила свої
вимоги та просила зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
пенсії з моменту винесення судового
рішення з урахуванням індивідуального
коефіцієнта заробітної плати ОСОБА_1 в
розмірі 1,3442.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечувала.
Зазначила, що пенсія ОСОБА_1 призначена
та виплачується згідно з вимогами
чинного пенсійного законодавства, з
урахуванням найбільш вигідного
варіанту для позивача. Також вказала,
що позивачка невірно тлумачить ч. 4 ст. 42
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», оскільки за
цією статтею при перерахунку пенсії
враховуються два періоди: і 60
календарних місяців страхового стажу
підряд до 1 липня 2000 року незалежно від
перерв, і весь період страхового стажу
починаючи з 01 липня 2000 року, а не один,
як вважає позивачка.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває
на обліку в УПФУ в Фрунзенському районі
м. Харкова та одержує пенсію за віком з
26.11.2010 року, як пенсіонер, який
продовжує працювати.

15.02.2013 року позивачка звернулася до
відповідача з заявою про перерахування
пенсії від стажу. Згідно вказаної заяви
ОСОБА_2 здійснено перерахунок пенсії,
однак, на її думку, при перерахунку УПФУ
необґрунтовано включено до періоду
страхового стажу період з 01 липня 2000
року.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за бажанням
пенсіонера перерахунок пенсії
проводиться із заробітної плати за
періоди страхового стажу, зазначені в
частині першій статті 40 цього Закону,
із застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу), який
враховувався під час призначення
(попереднього перерахунку) пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 40 вказаного Закону для
обчислення пенсії враховується
заробітна плата (дохід) за будь-які 60
календарних місяців страхового стажу
підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від
перерв, та за весь період страхового
стажу починаючи з 01 липня 2000 року.

З огляду на викладене, УПФУ в
Фрунзенському районі м. Харкова при
перерахунку пенсії пенсіонеру ОСОБА_1,
яка продовжує працювати, діяло згідно з
вимогами пенсійного законодавства,
тому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст.ст. 6-14, 86, 94, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання неправомірними дій та
зобов’язання перерахувати пенсію
відмовити.

Постанова може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Г.С. Шевченко