Справа № 759/6959/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/73/14
ун. № 759/6959/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді
Кириленко Т.В.

при секретарі
Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві про зміну
способу та порядку виконання постанови
суду,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року головний державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві
Крайчинський С.С. звернувся до суду з
поданням про зміну способу та порядку
виконання постанови суду шляхом
стягнення коштів з відповідача в
справі № 2а-5931/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
перерахунок пенсії, посилаючись на те,
що на виконні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві
перебуває виконавчий лист
Святошинського районного суду м. Києва
від 25.10.2013 року про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 державної пенсії в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 22
лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, за
виключенням проведених виплат.

Згідно повідомлення Управління
пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва від
09.04.2014р. № 6143/11 боржником проведено
відповідний перерахунок пенсії та
нараховано суму боргу в розмірі 90 312,22
грн., проте у відповідності до
Положення про Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
затвердженого постановою Правління
Пенсійного фонду України від 27.06.2002р. №
11-2, виплата пенсії здійснюється
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в м. Києві, в зв'язку з чим
боржником рішення суду самостійно не
виконується з незалежних від нього
причин.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, а тому суд вважає
можливим розглядати подання
відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 19.12.2011 року задоволено
частково позов ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
перерахунок пенсії та визнано
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва протиправною. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 державної пенсії в розмірі, не
нижчому 8 мінімальних пенсій за віком
та щомісячної додаткової пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування з 22
лютого 2011р. до 22 липня 2011р. за
виключенням проведених виплат.
Постанова підлягала негайному
виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2013 року
постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 19.12.2011 року залишено
без змін.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів подання,
постановою від 26.11.2013р. відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа Святошинського
районного суду м. Києва від 25.10.2013р. в
справі № 2а-5931/11 про перерахунок пенсії.

З повідомлення Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва від 09.04.2014 року № 6143/11
вбачається, що боржником проведено
відповідний перерахунок пенсії та
нараховано суму боргу в розмірі 90
312,22грн. /а.с.-57/.

Відповідно до ст.. 7 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" виконання рішення суду
про зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за якими є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначене в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Однак, на час подачі подання про зміну
способу і порядку виконання постанови
суду зазначена постанова не виконана,
тобто, в порушення зазначеної норми не
виконана протягом двох місяців.

Крім того, як вбачається зі змісту
постанови суду, на підставі якої видано
виконавчий лист від 25.10.2013р. № 2а-5931/11,
вона має зобов'язальний характер та не
передбачає стягнення коштів на користь
стягувача. Отже існують обставини, які
ускладнюють виконання судового
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
"Про виконавче провадження" за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає
обґрунтованим подання головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Крайчинського С.С. про зміну
способу і порядку виконання постанови
суду у справі № 2а-5931/11 та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, ст. 36
Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" , суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві про зміну
способу та порядку виконання постанови
суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 19.12.2011р. по справі № 2а-5931/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
перерахунок пенсії шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
користь ОСОБА_2 коштів в сумі 90 312,22грн.,
які нараховані Управлінням Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів.

Суддя