Справа № 638/3165/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3165/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у
складі:

головуючого судді -
ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі -
ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

03.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним вище позовом, в якому
просить суд позов задовольнити;
визнати дії відповідача незаконними та
неправомірними; зобов'язати
відповідача здійснити виплату пенсії
за віком з 01.01.2007 року до 01.01.2012 року,
враховуючи всі надбавки та встановити
розмір пенсії, з урахуванням надбавок,
а саме: надбавка за вислугу років -
нарахована до 25 і більше років - 40 %; за
особливі умови служби, кваліфікацію,
професійний ризик та виконання
особливо важливих завдань -
встановлена - 48,1 %, повинна - 50 % від
посадового окладу, окладу за звання;
компенсація за службу позанормовий час
- з розрахунку (1100+135:164=7,53 грн./год.) (28
робочих годин/місяць позанормового
часу*7,53 грн./год.)*2=73,3б грн.; компенсація
за службу в дні щотижневого відпочинку
та святкові дні - подвійна тарифікація
робочого часу (7,53 грн./год.), в
середньому 32 годин/міс. (32*7,53 ) *2
=481,92грн./міс.; матеріальна допомога на
рішення соціально-побутових питань - в
розмірі, що не перевищує місячного
грошового забезпечення; матеріальна
допомога на оздоровлення - в розмірі, що
не перевищує місячного грошового
забезпечення; надбавка за роботу в
умовах режимних обмежень - згідно з
формами допуску - 15 % від посадового
окладу; компенсація за службу у нічний
час - додатковий вид грошового
забезпечення, 35 % від окладу (місячного
посадового окладу та окладу за
спеціальним званням), за кожну робочу
годину у нічний час (1100 грн. посад, оклад
+ 135 грн. оклад за спец, званням :100 %*35 % =
432,25 грн./год.) (24 год./мес* 432,25 грн./год. =
10374,00 грн.); щомісячні надбавки - у
розмірі 40 відсотків від окладів
грошово утримання та за особливі умови
служби; премія - нарахована - 25,7 %,
встановлено - 33,3 %. Зобов'язати
відповідача сплатити різницю розміру
пенси утворену у результаті
перерахунку за період 01.01.2007 року до
01.01.2012 року та здійснювати виплату
пенсії постійно, згідно зробленого
перерахунку. Звільнити позивача від
сплати судового збору як інваліда 2
групи.

Позивач ОСОБА_1 та його представники
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явились, надали суду заяву, в якій
адміністративний позов підтримала та
просили розглядати справу за їх
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання, в якому просить суд закрити
провадження у справі на підставі п. 4 ч.1
ст. 157 КАС України, посилаючись на те, що
19.11.2012 року позивач ОСОБА_1 вдруге
звернувся до Дзержинського районного
суду м. Харкова з позовом до головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення необгрунтовано
несплаченої пенсії. Ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 15.02.2013 року по справі
№2011/18537/2012, яка залишена без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.08.2013 року
та ухвалою Вищого адміністративного
суду від 13.02.2014 року, адміністративний
позов ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії
залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку для звернення до
адміністративного суду з позовом.
Таким чином, позивач вже втретє
звертається до Дзержинського
районного суду м. Харкова з
адміністративним позовом з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що клопотання
представника відповідача про закриття
провадження по справі підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 19.11.2012 року
позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення необгрунтовано
несплаченої пенсії.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 15.02.2013 року (а.с. 33-34), яка
залишена без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду від 13.02.2014 року
(а.с. 34) адміністративний позов ОСОБА_1
до головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку для звернення до
адміністративного суду з позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами

Враховуючи те, що ухвала Дзержинського
районного суду м. Харкова від 15.02.2013
року по справі №2011/18537/2012, якою
адміністративний позов ОСОБА_1 до
головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишено без розгляду, набрала
законної сили та постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, суд приходить до
висновку про закриття провадження у
справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України

ухвалив:

Клопотання начальника головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області Ачкасова В.М.
задовольнити:

Провадження по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

СУДДЯ: