Справа № 820/7285/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/7285/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов'язання внести зміни
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комінтернівського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, в якому
просить суд 1.Змінити власне ім'я доньки
Позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
"ОСОБА_2" на інше власне ім'я "ОСОБА_2".
2.Зобов'язати Комінтернівський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни у актовий запис
про народження № 1394 від 18.04.2007 року,
складений відділом державної РАЦС по м.
Харкову № 3 реєстраційної служби ХМУЮ,
зазначивши власне ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як "ОСОБА_2".
В обґрунтування позову вказано, що
позивач бажає змінити власне ім'я
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з "ОСОБА_2" на
інше власне ім'я "ОСОБА_2", а тому просить
суд зобов'язати Комінтернівський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни у актовий запис
про народження № 1394 від 18.04.2007 року,
складений відділом державної РАЦС по м.
Харкову № 3 реєстраційної служби ХМУЮ,
зазначивши власне ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як "ОСОБА_2".
Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, та просив
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про слухання справи без його участі.
Таким чином, суд вважає, що відповідач
є належно повідомлений про дату, час та
місце судового засідання, його
відсутність в судовому засідання не
перешкоджає розгляду справи, слід
розглянути справу за наявними в ній
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (далі - Позивач) має доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Маючи намір здійснити зміну власного
імені своєї доньки «ОСОБА_2» на інше
власне ім'я «ОСОБА_2», позивачка
звернулася з відповідною заявою до
Комінтернівського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.
Однак, у зміні імені доньки їй було
В обґрунтування цьому, згідно висновку
Комінтернівського відділу ДРАЦС ХМУЮ
від 19.02.2014 p., останній зазначив , що в
актовому записі про народження № 1394
від 18.04.2007 року, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову № 3 реєстраційної
служби ХМУЮ, власне ім'я дитини
зазначено, як «ОСОБА_2».
Вказаний актовий запис був складений
на підставі ст. 126 СК України, тобто
згідно спільної заяви батьків про
визнання батьківства від 18.04.2007 року.
Тому, відповідач, керуючись
вищезазначеним та п. 2.10. роз. II «Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання», затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 12.01.2011
року № 96/5, зазначає, що на момент
державної реєстрації народження
дитини були враховані побажання обох
батьків та їх волевиявлення щодо
запису відомостей про власне ім'я
дитини, а отже в даному випадку для
відділу не має підстав для задоволення
клопотання заявниці.
До того ж, відповідач, посилаючись на
«Правила державної реєстрації актів
цивільного стану», затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 18.10.2000 року № 52/5, вказує про
виключення можливості проведення
державної реєстрації зміни прізвища
дитини через її вік, оскільки державна
реєстрація зміни прізвища проводиться
по досягненню громадянина України
16-річного віку, або 14 років за згодою
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 295 ЦК України - фізична
особа, яка досягла шістнадцяти років,
має право на власний розсуд змінити
своє прізвище та (або) власне ім'я.
Фізична особа, яка досягла
чотирнадцяти років, має право зміните
своє прізвище та (або) власне ім'я за
згодою батьків або одного з них у разі,
якщо другий з батьків помер, визнаний
безвісно відсутнім, оголошений
померлим, визнаний обмежено
дієздатним, недієздатним,
позбавлений батьківських прав щодо
цієї дитини, а також якщо відомості про
батька (матір) дитини виключено з
актового запису про її народження або
якщо відомості про чоловіка як батька
дитини внесені до актового запису про
її народження за заявою матері.
Суд аналізуючи вище зазначені
положення зазначає, що правила даної
статті розповсюджуються лише на ті
випадки, коли сама фізична особа
(дитина) зі своєї ініціативи виявила
бажання змінити власне ім'я і це вона
може безпосередньо зробити тільки при
досягненні певного віку.
Суд зазначає, що заявлені позовні
вимоги позивача стосується спору щодо
зміни батьками власного імені дитини
яка ще не досягла відповідного віку
визначеного ст. 295 ЦК України.
П. 6 ст. 295 ЦК України містить перелік
підстав для відмови у зміні імені, а
- здійснення стосовно заявника
кримінального провадження або його
перебування під адміністративним
- наявність у заявника судимості, яку
не погашено або не знято в
установленому законом порядку;
- офіційне звернення
правоохоронних органів іноземних
держав про оголошення
- розшуку заявника;
- подання заявником неправдивих
відомостей про себе.
Суд аналізуючи вище зазначені
положення приходить до висновку, що
законодавець не визначився з правом
особи яка не досягла відповідного віку
на зміну власного ім'я., а отже в даному
випадку згідно положень ст. 19
Конституції України фізична особа має
право на все що не заборонено законом.
Згідно положень ст. 9 КАС України суд
при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого суд вирішує справу відповідно до
Конституції та законів України, а також
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Згідно ч. 1 статті 3 Конвенції про права
дитини, ратифікованої Постановою ВР №
789-ХП від 27.02.91р., - в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.ст. 7, 8 Конвенції -
Дитина має бути зареєстрована зразу ж
після народження і з моменту
народження має право на ім'я і набуття
громадянства, а також, наскільки це
можливо, право знати своїх батьків і
право на їх піклування.
Держави-учасниці зобов'язуються
поважати право дитини на збереження
індивідуальності, включаючи
громадянство, ім'я та сімейні зв'язки,
як передбачається законом, не
допускаючи протизаконного втручання.
Якщо дитина протизаконно
позбавляється частини або всіх
елементів своєї індивідуальності,
Держави-учасниці забезпечують їй
необхідну допомогу і захист для
найшвидшого відновлення її
Допитана в судовому засіданні
малолітня ОСОБА_2 суду пояснила, що вона
тривалий час відкликається на ім'я
ОСОБА_2, і не реагує на ім'я ОСОБА_2. В
сімейному колі, школі, знайомі, рідні,
близькі, сусіди за місцем помешкання -
також називають її ОСОБА_2, і це ім'я їй
Також вона просила суд щоб їй дозволили
називати себе «ОСОБА_2».
Виходячи з вище викладеного та з
додержанням принципу законності суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивача та зобов'язання
Комінтернівського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції внести
зміни у актовий запис про народження №
1394 від 18.04.2007 року, складено відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову № 3 реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, а саме: змінити
власне ім'я дитини з "ОСОБА_2" на
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання внести зміни в актовий
запис - задовольнити у повному обсязі.
Зобов'язати Комінтернівський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни у актовий запис
про народження № 1394 від 18.04.2007 року,
складено відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову № 3 реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, а саме: змінити власне ім'я
дитини з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 26 травня 2014
року

Суддя
Спірідонов М.О.