Справа № 2а-13262/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 16
жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" до Окружної державної
податкової служби-Центральний офіс з
обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби
про визнання дій протиправними,
скасування висновку акту, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова група "ТАС" (далі - позивач)
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Окружної
державної податкової служби -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників податків Державної
податкової служби (далі - відповідач)
про визнання дій протиправними,
визнання нечинним та скасування
висновку, який міститься в акті
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток
страховика за півріччя 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року
закрито провадження в частині позовних
вимог щодо визнання протиправним
висновку, винесеного Окружною
державною податковою службою -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників податків Державної
податкової служби, який міститься в
Акті камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток
страховика Приватне акціонерне
товариство "Страхова Група "ТАС" (код
ЄДРГТОУ 30115243) за І півріччя 2012 року
№839/43-20/20115243 від 17.08.2012р. щодо в
порушенні АТ „СГ „ТАС" (приватне) п. 150.1.
ст. 150 з урахуванням норм п. 153.8 ст. 153
Податкового кодексу України з
урахуванням п. 150.1 ст. 150 Податкового
кодексу України.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 16
жовтня 2012 року у задоволенні позову
було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач, подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, у
зв'язку із порушенням судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права та прийняти нову,
якою позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, що з'явились в судове засідання,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанова суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та свідчать матеріали справи,
відповідачем проведено камеральну
перевірку позивача, в результаті якої
складено акт камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток страховика Приватного
акціонерного товариства "Страхова
Група "ТАС" () за І
півріччя 2012 року 839/43-20/20115243 від 17.08.2012р.

Так, в своєму адміністративному позові,
позивач просить суд визнати
протиправними дії по визначенню
висновку, який міститься в цьому акті.

Приймаючи рішення про відмову у
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з наступних мотивів,
з чим погоджується колегія суддів.

Як випливає з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, у
відповідності до вимог ст. ст. 86
Податкового кодексу України, 27.08.2012 р
позивач подав заперечення на акт
перевірки. Дані заперечення були
розглянуті відповідачем та надано
відповідь на у встановленому
законодавством порядку 30.08.2012.

Поряд з цим, судом першої інстанції
вірно враховано, що позивачем не
вказано порушень процедури складання
визначення висновку акту камеральної
перевірки. Натомість позивач не згоден
зі змістом висновку по суті, в той час
як він оскаржує дії по складанню
висновку.

Разом з тим, доказів того, що дані дії
порушили права позивача, як підчас
розгляду справи у суді першої
інстанції так і під час апеляційного
розгляду справи, позивачем не надано.

З огляду на зазначене, судова колегія
приходить до висновку, що суд першої
інстанції, проаналізувавши зміст
правових норм викладених у ст. 86
Податкового кодексу України, дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову у зв'язку з відсутності доказів
щодо порушеного права.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі
не знайшли свого підтвердження під час
апеляційного розгляду справи та
спростовуються вищевикладеним.

Враховуючи наведені вище обставини,
колегія суддів приходить до висновку,
що судове рішення постановлене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для його скасування не має.

За таких обставин, оскільки доводи
апеляційної скарги спростовуються
висновками суду першої інстанції та
матеріалами справи, а суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та постановив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС"залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.