Справа № 255/3615/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/17850/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Донецької
міської ради на постанову
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 9 грудня 2013 року і ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом прокурора міста Донецька в
інтересах ОСОБА_1 до Донецької міської
ради, третя особи - ОСОБА_2 про
скасування рішення в частині передачі
у власність земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ворошиловського районного
суду міста Донецька від 9 грудня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року, позов задоволено.

28 березня 2014 року Донецька міська рада
звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на вказані судові
рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 3 квітня 2014 року касаційну
скаргу Донецької міської ради було
залишено без руху в зв'язку з визнанням
причин пропуску строку, вказаних у
клопотанні про його поновлення,
неповажними. Скаржнику надано строк
для звернення до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строку касаційного оскарження рішень,
в якій вказати інші підстави для його
поновлення.

Копію ухвали Вищого адміністративного
суду України про залишення касаційної
скарги без руху Донецька міська рада
отримала 8 квітня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

12 травня 2014 року на виконання вказаної
вимоги ухвали суду касаційної
інстанції Донецька міська рада
надіслала до суду листа, в якому
просить поновити строк касаційного
оскарження рішень, вказуючи на поважну
причину його пропуску відсутність
коштів для направлення касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Однак суд не може визнати вказану
обставину пропуску строку касаційного
оскарження за поважну.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Отже, з урахуванням вищезазначених
обставин, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Частиною 2 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюється
законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Оскільки касаційна скарга Донецької
міської ради по суті не розглядалася,
судовий збір, сплачений у розмірі 51,16
грн., підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Законом України «Про судовий
збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Донецькій міській раді у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 9 грудня 2013 року і ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року.

Повернути Донецькій міській раді
сплачений судовий збір у розмірі 51 грн.
16 коп., який перераховано на
розрахунковий рахунок 0007 за
платіжним доручення № 97 від 21.03.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Донецькій міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока