Справа № 0870/4986/12
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2014 року Справа № 0870/4986/12 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Сіпаки А.В.

суддів: Кисіль Р.В., Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

до Фонду державного майна України

до Запорізької міської ради

третя особа відкрите акціонерне
товариство "Авто ЗАЗ"

третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Соц Сфера"

третя особа публічне акціонерне
товариство "ЗАЗ"

третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Чек"

третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Антрон"

про визнання протиправними та
нечинними актів

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просили суд визнання
протиправним та не чинним
Розпорядження ФДМУ в частині включення
до вартості цілісного майнового
комплексу гуртожитку по вул. Космічна,
буд. 90 в м. Запоріжжя, визнати
протиправним та не чинним акт оцінки
вартості цілісного майнового
комплексу в частині включення до
вартості цілісного майнового
комплексу вищевказаного гуртожитку;
визнати неправомірним та скасування
Наказ від 10.04.1997 № 436 ФДМУ про передачу у
власність ВАТ "ЗАЗ" в частині включення
до вартості цілісного майнового
комплексу гуртожитку по вул. Космічна,
буд. 90 в м. Запоріжжя, визнати
протиправним та нечинним рішення
комісії Запорізького автомобільного
заводу по корпоратизації в частині
включення до вартості цілісного
майнового комплексу гуртожитку по вул.
Космічна, буд. 90 в м. Запоріжжя.

Позивачі надали суду клопотання про
відмову від позову та просили таку
відмову від позову прийняти судом.
Представник позивачів просив дане
клопотання розглянути за його
відсутності.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлені належним чином.

Представник відповідача 1 в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлені належним чином.

Представник відповідача 2 в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб відкритого
акціонерного товариства "Авто ЗАЗ",
публічного акціонерного товариства
"ЗАЗ", товариства з обмеженою
відповідальністю "Антрон" надіслали до
суду клопотання про розгляд справи за
їх відсутності.

Представники третіх осіб товариство з
обмеженою відповідальністю "Соц Сфера",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Чек" в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось

Суд, розглянувши заяву позивачів,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що провадження в даній справі
підлягає закриттю на підставі ст.157 ч. 1
п. 2 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Вказана відмова від позову не
суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси,
підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 157, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 0870/4986/12
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Фонду державного майна
України, Запорізької міської ради,
треті особи відкрите акціонерне
товариство "Авто ЗАЗ", товариство з
обмеженою відповідальністю "Соц Сфера",
публічне акціонерне товариство "ЗАЗ",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Чек", товариство з
обмеженою відповідальністю "Антрон"
про визнання протиправними та
нечинними актів.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
А.В.Сіпака

Судді
Р.В. Кисіль

Л.Я. Максименко