Справа № 424/2363/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

23 травня 2014 р. справа № 424/2363/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу
Михайлівської селищної ради на
постанову Ровеньківського міського
суду Луганської області від 14 квітня 2014
р. у справі № 424/2363/13-а за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43 до Михайлівської
селищної ради, треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю
"РОВПРОМТЕХСЕРВІС", Виконавчий комітет
Ровеньківської міської ради
Луганської області, Управління
Державного земельного агентства
України в м. Ровеньки про скасування
рішень суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 424/2363/1-а за
апеляційною скаргою Михайлівської
селищної ради на постанову
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 14 квітня 2014 р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при подані позовної заяви. За подання
адміністративного позову немайнового
характеру розмір ставки судового збору
складає 0,06 мінімальної заробітної
плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» станом на
01.01.2014 року мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом не сплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги на
постанову суду.

Таким чином, апелянт повинен сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду в розмірі 36,54
грн. (1218 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %).

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу
повноваження представників
підтверджується довіреністю або
документами, які стверджують займану
ними посаду.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції підписана
представником Михайлівської селищної
ради ОСОБА_44, однак документу, який би
підтверджував повноваження ОСОБА_44 на
час подання апеляційної скарги, тобто
24.04.2014 року, апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
документу про підтвердження
повноважень (довіреність, наказ)
ОСОБА_44 щодо оскарження судових рішень
на час подання апеляційної скарги,
тобто 24.04.2014 року та оригіналу
документу про сплату судового збору у
розмірі 36 грн. 54 коп. за наступними
реквізитами для сплати судового збору:
рахунок - 1005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО
банку - 834016, отримувач - Державний
Калінінське. УК/Калініс. Р-н/22030001, банк -
ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення
платежу - судовий збір, Код
класифікації доходів 22030001.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу Михайлівської
селищної ради на постанову
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 14 квітня 2014 р.
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:

Гімон М.М.