Справа № 818/4131/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Київ
К/800/26510/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському
районі Сумської області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 18 червня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про скасування
вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі представник
управління Пенсійного фонду України в
м.Шостці та Шосткинському районі
Сумської області просить скасувати
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 серпня 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
матеріали долучені до неї, суддя
приходить до висновку про залишення її
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
постановлена у письмовому провадженні
08 серпня 2013 року.

В касаційній скарзі відповідач
зазначає, що копія рішення суду була
ним отримана 05 травня 2014 року поштою,
лише після звернення із заявою до суду
і це є поважною причиною для поновлення
такого строку.

Проте будь-яких доказів невчасного
отримання копії судового рішення
позивач не надав. Для підтвердження
поважності причин пропуску звернення
до суду позивачу необхідно, зокрема,
надати оригінал конверту, в якому
апеляційний суд надіслав йому судове
рішення від 08 серпня 2013 року.

Із заявою про поновлення строків
оскарження відповідач не звертався.

Враховуючи положення, викладені в
частині четвертій статті 214 КАС
України, касаційну скаргу відповідача
слід залишити без руху та
запропонувати у тридцятиденний строк з
моменту отримання копії цієї ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків та надати докази на
підтвердження отримання ухвали суду
апеляційної інстанції у вказаний ним
строки або вказати інші підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження та роз'яснити, що не
доведення поважності причин пропуску
строку є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись
статями 212, 213 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області.

Запропонувати особі, яка подала
касаційну скаргу, протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали звернутись до суду касаційної
інстанції із заявою про поновлення
строків та надати докази на
підтвердження отримання ухвали суду
апеляційної інстанції у вказаний ним
строк.

Одночасно роз'яснити, що якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк,
суддя-доповідач відмовить у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко