overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/1980/14-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1980/14-а
Провадження № 2-а/553/69/2014 20.05.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтава Новак Ю.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про внесення до списку виборців, -
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про внесення до списку виборців.
Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в заяві не зазначені ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, щодо місця відсутності місця реєстрації та фактичного місця проживання, не зазначений перелік документів, що додаються до заяви та не додано їх копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про внесення до списку виборців - залишити без руху.
Встановити строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 757/13073/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва р.ст.1.1.3/дні в пров.__________
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800603 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800603 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців. Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 18:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 21.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 553/1980/14-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1980/14-а
Провадження № 2-а/553/69/2014 21.05.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до звичайної виборчої дільниці №531204 територіального виборчого округу №146 про внесення до списку виборців, -
У травні 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до звичайної виборчої дільниці №531204 територіального виборчого округу №146 про внесення до списку виборців.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС
України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до звичайної виборчої дільниці №531204 територіального виборчого округу №146 про внесення до списку виборців та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 травня 2014
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 22 травня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 823/1372/14
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2014 року справа № 823/1372/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого
ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів у
Черкаській області в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про накладення штрафних санкцій від 29 квітня 2014 року №92 та №93.

Представник позивача подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість задоволення вказаного клопотання про відкликання позовної заяви, враховую, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень частини 1 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Звертаю увагу, що згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з положень частини 4 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, враховую, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов, підлягає поверненню позивачу, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов, повернути позивачу, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.І. Коваленко
Справа № 199/4031/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4031/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

« 20» травня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до капітана міліції Зайдун Владимира
Григорьевича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 073940 від 12.05.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 , ч. 4 ст. 107 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана міліції Зайдун Владимира
Григорьевича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на « 19» серпня 2014 року о 14.10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати в строк до « 19» серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які є у них

Справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Спаї

20.05.2014
Справа № 757/13131/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва р.ст.1.1.3/дні в пров.__________
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800601 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800601 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 18:20 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 21.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/13028/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва р.ст.1.1.3/дні в пров.__________
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800618 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800618 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 18:40 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 21.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/13110/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва р.ст.1.1.3/дні в пров.__________
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800611 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800611 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 18:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 21.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/13128/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва р.ст.1.1.3/дні в пров.__________
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800601 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800601 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 18:50 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 21.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 807/1809/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1809/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Конденсатор" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор", якою просить, винести рішення про стягнення податкового боргу з ВАТ
"Конденсатор" в сумі 37433,67 грн. за рахунок коштів, що належить йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 04 червня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 22 червня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 807/1820/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1820/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2014 року на 15:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 09 червня 2014 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін
Р. О.