Справа № 2а-96/11/0408
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24352/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2011
року, ухвалу Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2012
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, третя особа: Міністерство
праці та соціальної політики України
про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2011
року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 26 листопада 2012 року
виправлено описку в резолютивній
частині постанови Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 29
квітня 2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 29 квітня 2011 року було
залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 26 листопада 2012 року
було залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2011
року, ухвалу Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2012
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, третя особа: Міністерство
праці та соціальної політики України
про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка