overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 251/2500/14-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.03.2014 року Суддя
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та противоправним дій Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки щодо перерахунку пенсії ,-
За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна
Калінінському районному суду м.
Горлівки, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів які належить надіслати
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій неправомірними та противоправним дій
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки щодо
Призначити до розгляду на 08 квітня 2014 року на 11-00 годин у приміщенні
Калінінського районного суду м.
Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони
Ухвала у частині підсудності може бути оскаржена до Донецького
Апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк.

Суддя :
Справа № 522/8708/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8708/14-а
Провадження № 2-а/522/640/14
У Х В А Л А

19.05.2014 року

місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№511300 з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи –
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511300 з проведення позачергових виборів Президента
України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи – Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 20.05.2014 року о 16:30 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з’являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

С.О. Погрібний

19.05.2014
Справа № 522/9036/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9036/14-а
Провадження № 2-а/522/689/14
У Х В А Л А

21.05.2014 року

місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№511285 з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи –
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511285 з проведення позачергових виборів Президента
України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи – Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 17:00 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з’являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

С.О. Погрібний

21.05.2014
Справа № 522/8817/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8817/14-а
Провадження № 2-а/522/645/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року

місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№511290 з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи –
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511290 з проведення позачергових виборів Президента
України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи – Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 16:35 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з’являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

С.О. Погрібний

20.05.2014
Справа № 601/1075/14-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗСправа № 601/1075/14-а
Провадження № 2-а/601/42/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

26 травня 2014 року

м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, інтереси якого в судовому засіданні по довіреності представляє
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі
Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі
Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого в судовому засіданні по довіреності представляє ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 червня 2014 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець
Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/958/14-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/958/14-а
Провадження № 2-а/601/39/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 травня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді
О.В.,

за участю сторін,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного центру зайнятості про зобов’язання здійснити перерахунок допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та заявив клопотання про виклик у судове засідання головного бухгалтера ДП ДАК
«Хліб України» ОСОБА_2 КХП ОСОБА_3, в якості свідка.

Представник відповідача ОСОБА_2 районного центру зайнятості в судовому засіданні позов не визнав та подав письмові заперечення стосовно позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного центру зайнятості про зобов’язання здійснити перерахунок допомоги по безробіттю призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Кременецького районного суду на 15 год. 30 хв. 02 червня 2014 року.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

2. Викликати головного бухгалтера ДП
ДАК «Хліб України» ОСОБА_2 КХП ОСОБА_3, в якості свідка.

Головуючий:
Справа № 268/1107/14-а
Суддя: Запорожець Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 268/1107/14-а
Провадження № 2-а/268/60/14
У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

08 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та покладання зобов*язання здійснити нарахування та виплату компенсації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та покладання зобов*язання здійснити нарахування та виплату компенсації.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Дана справа підсудна Кіровському районному суду м.
Макіївки.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про захист порушеного права з підлягають розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства в порядку ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Заявлені вимоги про оскарження фізичною особою бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо пенсійних виплат не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 268/1107/13-а року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та покладання зобов*язання здійснити нарахування та виплату компенсації.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу – управлінню праці та соціального захисту наседення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання документів може подати безпосередньо до канцелярії місцевого суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення справа не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку буде розглянута судом у порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.А. Запорожець
Справа № 601/928/14-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/928/14-а
Провадження № 2-а/601/37/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2014 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора взводу №1 БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ст. л-нт. міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області, інспектора взводу
№1 БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ст. л-нт. міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 годину 20 хвилин 28.05.2014 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 268/1200/14-а
Суддя: Запорожець Т. А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження № 2-а/268/63/14
Справа № 268/1200/14-а
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Запорожець Т.А.

при секретарі
Кововій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

14 травня 2014 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_2 з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень статті 11 КАС
України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява позивача не суперечить вимогам закону.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 11, пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через Кіровський районний суд міста
Макіївки протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Т.А.Запорожець
Справа № 268/1205/14-а
Суддя: Запорожець Т. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження № 2-а/268/64/14
Справа № 268/1205/14-а
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2014 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду
Донецької області Запорожець Т.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.Макїівки про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.Макїівки про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Станом на 12 травня 2014 року представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 усунув визначені в ухвалі Кіровського районного суду м. Макіївки від 17 квітня 2014 року недоліки.

Позов поданий і оформлений в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі немає.

Існують об’єктивні підстави для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Провадження 2-а/268/64/14 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Макїівки про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 15-30 год. 22 травня 2014 року в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Макіївки.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову направити на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію позову і копії доданих до нього документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Запорожець
Справа № 268/1200/14-а
Суддя: Запорожець Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження № 2-а/268/63/14
Справа № 268/1200/14-а
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Кіровського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Позов поданий і оформлений в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі немає.

Існують об’єктивні підстави для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Провадження 2-а/268/63/14 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 14-30 год. 25 квітня 2014 року в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Макіївки.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову направити на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію позову і копії доданих до нього документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Запорожець