Справа № 521/19926/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м.
Київ К/800/26863/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси на
постанову Малиновського районного
суду м. Одеси від 23 січня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси про
визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Малиновського районного
суду м. Одеси від 23 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року, позов задоволено:

зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Малиновському районі м.
Одеси здійснити розрахунок пенсії
ОСОБА_1 з 7 травня 2013 року з урахуванням
інших видів виплат згідно з довідками
Юридичного департаменту Одеської
міської ради від 22 червня 2012 року №
36-бух, № 37-бух, якими передбачені
складові заробітної плати для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
на які нараховані та утримані страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, а з 1 січня
2011 року - єдиний соціальний внесок.

Судові рішення мотивовані тим, що
отримувані застрахованою особою
матеріальна допомога на оздоровлення,
на вирішення соціально-побутових
питань та індексація заробітної плати,
з яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) для обчислення пенсії незалежно
від того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій статей 33, 37
Закону України «Про державну службу»,
просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси на
постанову Малиновського районного
суду м. Одеси від 23 січня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси про
визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак