Справа № 804/2813/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ21 березня 2014 р. Справа № 804/2813/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТурлакової Н. В. при
секретаріМединській А.О. за участю:
представника позивача представника
відповідача Колода Г.О. Колупаєв О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрметалопрофіль" до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрметалопрофіль» (далі - ТОВ
«Укрметалопрофіль», позивач) до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі - ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
відповідач) з вимогами про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
В обґрунтування позову зазначає, що не
погоджується з висновками відповідача,
викладеними в Акті ДПІ про результати
камеральної перевірки по податковій
декларації з ПДВ за грудень 2013 року,
оскільки податковий орган зазначає про
порушення позивачем п.102.5 ст.. 102, п.200.4
ст.200 Податкового кодексу України, в той
час як позивач не заявляв про
повернення надміру сплачених грошових
зобов'язань, що саме і регулюється
нормою права, яку начебто позивач
порушив, а заповнював рядок 24
декларації - показники суми від'ємного
значення, а не бюджетного
відшкодування. Зазначена норма регулює
строки давнини у виключних випадках.
Від'ємне значення по спірному періоду
за вересень 2013р. вже декларувалось у
звітності з ПДВ за жовтень 2012р. і
достовірність його формування вже була
предметом перевірки. Оскаржуване
податкове повідомлення-рішення,
прийняте на підставі даного акту, яким
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість, є
протиправним та підлягає скасуванню.
Відповідачем подані заперечення проти
адміністративного позову, в яких
вказує, що під час проведення
камеральної перевірки з питань
достовірності формування залишку
від'ємного значення, по податковій
декларації з ПДВ за серпень 2013 року
перевіряючим було встановлено
порушення позивачем Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану вартість,
не заповнено рядок 21.3 декларації з ПДВ
за серпень 2013 року, у якому передбачено
відображення збільшення або зменшення
залишку від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду (рядок
24) декларації за серпень 2013 року, а отже
неправомірно завищено залишок
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду. А отже
оскаржуване податкове
07.11.2013р. є правомірним та скасуванню не
Заслухавши представників сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрметалопрофіль» зареєстроване
26.12.2005р. Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради. Код
юридичної особи за ЄДРПОУ - 33973187.
Відповідно до Свідоцтва №04218273 ТОВ
«Укрметалопрофіль» з 20.01.2006р. є
платником податку на додану вартість
та перебуває на обліку у Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська.
Державним ревізором-інспектором
відділу камеральних перевірок
управління податкового аудиту в
порядку ст..76 глави 8 розділу ІІ
Податкового кодексу України було
проведено камеральну перевірку щодо
декларування залишку від'ємного
значення, який після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду податкової
звітності з податку на додану вартість
за серпень 2013 року, за результатами
якої складено Акт від 18.10.2013р.
№105/22-04/33973187 «Про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість
«Укрметалопрофіль» за серпень 2013р.
При перевірці використано Акт
№5189/1503/33973187 від 28.12.2012 документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Укрметалопрофіль» з питань
правомірності формування залишку
від'ємного значення по декларації з ПДВ
за жовтень 2012, в якому зазначено
порушення норм п.102.5 ст.. 102, п.200.4 ст.200
Податкового кодексу України, завищено
залишок від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду (рядок
24 декларації) на суму 5 414 958 грн.. За
результатами зазначеної перевірки
податковим органом винесено податкове
повідомлення-рішення форми «В4» від
Позов ТОВ «Укрметалопрофіль» щодо
скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.01.13р. «
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду. Податковим
органом подана апеляційна скарга, яка
призначена до розгляду.
Ч.4 п.56.18 ст.56 ПКУ встановлено, що при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, права та обов'язки
платника податків щодо використання
цієї суми у наступних податкових
періодах виникають, лише після
набрання законної сили судових рішень.

ТОВ «Укрметалопрофіль» в порушення
пункту 102.5 статті 102 та пункту 200.4 «б»
статті 200 Податкового кодексу України
безпідставно включено до складу
податкового кредиту податкової
декларації з ПДВ за серпень 2013р. по
рядкам 21 «залишок від'ємного значення
попереднього звітного (податкового)
періоду, що включається до складу
податкового кредиту поточного
звітного (податкового) періоду» (рядок
21.2 значення рядка 24 декларації
попереднього звітного періоду) -
залишок від'ємного значення податкової
декларації з ПДВ за квітень, травень 2009
року у сумі 2 802 302 грн. без врахування
значення рядка 21.3 при визначенні рядка
21.

В порушення п.п.4.6.7 п.4.6 Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану вартість,
затвердженого наказом Міністерства
Фінансів України від 25.11.2011р. № 1492, не
заповнено рядок 21.3 декларації з ПДВ за
серпень 2013р., у якому передбачено
відображення збільшення або зменшення
залишку від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду (рядок
24) за результатами камеральної чи
документальної перевірки, проведеної
органом державної податкової служби - у
розмірі 2 802 302,00 грн.

Дане порушення призвело до завищення
залишку від'ємного значення який після
бюджетного відшкодування включається
до складу3 податкового кредиту
наступного податкового періоду (р.24)
декларації за серпень 2013р. на суму 2 802
302,00 грн.

Відповідно до висновку зазначеного
Акту, дані камеральної перевірки
свідчать про завищення суми від'ємного
значення, яка після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду, відповідно п.п.54.3.2
п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України,
до зменшення підлягає залишок
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду по
податковій декларації з ПДВ за серпень
2013 року по ТОВ «Укрметалопрофіль» у
розмірі 2 802 302,00 грн..

На підставі Акта перевірки від 18.10.2013р.
№105/22-04/33973187, яким встановлено
порушення п.п.4.6.7 п.4.6 Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану вартість,
затвердженого наказом Міністерства
Фінансів України від 25.11.2011р. №1492,
п.п.54.3.2, п.54.3 ст.54 розд.2 Податкового
Кодексу України та п.200.4 ст.200
Податкового Кодексу України,
податковим органом у відношенні
позивача винесено податкове
повідомлення-рішення форми «В4» №
від 07.11.2013р., яким зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 2 802 302 грн.

Не погоджуючись із винесеним
податковим повідомленням-рішенням ТОВ
«Укрметалопрофіль» подано до
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області первинну
скаргу, за розглядом якої винесено
рішення від 03.02.2014р. №603/10104-36100809 яким
податкове повідомлення-рішення форми
«В4» № від 07.11.2013р.. залишено без
змін, а скаргу - без задоволення.

Порядок та умови формування
податкового кредиту регулюються
розділом V Податкового кодексу України.

Так, відповідно до п.198.3 ст.198 Кодексу
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з придбанням
або виготовленням товарів (у тому числі
при їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку, а також придбанням
(будівництвом, спорудженням) основних
фондів (основних засобів, у тому числі
інших необоротних матеріальних
активів та незавершених капітальних
інвестицій у необоротні капітальні
активи), у тому числі при їх імпорті, з
метою подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Згідно з п. 200.1 ст. 200 Кодексу сума
податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

Відповідно до п.200.2. ст..200 зазначеного
кодексу при позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені цим розділом.

При цьому, при від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
податку, що виник за попередні звітні
(податкові) періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до цього Кодексу), а в разі
відсутності податкового боргу -
зараховується до складу податкового
кредиту наступного звітного
(податкового) періоду (п. 200.3 цієї ж
статті).

Відповідно до п. 200.3 ст. 200 ПК України при
від'ємному значенні суми, розрахованої
згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така
сума враховується у зменшення суми
податкового боргу з податку, що виник
за попередні звітні (податкові) періоди
(у тому числі розстроченого або
відстроченої відповідно до цього
Кодексу), а в разі відсутності
податкового боргу - зараховується до
складу податкового кредиту наступного
звітного (податкового) періоду.

Відповідно до підпункту "б" пункту 200.4
статті 200 Кодексу залишок від'ємного
значення попередніх податкових
періодів після бюджетного
відшкодування включається до складу
сум, що відносяться до податкового
кредиту наступного податкового
кредиту.

Згідно до пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України
від 03 квітня 1997 р. "Про податок на додану
вартість", що діяв до 01.01.2011 р. сума
податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
податкового періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
податкового періоду.

При позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1
цього пункту, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені законом для відповідного
податкового періоду.

При від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1
цього пункту, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
цього податку, що виник за попередні
податкові періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до закону), а при його
відсутності - зараховується до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Згідно п.п.14.1.39. п.14.1 ст.39 Податкового
кодексу України грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.157. п.14.1 ст.14 ПКУ
податкове повідомлення-рішення -
письмове повідомлення контролюючого
органу (рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності.

П. п.54.3.2 п.54.3. ст.54 Податкового кодексу
України передбачено, що контролюючий
орган зобов'язаний самостійно
визначити суму грошових зобов'язань,
зменшення (збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо: дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.

У відповідності до п.56.1, п.56.18 ст.56 ПКУ
рішення, прийняті контролюючим
органом, можуть бути оскаржені в
адміністративному або судовому
порядку.

З урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення - рішення
або інше рішення контролюючого органу
у будь-який момент після отримання
такого рішення.

Рішення контролюючого органу,
оскаржене в судовому порядку, не
підлягає адміністративному
оскарженню.

Процедура адміністративного
оскарження вважається досудовим
порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Пунктом 2.2. Порядку направлення
органами державної податкової служби
податкових повідомлень-рішень
платникам податків, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
N 1236 від 28.11.2012р. передбачено, що у
випадках, зазначених у пункті 2.1 цього
розділу, відповідний структурний
підрозділ органу державної податкової
служби складає податкове
повідомлення-рішення: за формою згідно
з додатком 8 про зменшення від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника (форма "В4").

Відповідно до п.4.4. визначеного порядку
у разі звернення платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення за
умови надходження до органу державної
податкової служби ухвали суду про
порушення провадження у справі за
позовом платника податків не пізніше
настання граничного строку сплати,
зазначеного в податковому
повідомленні-рішенні, структурний
підрозділ, який склав таке податкове
повідомлення-рішення, у день отримання
ухвали вносить відповідні дані до
реєстру податкових повідомлень-рішень.

При цьому сума грошового зобов'язання в
той самий день виводиться з реєстру
податкових повідомлень-рішень та
обліковується в окремому реєстрі до
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Після прийняття судом рішення по суті,
яке набрало законної сили, структурний
підрозділ, який склав податкове
повідомлення-рішення, що
оскаржувалося, в день отримання
відповідного рішення органом
державної податкової служби вносить
інформацію про таке рішення до
зазначеного в попередньому абзаці
окремого реєстру та підшиває копію
рішення до матеріалів перевірки або
безпосередньо до справи платника
податків.

Аналогічні дії здійснюються у разі
оскарження платником податків рішення
суду в апеляційному порядку (за умови
прийняття апеляційної скарги
апеляційним адміністративним судом до
провадження).

У разі надходження до органу державної
податкової служби ухвали суду про
порушення провадження у справі за
позовом платника податків після
закінчення граничного строку сплати
сума грошового зобов'язання,
нарахована в картці особового рахунка
платника податків, підлягає виведенню
з неї до окремого реєстру, де вона
міститься, до дня набрання судовим
рішенням законної сили.

У відповідності до п.4.5 зазначеного
порядку після закінчення процедури
адміністративного оскарження та/або
судового оскарження та набрання
судовим рішенням законної сили суми
узгодженого грошового зобов'язання
та/або зменшення (збільшення) суми
бюджетного відшкодування, та/або
зменшення від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість в автоматичному режимі
переносяться з реєстру податкових
повідомлень-рішень (окремого реєстру,
передбаченого пунктом 4.4 цього розділу)
до автоматизованої інформаційної
облікової системи органів державної
податкової служби. Одночасно
структурному підрозділу, що забезпечує
адміністрування облікових показників
та звітності, передаються паперові
виписки з реєстру податкових
повідомлень-рішень за день, до яких
включається інформація щодо сум
узгоджених грошових зобов'язань та
інших показників, які переносяться до
карток особових рахунків. Зазначені
виписки передаються окремо від кожного
структурного підрозділу, що складає
податкові повідомлення-рішення, за
підписом керівника такого
структурного підрозділу.

Підпунктом 4.6.7. п.4.6 розділу V Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану вартість,
затвердженого Наказом Міністерства
фінансів України від 25.11.2011р. №1492
чинний на час виникнення спірних
правовідносин, передбачено що Рядок 21.3
передбачений для відображення
збільшення або зменшення залишку
від'ємного значення, який (для
декларації 0110 - після бюджетного
відшкодування) включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду (рядок 24) за
результатами камеральної чи
документальної перевірки, проведеної
органом державної податкової служби.

Судом встановлено, метеріалами справи
підтверджено, що Акт перевірки від
18.10.2013р. №105/22-04/33973187 щодо достовірності
формування залишку від'ємного значення
суми ПДВ ґрунтується на Акті перевірки
№1135/151/33973187 від 29.11.2013, за результатами
якої було винесено податкове
повідомлення-рішення від 17.01.2013р.
№. про зменшення від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника, що було оскаржене
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрметалопрофіль».
Постановою Дніпроперовського
окружного адміністративного суду від
06.03.2013р. адміністративний позов ТОВ
«Укрметалопрофіль» задоволено,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення №
від 17.01.2013р..

На даний час Державною податковою
інспекцією у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подана
апеляційна скарга на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.03.2013р..

Таким чином, у разі коли за
результатами перевірки податковим
органом встановлено перевищення
задекларованого платником податку
залишку від'ємного значення податкової
декларації з ПДВ і виписано
повідомлення-рішення за формою «В4» та
якщо платником податку здійснювалось
оскарження такого податкового
повідомлення-рішення, яке після
закінчення процедури
адміністративного або судового
оскарження залишене без змін, а скарга
- без задоволення, то сума завищеного
залишку від'ємного значення зі знаком
«-» підлягає відображенню по картці
особового рахунку платника податку
протягом десяти календарних днів та по
рядку 21.3 податкової декларації з ПДВ
звітного періоду, в якому закінчено
процедуру оскарження.

Виходячи з викладеного, оскільки
процедура оскарження податкового
повідомлення-рішення № від
17.01.2013р., на підставі якого, за
твердженням податкового органу,
позивач повинен був відобразити зі
знаком «-» суму зменшення залишку
від'ємного значення (по рядку 21.3),
триває, а також відсутності норми
чинного законодавства, що прямо
передбачає обов'язок позивача
відобразити дану суму у рядку, що
відповідає зменшенню суми, що підлягає
зарахуванню до складу податкового
кредиту наступного звітного періоду,
висновки податкового органу є
необґрунтованими.

Таким чином зазначене має відбуватись
за наявності факту існування
податкового зобов'язання узгодженого в
установленому Податковим кодексом
порядку.

Також суд зазначає, як вбачається з
матеріалів справи та не заперечувалось
відповідачем у судовому засіданні, в
ході проведення перевірки позивача,
відповідачем будь-яких інших порушень
у формуванні спірної суми від'ємного
значення з ПДВ виявлено не було.

Таким чином, висновки податкового
органу, зроблені за результатами
перевірки, є помилковими, а її
результати не свідчать про вчинення
позивачем порушень податкового
законодавства, зазначених податковим
органом, та не можуть бути підставою
для винесення спірного податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову (ч. 2 ст. 71
Кодексу адміністративного судочинства
України).

За таких обставин, виходячи з
системного аналізу положень
законодавства України та наданих
сторонами доказів, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, а тому
суд вважає за необхідне визнати
протиправним та скасувати спірне
податкове повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрметалопрофіль» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № від
07.11.2013р..

Постанова суду набирає законної сили
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Н.В.
Турлакова