Справа № 810/2615/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2014 року № 810/2615/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
Управління Міндоходів у Київській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі Головного
Управління Міндоходів у Київській
області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 869538,53

Пунктом 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява, вимогам
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
надав суду як докази направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками лише оригінал фіскального
чеку, з якого неможливо встановити чи
позивач направив відповідачу саме ті
документи, які було подано ним до суду.
Однак, оригіналу опису поштового
вкладення, який підтверджує дійсність
направлень позивачем відповідачу
копії позовної заяви з додатками,
позивач суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Суд звертає увагу позивача на те, що
належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї матеріалів є оригінал
розрахункового документу (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) та
засвідчений працівником пошти бланк
внутрішнього опису вкладення, які
відповідно до приписів Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 №270, є підтвердженням надання
послуг поштового зв'язку та
відповідності відправлених
документів.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 20.05.2014 шляхом подання до суду
належних доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а саме:
оригінал внутрішнього опису поштового
відправлення, засвідчений працівником
пошти, яким позивач направляв
відповідачу копію позовної заяви з
додатками.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного Управління
Міндоходів у Київській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,- залишити
без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви до 20 травня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.