Справа № 2-а/0614/5901/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року
м. Київ
К/800/14790/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 29 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення за
поданням Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 29 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
березня 2014 року вищезазначену
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки така подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, і відповідач не порушує
питання про поновлення цього строку та
не додає до касаційної скарги жодних
доказів, які б підтвердили поважність
його пропуску. Скаржникові надано
тридцять днів з моменту отримання
даної ухвали для усунення зазначених
недоліків та роз'яснено, що невиконання
вказаних вимог є підставою для відмови
у відкритті касаційного провадження.

Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області у встановлений строк недоліки,
зазначені в ухвалі, не усунуло.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо заяву (про
поновлення строку на касаційне
оскарження) не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником у
встановлений строк вказані недоліки не
усунуто, зокрема не додано заяви про
поновлення строку на касаційне
оскарження, як і доказів поважності
причин його пропуску, то відповідно до
вимог частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 29 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення за поданням
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман