Справа № 2011/8282/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/26901/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 06 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про визнання дій незаконними
та неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення
необґрунтовано несплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Відповідно п.2 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються ім`я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв`язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

В касаційній скарзі позивачем не
зазначено найменування, поштову адресу
одного з відповідачів у справі, а також
його номери засобу зв`язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є, та не
додано до неї: документ про сплату
судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ
у Печерському районі, рахунок
отримувача: 0007, ,
Код банку отримувача: 820019, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075», Символ звітності: 255) в
розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, або копію документа,
що надає право на пільги щодо його
сплати; копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі; копію
оскаржуваної постанови Дзержинського
районного суду міста Харкова від 06
лютого 2014 року.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
позивачеві термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 06 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про визнання дій незаконними
та неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення
необґрунтовано несплаченої пенсії -
залишити без руху та встановити строк
для усунення зазначених в
мотивувальній частині даної ухвали
недоліків до 06 червня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог
ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман