Справа № 131/790/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/790/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллінці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області Гедзенка Павла
Андрійовича про визнання незаконною та
скасування постанови про накладення
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому вказав, що постановою
інспектора ВДАІ Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області Гедзенка
П.А. серії АБ2 № 067574 від 19 березня 2014
року на нього накладено
адміністративне стягнення по ст.121 ч.3
КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. за
те, що, як зазначено у постанові «19.03.2013
р. о 08 год. 20 хв. а/д м.12.01 Вінниця -
Немирів водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.
М.Іллінці, вул.Радянська, 43 Він. обл.
керував автомобілем НОМЕР_1 не пройшов
обов'язків технічний контроль ТЗ».

Вказану постанову він вважає
протиправною, такою, що не відповідає
вимогам чинного законодавства,
оскільки автомобіль ГАЗ 33021 державний
НОМЕР_1, належить ПП фірма «Ремсільмаш»
не використовується для перевезення
пасажирів з метою отримання прибутку, а
використовується для службових
поїздок, про що подав відповідну
довідку, видану 17 квітня 2014 року
директором ПП фірми «Ремсільмаш».

Згідно п.2 ч.2 ст.35 ЗУ «Про дорожній рух»
обов'язковому технічному контролю не
підлягають легкові автомобілі, що
використовується для перевезення
вантажів з метою отримання прибутку,
вантажні автомобілі незалежно від
форми власності вантажопідйомністю до
3.5 тонн, причепи до них із строком
експлуатації до 2 років.

Маса автомобіля, яким керував ОСОБА_1,
відноситься до категорії «В», його
повна маса становить 3,5 тонн, а
кількість всіх сидінь з водієм - 3, то,
зважаючи на ці характеризуючи ознаки,
автомобіль відноситься категорії до
легкових автомобілів, тому проходження
його технічного контролю не
передбачено діючим законодавством як
обов'язкове.

При накладенні адміністративного
стягнення, всупереч вимог ст.ст.33, 280
КУпАП, не було враховано характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність.

Тому позивач просить суд визнати
протиправною і скасувати постанову про
накладення на нього адміністративного
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно нього закрити за відсутності
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву із
проханням вирішити справу за його
відсутності та задовольнити його
позовні вимоги.

Відповідач інспектор ВДАІ Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області
Гедзенко П.А., в судове засідання
повторно не з'явився, не повідомивши
суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішити справу за відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки вказані позивачем обставини
знайшли своє підтвердження в ході
дослідження доказів по справі і не
спростовані відповідачем в жодній мірі
будь-якими об'єктивними доказами.

Враховуючи наявність вказаних
порушень вимог КУпАП, що мали місце
при вирішенні відповідачем справи про
адміністративне правопорушення
відносно позивача, оспорювану
постанову в справі про адміністративне
правопорушення слід визнати
протиправною і скасувати, а
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.247 п.1, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 - 163
КАС України,

П О С Т А Н О
В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати
постанову серії АБ2 № 067574 від 19 березня
2014 року інспектора ВДАІ Вінницького РВ
УМВС України у Вінницькій області
Гедзенка Павла Андрійовича про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення по ч.3
ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340
гривень.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Димбіцький