Справа № 520/2724/14-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2724/14-а
Провадження № 2-а/520/197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі :

головуючого судді: Коваленко О.Б.,

за участю секретаря: Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до адміністративної
комісії Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
адміністративної комісії Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради - про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення та просить визнати дії
відповідача щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності по
ст.150 КпАП України неправомірними,
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення №04-34
від 05.03.2014 року адміністративної
комісії Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
щодо стягнення з позивача ОСОБА_1
штрафу в розмірі 51 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказує, що 05.03.2014 року
адміністративною комісією Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради було винесено постанову
№04-34 у справі про адміністративне
правопорушення, передбаченого ст.150
КУпАП та накладено адмінстягнення у
розмірі 51 гривень. В приписі від 07.02.2014
року було вказано, що зі слів голови
правління ЖБК «Жовтневий-22» мешканець
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 03.02.2014 року о
22.00 годині влаштував вогнище для
приготування м'яса. Позивач вважає
дану постанову незаконною та
необґрунтованою та просить скасувати,
оскільки 03.03.2014 року його взагалі з 19.00
до 22.00 годин перебував у гостях та
повернувся додому близько 23.00 годин.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що постановою №04-34 від
05.03.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення
визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.150 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 51 гривень 00 коп.

На підставі ст.14 КУпАП посадові
особи підлягають адміністративній
відповідальності за адміністративні
правопорушення, пов'язані з
недодержанням установлених правил у
сфері охорони порядку управління,
державного і громадського порядку,
природи, здоров'я населення та інших
правил, забезпечення виконання яких
входить до їх обов'язків.

Згідно положень ст. 245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є,
зокрема, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, а згідно ч. 2 ст. 283 цього
Кодексу постанова повинна, зокрема,
містити опис обставин, установлених
при розгляді справи та зазначення
нормативного акта, який передбачає
відповідальність за дане
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 150 КУпАП
порушення правил користування жилими
приміщеннями, санітарного утримання
місць загального користування,
сходових кліток, ліфтів, під'їздів,
придомових територій, порушення правил
експлуатації жилих будинків, жилих
приміщень та інженерного обладнання,
безгосподарне їх утримання, а також
самовільне переобладнання та
перепланування жилих будинків і жилих
приміщень, використання їх не за
призначенням, псування жилих будинків,
жилих приміщень, їх обладнання та
об'єктів благоустрою тягнуть за собою
попередження або накладення штрафу на
громадян від одного до трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і попередження або накладення
штрафу на посадових осіб - від трьох до
семи неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідачем порушені
норми ст. 280 КУпАП, згідно вказаних норм
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати чи було вчинене
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративної
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтями 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїми
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача
є обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Керуючись. ст.ст. 7, 9, 11, 41, 158, 159, 160, 161,
162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення №04-34
від 05 березня 2014 року адміністративної
комісії Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в
розмірі 51 гривень.

Закрити справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.150
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко О. Б.