Справа № 1718/4087/12
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/4087/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві судового засідання
ВОЗНЮК М.В.

та сторін та інших осіб , які беруть
участь у справі:

представника відповідача Сарненської
міської ради Шостак Я.С.

представника Управління
Держземагенства у Сарненському районі
- Килюшик А.А.

представника третьої особи - адвоката
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Сарненської міської ради , Управління
Держземагенства в Сарненському
районі, третя особа - ОСОБА_6 , про
скасування рішення про визнання
Державного акту на право власності на
земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом яким просив скасувати
рішення Сарненської міської ради №480
від 12 вересня 2003 року « Про передачу
громадянам безоплатно у власність
земельних ділянок в межах м. Сарни» ,
визнати недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку ,
виданий на ім»я ОСОБА_6, зобов»язати
Сарненську міську раду провести
розмежування земельних ділянок
згідно рішень суду . Вказує , що на
підставі оскаржуваного рішення № 480
від 12. 09. 2003 року ОСОБА_6 були передані
у власність земельні ділянки по
АДРЕСА_1 площею 0.10 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку та
площею 0.1479 га для ведення особистого
селянського господарства . В 2012 році
Управлінням Держкомзему у
Сарненському районі на ім»я ОСОБА_6
був виданий Державний акт на право
власності на вказані земельні ділянки .
Оскільки ОСОБА_6 у власність передані
земельні ділянки розмір яких
перевищує визначену п. «г» ст.. 121
Земельного кодексу України норму у 0.10
га , не було погоджено меж земельної
ділянки з суміжними власниками та
землекористувачами , земельна ділянка
розташована на землях громадської
забудови і не може використовуватись
для сільськогосподарського
призначення , крім того , внаслідок
видачі ОСОБА_6 Державного акта на право
власності на земельну ділянку з
невірним вказанням її розміру та
місцезнаходженням , порушені його
права та інтереси ,він позбавлений
права реалізувати свої права на
приватизацію земельної ділянки , яка є
в його користуванні по АДРЕСА_2 ,
просить задовольнити його вимоги .

Ухвалою Сарненського
районного суду від 03 червня 2013 року
позов в частині скасування рішення
Сарненської міської ради № 480 від 12. 09.
2003 року « Про передачу громадянам
безоплатно у власність земельних
ділянок в межах міста Сарни» залишено
без розгляду в зв»язку з пропущенням
строку звернення до
адміністративного суду . Позов в
частині зобов»зання Сарненської
міської ради провести розмежування
земельних ділянок закрито на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України в зв»язку з
набранням законної сили рішення суду
між тими самими сторонами про той
самий предмет і з тих підстав.

Ухвала Сарненського
суду від 03. 06. 2013 року залишена в силі
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06
листопада 2013 року.

Ухвала
Сарненського районного суду від 03
червня 2013 року в частині залишення без
розгляду позову стосовно вимоги про
визнання недійсним Державного акту
про право власності на земельну
ділянку , виданого на ім.»я ОСОБА_6
скасована і підлягає розгляду.

Підтримавши позов в
суді позивач просить задоволити його
позов в частині визнання недісним
Державного акту на право власності на
земельну ділянку , який виданий на ім»я
ОСОБА_6 з огляду на те , що частина
земельної ділянки , якою він
користується понад 20 років , без його
згоди передана ОСОБА_6 . Крім того
,розмір земельних ділянок, які передані
у власність ОСОБА_6 перевищує
встановлену Земельним кодексом норму,
тому ОСОБА_6 , захопивши проїжджу
частину дороги , захопив частину його
земельної ділянки .

Представник
Сарненської міської ради Шостак Я,С.
позову не визнала , просить в
задоволенні позовних вимог відмовити
на тій підставі , що позивачем не
вказано , якій саме , від якого числа
Державний акт на право власності на
земельну ділянку , виданий на ім.»я
ОСОБА_6 , він просить визнати
недійсним . Також не доведено
позивачем , що має місце втручання в
межі його земельної ділянки , оскільки
земельні ділянки позивача та третьої
особи не є суміжними .

Представник
Управління Держземпгенства у
Сарненськомиу районі , яке є
правонаступником Управління
Держкомзему у Сарненському районі
Килюшик А.А. не визнаючи позовних вимог
просить в задоволенні позову відмовити
на тій підставі , що Державний акт на
право власності на земельну ділянку
виданий на підставі рішення
Сарненської міської ради № 480 від 12. 09.
2003 року , яке не скасовано і тому є
підставою для правомірних дій по
передачі земельної ділянки у власність
ОСОБА_6

Представник третьої
особи ОСОБА_6 - ОСОБА_4 просить в
задоволенні позовних вимог відмовити
на тій підставі , що позивачем не
доведено факту порушення його
інтересів , оскільки земельні ділянки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не межують між собою ,
знаходяться на різних вулицях та
розділені проїжджою частиною дороги .

Вислухавши пояснення
позивача , відповідачів, дослідивши
письмові докази у справі , суд
приходить до наступного .

Відповідно до ст.. 71
КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини , на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення , дій чи бездіяльності
покладається на відповідача , якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Суб»єкт владних повноважень
повинен надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали , які можуть
бути використані як докази в суді.

Судом встановлено , що
ОСОБА_6 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
передано земельну ділянку площею 0.1000
га по АДРЕСА_1 , на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку передано земельну ділянку
площею 0. 1705 га по АДРЕСА_1 в м. Сарни.
Передача земельних ділянок у власність
здійснена на підставі рішення
Сарненської міської ради від 06. 04. 2012
року № 700 . Державні акті видані 05. 06. 2012
року. З опису меж земельних ділянок
вбачається , що ОСОБА_5 не є суміжним
землекористувачем і є не зрозумілим
яким саме чином порушені його права на
користування наданою йому земельною
ділянкою.

Крім того , позивачем
ОСОБА_5 не визначено , який саме
Державний акт на право власності на
земельну ділянку , що виданий на ім»я
ОСОБА_6, він просить визнати недійсним .

За таких обставин суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_5
безпідставним , а позов таким , що не
підлягає до задоволення .

На підставі
наведеного , керуючись ст. ст.. 158-162 КАС
України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_5 про скасування
Державного акту на право власності
на земельну ділянку , виданого на ім»я
ОСОБА_6 , відмовити за безпідставністю
позовних вимог .

Постанова може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції , який
ухвалив постанову , протягом 10 днів з
дня її проголошення . Повний текст
постанови буде виготовлений протягом
п»яти днів і може бути отриманий
позивачем 19. 05. 2014 року.

суддя підпис
згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду
Власик Н. М.