Справа № 754/4558/14-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/238/14
Справа №754/4558/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

при секретарі - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Відділу ДАІ
Бориспільського району УМВС України в
Київській області Степів Тараса
Миколайовича про скасування постанови,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.2013
року відносно нього був складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП
України та винесена постанова про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 510
грн. Вважає, що протокол та постанова
відносно нього складені неправомірно.
На підставі викладеного він вимушений
звернутися до суду з даним позовом,
просить скасувати постанову від 14.10.2013
року.

В судовому засіданні позивач
повністю підтримав свої позовні
вимоги, просив їх задовольнити в
повному обсязі, скасувати постанову
інспектора ДПС про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 510 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав свої письмові заперечення
на позовну заяву. Суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутність,
за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2014 року
інспектором ДПС Степів Т.М. складений
протокол та винесена постанова про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 510 грн.

В протоколі про адміністративне
правопорушення та в постанові про
притягнення до адміністративної
відповідальності зазначено, що ОСОБА_1
14.10.2014 року о 18 годині 48 хвилин, керуючи
автомобілем Сеат д/н НОМЕР_1 по
автодорозі ПСО м. Київ 7 км, здійснив
обгін на шляхопроводі, чим порушив п. 14.6
(г) Правила дорожнього руху та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Відповідно до ст. 280 КпАП України
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобовязаний зясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа у
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що помякшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також зясувати всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Підставою притягнення до
адміністративної відповідальності є
вчинення адміністративного
правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та
прийнятті постанови інспектором ДПС
повинно бути з'ясовано всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи, але встановлені при
розгляді справи обставини свідчать про
неналежне з'ясування всіх обставин
інспектором, що призвело до прийняття
неправильного рішення по справі.

Позивач в своїх поясненнях
стверджує, що не порушував Правил
дорожнього руху, оскільки рухався по
автодорозі, де був затор транспортних
засобів. Проїхавши шляхопровід, він
здійснив об'їзд перешкоди, автобуса,
який рухався зі швидкістю приблизно 20
км/годину з увімкненим аварійним
сигналом. Вважає, що ним було дотримано
всіх вимог Правил дорожнього руху,
оскільки Правилами дозволяється обгін
поодиноких транспортних засобів, що
рухаються із швидкістю менше 30
км/годину, а тому підстав для
притягнення його до адміністративної
відповідальності не було.

Так, при розгляді справи не
знайшов свого підтвердження факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1, в
матеріалах справи такі підтвердження
відсутні, є в наявності лише протокол
та постанова про вчинення
правопорушення, що не дає підстав
стверджувати про порушення позивачем
Правил дорожнього руху.

Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що вимоги ОСОБА_1 є
підставними та обгрунтованими, а тому
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі, а постанова інспектора
- скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексом про адміністративні
правопорушення, Правилами дорожнього
руху, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Відділу ДАІ
Бориспільського району УМВС України в
Київській області Степів Тараса
Миколайовича про скасування постанови
- задовольнити.

Скасувати постанову АА2 № 669553 від
14 жовтня 2014 року, винесену відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України в
справі про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: