Справа № 2а-3986/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м.
Київ К/800/27067/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на постанову Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 лютого 2012 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити щомісячну соціальну
допомогу як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Котовського
міськрайонного суду Одеської області з
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про зобов'язання
нарахувати та виплатити щомісячну
соціальну допомогу як дитині війни.

Постановою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 22 лютого 2012
року позовні вимоги задоволено
частково.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано. Позовні вимоги в частині
зобов'язання здійснити нарахування
підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі
мінімального розміру пенсії за період
з 01.01.2006 року по 12.02.2011 року залишено без
розгляду. В іншій частині прийнято нову
постанову, якою позовні вимоги
задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 22 лютого 2012 року
та постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити щомісячну соціальну
допомогу як дитині війни -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников