overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1359/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/1359/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Кафарський В.В., розглянувши матеріали позову Територіального управління Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області до ТзОВ "Компанія "Спамук" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
Територіальне управління
Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до
ТзОВ "Компанія "Спамук" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою суду від 06 травня 2014 року позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спамук", про застосування заходів у сфері державного нагляду (контролю) залишено
Згідно даної ухвали позивачу надано строк до 19.05.2014 року для усунення недоліків шляхом подання копії позовної заяви та доданих до неї документів, для відповідача.
Судом встановлено, що вищевказана ухвала 07.05.2014 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначені недоліки не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
(далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області до ТзОВ
"Компанія "Спамук" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
/підпис/
Кафарський В.В.
Справа № 810/2987/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року № 810/2987/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи позовної заяви Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Сквирський
Райагропостач» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Сквирський
Райагропостач» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 85000,00 грн.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106
КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС
України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/2987/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 03 червня 2014 року докази вручення відповідачу постанови
№2581-ЦД-1-Е від 16.10.2013 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2014 року об 11:10 в приміщенні
Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 818/1335/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 р.
Справа №818/1335/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1335/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 813/2710/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду справа № 813/2710/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали справи за позовом Державного підприємства
"Рава-Руський спиртовий завод" до
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства
"Рава-Руський спиртовий завод" до
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових від 16.10.2013р., прийнятих на підставі Акта
№ 132/22-10/00374769 від 23.09.2013р. "Про результати документальної позапланової перевірки
ДП "Рава-Руський спиртовий завод" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період листопад 2010 року при взаєморозрахунках з ПП
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кузаном Р.І. від 04.04.2014 року відкрито провадження у справі № 813/2710/14 за даним позовом та ухвалою від 19.05.2014 року суддею заявлено
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу
(самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті
Відтак, після автоматизованого розподілу справ, для розгляду цієї справи визначено суддю Гулика А.Г.
Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 25, 32, 150 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1.Прийняти справу до провадження. 2.Призначити справу до судового 3.Судове засідання відбудеться 02.06.14 року о 16:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал
№ 6. 4.Справа розглядатиметься суддею
Гуликом А.Г. одноособово. 5.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 6.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 7.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. 8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Гулик
Справа № 818/1302/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1302/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Водолій-Авто" про стягнення податкової
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1302/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-Авто" про стягнення податкової заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "05" червня 2014 р. о 11:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 822/1933/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1933/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Волочиському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Полянська" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Волочиському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Полянська" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.06.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 818/1327/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 р.
Справа №818/1327/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1327/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 367/9329/13-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/9329/13-а
"11" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Ірпіньського міського суду Київської області від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до міського голови м. Ірпінь
Київської області Скаржинського
Володимира Даниловича про визнання протиправною бездіяльності, -
Постановою Ірпіньського міського суду
Київської області від "27" січня 2014 р. у позові відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Ірпіньського міського суду
Київської області від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови м.
Ірпінь Київської області
Скаржинського Володимира Даниловича про визнання протиправною
Встановити строк до 04 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 822/1940/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1940/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Хмельницькому реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у
Хмельницькій області третя особа
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 05.06.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 815/2891/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2891/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" до Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря про визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря щодо проведення 16.04.2013 року позапланової перевірки КНС-8 філії
"Інфоксводоканал" з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони водних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами КНС-8 філії
"Інфоксводоканал" ТОВ Інфокс.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 111, 114 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" до Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 04 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Запропонувати позивачу надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 04 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобов`язати в строк до 04 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги, крім того зазначити дату коли позивачу стало відомо про існування оскаржуваного розпорядження.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

04 червня 2014 року