overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2688/11/2202
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2688/11/2202
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова О.М.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 02 грудня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-1378/11/2213
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1378/11/2213
Головуючий у 1-й інстанції: Горщар А.Г.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 17 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 17 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-а-2660/11/2202
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2660/11/2202
Головуючий у 1-й інстанції: Потапова О.О.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі на постанову
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 24 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі на постанову
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-5102/11/2214
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5102/11/2214
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 200/723/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/723/14-а
Провадження №2а/200/90/2014
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

12 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Дніпропетровського МУ ГУМВС України, інспектора ДПС РДПС м.
Дніпропетровська Гаращенка Віталія
Ілліча, про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., визначити, чим порушуються права позивача Відділом
ДАІ Дніпропетровського МУ ГУМВС
України, яка вимога до вказаного суб'єкту владних повноважень пред'являється, вказати поштову адресу відповідачів, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 10.02.2014 року.

Позивачем ухвала від 22.01.2014 року була отримана 06.02.2014 року, що підтверджується його підписом в матеріалах справи.

Оскільки ОСОБА_1 недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2014 року, усунені не були, тому вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Дніпропетровського МУ
ГУМВС України, інспектора ДПС РДПС м.
Дніпропетровська Гаращенка Віталія
Ілліча, про скасування постанови, закриття провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/3283/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/3283/14-а
Провадження №2а/200/169/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -
Кузьминої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України територіальне управління
Держгірпромнагляду в
Дніпропетровській області, про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.
Позивач подав позов до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України територіальне управління
Держгірпромнагляду в
Дніпропетровській області, про скасування постанови, закриття провадження.

09.04.2014 року позивач до суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно правил ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача щодо залишення вищевказаного позову без розгляду підлягає задоволенню, а даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 п. 1ст.155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України територіальне управління
Держгірпромнагляду в
Дніпропетровській області, про скасування постанови, закриття провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/14181/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/60/2014
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

08 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2013 року вказану скаргу залишено без руху, де зазначено, що скаржникові слід викласти позовні вимоги у вигляді адміністративного позову із зазначенням позивача та належного відповідача, зазначити, яким чином порушуються права позивача саме відповідачем, зазначити номер засобу зв'язку відповідача та його адреса електронної пошти, якщо така відома.

Для усунення цих недоліків скаржнику був встановлений строк до 31.10.2013 року.

Скаржником ухвала від 16.10.2013 року була отримана.

Оскільки ОСОБА_1 недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2013 року, усунені не були, тому вказана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 203/2596/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2596/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

15 квітня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/2596/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 12 травня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 2-а-2918/11
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-2918/11 справа № 6а/205/91/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення від 14 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська звернулося до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про поворот виконання судового рішення від 14 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення від 14 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 16 травня 2014 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Залімська
Справа № 301/1291/14-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1291/14-а
Суддя Іршавського районного суду
Золотар М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Осійської сільської ради
Іршавського району про стягнення середнього заробітку, - 19 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
Осійської сільської ради Іршавського району про стягнення середнього 21 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 до Осійської сільської ради Іршавського району про стягнення середнього заробітку повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Іршавського районного суду:
Справа № 310/3701/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3701/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2014 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко
А.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії № 230660 територіального виборчого округу № 79 по виборам Президента України про уточнення списку виборців,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить уточнити списки виборців по виборчій дільниці
№230660 територіального виборчого округу № 79 по виборах Президента
України і зобов'язати дільничну виборчу комісію № 230660 внести його в попередні списки виборців для голосування на виборах Президента
України, призначених на 25 травня 2014 року. При цьому позивач зазначив, що перевіривши списки виборців, дізнався, що в списках його прізвище відсутнє.
Надав довідку дільничної комісії, з якої вбачається, що в попередніх списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 230660 територіального округу
№ 79, не зареєстрований.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники відділу ведення
Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради та дільничної виборчої комісії №230660 територіального виборчого округу № 79 в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмами (а.с. 7, 8), заперечень проти позову не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підля-гають задоволенню з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є громадянином України, який досягнув 18 років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, та, відповідно, має конституційне право голосу на виборах Президента України.

21.05.2014 року позивач дізнався, що в списках виборців його прізвище відсутнє, що підтверждується довідкою звичайної виборчої дільниці № 230660 територіального виборчого округу № 79
(а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158-163,172,173,177 КАС України, ст. 32 Закону України « Про вибори
Президента України», суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Голову дільничної виборчої комісії №230660 територіального виборчого округу № 79 внести зміни до попереднього списку виборців для голосування на виборах Президента
України, призначених на 25 травня 2014року, та включити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до списку виборців для голосування на виборах Президента
України 25 травня 2014 року на виборчій дільниці № 230660 .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.
Крамаренко