overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2817/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 р. у справі № 826/2817/14 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2013 р. № 32, якою затверджені Правила приєднання електроустановок до електричних мереж.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 р., позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст.ст. 99,100 КАС України, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду та відсутністю поважних причин для його поновлення.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-18182/11/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.05.2014 м. Київ
К/800/25731/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі № 2а-18182/11/2670

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

третя особа: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2012 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі № 2а-18182/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа:
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 2а-18182/11/2670.

Відмовити в задоволені клопотання
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 805/16644/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.05.2014 м. Київ
К/800/26545/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі № 805/16644/13-а

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області

до Державного агентства автомобільних доріг України

третя особа : Відкрите акціонерне товариство "Літос"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі № 805/16644/13-а за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Державного агентства автомобільних доріг України третя особа : ВАТ "Літос" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу № 805/16644/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 0907/2а-4039/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 р. у справі № 2а-4039/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.ст. 40, 42
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 р. позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 р. постанову суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-1970/595/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року
К/800/25648/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України , Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України , Міністерства фінансів
України , Державного казначейства
України при Міністерстві фінансів
України , Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Тернопільській області про стягнення заборгованості.

Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративну справу №2а-1970/595/11
(23995/11/9104) за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України , Міністерства фінансів
України , Державного казначейства
України при Міністерстві фінансів
України , Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Тернопільській області про стягнення заборгованості.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 516/149/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.05.2014 м. Київ
К/800/26603/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі № 516/149/13-а

за позовом Спільного
Українсько-Швейцарського підприємства
"Хільмак"

до Виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі № 516/149/13-а за позовом
Спільного Українсько-Швейцарського підприємства "Хільмак" до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради
Одеської області про скасування рішення.

Витребувати з Теплодарського міського суду Одеської області зазначену справу
№ 516/149/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 412/9512/13-а (2а/412/297/13)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23 грудня 2013 р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 р. у справі № 412/9512/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської області про визнання дій протиправними , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.8 Закону
України "Про підвищення престижності шахтарської праці".

Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23 грудня 2013 р. позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 р. постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог за період з 07.09.2010 року по 29.03.2013 року скасовано, позов в цій частині залишено без розгляду. В частині задоволення позовних вимог за період з 01.04.2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 23 грудня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-1195/12/1370
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
К/800/26565/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії рішення апеляційного суду.

Крім того, як вбачається зі змісту касаційної скарги відповідач подав касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року, проте в прохальній частині скарги просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги необхідно додати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 червня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-82/10/2470
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. у справі № 2а-82/10/2470 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної митниці
(правонаступник - Чернівецька митниця
Міндоходів) про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій щодо відмови у митному оформленні автомобіля, зобов'язання провести митне оформлення автомобіля і видати посвідчення для реєстрації транспортного засобу в органах ДАІ.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що при переїзді на постійне місце проживання в Україну ОСОБА_1 вивіз з Республіки
Молдови (Придністровської Молдовської
Республіки) автомобіль, який належить йому на праві приватної власності та був офіційно зареєстрований в МРЕВ ДАІ по місцю проживання. Вказаний автомобіль був знятий з обліку та на підставі митної декларації позивачу дозволено вивіз автомобіля з Молдови в
Україну.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 р. позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. постанову суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька