Справа № 804/7136/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 р.
Справа № 804/7136/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Дочірнього
підприємства "Газель" Комунального
підприємства "Дніпродзержинське
житлове об'єднання" до Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Дочірнього підприємства "Газель"
Комунального підприємства
"Дніпродзержинське житлове об'єднання"
до Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, в якому
позивач просить суд:

- визнати незаконними дії Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в частині
ненаправлення виконавчих документів
до ліквідаційної комісії, відмови у
знятті арешту з коштів боржника та
закінчення виконавчого провадження;

- зобов'язати Заводський відділ
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області зняти арешт з розрахункових
рахунків Дочірнього підприємства
"Газель" Комунального підприємства
"Дніпродзержинське житлове об'єднання"
закінчити виконавче провадження та
направити виконавчі документи до
ліквідаційної комісії ДП "Газель" КП
ДЖО.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), і підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з поданого
адміністративного позову, позивачем не
зазначені номери засобів зв'язку,
адреси електронної пошти відповідача у
справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

До адміністративного позову додана
квитанція від 21.05.2014 № 830_20 про сплату
судового збору в розмірі 73,10 грн.

Проте, перевіривши вказану квитанцію
від 21.05.2014 № 830_20, суд дійшов висновку
щодо невідповідності зазначених у ній
банківських реквізитів, а саме: невірно
зазначений рахунок отримувача: 4008
замість 4008, код банку отримувача:
905012 замість 805012.

За таких обставин, квитанція від 21.05.2014
№ 830_20 не є належним доказом про сплату
судового збору в розмірі 73,08 грн. Інших
доказів сплати судового збору в
розмірі 73,08 грн., позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху і встановлює
строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Дочірнього
підприємства "Газель" Комунальне
підприємства "Дніпродзержинське
житлове об'єднання" до Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними та зобов'зання вчинити
певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 червня 2014 р.
для усунення недоліків, шляхом надання
до суду:

- належним чином оформленого
адміністративного позову, з
урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України:

- належного доказу ( документа) про
сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя О.В.
Царікова