Справа № 202/32217/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25231/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 20 вересня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року про поворот
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дії
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська від 20 вересня
2013 року заяву управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська про поворот
виконання рішення суду було залишено
без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року рішення суду
першої інстанції було залишено без
змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 20 вересня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року про поворот
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дії
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка