Справа № 2-а-4540/11
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-4540/11
№ 6а/205/87/2014
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Приходченко О.С.,
ознайомившись з матеріалами заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про поворот виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 8 серпня 2011 року
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
у Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дії
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Ленінському районі м.
Дніпропетровська 10 квітня 2014 року
звернулося до суду з заявою про поворот
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
8 серпня 2011 року у зв'язку з її
скасуванням апеляційною інстанцією та
відмовою в позові ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, вважає, що це є
підставою для стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ в Ленінському районі м.
Дніпропетровська безпідставно
отриманих коштів.

Судом встановлено, що постановою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 8 серпня 2011 року
було задоволено частково позовні
вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії; визнано
дії УПФУ в Ленінському районі м.
Дніпропетровська при обчисленні
розрахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 1
лютого 2011 року по 8 вересня 2011 року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2007 рік незаконними;
зобов'язано УПФУ в Ленінському районі
м. Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплату пенсії за віком
ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати на одного працюючого
в цілому по Україні за 2009 рік та
положень ст. 27 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 1 лютого 2011
року по 8 вересня 2011 року, забезпечивши
виплату різниці недоотриманої суми
пенсії, починаючи з 1 лютого 2011 року по 8
вересня 2011 року.

20 березня 2013 року постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу було задоволено, постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 8 серпня 2011 року
по справі за № 2а-4540/2011 було скасовано, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Крім того, ухвалою Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
2 серпня 2013 року у задоволенні заяви
УПФУ в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
8 серпня 2011 року по адміністративній
справі № 2а-4540/2011 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії було
відмовлено.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, зважаючи на те, що заява УПФУ в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про поворот виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 8 серпня 2011 року
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії вже була розглянута та
ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 2 серпня 2013 року у
її задоволенні було відмовлено, яка
оскаржена не була та набрала законної
сили.

Крім того, з заяви УПФУ в Ленінському
районі м. Дніпропетровська, яка є
предметом розгляду, вбачається, що
будь-які інші обставини, які не
розглядалися судом, не зазначені, тому
у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 265-266 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про поворот
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
8 серпня 2011 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у Ленінському районі
м. Дніпропетровська про визнання дії
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя