Справа № 360/596/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/596/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Бородянський
районний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Унятицького
Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бородянської селищної раді
Київської області, Виконавчого
комітету Бородянської селищної ради
Київської області, третя особа - ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Бородянської
селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3. Після її смерті його
батько ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як спадкоємці
за законом 15 червня 2002 року успадкували
в рівних долях кожний, житловий будинок
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та
земельну ділянку за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_4. Після його смерті він, як
спадкоємець за законом 24 вересня 2010
року успадкував ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 та ? частину земельної
ділянки площею 0,34 га для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства за вказаною адресою. В
листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом про зміну часток у
спільній частковій власності на даний
будинок і надала суду 2 рішення
виконавчого комітету Бородянської
селищної ради № 100/12 від 29 травня 2002
року та 105/10 від 25 травня 2011 року про
узаконення добудованих до будинку
приміщень. В зв'язку з тим, що вказане
рішення було прийнято без його згоди,
як співвласника нерухомого майна, та
враховуючи, що вказане в рішенні
виконкому приміщення: 2-2 площею 12,4 кв.м.,
будувалось його батьком ОСОБА_4 після
успадкування ним ? частини будинку він
не згоден з рішенням виконавчого
комітету № 105/10 від 25 травня 2011 року в
частині узаконення за ОСОБА_2 приміщень
житлового будинку. Тому просив визнати
частково недійсним рішення
виконавчого комітету Бородянської
селищної ради № 105/10 від 25 травня 2011
року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позов підтримала,
викладене підтвердила.

Відповідач, Бородянська селищна рада
Київської області в судове засідання
свого представника не направив,
відповідно до заяви просив слухати
справу у його відсутність.

Представник 3-ї особи ОСОБА_6 позов не
визнав, пояснивши, що оскаржуване
рішення не порушує прав позивача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника 3-ї особи,
дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
виконкому Бородянської селищної ради
№ 100/12 від 29 травня 2002 року ОСОБА_2
надано дозвіл на оформлення технічної
документації на самовільно побудовані
приміщення: І, ІІ, ІІІ, ІУ по АДРЕСА_1, що
підтверджується копією вказаного
рішення (а.с.29).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 15 червня 2002
року (а.с.12) ОСОБА_2 та ОСОБА_4
успадкували в рівних долях житловий
будинок загальною площею 102,1 кв.м.,
житловою площею 37,1 кв.м., з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 та земельну
ділянку за вказаною адресою після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

На момент оформлення спадкових прав до
складу спадщини входили також
приміщення І, ІІ, ІІІ, ІУ по АДРЕСА_1, що
підтверджується копією технічного
паспорту (а.с.18-20).

Ці ж самі приміщення входили до складу
спадщини при спадкуванні позивачем
після смерті ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом (а.с.13) та
копіями технічних паспортів (а.с.18-20,
21-24).

Відповідно до рішення виконкому
Бородянської селищної ради № 105/10 від 25
травня 2011 року ОСОБА_2 узаконено
самовільно побудовані приміщення 2-2, 1-9,
1-10, 1-8, 1-7 по АДРЕСА_1 (а.с.30), які, як
вбачається з копії технічного паспорту
станом на 14 грудня 2009 року (а.с.21-24)
являються приміщеннями І, ІІ, ІІІ, ІУ
які входили до складу спадщини
відповідно до свідоцтв про право на
спадщину від 15 червня 2002 року та від 24
вересня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

Враховуючи, що оскаржуване рішення
було прийняте без відому позивача та
без його згоди, то його необхідно
визнати недійсним в частині узаконення
за третьою особою самовільно
побудованих приміщень.

Керуючись ст.356 ЦК України, ст.2, 11, 71, 86,
159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної
раді Київської області, Виконавчого
комітету Бородянської селищної ради
Київської області, третя особа - ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Бородянської
селищної ради задовольнити.

Визнати частково недійсним рішення
виконавчого комітету Бородянської
селищної ради Бородянського району
Київської області від 25 травня 2011 року
№105/10 в частині узаконення ОСОБА_2
самовільно побудованих приміщень: 2-2
площею 12,4 кв.м., 1-9 площею 4,5 кв.м., 1-10
площею 10,7 кв.м., 1-8 площею 12,6 кв.м., 1-7
площею 5,6 кв.м. по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови суду до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Бородянський районний суд Київської
області.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.