Справа № 819/772/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/772/14-a

29 квітня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Поліграфіст» ЛТД про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області (далі -
Тернопільська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області, позивач)
звернулася до суду з адміністративним
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліграфіст» ЛТД
(далі - ТзОВ «Поліграфіст» ЛТД,
відповідач) про стягнення коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих
відповідача, та готівки, що належить
платнику податків, у рахунок погашення
податкового боргу по земельному
податку в розмірі 4801 грн. 81 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що відповідач зареєстрований суб'єктом
господарювання, взятий на облік як
платник податків у Тернопільській ОДПІ
ГУ Міндоходів у Тернопільській
області, зобов'язаний сплачувати
належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені
законом строки. Станом на 07.04.2014 року за
відповідачем рахується податковий
борг по земельному податку з юридичних
осіб у розмірі 4801 грн. 81 коп. по
узгоджених грошових зобов'язаннях,
визначених самостійно платником
податків у податковій декларації та
донарахованих податковим органом за
результатами перевірки. Позивач
відповідно до пункту 20.1 статті 20,
пунктів 95.1, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового
кодексу України просить стягнути з
ТзОВ «Поліграфіст» ЛТД податковий борг
по земельному податку у розмірі 4801 грн.
81 коп. з рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків, та за
рахунок готівки, що належить
відповідачу.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, проте подав до
суду клопотання від 29.04.2014 року про
розгляд справи за його відсутності (а.
с.).

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, при цьому копія
ухвали про відкриття провадження в
адміністративній справі, яка надіслана
відповідачу рекомендованою
кореспонденцією за адресою
місцезнаходження, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців, не
була вручена адресату з незалежних від
суду причин (а. с. 49), а тому в розумінні
статей 33, 35 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
слід вважати, що така копія ухвали
вручена належним чином, сторона
повідомлена про дату, час та місце
судового розгляду. Відповідач причини
неприбуття до суду представника не
повідомив, заперечень проти позову не
подав.

Відповідно до частини четвертої статті
122 КАС України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із частиною четвертою статті 128
КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів. Відповідно до
частини шостої статті 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної
справи здійснено в порядку письмового
провадження на підставі наявних у ній
доказів, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ
«Поліграфіст» ЛТД 11.07.2003 року
зареєстроване як юридична особа, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
13.02.2014 року (а. с. 6-7). Відповідач
перебуває на обліку як платник
податків у Тернопільській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільській області,
відповідач має відкриті рахунки в
банківських установах (а. с. 20).

Відповідно до розрахунку суми позовних
вимог (а. с. 55) та довідки Тернопільської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській
області від 07.04.2014 року про наявність
податкового боргу ТзОВ «Поліграфіст»
ЛТД (а. с. 19) станом на 07.04.2014 року за
відповідачем рахується податковий
борг по земельному податку з юридичних
осіб у розмірі 4801 грн. 81 коп., у тому
числі по податкових зобов'язаннях - 3405
грн. 46 коп., штрафних санкціях - 1240 грн. 98
коп., пені - 155 грн. 37 коп.

Податковий борг по земельному податку
виник у зв'язку з несплатою
відповідачем узгоджених податкових
зобов'язань, визначених платником
податків самостійно у податковій
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік №
від 20.02.2013 року та за 2014 рік №
від 02.03.2014 року за період з липня
2013 року по лютий 2014 року, в сумі 3405 грн. 46
коп. (а. с. 44-46, 56-58) та несплатою
узгоджених сум грошових зобов'язань,
визначених у податковому
повідомленні-рішенні Тернопільської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській
області № від 26.07.2013 року,
прийнятому на підставі акту
камеральної перевірки податкової
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності № 4109/15-30/14048482 від
10.06.2013 року (а. с. 14-16), яким збільшено
грошове зобов'язання по земельному
податку з юридичних осіб за штрафними
(фінансовими) санкціями на суму 1240 грн.
98 коп. Зазначене податкове
повідомлення-рішення надіслане
відповідачу з повідомленням про
вручення 30.07.2013 року, що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення (а. с.
14), у встановленому законом порядку
оскаржене не було.

Податковий борг по земельному податку
з юридичних осіб відображений по
особовому рахунку облікової картки
платника податку по даному платежу (а.
с. 21-43).

Узгодженні суми грошових зобов'язань
ТзОВ «Поліграфіст» ЛТД своєчасно не
сплачені та набули статусу податкового
боргу.

Крім того, за порушення строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
ТзОВ «Поліграфіст» ЛТД нараховано пеню
в сумі 155 грн. 37 коп. (а. с. 18).

З метою погашення податкового боргу
Тернопільською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області надіслані ТзОВ
«Поліграфіст» ЛТД податкові вимоги №
1/210 від 09.02.2010 року, № 2/480 від 12.03.2010 року
(а. с. 8-10), проте вжиті заходи не призвели
до сплати податкового боргу
відповідачем. При цьому з моменту
надіслання податкових вимог
податковий борг платника податків не
переривався, заборгованість
збільшувалася.

До спірних правовідносин суд
застосовує наступні правові норми.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI,
чинного з 01.01.2011 року, з змінами і
доповненнями (далі - ПК України),
передбачено, що платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом; податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом; виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

В силу приписів пункту 57.1 статті 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Зокрема, пунктом 287.3 статті 287 ПК
України визначено, що податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 57.3 статті 53 ПК
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК
України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що податковий борг
відповідача виник внаслідок несплати
платником податків сум грошових
зобов'язань, визначених самостійно
платником податку у поданих ним
податкових деклараціях та
донарахованих за результатами
перевірки податковим органом, які є
узгодженими та підлягали перерахунку в
місцевий бюджет у строки, встановлені
статтями 57, 287 ПК України.

Пункт 59.1 статті 59 ПК України
передбачає, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (пункти 95.2, 95.3 статті 95 ПК
України).

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України визначено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання; грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності;
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 ПК України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відтак, позивач обґрунтовано, в межах
своїх повноважень звернувся до суду з
даними позовними вимогами та надав
належні та допустимі докази щодо
наявності податкового боргу у платника
податків ТзОВ «Поліграфіст» ЛТД.

Статтею 11 КАС України встановлено
принцип змагальності сторін,
відповідно до якого розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач не спростував доводи
адміністративного позову, не надав
доказів про сплату податкового боргу,
вжиті податковим органом заходи не
призвели до його погашення, тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення шляхом прийняття
постанови про стягнення з рахунків
ТзОВ «Поліграфіст» ЛТД у банках,
обслуговуючих платника податків, та за
рахунок готівки, що належить
відповідачу, коштів у розмірі
податкового боргу по земельному
податку в сумі 4801 грн. 81 коп.

Керуючись статтями 11, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
«Поліграфіст» ЛТД (46002, Тернопільська
область, місто Тернопіль, вулиця Довга,
будинок 21, ) у банках,
обслуговуючих платника податків, та за
рахунок готівки, що належить
товариству з обмеженою
відповідальністю «Поліграфіст» ЛТД, на
користь держави кошти у розмірі
податкового боргу по земельному
податку в сумі 4801 (чотири тисячі
вісімсот одна) гривня 81 (вісімдесят
одна) копійка.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.