Справа № 807/1514/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1514/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання -
Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін не
з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 775,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Виноградівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, ДПІ у
Виноградівському районі) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.), яким
просить стягнути заборгованості в сумі
775,43 грн. по єдиному податку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак у
прохальній частині просять розгляд
справи провести без участі
представника позивача за наявними
матеріалами у справі.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав,
свого представника в судові засідання
не направляв, не повідомив суд про
причини не прибуття, хоча належним
чином був повідомлений судом про
відкриття провадження у справі, про
дату, час і місце розгляду даної справи.
Згідно копії Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця,
ФОП ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, тобто за адресою на яку
направлялась кореспонденція суду та
яка вказана у позовній заяві. Отже,
судом вжито достатніх заходів щодо
належного повідомлення відповідача
про відкриття провадження, про дату,
час і місце судового розгляду даної
адміністративної справи, та справа
розглянута за відсутності
представника відповідача, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом. П.п. 16.1.4
п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та
доповненнями) передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності та взятий
на облік як платник податків та
здійснює свою діяльність за спрощеною
системою оподаткування зі сплатою
єдиного податку.

У відповідності до пункту 291.3 статті 291
Податкового Кодексу України юридична
особа чи фізична особа - підприємець
може самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою. ( Глава 1, розділу XIV ПКУ.)

Відповідно до п. 291.4. ст.291 Податкового
Кодексу України суб'єкти

господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності,

поділяються на чотири групи платників
єдиного податку, зокрема, друга група -
фізичні

особи - підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому

числі побутових, платникам єдиного
податку та/або населенню, виробництво
та/або

продаж товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом

календарного року відповідають
сукупності таких критеріїв:

- не використовують працю найманих осіб
або кількість осіб, які перебувають з
ними у трудових відносинах, одночасно
не перевищує 10 осіб;

- обсяг доходу не перевищує 1000000
гривень.

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць (п. 293.2
статті 293 ПКУ) для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно поданої заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
15.06.2012 року № 1428/Б/З підприємцем обрано 2
групу платника єдиного податку,
відсоткова ставка - 20% відсотків до
розміру мінімальної заробітної плати.
(мінімальна з/п станом на 01.01.2014р. - 1218,00
грн. * 20% = 243,60 грн. - ставка та відповідно
нарахування єдиного податку у 2013 році).

Платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. (п.295.1 ст.295 Податкового кодексу
України).

Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

А тому, за фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 рахується заборгованість по
єдиному податку з фізичних осіб в сумі
775,43 грн., яка на день розгляду справи
відповідачем не погашена.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 775,43 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНООКПП -
НОМЕР_1) заборгованість у сумі 775 (сімсот
сімдесят п'ять) грн. 43 коп. по єдиному
податку.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич