overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/1278/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1278/14-а
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Марганецького міського суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 2-а-1877/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1877/11
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді:
Тананайської Ю.А., при секретарі:
Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву
Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець щодо виправлення описки,

в с т а н о в и в:

При винесенні постанови по адміністративній справі за позовною заявою прокурора міста Марганець, в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії було допущено описку.

У постанові не вірно зазначено прізвище особи, в інтересах якої подано позов, а саме: замість ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2011 року по справі № 2а-1877/11, замість прізвища ОСОБА_1, зазначити ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному поряду через
Марганецький міський суд до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Справа № 2-а-2977/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2977/11
У Х В А Л А

12 травня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А. при секретарі Котовій Н.С. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою прокурора міста Марганець, в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою прокурора міста Марганець, в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, провадження якої ухвалою суду від 19.09.2011 року було зупинено відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, яки були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення зазначеної справи усунуті, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом прокурора міста Марганець, в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 2-а-2378/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2378/11
У Х В А Л А

12 травня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А. при секретарі Котовій Н.С., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, провадження якої ухвалою суду від 15.08.2011 року було зупинено відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, яки були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення зазначеної справи усунуті, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 2-а-2378/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2378/11
У Х В А Л А

14 травня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тананайської Ю.А.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марганець адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганець про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганець про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

12.09.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області з того самого спору і між тими самими сторонами винесено постанову, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 2-а-2988/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2988/11
У Х В А Л А

12 травня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А. при секретарі Котовій Н.С. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, провадження якої ухвалою суду від 12.09.2011 року було зупинено відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, яки були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення зазначеної справи усунуті, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 2-а-2977/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2977/11
У Х В А Л А

14 травня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тананайської Ю.А.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марганець адміністративну справу за позовом прокурора міста Марганець, в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганець про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Марганець звернувся до до Марганецького міського суду із адміністративним позовом, в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганець про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

08.08.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області з того самого спору і між тими самими сторонами винесено постанову, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора міста Марганець, в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 180/1278/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1278/14-а
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату страхових виплат ,-

встановив:

30 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату страхових виплат.

12 травня 2014 року представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м Марганець про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату страхових виплат - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 2-а-2978/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2978/11
У Х В А Л А

12 травня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А. при секретарі Котовій Н.С. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою прокурора міста Марганець, в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою прокурора міста Марганець, в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, провадження якої ухвалою суду від 19.09.2011 року було зупинено відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, яки були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення зазначеної справи усунуті, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом прокурора міста Марганець, в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Марганець про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 2-а-2978/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2978/11
У Х В А Л А

14 травня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тананайської Ю.А.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марганець адміністративну справу за позовом прокурора міста Марганець, в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганець про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Марганець звернулася до Марганецького міського суду із адміністративним позовом, в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганець про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

03.07.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області з того самого спору і між тими самими сторонами винесено постанову, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора міста Марганець, в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 344/7309/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7309/14-а
Провадження № 2-а/344/380/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до заробітку на посаді голови профспілкового комітету радгоспу
«Перемога» за період із 30.10.1981 року по 01.07.1986 рік, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до заробітку на посаді голови профспілкового комітету радгоспу
«Перемога» згідно із ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням стажу та заробітної плати на вищевказаній посаді, яка склала за період із 30.10.1981 року по 01.07.1986 рік - 80 % від керівника радгоспу,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до заробітку на посаді голови профспілкового комітету радгоспу
«Перемога» за період із 30.10.1981 року по 01.07.1986 рік, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до заробітку на посаді голови профспілкового комітету радгоспу
«Перемога» згідно із ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням стажу та заробітної плати на вищевказаній посаді, яка склала за період із 30.10.1981 року по 01.07.1986 рік - 80 % від керівника радгоспу.

Справу призначити до судового розгляду на 24.06.2014 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/7675/14-а
Суддя: Руденко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7675/14-а
Провадження № 2-а/344/466/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до спеціальної дільничної виборчої комісії № 000001 територіального виборчого округу № 84 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання включити до списку виборців по виборах Президента
України 25.05.2014 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до спеціальної дільничної виборчої комісії № 000001 територіального виборчого округу № 84 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду 24.05.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 10).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Д.М. Руденко
Справа № 361/4003/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4003/14-а
Провадження № 2-а/361/268/14
УХВАЛА

23 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 321232 територіального виборчого округу № 98 з позачергових виборів
Президента України про уточнення списку виборців -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321232 територіального виборчого округу

№ 98 з позачергових виборів Президента
України про уточнення списку виборців та призначити судове засідання на 23 травня 2014 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою:м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.