Справа № 127/8779/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8779/14-а
Провадження № 2-а/127/349/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2014 року звернулася до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії та просила визнати дії Пенсійного
фонду в Ленінському районі
неправомірними, поновити пропущений з
поважних причин строк на судове
оскарження, зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Вінниці провести перерахунок
з 12.01.2005 року, взявши за основу середню
заробітну плату по галузі економіки за
2004 рік в розмірі 524,14 грн. з
врахуванням додаткового стажу 5 років 2
місяці 28 днів з дня встановлення
інвалідності до досягнення пенсійного
віку.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 05.05.2014 року було
відкрито скорочене провадження у даній
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами; для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала; позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і
в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно листа Вищого адміністративного
суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10,
якщо провадження у справі було
помилково відкрито за
адміністративним позовом, поданим із
порушенням строку звернення до
адміністративного суду, питання про
поновлення якого судом не
вирішувалося, і про пропуск строку
стало відомо у ході розгляду справи,
суд перевіряє поважність причин
пропуску строку на звернення до суду і
в разі визнання їх неповажними залишає
адміністративний позов без розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів позивач дізналася ще у
листопаді 2011 року, переконавшись у
цьому, 10.01.2013 року та 24.07.2013 року, а
звернулася до суду лише 30.04.2014 року,
пропустивши без поважних причин
(правова необізнаність позивача не є
поважною причиною) шестимісячний строк
звернення до адміністративного суду,
встановлений ст. 99 КАС України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду слід залишити
без задоволення, а адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-100, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні
строку звернення до адміністративного
суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на
звернення до суду в загальному порядку
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.
Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя