Справа № 537/2105/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/93/2014
Справа № 537/2105/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Крюківський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді
Демиденка І.О.

при секретарі
Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про визнання
постанови неправомірною та скасування
постанови про накладення
адміністративно-господарського
штрафу,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить визнати
неправомірною та скасувати постанову
№ 032220 від 22.04.2014 року про застосування
адміністративно-господарського штрафу
у сумі 1700 грн.

До початку судового розгляду
справи відповідач - Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області надав клопотання про передачу
справи на розгляд до Полтавського
окружного адміністративного суду .

Дане клопотання обґрунтував тим,
що постанова, яку оскаржує позивач не є
рішенням про притягнення до
адміністративної відповідальності ,
оскільки порушення, за яке винесено
постанову про застосування фінансових
санкцій не є адміністративним , а є
порушенням Закону України «Про
автомобільний транспорт». Зазначив, що
постанова про застосування фінансових
санкцій не є адміністративною
відповідальністю.

Окрім того, вказав, що підстави для
застосування у даній справі норм ч. 2
ст.19 Кодексу адміністративного
судочинства України щодо можливості
вирішення справ за місцем проживання
позивача відсутні, оскільки відсутній
факт оскарження правових актів
індивідуальної дії, дій чи
бездіяльності Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області , які прийняті (вчинені)
стосовно позивача.

Сторони судове засідання не з» явилися
з невідомих суду причин, про день та час
слухання справи були належним чином
повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доводи клопотання відповідача,
приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
Управління Укртрансінспекції в
Полтавській області розташовано за
адресою м. Полтава вул. Фрунзе 189-а.

Згідно ч. 1 ст.19 Кодексу
адміністративного судочинства
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до пункту 2 частини 1
статті 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб»єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності

Як вбачається з позовної заяви, вона
містить вимоги про визнання
неправомірною та скасування постанови
про застосування
адміністративно-господарського
штрафу, який був накладений відповідно
до абзацу 3 частини 1 статті 60 Закону
України «Про автомобільний транспорт»,
а не відповідно до норм КУпАП.

Оскільки, відсутній факт оскарження
правових актів індивідуальної дії, дій
чи бездіяльності Управління
Укртрансінспекцій у Полтавській
області , які прийняті (вчинені)
стосовно позивача та постанова про
накладення
адміністративно-господарського штрафу
виносилась відповідно до Закону
України «Про автомобільний транспорт»,
справа за територіальною підсудністю
повинна розглядатися Полтавським
окружним адміністративним судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи наведене, суд вважає
клопотання Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області про передачу справи для
розгляду до Полтавського окружного
адміністративного суду таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.19, 22, 165,185,186,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області - задовольнити.

Адміністративну справу № 537/2105/2014-а за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області про визнання постанови
неправомірною та скасування постанови
про накладення
адміністративно-господарського штрафу
передати на розгляд до Полтавського
Окружного адміністративного суду .

Роз'яснити сторонам, що передача
адміністративної справи з одного суду
до іншого здійснюється після
закінчення строку на оскарження ухвали
про передачу адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може
бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали через Крюківський
районний суд м. Кременчука з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО