Справа № 810/1036/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1036/14
Головуючий у 1-й інстанції - Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

20 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
позивача - Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Херсонській області
на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Херсонській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1» про
застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга позивача оформлена
без дотримання вимог, встановлених ст.
187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року позовну заяву Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Херсонській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технополіс-1» про застосування
заходів реагування - повернуто
позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду
апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати (станом на 01 січня 2014
року - 1218 грн 00 коп.).

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю
необхідним апеляційну скаргу позивача
залишити без руху та запропонувати
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги шляхом подання до апеляційного
суду оригіналу документу (квитанції)
про сплату судового збору у
встановленому Законом України «Про
судовий збір» порядку в розмірі 60 грн 90
коп., виходячи з ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» (за виключенням фактично
сплаченої суми судового збору) за
наступними реквізитами: Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
отримувача (МФО): 820019, рахунок
отримувача: 312 7, код класифікації
доходів бюджету: 220 90 200, Призначення
платежу«Судовий збір» (Київський
апеляційний адміністративний суд),
Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача - Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Херсонській області на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року - залишити без руху.

Встановити позивачу - Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Херсонській області п'ятиденний строк
з моменту отримання копії даної ухвали
для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Л. В. Бєлова