overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/3642/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2014 р.справа № 2а/0470/12940/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - Погрібняк І.П.
(довіреність від 09.10.2013 року),

відповідача: - Мадалиць В.В.
(довіреність від 29.01.2014 року),

- Бахіра Ю.І. (довіреність від 11.03.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року

у справі № 2а/0470/12940/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 9101/124633/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2013 р.справа № 2а/0470/4570/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - Дзюби М.О. (за дов. від 01.03.2013 року),

відповідача: - Крапівцевої О.О. (за дов. від 08.01.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року

у справі № 2а/0470/4570/12

за позовом державного підприємства
«Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

до державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області

про визнання неправомірним та скасування п. 4 вимоги, -

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 9101/170609/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" травня 2012 р.справа № 2а-6532/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Алтухової А.С.,

за участю представників:

позивача: - Круглової Р.С.,

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-маркет"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року

у справі № 2а-6532/09/0470

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-маркет" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 9101/59084/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2013 р.справа № 2а-5989/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07 червня 2012 року, за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 04 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від суду 07 червня 2012 року апеляційну скаргу - задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту постанови суд вбачає, що під час виготовлення постанови суд припустився технічної описки, а саме в резолютивній частині постанови в абзаці четвертому і п'ятому зазначивши не вірно період з якого відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок пенсії позивачу як «дитині війни», а саме замість періоду з « 27.02.2010 року по 31.08.2010 року» було вказано « 27.02.2010 року по 31.01.2010 року», тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року, та вірно зазначити в резолютивній частині постанови в абзаці четвертому і п'ятому період з якого відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок пенсії позивачу як «дитині війни», а саме періоду з « 27.02.2010 року по 31.08.2010 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/13253/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2012 р.справа № 2а-853/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - КучеренкоЮ.В.,
Прусенко О.В.,

прокурора: Демидова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу прокурора
Веселівського району в інтересах позивача ОСОБА_3

на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року

у справі № 2а-853/11

за позовом прокурора Веселівського району в інтересах позивача ОСОБА_3

до Матвіївської сільської ради
Веселівського району Запорізької області, треті особи: відділ освіти
Веселівської районної державної адміністрації, Матвіївська загальноосвітня школа

про визнання протиправними дій,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора
Веселівського району в інтересах позивача ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 804/4056/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р. справа № 804/4056/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р.

у справі № 804/4056/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі № 804/4056/14.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 208/1011/14 (2а/208/70/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. справа № 208/1011/14; провадження №2а/208/70/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
Начальника Відділу Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області Олексієнка Юрія
Олександровича

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 квітня 2014 р.

у справі № 208/1011/14; провадження №2а/208/70/14

за позовом ОСОБА_2

до Начальника Відділу Держземагенства у м.Дніпродзержинську
Дніпропетровської області Олексієнка
Юрія Олександровича

про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника
Відділу Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області Олексієнка Юрія
Олександровича на постанову
Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 квітня 2014 р. у справі № 208/1011/14; провадження №2а/208/70/14.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 811/3018/13-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.справа № 811/3018/13-аСуддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2014р. у справі № 811/3018/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції
Кіровоградської області Реп'яха Василя
Валентиновича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградської районної державної адміністрації
Кіровоградської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держземагенства у
Кіровоградській області

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 811/3018/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:40 годин 22 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Юхименка О.В.
Нагорної Л.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 9101/48502/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2012 р.справа № 2а-639/11/1107

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова
Д.В. Уханенка С.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року апеляційну скаргу - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення ухвали суд припустився технічної описки, а саме зазначивши не вірно номер справи суду першої інстанції замість « 2а-639/11/1107» було вказано « 2а-1739/10» також в вступній та резолютивній частинах ухвали зазначені непотрібні символи а саме: «<
>» та «< Дата >», тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року, та вірно зазначити номер справи суду першої інстанції, а саме: «2а-639/11/1107» та прибрати непотрібні символи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/16875/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 року справа № 804/12092/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року по справі № 804/12092/13-а за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського районного управління юстиції
Дніпропетровської області , державного реєстратора Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Чадріної Тетяни Володимирівни про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року по справі № 804/12092/13-а за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського районного управління юстиції
Дніпропетровської області , державного реєстратора Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Чадріної Тетяни Володимирівни про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 28 жовтня 2014 року на 09:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 200/4337/14-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.справа № 200/4337/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Дадим Ю.М. Кругового
О.О. ,

за участю секретаря судового засідання
Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року

у справі № 200/4337/14-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії та призначити пенсію, -

встановиВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська залишено без задоволення, постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року залишено без змін.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом виявлено описку в ухвалі суду від 25 квітня 2014 року, а саме за текстом ухвали дата постанови суду першої інстанції замість 27 березня 2014 року, зазначена як 27 березня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту та тексту ухвали вбачається, що під час її виготовлення допущена технічна описка, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року, зазначивши правильну дату постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - 27 березня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
О.О. Круговий

Згідно з оригіналом. Суддя
І.Ю. Богданенко