Справа № 248/2207/14-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

Харцизькийміський суд
Донецькоїобласті в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
Бурих В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій
області, Державної податкової
інспекції у м. Харцизьку Головного
управління міндоходів у Донецькій
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15 квітня 2014 року
пред'явила до суду адміністративний
позов до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій
області, Державної податкової
інспекції у м. Харцизьку Головного
управління міндоходів у Донецькій
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити дії.
Обґрунтовує позов тим, що на виконанні
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області знаходився
виконавчий лист, виданий 11 листопада 2013
року Донецьким окружним
адміністративним судом, про
зобов’язання Державної податкової
інспекції у м. Харцизьку Головного
управління міндоходів у Донецькій
області видати довідки про заробітну
плату для перерахунку її пенсії з
включенням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та на вирішення
соціально-побутових питань. Однак
Державною податковою інспекцією
видано довідки, в яких розмір
матеріальної допомоги відображений не
у розмірі середньомісячної заробітної
плати, а в розмірі 1/12 посадового окладу.
19 грудня 2013 року винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
хоч фактично постанова суду не
виконана.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2008 року, яка залишена без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2008
року, в задоволенні її позову до
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Донецької області та
управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити дії відмовлено, однак
постановою Вищого адміністративного
суду України від 15 листопада 2012 року її
позов задоволено частково,
зобов’язано Державну податкову
інспекцію м. Харцизька видати довідки з
включенням матеріальної допомоги на
оздоровлення та на вирішення
соціально-побутових питань. На
підставі зазначеної постанови 11
листопада 2013 року Донецьким окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист, з приводу виконання
якого позивач звернулася до суду з
даним позовом.

Виходячи зі змісту позовних вимог та
викладених позивачем обставин, якими
вони обґрунтовуються, суд приходить до
переконання, що адміністративна справа
за позовом ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, Державної
податкової інспекції у м. Харцизьку
Головного управління міндоходів у
Донецькій області про визнання дій

протиправними та
зобов’язання вчинити дії не підсудна
Харцизькому міському суду Донецької
області, оскільки:

Відповідно до ч. 5 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1– 4 частини першої цієї статті.

Справи про оскарження рішень, дій чи
бездіяльності посадової особи органу
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень окружних
адміністративних судів, інших органів
(посадових осіб) предметно підсудні
окружним адміністративним судам.

Як слідує зі змісту позовної заяви,
уточнень до неї та пояснень ОСОБА_1 в
судовому засіданні, однією з її вимог є
оскарження дій та рішень відділу
примусового виконання державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
щодо виконання постанови Вищого
адміністративного суду України від 15
листопада 2012 року, якою скасовано
постанову Постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 23
вересня 2008 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2008 року, прийняті за
наслідками розгляду адміністративного
позову ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Харцизьку Донецької
області та управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо
справа щодо однієї з вимог підсудна
окружному адміністративному суду, а
щодо іншої вимоги (вимог) – місцевому
загальному суду як адміністративному
суду, таку справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судом відкрито провадження у
справі, яка предметно підсудна іншому
суду, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не
заперечила щодо передачі справи на
розгляд Донецького окружного
адміністративного суду, представники
відповідача Державної податкової
інспекції у м. Харцизьку Головного
управління міндоходів у Донецькій
області ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вирішенні
зазначеного питання поклалися на
розсуд суду.

За вказаних обставин справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій
області, Державної податкової
інспекції у м. Харцизьку Головного
управління міндоходів у Донецькій
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити дії слід
передати на розгляд Донецького
окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22,
ч. ч. 1, 3 ст. 254, ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, , суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій
області, Державної податкової
інспекції у м. Харцизьку Головного
управління міндоходів у Донецькій
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити дії –
передати на розгляд Донецького
окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Харцизький міський суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя