overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/4727/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4727/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 320623 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Дільничної виборчої комісії № 320623 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320623 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 50 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 363/2152/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2152/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Ки1всько1 област1 Войнаренко Л.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до дільничої виборчої комісії
№321348 про включення у списки виборців,

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії №321348 про включення у списки виборців, просить включити його до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України на виборчій дільниці №321348.

Даний адміністративний позов підлягаж залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Днем подання позовної заяви згідно ч.5 ст.179 КАС України є день її надходження до відповідного суду.Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно ч.1 ст.179 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 КАС України, не поширюється правила частин другої-десятої ст..103 КАС України.

До суду позовну заяву подано 25 травня 2014 року, тобто з пропуском передбаченого ч.3 ст.173 КАС України дводенного строку до дня голосування, тому відповідно до п.5 ст.179 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями ст..173,177,179 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничої виборчої комісії №321348 про включення у списки виборців,

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.5 ст.177 КАС України шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко
Справа № 369/4590/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4590/14-а
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 320596 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Дільничної виборчої комісії № 320596 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320596 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 20 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 523/2936/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2936/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В. В., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об'єкту у первісний стан, -

В
С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1, про приведення об'єкту у первісний стан.

Зазначений адміністративний позов підлягав залишенню без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст. 106
КАС України, а саме: позивачем при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач додав до позову доказ відправники адміністративного позову з додатками, в якому зазначено що
ОСОБА_1 направлено лист масою 0,112 кг.
Зазначений доказ, з зазначенням маси листа не підтверджує, що надісланні відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено п'яти денний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач зазначену ухвалу отримав 02 квітня 2014 року, у встановлений терміни позивач недоліки не усунув.

11 квітня 2014 року на виконання вимог ухвали від 03 березня 2014 року, позивач подав заяву про повідомлення, про те що разом з позовною заявою відповідачу по справі були відправлені додатки, які вказані в позовній заяві.

Зазначену заяву суд не приймає до уваги, так як вона не являє собою доказом що надісланні відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Підтвердження про вручення (опис вкладеного) відсутні.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: 106, 108 КАС України,

У
Х В А Л И В:

Адміністративний Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об'єкту у первісний стан - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 369/4760/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4760/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 320620 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Дільничної виборчої комісії № 320620 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320620 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 50 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 358/732/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/732/14-а Провадження № 2-а/358/30/14 УХВАЛА про відкриття провадження у справі
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320098 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців,-
Позивачка ОСОБА_1 просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 320098 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року включити її до списків виборців для голосування, посилаючись на те, що вона з 10 квітня 1998 року постійно проживає на території даної виборчої дільниці за адресою
АДРЕСА_1, але прибувши до виборчої дільниці вона з'ясувала, що в списках виборців не значиться. Звернувшись до відділу ведення державного реєстру виборців Богуславської РДА вона дізнався, що в реєстрі виборців вона не значиться. Просить задовольнити вимоги, оскільки хоче скористатись своїм конституційним правом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320098 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року про включення
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 358/733/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/733/14-а Провадження № 2-а/358/31/14 УХВАЛА про закінчення підготовчого і призначення справи до судового
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320096 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні 1. з'ясовані позовні вимоги 2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, -
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320096 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2014 року з 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатись в складі: головуючого - судді Тітова М.Б., при секретарі Зеленько О.Д.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 523/7484/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7484/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В. В., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об'єкту у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась позов Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об'єкту у первісний стан.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме: позивачем при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач додав до позову доказ відправники адміністративного позову з додатками, в якому зазначено що
ОСОБА_1 направлено лист масою 110 г.
Зазначений доказ, з зазначенням маси листа не підтверджує, що надісланні відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Підтвердження про вручення (опис вкладеного) відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1, про приведення об'єкту у первісний стан - залишити без руху.

Повідомити Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради про необхідність в п'яти денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 369/4713/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4713/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 320620 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Дільничної виборчої комісії № 320620 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320620 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті на 12 год. 20 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 826/20581/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Вєкуа Н.Г.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ
Компаунд» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС
України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 2-а-3210/11/0217
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3210/11/0217
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.