Справа № 371/821/14-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/821/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2014 року м.
Миронівка ЄУН 371/ 821 /14-а

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Капшук Л.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворіжського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною,

У С Т
А Н О В И В :

позивач звернувся до суду, посилаючись
на ті обставини, що державний
виконавець Саксаганського відділу
державної виконавчої служби допустив
бездіяльність при виконанні вироку
суду в частині цивільного позову.

Адміністративний позов має
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ст. 106 КАС
України, та містити відомості,
перелічені в ч. 7 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження».

У заяві позивач зобов'язаний зазначити
ім'я (найменування) відповідача,
викласти зміст оскаржуваних рішень,
дій чи бездіяльності та норму закону,
яку порушено; обставини, якими
обґрунтовує заявлені вимоги.

Подана заява не відповідає вказаним
вимогам та не оплачена судовим збором.

Згідно положень ст. 13 Закону України
«Про державну виконавчу службу»,
частини 4 статті 82 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому провадженні скарга
подається на рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, в тому числі щодо
виконання судового рішення.

Позивач, оскаржуючи бездіяльність
державного виконавця відділу ДВС, в
якості відповідача вказав сам відділ,
вимогу про зобов»язання здійснити
належне виконання судового рішення
заявив до відділу ДВС, не навівши
обгрунтувань такого оскарження.
Посилаючись на норми, які було
порушено, позивач не врахував, що вони
зобов»язують до вчинення певних дій
державного виконавця, а не відділ
державної виконавчої служби.

В заяві суперечливо викладено
мотивувальну частину, не
конкретизовано зміст позовних вимог та
норму закону, яку порушено, не повно
викладені обставини, якими позивач
обгрунтовує заявлені вимоги та які
фактично являються підставою позову.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач
послався на той факт, що до даного часу
не відбулося стягнення за виконавчим
листом, його не повідомлено про хід
виконання, не конкретизувавши при
цьому, що саме є предметом оскарження,
яку бездіяльність державного
виконавця просить визнати
протиправною в судовому порядку.

Звертаючись до адміністративного суду,
позивач не врахував, що в порядку
адміністративного судочинства суд
може прийняти постанову про визнання
бездіяльності протиправною, а не
незаконною, та зобов'язати відповідача
вчинити певні (конкретні) дії.

Частиною 1 статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати встановлюється
законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», на який
посилається позивач як на підставу
звільнення від сплати судового збору,
від сплати судового збору звільняються
позивачі за подання позовів про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» мінімальна
заробітна плата станом на 01 січня 2014
року визначена в розмірі 1218 грн.

Розмір судового збору, що підлягає
сплаті, складає 73 гривні 08 копійок.

Судовий збір відповідно до Закону
України «Про судовий збір», який набрав
чинності з 01.11.2011 року, сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України. Документ,
що підтверджує сплату судового збору
подається до Миронівського районного
суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява подана без додержання вимог,
викладених у ст. 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В
А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського
відділу державної виконавчої служби
Криворіжського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви в триденний строк з дня
отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного
адміністративного суду через
Миронівський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.Капшук