Справа № 800/210/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м.
Київ справа № 800/210/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Юрченко В.П.,

Суддів
Веденяпіна О.А.,

Єрьоміна А.В.,

Кравцова О.В.,

Швеця В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання витягу з рішення
незаконним та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року позивачі звернулись
до Вищого адміністративного суду
України як до суду першої інстанції з
позовною заявою до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України (далі - ВККС України, Комісія) в
якій просили:

- визнати незаконним наданий
відповідачем витяг з рішення Комісії
за № 2146/дп-13 від 10.07.2013 р. про відмову у
відкритті дисциплінарної справи за
зверненням ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії судді
Галицького районного суду м. Львова
ОСОБА_6;

- зобов'язати ВККС України повторно
розглянути скаргу щодо неправомірної
поведінки судді Галицького районного
суду м. Львова ОСОБА_6 і винести
вмотивоване рішення у відповідності зі
ст. 97 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» про притягнення ОСОБА_6
до дисциплінарної відповідальності;

- зобов'язати ВККС України з метою
здійснення членами Комісії належної
перевірки наявності підстав для
притягнення судді Галицького
районного суду м. Львова ОСОБА_6 до
дисциплінарної відповідальності,
задіявши службу дисциплінарних
інспекторів для перевірки його
діяльності на посаді голови Галицького
районного суду м. Львова, а також
доцільності перебування на посаді
судді Апеляційного суду Львівської
області.

18 квітня 2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України у даній
справі відкрито провадження та
призначено справу до розгляду на 15
травня 2014 року.

13 травня 2014 року через канцелярію
Вищого адміністративного суду України
надійшло клопотання представника ВККС
України про зупинення провадження у
справі.

В обґрунтування підстав для зупинення
провадження ВККС України зазначила, що
у зв'язку з набранням законної сили
Законом України «Про відновлення
довіри до судової влади в України» від
08 квітня 2014 року № 1188-VII (далі - Закон №
1188-VII) повноваження членів Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України припинились, а тому, на думку
заявника, до часу формування нового
складу ВККС України, провадження у
справі слід зупинити.

З'ясувавши обставини справи в частині
порушеного питання, суд дійшов
висновку про зупинення провадження,
виходячи з наступного.

Пунктом 3 прикінцевих та перехідних
положень Закону № 1188-VII передбачено, що
з дня набрання чинності цим Законом
повноваження членів Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України припиняються. Закон № 1188-VII
набрав чинності 11 квітня 2014 року. Тобто,
з вказаної дати повноваження членів
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України припинились.

Згідно з частиною першою статті 92
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів» від 7 липня 2010 року №
2453-VI (далі - Закон № 2453-VI) Вища
кваліфікаційна комісія суддів України
діє у складі одинадцяти членів.

Частиною сьомою статті 93 Закону № 2453-VI
визначено, що Вища кваліфікаційна
комісія суддів України вважається
повноважною за умови призначення до її
складу не менше восьми членів. Як
встановлено судом, на день розгляду
судом даної адміністративної справи
Вища кваліфікаційна комісія суддів
України не є повноважною.

Відповідно до частини третьої 48
Кодексу адміністративного судочинства
України здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

З урахуванням встановлених обставин,
на день розгляду даної
адміністративної справи, Вища
кваліфікаційна комісія суддів України
позбавлена можливості особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку
зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання витягу з рішення
незаконним та зобов'язання вчинити
певні дії, до моменту призначення до
складу Вищої кваліфікаційної комісії
судів України не менше восьми членів.

Керуючись статтями 48, 156, 165, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
витягу з рішення незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до моменту призначення до
складу Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України не менше восьми членів.

Судове рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про його перегляд Верховним Судом
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Рішення підлягає перегляду Верховним
Судом України у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Заява про перегляд судового рішення
подається безпосередньо до Верховного
Суду України.

Судді: