Справа № 2а-1202/11/1270
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
В/800/2222/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Вербицької О.В.

Кошіля В.В.

Муравйова В.В.

Приходько І.В.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.02.2014

у справі № 2а-1202/11/1270 (№ К/9991/38481/11)

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6

до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська

про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області подала заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13.02.2014, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних судових рішень у
подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.02.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме - п.п.
7.2. п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7
Закону України «Про податок на додану
вартість».

В обґрунтування своїх вимог надає
копії ухвали Вищого адміністративного
суду України від 06.06.2012, в якій, на його
думку, відповідна норма права
застосована інакше, ніж у даній справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки
ухвалою Вищого адміністративного суду
України (на яку посилається податкова
інспекція як на підставу неоднакового
застосування норм матеріального права)
не було розв'язано заявлений сторонами
спір по суті, так як справу було
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції з огляду на наявність
неповноти встановлення обставин
справи, а відтак, вказана ухвала не
містить висновків щодо правомірності
застосування норм матеріального права.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області у
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.02.2014 у справі № 2а-1202/11/1270 (№ К/9991/38481/11).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
І.В. Борисенко

О.В. Вербицька

В.В. Кошіль

О.В. Муравйов

І.В. Приходько