Справа № 826/6824/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 травня 2014 року м.
Київ № 826/6824/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів про визнання дій
неправомірними,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів про визнання
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі їх
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Доказів на підтвердження
позовних вимог позивачем до позовного
матеріалу не подано.
Водночас, як слідує із позову,
позивач з метою захисту своїх прав
14.03.2014р. звертався до відповідача з
заявою, проте позивачем до позову не
долучено копії вищезгаданої заяви, яку
він скеровував на адресу відповідача.
Разом з тим, відповідно до ч. 3
ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України «Про
судовий збір».
Ставки сплати судового збору
встановлено статтею 4 Закону України
«Про судовий збір», відповідно до якої
за подання до адміністративного суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 2
відсотка розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат.
З урахуванням змісту позовних
вимог, при зверненні до суду позивач
мав сплатити судовий збір у розмірі 73,08
Згідно із змістом частини 4 статті
70 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені в даній ухвалі недоліки
позивачу слід усунути шляхом подання
до суду: копії заяви від 14.03.2014р., які
скеровувались на адресу відповідача;
оригіналу документу про сплату
судового збору.
Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу строк до 11 червня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур