overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/14127/13-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"28" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 11 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у м.Києві про поновлення пороцесуального строку, -
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від "11" лютого 2014 р. у задоволенні заяви про поновлення строку оскарження відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Подільського районного суду м.Києва від 11 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у м.Києві про поновлення пороцесуального
Встановити строк до 08 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 810/7112/13-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/7112/13-а
"31" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "14" січня 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування
Встановити строк до 08 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 826/19624/13-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"31" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ" до Департаменту міського благоустрою та природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА), за участю третіх осіб ОСОБА_1, громадської організації Дніпровського району м.
Києва "Самоврядна громада", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень відповідача в
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"28" лютого 2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ" до Департаменту міського благоустрою та природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА), за участю третіх осіб ОСОБА_1, громадської організації Дніпровського району м.
Києва "Самоврядна громада", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень відповідача в
Встановити строк до 08 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 734/314/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/314/14
"28" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги УДАІ УМВС України в
Чернігівській області на ухвалу
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 05 березня 2014 р. за заявою УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 24 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, Інспектора ДПС взводу з ОСП №3 роти ДПС ДАІ старшого прапорщика міліції Приходько
Володимира Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне
Ухвалою Козелецького районного суду
Чернігівської області від "05" березня 2014 р. заяву залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі УДАІ УМВС України в
Чернігівській області на ухвалу
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 05 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, Інспектора ДПС взводу з ОСП №3 роти ДПС ДАІ старшого прапорщика міліції Приходько
Володимира Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне
Встановити строк до 08 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 758/14127/13-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 11 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у м.Києві про поновлення пороцесуального строку, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у м.Києві про поновлення пороцесуального строку до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 13 травня 2014 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 825/789/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/789/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Менська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Менська об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області визнання протиправним та скасування рішення, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "20" березня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Менська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 до Менська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області визнання протиправним та
Встановити строк до 12 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 810/7112/13-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/7112/13-а
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 13 травня 2014 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 826/19624/13-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ" до Департаменту міського благоустрою та природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА), за участю третіх осіб ОСОБА_1, громадської організації Дніпровського району м.
Києва "Самоврядна громада", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень відповідача в частині, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ" до Департаменту міського благоустрою та природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА), за участю третіх осіб ОСОБА_1, громадської організації Дніпровського району м.
Києва "Самоврядна громада", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень відповідача в частині до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 13 травня 2014 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 734/314/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/314/14
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги УДАІ УМВС України в
Чернігівській області на ухвалу
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 05 березня 2014 р. за заявою УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 24 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП №3 роти ДПС ДАІ старшого прапорщика міліції Приходько
Володимира Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП №3 роти ДПС ДАІ старшого прапорщика міліції Приходько
Володимира Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 13 травня 2014 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 369/1337/14-а(2а/369/135/14)
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/1337/14-а(2а/369/135/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Горенська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення ради, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"12" березня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Горенська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення ради.
Встановити строк до 12 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 826/1877/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1877/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державного центру зайнятості України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Державної служби зайнятості України до
Державного центру зайнятості України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2014 адміністративний позов
Державної служби зайнятості України задоволено.

Відповідач в апеляційній скарзі просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Державній службі зайнятості України відмовити повністю, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, які мають значення для справи, а також на порушення норм матеріального та процесуального права.

До Київського апеляційного адміністративного суду 04.04.2014 надійшла заява Державного центру зайнятості
України про відкликання апеляційної скарги у зв'язку із добровільним виконанням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2014. В поданій заяві Державний центр зайнятості України просить суд повернути апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 2 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною 3 статті 193 КАС України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст. 41, 185, 189, 193, 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного центру зайнятості
України про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження закрити.

Апеляційну скаргу Державного центру зайнятості України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Державної служби зайнятості України до
Державного центру зайнятості України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.
Справа № 826/56/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/56/14
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Держземагентства у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Держземагентства у
Київській області Губіна Станіслава
Олександровича, Головного управління
Держземагентства у Київській області про визнання дії протиправними, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління
Держземагентства у Київській області
Губіна Станіслава Олександровича,
Головного управління Держземагентства у Київській області про визнання дії протиправними до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 13 травня 2014 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 2а-9405/11
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9405/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "14" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 30 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Желтобрюх І.Л.
Справа № 757/25/669/13-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/25/669/13-а
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради
України про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної
Ради України про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 13 травня 2014 р. о 10:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.