Справа № 805/1611/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у відстроченні виконання
судового рішення

20 травня 2014 року
Справа № 805/1611/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі суду:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Аржанові К.С.

за участю:

представника заявника (відповідача)
Куценка К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області про відстрочення
виконання ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 25.02.2014 року
задоволені частково позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жданівка Донецької області до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області про стягнення
заборгованості у розмірі 14062,86 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2014 року
апеляційні скарги відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області та Управління
Пенсійного фонду України в м. Жданівка
Донецької області залишено без
задоволення, постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
25.02.2014 року по справі № 805/1611/14 залишено
без змін.

13.05.2014 року відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області була подана до суду
заява про відстрочення виконання
вищезазначеної ухвали. В обґрунтування
заяви заявник (відповідач) посилається
на тяжке фінансове становище, на те, що
кошти на здійснення
загальнообов'язкового державного
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві
використовуються виключно за їх прямим
призначенням на цілі, передбачені
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» та у
відповідності до актів Правління
Фонду, які згідно ч.12 ст. 17 Закону є
обов'язковими для виконання всіма
страхувальниками та застрахованими.
Примусове виконання вказаного рішення
суду шляхом звернення стягнення
державною виконавчою службою на
майнові активи Фонду призведе до
порушення законних прав та інтересів
інших осіб.

Заявник (відповідач) просив
відстрочити виконання ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2014 року
до 01.01.2015 року.

Представник заявника (відповідача) в
судовому засіданні заяву про
відстрочення підтримав, надав
пояснення, аналогічні викладеним в
заяві.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином, через канцелярію суду
надав клопотання, згідно якого
заперечував проти задоволення заяви
про відстрочення виконання ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2014 року,
просив відмовити у задоволенні заяви у
повному обсязі та просив розглядати
заяву про відстрочення виконання
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2014 року
без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області про відстрочення
виконання ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25.04.2014 року не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 263 кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено
право суду у виняткових випадках
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 156 КАС України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Вимоги про відстрочення мають бути
належним чином обґрунтовані, а судове
рішення за наслідками їх розгляду -
мотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Згідно з ч.1 ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Заявником (відповідачем) не надано суду
жодного документального підтвердження
того, що після 01.01.2015 року у нього
виникне реальна можливість сплатити
заборгованість перед управлінням
Пенсійного фонду України в м. Жданівка
Донецької області. Суд не може на
власний розсуд визначати дату, коли
відповідач буде здатний виконувати
прийняті на себе зобов'язання.

Крім того, до заяви заявником
(відповідачем) не додано жодного доказу
відсутності необхідної суми коштів на
рахунках відповідача.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку про відсутність виняткових
підстав для відстрочення виконання
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2014 року
до 01.01.2015 року, у зв'язку з чим заява
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області про відстрочення
виконання ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25.04.2014 року по адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Жданівка
Донецької області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області про стягнення
заборгованості у розмірі 14062,86 грн.
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статями 160, 165, 186, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

У задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області про відстрочення
виконання ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25.04.2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жданівка Донецької області до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка
Донецької області про стягнення
заборгованості у розмірі 14062,86 грн. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.