Справа № 209/1772/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1772/14-а
Провадження № 2-а/209/91/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши справу за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про
стягнення зайво виплачених коштів
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення зайво виплачених коштів
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позові зазначив, що переплатив
відповідачеві допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку на 584 грн. 40 коп. за період з квітня
2011 року по вересень 2011 року через те, що
відповідачем було надано довідку про
доходи її чоловіка, видану ДП
«Придніпровська залізниця» 19.10.2011 року,
згідно якої останній за вказаний
період отримав заробітну плату в сумі
9543 грн. 10 коп., хоча чоловік відповідача
за вказаний період отримав доход в сумі
11004 грн. 14 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач про порушення своїх прав
дізнався 28.08.2013 року, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи листом ДП «Придніпровська
залізниця» від 22.08.2014 року та довідкою
про доходи чоловіка відповідача від
21.08.2013 року, які позивач отримав 28.08.2013
року.

З даною позовною заявою позивач
звернувся 03.04.2014 року, тобто після
спливу строку звернення до
адміністративного суду, передбаченого
ст. 99 КАС України.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні
вимоги, підтвердив що строк звернення
до адміністративного суду
встановлений 6 місяців. Клопотань від
представника позивача не надходило.

Відповідач в судовому засіданні
звернула увагу суду на те, що пройшов
строк позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог...

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухав
сторін, суд приходить до висновку про
необхідність залишення позовної заяви
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська без
розгляду, оскільки даний
адміністративний позов поданий після
закінчення строків для звернення до
адміністративного суду, встановлених в
ст. 99 КАС України, а доказів поважності
причин пропущення даних строків
позивачем суду не надано.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про
стягнення зайво виплачених коштів
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
К.Л. Шендрик