overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/2984/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2984/14-а
Провадження № 2-а/552/119/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№531171 територіального виборчого округу
№145 про включення до списку виборців за місцем проживання, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців
Київської районної у м. Полтаві ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №531171 територіального виборчого округу №145 про включення до списку виборців за місцем проживання, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Київської районної у м. Полтаві ради.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м.
Полтава) на 14 год. 30 хв. 21 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.К.Миронець
Справа № 367/2792/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2792/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/431/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321289 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 23.05.2014 року о 09-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 367/1644/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1644/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді Оладько С.І

при серетарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрессо -Італія плюс» Затокового В.П до Ірпінської міської ради про скасування рішення ради

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов директора товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрессо -Італія плюс» Затокового В.П до Ірпінської міської ради про скасування рішення ради. Сторони у судове засідання не з»явились.

Суд ,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне позов директора товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрессо -Італія плюс» Затокового В.П до Ірпінської міської ради про скасування рішення ради залишити без розгляду

Відповідно до ст.. 155 ч1 п 4 КАС України
«Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.»

У судовому засіданні було встановлено,що справа до слухання призначалась на 12.05.2014р на 11.00 год та на 23.05.2014р на 10.00год. Позивач та його представник у судові засідання не з»явились,про день розгулу справи були повідомлені належним чином,про що у справі є розписки,заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Враховуючи,що сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 41КАС України,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

Керуючись ст..155 ч 1 п 4 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

адміністративний позов директора товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрессо -Італія плюс» Затокового В.П до Ірпінської міської ради про скасування рішення ради -залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/2819/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2819/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя
Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І ,вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 321298 Територіального виборчого округу №96 про включення до списку виборців

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду 23.05.2014 р. надійшов зазначений вище адміністративний позов, згідно якого позивач просить визнати дії дільничної виборчої комісії № 321298
Територіального виборчого округу №96 незаконними,зобов»язати дільничну виборчу комісію № 321298 Територіального виборчого округу №96 включити її до списку виборців для голосування 25 травня 2014р по виборах Президента
України.

Відповідно до ч.1 п 5 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов поданий із пропущенням встановленого законом строку звернення до суду,то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 3 ст. 173 КАС України встановлено, « позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до голосування.»

Відповідно до ст. 179 ч 5 КАС України "Днем подання позовної заяви,апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,встановлені ст. 172-177 цього Кодексу,не може бути поновлено.Позовні заяви,апеляційні скарги,подані після закінчення цих строків,суд залишає без розгляду".

Оскільки дана позовна заява позивачем подана до суду із пропущенням строку,встановленого ст.. 173 ч 3 КАС
України,даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду..

Керуючись ст.ст. 107,173,179 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321298
Територіального виборчого округу №96 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 2 днів.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 2-а-11677/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком та доплатити до пенсії за шкоду здоров'ю та здійснити їх виплату,-
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком та доплатити до пенсії за шкоду здоров'ю та здійснити їх виплату відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 18.01.2011 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС
Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України,
Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 21.01.2011 р.
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком та доплатити до пенсії за шкоду здоров'ю та здійснити їх
Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.
Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 761/14896/14-а
Суддя: Гайдук С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/386/2014
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Гайдук С.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800996
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 800996
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, враховуючи швидкоплинність виборчого процесу та передачу списку виборців виборчим комісіям, керуючись положеннями ст. 52
КАС України та роз'ясненнями, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» від 1 листопада 2013 року № 15 суддя вважає за необхідне на стадії відкриття провадження у справі залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Шевченківської РДА в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800996 Територіального виборчого округу № 223 Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 травня 2014 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 53.

Відповідачам по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюється у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 761/14957/14-а
Суддя: Гайдук С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/403/2014
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В.., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 801027 Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 801027
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, враховуючи швидкоплинність виборчого процесу та передачу списку виборців виборчим комісіям, керуючись положеннями ст. 52
КАС України та роз'ясненнями, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» від 1 листопада 2013 року № 15 суддя вважає за необхідне на стадії відкриття провадження у справі залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Шевченківської РДА в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 801027 Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 травня 2014 року на 18 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 53.

Відповідачам по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюється у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 521/7445/14-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/7445/14-а
№провадження2а/521/294/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21 "травня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії №511197 по позачерговим виборам
Одеського міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства та позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 73, 74, 75, 107,173 КАС
України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної виборчої комісії №511197 по позачерговим виборам Одеського міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Адміністративну справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на « 22» травня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 552/3070/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3070/14-а
Провадження № 2-а/552/133/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№531158 територіального виборчого округу
№146 про уточнення списку виборців, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету
Київської районної в м. Полтаві ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №531158 територіального виборчого округу №146 про уточнення списку виборців, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців
Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського районного суду м.Полтави (пров. Хорольський, 6, м.
Полтава) на 16 год. 30 хв. 22 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.К.Миронець
Справа № 761/14834/14-а
Суддя: Гайдук С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/380/2014
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В.., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800993 Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 800993
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, враховуючи швидкоплинність виборчого процесу та передачу списку виборців виборчим комісіям, керуючись положеннями ст. 52
КАС України та роз'ясненнями, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» від 1 листопада 2013 року № 15 суддя вважає за необхідне на стадії відкриття провадження у справі залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Шевченківської РДА в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800993 Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 травня 2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 53.

Відповідачам по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюється у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: