overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/189947/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"29" жовтня 2013 р.справа № 2а-7775/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2012 року у справі №2а-7775/11 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним, нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2012 року у справі № 2а-7775/11 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 585/1874/14-а
Суддя: Кондратенко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1874/14-а
Номер провадження 2-а/585/53/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Кондратенко Л.П.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 590837 на допущені при складенні списку виборців неправильності в тому числі не включення, неправильне включення або виключення із списку виборців, -

В С Т А Н О В
И Л А :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 590837 на допущені при складенні списку виборців неправильності в тому числі не включення, неправильне включення або виключення із списку виборців.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу
Адміністративного судочинства України ,-

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 590837 на допущені при складенні списку виборців неправильності в тому числі не включення, неправильне включення або виключення із списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи Відділ ведення
Державного реєстру виборців виконавчого комітету Роменської міської ради .

Зобов'язати Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Роменської міської ради в строк до 12 години 00 хв. 22.05.2014 року надати суду відомості про виборця ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Л. П. Кондратенко
Справа № 585/1864/14-а
Суддя: Кондратенко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1864/14-а
Номер провадження 2-а/585/51/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Кондратенко Л.П.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 590832 на допущені при складенні списку виборців неправильності в тому числі не включення, неправильне включення або виключення із списку виборців, -

В С Т А Н О
В И Л А :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 590832 на допущені при складенні списку виборців неправильності в тому числі не включення, неправильне включення або виключення із списку виборців.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу
Адміністративного судочинства України ,-

У Х В А Л И
Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 590832 на допущені при складенні списку виборців неправильності в тому числі не включення, неправильне включення або виключення із списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 15 год. 30 хв.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи Відділ ведення
Державного реєстру виборців виконавчого комітету Роменської міської ради .

Зобов'язати Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Роменської міської ради в строк до 12 години 00 хв. 22.05.2014 року надати суду відомості про виборця ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Л. П. Кондратенко
Справа № 589/2675/14-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2675/14-а р.
Провадження № 2-а/589/130/14 р.
УХВАЛА

21.05.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні
Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до спеціальної виборчої комісії
№590703 територіального виборчого округу
№161 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

В резулятивній частині постанови суду від 21.05.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до спеціальної виборчої комісії №590703 територіального виборчого округу №161 про включення до списку виборців допущено описку і зазначено скаргу
ОСОБА_2 задовольнити, в той час коли повинно бути позов ОСОБА_1 задовольнити.

Суд вважає, що описка має бути виправлено і в резулятивній частині постанови суду від 21.05.2014 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до спеціальної виборчої комісії
№590703 територіального виборчого округу
№161 про включення до списку виборців має бути зазначено позов ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резулятивній частині постанови суду від 21.05.2014 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до спеціальної виборчої комісії
№590703 територіального виборчого округу
№161 про включення до списку виборців описку та вказати позов ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/2689/14-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2689/14-а р.
Провадження № 2-а/589/136/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні
Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до спеціальної виборчої комісії
№590703 територіального виборчого округу
№161 про не включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивує свої вимоги тим, що бажаючи прийняти участь у виборах
Президента України, під час ознайомлення зі списками виборців, виявив відсутність свого прізвища у списку виборців спеціальної виборчої комісії №590703 територіального виборчого округу №161 за місцем свого знаходження. Просить зобов'язати спеціальну виборчу комісію №590703 територіального виборчого округу №161 включити його у список виборців та видати виборчий бюлетень, слухати справу у його відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, просить слухати справу у їхню відсутність, покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 55, 64, 70
Конституції України, громадянин
України, який досяг 18 років та є дієздатним, має право брати участь у виборах. Виборчі права громадян не можуть бути обмеженими. У разі їх порушення вони захищаються судом.

Відповідно до вимог ст. 91 Закону
України „Про вибори Президента
України", громадянин України може оскаржити дії дільничної комісії про не включення його у список виборців.

Згідно наданих доказів (а.с.2-6),
ОСОБА_1 є громадянином України, відбуває покарання призначене судом в
Шосткинській виправній колонії УДПтС
України в Сумській області.

За довідкою спеціальної виборчої комісії він дійсно не включений у список виборців.

Керуючись ст.ст. 55, 64, 70
Конституції України, ст.ст. 91-98 Закону
України „Про вибори Президента
України", ст.ст. 6, 17, 69, 163, 173 КАСУ, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати спеціальну виборчу комісію по виборах Президента України
№590703 територіального виборчого округу
№161 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у список виборців та видати йому виборчий бюлетень для голосування.

Постанова набирає законної сили негайно, після її проголошення та може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом двох днів, з наступного дня після отримання її копії.

Рішення виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 813/3625/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 20 травня 2014 року № 813/3625/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомВсеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України»до Ректора Львівського державного університету внутрішніх справ Середи В.В. провизнання
Всеукраїнська громадська організація
«Комітет конституційно-правового контролю України» звернулася до
Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Позовна заява подана Всеукраїнською громадською організацією «Комітет конституційно-правового контролю
України», яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3625/14 за позовомВсеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України»доРектора Львівського державного університету внутрішніх справ Середи В.В.провизнання протиправною дії 2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 02.06.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Справа буде розглядатись і вирішуватись судом одноособово.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї
Суддя
Справа № 804/3943/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2014 р. Справа №804/3943/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 06.03.2014 № ;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 06.03.2014 № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року відкрито провадження у справі № 804/3943/14 та призначено її до розгляду на 07 квітня 2014 року о 14:30.

07 квітня 2014 року розгляд справи відкладався на 17 квітня 2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адмінстративного суду від 17 квітня 2014 року зупинено провадження у справі № 804/3943/14 до 19 травня 2014 року до 16:30.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/3943/14 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Судове засідання відбудеться 19 травня 2014 року о 16:30 у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 813/3625/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3625/14 суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомВсеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України»до Ректора Львівського державного університету внутрішніх справ Середи В.В.провизнання
Всеукраїнська громадська організація
«Комітет конституційно-правового контролю України» звернулася до
Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3625/14 адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України»доРектора Львівського державного університету внутрішніх справ Середи В.В.провизнання протиправною діїзакінчити.2.
Призначити справу до судового 3. Судове засідання провести 02 червня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись судом одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 872/7313/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" жовтня 2013 р. справа № 211/1515/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 березня 2013 року у справі №211/1515/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2013 року у справі № 211/1515/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 872/7552/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2013 р. справа № 6а/205/22/13(205/601/13-а)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року у справі № 6а/205/22/13(205/601/13-а) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська, про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року у справі № 6а/205/22/13(205/601/13-а) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко
Справа № 813/3322/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 20 травня 2014 року № 813/3322/14 суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сокме»до
Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській областіпровизнання протиправними і скасування податкових повідомлень -
Товариство з обмеженою відповідальності «Сокме» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 07.05.2014 року вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали суду від 07.05.2014 року позивачем 13.05.2014 року виконано у повному обсязі.
Позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальності «Сокме», яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3322/14 за позовомТовариства з обмеженою
«Сокме»доСокальської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській областіпровизнання протиправними і скасування податкових 2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107
КАС України, надати у визначений судом строк (до 27.05.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Справа буде розглядатись і вирішуватись судом одноособово.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї
Суддя