Справа № 2а/752/11/2316 (6а/712/2/14)
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а/752/11/2316 (6а/712/2/14)
інстанції: Черпурний В.П.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Твердохліб В.А.,

суддів
Троян Н.М., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Черкаської
міської ради на ухвалу Соснівського
районного суду м.Черкаси від 19 лютого
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської
ради та Виконавчого комітету
Черкаської міської ради, третя особа:
Територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Черкаській області про зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до
Соснівського районного суду м.Черкаси
з позовом до Черкаської міської ради
(далі - Відповідач 1), Виконавчого
комітету Черкаської міської ради (далі
- Відповідач 2), третя особа:
Територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Черкаській області (далі - Третя особа)
про зобов»язання надати благоустроєне
житло у вигляді окремої двокімнатної
квартири, житловою площею не менше 40,95
кв.м.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 11 травня 2011 року
адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2012 року постанову Соснівського
районного суду м.Черкаси від 11 травня
2011 року залишено без змін.

08.10.2013 року Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби подав заяву про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 11 травня 2011 року шляхом стягнення з
Відповідача 2 вартості благоустроєного
житла у вигляді окремої двокімнатної
квартири житловою площею не менше 40,95
кв.м або встановлення іншого порядку
виконання рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду
м.Черкаси від 19 лютого 2014 року заяву про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 19 лютого 2014 року, Відповідач 2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та прийняти нову якою
задоволенні вказаної заяви відмовити.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з»явилися, про
дату, час та місце апеляційного
розгляду повідомлені належним чином
відповідно до вимог ст.35 КАС України.

Відповідно п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

З огляду на вказане, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Згідно ст.41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Положеннями ст.263 КАС України
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Так, на виконання постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 11 травня 2011 року видано виконавчий
лист та головним державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби 19.06.2013 року відкрито виконавче
провадження №38561838.

Гарантії держави щодо виконання
судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
«Про виконавче провадження» визначено
Законом України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень».

Частинами 1, 2 статті 4 вказаного Закону
визначено, що виконання рішень суду про
стягнення коштів з державного
підприємства або юридичної особи
здійснюється в порядку, визначеному
Законом України «Про виконавче
провадження», з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

У разі якщо рішення суду про стягнення
коштів з державного підприємства або
юридичної особи не виконано протягом
шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, його виконання
здійснюється за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Відповідно висновку суб»єкта
оціночної діяльності про
середньоринкову вартість об»єкту
нерухомості (а.с.89) вартість
двокімнатної квартири, житловою
площею не менше 40,95 кв.м, що знаходиться
в м.Черкаси, могла б становити 325 866,46 грн
без ПДВ.

Отже, в матеріалах справи міститься
доказ визначення грошового
еквіваленту двокімнатної квартири,
розміром не менше 40,95 кв.м, що
знаходиться в м.Черкасах.

Згідно ст.14 КАС України постанови та
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Невиконання судових рішень тягне
за собою відповідальність, встановлену
законом.

Відповідно ч.1 ст.255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
є підставою для його виконання (ч.2 ст.257
КАС України).

Як встановлено судом першої інстанції,
боржник на даний час не може надати
Позивачу квартиру, що відповідає
вимогам, вказаним в постанові
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 11 травня 2011 року.

З огляду на вказане, колегія суддів
дійшла висновку про обгрунтованість та
законність рішення суду першої
інстанції про задоволення заяви про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення, яке набрало законної
сили.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 201, 202 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що судове рішення
постановлено судом першої інстанції із
додержанням норм процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається, а тому апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а ухвалу
суду першої інстанції слід залишити
без змін.

Керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Черкаської міської ради
залишити без задоволення, а ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 19 лютого 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді
Троян Н.М.

Костюк Л.О.

.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді:
Троян Н.М.

Костюк Л.О.