overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/4672/14-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4672/14-а
Провадження № 2-а/644/100/14
Справа № 644/4672/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії № 174 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії № 174 про включення до списку виборців і просив внести його до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25 травня 2014 року на виборчий дільниці № 631564 Окружної виборчої комісії № 174 посилаючись на те, що він зареєстрований і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, але у виборчої комісії відсутні відомості про нього як виборця. До списку виборців на інших виборчих дільницях він також не включений.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії № 174 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 21 травня 2014 року на 17 годину 10 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати негайно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя:
А.М. Клименко
Справа № 760/9702/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-397/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 646/4863/14-а
Суддя: Олізаренко С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 646/4863/14-а
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21.05.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці
№631677 про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виборчої дільниці
№631677 щодо внесення її до списку виборців.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясував: що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ; підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі не вбачається.

У справі достатньо даних для вирішення питання по суті, тому по справі треба відкрити провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 24, 107 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 до виборчої дільниці №631677 про внесення до списку виборців.

Розгляд справи призначити на 17 годину 00 хвилин 21 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не піддягає.

Суддя
С.М.Олізаренко
Справа № 757/13060/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800583 територіального виборчого округу №219 в м. Києві про виправлення допущеної неправильності у списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 надійшов до Печерського районного суду м. Києва 22.05.2014 р.

Враховуючи ст.173 Кодексу адміністративного судочинства
України, залучити до участі у справі відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Суворова, 2 (ліве крило), кім.226.

Керуючись ст.107,173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 17:15 год.

Відповідачам в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 804/6296/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Справа № 804/6296/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6296/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 09:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала№4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 805/2687/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2014 року
Справа № 805/2687/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача: Тзіфа О.В.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області до відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області звернулось до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з підготовкою копій матеріалів виконавчого провадження та заперечення.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 15.04.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/2687/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Торезі Донецької області до відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій. до 15.04.2014 на 12:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 826/57/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/57/14 інстанції: Кузьменко В.А.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

22 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Залар» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Залар» до Кабінету
Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Державне підприємство
«Українська авіаційна транспортна компанія», Генеральна прокуратура
України, Державний концерн
«Укроборонпром», про визнання нечинним розпорядження, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Залар» - залишити без задоволення, постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17 березня 2014 року - без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 27 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 805/2687/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2014 р.
Справа №805/2687/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. за участю секретаря судового засідання
Проніна Д.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України м. Торезі Донецької області до відділу Державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача: Щукіній С.Г.,

представника відповідача: не з'явився,

В С Т
А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області (далі -"позивач" або "управління ПФУ") звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції (далі -"відповідач" або "ВДВС") про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог управління ПФУ зазначило, що 10.02.2014 р.
УПФУ в м. Торезі була отримана постанова заступника начальника ДВС
Торезького МУЮ Сердюковій Ю. В. про арешт розрахункових рахунків управління, які відкриті в АТ Ощадбанк м. Донецьк від 27.01.2014 року.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року було відкрите провадження в адміністративний справі.

05.05.2014 року через канцелярію суду представник відповідача надав суду постанову від 05.05.2014 року про скасування спірної постанови від 27.01.2014 року.

Представник позивача у зв'язку з зазначеним надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 155, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України м. Торезі
Донецької області до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 809/755/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2014 р.
Справа № 876/5122/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. по справі № 809/755/14 за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за
№ від 08.02.2014 року та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. по справі № 809/755/14 за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за
№ від 08.02.2014 року та зобов"язання вчинити певні дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 2-а-1402/11/2114
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1402/11/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.02.2011 р. по справі № 2-а-1402/11/2114 позивач ОСОБА_2 відповідач
Управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м.Херсона про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона на постанову Комсомольського районного суду м.Херсонавід 15.02.2011 р. по справі № 2-а-1402/11/2114 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м.Херсона , про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 805/5122/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 року
Справа № 805/5122/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дружківка

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5122/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Призначити справу до судового розгляду на 4 червня 2014 року о 9 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 (каб. 218).

3. Позивачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4. Відповідачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, та документи, що підтверджують заперечення;

- довідку з ЄДР, свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

6. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя
Смагар С.В.