Справа № 2/86-7/30
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про видачу дубліката виконавчого листа
№2/86-7/30
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області від 29.08.2013 року про видачу
дубліката виконавчого листа у справі №
2/86-7/30 за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської
області до ДП «Будівельне
управління-44» ВАТ «Прикарпатбуд» про
16.05.2014 року на адресу Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в м. Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської
області (надалі - УПФУ) про видачу
дубліката виконавчого листа у справі №
2/86-7/30 за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської
області до ДП «Будівельне
управління-44» ВАТ «Прикарпатбуд» про
Заява обґрунтована втратою
виконавчого листа ВДВС Дрогобицького
Заявник подав до суду клопотання від
22.05.2014 року про розгляд заяви про видачу
дубліката виконавчого листа без участі
уповноваженого представника.
Оглянувши матеріали справи, дослідивши
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа, суд дійшов висновку, що вказана
заява підлягає задоволенню, з огляду на
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
Як вбачається з матеріалів
справи, рішенням Господарського суду
Львівської області від 20.02.2007 року по
справі № 2/86-7/30 позов задоволено,
вирішено стягнути з ДП «Будівельне
управління-44» ВАТ «Прикарпатбуд» борг
На виконання згаданого вище рішення
суду, судом виданий виконавчий лист від
16.08.2013р. УПФУ звернулось із запитом до
ВДВС Дрогобицького МРУЮ про хід
виконання виконавчого листа від
28.08.2013 року на адресу УПФУ надійшов лист
від 22.08.2013 року №Д13/09-13/6737, з якого
вбачається, що державним виконавцем
було винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
направлено стягувачеві.
Встановлено, що постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
виконавчий лист від 01.03.2007р. до УПФУ не
надходив, спільні заходи щодо його
розшуку виявилися безрезультатними,
місцезнаходження виконавчого листа
сторонам не відоме та не встановлене
судом під час розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що оригінал виконавчого
листа втрачений під час поштової
З огляду на викладене, суд вважає, що
заява Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому
районі Львівської області про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому
районі Львівської області про видачу
дубліката виконавчого листа у справі №
2/86-7/30 за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської
області до ДП «Будівельне
управління-44» ВАТ «Прикарпатбуд» про
стягнення боргу - задовольнити.
Видати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому
районі Львівської області дублікат
виконавчого листа у справі № 2/86-7/30 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому
районі Львівської області до ДП
«Будівельне управління-44» ВАТ
«Прикарпатбуд» про стягнення боргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
випадку застосування частини 3 ст. 160
КАС України, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.