Справа № 2а-14733/11/2070
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2014 р. Справа № 2а-14733/11/2070Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Сіренко О.І.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на додаткову постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013р.
по справі № 2а-14733/11/2070

за позовом Заступника прокурора
Фрунзенського району м. Харкова в
інтересах держави в особі
Індустріальної міжрайонної Державної
податкової інспекції м.Харкова
Харківської області Державної
податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
18.06.2013р. задоволено заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття
додаткової постанови у справі за
позовом Заступника прокурора
Фрунзенського району м. Харкова в
інтересах держави в особі
Індустріальної міжрайонної Державної
податкової інспекції м.Харкова
Харківської області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 треті особи
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_2
, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

На зазначену додаткову постанову суду
Індустріальною об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подано апеляційну
скаргу.

07 лютого 2014 року ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
додаткову постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
18.06.2013р. по справі № 2а-14733/11/2070 за
позовом Заступника прокурора
Фрунзенського району м. Харкова в
інтересах держави в особі
Індустріальної міжрайонної Державної
податкової інспекції м.Харкова
Харківської області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надано заявнику строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги -
30 днів з дня отримання копії ухвали
суду.

31 березня 2014 року ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
виправлено описку в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.02.2014 року
по справі №2а-14733/11/2070. Постановлено
замість фрази "…за апеляційною скаргою
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області" слід читати "…за апеляційною
скаргою Індустріальної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області".

08 квітня 2014 року Індустріальною ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області отримано копії ухвал
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.02.2014 року
та від 31.03.2014 року по справі №2а-14733/11/2070.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Станом на час постановлення даної
ухвали, по спливу встановленого КАС
України 30-денного строку, недоліки
апеляційної скарги не були усунуті,
заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження додаткової
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013 року
по справі №2а-14733/11/2070 до суду
апеляційної інстанції направлена не
була.

На підставі наведеного та керуючись ч.4
ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на додаткову
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013р.
по справі № 2а-14733/11/2070 за позовом
Заступника прокурора Фрунзенського
району м. Харкова в інтересах держави
в особі Індустріальної міжрайонної
Державної податкової інспекції
м.Харкова Харківської області
Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.