Справа № 2а-1114/10/1670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
В/800/2095/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Костенка М.І.,
Лосєва А.М., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
(правонаступник - Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області)

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року

у справі № 2а-1114/10/1670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термінал-Оіл"

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області

третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нефтекор-СК"

про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (правонаступник -
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області) звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
13 лютого 2014 року у справі №
2а-1114/10/1670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Термінал-Оіл" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нефтекор-СК" про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Крім цього, у п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (правонаступник -
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області) вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної постанови суду касаційної
інстанції Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (правонаступник -
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області) посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 25
квітня 2012 року (К/9991/76562/11), в якій, на її
думку, інакше застосовані спірні норми
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Однак, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 25
квітня 2012 року (К/9991/76562/11) рішення судів
попередніх інстанції скасовані та
справа направлена на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

При цьому направлення справи на новий
розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного і всебічного
встановлення обставин справи.
Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (правонаступник -
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області) в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року у справі № 2а-1114/10/1670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________М.І. Костенко

___________________ А.М. Лосєв

___________________ А.О. Рибченко