Справа № 1322/2032/12,2а-455/24/13,2а-212/12
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Справа № 876/7791/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючого судді - Каралюса В.М.,

суддів: Матковської З.М., Затолочного
В.С.,

за участі секретаря судового засідання
Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Старосамбірського
районного суду Львівської області від
29 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації
актів цивільного стану
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Головне
управління Державної міграційної
служби у Львівській області,
комунальний заклад Львівської
обласної ради Львівського обласного
бюро судово-медичних експертиз про
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 в грудні 2012 року
звернувся з позовом в суд до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області
та просив зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області
внести зміни до актового запису про
смерть № 33, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 на
гр. ОСОБА_3 замість прізвища «ОСОБА_3»
внести зміни на прізвище ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що 30.07.1999 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_3 внаслідок чого його дружина
змінила прізвище ОСОБА_3 на прізвище
ОСОБА_3 про що було зроблено
відповідний актовий запис № 46 від
30.07.1999 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від
23.05.2012 року. Попередньо його дружина
перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 під
прізвищем ОСОБА_3, однак внаслідок
розірвання шлюбу актовий запис № 66 від
25.07.1998 року змінила прізвище на ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла та
помилково була зареєстрована в
актовому записі про смерть № 33 від
18.05.2011 року як ОСОБА_3. Відповідачем йому
відмовлено у внесенні зміни в актовий
запис про смерть.

Постановою Старосамбірського
районного суду Львівської області від
29 квітня 2013 року йому було відмовлено в
задоволенні позову.з тих підстав, що
актовий запис про смерть було вчинено
на підставі лікарського свідоцтва про
смерть № 73 від 18.05.2011 року та паспорта
НОМЕР_2 де покійна була вказана як
ОСОБА_3, а не ОСОБА_3.

З цією постановою не погодився ОСОБА_1,
який звернувся до суду з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
постанову Старосамбірського
районного суду Львівської області від
29 квітня 2013 року та винести нову
постанову, якою задовільнити повністю
його позовні вимоги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом при прийнятті оскаржуваного
рішення допущено порушення норм
матеріального і процесуального права,
неповно з»ясовано обставини, що мають
значення для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи. Посилається на те, що смерть
його дружини ОСОБА_3 зареєстрована на
підставі нечинного паспорта, який
повинен був бути обміняним на чинний в
місячний термін з моменту реєстрації
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали вимоги
апеляційної скарги та просять її
задовільнити та скасувати постанову
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 29 квітня 2013
року, а також винести нову постанову,
якою задовільнити повністю позовні
вимоги.

В судовому засіданні представник
відповідача проти вимог апеляційної
скарги заперечила та просила в
задоволенні апеляційної скарги
відмовити та залишити без змін
оскаржувану постанову
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 29 квітня 2013
року.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, учасників судового
розгляду, перевіривши та дослідивши
матеріали справи вважає, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення
виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.1.ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся 08.11.2012 року до
відповідача із заявою з проханням
внести зміни в актовий запис про смерть
за № 33 від 18.05.2011 року, так як відповідач
при реєстрації смерті допустив
помилку, зазначивши прізвище його
померлої дружини «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3» (а.с.7).

Відповідач листом від 20 листопада
2012 року № 45/03-38 відмовив позивачу,
посилаючись на те, що неможливо внести
зміни до вказаного актового запису про
смерть, оскільки реєстрація смерті
гр.ОСОБА_3 проведена відповідно до
лікарського свідоцтва про смерть, з
якого всі відомості (прізвище, ім»я, по
батькові померлої особи, місце її
проживання та місце смерті, причини
смерті та інші відомості) вносяться до
актового запису про смерть (а.с.8,9).

З актового запису про смерть № 33
від 18.05.2011 року, складено відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської
області, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 56 років померла ОСОБА_3, уродженка
с. Лаврів Старосамбірського району
Львівської області, місце проживання
померлої Львівська область, АДРЕСА_1, що
підтверджується лікарським свідоцтвом
про смерть № 73 від 18.05.2011 року яке
видане Старосамбірським відділенням
ЛОБСМЕ. (а.с.38).

З запису акту про народження № 4
від 10.07.1954 року, складеного виконавчим
комітетом Великолінинської сільської
ради Старосамбірського району
Львівської області, видно, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лаврів
Старосамбірського району Львівської
області (а.с.28).

З запису акту про одруження № 12
від 10 травня 1975 року, складеного
Стрілківською сільською радою
Старосамбірського району Львівської
області, вбачається що ОСОБА_3 уклала
шлюб з ОСОБА_4, після чого їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_3(а.с.29).

З запису акту про розірвання шлюбу
№ 66 від 25 липня 1998 року, складеного
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Старосамбірського
районного управління юстиції
Львівської області вбачається, що
ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4, після
чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3
(а.с.30).

З запису акту про одруження № 46 від
30.07.1999 року, складено відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської
області, що ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_1,
після чого їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_3 (а.с.37).

Колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції не враховану ту
обставину, що фактично прізвище
померлої особи на момент смерті було
ОСОБА_3, а помилка у видачі довідки про
смерть на підставі паспорта на ОСОБА_3,
який фактично на той момент був
недійсним не можк слугувати підставою
для відмови у внесенні випралень в
актовий запис, оскільки мова йде про
одну і ту ж особу, яка на момент смерті
мала прізвище ОСОБА_3.

Колегія суддів приходить до
переконання, що позовні вимоги є
підставними та підлягають до
задоволення, оскільки позивачем
позовні вимоги доведено документально
і відмова у внесенні виправлення в
актовий запис про смерть порушує його
законні права як спадкоємця покійної.

Враховуючи вищенаведене колегія
суддів вважає, що постанову
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 29 квітня 2013 року
у справі № 1322/2032/12 слід скасувати та
прийняти нову постанову, якою позовні
вимоги ОСОБА_1 слід задовільнити.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 3 ч. 1
ст. 198, ст. 202 п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 207, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Постанову Старосамбірського районного
суду Львівської області від 29 квітня 2013
року у справі № 1322/2032/12 скасувати та
прийняти нову постанову, якою позовні
вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області
внести зміни до актового запису про
смерть № 33, складеного 18 травня 2011 року
на гр. ОСОБА_3 замість прізвища «ОСОБА_3»
внести зміни на прізвище ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
З.М. Матковська

суддя
В.С. Затолочний

повний текст постанови виготовлений
13.05.2014 року