Справа № 753/18025/13-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дарницькому районі м. Києва
про визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.10.2013 року звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити певні дії - щодо
призначення пенсії за вислугою років
відповідно до ст.50-1 Закону України «Про
прокуратуру».

Позивачка ОСОБА_2 зазначала, що вона
03.10.2013 року на підставі ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру» звернулася
до Управління Пенсійного фонду України
у Дарницькому районі м. Києва з
письмовою заявою про призначення їй
пенсії за вислугу років, надала до
заяви необхідні документи, проте
рішенням Управління Пенсійного фонду
України у Дарницькому районі м. Києва
№5574/06 від 14.10.2013 року їй було відмовлено
у задоволенні заяви від 03.10.2013 року про
призначення пенсії за вислугу років - з
мотивів відсутності необхідного стажу
роботи; вважаючи таку відмову
відповідача неправомірною, позивачка
ОСОБА_2 вимушена була звернутися до
суду з даним позовом та просить суд: 1)
Визнати незаконним та скасувати
рішення Управління Пенсійного фонду
України у Дарницькому районі м. Києва
№5574/06 від 14.10.2013 року про відмову у
задоволенні заяви від 03.10.2013 року про
призначення пенсії за вислугу років
відповідно до ст.50-1 Закону України «Про
прокуратуру»; 2) Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України у Дарницькому
районі м. Києва зарахувати до стажу
роботи, що дає право на пенсійне
забезпечення за вислугу років,
половину строку навчання в
Національному університеті імені
Т.Шевченка - 2 роки 4 місяці 23 дні та
призначити ОСОБА_2 (позивачці) пенсію за
вислугу років згідно Закону України
«Про прокуратуру» з 03.10.2013 року.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та
просила позов задовольнити у повному
обсязі; представник відповідача -
Литвин І.Ю. позов не визнала та просила
в його задоволенні відмовити,
стверджуючи, що відмова відповідача по
суті звернення ОСОБА_2 є правомірною.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено:
згідно матеріалів макету пенсійної
справи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 03.10.2013 року
звернулася до Управління Пенсійного
фонду України у Дарницькому районі м.
Києва з письмовою заявою про
призначення їй пенсії за вислугу років
на підставі ст.50-1 Закону України «Про
прокуратуру»; згідно повідомлення
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва №5574/06 від
14.10.2013 року - на

підставі рішення №132 від 09.10.2013 року
позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у
задоволенні її заяви від 03.10.2013 року про
призначення пенсії за вислугу років у
зв»язку з тим, що до її стажу на посадах
прокурора, який згідно трудової книжки
становить 19 років 9 місяців 6 днів, не
зараховано половина навчання на
юридичному факультеті Київського
державного університету ім.
Т.Г.Шевченко з 01.09.1989 року по 11.06.1994 року,
оскільки «згідно ст.50-1 Закону України
«Про прокуратуру» передбачено
навчання у вищих юридичних закладах»
(а.с.32-34).

Згідно ст.50-1 Закону України «Про
прокуратуру» - прокурори і слідчі мають
право на пенсійне забезпечення за
вислугу років незалежно від віку за
наявності на день звернення вислуги
років не менше: з 01.10.2013 року по 30.09.2014
року - 21 рік 6 місяців, у тому числі стажу
роботи на посадах прокурорів і слідчих
прокуратури не менше 11 років 6 місяців.

Згідно даних трудової книжки на ім»я
позивачки ОСОБА_2 (а.с.39-41) відповідачем
не заперечується наявність
спеціального стажу її роботи на
посадах прокурора, який становить 19
років 3 міс. 8 днів (а.с.34); період
навчання ОСОБА_2 на юридичному
факультеті Київського державного
університету ім. Т.Г.Шевченко - з 01.09.1989
року по 11.06.1994 року (а.с.39, 43, 63), що
становить 4 роки 9 місяців 11 днів.

Згідно ст.50-1 Закону України «Про
прокуратуру» - до вислуги років, що дає
право на пенсію згідно з цією статтею,
зараховується час роботи на
прокурорських посадах, перелічених у
статті 56 цього Закону, в тому числі
стажистами в органах прокуратури, в
науково-навчальних закладах
Генеральної прокуратури України,
половина строку навчання у вищих
юридичних навчальних закладах, тощо.

Згідно ст.25 Закону України «Про вищу
освіту» Університет - багатопрофільний
вищий навчальний заклад четвертого
рівня акредитації, який провадить
освітню діяльність, пов»язану із
здобуттям певної вищої освіти.

Таким чином, відповідно до положень
ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»
для визначення вислуги років ОСОБА_2 до
спеціального стажу позивачки 19 років 3
місяці 8 днів має бути зараховано
половину строку її навчання у вищому
юридичному навчальному закладі -
Київському Національному державному
університеті ім. Т.Г.Шевченко 2 роки 4
місяці 20 днів.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов"язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини справи, суд
приходить до висновку про те, що
відповідачем, як суб'єктом владних
повноважень, не доведено правомірності
відмови позивачці ОСОБА_2 у призначенні
пенсії за вислугою років відповідно до
ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»,
тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160 КАС України, на
підставі ст.46, 55 Конституції України,
ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»,
Закону України «Про вищу освіту», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва №132 від
09.10.2013 року про відмову у призначенні
пенсії за вислугою років відповідно до
ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заяви
від 03.10.2013 року - неправомірною.

Зобов»язати Управління Пенсійного
фонду України у Дарницькому районі м.
Києва призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
пенсію за вислугою років відповідно до
ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»,
починаючи з 03.10.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського Апеляційного
адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.