overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/7015/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/7015/14-а
Пров. №2-а/668/281/14
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії №650757 територіального виборчого округу №185 в м. Херсоні про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач 24.05.2014 року звернувся до суду із позовом в якому просить уточнити список виборців на виборах міського голови 25 травня 2014 року на виборчій дільниці №650757 Територіального виборчого округу у частині не включення його до списку виборців, зобов'язати відповідача включити його до списку виборців для голосування на міського голову 25 травня 2014 року на виборчій дільниці №650757 територіального виборчого округу № 185 в м. Херсоні.

У відповідності до ч.3 ст.173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня голосування.

Зі ст.100 КАС України вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Причини поважності пропуску строку позивачем не зазначено, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду не надано та таке клопотання не заявлено.

За таких обставин, адміністративний позов, ОСОБА_2, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, ч.3 173, ч.5 ст.177 КАС
України,-

у х в а л и в:

Залишити адміністративний позов
ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії
№650757 територіального виборчого округу
№185 в м. Херсоні про включення до списку виборців без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом двох днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 668/6934/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6934/14-а
Пров. №2-а/668/269/14
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії №650754 територіального виборчого округу №185 в м. Херсоні про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач 23.05.2014 року звернулася до суду із позовом в якому просить уточнити список виборців на виборах Президента
України 25 травня 2014 року на виборчій дільниці №650754 Територіального виборчого округу у частині не включення її до списку виборців, зобов'язати відповідача включити її до списку виборців для голосування на
Президента України 25 травня 2014 року на виборчій дільниці №650754 територіального виборчого округу № 185 в м. Херсоні.

У відповідності до ч.3 ст.173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Зі ст.100 КАС України вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Причини поважності пропуску строку позивачем не зазначено, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду не надано та таке клопотання не заявлено.

За таких обставин, адміністративний позов, ОСОБА_2, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, ч.3 173, ч.5 ст.177 КАС
України,-

у х в а л и в:

Залишити адміністративний позов
ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії
№650754 територіального виборчого округу
№185 в м. Херсоні про включення до списку виборців без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом двох днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 2а-2487/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2487/11
Пров. №6-а/668/89/14
У Х В А Л А

23.05.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона

в складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши заяву Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявника звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із вказаною заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2а-2487/11 виданого
Суворовським районним судом м. Херсона 16.11.2012 року про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду в Суворовському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за період з 15.09.2010 року по 31.03.2011 року з урахуванням виплачених сум сказаної допомоги, передбачених ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни». Зазначає, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Сторони сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що Суворовським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист №2а 2487/11 від 16.11.2012 року. Державний виконавець звернувся до суду з вищезазначеною заявою про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з тим, що 31.05.2013 року по даному виконавчому провадженні винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. З супровідного листа вбачається, що стягувачеві направлено оригінал документу 05.06.2013 року. Згідно отриманої від стягувача заяви, виконавчий документ на її адресу не надходив.

У відповідності зі ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2а-2487/11 виданого Суворовським районним судом м. Херсона 16.11.2012 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за період з 15.09.2010 року по 31.03.2011 з урахуванням виплачених сум сказаної допомоги, передбачених ст.6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 751/4929/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4929/14
Провадження №2-а/751/164/14
У Х В А Л А

24 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№741063 про уточнення списку виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107, 173 КАС України

В С Т А Н
О В И В :

24.05.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої комісії
№741063 про визнання неправомірною відмову даної комісії щодо внесення уточнень у список виборців; зобов'язання внести зміни до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25 травня 2014 року на виборчій дільниці №741063, змінивши неправильні відомості щодо прізвища ОСОБА_2 на
ОСОБА_2.

Відповідно п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців встановлено ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст. 173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом щодо уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлених, зокрема ст. 173 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що позачергові вибори
Президента України призначені
Постановою Верховної Ради України № 757-VІІ від 22 лютого 2014 року "Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів
Президента України" на 25 травня 2014 року, а ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом 24.05.2014 року, порушивши визначений законом строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, тому адміністративний позов ОСОБА_2 про уточнення списку виборців слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 173, ч. 5 ст. 177, ст. ст. 179, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №741063 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, а судові рішення ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування, до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.
Чернігова.

Суддя
Н.В. Маслюк
Справа № 369/4861/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4861/14-а
Провадження № 2-а/369/310/14
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці № 320572 про зобов»язання внести в списки для голосування, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 травня 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом , оскільки її не внесли до списку виборців для голосування на виборах 25.05.2014.

Згідно ст. 173 ч. 3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. 3 ст. 173, 179 КАС
України, -

У Х В А Л И ЛА :

Позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці
№ 320572 про зобов»язання внести в списки для голосування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 369/4865/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4865/14-а
Провадження № 2-а/369/314/14
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці
№ 320620 про зобов»язання внести в списки для голосування, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 травня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом , оскільки його не внесли до списку виборців для голосування на виборах 25.05.2014.

Згідно ст. 173 ч. 3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. 3 ст. 173, 179 КАС
України, -

У Х В А Л И ЛА :

Позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці
№ 320620 про зобов»язання внести в списки для голосування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 369/4696/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4696/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 320623 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Дільничної виборчої комісії № 320623 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320623 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 525/560/14-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/560/14-а
У Х В А Л А

23.05.2014 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради в м.
Полтава до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення державних коштів в сумі 13 582 грн. 80 коп., -

в с т а н о в и в:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради в м. Полтава звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення державних коштів в сумі 13 582 грн. 80 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Адміністративна справа підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області згідно ч.1 ст.19 КАС
України.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради в м.
Полтава до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення державних коштів в сумі 13 582 грн. 80 коп.

2. Судове засідання по справі призначити на 13 годину 10 хвилин 5 червня 2014 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111
Кодексу адміністративного судочинства
України, з інформацією про роз'яснення їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАС України.

4. Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши їм строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у них є з приводу заявленого позову до 4 червня 2014 року.

5. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Лисенко Наталії
Василівни, при секретарі - Хоменко
Михайлу Михайловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 344/7674/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7674/14-а
Провадження № 2-а/344/465/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до спеціальної дільничної виборчої комісії № 000001 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до спеціальної дільничної виборчої комісії № 000001 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 24.05.2014 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 369/4791/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4791/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 320596 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Дільничної виборчої комісії № 320596 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320596 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті на 16 год. 50 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 757/13007/14-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 219, відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про внесення змін до уточненого списку виборців, -
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "22" травня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 219, відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про внесення змін до уточненого списку виборців.
Встановити строк до 16:30 год. 24 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.