Справа № 804/5182/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 р. Справа №804/5182/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., при
секретаріСтавицькому О.В., за участю:
представників позивача представника
відповідача Кононович О.М.,
Завертайного І.Б., Максимової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства "Центральний
універмаг" до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень та рішення про
застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Центральний універмаг" звернулось до
суду з адміністративним позовом, про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 27.03.2014 року, № від 27.03.2014 року,
№ від 27.03.2014 року та рішення про
застосування штрафних санкцій №
від 27.03.2014 року, прийнятих
Нікопольською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 22 квітня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/5182/14 та
справу призначено до судового
розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 20
травня 2014 року, представником
відповідача заявлене клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів до терміну,
встановленого судом.

Представники позивача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання представника відповідача
та зупинення провадження у справі не
заперечували.

Вирішуючи клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про
можливість задоволення клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі № 804/5182/14 у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/5182/14
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Центральний універмаг" до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень та
рішення про застосування штрафних
санкцій до 03 червня 2014 року для надання
додаткових доказів Нікопольською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Призначити розгляд справи № 804/5182/14 у
судовому засіданні на 03 червня 2014 року
о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко