Справа № 808/3392/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 травня 2014 року Справа № 808/3392/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Запорізької міської ради до
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Міське комунальне підприємство
«Основаніє», Головне управління
Міністерства доходів і зборів у
Запорізькій області, про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Запорізької
міської ради (далі - позивач) до
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області (далі - відповідач),
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Міське комунальне
підприємство «Основаніє» (далі - третя
особа 1), Головне управління
Міністерства доходів і зборів у
Запорізькій області (далі - третя особа
2), в якому позивач просить: визнати
протиправним та скасувати рішення
відповідача від 17.12.2013 №9160497 про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень; зобов'язати відповідача
зареєструвати за територіальною
громадою м. Запоріжжя, в особі позивача,
квартиру АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем було
дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі; у
позивача - оригінали документів
доданих по позову, докази виконання
позивачем під час прийняття рішення
щодо прийняття у комунальну власність
квартири АДРЕСА_1 вимог Закону України
«Про передачу об'єктів права державної
та комунальної власності» від 03.03.1998 №
147/98-ВР; у відповідача - документи та
матеріали, якими керувався відповідач
під час прийняття оскаржуваного
рішення; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/3392/14 за адміністративним позовом
Запорізької міської ради до
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Міське комунальне підприємство
«Основаніє», Головне управління
Міністерства доходів і зборів у
Запорізькій області, про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 10
червня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - оригінали документів
доданих по позову, докази виконання
позивачем під час прийняття рішення
щодо прийняття у комунальну власність
квартири АДРЕСА_1 вимог Закону України
«Про передачу об'єктів права державної
та комунальної власності» від 03.03.1998 №
147/98-ВР; відповідачу - документи та
матеріали, якими керувався відповідач
під час прийняття оскаржуваного
рішення; належним чином засвідчені
копії витребуваних документів - у
справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 10.06.2014 заперечення проти
позову. Зобов'язати відповідача, в разі
заперечення проти позову, надати суду
до 10.06.2014 року всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з
приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу та третім особам також
надіслати копію позовної заяви та
доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль