Справа № 1522/24787/12
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2014 р. Справа № 1522/24787/12

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Семенюк Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на Ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 18 лютого 2014 року по справі
№ 1522/24787/12 за позовом ОСОБА_1 до
Одеського міського управління юстиції
в особі відділу Державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців в особі державного
реєстратора Мшар С.Ю., за участю третьої
особи: товариства з обмеженою
відповідальністю „Яхт клуб „Одеса-2009"
про визнання дій державного
реєстратора протиправними, скасування
реєстраційної дії та зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з позовом до
Одеського міського управління юстиції
в особі відділу Державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців в особі державного
реєстратора Мшар С.Ю., за участю третьої
особи: товариства з обмеженою
відповідальністю „Яхт клуб „Одеса-2009"
про визнання дій державного
реєстратора протиправними, скасування
реєстраційної дії та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 18 лютого 2014 року
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеського міського управління юстиції
в особі відділу Державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців в особі державного
реєстратора Мшар С.Ю., за участю третьої
особи: товариства з обмеженою
відповідальністю „Яхт клуб „Одеса-2009"
про визнання дій державного
реєстратора протиправними, скасування
реєстраційної дії та зобов'язання
вчинити певні дії передано на розгляд
до Одеського окружного
адміністративного суду.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, у якій зазначає, що ухвала суду
першої інстанції є необгрунтовною та
незаконною.

Подана апелянтом апеляційна скарга не
відповідає вимогам, встановленим ст.ст.
187, 189 Кодексу Адміністративного
Судочинства України. Так саме,

Згідно з вимогами ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються:
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга; ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає
апеляційну скаргу, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; дата подання заяви про
апеляційне оскарження; вимоги особи,
яка подає апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції; обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну
скаргу, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; у разі необхідності -
клопотання особи, яка подає апеляційну
скаргу, про витребування нових доказів,
про виклик свідків тощо; перелік
матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить в
собі вимог до суду апеляційної
інстанції та обґрунтування вимог, із
зазначенням того, у чому полягає
необґрунтованість та незаконність
ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вище викладене, апеляційна
скарга ОСОБА_1 на Ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014
року по справі № 1522/24787/12, підлягає
залишенню без руху з наданням
апелянтам строку для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 18 лютого 2014 року по справі №
1522/24787/12, - залишити без руху.2.Апелянту
належить в строк до 30 квітня 2014 року
надати до канцелярії суду: - уточнення
до апеляційної скарги з вимогами
апелянта до суду апеляційної
інстанції, їх обґрунтування із
зазначенням того, у чому полягає
необґрунтованість та незаконність
ухвали суду першої інстанції.3.Ухвалу
про залишення апеляційної скарги без
руху невідкладно надіслати особі, що
звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі
невиконання вимог Ухвали суду її
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та буде повернута.

Суддя:
Семенюк Г.В.