overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3612/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 22 травня 2014 року Справа № 813/3612/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Надра" до Управління державної казначейської служби
України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до
Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.
Зобов`язати позивача представити суду до судового засідання: -оригінал довіреності на підтвердження повноваження представника Публічного акціонерного товариства Комерційний -докази подання платіжних доручень про перерахуваня коштів до Управління державної казначейської служби
України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області для
Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції представити суду до судового засідання матеріали виконавчого провадження ВП
№20370787.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам та
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 818/1342/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 травня 2014 р.
Справа №818/1342/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1342/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар
Справа № 815/2920/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2920/14
УХВАЛА

20 травня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного державного виконавця
Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Качурка
В.В. про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В
И В:

До суду надійшов даний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено повне ім'я та по-батькові відповідача.

Крім того позивачем не було сплачено судовий збір за подання до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме зобов'язання Першого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати до суду виконавчі провадження ВП 31480279 та ВП
№31480197, а у разі звільнення від сплати судового збору повідомити про це суд.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та повідомлення повне ім'я та по-батькові відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця
Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Качурка
В.В. про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування рішень - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 29.05.14 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде поверну та позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Гусев О.Г.
Справа № 820/9629/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 травня 2014 р.
Справа № 820/9629/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/9649/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 травня 2014 р.
Справа № 820/9649/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "Анкор КВС" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Анкор КВС", в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Анкор КВС" (, 61072, м. Харків, пр. Леніна, 58 кв. 600).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного підприємства "Анкор КВС" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 2а-1143/12/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-1143/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Наталія Іванівна по справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третьої особи державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова про скасування першої реєстрації транспортного засобу,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з позовними вимогами: скасувати першу реєстрацію автомобіля марки FORD TRANZIT, 2002 року випуску, державний номерний знак
Ухвалою від 07.03.2012 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду справи №181-0311 в порядку кримінального судочинства та набранням законної сили судовим рішенням у цій справі.

Судом, з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень
(який функціонує відповідно до Закону
України «Про доступ до судових рішень») та автоматизованої інформаційної системи діловодства, запровадженої у
Львівському окружному адміністративному суді, з'ясовано про винесення вироків суду та набрання ними законної сили в кримінальній справі (№ 181-0311 досудового слідства) № 1/463/51/13 Личаківського районного суду м.Львова та справі (№ 181-0290 досудового слідства) № 1-233/11 Шевченківського районного суду м. Львова

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене, провадження адміністративні справі № 2а-1143/12/1370 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 10.06.2014 о 14:10 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 5).

3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

4. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 820/9846/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.05.2014 р.
Справа №820/9846/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Старк" до
Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд визнати протиправною відмову Шевченківської РДА від 23.04.2014 року №02-31/963 у прийнятті рішення про викуп земельних ділянок для суспільних потреб за пропозицією ТОВ ВКФ «Старк» від 26.03.2014 року №135.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Старк" до
Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.05.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 2а-10834/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Наталія Іванівна по справі за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова до ОСОБА_1, третя особа управління Державтоінспекції ГУМВС
України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до
ОСОБА_1, третя особа управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Ухвалою від 13.02.2012 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду справи №181-0311 в порядку кримінального судочинства та набранням законної сили судовим рішенням у цій справі.

Судом, з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень
(який функціонує відповідно до Закону
України «Про доступ до судових рішень») та автоматизованої інформаційної системи діловодства, запровадженої у
Львівському окружному адміністративному суді, з'ясовано про винесення вироків суду та набрання ними законної сили в кримінальній справі (№ 181-0311 досудового слідства) № 1/463/51/13 Личаківського районного суду м.Львова та справі (№ 181-0290 досудового слідства) № 1-233/11 Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене, провадження адміністративні справі № 2а-10915/11/1370 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 10.06.2014 о 10:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 5).

3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

4. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 2а-7274/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-7274/11/1370 адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Наталія
Іванівна по справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування реєстрації автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 120 державний номерний знак НОМЕР_3 2003 року випуску та
VOLKSVAGEN TRANSPORTER державний номерний знак
НОМЕР_2 2001 року випуску.
Ухвалою від 14.10.2013 року провадження у даній справі було зупинено до до набрання законної сили вироком суду в кримінальній справі № 181-0062.
Судом, з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень
(який функціонує відповідно до Закону
України «Про доступ до судових рішень») та автоматизованої інформаційної системи діловодства, запровадженої у
Львівському окружному адміністративному суді, з'ясовано про винесення вироків суду та набрання ними законної сили в кримінальній справі (№ 181-0311 досудового слідства) № 1/463/51/13 Личаківського районного суду м.Львова та справі (№ 181-0290 досудового слідства) № 1-233/11 Шевченківського районного суду м. Львова
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене, провадження адміністративні справі № 2а-7274/11/1370
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд - 1. Поновити провадження у справі. 2. Призначити судове засідання на 10.06.2014 о 15:10 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни 4. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 820/8891/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2014 р. Справа № 820/8891/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Валківському районі
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Валківському районі
Харківської області, з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області суму переплати по пенсії в розмірі 5552,00 грн.

До відкриття провадження в адміністративній справі представником позивача до суду подано клопотання вх.
№ 01-23/29300 від 23.05.2014 року про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, суд приходить до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко