Справа № 653/1480/13-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1480/13-а
П О С Т А Н О В А

26.06.2013 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Генічеську
справу за позовом ОСОБА_1 до командиру
взводу ДПС ДАІ з ОСП №3 в Херсонській
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогою до
командиру взводу ДПС ДАІ з ОСП №3 в
Херсонській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, пояснює свої вимоги
тим, що 22.05.2013 року відносно нього
винесено зазначену постанова, якою
притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
140 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1020
грн. В постанові зазначено, що 22.05.2013
року, він будучи посадовою особою,
відповідальною за утримання ділянки
автодороги М-18 не вжив заходів щодо
усунення недоліків, а саме: наявність
на проїзної частині, напливи та
просадка на узбіччі дороги. З даною
постановою позивач не погоджуєтьився,
оскільки постанова, є протиправною і не
законною. Просить, визнати незаконною
та протиправною постанову № 145694 від
22.05.2013 року у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1ст. 140 КУпАП відносно
нього та скасувати її.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до суду не
з'явився.

В суді позивач підтримав позовні
вимоги, наполягає на задоволенні
позову. Відповідач до
суду не з'явився, причини суду не
відомі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, вислухавши
пояснення позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В даному випадку є
публічно-правовий спір, так як
оспорювані дії (бездіяльність
посадової особи) є рішенням органу
владних управлінських функцій, органу
виконавчої влади - згідно статі 3 КАС
України. Справи щодо оскарження дій
або бездіяльності посадових чи
службових осіб місцевих органів
виконавчої влади розглядаються і
вирішуються місцевим загальним судом
як адміністративним судом або окружним
адміністративним судом за вибором
позивача. Адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, вина умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
(Стаття 9 із змінами, внесеними згідно
із Законом N 2342-III). Згідно ст. 251 КУпАП
встановлено, що доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не
може бути підданий заходу впливу у
зв'язку з адміністративним
правопорушення інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем докази правомірності
своїх дій та прийнятого рішення не
надано. З
урахуванням викладеного, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.247, 287,
288, 293, ст.ст. 105, 106, 161, 162, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до командиру взводу ДПС
ДАІ з ОСП №3 в Херсонській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.
Скасувати постанову ВТ1 № 145697 від
22.05.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.140 КУпАП та накладення стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у
сумі 1020 грн.

Постанова Генічеського районного суду
Херсонської області оскарженню не
підлягає

Суддя Генічеського

районного суду

О.П. Крапівіна