Справа № 807/668/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у
адміністративній справі

21 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/668/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Рибак Т.В.

за участю представників

позивача; Буря О.О. (довіреність від
12.08.2013 року № 43/9/10-00)

відповідача: Грицак Я.В. (довіреність
від 28.03.2014 року № 1)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "АСТ" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Рахівському районі звернулась до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
ТОВ "АСТ", яким просить стягнути
податковий борг у сумі 4531078,00 грн. за
рахунок коштів, що належать
відповідачеві, в тому числі, з
розрахункових рахунків у банках.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено усне клопотання
про зупинення провадження у справі у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
з тих підстав, що ТОВ "АСТ" оскаржені в
судовому порядку податкові
повідомлення - рішення (про збільшення
грошових зобов'язань по ПДВ та податку
на прибуток на загальну суму 4531078,00
грн.), за якими проводиться стягнення
за позовом ДПІ у Рахівському районі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в т. ч. в порядку
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною
передумовою зупинення провадження у
справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України є неможливість її розгляду до
вирішення по суті іншої справи.
Обставини неможливості розгляду
справи судом встановлюються у кожному
конкретному випадку, залежно від
змісту справи.

Предметом розгляду даної
адміністративної справи є стягнення з
ТОВ "АСТ" податкового боргу у сумі
4531078,00 грн., що визначені податковими
повідомленнями - рішеннями ДПІ у
Рахівському районі від 26.04.2010 року за №
/0 (визначено зобов'язання по ПДВ у
розмірі 1647618,00 грн.) та від 26.04.2010 року за
№ /0 (визначено зобов'язання по
податку на прибуток у розмірі 2883460,00
грн.), вищезазначені податкові
повідомлення - рішення оскаржені в
судовому порядку та ухвалою судді
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 8 травня 2014
року (справа № 807/1656/14, головуючий -
суддя Гаврилко С.Є.) відкрито
провадження у справі, відтак,
правомірність чи протиправність
визначення зобов'язань у розмірі є
4531078,00 грн. є предметом розгляду у
справі № 807/1656/14 та станом на 21 травня
2014 року справа по суті не розглянута, в
зв'язку з чим та у відповідності до п. 3
ч. 1 ст. 156 КАС України - слід зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням
Закарпатського окружного
адміністративного суду у справі №
807/1656/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
807/668/14 за позовом Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "АСТ" про
стягнення податкового боргу - до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі №
807/1656/14.

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

3. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду у порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті