Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року
м. Київ
К/800/22920/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Олексієнко М.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
Державної адміністрації на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
Державної адміністрації про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року представник
управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
Державної адміністрації звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року, якими позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області в
частині невиконання вимог пункту 6
Порядку фінансування видатків
місцевих бюджетів на здійснення
заходів з виконання державних програм
соціального захисту населення за
рахунок субвенцій з державного
бюджету, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 04
березня 2002 року №256, а саме - не
реєстрації за період з 01січня 2013 року
по 30 листопада 2013 року додаткових
зобов'язань за фактично надані послуги
пільгового проїзду залізницею окремим
категоріям громадян по станції
Білокоровичі, Нові Білокоровичі,
Діброва Олевська, Рудня Радовельська,
Пояски, Тепениця, Олевськ Олевського
району за цей же період та не надсилань
інформації про додаткові зобов'язання
щомісяця до 18 числа фінансовому органу
Олевської районної державної
адміністрації. Стягнуто з відповідача
на користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» 228 882, 88
грн. витрат, які понесла залізниця на
перевезення пасажирів, які
користуються пільгами з оплати проїзду
у приміських поїздах за період з 01січня
2013 року по 30 листопада 2013 року. В інші
частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться
вимога про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову у зв'язку з
безпідставністю позовних вимог.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, є необґрунтовані, тому підстав
для відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного,
керуючись статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
Державної адміністрації на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до
управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
Державної адміністрації про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко