overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1109/9212/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року
К/800/24324/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на постанову
Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 01 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, третя особа управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини другої статті 212
КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 11 лютого 2014 року за відсутності відповідача.

29 квітня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу без заяви про поновлення строку касаційного оскарження та без обґрунтування поважності причин його пропуску.

Частиною четвертою статті 214 КАС
України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До касаційної скарги необхідно додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 805/18245/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ К/800/15635/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста
Донецька Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Донецькій області на постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста Донецька та
Державної податкової інспекції в
Кіровському районі міста Донецька
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

24 березня 2014 року надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста
Донецька Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Донецькій області, яка ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження, підтвердження її доказами та усунення недоліків - зазначення поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, зокрема, Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька та надання копії касаційної скарги для нього.

На виконання вимог ухвали судді надіслано касаційну скаргу в новій редакції та заяву про поновлення строку касаційного оскарження, з обґрунтуванням причини його пропуску.
Враховуючи зазначені обставини, строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області на постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька та
Державної податкової інспекції в
Кіровському районі міста Донецька
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати дану справу №805/18245/13-а з
Донецького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 812/9797/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
К/800/15529/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу
№1030-В від 10 жовтня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою від 25 березня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 10 квітня 2014 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу
№1030-В від 10 жовтня 2013 року.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 812/9797/13-а).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 804/6593/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
К/800/20688/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань україни в м.
Дніпродзержинську на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань україни в м.
Дніпродзержинську до ПАТ КБ
"Приватбанк" про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою від 16 квітня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 08 травня 2014 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань україни в м.
Дніпродзержинську на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань україни в м.
Дніпродзержинську до ПАТ КБ
"Приватбанк" про визнання дій протиправними.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 804/6593/13-а).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-3219/09/0870
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
К/800/7445/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою від 14 лютого 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 2а-3219/09/0870).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-2420/11
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2014 року м. Київ
К/9991/71117/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Черпіцької Л.Т., Чумаченко Т.А.,

при секретарі судового засідання:
Петриченко Ю.П.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Піменової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми одноразової компенсації за втрату годувальника, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року,

Керуючись статтями 223, 227, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у цій справі скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий апеляційний розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.І. Смокович

Судді
Л.Т. Черпіцька

Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-10674/12/1370
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
К/800/17340/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів в
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів в Львівській області про визнання протиправним наказу, -

встановив:

Ухвалою від 01 квітня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 18 квітня 2014 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів в Львівській області про визнання протиправним наказу.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 2а-10674/12/1370).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 807/1359/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
К/800/16805/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці
Міндоходів про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою від 31 березня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 16 квітня 2014 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чопської митниці Міндоходів про стягнення заборгованості.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 807/1359/13-а).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-274/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
В/800/942/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ємільчинському районі
Житомирської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направив на адресу Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06 лютого 2014 року.

Просить скасувати ухвалу суду з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Так, у заяві ОСОБА_1 не зазначив конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додано їх копії.

Ухвалою судді від 04 березня 2014 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що його заява про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 було надано строк до 07 квітня 2014 року.

На виконання ухвали судді від 04 березня 2014 року матеріали, які усувають недоліки його заяви про перегляд
Верховним Судом України судового рішення не надійшли.

Тобто, до вказаного терміну ухвалу судді від 04 березня 2014 року ОСОБА_1 не виконано.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області про перерахунок пенсії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 437/18179/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
К/800/15618/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Департамент з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська від 23 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання дій протиправними, -

встановив:

Ухвалою від 25 березня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 10 квітня 2014 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 23 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання дій протиправними.

Витребувати з Ленінського районного суду м.Луганська зазначену справу (№ 437/18179/13-а).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 817/3024/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
К/800/4517/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області , Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою від 23 січня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 07 лютого 2014 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області , Міністерство доходів і зборів України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 817/3024/13-а).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України