overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5111/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5111/11
"25" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "02" квітня 2012 р. задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачами та відповідачем подано
Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання
Встановити строк до 09 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-9541/12/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9541/12/2670
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про скасування припису, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"10" жовтня 2012 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2605/9771/12
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2605/9771/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м.Києва від 08 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Новак Галини Матвіївни про скасування постанови, -
Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "08" листопада 2012 р. у задоволені позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м.Києва від 08 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Новак Галини Матвіївни про скасування постанови.
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а/2370/8480/2011
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2370/8480/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора
Черкаської районної державної адміністрації ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
Релігійної організації "Релігійна громада іудейського віровизнання ортодоксального напрямку" до
Державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації
ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити певні
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "12" січня 2012 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
Релігійної організації "Релігійна громада іудейського віровизнання ортодоксального напрямку" до
Державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації
ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити певні
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 521/4714/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4714/14-а
Провадження № 2а/521/219/14
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

19 травня 2014 р.

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Старшого інспектора дорожньо-патрульної служби другого взводу Відділу Державної автомобільної інспекції ОМУ капітана
ОСОБА_2 Дмитрієвича про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста
Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до
Старшого інспектора дорожньо-патрульної служби другого взводу Відділу Державної автомобільної інспекції ОМУ капітана
ОСОБА_2 Дмитрієвича про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

04 квітня 2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

16 травня 2014 року до канцелярії суду надійшла письмова заява від позивача про повернення йому заяви.

Відповідно ч. 3 п. 2 ст. 108 ЦПК України, суд повертає позов у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
–

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Старшого інспектора дорожньо-патрульної служби другого взводу Відділу Державної автомобільної інспекції ОМУ капітана
ОСОБА_2 Дмитрієвича про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, – повернути.

Копію ухвали разом з доданими до позову документами повернути позивачу.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108
КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Мирончук Н.В.
Справа № 521/7594/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі.

22 травня 2014 р.
Справа № 521/7594/14-ц

Провадження
№2а/521/317/14

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, дільничної виборчої комісії №511183 по територіальному виборчому округу № 136 по позачерговим виборам президента
України, що відбудуться 25.05.2014року про уточнення списку виборців, зобов'язання включити до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, дільничної виборчої комісії №511183 по територіальному виборчому округу № 136 по позачерговим виборам президента
України, що відбудуться 25.05.2014року про уточнення списку виборців, зобов'язання включити до списків виборців.

Справа підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.105, 106
КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі, на даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107, 122, 173 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, дільничної виборчої комісії №511183 територіального виборчого округу № 136 по позачерговим виборам президента України, що відбудуться 25.05.2014 року про уточнення списку виборців, зобов'язання включити до списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2014 року о 17 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Мирончук
Справа № 2а/2570/2103/2012
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2570/2103/2012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційних скарг Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та
Головного управління Державної казначейської служби України у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції та Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2012 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні
Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційних скаргах Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції та Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції та Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди.
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 362/4750/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/4750/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 02 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до Державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Салата
Сергія Івановича, третя особа: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "02" вересня 2013 р. адміністративний позов повернуто позивпчу.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публвчного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради
Київської області Салата Сергія
Івановича, третя особа: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-10843/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 19 січня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Бородянського районного суду Київської області від "19" січня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 19 січня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації Київської області про
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-402/13
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-402/13
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 11 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Солом"янському районі м.
Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від "11" червня 2013 р. позовну заяву залишено без руху.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м.Києва від 11 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 1007/9112/2012
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1007/9112/2012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради
Київської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від "31" серпня 2012 р. відмовлено у відкритті провадження.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 31 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Броварської міської ради
Київської області, Броварської районної ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-473/12
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-473/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 12 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оболонського
РУ ГУ МВС України у м.Києві прапорщика міліції Очеретного Миколи Григоровича про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від "12" липня 2012 р. адміністративний позов повернуто
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва від 12 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оболонського РУ ГУ МВС
України у м.Києві прапорщика міліції
Очеретного Миколи Григоровича про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 728/1484/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/1484/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рубанської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської області Задарей Віталія Михайловича про визнання дій та бездіяльності
Ухвалою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від "27" травня 2013 р. відмовлено у відкритті проваження.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 27 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до голови Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Задарей Віталія Михайловича про визнання дій та бездіяльності
Встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.