Справа № 826/16204/13-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
інстанції - Огурцов О.П.;
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак
Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяви Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в місті Києві та Державного
підприємства «Завод «Арсенал» про
відмову від апеляційних скарг на
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 23 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України в місті Києві до
Державного підприємства «Завод
«Арсенал» про стягнення податкового
боргу в розмірі 3 690 260, 36 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року, позивач звернувся до
Окружного адміністративного суду
м.Києва з позовом до Державного
підприємства «Завод «Арсенал» про
стягнення податкового боргу в розмірі 3
690 260, 36 грн.. Свої позовні вимоги
мотивував тим, що Державне
підприємство «Завод «Арсенал» має
податкову заборгованість перед
бюджетом, яка виникла в результаті
несплати позивачем самостійно
визначених у податкових деклараціях
податкових зобов'язань по земельному
податку.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 23
січня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з Державного підприємства
«Завод «Арсенал» (01010, м.Київ,
вул.Московська, буд. 8, )
суму податкового боргу з земельного
податку з юридичних осіб в розмірі 3 690
260,36 грн. (три мільйони шістсот
дев'яносто тисяч двісті шістдесят грн.36
коп.). на бюджетний рахунок №0007
(одержувач УДК КСУ у Печерському районі
міста Києва, код 38004897, в ГУ ДКСУ у місті
Києві, МФО 820019, код платежу 13050100) шляхом
перерахування коштів з розрахункових
рахунків: - р/р № 0210 в ПАТ "АПЕКС
БАНК" МФО 380720 (українська гривня); - р/р №
3004 в Ф «ЦРУ» AT «Б» «Фінанси та
кредит» м. Київ, МФО 300937, (російський
рубль); - р/р № 3002 в Ф «ЦРУ» AT «Б»
«Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937,
(долар США); - р/р № 3003 в Ф «ЦРУ» AT
«Б» «Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937,
(ЄВРО); - р/р №3001 в Ф «ЦРУ» AT «Б»
«Фінанси та кредит», МФО 300937,
(українська гривня); - р/р №3001 в Ф
«ЦРУ» AT «Б» «Фінанси та кредит», МФО
300937, (українська гривня); - р/р №0026
в Ф «АКІБ» УКРСИББАНК» «КРУ» у м. Києві,
МФО 300733, (українська гривня).

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нову, якою позов задоволити
повністю.

Крім того, не погоджуючись з зазначеним
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нову,
якою у задоволенні позову відмовити
повністю.

У судовому засіданні, 22 травня 2014 року,
представником відповідача подано
заяву про відмову від апеляційної
скарги, на підставі ч.4 ст.193 КАС України.

Свою заяву мотивував тим, що підставою
для подачі апеляційної скарги
Державною податковою інспекцією у
Печерському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві була суттєва різниця між сумою
податкового боргу по земельному
податку з юридичних осіб, що складав
станом на 11.12.2013 року - 3 690 260, 36 грн. та
сумою наявного на той час відповідно до
акту опису майна №15/19.1-25 від 08.04.2013 року
майна на яке поширювалось право
податкової застави, а саме, 2 006 400,00 грн.
Таким чином, оскільки, балансова
вартість майна ДП «Завод «Арсенал»
була менша суми податкового боргу на
суму 1 683 860,36 грн., з метою недопущення
втрат Державного бюджету України,
одним із видів доходів якого є
податкові надходження, Державною
податковою інспекцією у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві було
оскаржено постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 23
січня 2014 року № 826/16204/13-а в частині
відмови.

Під час апеляційного розгляду справи,
Державне підприємство завод «Арсенал»
та ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві на виконання п. 89.2
ст. 89 ПК України складено акт опису
майна, на яке поширюється право
податкової застави №1/26-55-25-01-17 від
29.04.2014 року на суму 24 005 504, 00 грн., згідно
якого до податкової застави внесено
будівлю виробничого корпусу №14(7136,0
кв.м.) підприємства боржника, яка
розташована за адресою: м.Київ,
вул.Московська, 8.

Представник позивача, у даному
судовому засіданні також подав заяву
про відмову від апеляційної скарги, на
підставі ч.4 ст.193 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заявлені заяви про
відмову від апеляційних скарг
підлягають задоволенню, враховуючи
наступне.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв»язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв»язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Стаття 193 КАС України, при відмові від
апеляційної скарги не висуває вимог до
підстав відмови.

Крім того, учасникам процесу було
роз»яснено зміст ч.4 ст.193 КАС України, а
саме, що повторне апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду м.Києва від 23
січня 2014 року з тих самих підстав не
допускається.

Зміст ч.4 ст.193 КАС України, як позивачу
так і відповідачу зрозумілий.

У зв'язку з вищевикладеним, заяви
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України в місті Києві та
Державного підприємства «Завод
«Арсенал» про відмову від їх
апеляційних скарг на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 23 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в місті Києві до Державного
підприємства «Завод «Арсенал» про
стягнення податкового боргу в розмірі 3
690 260, 36 грн. підлягають задоволенню.

Апеляційне провадження за вказаними
апеляційними скаргами слід закрити.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Заяви Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України в місті Києві та
Державного підприємства «Завод
«Арсенал» про відмову від апеляційних
скарг - задоволити.

Прийняти відмови Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в місті Києві та Державного
підприємства «Завод «Арсенал» від їх
апеляційних скарг на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 23 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в місті Києві до Державного
підприємства «Завод «Арсенал» про
стягнення податкового боргу в розмірі 3
690 260, 36 грн..

Апеляційне провадження за
вищевказаними апеляційними скаргами -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте на неї може бути
подана касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 27
травня 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 22
травня 2014 року.

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.