overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/14556/14-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/334/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107
КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Хмільницького
РВ УМВС України у Вінницькій області, старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОТ м.Хмільник та Хмільницького району капітана міліції Кузьмінський Сергія
Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В
И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Хмільницького
РВ УМВС України у Вінницькій області, старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОТ м.Хмільник та Хмільницького району капітана міліції Кузьмінський Сергія
Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна,10-Б, к.33) о 13 годині 45 хвилин 19 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у встановлений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Н.Г.Притула
Справа № 759/8557/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/248/14 ун. № 759/8557/14-а
УХВАЛА

22 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного
Судочинства України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Відділу державної міграційної служби
Святошинського РВ ГУ ДМС України в м.
Києві

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачами надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.
Якуба Коласа, 25, каб. № 7) на 08 липня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/3487/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 травня 2014 року м. Київ
№ 826/3487/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі: судді Маруліної Л.О. при секретарі судового засідання Суховій
О.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс
Холдинг»доДержавної екологічної інспекції у м. Києві про за участю визнання незаконними дії представника позивача Карнаух О.В. представника відповідача не прибув ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3487/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг»
(далі також - позивач, ТОВ «Альянс
Холдинг») до Державної екологічної інспекції у м. Києві (далі також - відповідач, ДЕІ у м. Києві), в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 22 квітня 2014 року просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної екологічної інспекції у місті Києві - вимогу щодо надання інформації та документів (лист від 02.10.2013 № 5549-05/08) та зобов'язати
Державну екологічну інспекцію у місті
Києві повернути ТОВ «Альянс Холдинг» документи, надані на виконання цієї вимоги;

- визнати протиправним та скасувати п. 3 припису Державної екологічної інспекції у місті Києві від 21.01.2014 № 05/06п та зобов'язати
Державну екологічну інспекцію у місті
Києві повернути TOB «Альянс Холдинг» документи, надані на виконання цієї вимоги;

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у місті Києві по проведенню розрахунків розмірів відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які направлені TOB «Альянс Холдинг» листом від 08.02.2014 № 999-05/08 та зобов'язати
Державну екологічну інспекцію у місті
Києві відкликати ці розрахунки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження у справі №826/3487/14 до вирішення питання судом за адміністративним позовом
№826/5406/14.

Через канцелярію суду представником
Позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі та про об'єднання для спільного розгляду справ №826/3487/14 та №826/5406/14.

До клопотання представником позивача долучено копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 року про відкриття провадження у справі №826/5406/14 та призначення судового розгляду на 19 травня 2014 року о 13:20 год.

За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№826/3487/14.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 2а-38792/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква про перерахунок пенсії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "03" червня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 805/3638/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

14 травня 2014 р.
Справа №805/3638/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Державна податкова інспекція у Петровському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно з ухвалою суду від 26 березня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Сторонам направлена ухвала про відкриття скороченого провадження. 14 травня 2014 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою
«адресат помер» (арк. справи 15).

Виходячи зі змісту частини 4 статті 183-3
КАС України, у разі якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 805/3638/14 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 09 год. 30 хв. 19 травня 2014 року в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зінченко О.В.
Справа № 2а-875/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-875/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві про перерахунок доплат, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "14" вересня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-9492/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9492/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Богуславському районі
Київської області на постанову
Богуславського районного суду
Київської області від 14 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Богуславському районі
Київської області про перерахунок
Постановою Богуславського районного суду Київської області від "14" червня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 14 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/4209/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
№ 826/4209/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Маруліної Л.О., членів колегії Донця В.А., Шейко Т.І., при секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування
Наказ №70 від 28.02.2014В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування Наказ №70 від 28.02.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2014 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4209/14.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року справу було зупинено до 13 травня 2014 року о 15:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/4209/14 за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування
Наказ №70 від 28.02.2014.

Головуючий суддя
Л.О. Маруліна

Судді
В.А. Донець

Т.І. Шейко
Справа № 826/7027/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 23 травня 2014 року м.
Київ № 826/7027/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до до Відділу ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної про зобов'язання вчинити дії,
Позовні вимоги заявлено про зобов'язання відділу ведення
Державного реєстру виборців
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації внести позивача до списку виборців за місцем проживання, а саме, до дільничної виборчої комісії №11 територіального виборчого округу №214, що у м. Києві, вул..
Голосіївська, 12, ліцей №241
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Із матеріалів позовної заяви вбачається не подання примірника позовної заяви, копій додатків до позовної заяви для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перелічені недоліки повинні бути усунені у урахуванням вимог ст. 172, 174
Кодексу адміністративного судочинства
України позивачем у строк до 12:00 23.05.2014 р. шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду копії позовної заяви з додатками для відповідача. Крім того, суд пропонує позивачеві надати докази звернення до відповідача.
На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд,- 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. Встановити позивачу строк до 12:00 23.05.2014 р. для усунення недоліків. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 2а-68618/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 01 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві про перерахунок пенсії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "01" липня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 1423/6004/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/6004/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2013 р. по справі № 1423/6004/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 2а-60018/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 07 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "07" червня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 07 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань