Справа № 2а-10635/12/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24237/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши
відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЄВО-ПРОФІТ» на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року по справі №2а-10635/12/2670 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЄВО-ПРОФІТ» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 05
листопада 2012 року у позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва
Державної податкової служби №
від 20 березня 2012 року.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийняте
нове, яким у задоволені позовних вимог
відмовлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЄВО-ПРОФІТ»
звернулось до Вищого
адміністративного суду з касаційною
скаргою на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року, одночасно
заявляючи клопотання про зупинення
виконання оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції до закінчення
касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана з
дотриманням строку на касаційне
оскарження, оформлена відповідно до
вимог ст.213 КАС України, вважаю за
доцільне відкрити провадження за даною
касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про
зупинення виконання рішення суду
апеляційної інстанції, слід зазначити,
що оскаржувана постанова Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року фактично не
передбачає здійснення певних дій
(передача майна, виплата коштів, тощо),
які могли би ускладнити поворот
виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЄВО-ПРОФІТ»
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЄВО-ПРОФІТ» на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року по справі
№2а-10635/12/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЄВО-ПРОФІТ» до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЄВО-ПРОФІТ» у
задоволенні клопотання про зупинення
виконання постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року.

Витребувати з Окружного
адміністративного суду м.Києва справу
№2а-10635/12/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЄВО-ПРОФІТ» до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію
касаційної скарги особам, які беруть
участь у справі та надати строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак