Справа № 2-а-2967/09/0270
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Київ К/9991/4427/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Жмеринської об'єднаної державної
податкової інспекції

на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 10.09.2009 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.11.2010

у справі №2-а-2967/09/0270

за позовом СПД-ФО ОСОБА_2

до Жмеринської ОДПІ

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 10.09.2009,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.11.2010, позов задоволено повністю.
Скасовано податкове
повідомлення-рішення Жмеринської ОДПІ
у Вінницькій області № від 09.01.2009.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового про відмову в позові, з підстав
невірного застосування норм
матеріального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Відповідачем проведена планова
документальна перевірка
фінансово-господарської діяльності з
питань дотримання позивачем вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2007 по
30.06.2008, за результатами якої складено
акт №29/17/НОМЕР_1 від 22.12.2008.

За висновками акта перевірки
відповідачем допущено порушення ст.13
розділу УІ Декрету Кабінету Міністрів
України №13-92 від 26.12.1992 «Про
прибутковий податок з громадян»
внаслідок чого занижено валовий дохід
за 2007 рік на суму 8332,54 грн. та завищено
валові витрати на суму 164718,77 грн., у
зв?язку з чим донараховано 25956,47 грн.
податку з доходів фізичних осіб, а
також за 2008 рік занижено валовий дохід
на суму 1266128,01 грн. та завищено валові
витрати на суму 497555,80 грн., у зв?язку з
чим донараховано 115285,84 грн. податку з
доходів фізичних осіб.

На підставі акта перевірки прийнято
податкове повідомлення-рішення
№/0 від 09.01.2009 про визначення
податкового зобов?язання з податку з
доходів фізичних осіб в сумі 141242,31 грн.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що підставою для таких
висновків відповідача стало не надання
до перевірки оригіналів прибуткових
касових ордерів на підтвердження факту
оплати товарів придбаних позивачем у
контрагентів ВАТ «ВБК «Ківер», ТОВ
«Будсервіс-Компані», СПД ОСОБА_3, ТОВ
«Марквел Компані».

Правовідносини з приводу обчислення
фізичною особою - підприємцем розміру
податку з доходу фізичних осіб від
здійснення господарської діяльності
врегульовані ст.13 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про прибутковий
податок з громадян», де указано, що
оподатковуваним доходом вважається
сукупний чистий доход, тобто різниця
між валовим доходом (виручки у грошовій
та натуральній формі) i документально
підтвердженими витратами,
безпосередньо пов'язаними з одержанням
доходу. Якщо ці витрати не можуть бути
підтверджені документально, то вони
враховуються податковими органами при
проведенні остаточних розрахунків за
нормами, визначеними Головною
державною податковою інспекцією
України за погодженням з Міністерством
економіки України та Державним
комітетом України по сприянню малим
підприємствам та підприємництву).

З положень наведеної норми Декрету
слідує, що фізична особа підприємець
при обчисленні суми доходу зобов'язана
зменшувати його лише на ті витрати, які
були безпосередньо пов'язані з
одержанням такого доходу.

Відтак, можливість зменшення фізичною
особою - підприємцем суми одержаного
доходу на суму витрат з придбання
товарів від подальшого продажу якого
не одержано доходу як виручки у
грошовій та натуральній формі
(наявність дебіторської
заборгованості або збитків), а також
можливість зменшення фізичною особою
підприємцем суми одержаного доходу на
суму витрат з придбання товарів, які
фактично не були здійснені на користь
постачальників товару (наявність
кредиторської заборгованості)
законодавцем не передбачена.

Частина 3 ст.13 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про прибутковий
податок з громадян», відповідно до якої
до складу витрат, безпосередньо
пов'язаних з одержанням доходів,
належать витрати, які включаються до
складу валових витрат виробництва
(обігу) або підлягають амортизації
згідно з Законом України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
не змінює наведеного вище правила
обчислення фізичною особою
підприємцем розміру доходу, позаяк
положеннями ч.3 визначено лише склад
витрат, які можуть зменшувати розмір
одержаного доходу за умови, що ці
витрати були пов'язані з одержанням
цього доходу.

Однак, виходячи з положень ч.2 ст.72 КАС
України, враховуючи, що податковим
органом не надано доказів існування у
позивача кредиторської
заборгованості, висновки судів
попередніх інстанцій про наявність
підстав для скасування оспорюваного
податкового повідомлення-рішення є
правильними.

Доводи касаційної скарги правильності
висновків судів попередніх інстанцій
не спростовують та не можуть бути
підставою для їх скасування з мотивів
викладених у касаційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Жмеринської
об'єднаної державної податкової
інспекції відхилити, а постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 10.09.2009 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.11.2010
залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун