Справа № 572/1379/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1379/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сарни
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Сарненського РВ УМВС
України в Рівненській області
Басистого Олександра Петровича про
визнання дій відповідача щодо зупинки
автомобіля та складання протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 990100 незаконними , -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
незаконними дії Басистого О.П., який
зупинив його транспортний засіб та
склав відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 121 КУпАП. Вважає, що якщо у протоколі
про вчинення адміністративного
правопорушення відсутнє посилання на
закон, що визначає діяння
адміністративним правопорушенням , то
такий протокол є протиправним.
Стверджує, що водій може притягуватись
до адміністративної відповідальності
, якщо в результаті його дій виникли
наслідки. Тому вбачає , що у його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Своєю заявою від 13.05. 2014 року
позивач підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просив позов
задоволити .

Відповідач у судовому
засіданні заперечив позовні вимоги у
повному обсязі, вважає їх
необґрунтованими та надуманими.

Пояснив суду, що 18 лютого 2014 року
близько 10 години по вулиці 17 Вересня в
м. Сарни Рівненської області під час
чергування він зупинив автомобіль
НОМЕР_1 під керуванням позивача. Під час
вимоги про зупинку транспорту
керувався п.13.1.8. Інструкції з питань
діяльності підрозділів
дорожньо-патрульної служби
Державтоінспекції МВС, затвердженої
наказом МВС України від 27.03.2009 року №
111 та ст.. 11 Закону України «Про
міліцію». Перевіркою документів на
транспортний засіб встановив, що
останній підлягає обов'язковому
технічному контролю . Однак, дані про
проходження Мерседес-Бенц Віто
номерний знак НОМЕР_2 такого контролю
у базі ДАІ були відсутні.Це свідчило
про те, що транспортний засіб не
пройшов обов'язкового технічного
контроля. У зв'язку з цим на водія
-ОСОБА_1 було складено протокол про
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121
КУпАП.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Суб'єкт владних повноважень
повинен надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали , які можуть
бути використані як докази в суді.

Дослідивши пояснення відповідача
, докази, що містяться в матеріалах
справи, суд вважає, що дії Басистого
О.П. відповідають Законам України «Про
міліцію», « Про дорожній рух»,КУпАП, а
тому є правомірними, оскільки Басистий
О.П. діяв в межах своєї компетенції та
встановлених законом повноважень.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 158-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н
О В И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
Копія вірна

Суддя Сарненського

районного суду
Н.М. Власик