Справа № 816/1228/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2014 р.Справа № 816/1228/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Перцова Т.С.,
розглянувши питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014р. по
справі № 816/1228/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта"

до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області ,
Управління Державної казначейської
служби України у м. Полтаві Полтавської
області

про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014р.
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта"
до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області ,
Управління Державної казначейської
служби України у м. Полтаві Полтавської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення суми.

На зазначену постанову суду Державною
податковою інспекцією у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області подано апеляційну
скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

У вступній, мотивувальній та
прохальній частині апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
ставиться питання про скасування
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014 року
по справі № 816/1228/14, в той час як в
матеріалах справи № 816/1228/14 постанова
від 28.04.2014 року відсутня.

Вищевикладене свідчить про
невідповідність поданої апеляційної
скарги вимогам п.3 ч. 2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та унеможливлює розгляд даної
апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду уточненої
апеляційної скарги, із вірним
зазначенням дати оскаржуваного
судового рішення, разом з копіями
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі .

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014р. по
справі № 816/1228/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта"
до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області ,
Управління Державної казначейської
служби України у м. Полтаві Полтавської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення суми -
залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції
у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги до 06.06.2014р.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
уточненої апеляційної скарги, із
вірним зазначенням дати оскаржуваного
судового рішення, разом з копіями
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.