Справа № 572/3483/13-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

іменем України

"22" травня 2014 р.
Справа № 572/3483/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Шидловського В.Б.

суддів:
Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Сарненської
районної організації Рівненського
обласного об'єднання Всеукраїнської
організації інвалідів "Союз
організацій інвалідів України" на
ухвалу Сарненського районного суду
Рівненської області від "15" квітня 2014 р.
у справі за позовом Сарненської
районної організації Рівненського
обласного об'єднання Всеукраїнської
організації інвалідів "Союз
організацій інвалідів України" до
Сарненської районної ради Рівненської
області про визнання недійсним
рішення, зобов'язання продовжити
договір оренди ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сарненського районного суду
Рівненської області від 15.04.2014 року
позовна заява Сарненської районної
організації Рівненського обласного
об'єднання Всеукраїнської організації
інвалідів "Союз організацій інвалідів
України" до Сарненської районної ради
Рівненської області про визнання
недійсним рішення, зобов'язання
продовжити договір оренди залишена без
розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить
ухвалу скасувати та матеріали
повернути до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

21.02.2014 року під час розгляду справи від
представника відповідача на адресу
суду надійшло клопотання про
відкладення справи. Було оголошено
перерву до 05.03.2014 року.

05.03.2014 року надійшла заява від
представника позивача про відкладення
розгляду справи. Наступне судове
засідання призначено на 24.03.2014 року.

24.03.2014 року відкладено розгляд справи
до 01.04.2014 року у зв'язку з неявкою
представника позивача.

01.04.2014 року відкладено розгляд справи
до 15.04.2014 року у зв'язку з неявкою
представника позивача.

15.04.2014 року проголошено ухвалу про
залишення без розгляду позовної заяви
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача у судове засідання.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач був належним чином
повідомлений про судовий розгляд
справи призначений на 24.03.2014 року, 01.04.2014
року та 15.04.2014 року.

Відповідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
першої інстанції виходив з того, що у
судове засідання, призначене на 15.04.2014
року позивач повторно не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлений був належним чином, про
причини не прибуття суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутністю не надавав.

З огляду на встановлені обставини, були
всі підстави для залишення позовної
заяви без розгляду.

Мотивування в апеляційній скарзі
позивачем про виклик до іншого суду, як
причину неприбуття в судове засідання,
не береться до уваги, з огляду на
наступне.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України, суд
апеляційної інстанції може дослідити
докази, які не досліджувалися у суді
першої інстанції, з власної ініціативи
або за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, якщо визнає
обґрунтованим ненадання їх до суду
першої інстанції або необґрунтованим
відхилення їх судом першої інстанції.

Будь-яких доказів про причини, які
перешкоджали наданню вказаних доказів
(повістки про виклик до іншого суду) до
суду першої інстанції позивачем не
надано, а тому колегія суддів визнає їх
необґрунтованими та не бере їх до уваги
під час апеляційного розгляду.

З системного аналізу ст.ст.128, 155 КАС
України слідує, що у разі неможливості
прибути у судове засідання, сторона
повинна повідомити суд про причини не
прибуття або надати заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

Будь-яких вказаних процесуальних дій
позивачем не здійснено, доказів про
причини неявки у суду першої інстанції
на час прийняття оскаржуваного рішення
не було, а тому залишення позовної
заяви без розгляду є обґрунтованим.

Враховуючи викладене суд першої
інстанції правомірно залишив позовну
заяву без розгляду.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду та не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлене із
дотриманням вимог процесуального
права, підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сарненської
районної організації Рівненського
обласного об'єднання Всеукраїнської
організації інвалідів "Союз
організацій інвалідів України"
залишити без задоволення, а ухвалу
Сарненського районного суду
Рівненської області від "15" квітня 2014 р.
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
В.Б.
Шидловський

судді: (підпис)
В.В. Євпак

(підпис)
М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Сарненська
районна організація Рівненського
обласного об'єднання Всеукраїнської
організації інвалідів "Союз
організацій інвалідів України"
с.Ремчиці,Сарненський район,
Рівненська область,34520

3- відповідачу/відповідачам:
Сарненська районна рада Рівненської
області вул.
Демократична,51,м.Сарни,Сарненський
район, Рівненська область,34500

4-третій особі: - ,