Справа № 1618/2а-3769/12
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р.Справа № 1618/2а-3769/12Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалах Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2013 року, а також в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.03.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 10.10.2012р. по
справі № 1618/2а-3769/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2013 року
по справі №1618/2а-3769/12 було відкрито
апеляційне провадження та призначено
зазначену справу до апеляційного
розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.03.2013 року
по справі №1618/2а-3769/12 апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області залишено без
задоволення.

Постанову Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 10.10.2012
року по справі №1618/2а-3769/12 залишено без
змін.

Так, судом апеляційної інстанції у
вступній, описовій та резолютивній
частині ухвал Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2013 року, а також у вступній та
описовій частині ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.03.2013 року по справі №1618/2а-3769/12
було помилково зазначено прізвище
позивача - "Лисенко", що не відповідає
матеріалам справи.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку щодо
необхідності прийняття рішення про
виправлення описки в рішеннях суду
апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній, описовій
та резолютивній частині ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2013 року
про відкриття апеляційного
провадження по справі №1618/2а-3769/12, а
також в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2013 року про призначення
адміністративної справи №1618/2а-3769/12 до
апеляційного розгляду, вказавши
замість прізвища позивача "Лисенко"
вірне прізвище позивача у відповідних
відмінках - "Лисененко".

Виправити описку у вступній та
описовій частині ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.03.2013 року по справі №1618/2а-3769/12,
вказавши замість прізвища позивача
"Лисенко" вірне прізвище позивача у
відповідних відмінках - "Лисененко".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.