Справа № 808/9878/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2014 року Справа № 808/9878/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: Денисенко А.В.,

представника відповідача: Перегуди
О.О.,

третя особа: не з'явилась,

свідка: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «САВ -
ДІСТРИБЬЮШН»

до: Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Міністерство
економічного розвитку і торгівлі
України

про: скасування постанови про
накладення штрафних санкцій № 000075 від
18.11.2013

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ - ДІСТРИБЬЮШН»
(далі - позивач) звернулося до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Інспекції з питань захисту
споживачів у Запорізькій області (далі
- відповідач), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України про скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій № 000075 від 18.11.2013.

Ухвалою суду від 20.12.2013 позовну заяву
залишено без руху на підставі ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) для
приведення її у відповідність до ст.106
КАС України.

Ухвалою суду від 21.01.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/9878/13-а, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 10.02.2014. Розгляд справи
відкладався до 19.02.2014 у зв'язку із
неявкою позивача.

Ухвалою суду від 19.02.2014 провадження у
справі зупинено до 03.04.2014 за
клопотанням позивача для надання
додаткових доказів.

03.04.2014 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.04.2014 провадження у
справі зупинено до 29.04.2014 за
клопотанням позивача для надання
додаткових доказів.

29.04.2014 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.04.2014 провадження у
справі зупинено до 20.05.2014 за
клопотанням відповідача для надання
додаткових доказів.

20.05.2014 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

Відповідач у судовому засіданні заявив
клопотання про допит свідка - ОСОБА_3,
який займає посаду головного
спеціаліста Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Запорізькій області
та який проводив перевірку позивача.

Позивач заперечив проти клопотання
відповідача про допит свідка.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, направила письмові
пояснення по справі.

У судовому засіданні задоволено
клопотання відповідача та допитано
свідка ОСОБА_3, який надав відповідні
пояснення щодо проведення перевірки
позивача.

Позивач у судовому засіданні надав
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС
України до терміну, встановленого
судом у зв'язку із необхідністю надання
додаткових доказів та виклику свідка -
директора магазину «Фокстрот» у
м.Мелітополі, де була проведена
перевірка.

Крім того, позивач зазначив, що з
урахуванням наказу Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України від 18.04.2014 №472 «Про усунення
порушень, виявлених за результатами
перевірки Державної інспекції України
з питань захисту прав споживачів»
можливе самостійне скасування третьою
особою спірної постанови, і як
наслідок, відсутність предмету спору.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
позивача, зупинити провадження у
справі до 22.07.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 22
липня 2014 року на 11:00 .

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала про зупинення провадження у
справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий