Справа № 437/19476/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24351/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська
від 03 лютого 2014 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про
визнання неправомірними та
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про визнання
неправомірними та протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду
м. Луганська від 03 лютого 2014 року позов
задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська щодо відмови в
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
врахуванням інших виплат, надбавки в
розмірі 30 %.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Луганська провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з врахуванням "Інших виплат", які
вказані в довідці від 29.11.2013 року за №
12-11-20-25/10809 за період з 01 червня 2004 року
по 31 травня 2006 року в сумі 7516,55 грн., в
тому числі індексація доходів - 281,20
грн., матеріальна допомога на
оздоровлення - 3799,34 грн., матеріальна
допомога на вирішення
соціально-побутових питань - 3436,01 грн., а
також надбавки за вислугу років у
розмірі 30 %, що вказані у примітці
Довідки від 17 грудня 2013 року №
12-11-20-25/11951, згідно з постановою КМУ від 20
липня 1998 року № 1141 "Про затвердження
порядку виплати винагороди за вислугу
років працівникам Державної
фінансової інспекції та її
територіальних органів" з виплатою
різниці між перерахованою та сплаченою
пенсією, починаючи з 26 липня 2013 року. В
іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено ное рішення про
задоволення позову частково.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська щодо відмови в
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
врахуванням інших виплат, надбавки в
розмірі 30 %.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Луганська провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з врахуванням "Інших виплат", які
вказані в довідці від 29.11.2013 року за №
12-11-20-25/10809 за період з 01 червня 2004 року
по 31 травня 2006 року в сумі 7516,55 грн., в
тому числі індексація доходів - 281,20
грн., матеріальна допомога на
оздоровлення - 3799,34 грн., матеріальна
допомога на вирішення
соціально-побутових питань - 3436,01 грн., а
також надбавки за вислугу років у
розмірі 30 %, що вказані у примітці
Довідки від 17 грудня 2013 року №
12-11-20-25/11951, згідно з постановою КМУ від 20
липня 1998 року № 1141 "Про затвердження
порядку виплати винагороди за вислугу
років працівникам Державної
фінансової інспекції та її
територіальних органів" з виплатою
різниці між перерахованою та сплаченою
пенсією, починаючи з 01 січня 2014 року.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нарахоані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

При цьому, апеляційний суд наголосив на
тому, що перерахунок призначеної
пенсії проводиться з першого числа
наступного місяця, якщо заяву з усіма
необхідними документами подано
пенсіонером після 15 числа.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська
від 03 лютого 2014 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про
визнання неправомірними та
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз