Справа № 820/7357/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

22.05.2014 р.
№ 820/7357/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання -
Корнієнка А.Д.,

за участю:

представника відповідача -
Петровського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Державного
підприємства "Благодатне" про
стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державного підприємства
"Благодатне", у якому просить суд
стягнути з ДП "Благодатне"
заборгованість в рахунок погашення
його податкового боргу на користь
держави у загальній сумі 18800,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що Державне підприємство
"Благодатне" знаходиться на обліку
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Державного підприємства
"Благодатне" та має заборгованість у
розмірі 18800,17 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову,
просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, встановив такі обставини.

Державне підприємство "Благодатне"
зареєстроване як юридична особа та
перебуває на обліку Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Судом встановлено, що вимоги позивача
грунтуються на підставі сум грошових
зобов'язань, які самостійно
задекларовані платником податків, а
також на підставі податкових
повідомлень-рішень, прийнятих
податковим органом, та пені.

Заборгованість з податку на додану
вартість виникла таким чином.

26.01.2014 року позивачем було нараховано
штрафну санкцію відповідно до
податкового повідомлення-рішення №
від 20.12.2013 року у розмірі 1020,00 грн.
Також відповідачем було подано
податкові декларації з податку на
додану вартість від 31.01.2014 року, 03.03.2014
року та 31.03.2014 року у загальному розмірі
у загальному розмірі 667,00 грн.

Щодо заборгованості відповідача з
податку на прибуток судом встановлено,
що вона виникла на підставі
нарахованої податковим органом пені у
загальному розмірі 2640,20 грн. та
відповідно до самостійно поданої
податкової декларації з податку на
прибуток від 12.03.2014 року у розмірі 3615,00
грн.

Заборгованість з частини чистого
прибутку господарських організацій
виникла відповідно до самостійно
поданого розрахунку № від 10.02.2014
року у розмірі 738,00 грн., штрафної
санкції у розмірі 267,60 грн. відповідно
до податкового повідомлення-рішення
від 11.02.2014 року № та пені у розмірі
584,53 грн.

Щодо заборгованості з земельного
податку з юридичних осіб судом
встановлено, що вона виникла внаслідок
нарахування штрафної санкції у розмірі
5146,06 грн. відповідно до податкового
повідомлення-рішення від 11.02.2014 року
№ та нарахованої пені у
загальному розмірі 4973,91 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п.57.1
статті 57 ПК України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суми податкових зобов'язань, визначені
відповідачем самостійно у податкових
деклараціях, в силу приписів п. 56.11
статті 56 ПК України не підлягають
оскарженню та є узгодженими з дня
подання декларацій.

Також, внаслідок несвоєчасної сплати
сум грошових зобов'язань податковим
органом на підставі статті 129 ПК
України підприємству нараховувалась
пеня.

Крім того, згідно з п.57.3 ст.57 ПК України
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Згідно п.42.2, п.42.3 ст.42 ПК України
документи вважаються належним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Якщо платник податків протягом
чотирьох днів з дня надсилання йому
контролюючим органом відповідного
документа не повідомив такий
контролюючий орган про зміну
податкової адреси, повернення
документів, як таких, що не знайшли
адресата, не звільняє платника податку
від їх виконання.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. Податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг. У разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Судом встановлено, що податкові
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувались.

Представником відповідача надано суду
платіжні доручення про сплату податку
на прибуток за 2013 рік у розмірі 3615,00,
частини чистого прибутку за 4 квартал
2013 року у розмірі 738,00 грн., податку на
додану вартість за лютий 2014 року у
розмірі 92,00 грн., податку на додану
вартість у розмірі 471,00 грн., а тому
відповідач вважає, що податковий орган
неправомірно стягує грошове
зобов'язання у цій частині.

Однак суд не погоджується з такою
позицією відповідача, оскільки згідно
з пунктом 87.9 статті 87 ПК України у разі
наявності у платника податків
податкового боргу органи державної
податкової служби зобов'язані
зарахувати кошти, що сплачує такий
платник податків, в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення незалежно від напряму
сплати, визначеного платником
податків.

Щодо сплати земельного податку судом
встановлено, що відповідно до п.п.14.1.147
п.14.1 ст.14 ПК України плата за землю - це
загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Земельний податок - обов'язковий
платіж, що справляється з власників
земельних ділянок та земельних часток
(паїв), а також постійних
землекористувачів (п.п.14.1.72 п.14.1 ст.14 ПК
України).

Згідно з п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК
України платник податків зобов'язаний,
зокрема, подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів; сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно ст. 61 ПК України органи
державної податкової служби
здійснюють, зокрема, контроль щодо
правильності нарахування, повноти і
своєчасності сплати податків і зборів,
а також дотримання законодавства з
питань регулювання обігу готівки,
проведення розрахункових та касових
операцій, патентування, ліцензування
та іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

На підставі викладеного, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості, суд дійшов
висновку про законність та
обґрунтованість позовних вимог, через
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Державного підприємства "Благодатне"
про стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства
"Благодатне" (, вул.
Жовтнева, 16, селище Благодатне,
Зміївський район, Харківська область,
63461) заборгованість в рахунок погашення
його податкового боргу на користь
Державного бюджету України (код 37754227) у
загальній сумі 18800.17 (вісімнадцять
тисяч вісімсот) грн. 17 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений
26.05.2014 року.

Суддя
Н.А.Полях