Справа № 820/8029/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 820/8029/14
Суддя Харківський окружний
адміністративний суд Супрун Ю.О.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового
Нововодолазька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області (надалі за текстом -
Нововодолазька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області, позивач)
звернулась до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі за
текстом - ФОП ОСОБА_2, відповідач), в
якому просить суд: стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2
заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 1479,40 грн. шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
одержувач УДКСУ у Коломацькому районі,
код одержувача 35329013, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, з
єдиного податку у розмірі 1037,92 грн.
шляхом перерахування коштів на
платежу 18050400, одержувач УДКСУ у
Коломацькому районі, код одержувача
35329013, банк одержувача ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в органах державної податкової
служби. Всупереч вимог чинного
законодавства відповідач не виконує
свої податкові зобов'язання, внаслідок
чого за ним обліковується податковий
борг в розмірі 2517,32 грн..
Копія ухвали про відкриття
скороченого провадження від 07 травня
2014 року була отримана відповідачем
13.05.2014 року, про що свідчить
повідомлення про отримання поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи. Письмових
заперечень проти позову не надано.
Відповідно до ч.4 ст.183 - 2 КАС
України суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
З матеріалів справи вбачається, що
фізична особа підприємець ОСОБА_2 є
суб'єктом господарювання, який
зареєстрований Коломацькою районною
державною адміністрацією Харківської
області 25 червня 2003 року за № 0157 за
Свідоцтва про державну реєстрацію.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
перебуває на обліку в Нововодолазькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області як
платник податків з 02.07.2003 року за № 150.
Основним завданням органів доходів і
зборів є здійснення контролю за
своєчасністю достовірністю, повнотою
нарахування і сплати податків та
зборів установлених цим Кодексом
(ст.ст. 19-1, 61 Податкового кодексу
Нововодолазькою ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області в березні 2012 року
була проведена камеральна перевірка
ФОП ОСОБА_2 з питання неподання
податкового розрахунку за формою №1-ДФ
за 4 кв. 2011 року. Результати перевірки
були оформлені Актом № 2/17-010/НОМЕР_1 від
13.03.2012 року та відповідно було прийнято
податкове повідомлення - рішення від
15.03.2012 року № НОМЕР_2, яким донараховано
суму штрафної санкції у розмірі 510,00
Вищевказане податкове повідомлення-
рішення ФОП ОСОБА_2 в адміністративному
та судовому порядку не оскаржувалось, а
також Нововодолазькою ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області не
скасовувалось, не змінювалось та не
відкликувалось, а тому є дійсним та
таким, що відповідає нормам діючого
податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується у день настання строку
погашення податкового зобов'язання,
нарахованого контролюючим органом або
платником податків у разі виявлення
його заниження на суму такого
заниження та весь період заниження (в
тому числі за період адміністративного
та/або судового оскарження).

Так постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23.04.2012 року
по справі № 2а-3775/12/2070 адміністративний
позов Нововодолазької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області до
ФОП ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу задоволено в повному обсязі.
Виконавчий лист по справі переданий до
примусового виконання до органів ДВС,
який був виконаний в повному обсязі. За
несвоєчасну сплату податкового боргу
платнику податків було нараховано
пеню.

Таким чином, сума несплаченої пені
рахується у розмірі 969,40 грн. з податку
на доходи фізичних осіб та у розмірі
1037,92 грн. з єдиного податку з фізичних
осіб.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг-сума узгодженого
грошового зобов'язання (з нарахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Суд зазначає, що відповідно до п. 57.3 ст.
57 Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

Так, ФОП ОСОБА_2 була надіслана
податкова вимога № 735 від 25.11.2011 року,
але в установлений законом термін
податкове зобов'язання не було
сплачене.

Крім того, керівником податкового
органу було прийнято рішення про опис
майна у податкову заставу №51/24-0-15 від
29.11.2011 р.

З матеріалів справи вбачається, що
податковим керуючим був складений акт
про відсутність майна боржника ОСОБА_2
від 29.11.2011 року.

Також, в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна внесено запис про
податкову заставу майна боржника, про
що свідчить витяг № 35006093 від 23.02.2012
року.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Частиною 1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

У зв'язку з вищенаведеним, за фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 має
податковий борг перед бюджетом в сумі
2517,32 грн., а саме: з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 1479,40 грн.
(штрафна санкція 510,00 грн. та пеня 969,40
грн.); з єдиного податку з фізичних осіб
у розмірі 1037,92 грн. (пеня).

На час розгляду справи вказана сума
податкового боргу відповідачем не
сплачена.

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 94 КАС України.

Частиною 1 статті 256 КАС України
встановлено, що негайно виконуються
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, 158, 161, 162, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (63100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
заборгованість у розмірі 2517 (дві тисячі
п'ятсот сімнадцять) гривень 32 коп., яка
складається з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 1479 (одна тисяча
чотириста сімдесят дев'ять) гривень 40
коп. шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок № 0295, код
платежу 11010100, одержувач УДКСУ у
Коломацькому районі, код одержувача
35329013, банк одержувача ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, з єдиного
податку у розмірі 1037 (одна тисяча
тридцять сім) гривень 92 коп. шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок № 0295, код платежу 18050400,
одержувач УДКСУ у Коломацькому районі,
код одержувача 35329013, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Супрун Ю.О.