Справа № 812/469/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25749/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Сєвєродонецьку Луганської
області на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 19
лютого 2014 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в місті
Сєвєродонецьку Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10
квітня 2014 року, у задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України в
місті Сєвєродонецьку Луганської
області про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 7/324ад за позовом управління
Пенсійного фонду України в місті
Сєвєродонецьку Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Сєвєродонецьку Луганської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Сєвєродонецьку
Луганської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 19
лютого 2014 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Сєвєродонецьку
Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока