overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/135264/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.справа № 2а-2766/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. ознайомившись з матеріалами справи № 2а-2766/11 по апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2011 року у справі № 2а-2766/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 р. справу № 2а-2766/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 12 липня 2011 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 08 липня 2013 р..

У зв'язку з службовою необхідністю суддя вважає необхідним перенести розгляд справи № 2а-2766/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 12 липня 2011 року у справі № 2а-2766/11 та призначити справу № 2а-2766/11 до розгляду в порядку письмового провадження на "30" квітня 2013 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 2а-2766/11 по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 12 липня 2011 року у справі № 2а-2766/11 та призначити розгляд справи № 2а-2766/11 в порядку письмового провадження на "30" квітня 2013 р..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Шлай

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

вул. Ватутіна, 37-в,м. Кривий
Ріг,Дніпропетровська область,50096

23.04.2013 р. № 2а-2766/11 (№ 9101/135264/2012)-

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області на постанову від 12 липня 2011 р. у справі № 2а-2766/11.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 квітня 2013 року.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
І.А. Бісєрова
Справа № 524/3505/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3505/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Коваленка Артема Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 11, 17, 19, 69, 70, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 288, 293 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Коваленка Артема Миколайовича про скасування постанови ПС1 № 354178 від 17 квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Повний текст постанови буде виготовлено 26 травня 2014 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 9101/149664/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.справа № 2а-19764/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. ознайомившись з матеріалами справи № 2а-19764/11 по апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду в місті
Бердянську та Бердянському районі

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2011 року у справі № 2а-19764/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду в місті
Бердянську та Бердянському районі

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 р. справу № 2а-19764/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в місті Бердянську та
Бердянському районі на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 грудня 2011 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 16 травня 2013 р..

У зв'язку з службовою необхідністю суддя вважає необхідним перенести розгляд справи № 2а-19764/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в місті Бердянську та Бердянському районі на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2011 року у справі № 2а-19764/11 та призначити справу № 2а-19764/11 до розгляду в порядку письмового провадження на "30" квітня 2013 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 2а-19764/11 по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду в місті Бердянську та
Бердянському районі на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 грудня 2011 року у справі № 2а-19764/11 та призначити розгляд справи № 2а-19764/11 в порядку письмового провадження на "30" квітня 2013 р..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Шлай

РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, прим. 504

тел. 726-90-30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду в місті
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області

вул. Карла Маркса, буд. 49,м.
Бердянськ,Запорізька область,71100

23.04.2013 р. № 2а-19764/11 (№ 9101/149664/2012)-

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в місті Бердянську та Бердянському районі на постанову від 21 грудня 2011 р. у справі № 2а-19764/11.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 квітня 2013 року.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду:
І.А. Бісєрова
Справа № 820/9355/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2014 р. Справа № 820/9355/14Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов
Ізюмської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача, у зв'язку з неподанням більш, ніж протягом року органам державної податкової служби податкових звітів відповідно до закону.

20.05.2014року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не суперечить вимогам законодавства, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ізюмської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Горшкова О.О.
Справа № 820/9417/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/9417/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №1" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Харківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів , з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №1" , в якому просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельно-монтажне управління №1»
(юридична адреса: 61060, м. Харків, просп.. 50 річчя СРСР, 171, , МФО 320854, рр 456 у АБ "Діамант") на користь
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
(61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, , одержувач: рр 0003,
МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у
Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 33042,31 грн. та пені в розмірі 307,21 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №1" про стягнення заборгованості .

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.
Справа № 9101/192877/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2013 р. справа № 0813/148/12(2а-0813/6/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 березня 2012 року № 0813/148/12 (2а-0813/6/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області про скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 березня 2012 року № 0813/148/12 (2а-0813/6/12) - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко
Справа № 820/9501/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 р.
Справа № 820/9501/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом
Індустріальної об'єднано державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2
КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Піскун В.О.
Справа № 545/268/14-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №545/268/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС Печерського РУ м.
Києва Нагайко Віталія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року позивачу було надано термін для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.106 КАС
України та заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки , викладені і ухвалі суду позивачем не усунуті , а саме: до заяви не додано копії документів відповідно до кількості відповідачів та позовна заява не підписана позивачем.

Згідно положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин , суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора групи
ДПС Печерського РУ м. Києва Нагайко
Віталія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу;

Роз'яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви;

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков
Справа № 9101/112531/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2013 р. справа № 1170/2а-1496/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Добровеличківської районної державної адміністрації
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року у справі № 1170/2а-1496/12 за позовом
Селянського фермерського господарства
"Гордієнко С.А." до Добровеличківської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Добровеличківської районної державної адміністрації
Кіровоградської області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року у справі № 1170/2а-1496/12 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко
Справа № 756/7051/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.05.2014 Справа № 756/7051/14-а унікальний № 756/7051/14-а провадження № 2-а/756/271/14
УХВАЛА

20 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800478 про зобов'язання включити до списку виборців на позачергових виборах
Київського міського голови та депутатів Київської міської ради у 2014 році,

встановив:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

20 травня 2014 року позивач подала до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позову, вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800478 про зобов'язання включити до списку виборців на позачергових виборах
Київського міського голови та депутатів Київської міської ради у 2014 році повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Маринченко