Справа № 161/7774/14-а
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2014 р. Справа
№ 876/5289/14Суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду
Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 19.05.2014р. у справі №161/7774/14-а
за позовом ОСОБА_1 до дільничої
виборчої комісії №071044 територіального
виборчого округу №22 про включення до
списку виборців за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2014р. позивач: ОСОБА_1 звернувся до
Луцького міськрайонного суду
Волинської області з адміністративним
позовом до дільничої виборчої комісії
№071044 територіального виборчого округу
№22 про включення до списку виборців за
місцем проживання, просив зобов'язати
дільничу виборчу комісію №071044
територіального виборчого округу №22,
що у м.Луцьку, внести його, ОСОБА_1, який
проживає у кв.АДРЕСА_1, до списку
виборців.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 19.05.2014р. у
справі №161/7774/14-а у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
дільничої виборчої комісії №071044
територіального виборчого округу №22
про включення до списку виборців за
місцем проживання відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач: ОСОБА_1 22.05.2014р.
оскаржив його до апеляційної
інстанції. Апелянт, посилаючись на те,
що постанова Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 19.05.2014р. є
незаконною, прийнятою з порушенням
норм матеріального права, при
неповному з'ясуванні обставин, що мають
значення для справи, просив її
скасувати та прийняти нову, якою
позовні вимоги задоволити у повному
обсязі.

Вимогами ч.1 ст.173 КАС України
передбачено, що право звернутись з
адміністративним позовом про
уточнення списку виборців, у тому
числі, про включення або виключення зі
списку себе особисто або інших осіб,
має кожен, хто має право голосу на
відповідних виборах або референдумі.

Частиною 9 ст.32 Закону України "Про
вибори Президента України"
встановлено, що адміністративний позов
про уточнення списку виборців може
бути подано до суду в порядку,
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України. Суд при розгляді даного
адміністративного позову звертається
до відповідного органу ведення
Державного реєстру виборців із запитом
щодо уточнення відомостей про виборця.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КАС
України, суд вирішує адміністративні
справи щодо уточнення списку виборців
у дводенний строк після надходження
позовної заяви, але не пізніше ніж за
два дні до дня голосування, а якщо
позовна заява надійшла за два дні до
дня голосування, - невідкладно.

Згідно із вимогами ч.5 ст.177 КАС України,
судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не пізніш
як за чотири години до початку
голосування.

Як вбачається з матеріалів справи, за
наслідками розгляду адміністративного
позову ОСОБА_1 до дільничої виборчої
комісії №071044 територіального
виборчого округу №22 про включення до
списку виборців за місцем проживання
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області було ухвалено
постанову від 19.05.2014р., якою у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Як вбачається з журналу судового
засідання та звукозапису судового
засідання, після повернення з нарадчої
кімнати головуючий проголосив
постанову, роз'яснивши її суть, строк та
порядок оскарження, зокрема,
головуючим було роз'яснено, що
постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня її проголошення.

Проте, апеляційну скаргу на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19.05.2014р. ОСОБА_1
подано 22.05.2014р., про що свідчить штамп
суду першої інстанції (вх.№18875 від
22.05.2014р.), тобто з пропуском
передбаченого ч.5 ст.177 КАС України
дводенного строку на апеляційне
оскарження.

Суд апеляційної інстанції звертає
увагу на те, що апеляційну скаргу на
постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 19.05.2014р.
ОСОБА_1 було направлено поштою 20.05.2014р.,
що підтверджується долученим до
матеріалів справи конвертом (а.с.18), та з
цього приводу зазначає наступне:

Вимогами ч.9 ст.103 КАС України
передбачено, що строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші документи
чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

Згідно із вимогами ч.1 ст.179 КАС України,
на обчислення строків, встановлених
статтями 172-177 цього Кодексу, не
поширюються правила частин
другої-десятої статті 103 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.179 КАС
України, днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Таким чином, днем подання позовної
заяви, апеляційної скарги є день її
надходження до відповідного суду
(приміщення суду) незалежно від дня
здачі цих документів на пошту або іншій
особі для передачі, пересилки тощо їх
до суду (за матеріалами справи
апеляційну скаргу подано 22.05.2014р.).

Враховуючи вищевикладене, виходячи з
системного аналізу вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
та матеріалів справи, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про те,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 19.05.2014р.
подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження, підлягає
залишенню без розгляду за вимогами
ч.ч.1, 5 ст.179 КАС України.

Керуючись вимогами ст.ст.160, 165, 173, 177, 179
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 19.05.2014р. -
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною
та оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Левицька