Справа № 2а/0570/22492/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м. Київ К/800/26554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року за заявою ДП
"Донецька вугільна енергетична
компанія" про відстрочення виконання
судового рішення у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька до ДП
"Донецька вугільна енергетична
компанія" про стягнення
заборгованості,

в с
т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в Калінінському районі м. Донецька
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з заявою про
відстрочення виконання судового
рішення.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року заяву задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м.
Донецька залишено без задоволення, а
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року за заявою ДП
"Донецька вугільна енергетична
компанія" про відстрочення виконання
судового рішення у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька до ДП
"Донецька вугільна енергетична
компанія" про стягнення заборгованості
.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.