Справа № 810/3006/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 травня 2014 року 810/3006/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Василенко Г.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Державної реєстраційної
служби України про поновлення на
роботі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Державної
реєстраційної служби України про
поновлення на роботі.

У позовній заяві позивач зазначив, що
ним пропущений строк звернення до суду
в зв'язку із тривалою хворобою та
проходженням реабілітації, що
підтверджується довідкою МСЕК та
індивідуальною програмою реабілітації
інваліда № 23 від 05.11.2013 року.

Інших доказів поважності пропуску
строку звернення до суду позивачем не
надано та не зазначено.

Судом встановлено, що адміністративний
позов було подано без додержання вимог
статті 99 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позов може бути подано
в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 статті 99 КАС України
встановлено, що для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюються
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивача
звільнено із займаної посади 09 вересня
2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
право на звернення до суду у позивача
виникло з 09.09.2013 року.

Відповідно до штампу канцелярії суду,
позов було подано до суду 19 травня 2014
року, тобто через вісім місяців з дня,
коли позивач дізнався про порушення
своїх прав. Отже, позивачем пропущено
строк звернення до суду, встановлений
ст. 99 КАС України.

Статтею 56 КАС України встановлено
можливість сторони брати участь в
адміністративному процесі особисто
або через представника, у тому числі
щодо подання адміністративного позову
до суду.

Так, з матеріалів справи, а саме із
запиту адвоката № 5, встановлено, що 06
лютого 2014 року між адвокатом ОСОБА_2 та
позивачем укладено договір про надання
правової допомоги ОСОБА_1, у справі щодо
звільнення з роботи з реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Київській області. Відповідь на запит
№ 5 адвокату направлено 11 лютого 2014
року.

Суд визнає причини пропуску строку
звернення до суду у зв'язку із хворобою
поважними, проте після хвороби позивач
скористався правом участі в
адміністративному процесі через
представника з 06 лютого 2014 року.

Після укладення договору з адвокатом
минуло більше трьох місяців до дня
подачі позову до суду. Позивачем не
надано суду жодних доказів, щодо
унеможливлення звернення з позовом до
суду в місячний строк після укладання
договору із адвокатом.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи суд не вбачає підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними.

З урахуванням наведеного суд дійшов
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду.

Позивачем за подання
адміністративного позову відповідно
до квитанції від 11.04.2014 року був
сплачений судовий збір у розмірі 75 грн.

Відповідно до положень пункту 4 частини
першої статті 7 Закону України від
08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", у разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням)
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України про
поновлення на роботі - залишити без
розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачений ним судовий
збір у сумі 75 (сімдесят п'ять) грн.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

4. Повідомити позивача, що залишення
адміністративного позову без розгляду
на даній стадії не позбавляє його права
на повторне звернення до
адміністративного суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була
залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.