Справа № 486/904/14-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху
адміністративної справи № 486/904/14-а

26 травня 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В.О.,
вивчивши матеріали по справі в порядку
адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області про навмисне
невиконання службових обов’язків,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду в
порядку адміністративного судочинства
з позовною заявою до Управління
пенсійного фонду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області про навмисне
невиконання службових обов’язків.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим ст.
106 цього Кодексу (п. 3 ч. 1), та чи немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Позовна заява ОСОБА_1 вищевказаним
вимогам не відповідає та підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог, згідно з ч. 4, 5 с. 105 цього
Кодексу, і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, в описовій частині позовної заяви,
позивач зазначає, що Управління
пенсійного фонду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області проводить
нарахування йому пенсії не на
пільгових умовах, відповідно до вимог
ст. 24 Закону України "Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування", а на підставі ст.
25 вищевказаного Закону України.

Також, позивач наводить розрахунок
розміру недоплаченої йому Управлінням
пенсійного фонду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області пенсії на
пільгових умовах. Згідно вказаного
розрахунки, розмір недоплаченої пенсії
на пільгових умовах складає - 190938 грн.

В резолютивній частині позовної заяви,
позивач просить лише стягнути завдану
йому моральну шкоду в сумі 282600 грн.,
посилаючись на положення ст. 1167 ЦК
України, проте ціну позову зазначає -
473538 грн., тобто з урахуванням розміру
недоплаченої йому пенсії на пільгових
умовах - 190938 грн.

P.S. позивач зазначає: прошу винести
рішення про включення періоду січень
1990 року – березень 1992 року до
загального трудового стажу на підставі
п. 22 постанови Кабінету Міністрів
України від 12.08.1993 року № 637 "Про
затвердження Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній".

Виходячи із значення абревіатури P.S. (post
scriptum ) - постскриптум, приписка
(дослівно - "після написаного"), не
можливо встановити чи відноситься
вищевикладене також до позовних вимог
позивача, що в свою чергу позбавляє
можливості визначитися з розміром
судового збору, якій підлягає сплаті
згідно з вимогами ЗУ "Про судовий збір" (
майновий чи немайновий характер
позовних вимог ), а також чи подано
адміністративний позов у строк,
встановлений законом ( п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України ).

На підставі викладеного, вважаю, що
зміст позовних вимог позивачем
викладено некоректно, що унеможливлює
вирішення питання про відкриття
провадження у адміністративній справі
відповідно до вимог ст. 107 КАС України.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 106
КАС України, до позовної заяви не
додано документ про сплату судового
збору.

Якщо ж, особа відповідно до ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" звільнена
від сплати судового збору, згідно вимог
п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява
повинна містити клопотання про
звільнення від сплати судового збору,
яке також відсутнє в поданій позивачем
позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області про навмисне
невиконання службових обов’язків
залишити без руху, встановивши
п'ятиденний строк для усунення
недоліків позовної заяви з дня
отримання копії даної ухвали суду та
сплати судового збору, в строк до 10.06.2014
р.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку
невиконання вимог суду,
адміністративний позов буде вважатися
неподаним і повернутий йому разом з
доданими до нього документами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, для
виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2