Справа № 807/804/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/804/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Гринюка І.В.,

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Грін Ланд"
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція
у Виноградівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася з позовом у
Закарпатський окружний
адміністративний суд до товариства з
обмеженою відповідальністю "Грін Ланд"
(далі - відповідач), якою просить:
стягнути із товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін Ланд" (с.
Тисобикень, вул. Достоєвського, б/н, код
ЄДРПОУ - 32636290) податковий борг по
орендній платі за землю з юридичних
осіб у сумі 12 570, 17 грн. за рахунок
коштів, що належать йому на праві
власності, в тому числі тих, які
знаходяться на розрахункових рахунках
підприємства платника відкритих в
установах банків.

У судове засідання представник
позивача не з'явився та в позовній
заяві просив суд розглянути справу без
його участі за наявними у справі
доказами, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити (а.с. 5).

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, не
забезпечив явку свого представника у
судове засідання повторно, про причини
такої неявки суд не повідомив, хоча
судом вживалися заходи щодо виклику
відповідача, що передбачені главою 3
розділу II Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України) за адресою, вказаною у Витязі з
єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(а.с.6-8). Доказом про належне
повідомлення відповідача слугують
наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 29,33,39).

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України -
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Відтак, оскільки відповідач,
будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце судового розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
не повідомив про причини такого
неприбуття, заперечень на
адміністративний позов суду не
подавав, заяви про відкладення
судового засідання або розгляду справи
за його відсутністю до суду не
надходило, суд визнав можливим
розглянути справу за відсутністю
представника відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить наступного
висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
товариство з обмеженою
відповідальністю "Грін Ланд" станом на
12.08.2003 рік внесене до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців згідно
Витягу з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців та перебуває на обліку в
державній податковій інспекції у
Виноградівському районі (а.с.6-8). Згідно
Витягу з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців місцезнаходженням
товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін Ланд" є: 90355,
Закарпатська обл., Виноградівський
район, с. Тисобикень, вул..
Достоєвського, буд. б/н.

Судом встановлено, що працівниками
державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Закарпатської
області Державної податкової служби
28.09.2012 року було проведено камеральну
перевірку податкової звітності по
орендній платі за земельні ділянки
державної або комунальної власності за
період 2011 року та січень - серпень 2012 у
товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін Ланд".

За наслідками проведеної перевірки
позивачем складено акт № 805/15-117/32636290
від 28.09.2012 року.

За результатами даної перевірки
визначено грошове зобов'язання по
орендній платі за землю з юридичних
осіб за період січень - грудень 2011 р. та
січень - серпень 2012 рік в сумі 20 566, 88 грн.

За результатами даної перевірки та на
підставі акту прийнято:

- податкове повідомлення-рішення від
10.10.2012 р. № , у відповідності до
якого застосовано штрафну (фінансову)
санкцію в розмірі 171, 00грн. - за
неподання звітності по орендній платі
за землю з юридичних осіб (а.с. 15).

- податкове повідомлення-рішення від
10.10.2012р. №, у відповідності до
якого визначено грошове зобов'язання
по орендній платі за землю з юридичних
осіб за основним платежем - 20 566, 88 грн.
та застосовано штрафну (фінансову)
санкцію в розмірі 3 605, 12 грн. (а.с. 16).

Судом встановлено, що за результатами
проведеної перевірки дотримання
податкового законодавства 28.09.2012 року
встановлено порушення граничних
термінів сплати податкових зобов'язань
по орендній платі за землю з юридичних
осіб. За наслідками проведеної
перевірки позивачем складено акт від
28.09.2012р. № 804/15-117/32636290.

За результатами даної перевірки та на
підставі акту прийнято:

податкове повідомлення-рішення від
10.10.2012р. №, у відповідності до
якого застосовано штрафну ( фінансову)
санкцію в розмірі 1483, 05 грн. (а.с. 17).

Акти та податкові повідомлення-рішення
надсилались позивачем на юридичну
адресу підприємства засобом поштового
зв'язку.

У день настання строку погашення
податкового зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження). ( пп. 129.1.2 п. 129.1 ст.
129 ПКУ). У відповідності до даної норми
нарахована пеня в сумі 1 684,45 грн.

Податкові повідомлення-рішення від
10.10.2012 року не є предметом апеляційного
та судового оскарження.

Підприємством не вжито заходи по
погашенню податкового боргу
визначеного в податкові вимозі,
підприємство здійснює накопичення
податкового боргу.

Матеріалами справи встановлено, що
станом на 01.01.2012 року згідно облікової
картки підприємства по орендній платі
за землю рахувалась переплата в сумі 6
436, 75грн.

30.09.2013р. підприємством частково
погашено податковий борг по орендній
платі за землю з юридичних осіб в сумі 9
253, 07 грн. (а.с. 20-23).

Вищенаведені податкові повідомлення -
рішення відповідачем не оскаржувалися
ні в адміністративному, ні в судовому
порядку.

Відповідно до пп.1.2 ст.129 ПКУ в разі
виявлення контролюючим органом
заниження суми податкового
зобов'язання, пеня нараховується на
суму такого заниження та за весь період
заниження (в тому числі за період
адміністративного або судового
оскарження). У зв'язку з цим Відповідачу
було проведено нарахування пені по
платежу 50 13050100 "земельний податок з
юридичних осіб» у розмірі 750, 29 грн. та
відображено в обліковій картці
платника (а.с. 20-23).

Судом встановлено, що предметом
позовних вимог є стягнення
заборгованості по орендній платі за
землю з юридичних осіб на загальну суму
12 570, 17 грн.:

- 10 135, 43 грн. - залишок
несплаченого грошового зобов'язання
визначеного у податковому
повідомленні - рішенні від 10.10.2012 р. №
;

- 1 684, 45 грн. - залишок несплаченої
пені нарахованої у відповідності до пп.
129.1.2 п.129.1 ст. 129 ПКУ;

- 750, 29 грн. - залишок несплаченої
пені нарахованої у відповідності до
пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ.

Відповідно до стаття 269 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
платниками податку є власники
земельних ділянок, земельних часток
(паїв) та землекористувачі.

Відповідно до п. 287.1 ст. 287 ПК України
власники землі та землекористувачі
сплачують плату за землю з дня
виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою.

Базовим податковим (звітним) періодом
для плати за землю є календарний рік.

В силу п. 286.2 ст. 286 ПК України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Статтею 54 ПК України передбачено що,
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржено, а відтак вважаються
узгодженими.

Згідно п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу
України у разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що відповідачу
надсилались акт від 28.09.2012 року №
804/15-117/32636290, акт від 28.09.2012 року №
805/15-117/32636290 (а.с. 14) та податкові
повідомлення рішення від 10.10.2012 року: №
, № , № (а.с. 19).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст.20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу передбачено, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючого такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають задоволенню
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Грін Ланд"
про стягнення податкового боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути із товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін Ланд" (90355, вул.
Достоєвського, б/н, с. Тисобикень,
Виноградівський район, Закарпатська
область, код ЄДРПОУ - 32636290) податковий
борг по орендній платі за землю з
юридичних осіб у сумі 12 570 (дванадцять
тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 17
(сімнадцять) копійок за рахунок коштів,
що належать йому на праві власності, в
тому числі тих, які знаходяться на
розрахункових рахунках підприємства
платника відкритих в установах банків
на користь Державного (місцевого)
бюджету України.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець