Справа № 2-а-3510/11
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/46/14
У Х В А Л А

21.03.2014 р.

м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд
міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про встановлення зміни способу
і порядку виконання постанови по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною
бездіяльності та перерахування пенсії
з врахуванням щомісячної державної
соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Запорізькій області
звернувся до суду з заявою про
встановлення зміни способу і порядку
виконання постанови по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною
бездіяльності та перерахування пенсії
з врахуванням щомісячної державної
соціальної допомоги. В заяві
зазначено, що у відділі примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Запорізькій області на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2а-3510/11,
виданий 31.10.2013р. Жовтневим районним
судом м.Запоріжжя на підставі
постанови суду від 22.06.2011 р. про
зобов'язання УПФУ в Жовтневому районі
м.Запоріжжя здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно зі ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» від
18.11.2004 р. № 2195-ІV та ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 28.12.2010 р. в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період та в подальшому
щомісячно відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
від 18.11.2004 р. № 2195-ІV. Виконавчий лист
виконано в частині нарахування,
здійснено перерахунок пенсії,
нараховано 1213, 11 грн. У зв'язку зі
змінами у законодавстві, а саме: згідно
з п.3 Прикінцевих положень Закону
України «Про державний бюджет України
на 2012 рік» положення ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» застосовуються у порядку та
розмірах, вставлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2012, 2013 р.р.
Стягувачеві підлягає сплаті
заборгованість у сумі 1213, 11 грн. за
рахунок коштів Державного бюджету
України. Посилаючись на зазначені
обставини, просить суд змінити спосіб і
порядок виконання постанови від 22.06.2011
р., а саме: стягнути з УПФУ в Жовтневому
районі м.Запоріжжя за рахунок коштів
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», виходячи з розміру
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» у розмірі 1213, 22
грн.

Особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з'явились, про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2
ст. 263 КАС України, їх неприбуття не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 22.06.2011 р. по справі №
2а-3510/11 адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено, визнано неправомірними
дії УПФУ в Жовтневому районі м.
Запоріжжя щодо нездійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_1
підвищення пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV
починаючи з 28.12.2010 р. в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
неправомірною, зобов'язано УПФУ в
Жовтневому районі м. Запоріжжя
здійснити перерахунок і виплатити
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно зі
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV
та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» починаючи з 28.12.2010 р. в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період та в
подальшому щомісячно відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195 - ІV.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.11.2012 р. постанову Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя від
22.06.2011 р. залишено без змін.

На виконання постанови Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 р.
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.11.2012 р., Жовтневим районним судом
міста Запоріжжя 31.10.2013 р. видано
виконавчий лист № 2а-3510/11.

Відповідно до листа від 26.12.2013 року за
вих. № 8712/09 УПФУ Жовтневого району
м.Запоріжжя виконано виконавчий
документ в частині нарахування, а саме:
здійснено перерахунок пенсії, в
результаті якого ОСОБА_1 нараховано 1213,
11 грн., проте виконати рішення повністю
не можливо у зв'язку з відсутністю
відповідних асигнувань.

Як вбачається з матеріалів справи,
відділ примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Запорізькій області в заяві
про встановлення зміни способу і
порядку виконання рішення, просить суд
стягнути з УПФУ в Жовтневому районі
м.Запоріжжя за рахунок коштів
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», починаючи з
28.12.2010 р. в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період та в
подальшому щомісячно відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі, відповідно до
нарахованої суми, а саме: 1213, 11 грн.

Таким чином, відділ примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, фактично просить
суд замінити стягнення виплат за
період з 28.12.2010 р. та у подальшому
щомісячно на виплату в розмірі 1213, 11
грн., що призведе до зміни змісту
постанови Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 22.06.2011 р., що суперечить
вимогам Конституції України та КАС
України, оскільки постанова суду є
чинною та підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, зокрема, із заявою про зміну
чи встановлення способу виконання
судового рішення. Суд у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання судового
рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтується її вимоги та
заперечення.

Дослідивши надані докази, суд не вбачає
наявності виняткових обставин, які б
ускладнювали виконання судового
рішення, і за наявності яких суд може
змінити чи встановити спосіб виконання
судового рішення, як того вимагає ч. 2
ст. 263 КАС України. Посилання УПФУ в
Жовтневому районі м. Запоріжжя на
відсутність коштів для забезпечення
виплат зазначеної пенсії позивачу,
судом не береться до уваги, оскільки
органи державної влади не можуть
посилатися на відсутність коштів, як на
підставу невиконання своїх
зобов'язань, які встановлені ст. 46
Конституції України та ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", ст.ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Крім того, згідно з позицією Вищого
адміністративного суду України,
викладеною в ухвалі від 12.02.2014 р. №
К/800/598/14, заміна «зобов'язання» на
«стягнення» не є зміною способу та
порядку виконання рішення, оскільки це
призводить до зміни суті позовних
вимог та прийнятого судом рішення;
поняття «спосіб захисту порушеного
права у судовому рішенні» і «спосіб
виконання судового рішення» і «спосіб
виконання судового рішення» не є
тотожними.

Аналізуючи зазначені норми права,
вивчені матеріали справи, надані
докази по справі, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
задоволенні відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про встановлення зміни способу
і порядку виконання постанови.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про встановлення
зміни способу і порядку виконання
постанови по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя про визнання
протиправною бездіяльності та
перерахування пенсії з врахуванням
щомісячної державної соціальної
допомоги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Світлицька