Справа № 6-а-9/11
Суддя: Льон С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-9/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого - Льон С.М.

при секретарі - Люльчак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд з заявою про
роз'яснення ухвали суду від 09.12.2010року
про застосування повороту виконання
постанови суду від 06.06.2009року та
просить вказати чи передбачає поворот
виконання постанови суду від 06.06.2009року
шляхом визнання недійсним Державного
акту на право власності скасування
запису у Поземельній книзі та /або/
Книзі записів.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 09.12.2010 року задоволено
частково заяву ОСОБА_1 про поворот
виконання рішення суду, застосовано
поворот виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 06 червня 2009 року шляхом
визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку,
серії КР №011059 від 19.03.2009року виданого
на ім'я ОСОБА_2 в частині визначеної
площі, згідно постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 06
червня 2008року.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення
заяви, так як не передбачено
роз'яснення ухвали суду та не можливо
шляхом роз'яснення змінити рішення, що
призведе до порушення прав інших осіб.

Представник Кіровоградської міської
ради подав до суду заяву про розгляд
заяви без його участі.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились.

Статтею 158 КАС України, визначено, що
судові рішення викладаються у формі
постанов та ухвал.

Згідно ст. 265 КАС України, суд розглядає
заяву про поворот виконання у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі, і постановляє
ухвалу, яку може бути оскаржено у
загальному порядку.

Резолютивна частина ухвали
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 09.12.2010 року не містить
недоліків, викладена достатньо чітко
та не потребує роз'яснення, дана як будь
яке рішення чи постанова підлягає
виконанню на всій території України.

Крім цього, як вбачається з матеріалів
справи №6а-1/10 ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013року
ухвала суду залишена без змін. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 10.04.2014року вищевказані ухвали
судів в цій справі залишено без змін.
Колегією суддів звернуто увагу на те,
що за змістом статті 265 КАС України суд
уповноважений визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту виконання.
Саме тому необґрунтованими є доводи
позивача, що поворот виконання рішення
є неправомірним, оскільки здійснений у
спосіб, що відрізняється від того, про
який просив заявник.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 158, 170, 265 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
суду по справі № 6а-1/2010р. від 09.12.2010 року
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
С. М. Льон