Справа № 813/1481/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
21 травня 2014 р. м.
Львів № 813/1481/14
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Кедик М.В., секретар судового
засідання Харів М.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі за
позовомОСОБА_1 - не прибувдо за
участюГоловного управління
Держземагентства у Львівській області,
представник - не прибув третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району, представник - не прибув
Пустомитівської районної державної
адміністрації, представник - не прибув
Прокуратури Пустомитівського району,
представник - не прибувпровизнання
протиправними дій та рішення,
скасування рішення та зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Держземагентства у Львівській області,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної
адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання
протиправними дій та рішення - відмови
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району, скасування даного рішення та
зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 17.03.2014 року
провадження у справі було зупинено до
12.05.2014 року для подання додаткових
12.05.2014 року судом постановлено ухвалу
про поновлення провадження у справі,
оскільки сплив термін, до настання
якого провадження у справі було
Позивачем 21.05.2014 року подано клопотання
про зупинення провадження у справі №
813/1481/14, у зв'язку із необхідністю
подання додаткових доказів для
обґрунтування позовних вимог,
одержання яких є утрудненим і потребує
значного часу. Просив розгляд
клопотання здійснювати без його
Відповідач прибуття уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду.
Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району,
Пустомитівська районна державна
адміністрація, Прокуратура
Пустомитівського району прибуття
уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили, хоча
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце судового розгляду.
Відповідач та третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Годовицько-Басівська сільська
рада Пустомитівського району щодо
зупинення провадження у справі не
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у зв'язку з
неприбуттям у судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
При постановленні ухвали суд враховує,
що згідно ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
У зв'язку з неподанням позивачем до
суду додаткових доказів, які мають
значення для розгляду справи по суті та
враховуючи вимоги, встановлені ст. 122
КАС України, суд приходить до висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі
№ 813/1481/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної
адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання
протиправними дій та рішення,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії - зупинити до часу надання
Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кедик М.В.