Справа № 679/363/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/73/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року

Нетішинський міський суд Хмельницької
області в складі судді Ходоровського
Б.В., при секретарі Котюк Т.А.
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України м.
Нетішин Хмельницької області про
перерахунок пенсії, третя особа ВАТ
«Атомремонт»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, уточнень
до позову від 15 травня 2014 року, усних
пояснень в судовому засіданні його
представника з 01.01.1990 року до 02.01.2001 року
позивач працював в ВРП
«Хмельницькатоменергоремонт», яке
декілька разів реорганізовувалось, а
03.04.1996 року перетворено у ВАТ
«Атомремонт» на посаді слюсаря 4,5
розрядів з ремонту
реакторно-турбінного устаткування з
особливо шкідливими умовами праці за
Списком №1, при цьому постійно
користувався додатковими надбавками
до зарплати, додатковими днями
відпустки, отримував талони
лікувально-профілактичного
харчування, була скорочена тривалість
робочого тижня.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року йому виповнилося 50
років.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року страховий
стаж роботи за Списком №1 складає 13
років 11 місяців 26 днів.

Маючи достатній вік та стаж роботи за
Списком № 1 08 січня 2014 року звернувся
до відповідача з заявою про
призначення пенсії на пільгових умовах
за Списком № 1, при цьому надав всі
необхідні документи, в тому числі
довідку ВАТ «Атомремонт» №79 від 02
серпня 2006 року про заробіток для
обчислення пенсії, за період 1992-1996 р.р.

Листом від 16 січня 2014 року № 342/04
повідомлено, що періоди роботи з 01.01.1990
р. по 31.12.1991 р., з 01.01.1992 р. по 31.12.1993 р., з
01.01.1994 р. по 02.01.2001 р. на посаді слюсаря з
ремонту реакторно-турбінного
устаткування зарахувати до пільгового
стажу за Списком №1 немає підстав,
оскільки підприємство ВАТ
«Атомремонт» з 30.09.2005 року звітності,
передбаченої чинним законодавством не
надає, тому провести зустрічну
перевірку достовірно виданих для
призначення пенсії пільгових
документів немає можливості.

Управлінням пенсійного фонду у м.
Нетішині також відмовлено у прийнятті
вищеназваної довідки, з посиланням на
неможливість перевірити
обґрунтованість її видачі.

Оскільки порушено його право на
отримання пенсії просить:

визнати протиправним та скасувати
рішення управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької
області від 16 січня 2014 року № 342/04 про
відмову в зарахуванні періодів роботи
з 01.01.1990 р. по 31.12.1991 р., з 01.01.1992 р. по 31.12.1993
р., з 01.01.1994 р. по 02.01.2001 р. до стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах
згідно Списку № 1;

зобов'язати управління Пенсійного
фонду України м. Нетішин Хмельницької
області зарахувати періоди роботи з
01.01.1990 р. по 31.12.1991 р., з 01.01.1992 р. по 31.12.1993
р., з 01.01.1994 р. по 02.01.2001 р. до стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах
згідно Списку № 1 і призначити пенсію з
моменту звернення - 08 січня 2014 року;

зобов'язати управління Пенсійного
фонду України м. Нетішин Хмельницької
області застосувати для обчислення
пенсії довідку ВАТ «Атомремонт» №79
від 02 серпня 2006 року про заробіток для
обчислення пенсії за період 1992-1996 р.р.

Представник відповідача позов не
визнала і зазначила, що ВАТ
«Атомремонт» є зареєстрованим в
АДРЕСА_1, проте з 30.09.2005 року звітності,
передбаченої чинним законодавством не
надає, провести зустрічну перевірку
достовірно виданих для призначення
пенсії пільгових документів, в тому
числі відомостей у довідці відповідно
до первинних документів немає
можливості, тому в позові просить
відмовити.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст. 13 п. «а» Закону
України "Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи працівники, зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці, - за
списком N 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 50 років і
при стажі роботи не менше 20 років, з
них не менше 10 років на зазначених
роботах.

Починаючи з 22 серпня 1992 року є
обов'язковою атестація робочих місць.

Відповідно до вимог ст. 62 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно п. 20 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 серпня 1993 року № 637, у тих
випадках, коли в трудовій книжці
відсутні відомості, що визначають
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, установлені для
окремих категорій працівників, для
підтвердження спеціального трудового
стажу приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників.

Так, вимоги позивача підтверджуються:

ксерокопією паспорту, відповідно до
якого ОСОБА_1 є народженим ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с.24);

трудовою книжкою на ім'я ОСОБА_1,
відповідно до якої 04 грудня 1987 року
прийнятий на Хмельницьку дільницю
виробничого ремонтного підприємства
«Нововороніжатоменергоремонт»
слюсарем 4 розряду з ремонту
реакторно-турбінного обладнання; 05
жовтня 1989 року Хмельницька дільниця з 31
грудня 1989 року передана в ВРП
«Хмельницькатоменергоремонт»; 18
листопада 1991 року ВРП
«Хмельницькатоменергоремонт»
реорганізовано в ВП «Атомремонт»; 07
лютого 1992 року Хмельницька дільниця
реорганізована в Хмельницьке РП; 03.04.1996
року ВП «Атомремонт» перетворено у
відкрите акціонерне товариство
«Атомремонт»; 02.01.2001 року звільнений за
власним бажанням (а.с. 33-37);

довідкою ВАТ «Атомремонт» від 22.05.2003
року №19 про уточнюючий характер
роботи, відповідно до якої ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно працював у
відкритому акціонерному товаристві
«Атомремонт» Хмельницьке ремонтне
виробництво з 01 січня 1990 року по 02 січня
2001 року на посаді слюсаря з ремонту
реакторно-турбінного устаткування
повний робочий день за Списком №1.
Підставою видачі довідки є атестація
робочих місць, табеля обліку робочого
часу, особові карточки форми Т-2 (а.с.21);

аналогічною по змісту довідкою №105 від
17 квітня 2006 року, відповідно до якої
ОСОБА_1 працював по професії слюсаря з
ремонту реакторно-турбінного
устаткування у відкритому
акціонерному товаристві «Атомремонт»
Хмельницьке ремонтне виробництво з 01
січня 1990 року по 02 січня 2001 року і був
постійно зайнятий на ремонті
налагоджуванні технологічного
устаткування, на роботах з виведенням
з експлуатації атомних реакторів в
умовах радіаційної шкідливості на
Хмельницькій, Южно-Українській,
Чорнобильській і інших атомних
станціях повний робочий день. За
період роботи користувався додатковою
відпусткою, скороченим робочим днем,
лікувально-профілактичним
харчуванням, доплатою за
особливо-шкідливі умови праці, не
притягувався до роботи в режимі
неповного робочого дня, неповного
робочого тижня. Підставою видачі
довідки є наказ №442 від 18 грудня 1995 року
про підтвердження права надання
пільгової пенсії за Списком №1 і
Списком №2 працівникам підприємства
ВАТ «Атомремонт», наказ №56 від 23
березня 1999 року про підтвердження
права надання пільгової пенсії за
Списком №1 і Списком №2 працівникам
підприємства ВАТ «Атомремонт», накази
по особовому складу, особові рахунки по
заробітній платі, табеля обліку
робочого часу за 1990-2001 рр., особові
коточки Т-2, журнали обліку дозових
навантажень (а.с.22).

Суд не приймає доводи представника
відповідача, як підставу для відмови в
призначенні позивачу пенсії, не
можливість проведення з ВАТ
«Атомремонт» зустрічної перевірки
щодо достовірності виданих для
призначення пенсії пільгових
документів, в тому числі довідки ВАТ
"Атомремонт " від 02.08.2006 року №79 про
заробітну плату ОСОБА_1 за період з
січня 1992 року по грудень 1996 року (а.с.27),
оскільки всі надані позивачем
документи є належними, підписані
посадовими особами ВАТ "Атомремонт",
скріплені мокрою печаткою.

Таким чином сукупність досліджених
доказів свідчить про те, що позивач в
період роботи з 01.01.1990 р. по 02.01.2001 р.
працював повний робочий день в умовах
роботи за Списком № 1 на посаді слюсаря
з ремонту реакторно-турбінного
устаткування, постійно користувався
пільгами, передбаченими для працюючих
за Списком №1, на час звернення за
призначенням пільгової пенсії 08 січня
2014 року мав 50 років від народження і
стаж роботи за Списком №1 більше 10
років, вина його в не можливості
управлінням Пенсійного фонду України
в м. Нетішин Хмельницької області
провести з ВАТ «Атомремонт» зустрічну
перевірку щодо достовірності виданих
для призначення пенсії пільгових
документів, в тому числі довідки ВАТ
"Атомремонт " від 02.08.2006 року №79 про
заробітну плату відсутня, тому
управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішин Хмельницької області
повинно було керуватися вимогами ст. 62
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", пунктом 20 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року
№ 637 і для підтвердження спеціального
трудового стажу приймати уточнюючу
довідку, довідку від 02.08.2006 року №79 про
заробітну плату.

Оскільки відповідачем не дотримано
вимог названих нормативних актів,
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 62 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", пунктом 20 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року
№ 637,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним та скасувати
рішення управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької
області від 16 січня 2014 року № 342/04 про
відмову ОСОБА_1 в зарахуванні періодів
роботи з 01.01.1990 р. по 31.12.1991 р., з 01.01.1992 р.
по 31.12.1993 р., з 01.01.1994 р. по 02.01.2001 р. до
стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах згідно Списку № 1.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України м. Нетішин Хмельницької
області зарахувати ОСОБА_1 періоди
роботи з 01.01.1990 р. по 31.12.1991 р., з 01.01.1992 р.
по 31.12.1993 р., з 01.01.1994 р. по 02.01.2001 р. до
стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах згідно Списку № 1 і
призначити пенсію з моменту звернення -
08 січня 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України м. Нетішин Хмельницької
області застосувати для обчислення
пенсії ОСОБА_1 довідку ВАТ «Атомремонт»
№79 від 02 серпня 2006 року про заробіток
для обчислення пенсії за період 1992-1996
р.р.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.