Справа № 372/1564/14-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1564/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2014 року
Обухівський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просила
зобов'язати відповідача провести
перерахунок призначеної їй пенсії із
застосуванням коефіцієнту заробітної
плати, який був застосований при
нарахуванні їй пенсії при виході на
пенсію, а саме 2,95251, провести
відповідний перерахунок пенсії.
Обгрунтовуючи позов позивач
посилалась на невідповідність
виплачуваного їй розміру пенсії ч.ч.2,4
ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі і пояснила, що в 2006 році їй
протиправно було зменшено коефіцієнт
заробітку з 2,95251 на 1,98523, на письмову
заяву їй було відмовлено у перерахунку
пенсії.

В судовому засіданні представник
відповідача Побігай М.Я. позов не
визнав в повному обсязі і пояснив, що
дії відповідача ґрунтувались на
чинному законодавстві, на підставі
заяви позивача їй було перераховано
пенсію, внаслідок чого коефіцієнт
заробітної плати було зменшено, однак
розмір пенсії у грошовому вимірі
збільшився.

Вислухавши позивача, представника
відповідача, суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

11.02.1997 року позивачеві ОСОБА_1 було
призначено пенсію за віком відповідно
до Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

На підставі Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 01.01.2004 року ОСОБА_1 було
перераховано пенсію, при цьому
індивідуальний коефіцієнт заробітної
плати становив 2,95251.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15.06.2006
року пенсія була перерахована з
врахуванням стажу і заробітку,
набутого після призначення пенсії, при
цьому індивідуальний коефіцієнт
заробітної плати зменшився із 2,95251 до
1,98523, але розмір пенсії збільшився із
477,25 грн. до 627,72 грн.

При наступних перерахунках пенсії
ОСОБА_1 відповідно до змін
законодавства застосовувався
індивідуальний коефіцієнт заробітної
плати 1,98523.

13.04.2012 року відповідач надав позивачеві
письмове роз'яснення неможливості
відновлення індивідуального
коефіцієнту заробітної плати та
правомірність своїх дій в частині
перерахунку пенсії.

Наявність інших звернень позивача до
відповідача з приводу перерахунку
пенсії судом не встановлена.

Згідно ч.2 ст.11 КАС України суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Межами адміністративного позову не
передбачається надання правової
оцінки будь-яким рішенням, діям чи
бездіяльності відповідача, які ба
потягли за собою наслідки у виді
покладення певних обов'язків для
відновлення порушених прав позивача,
оскільки подібних вимог позивач не
пред'являла.

Поряд з тим, відповідно до матеріалів
справи перерахунок пенсії із
зменшенням індивідуального
коефіцієнту заробітної плати був
проведений відповідно до заяви
позивача, протягом тривалого часу,
зокрема в межах передбачених КАС
України строків звернення до
адміністративного суду, позивач не
оспорювала розмір своєї пенсії чи дії
відповідача у спірних правовідносинах.

Чинним законодавством України, в тому
числі ст.42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», на яку посилається
позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог, не передбачено можливості
відновлення індивідуального
коефіцієнту заробітної плати чи його
зміни за визначеним позовом умов, тому
суд вважає, що позов не ґрунтується на
законі.

Суду не повідомлено відомості про
наявність будь-яких рішень, дій чи
бездіяльності відповідача по
відношенню до позивача, які б
породжували правові наслідки,
передбачені позовом.

Під час судового розгляду не виявлено
порушень прав та законних інтересів
позивача які б підлягали судовому
захисту, позовні вимоги суд вважає
недоведеними у встановленому
законодавством порядку та такими, що не
узгоджуються із наявними у справі
доказами.

За таких обставин, позов є
необґрунтованим, тому не підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 70, 71, 158-163 КАС
України, ст.100 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», ст.42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі про зобов'язання
вчинити певні дії, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на простанову може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання її копії до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Обухівський районний суд.

Суддя
М.В.Кравченко