Справа № 807/1802/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1802/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області до ОСОБА_1 про
зобов'язання виконати вимогу припису, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
ОСОБА_1 про застосування відповідних
заходів реагування у сфері державного
нагляду шляхом заборони реалізаціїї
продукції без необхідної, доступної,
достовірної та своєчасної інформації
про продукцію.

Згідно положень статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд
встановив, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
виходячи з наступного.

Згідно з ч.4, 5 ст.106 КАС України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

З позовної заяви вбачається, що така
підписана в.о. начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області,
проте, до позовної заяви не додані
докази повноважень даної особи.

Окрім того, у відповідності до статті 106
частини 3 КАС України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Однак, позивачем не додано
докази направлення відповідачу копії
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Згідно листа ВАСУ від 16.11.2011 р. №2091/11/13-11
належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу і
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів може
бути опис вкладення разом з
розрахунковим документом. Крім того,
будь-яким іншим доказом може бути
письмове підтвердження відповідача
(розписка, штамп про отримання, тощо),
або третіх осіб про отримання
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Для усунення вищевказаних недоліків
позовної заяви позивачу необхідно
надати суду докази повноважень особи,
яка підписала даний позов та оригінал
доказу надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Невиконання вимог суду про усунення
недоліків у встановлений строк тягне
за собою повернення позивачу позовної
заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви
унеможливлює повторне звернення з тим
самим позовом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст.106, 108, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області до ОСОБА_1 про
зобов'язання виконати вимогу припису -
залишити без руху.

2. Надати Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області строк до 29
травня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

3. Попередити Позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Ю. Дору