Справа № 460/661/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/661/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
протиправною та скасування постанови,
-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить поновити йому
строк звернення до адміністративного
суду, визнати дії заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області щодо притягнення
його до адміністративної
відповідальності протиправними та
скасувати постанову № 29/109-ю/пл. від 20
листопада 2013 року.

Представник відповідача подав до
суду клопотання про передачу справи за
підсудністю до Львівського окружного
адміністративного суду, оскільки така
позовна заява подана з порушенням
предметної підсудності.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
суддя вважає, що позовну заяву слід
направити за підсудністю до
Львівського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є інший державний орган, їх
посадова чи службова особа, підсудні
окружним адміністративним судам.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа предметно
підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 6 Постанови
Пленуму Вищого Адміністративного Суду
України № 2 від 06 березня 2008 року у разі
відкриття провадження в
адміністративній справі без
дотримання правил предметної
підсудності, суд повинен передати
справу на розгляд адміністративного
суду, якому вона підсудна, незалежно
від того, на якій стадії розгляду
справи виявлено порушення правил цієї
підсудності, оскільки суд, який відкрив
провадження у справі з таким
порушенням, не є компетентним у її
розгляді. Порушення правил предметної
підсудності є підставою для скасування
рішень судів нижчих інстанції з
направленням справи на новий розгляд
до належного суду.

Як вбачається з матеріалів
справи, стороною у ній є орган
державної влади - інспекція ДАБК у
Львівській області, яка є
територіальним органом Державної
архітектурно-будівельної інспекції,
утворена відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів № 549 від 23 травня 2011
року, входить до сфери її управління,
підзвітна і підконтрольна їй, тому дана
справа не підсудна Яворівському
районному суду Львівської області як
адміністративному суду, а Львівському
окружному адміністративному суду.

За таких обставин суд
приходить до переконання про
необхідність передачі вказаної справи
на розгляд до Львівського окружного
адміністративного суду за предметною
підсудністю.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 6, 11, 18, 22 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання протиправною та скасування
постанови - передати до Львівського
окружного адміністративного суду за
предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'ять днів
з дня отримання копії даної ухвали
через Яворівський районний суд
Львівської області

Суддя Б. І. Тесля