Справа № 818/139/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/26154/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ромни та Роменському районі Сумської
області до Відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області про скасування
постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року, позов задоволено. Скасовано
постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Єрньєй А.А. про закінчення
виконавчого провадження 26 грудня 2013
року ВП №41313081.

Відділ державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області подав
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 24
січня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що пункт 3 частини першої статті 49
Закону України "Про виконавче
провадження" передбачає закінчення
виконавчого провадження у разі
ліквідації юридичної особи - сторони
виконавчого провадження, якщо
виконання їх обов'язків чи вимог у
виконавчому провадженні не допускає
правонаступництва, тобто фактичним
припиненням існування підприємства,
механізм якого визначено статтями 33 - 36
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців". На момент прийняття
оскаржуваної постанови про закінчення
виконавчого провадження до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців внесено
запис про прийняття рішення
засновників про ліквідацію юридичної
особи. Внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомостей про
припинення юридичної особи за рішенням
її засновників є одним з етапів процесу
ліквідації юридичної особи. Оскільки,
запис про державну реєстрацію
припинення юридичної особи в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відсутній,
тому підстав для винесення постанови
про закінчення виконавчого
провадження не було.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ромни та Роменському районі Сумської
області до Відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області про скасування
постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський