overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2209/3014/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2209/3014/11
Головуючий у 1-й інстанції: Чорна Л.М.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 26 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 369/4794/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4794/14-а
Провадження № 2-а/369/297/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді

Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320622 про зобов'язання внести в списки для голосування. -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320622 про зобов'язання внести в списки виборців, оскільки вона в списках для голосування за місцем свого фактичного проживання відсутня.

Просила зобов»язати дільничну виборчу комісію № 320622 територіального округу № 95 включити її в списки виборців .

В судове засідання позивач позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши позивача. вивчивши матеріали справи в позові відмовляє з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач постійно проживає в АДРЕСА_1 що підтверджується паспортом її.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 31 Закону України
«Про вибори Президента України» до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України , яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу , та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці , Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

З наявних в матеріалах справи позивач проживає в АДРЕСА_1 що не відноситься до територіального виборчого округу № 95.

Крім копії паспорта , позивачем не надано інших доказів, які б давали підстави для задоволення її позовних вимог.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову..

Керуючись ст..ст. 4, 8, 9-12 , 158-163, 167 КАС
України ст.. 31 Закону України «Про вибори Президента України» суд -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320622 про зобов'язання внести в списки для голосування, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 2 денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 363/2132/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2132/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого : судді Купрієнка
С.І.

при секретарі
Журавльовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 321399 територіального виборчого округу № 97, яка розміщена за адресою м.Вишгород
Київської області вул.Шкільна 14 , про включення до списку виборців

В С Т А Н
О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те , що вона є громадянкою України , постійно проживає і прописана в АДРЕСА_1, але в зв"язку з тим , що не включена в список для голосування, вона позбавлена можливості проголосувати на виборах
Президента України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник виборчої комісії в судовому засіданні відсутній.

Суд вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали по справі вважає , що адміністративний позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 постійно проживає і прописана в
АДРЕСА_1 , з 06.06.2009 року. Її будинок входить в територію виборчої дільничної комісії № 321399 .

Вона не включена в список для голосування і позбавлена можливості проголосувати на виборах Президента
України .

Відповідно до ст.32 Закону України
"Про вибори Президента України " громадяни вправі подати адміністративний позов в суд за місцем знаходження виборчої дільниці в разі невключення його до списку виборців.

В судовому засіданні було доведено , що позивачка ОСОБА_1 проживає і зареєстрована за вищезазначеною адресою, не включена до списку для голосування, а тому виборчу дільничну комісію № 321399 необхідно зобов"язати включити позивачку в списки для голосування.

Керуючись ст.ст. 172-173 КАС України на підставі ст.ст. 2,32 Закону України
"Про вибори Президента України " , суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов задовольнити. Зобов"язати виборчу дільничну комісію № 321399 територіального виборчого округу № 97 включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в списки для голосування у виборах Президента
України 25.05.2014 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову на протязі 2 днів може бути подана апеляція до
Київського Апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 363/2132/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2132/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 травня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 321399 територіального виборчого округу № 97 про включення до списку виборців

В С
Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 321399 територіального виборчого округу № 97 про включення до списку виборців / справа № 363/ 2132 /14-а / .

Судове засідання призначити на 17-00 год. 22 травня 2014 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області за адресою м.
Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та пред"являти зустрічний позов.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 2-а-518/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 2-а-518/2011
У Х В А Л А

23.05.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, заінтересована особа - державний виконавець міського відділу ДВС
Білоцерківського МРУЮ Київської області , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява про відстрочку виконання постанови
Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 р. з підстав звернення заявника до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення в порядку п.1ч.1 ст. 237 КАС України через неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносин.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі.

Оглянувши матеріали даної заяви про відстрочку виконання рішення суду, матеріали адміністративного позову № 2а- 518 2011 рік, заслухавши пояснення заявника, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи та пояснень заявника вбачається, що ОСОБА_1, дійсно, звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд судового рішення без заяви про зупинення виконавчого провадження, а на даний час жодних підстав з належними доказами в підтвердження вимоги про відстрочку виконання рішення суду не надано.
Відсутня мотивована обставина для відстрочки виконання рішення суду і не є винятковою обставиною - звернення до Верховного Суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про відстрочку виконання рішення суду - постанови Вищого адміністративного Суду України від 13.03.2014 року по справі № 2а5182011 р., № к2 за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії .

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 537/2576/14-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2576/14-а
Провадження № 2-а/537/103/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 531126 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, де просить зобов’язати дільничну виборчу комісію звичайної виборчої дільниці № 531126 включити його до списків виборців для голосування 25 травня 2014 року на позачергових виборах Президента
України.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 531126 про включення до списку виборців.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/2576/14-а.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Д.О. Зоріна
Справа № 369/4794/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4794/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320622 про зобов'язання внести в списки для голосування,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320622 про зобов»язання внести в списки для голосування.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320622 про зобов'язання внести в списки для голосування.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні
Києво-Святошинського райсуду
Київської області на 22_05_2014 року о 16:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Справа № 569/7555/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/7555/14-а

21.05.2014

Суддя Рівненського міського суду
Харечко С.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560933 виборчого округу № 154, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про включення до списку виборців
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560933 виборчого округу № 154, третя особа
Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про включення до списку виборців

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560933 виборчого округу № 154, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про включення до списку виборців

Судове засідання провести під головувавнням судді Харечко С.П. у приміщенні Рівненського міського суду
(м.Рівне, вул.Шкільна, 1) 22 травня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачеві по справі надати до вказаного часу свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Харечко С.П.

Згідно ст. 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов"язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним засобом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження жо них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішен;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

за наявними у справі матеріалами.
Справа № 569/7616/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 569/7616/14-а

22 травня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560985 , виборчого округу №154, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення
Державного реєстру виборців РМР про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560985 , виборчого округу №154, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення Державного реєстру виборців РМР про включення до списку виборців.

Однак, від позивача надійшла заява, у якій вона просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач відкликав подану позовну заяву, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560985 , виборчого округу №154, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення
Державного реєстру виборців РМР про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду
Харечко
С.П.
Справа № 757/12889/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 травня 201 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Новак Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №800003 територіального виборчого округу № 214 про тимчасову зміну місця голосування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, місце реєстрації якої:
АДРЕСА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із зазначеним адміністративним позовом, про тимчасову зміну місця голосування.

Після подачі позовної заяви, до відкриття провадження, позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 208 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, оскільки позивач надав заяву про відкликання позову до відкриття провадження, позовну заяву
ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №800003 територіального виборчого округу № 214 про тимчасову зміну місця голосування повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 757/12735/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Мусаелян Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800590 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його позову до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800590 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців - без розгляду, оскільки, як вбачається з роздруківки персональних даних виборців, що містяться в Державному реєстрі виборців, він включений до списку виборців.

До судового засідання сторони не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгулу справи були належним чином повідомлені. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800590 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців без розгляду, оскільки це є правом позивача, передбаченим п. 5 ст. 155 КАС України

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800590 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста
Києва.

Суддя
Матійчук Г.О.