Справа № 214/8970/13-а (2-а/214/48/14)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 рокуСправа № 214/8970/13-а
(2-а/214/48/14)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську на постанову
Саксаганського районного суду м.Кр.
Рогу Дніпропетровської обл. від 11
лютого 2014 року, ухвалену в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську про визнання
протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Постановою Саксаганського
районного суду м.Кр. Рогу
Дніпропетровської обл. від 11.02.2014 р.
позов задоволено частково (а.с.).

Відповідач, не погодившись з
ухваленою постановою, 11.02.2014 р. подав
апеляційну скаргу (а.с.).

Частиною 2 ст. 186 КАС України в
редакції, чинній з 30.07.2010 р.,
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Частиною 8 ст. 1832 КАС України
передбачено, що строк подання стороною
апеляційної скарги на постанову,
ухвалену у порядку скороченого
провадження, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову від 11.02.2014 р. ухвалено у
порядку скороченого провадження, отже
строк апеляційного оскарження
розпочав свій перебіг з дня, наступного
за днем одержання копії постанови.

Копію постанови від 11.02.2014 р. відповідач
в апеляційній скарзі зазначає, що
одержав 24.03.2014 р., але доказів про
отримання даної постанови не надано.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження відповідачем не порушено,
доказів про отримання постанови
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від11.02.2014 року не надано,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху та запропонувати заявнику
звернутися до суду апеляційної
інстанції з відповідною заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження, навести підстави для
поновлення строку та надати докази
щодо отримання постанови суду першої
інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Дніпропетровську на постанову
Саксаганського районного суду м.Кр.
Рогу Дніпропетровської обл. від 11
лютого 2014 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова