Справа № 2а-2802/10/2470
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р. м. Чернівці
Справа №2а-2802/10/2470

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді - Маренича І.В.

суддів: Боднарюка О.В., Лелюка О.П.

секретаря судового засідання - Юзька
Я.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідачів -
Остафійчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Чернівецької обласної митниці про
стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся з
адміністративним позовом до Державної
митної служби України (далі-Відповідач
№1), Чернівецької обласної митниці
(далі-Відповідач №2), в якому просив суд,
визнати протиправним наказ Державної
митної служби України №1407-К від 21.07.2010
року в частині звільнення з митних
органів та стягнути з Чернівецької
митниці Міндоходів заробітну плату за
час вимушеного прогулу з 21.07.2010 року по
06.09.2012 року в сумі 82799,20 грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про відмову
від позовної вимоги в частині позовних
вимог про визнання протиправним наказу
Державної митної служби України №1407-К
від 21.07.2010 року щодо звільнення з митних
органів ОСОБА_1 та зазначив, що наказ
Державної митної служби України №1407-К
від 21.07.2010 року був скасований про що
було видано наказ Державної митної
служби України від 05.09.2012 року №1799-К та
поновлено ОСОБА_1 на посаді головного
інспектора сектору митного оформлення
№1 відділу митного оформлення №1
митного поста «Чернівці» Чернівецької
обласної митниці з 21.07.2010 року. Також
зазначив, що на даний час ОСОБА_1
звільнений з митних органів за згодою
сторін, а тому підстав повторно
скасовувати вищезазначений спірний
наказ немає.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідачів не
заперечував проти заявленого
клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Судове
рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

З урахуванням заявленого клопотання,
враховуючи думку представників сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача не суперечить закону і не
порушує права, свободи або інтереси
сторін чи інших осіб. Тому, суд приймає
клопотання представника позивача про
відмову від позовної вимоги про
визнання протиправним наказу
Державної митної служби України №1407-К
від 21.07.2010 року в частині звільнення з
митних органів ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 112, 136, 157, 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача -
задовольнити.

2. Закрити провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог про визнання
протиправним наказу Державної митної
служби України №1407-К від 21 липня 2010
року щодо звільнення з митних органів
ОСОБА_1

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена 09
квітня 2014 року.

Головуючий суддя
І.В. Маренич

Судді
О.В. Боднарюк

О.П. Лелюк