overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/2545/14-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2545/14-а Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

21.05.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви
(адміністративного позову)ОСОБА_1 доДільничної виборчої комісії
Виборчої дільниці № 181244 територіального виборчого округу № 64провключення до списку виборців

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою
(адміністративним позовом), у якій просить зобов'язати Дільничну виборчу комісію Виборчої дільниці № 181244 територіального виборчого округу № 64 включити її до списку виборців.

Вказана позовна заява
(адміністративний позов) відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 160 та 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою (адміністративним позовом)
ОСОБА_1 про включення до списку виборців.

Призначити розгляд справи на 21.05.2014 р. о 17:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Корбут
Справа № 348/1231/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправмірними , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання дій неправмірними.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 29 травня 2014 року о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 359/4277/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4277/14-ц
Провадження №2-а/359/173/2014
УХВАЛА

19 травня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Борець Є.О., перевіряючи форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до територіальної виборчої дільниці про внесення її до списку виборців,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом: про-сить зобов'язати територіальну виборчу дільницю №321211 в м. Борисполі внести її до списку виборців з проведення виборів Президента України.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної виборчої дільниці про внесення її до списку виборців.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 359/4303/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4303/14-а
Провадження №2-а/359/181/2014
УХВАЛА

20 травня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Борець Є.О., перевіряючи форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до територіальної виборчої дільниці про внесення його до списку виборців,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить зобов'язати територіальну виборчу дільницю внести його до списку виборців з проведення виборів
Президента України.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної виборчої дільниці про внесення його до списку виборців.

Розгляд адміністративної справи призначити на 13 годину 00 хвилин 22 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 359/4242/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4242/14-а
Провадження №2-а/359/166/2014
УХВАЛА

19 травня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Борець Є.О., перевіряючи форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до територіальної виборчої дільниці про внесення його до списку виборців,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить зобов'язати територіальну виборчу дільницю «321202 в м. Борисполі внести його до списку виборців з проведення виборів Президента України.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної виборчої дільниці про внесення його до списку виборців.

Розгляд адміністративної справи призначити на 17 годину 30 хвилин 21 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 361/3832/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3832/14-а
Провадження № 2-а/361/237/14
УХВАЛА

21 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 321221 з позачергових виборів
Президента України територіального виборчого округу № 98 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 321221 з позачергових виборів Президента
України територіального виборчого округу № 98 про уточнення списку виборців.

21 травня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС
України суд своєю ухвалою повертає позивачеві позовну заяву у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321221 з позачергових виборів Президента
України територіального виборчого округу № 98 про уточнення списку виборців повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п?яти днів з дня її постановлення.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 2а-6656/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-6656/11/1609
Провадження № 2-а/1609/6317/11
У Х В А Л А

20.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі:

головуючої - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяви Управління пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

УПФУ Київського району м. Полтави звернулося до суду з заявами про виправлення описки, посилаючись на те, що в постанові Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, допущена описка у резолютивній частині постанови в зазначені по-батькові позивача, а саме зазначено: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1»

У судове засідання сторони не з"явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року
Київським районним судом м. Полтава винесена постанова по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни. У резолютивній частині постанови допущена описка в зазначенні по-батькові позивача, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року постанова від 07 жовтня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Київського районного суду м. Полтава від 07 жовтня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, вказавши вірно по-батькові позивача, а саме: «ОСОБА_1» замість не вірного
«ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Кузіна Ж.В.
Справа № 2а-8010/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-8010/11/1609
Провадження № 2-а/1609/9235/11
У Х В А Л А

20.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі:

головуючої - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву Управління пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

УПФУ Київського району м. Полтави звернулося до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в постанові Київського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, допущена описка в зазначені імені позивача, а саме зазначено: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1»

У судове засідання сторони не з"явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що 09 листопада 2011 року Київським районним судом м.
Полтава винесена постанова по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії яки дитині війни. У постанові допущена описка в зазначенні імені позивача, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року постанова від 09 листопада 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Київського районного суду м. Полтава від 09 листопада 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, вказавши вірно ім"я позивача, а саме:
«ОСОБА_1» замість не вірного «ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Кузіна Ж.В.
Справа № 2а-7653/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-7653/11/1609
Провадження № 2-а/1609/8760/11
У Х В А Л А

20.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі:

головуючої - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву Управління пенсійного фонду
України в Київському району м. Полтави про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави звернулося до суду з заявою про виправлення описки посилаючись на те, що 21 жовтня 2011 року Київським районним судом м. Полтава винесена постанова по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі про визнання діянь протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, допущена описка в зазначені прізвища позивача, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2011 року
Київським районним судом м. Полтави винесена постанова по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі про визнання діянь протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни. В постанові допущена описка в зазначені прізвища позивача, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 16 грудня 2011 року виправлена дана описка за ініціативою суду та ухвала направлена на адресу
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави, для відому.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про виправлення описки в постанові від 21 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі про визнання діянь протиправними, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Ж.В. Кузіна
Справа № 552/2992/14-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2992/14-а
Провадження № 2-а/552/120/14
У Х В А Л А

21.05.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 531138 територіального виборчого округу № 145 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В
С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року до
Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 531138 територіального виборчого округу № 145 про включення до списку виборців за місцем проживання.

20 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про повернення адміністративного позову з додатками.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України,-

У
Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531138 територіального виборчого округу № 145 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів.

Суддя

Л.М.Васильєва
Справа № 359/4289/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4289/14-а
Провадження №2-а/359/176/2014
УХВАЛА

20 травня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Борець Є.О., перевіряючи форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до територіальної виборчої дільниці про внесення його до списку виборців,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить зобов'язати територіальну виборчу дільницю внести його до списку виборців з проведення виборів
Президента України.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної виборчої дільниці про внесення його до списку виборців.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 30 хвилин 22 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 572/2136/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2136/14-а
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 560783 територіального виборчого округу № 158 в м. Сарни
Рівненської області про виправлення допущеної неправильності у списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позов надійшов до Сарненського районного суду Рівненської області

21.05.2014 р.

Враховуючи ст.173 Кодексу адміністративного судочинства
України, залучити до участі у справі відділ ведення Державного реєстру виборців Сарненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. м. Сарни
Рівненської області, вул. Демократична, 51.

Керуючись ст.107,173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 17:00 год.

Відповідачам в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Сарненської районної державної адміністрації уточнити відомості про виборця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/4669/14-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4669/14-а
Провадження № 2-а/644/98/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року місто
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Ізмайлов
І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії №174 з проведення позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду в якому просила суд зобов'язати окружну виборчу комісію №174 територіальної виборчої дільниці № 631546 включити її до списку виборців у позачергових виборах Президента
України 25 травня 2014 року.

Позов подано з дотриманням діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії №174 з проведення позачергових виборів
Президента України 25 травня 2014 року про уточнення списку виборців та призначити розгляд справи в судове засідання на 22 травня 2014 року до 09-15 години у приміщенні суду.

Невідкладно повідомити про місце та час розгляду справи сторони по справі, направивши їм відповідні копії.

Суддя :