overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/14532/14-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/331/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107, 172 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800973 Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 801028
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, ураховуючи швидкоплинність виборчого процесу та передачу списку виборців виборчим комісіям, керуючись положеннями ст. 52
КАС України та роз'ясненнями, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» від 1 листопада 2013 року №15 суддя вважає за необхідне на стадії відкриття провадження у справі залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Шевченківської РДА в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800973 Територіального виборчого округу № 223, Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської РДА в м. Києві про включення до списків виборців.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 травня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 33.

Відповідачам по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Н.Г.Притула
Справа № 761/14778/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/372/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800985
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 173 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, кабінет
№ 28 на 22 травня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Повідомити Дільничну виборчу комісію № 800985 про надходження вказаної позовної заяви.

Суддя:
Справа № 761/14784/14-а
Суддя: Хардіна О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/375/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії № 800974
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 800974
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, враховуючи швидкоплинність виборчого процесу та передачу списку виборців виборчим комісіям, керуючись положеннями ст. 52
КАС України та роз'ясненнями, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» від 1 листопада 2013 року № 15, суддя вважає за необхідне на стадії відкриття провадження у справі залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Шевченківської РДА в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800974 Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 травня 2014 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 40.

Відповідачу по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюється у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
О.П.Хардіна
Справа № 761/14775/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/370/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 801007
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 173 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, кабінет
№ 28 на 22 травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Повідомити Дільничну виборчу комісію № 801007 про надходження вказаної позовної заяви.

Суддя:
Справа № 761/14774/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/369/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 801056
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 173 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, кабінет № 28 на 22 травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Повідомити Дільничну виборчу комісію № 801056 про надходження вказаної позовної заяви.

Суддя:
Справа № 761/14926/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/392/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №800965
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 173 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, кабінет № 28 на 22 травня 2014 року о 15 годині 45 хвилин.

Повідомити Дільничну виборчу комісію №800965 про надходження вказаної позовної заяви.

Суддя:
Справа № 804/3512/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2014 року Справа № 804/3512/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13586,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить:

- стягнути кошти, які перебувають у власності відповідача в рахунок погашення податкового боргу податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 13076,01 грн.;

- стягнути кошти, які перебувають у власності відповідача в рахунок погашення податкового боргу зі штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3512/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача і надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням дати вручення відповідачеві податкових повідомлень-рішень та із зазначенням дати виникнення податкового боргу; вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 02.04.2014 року та докази вручення надати суду.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус підприємця.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 813/3582/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань вжиття заходів
№ 813/3582/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк з участю представників від позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2; від відповідача - Сергєєву О.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування в частині наказу, -
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування п.1 наказу від 29.04.2014 року за №251 «Про притягнення до відповідальності».
Одночасно з позовною заявою представником ОСОБА_3 подано клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову у якому він просить суд зупинити дію підп.1.2 п.1 наказу начальника ДПІ у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області від 29.04.2014 року за №251 «Про притягнення до відповідальності».
Представник позивача в судовому засіданні вищенаведене клопотання підтримав, просить вжити заходи забезпечення позову.
Відповідач проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.
Згідно з ст.117 КАС України, підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що представником позивача не представлено суду жодних доказів на підтвердження вищенаведених підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача.

При цьому, посилання представника позивача в клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову на судову практику Європейського суду з прав людини не беруться до уваги, оскільки така стосується ефективності судового захисту порушеного права особи, а не вжиття заходів забезпечення позову як елементу механізму здійснення такого захисту.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника
ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 816/1621/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1621/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства
"Полтавакондитер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Полтавакондитер" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04 квітня 2014 року № .

Ухвалою суду від 05 травня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 05 травня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Полтавакондитер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Додатково витребувати у позивача належним чином завірену копію договору поставки, укладеного між позивачем та спірним контрагентом, а також докази на підтвердження зберігання та подальшого використання товару, придбаного у спірного контрагента.

Вказані документи необхідно надати до суду до 03 червня 2014 року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 03 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 816/1605/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1605/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дика Орхідея,
Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій, а також визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року Приватне акціонерне товариство "Дика Орхідея, Україна" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій щодо складання акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ від 20 березня 2014 року № 12/26-55-15-01/33781592, а також визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 квітня 2014 року № .

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 30 квітня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Дика Орхідея, Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, а також визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 03 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 820/7203/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/7203/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання протиправною бездіяльність, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області по не проведенню камеральної перевірки даних товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" в податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року та не направленні результатів такої перевірки платнику податків.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд
Продукт" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 30.04.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя