Справа № 1326/9796/2012
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючої – судді
Шеремети Ю.С.

при секретарі
Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної
автомобільної інспекції Львівського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області,
інспектора роти Державної патрульної
служби Відділу Державної
автомобільної інспекції Львівського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області
прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання
дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відділу Державної автомобільної
інспекції Львівського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, інспектора роти
Державної патрульної служби Відділу
Державної автомобільної інспекції
Львівського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області прапорщика міліції ОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними.

Судовий розгляд справи призначався на
11.04.2014р., однак, позивач, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим розгляд справи було
відкладено на 29.04.2014р.

29.04.2014р. позивач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення позивачу
поштового відправлення, яке
знаходяться в матеріалах справи, у
зв'язку із неявкою позивача, розгляд
справи відкладено на 20.05.2014р.

20.05.2014р. позивач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення позивачу
поштового відправлення, яке
знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, з огляду на вищезазначене,
враховуючи вимоги ст.ст. 35, 40 ч.2 КАС
України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду у зв'язку із тим,
що належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, та від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.155,158-160,165 КАС України,
суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу Державної автомобільної
інспекції Львівського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, інспектора роти
Державної патрульної служби Відділу
Державної автомобільної інспекції
Львівського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області прапорщика міліції ОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Франківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Шеремета Ю.С.