Справа № 1519/2а-154/11
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1519/2а-154/11

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Танасогло Т.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Національного банку
України в Одеській області про
визнання дій щодо припинення
перебування у кадровому резерві
державного службовця ОСОБА_1
незаконним та поновлення державного
службовця ОСОБА_1 у кадровому резерві
управління, визнання списку кадрового
резерву управління за внесеними
відповідачем змінами після 12 січня 2006
року незаконними, складеними з
порушенням чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 березня 2014 року
клопотання ОСОБА_1 клопотання про
витребування доказів - задоволено.
Витребувано з Київського апеляційного
адміністративного суду копію ухвали
про відкриття провадження в суді
першої інстанції від 15 вересня 2010 року
за позовом ОСОБА_1, копію уточнених
вимог, які заявлялися ОСОБА_1, копії
останніх процесуальних документів, які
приймалися судом або апеляційної або
касаційної інстанції, що містяться в
матеріалах справи, з відмітками
відповідно, чи набрали вони законної
сили чи не набрали. Витребувано з
Печерського районного суду м. Києва
належним чином завірену копію ухвали
про відкриття провадження за позовом
ОСОБА_1 до Національного банку України
про визнання постанови за №5 від 09
січня 2001 року, за №96 від 17 березня 2006
року правління Національного банку
України та затвердження ними положень
про формування кадрового резерву
незаконним, а також копії останніх
процесуальних документів, які були
прийняті судом та містяться в
матеріалах справи.

14 березня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу.

Суддя-доповідач вважає за необхідне
відмовити у відкритті апеляційного
провадження, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 185 КАС України
встановлено, що ухвали суду першої
інстанції можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

З аналізу даної норми КАС України
вбачається, що ухвали суду першої
інстанції окремо від постанови суду
можуть бути оскаржені тільки у
випадках коли таке оскарження чітко
передбачено певним положенням КАС
України.

Однак, Кодекс адміністративного
судочинства України не містить норми,
яка б передбачала можливість
оскарження ухвали суду першої
інстанції про витребування доказів
окремо від постанови суду, оскільки
дана ухвала не перешкоджає провадженню
у справі. При цьому, з урахуванням
положень ч.2 ст. 185 КАС України
заперечення проти такої ухвали можуть
бути викладені у апеляційній скарзі на
постанову суду, яка буде прийнята за
результатами розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам ст. 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, якщо справа
не підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи те, що розглядувана
апеляційна скарга подана на ухвалу про
витребування доказів окремо від
кінцевого судового рішення у справі, то
у відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 12 березня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

Суддя:
Танасогло Т.М.