Справа № 805/10720/13-а
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

21 травня 2014 р. справа №
805/10720/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В., перевіривши
апеляційну скаргу Державного
підприємства «Седидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Виробниче
управління теплофікації» на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у справі № 805/10720/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області до
Державного підприємства
«Седидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Виробниче
управління теплофікації» про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державного підприємства
«Седидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Виробниче
управління теплофікації» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 239841,22 грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2011
року у справі № 805/10720/13-а (суддя Бойко
М.І.) позовні вимоги задоволені у
повному обсязі.

Державним підприємством
«Седидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Виробниче
управління теплофікації» подана
апеляційна скарга на постанову суду.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати мають
бути встановлені законом про судовий
збір.

Судовий збір відповідно до Закону
України «Про судовий збір» може
сплачуватися як у безготівковій, так і
в готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку
та справляється за місцем розгляду
справи.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір обраховується у гривнях
та копійках.

Документом про сплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення. Документ про
сплату судового збору додається до
позовної заяви, апеляційних і
касаційних скарг на рішення та
постанови суду, до інших заяв щодо
здійснення судом певних дій, за які
передбачено сплату судового збору
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

У разі коли сплата судового збору
здійснюється шляхом перерахування
коштів з рахунка вкладника, відкритого
в установі банку, додається довідка,
засвідчена підписом контролера та
скріплена печаткою установи банку.

Відповідно частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір»
пункт 3.2 за подання апеляційної скарги
на рішення адміністративного суду
ставка судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви. Відповідно
до пункту 3.1 при подані заявленого
позову повинно було бути сплачено
судовий збір із ставки 2 відсоток
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат, але не менше 1827 грн.

Враховуючи, що Управління Пенсійного
фонду України в м. Селидове Донецької
області звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державного
підприємства «Седидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Виробниче
управління теплофікації» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 239841,22 грн., апелянтом при подачі
апеляційної скарги повинен бути
сплачений судовий збір в сумі 2398,41 грн.

Фактично ним було сплачено лише 121,80
грн., тому слід доплатити 2276,61 грн.

Судовий збір сплачується через
банківські установи, чи поштові
відділення зв`язку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник
судового збору повинен вказати слова
«судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого
він звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору.

При цьому несплачену суму судового
збору належить перераховувати за
наступними реквізитами: отримувач
коштів - Калінінський район м. Донецька
22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015,
рахунок отримувача - 1005, банк
отримувача - ГУДКСУ у Донецькій
області, код банку отримувача - 834016, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
призначення платежу - судовий збір код
34511611.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Седидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Виробниче
управління теплофікації» на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у справі № 805/10720/13-а - залишити без
руху.

Скаржнику усунути встановлені при
поданні апеляційної скарги недоліки
шляхом подання доказів сплати судового
збору або надати докази пільг щодо
сплати судового збору в строк до 05
червня 2014 року, у разі отримання ухвали
пізніше вказаної дати, у п'ятиденний
строк з дня фактичного отримання
ухвали.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суддя

І.В.Геращенко