Справа № 592/4659/14-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4659/14-а
Провадження №2-а/592/194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.05.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі головуючого судді Фоменко І.М., за
участю секретаря Щербань Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ СМВ УМВС України
у Сумській області, інспектора ВДАІ СМВ
УМВС України у Сумській області
Боровик Олега Миколайовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який підтримав в судовому засіданні та
мотивує тим, що постановою інспектора
ВДАІ СМВ УМВС України у Сумській
області Боровик Олега Миколайовича
ПС1№ 450601 від 02.05.2014 р. на нього було
накладене адміністративне стягнення
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн., а саме за
проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофору, що є порушенням п.
8.7.3 (е) Правил дорожнього руху. Вважає,
що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки
він не порушував правил дорожнього
руху, перетнув перехрестя на
дозволяючий рух сигнал світлофору.
Тому просить суд скасувати постанову
ПС1№ 450601 від 02.05.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Відповідач - інспектор ВДАІ СМВ УМВС
України у Сумській області Боровик О.М.,
в судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову, надав суду диск з
відеозаписом правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ВДАІ СМВ УМВС України у
Сумській області Боровик Олега
Миколайовича ПС1№ 450601 від 02.05.2014 р. на
ОСОБА_1 було накладене адміністративне
стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн., а саме за
проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофору, що є порушенням п.
8.7.3 (е) Правил дорожнього руху. (а.с. 6)

В судовому засіданні було переглянуто
копію відеозапису правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, на якому чітко видно
порушення останнім правил дорожнього
руху, оскільки ч. 2 ст. 122 КУпАП
передбачена відповідальність, зокрема,
за проїзд на заборонний сигнал
світлофора або жест регулювальника.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення,
є будь-які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються
при нагляді за виконанням правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

У відповідності з ст. 88 КАС України, з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 38 грн. 67 коп., який не був ним
доплачений при подачі
адміністративного позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 17, 69-71, 88, 159, 161, 162, 163 КАС України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до інспектора ВДАІ СМВ УМВС України у
Сумській області Боровик Олега
Миколайовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 38 грн. 67 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Фоменко