Справа № 816/187/14
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 р.Справа № 816/187/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна фірма
"Центр ЛТД" на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
06.03.2014р. по справі № 816/187/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна фірма
"Центр ЛТД"

про відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
звернулося до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Центр ЛТД» про стягнення 10 790 грн. 19
коп. невідшкодованої суми витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
за Списком №1 та видати відповідний
виконавчий лист.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014 року
позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Центр ЛТД» витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених за
Списком №1 за період з 01.10.2013 року по
31.12.2013 року у загальній сумі 10 790, 19 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Центр ЛТД» (далі - відповідач), не
погодившись з рішенням суду першої
інстанції подав апеляційну скаргу в
якій просив скасувати постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014 року
та постановити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги посилається на порушення норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Колегія суддів на підставі ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
письмові докази, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що відповідач
зареєстрований як юридична особа
(ідентифікаційний код 21074215) та
перебуває на обліку як платник єдиного
внеску в Управлінні Пенсійного фонду
України у м. Кременчуці.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог виходив з наявності у
відповідача перед Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області
заборгованості невідшкодованої суми
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених за Списком №1 в розмірі 10 790
грн. 19 коп.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції на
підставі наступного.

Згідно пункту "а" статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
працівники, зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Постановою
Кабінету Міністрів, і за результатами
атестації робочих місць мають право на
пенсію на пільгових умовах.

Пунктом 2 прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
передбачено, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До набрання
чинності Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» діяв Закон України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР.

Пунктом "а" статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» встановлено, що
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи працівники, зайняті
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, - за списком № 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації
робочих місць: чоловіки - після
досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, з них не менше 10 років
на зазначених роботах; жінки - після
досягнення 45 років і при стажі роботи
не менше 15 років, з них не менше 7 років 6
місяців на зазначених роботах.

Частиною четвертою статті 13 цього
Закону передбачено, що порядок
пенсійного забезпечення осіб, які
працювали до введення в дію цього
Закону на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, передбачених
законодавством, що діяло раніше,
визначається статтею 100 даного Закону.

Згідно ст. 100 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» особам, які
працювали до введення в дію цього
Закону на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, передбачених
раніше діючим законодавством, пенсії
за віком призначаються на таких умовах:

а) особам, які мають на день введення в
дію цього Закону повний стаж на
зазначених роботах, що давав право на
пенсію на пільгових умовах, пенсії в
розмірах, передбачених цим Законом,
призначаються відповідно до вимог за
віком і стажем, встановлених раніше
діючим законодавством;

б) особам, які не мають повного стажу
роботи із шкідливими і важкими умовами
праці, вік, необхідний для призначення
пенсії відповідно до статті 12,
знижується пропорційно наявному стажу
в порядку, передбаченому статтями 13-14
цього Закону, виходячи з вимог цього
стажу, встановлених раніше діючим
законодавством.

Також згідно п. 6.4 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 року №21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі
Інструкція) розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених
(перерахованих) пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи
Управлінням Пенсійного фонду України у
м.
Кременчуці на адресу відповідача було
направлено розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини
другої Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в
частині пенсій, призначених відповідно
до пункту "а" статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за
жовтень-грудень 2013 року.

Відповідно до копій розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини другої
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за
жовтень-грудень 2013 року,
невідшкодована позивачу сума
виплачених пенсій за списком №1 склала
10 790,19 грн.

Згідно п. 6.8. Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року №21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за №64/8663, підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Управлінням Пенсійного фонду України
в м. Кременчуці на адресу відповідача
були направлені та вручені щомісячні
повідомлення про наявність
заборгованості у відповідача по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій призначених
відповідно до частини другої
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
01.10.2013 року по 31.12.2013 року на загальну
суму 10 790,19 грн.

Матеріали справи не місять доказів
сплати даної заборгованості у
добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо наявності у
відповідача обов'язку відшкодувати
суму витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених за Списком №1 за
період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року у
розмірі 10 790 , 19 грн.

Відповідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова
Полтавського окружного
адміністративного суду 06.03.2014 року
відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а
тому відсутні підстави для її
скасування та задоволення апеляційних
вимог апелянта - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Центр ЛТД».

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.
198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна фірма "Центр ЛТД" залишити
без задоволення.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014р. по
справі № 816/187/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П'янова Я.В. Чалий І.С.