Справа № 2а-16217/12/2670
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Санін Б.В.
Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання
Арсенійчук М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Петровець О.Ф.,

від відповідача Грембовський В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28 квітня 2014 року у
справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Фенікс
Капітал» про перегляд постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 березня 2013 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фенікс Капітал» до
державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, за
участю третьої особи - приватного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів», про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень за нововиявленими
обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року задоволено апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28 квітня 2014 року та
прийнято нову постанову, якою у
задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Фенікс
Капітал» про перегляд постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 березня 2013 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фенікс Капітал» до
державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, за
участю третьої особи - приватного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів», про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень за нововиявленими
обставинами відмовлено.

При цьому колегія суддів вважає за
необхідне постановити окрему ухвалу з
підстав, виявлених під час розгляду
справи, виходячи з наступного.

В процесі розгляду справи встановлено,
що відповідно до протоколів допиту
свідка ОСОБА_4 від 27.04.2012 р., пояснення у
якої були відібрані в рамках
досудового розслідування
кримінального провадження №0000019
за підозрою в.о. Генерального директора
ТОВ «Фенікс Капітал» ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.27 ч.2,
ст.212 ч.3 КК України та за підозрою
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.27 ч.3, ст.212 ч.3 КК
України, ОСОБА_4, яка була повіреною
особою Компанії - нерезидента «Окленд
Холдінг Лімітед» (Okland Holdings Limited)
пояснила, що ніякого відношення до
діяльності нерезидента вона не має та
ніяких договорів не укладала.

В судовому засіданні 28 квітня 2014 року
ОСОБА_4 при розгляді справи суд першої
інстанції допитав в якості свідка, в
результаті чого остання надала
пояснення прямо протилежні тим, що
містяться в протоколі допиту від 27.04.2012
року, згідно з якими ОСОБА_4
(уповноважена особа Компанії «Окленд
Холдінг Лімітед» (Okland Holdings Limited))
пояснила, що всі дії із підписання та
виконання договорів із ТОВ «Фенікс
капітал» вона здійснювала особисто.

Таким чином, ОСОБА_4, будучи двічі
допитаною в якості свідка у 2012 році в
рамках кримінального провадження
№0000019 та у 2014 році в якості свідка
при розгляді Окружним
адміністративним судом справи
2а-16217/12/2670, дала пояснення щодо
обставин справи, які є протилежними, та
одне виключає інше.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_4
можливе порушення норм кримінального
законодавства (ст. 384 КК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КАС України
суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали.

Керуючись ст. 158, 159, 166, 212, 254 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Про викладене в окремій ухвалі довести
до відома прокурора м. Києва для вжиття
відповідних заходів реагування
відповідно до КПК України.

Повідомити Київський апеляційний
адміністративний суд про вжиті заходи
не пізніше одного місяця після
надходження окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
стосується, до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді
Грибан І. О.

Губська О. А.

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.