Справа № 2а/1770/3222/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 р.
К/800/23430/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року

у справі № 2а/1770/3222/2012

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Рівненській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27
березня 2014 року, в задоволенні позовних
вимог Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
відмовлено в повному обсязі.

СПД-ФО ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 29
січня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі
№ 2а/1770/3222/2012, де, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати та
направити адміністративну справу до
суду першої інстанції для нового
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі №
2а/1770/3222/2012.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко