overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-914/12/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу самозайнятої особи ОСОБА_1,
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу самозайнятої особи ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу самозайнятої особи ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу самозайнятої особи ОСОБА_1, Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу самозайнятої особи ОСОБА_2,
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу самозайнятої особи ОСОБА_3 до
Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м.
Києва, третя особа: Міжнародний промисловий концерн "ЯРК-Київ" про визнання нечинним рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"10" квітня 2012 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу самозайнятої особи ОСОБА_1, Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу самозайнятої особи ОСОБА_2,
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу самозайнятої особи ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу самозайнятої особи ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу самозайнятої особи ОСОБА_2, Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу самозайнятої особи ОСОБА_3 до
Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м.
Києва, третя особа: Міжнародний промисловий концерн "ЯРК-Київ" про визнання нечинним рішення.
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-1402/12/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1402/12/2670
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"01" березня 2012 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ядзакі
Україна" про скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-9993/1016/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9993/1016/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Управління Держкомзему у
Макарівському районі Київської області, ДП Макарівський районний відділ Київської регіональної філії ДП
"Центр ДЗК" про визнаня незаконними
Ухвалою Макарівського районного суду
Київської області від "15" вересня 2011 р. відмовлено у відкритті провадження.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Макарівського районного суду
Київської області від 15 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Управління Держкомзему у
Макарівському районі Київської області, ДП Макарівський районний відділ Київської регіональної філії ДП
"Центр ДЗК" про визнаня незаконними
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-381/3689/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-381/3689/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування рішення, -
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "29" серпня 2013 р. позовну заяву повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 29 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про
Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 735/1356/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 735/1356/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області капітана міліції Хілько Олександра
Володимировича про зобов"язання
Ухвалою Коропського районного суду
Чернігівської області від "19" листопада 2013 р. позовну заяву залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Коропського районного суду
Чернігівської області від 19 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Коропського РВ УМВС України в
Чернігівській області капітана міліції Хілько Олександра
Володимировича про зобов"язання
Встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-4435/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4435/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 01 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області, третя особа:
ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від "01" листопада 2011 р. позовну заяву
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 01 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області, третя особа:
ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 737/422/14-а
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/422/14-а
Провадження № 6-а/737/3/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

14 травня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Морозов О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою:16300, Чернігівська область смт. Куликівка, вулиця
Б.Хмельницького, 43.

про виправлення описки в виконавчому листі, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в виконавчому листі
Куликівського районного суду від 14.04.2014 року.

Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку, що її необхідно прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі прийняти до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця
Шевченка, 3, на 21 травня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 202/5741/14-а; 2-а/0202/99/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5741/14-а
№2-а/0202/99/2014
УХВАЛА

25 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 121262 Індустріального району м.
Дніпропетровська про включення до списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська 25 травня 2014 року звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до дільничної виборчої комісії
№ 121262 Індустріального району м. Дніпропетровська про включення його до списків виборців на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Днем голосування на позачергових виборах Президента України є 25 травня 2014 року та позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою також 25 травня 2014 року.

Таким чином, позовна заява про включення до списку виборців подана з пропуском строку звернення до суду, і як наслідок підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 173, 179 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121262
Індустріального району м.
Дніпропетровська про включення до списків виборців – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 175, 185, 187 КАС
України.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 274/2618/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2618/14-а
Провадження № 2-а/0274/114/14
У Х В А Л А.

23.05.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 181249 про включення до списку виборців за місцем проживання ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заначним позовом до суду 23.05.2014 року, вказує що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 181249, хоча занесений до списку виборців виборчої дільниці №900029 приміщення
Генерального консульства України в
Барселоні.

Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя встановив наступне.

Як визначено ч.1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 173 КАС України визначено право кожного, хто має право голосу, на звернення з адміністратвиним позовом про уточнення списку виборців, позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування. Днем голосування по достроковим виборам
Президента України є 25 травня 2014 року .

Отже, позивач звернувся до суду з пропуском строку подання позовної заяви про уточення списку виборців, визначеного ст.173 КАС України.
Статтею 179 КАС України визначено, строки подання позовних заяв, встановлених ст.17-177 КАС України, не можуть бути поновлені, позовні заяви, подані з пропуском вказаного строку, суд залишає без розгляду .

За таких обставин провадження в справі не може бути відкрите , позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99,173,179 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 181249 про включення до списку виборців без зміни виборчої адреси залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 2 днів з дня оголошення, але не пізніше як за чотири години до дня голосування.

Суддя:
Справа № 369/4835/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4835/14-а
УХВАЛА

23.05.2014 року

м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320623 територіального виборчого округу
№ 96 про зобов’язання внести в списки для голосування, -

в с т а н о в и л а :

23 травня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання вчинити дії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що його місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2014 року позивач виявив, що його не внесено до списку виборців на виборах Президента
України, які відбудуться 25 травня 2014 року. У зв'язку з тим, що право позивача на участь у виборах порушене, просив суд зобов'язати виборчу комісію дільниці №320623 територіального виборчого округу №96 включити його до списку виборців на виборах Президента
України.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків, встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, 173, 179 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320623 територіального виборчого округу
№ 96 про зобов’язання внести в списки для голосування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 202/5740/14-а; 2-а/0202/98/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5740/14-а
№2-а/0202/98/2014
УХВАЛА

25 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121262
Індустріального району м.
Дніпропетровська про включення до списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська 25 травня 2014 року звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до дільничної виборчої комісії
№ 121262 Індустріального району м. Дніпропетровська про включення її до списків виборців на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Днем голосування на позачергових виборах Президента України є 25 травня 2014 року та позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою також 25 травня 2014 року.

Таким чином, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку, і як наслідок позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99-108, 173, 179 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121262
Індустріального району м.
Дніпропетровська про включення до списків виборців – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 175, 185, 187 КАС
України.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 369/3589/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3589/14-а
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2014 року

м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання протиправним та скасування рішення .

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 12 травня 2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у п'ятиденний строк.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Н. С.
Пінкевич