Справа № 490/7971/13-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/7971/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Батченко О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Бітова А.І.,

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Скалозуб Л.П.

з участю: ОСОБА_2 та представника
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради - Шиян
Тетяни Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 12 грудня 2013 року у справі
за адміністративним позовом
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради до ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії щодо
демонтажу самовільно встановленої
тимчасової споруди,

В С Т А Н О В И Л А :

Адміністрація Центрального району
Миколаївської МР звернулась до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 про
зобов'язання вивільнити самовільно
зайняту земельну ділянку шляхом
демонтажу тимчасової пересувної
споруди по АДРЕСА_1, що належить
відповідачу.

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 12 грудня 2013 року
позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 вивільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
шляхом демонтажу тимчасової
пересувної споруди по АДРЕСА_1 з
покладенням витрат по демонтажу
самовільно встановленої тимчасової
споруди на відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
оскільки судом першої інстанції не
було досліджено обставини справи, що
мають значення для справи, наслідком
чого стало постановлення
необґрунтованого та неправомірного
рішення суду.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції
встановив, що постановою
адміністративної комісії
Адміністрації №727 від 12 червня 2013 року,
складеної на підставі протоколу №25 від
06 червня 2013 року, постановлено про
накладення на відповідача
адміністративного стягнення за
самовільне встановлення тимчасової
споруди по АДРЕСА_1.

З вищезазначеної постанови, а також
згідно листа від 23 квітня 2013 року
(вих. 349/213/14/03) відповідач була
попереджена про необхідність усунення
порушень вимог містобудівного та
земельного законодавства, а також
звільнення земельної ділянки від
самовільно встановленої тимчасової
споруди.

Проте, відповідач зазначені вимоги не
виконала, крім того перешкоджає
Адміністрації примусово виконати
демонтаж самовільно встановленої
пересувної споруди.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції виходив з того, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Судова колегія погоджується з цими
висновками суду першої інстанції та
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Рішенням Миколаївської міської ради
№7/13 від 07 липня 2011 року про організацію
розміщення та роботи об'єктів торгівлі
та сфери послуг на території м.
Миколаєва були затверджені Положення
про порядок розміщення об'єктів
виносної торгівлі, пересувних об'єктів
виносної торгівлі, нестаціонарних
об'єктів сфери послуг
соціально-культурного, побутової
торговельного та іншого призначення на
території м. Миколаєва та Порядок
демонтажу незаконно встановлених
об'єктів виносної торгівлі, пересуви
об'єктів виносної торгівлі,
нестаціонарних об'єктів сфери послуг
соціально-культурно побутового,
торговельного та іншого призначення на
території м. Миколаєва.

Відповідно до п.6 та п.7 Порядку
демонтажу - у разі встановлення
комісією з питань упорядкування
розміщення об'єктів факту незаконного
розміщення об'єкта, виконавчий орган
міської ради, до відання якого
відноситься вирішення організація
розміщення та діяльності об'єкту, що
підлягає демонтажу, не пізніше п'яти
робочих днів з моменту встановлення
такого факту розміщує в газеті
"Вечерний Николаев" та на офіційному
веб-сайті міської ради оголошення із
попередженням щодо необхідності
самостійного демонтажу об'єкта його
власником протягом 10 (десяти) робочих
днів з дня оприлюднення повідомлення,
попередження щодо примусового
демонтажу у разі невиконання вимоги та
настання інших правових наслідків,
передбачених чинним законодавством. У
разі невиконання власником об'єкта
вимоги у встановлений термін,
заступник міського голови, до
повноважень якого відноситься сфера
підприємництва, на підставі висновку
комісії з питань упорядкування
розміщення об'єктів направляє письмове
повідомлення до уповноважених
державних органів щодо вжиття
відповідних заходів реагування з метою
припинення порушення вимог чинного
законодавства України.

З матеріалів справи вбачається, що 26
квітня 2014 року реалізатором ОСОБА_2
було отримано попередження про
необхідність звільнення земельної
ділянки від самовільно встановленої
споруди, а також приведення самовільно
зайнятої ділянки у придатний для
використання стан в строк до 08 травня
2013 року (а.с.4).

01 червня 2013 року в газеті "Вечерний
Николаев" було розміщено оголошення
про необхідність демонтування
незаконно встановлених об'єктів у
термін до 10 червня 2013 року (а.с.5), проте
ця вимога не була виконана.

За таких обставин, висновки суду першої
інстанції щодо задоволення вимоги про
зобов'язання вивільнити самовільно
зайняту земельну ділянку шляхом
демонтажу тимчасової пересувної
споруди по АДРЕСА_1, що належить
відповідачу є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, постанову Центрального
районного суду м. Миколаєва від 12
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: