Справа № 872/12501/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2014 рокусправа № 808/3671/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 червня
2013р. у справі за позовом Приватного
підприємства «СП ГРУПП» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «СП ГРУПП» звернулось з
позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про
визнання протиправними дій.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від 21
червня 2013р. позов задоволено.

Суд постановив визнати
протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби по виключенню з
електронної бази даних «Деталізована
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які визначені ПП «СП-ГРУПП» у
податкових деклараціях, що було
здійснено відповідачем на підставі
висновків акту №38/22-14/33471086 від 15.03.2013
про результати позапланової невиїзної
перевірки приватного підприємства
«СП-ГРУПП» (код 33471086) з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість при здійсненні
фінансово-господарських операцій з ТОВ
«ВАЕЛ ПЛЮС» () за період
серпень 2011 року.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби поновити в
електронній базі даних «Деталізована
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» та
інших електронних баз даних показників
сум податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які ПП «СП-ГРУПП» включило до
податкових декларацій з ПДВ, що були
відкориговані відповідачем на
підставі висновків акту №38/22-14/33471086 від
15.03.2013 про результати позапланової
невиїзної перевірки приватного
підприємства «СП-ГРУПП» (код 33471086) з
питань дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість при здійсненні
фінансово-господарських операцій з ТОВ
«ВАЕЛ ПЛЮС» () за період
серпень 2011 року.

Постанова обґрунтована тим, що
відповідачем не доведена
правомірність своїх дій по виключенню
з електронної бази даних Деталізована
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з ПДВ, які визначені
позивачу у податкових деклараціях та
було здійснено відповідачем на
підставі висновків Акту перевірки від
15.03.2013.

Відповідачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову скасувати,
в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом першої інстанції порушено норми
матеріального права, не врахована
правомірність висновків, викладених в
акті від 15.03.2013р. №38/22-14/33471086.

Представник відповідача не з'явився,
повістку отримав 05.09.2013.

Представник позивача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи, що
на підставі наказу ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
від 14.03.2013 №285 «Про проведення
документальної невиїзної позапланової
перевірки», було проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку Приватного підприємства
«СП-ГРУПП» з питань дотримання вимог
податкового законодавства з ПДВ при
здійсненні фінансово - господарських
операцій з ТОВ «»ВАЕЛ ПЛЮС» за період
серпень 2011 року.

За результатами перевірки складено Акт
перевірки від 15.03.2013 №38/22-14/33471086, в якому
зроблені висновки про порушення ст.1,
п.2 ст.3, п.1, п.2 ст.9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні»; пп.1.1 п.1, пп. 1.2 п.1,
п.2.16 ст.2 Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженим
Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 року
№88 та зареєстрованим у Мінюсті України
05.06.1995р. за №168/704; п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201
Податкового кодексу України. У ПП
«СП-ГРУПП» відповідно до п.185.1 ст.185 -
відсутній об'єкт оподаткування ПДВ, на
підставі п. 198.1, п.198.2, п.198.3 та п.198.6 ст.198
ПК України підприємство не мало права
на формування податкового кредиту по
декларації з ПДВ (звітна) за серпень 2011
року по контрагенту ТОВ «ВАЕЛ ПЛЮС» та,
як наслідок, у ПП «СП-ГРУПП» на підставі
п.185.1 ст.185 та п.187.1 ст.187 - відсутній
об'єкт оподаткування ПДВ та підстави
для нарахування податкового
зобов'язання.

На підставі акту перевірки
відповідачем було здійснено
коригування з ПДВ в бік зменшення по
операціям з ТОВ «ВАЕЛ ПЛЮС» та
зазначено, що не підтверджено
формування податкового кредиту
сформованого по ПП «СП-ГРУПП» за період
серпень 2011 року у сумі ПДВ 13336 грн., що
підтверджується наданим представником
відповідача на вимогу ухвали суду про
витребування доказів від 23.04.2013 року
копії роздруківок з «Деталізованої
інформації по платнику ПДВ щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України за
період», де встановлено і це не
заперечується відповідачем, що у графі
«Сума ПДВ платника» (ПП «СП-ГРУПП»)
містяться відомості про зняття
показників податкового зобов'язання та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за наслідками перевірки.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що висновок щодо правильності (або
недостовірності) задекларованих
платником даних податкового обліку як
підстави для внесення змін до вказаної
бази даних може бути зроблений
податковим органом після визначення
платникові податкових зобов'язань та
їх узгодження у встановленому законом
порядку.

У податковому праві визнається
критерій добросовісності платника,
який передбачає законність дій
платника у сфері податкових
правовідносин (у тому числі і щодо
формування даних податкового обліку),
доки це не спростовано у порядку,
встановленому Податковим кодексом
України. Наведене також виключає
можливість застосування до платника
негативних правових наслідків
(зокрема, у вигляді вилучення з
електронної бази даних задекларованих
ним показників) до моменту
донарахування платникові податкового
зобов'язання в порядку статті 54
Податкового кодексу України та його
узгодження чи без зміни цих показників
самим позивачем шляхом подання
уточнюючих декларацій (розрахунків).

За таких обставин суд першої інстанцій
дійшов об'єктивного висновку про
незаконність дій ДПІ щодо внесення
змін до Автоматизованої системи
«Результати співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України» на підставі Акта та
правомірно задовольнив позов .

Доводи апеляційної скарги зазначених
висновків не спростовують, підстави
для скасування оскарженої постанови
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 червня
2013р. у справі за позовом Приватного
підприємства «СП ГРУПП» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної
сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС
України до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш