overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/13068/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800603 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, та ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800603 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2014 року о 12:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Гайцана, 4, каб. 405.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМатійчук Г.О.
Справа № 686/10221/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі - Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№681514 та Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просив включити його до списку виборців по виборчій дільниці №681514 територіального виборчого округу №190, вказуючи на те, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, є громадянином України та має право голосу на виборах президента
України, які відбудуться 25 травня 2014 року, а тому просить задовольнити позов, оскільки його не включено до списків виборців на виборах
Президента.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання повідомлялись належним чином. Представник відповідача -
Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради повідомив телефонограмою, що позовні вимоги визнає, оскільки позивач дійсно не внесений до державного реєстру виборців.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивач постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є громадянином України та має право голосу, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданого Хмельницьким
МВ УМВС України в Хмельницькій області, а тому має бути внесений до списків виборців та державного реєстру виборців.

Відповідно до ч.1 ст.70 та ч.2 ст.71
Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України при досягненні ними на день проведення виборів вісімнадцяти років, і гарантується право вільного волевиявлення.

На підставі ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159, 160, 161, 162, 163, 173 КАС України та ст.32 Закону України „Про вибори
Президента України", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№681514 включити до списку виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Хмельницький, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради зобов'язати внести ОСОБА_1 до державного реєстру виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя
О.М.Палінчак
Справа № 601/1036/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1036/14-а
Провадження № 2-а/601/41/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Кременецького ВДАІ УМВС у
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 8 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Дана заява подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме: не долучено постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Кременецького ВДАІ УМВС у
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 8 травня 2014 року залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправлення недоліків поданої заяви до 06.06.2014 року. При невиконанні вимог суду заява вважатиметься неподаною і буде повернута в адрес заявника.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Суддя: Л. Б. Варневич
Справа № 813/3610/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 21 травня 2014 року813/3610/14 суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик
З.В. одержавши позовну заяву за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стелком»до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській областіпровизнання протиправними і скасування податкових повідомлень -
Львівським окружним адміністративним судом отримано адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелком» до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень -
Провадження у справі не відкрито.
З ухвал судді Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вбачається, що у провадженні
Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 813/3367/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелком» до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень -
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, судом встановлено обставини що є підставою повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву за адміністративним
Товариства з обмеженою
«Стелком»,доДержавної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській областіпровизнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рокуповернути. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Гавдик З.В.
Справа № 820/1868/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/1868/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Укрелектромаш" про стягнення
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. "б"-"з" Закону
України "Про пенсійне забезпечення" в
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Укрелектромаш" про стягнення 2. Позивачу надати до судового засідання докази того, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, яким було призначено пенсію відповідно до п. "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне забезпечення" не досягли пенсійного віку для виплати пенсії на загальних 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/12878/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про залишення позовної заяви без
№
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чудних С.О., за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача у справі за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, громадянка ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, щодо не прийняття документів у громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно продовження їй терміну перебування на території України; зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області вчинити певні дії, а саме продовжити термін перебування на території України громадянки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, терміном 30 (тридцять) діб.
На адресу суду від уповноваженого представника громадянки ОСОБА_1, який діє відповідно до довіреності від 26.06.2014 року, надійшла заява вх.№ представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Заяву представника позивача про залишення адміністративного позову по
Позовну заяву громадянки ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
С.О. Чудних
Справа № 820/6567/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/6567/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекор" про припинення юридичної особи, -
Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекор".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекор" про припинення юридичної особи. 2. Позивачу надати до судового засідання довідку, у якій вказати чи є відповідач платником ПДВ та інших податків і зборів, а також вказати чи відсутній у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекор" податковий борг з ПДВ та інших податків і зборів, довідки з Управління пенсійного фонду
України та Фонду соціального страхування про відсутність заборгованості перед бюджетом у
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекор". 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 24.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/8027/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/8027/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового
Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку в сумі 1677,28 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу. 2. Позивачу надати до судового засідання докази, що податкові скасовані та не відкоикані. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 20.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 813/3176/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3176/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомЛьвівського міського центру зайнятостідо ОСОБА_1 простягнення коштів в сумі 3509,82 грн.
Львівський міський центр зайнятості звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3176/14 адміністративним позовом
Львівського міського центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення коштів в сумі 3509,82 грн.закінчити. 2.
Призначити справу до судового 3. Судове засідання провести 02 червня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 524/3515/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 р.Справа № 524/3515/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25.04.2014р. по справі № 524/3515/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25.04.2014р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25.04.2014р. по справі № 524/3515/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.