Справа № 2а/1312/60/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26365/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова на постанову Личаківського
районного суду м. Львова від 06 квітня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року

у справі № 94319/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова

про визнання дій неправомірними
та зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
зобов'язання провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни.

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 06.04.2012, залишеною без
змін ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014,
позов задоволено частково. Визнано дії
неправомірними та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова зробити
перерахунок та виплати ОСОБА_1 пенсію
за віком як дитині війни з врахуванням
підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» в
редакції від 18.11.2004 за період з 25.05.2011 по
30.06.2011 , з урахуванням абзацу 1 ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 06 квітня 2012 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко