Справа № 752/7650/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Хоменко О.Л.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі
Зубрицькому Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41
КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Голосіївського районного
суду м. Києва від 23 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці №800060 територіального
виборчого округу №214 про зобов'язання
включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці №800060
територіального виборчого округу №214
про включення до списку виборців.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 23 травня 2014 року
адміністративний позов залишено без
розгляду у зв'язку з пропущенням строку
звернення до суду.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та прийняти нову,
якою позовні вимоги задовольнити
повністю.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялися про дату, час та місце
судового розгляду справи, а тому справа
розглядалася у відповідності до вимог
ч. 12 ст. 172 КАС України за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд першої
інстанції дійшов висновку про
необхідність залишення позовної заяви
без розгляду у відповідності до
приписів ч. 3 ст. 173 КАС України у зв'язку
із пропуском строку звернення до суду.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Особливості провадження у справах щодо
уточнення списку виборців визначені
положеннями ст. 173 КАС України.

Частиною 3 статті 173 КАС України
передбачено, що позовну заяву про
уточнення списку виборців може бути
подано не пізніш як за два дні до дня
голосування.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, суд
вирішує адміністративні справи щодо
уточнення списку виборців у дводенний
строк після надходження позовної
заяви, але не пізніше ніж за два дні до
дня голосування, а якщо позовна заява
надійшла за два дні до дня голосування,
- невідкладно.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 179 КАС України на
обчислення строків, встановлених
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не
поширюються правила ч.ч. 2-10 ст. 103 цього
Кодексу, а строки, встановлені ст.. 172 - 177
цього Кодексу, обчислюються
календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги, відповідно до
положень ч. 5 ст. 179 КАС України, є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172
- 177 цього Кодексу, не може бути
поновлено. Позовні заяви, апеляційні
скарги, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно було встановлено судом першої
інстанції, Позивач із позовом про
уточнення списків виборців звернувся
до суду 23 травня 2013 року, тобто без
дотримання встановленого ч. 3 ст. 173 КАС
України строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про
обґрунтованість позиції суду першої
інстанції про необхідність залишення
без розгляду позовної заяви позивача.

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги спростовуються встановленими
судом першої інстанції обставинами,
наявними в матеріалах справи доказами
та нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Отже, колегія суддів вирішила згідно
ст. 200 КАС України залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, з урахуванням того, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 23 травня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.