Справа № 523/1202/14-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р. Справа № 523/1202/14-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Гудіна Н.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Милосердного М.М.

- Бітова А.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Накцинського Івана Івановича
на ухвалу Суворовського районного суду
міста Одеси від 21 лютого 2014 року по
справі за адміністративним позовом
Накцинського Івана Івановича до ДАІ м.
Миколаєва, інспектора ДПС ММУ ОСОБА_3
про скасування адміністративного
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ДАІ м.
Миколаєва, інспектора ДПС ММУ ОСОБА_3
про скасування адміністративного
правопорушення.

Ухвалою Суворовського районного суду
міста Одеси від 28 січня 2014 року
адміністративний позов Накцинського
Івана Івановича до ДАІ м. Миколаєва,
інспектора ДПС ММУ ОСОБА_3 про
скасування адміністративного
правопорушення - залишено без руху та
надано позивачу строк для усунення
його недоліків.

Ухвалою Суворовського районного суду
міста Одеси від 21 лютого 2014 року
адміністративний позов Накцинського
Івана Івановича до ДАІ м. Миколаєва,
інспектора ДПС ММУ ОСОБА_3 про
скасування адміністративного
правопорушення повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі Накцинського
Івана Івановича ставиться питання про
скасування судового рішення (ухвали
про повернення позову) в зв'язку з тим,
що воно постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги Накцинського Івана
Івановича, перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Вирішуючи питання про повернення
позову, суд першої інстанції зазначив,
що позивачем не усунено недоліки,
вказані в ухвалі від 28.01.2014 року.

Колегія суддів погоджується з вище
наведеним висновком суду першої
інстанції, виходячи з наведеного.

Вимоги щодо позовної заяви встановлені
ст.106 КАС України, пунктами 3, 4 ч.1 якої
зазначено, що у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
відповідача, посаду і місце служби
посадової чи службової особи, поштову
адресу, зміст позовних вимог згідно з
частиною 3 ст.105 КАС України і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги.

В свою чергу, як вбачається з
адміністративного позову та
оскаржуваної ухвали, він дійсно не
містить в собі ім'я (найменування)
відповідачів, посаду і місце служби
посадової чи службової особи, поштову
адресу, обставини, посилання на які
вказано в зазначеному пункті 4 ч.1 ст.106
КАС України, у зв'язку з чим, судом
першої інстанції було прийнято
обґрунтоване рішення про надання
позивачу строку для усунення недоліків
позовної заяви.

Отже, колегія суддів вважає, що у
зв'язку з невиконанням позивачем вимог
ухвали суду про усунення недоліків по
позовній заяві, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
повернення позову, що повністю
відповідає вимогам п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні спірного питання не
допустив, а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Накцинського Івана
Івановича залишити без задоволення, а
ухвалу Суворовського районного суду
міста Одеси від 21 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: