Справа № 2а-45311/09/1670
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№2а-45311/09/1670

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака
С.В.,

представника позивача - Сергієнка С.Д.,

представника відповідача - Боровик Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райз-Цукор" до
Лохвицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2009 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Райз-Цукор"
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Лохвицької міжрайонної
державної податкової інспекції
Полтавської області про скасування
податкового повідомлення-рішення від 17
лютого 2009 року №/1.

Ухвалами суду від 08 липня 2009 року та від
10 вересня 2009 року адміністративні
справ №2а-46366/09, №2а-45311/09, №2а-45317/09 та
№2а-45322/09 об`єднано в одне провадження і
присвоєно номер 2а-45311/09.

Постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2009 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2010
року, у задоволенні адміністративного
позову відмовлено

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 05 березня 2014 року
рішення попередніх судових інстанцій
було скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні 21 травня 2014
року представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
адміністративній справі №2а-45311/09/1670
для надання доказів.

Представник відповідача при вирішенні
зазначеного клопотання поклався на
розсуд суду.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 7 Кодексу адміністративного
судочинства України принципами
адміністративного судочинства є
змагальність сторін, диспозитивність
та офіційне з'ясування всіх обставин у
справі.

Суть офіційного з'ясування всіх
обставин у справі визначена в частинах
четвертій та п'ятій статті 11 цього
Кодексу, якими встановлено, що суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Таким чином, принцип офіційного
з'ясування всіх обставин у справі
зобов'язує суд вчинити всі необхідні
дії для повного та всебічного
з'ясування фактичних обставин справи з
метою забезпечення прийняття
правосудного рішення.

Пунктом 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено право суду
зупинити провадження в
адміністративній справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на
те, що зібрання додаткових документів
потребує додаткового часу, а
відповідно до частини першої статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та зупинити
провадження у справі до 04 червня 2014
року до 15:00.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини другої статті 156,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райз-Цукор" до Лохвицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкових повідомлень-рішень
зупинити до 04 червня 2014 року до 15:00.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М. Петрова