Справа № 361/3792/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/3792/14-а провадження №
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
м.Бровари
Київської області

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Василишин В.О.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Броваритепловодоенергія» про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду в порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, із зазначеним вище позовом, у
якому просить: «- зобов'язати
відповідача виконати умови статті 8
постанови Кабінету Міністрів України
№ 1198 та статті 32 постанови Кабінету
Міністрів України № 630 й видати
технічні умови позивачу для
встановлення індивідуального приладу
обліку тепла у квартирі АДРЕСА_1; -
зобов'язати відповідача виконати умови
пункту 3 статті 32 постанови Кабінету
Міністрів України № 630 й надати
позивачу детальний розрахунок тарифу
на загальній системі та в разі
встановлення індивідуального приладу
обліку тепла; - притягнути директора
відповідача до адміністративної
відповідальності за допущені
порушення щодо ненадання вчасно
відповіді та технічних умов».

Перевіривши матеріали за позовом,
приходжу до висновку, що наголошена
позовна заява не може розглядатися в
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) із наступних
підстав.

Відповідно до статті 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Статтею 15 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 3) інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 109 КАС
України визначено, що суддя відмовляє
у відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що відповідач КП
«Броваритепловодоенергія» не є
суб'єктом владних повноважень,
приходжу до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 не підлягають розгляду в
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про -
зобов'язання відповідача виконати
умови статті 8 постанови
Кабінету Міністрів України № 1198 та
статті 32 постанови Кабінету Міністрів
України № 630 й видати технічні умови
позивачу для встановлення
індивідуального приладу обліку тепла у
квартирі АДРЕСА_1, - зобов'язання
відповідача виконати умови пункту 3
статті 32 постанови Кабінету Міністрів
України № 630 й надати позивачу
детальний розрахунок тарифу на
загальній системі та в разі
встановлення індивідуального приладу
обліку тепла підлягають розгляду в
порядку, визначеному Цивільним
процесуальним кодексом України.

Згідно із статтею 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
завданням цього Кодексу є охорона прав
і свобод громадян, власності,
конституційного ладу України, прав і
законних інтересів підприємств,
установ і організацій, встановленого
правопорядку, зміцнення законності,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі точного і
неухильного додержання Конституції і
законів України, поваги до прав, честі і
гідності інших громадян, до правил
співжиття, сумлінного виконання своїх
обов'язків, відповідальності перед
суспільством.

Питання про притягнення директора
відповідача до адміністративної
відповідальності за допущені
порушення щодо ненадання вчасно
відповіді та технічних умов підлягає
вирішенню в порядку, визначеному
Кодексом України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 109 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Броваритепловодоенергія» про
зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до
суду із позовом у порядку, визначеному
Цивільним процесуальним кодексом
України, а також на вирішення питання
про притягнення директора КП
«Броваритепловодоенергія» до
адміністративної відповідальності в
порядку, визначеному Кодексом України
про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.Василишин