Справа № 127/2-а-3645/11
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-3645/11
Провадження № 6-а/127/98/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
подання відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду по
адміністративній справі №2-а-3645/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Замостянському районі м. Вінниці про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року відділ
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області звернувся в суд з
поданням про зміну способу і порядку
виконання рішення суду по
адміністративній справі №2-а-3645/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Замостянському районі м. Вінниці про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання мотивоване тим, що у
відділі примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Вінницькій
області на виконанні перебуває
виконавчий лист по справі № 2-а-3645/11,
виданий 06.02.2014 року Вінницьким міським
судом Вінницької області про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Замостянькому районі м.
Вінниці здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 відповідно до вимог
ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" нарахувати та виплатити
державну пенсію в розмірі шести
мінімальних пенсій за віком (основна
пенсія) та додатково - в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком (додаткова
пенсія), за період з 12.04.2011 по 18.06.2011
включно.

13.02.2014 року державним виконавцем
була винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. Управлінням
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
виконано рішення частково, здійснено
перерахунок за період згідно рушення
суду та нараховано борг в сумі 5895 грн,
який буде виплачений при наявності
коштів.

В зв'язку з тим, що Верховною Радою
України було прийнято Закон України
"Про внесення змін до Закону України
«Про державний бюджет України на 2011
рік", в якому передбачено, що норми і
положення статтей 39, 50, 51, 52, 54 Закону
України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
та ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни", застосовується у
порядку та в розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України, виходячи
з наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.
Такіж положення зазначені були в
Законі України "Про державний бюджет
на 2012рік" та Законі України "Про
державний бюджет на 2013рік". Таким чином,
рішення суду залишається досі не
виконаним, тому заявник звернувся до
суду з поданням про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі № 2-а-3645/11.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Вінницькій області в судове засідання
не з'явився, в поданні просив
розглянути подання у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Представник Управління ПФУ у
Замостянському районі м. Вінниці в
судове засідання також не з'явився,
хоча про дату, час та місце розгляду
заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС
України, неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-3645/11,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Постановою Замостянського
районого суд м. Вінниці від 12.08.2011 року
задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Замостянському районі м. Вінниці про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у Замостянському районі
м. Вінниці щодо відмови у проведені
перерахунку і виплати основної та
лопаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до
ст..ст. 50, 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" неправомірними за період з
12.04.2011 року по 18.06.2011 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Замостянькому районі м. Вінниці
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
нарахувати та виплатити державну
пенсію в розмірі шести мінімальних
пенсій за віком (основна пенсія) та
додатково - в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком (додаткова пенсія), за
період з 12.04.2011року по 18.06.2011року
включно (а.с.14).

Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26.07.2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а
постанову Замостянського районого суд
м. Вінниці від 12.08.2011 року - без змін
(а.с.24).

З листа Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці від 25.02.2014
року №671/06-33-3/09 старшому державному
виконавцю ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій
області Сінгаєвській О.М. щодо
виконання рішення, суд вбачає, що
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці просить відкласти
провадження виконавчих дій за
виконавчим листом №2-а-3645/11, та мотивує
свої вимоги тим, що стягував ОСОБА_1 з
01.07.2012 року вибув на пенсійний облік з
відділення №2 до відділення №1 УПФУ в м.
Вінниці, в зв'язку з цим їм необхідно
більше часу для передачі документів
виконавчого провадження та підготовки
звіту щодо виконання судового рішення
(а.с. 35).

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Звертаючись з поданням про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду по адміністративній
справі №2-а-3645/11, старший державний
виконавець відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Вінницькій області Сінгаєвська О.М. не
зазначила, як саме потрібно змінити
спосіб і порядок виконання
вищезазначеного рішення.

Тому, виходячи із вищенаведеного, суд
вважає, що постанова Замостянського
районого суд м. Вінниці від 12.08.2011 року є
законною, зрозумілим і підлягає
виконанню. В необхідності зміну
способу і порядку виконання цього
рішення суд не вбачає.

Тому, суд, виходячи з вищенаведеного,
вважає за необхідне залишити без
задоволення подання відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі №2-а-3645/11.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Подання відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду по
адміністративній справі №2-а-3645/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Замостянському районі м. Вінниці про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення. а особами, у
відсутність яких вона постановлена, -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: