Справа № 488/1610/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2014 р. Справа № 488/1610/13-а

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного адміністративного суду
Семенюк Г.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 185-187 КАС України в
адміністративній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 19 вересня 2013 року по
справі № 488/1610/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Корабельного
районного суду м. Миколаєва з позовом
до Управління пенсійного фонду України
в Корабельному районі м. Миколаєва про
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 13 листопада 2013 року
провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії закрито.

ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати Ухвалу
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 19 вересня 2013 року по
справі № 488/1610/13-а.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не
відповідає вимогам, встановленим ст.ст.
187, 189 Кодексу Адміністративного
Судочинства України. А саме,

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 187 КАС України
в апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, в матеріалах справи Ухвали
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 19 вересня 2013 року не має.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено
без руху та надано апелянту строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

05 березня 2014 року за вх. № 4277 до
Одеського апеляційного
адміністративного суду надійшов
супровідний лист з апеляційною
скаргою, у якій апелянт просить суд
апеляційної інстанції скасувати
Ухвалу Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 13 листопада 2013 року по
справі № 488/1610/13-а. Разом з тим, ніякого
посилання на Ухвалу Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 19
вересня 2013 року немає.

З огляду на викладене, у відкритті
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на Ухвалу Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 19
вересня 2013 року по справі № 488/1610/13-а, -
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 19 вересня 2013 року по
справі № 488/1610/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Суддя:
Семенюк Г.В.