Справа № 817/1180/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1180/1422 травня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дорошенко Н.О., за участю секретаря
судового засідання Почапська М.В. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Грибок Л.Т.,

відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Приватне акціонерне товариство
"Агроресурс" доДержавної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Приватне акціонерне
товариство "Агроресурс" до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

21.05.2014 до Рівненського окружного
адміністративного суду від Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі №817/1180/14 до набрання законної
сили судовим рішенням у справі № 817/682/14.

В обґрунтування клопотання зазначає,
що з акту позапланової виїзної
перевірки від 20.01.2014 №51/17-16-15-01/24175498
встановлено, що підставою для
прийняття податкового
повідомлення-рішення № від 28.01.2014
є відхилення в сумі "-" 6250 грн., яке
виникло за рахунок того, що за
результатами планової виїзної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства від 13.01.2014 №8/17-16-22/24175498 за
період з 01.10.2012 по 30.09.2013 ПрАТ
"Агроресурс" в порушення п.198.1, п.198.2,
п.198.3, п.198.6 ст.198 розділу V Податкового
кодексу України завищено податковий
кредит за вересень 2013 року в сумі 6250
грн. Висновки, зроблені в акті
перевірки від 13.01.2014 №8/17-16-22/24175498 щодо
завищення податкового кредиту за
вересень 2013 року в сумі 6250 грн., є
предметом дослідження по справі №
817/682/14, яка розглядається Рівненським
окружним адміністративним судом.

22.05.2014 до Рівненського окружного
адміністративного суду від Приватного
акціонерного товариства "Агроресурс"
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі № 817/1180/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 817/682/14.
Обгрунтовуючи клопотання, вказує, що в
провадженні Рівненського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 817/682/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Агроресурс"
до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 24.01.2014, яким зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 6250 грн. за
результатом планової виїзної
документальної перевірки Приватного
акціонерного товариства "Агроресурс"
за період з 01.01.2012 по 30.09.2013.

Представники сторін в судовому
засіданні подані клопотання
підтримали з наведених у них підстав.

Суд встановив, що за змістом позовних
вимог в даній адміністративній справі
Приватне акціонерне товариство
"Агроресурс" просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області від 28.01.2014 № ,
яким зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за жовтень 2013р. на 6250 грн. та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції в сумі 3125 грн.

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 17.03.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 817/682/14 за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Агроресурс" до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, у тому
числі й податкового
повідомлення-рішення № від 24.01.2014,
яким зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість в розмірі 6250 грн., що прийняті
за результатами планової виїзної
документальної перевірки позивача за
період з 01.10.2012 по 30.09.2013.

Зазначені справи є пов'язаними,
оскільки судовим рішенням в
адміністративній справі № 817/682/14
будуть встановлені обставини, що мають
значення для даної справи, а саме в
частині правомірності формування
позивачем податкового кредиту з
податку на додану вартість за вересень
2013р. та обгрунтованості зменшення
розміру від'ємного значення суми
податку на додану вартість в сумі 6250
грн., а відтак впливатимуть на оцінку
доказів в даній справі в частині
правомірності зменшення позивачу суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за жовтень 2013р. на 6250
грн.

На даний час судове рішення в
адміністративній справі № 817/682/14
законної сили не набрало.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Агроресурс" до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 817/682/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Дорошенко
Н.О.