overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2443/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2443/14-а
УХВАЛА

22 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 291/744/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/744/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

22 травня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко
З.Б. ,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції Житомирського МВ УМВС
України в Житомирській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позов пред'явлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі заяви по справі відкрито провадження і проведено попереднє судове засідання, під час якого позивачу роз'яснено необхідність уточнити позовні вимоги, а саме: зазначивши конкретно дату та № постанови по справі про адмінправопорушення, яку він просить скасувати.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Житомирського
МВ УМВС України в Житомирській областіпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 11 год 00хв. 29 травня 2014 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою:
Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 286/2436/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2436/14-а
У Х В А Л А

22 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 19.07.2013 року по справі № 2а-8228/09р. Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 19.07.2013 року по справі № 2а-8228/09р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.06.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 286/2441/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2441/14-а
УХВАЛА

22 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 291/713/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/713/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області резолютивна частини)
Ружинський районний суд Житомирської головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря - Гладишко Н.А., представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним до Вчорайшенської сільської ради
Ружинського району Житомирської про визнання неправомірними та скасування рішень виконкому сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,
Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.15, 18 Закону України "Про звернення громадян", Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. ст.17,158-160, 254 КАС України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати неправомірними та скасувати рішення виконавчого комітету
Вчорайшенської сільської ради
Ружинського району Житомирської області №18 від 10.04.2014р. та №19 від 10.04.2014р.

Зобов'язати Вчорайшенську сільську раду Ружинського району Житомирської області повторно розглянути заяви
ОСОБА_1 від 31.03.2014 р. про визначення поштової адреси житловому будинку та надання дозволу на переплатування та переобладнання житлового будинку.

Стягнути з місцевого бюджету
Вчорайшенської сільської ради
Ружинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 121 грн. 80 коп. (Сто двадцять одну гривню 80 копійок).

2

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через
Ружинський районний суд до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 442/3118/14-а
Суддя: Гайдук А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3118/14-а
Провадження № 2-а/442/130/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Гайдук А.М, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 461727 територіального виборчого округу № 127 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461727 територіального виборчого округу № 127 про включення до списку виборців за місцем проживання.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Гайдук
А.М. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 21 травня 2014 року на 14.30 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС
України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 292/11/14-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-а/292/15/14
Справа № 292/11/14-а провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Троценка Вадима
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до старшого
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Троценка В.М., в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., а справу відносно неї закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Троценка Вадима
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 30.05.2014 року о 11:00 год., в залі судових засідань №2
Червоноармійського районного суду
Житомирської області за адресою:вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 29 травня 2014 року у разі заперечення проти позову обов'язково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. О. Кулик
Справа № 345/2019/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2019/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2014року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Онушканич В. В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДВК №260982ТВО№86 по виборах Президента
України про уточнення списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДВК №260982ТВО№86 по виборах
Президента України про уточнення списку виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 15.30 год. 22.05.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Калуш, вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відпровідачу подати до 15.30 год. 22.05.2014 року год. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Суддя :
Справа № 463/2465/14-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Мармаш В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 461930 виборчого округу № 120, третя особа:
Орган Державного реєстру виборців
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської Ради про включення у список виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом про включення її у список виборців
Дільничної виборчої комісії № 461930 виборчого округу № 120 з виборів
Президента України, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно п.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.106, 107 КАС
України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі, призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.106, 107, 172, 173 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 461930 виборчого округу № 120, третя особа:
Орган Державного реєстру виборців
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської Ради про включення у список виборців.

Судове засідання по даній справі призначити на 22 травня 2014 р. на 14 год. 00 хв. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Б.Лепкого, 16).

Про розгляд справи сторони, третю особу повідомити телефонограмою, з метою уточнення відомостей про виборця звернутися із запитом до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців.

Суддя
В.Я. Мармаш
Справа № 345/2002/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2002/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2014року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Онушканич В. В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДВК №260964ТВО№86 по виборах
Президента України про уточнення списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДВК №260964ТВО№86 по виборах
Президента України про уточнення списку виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 15.45 год. 22.05.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Калуша по вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відпровідачу подати до 15.45 год. 22.05.2014 року год. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Суддя
Справа № 345/2023/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2023/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Мигович О. М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ДВК №260979ТВО№86 по виборах
Президента України про уточнення списку виборців ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДВК
№260979ТВО№86 по виборах Президента
України про уточнення списку виборців.

Призначити відкрите судове засідання на 22.05.2014 р. о 16.10 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 22.05.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 462/2703/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2703/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

23.04.2014 року в Залізничний районний суд м. Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул.
С.Бандери, 3 на 03 червня 2014 року на 16 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.