Справа № 2а-9184/11/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
В/800/2094/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Костенка М.І., Муравйова О.В.,
Лосєва А.М., Федорова М.О.,

перевіривши заяву Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 31
липня 2013 року

у справі № 2-а-4924/08/1570

за позовом Підприємства з іноземними
інвестиціями "Віталмар Агро"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції у місті Києві по
роботі з великими платниками податків
Державної податкової служби України,
Головного управління Державної
казначейської служби України в місті
Києві

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне Головне
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 31
липня 2013 року у справі №2-а-4924/08/1570 за
позовом Підприємства з іноземними
інвестиціями "Віталмар Агро" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції у місті Києві по роботі з
великими платниками податків
Державної податкової служби України,
Головного управління Державної
казначейської служби України в місті
Києві за участю Прокуратури міста
Києва про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, зобов'язання
вчинити дії.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

У частині 1 статті 238 КАС України
визначено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 31
липня 2013 року Міжрегіональне Головне
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Міжрегіональне
Головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України 10 лютого 2014 року (К/9991/53799/12), в
якій, на її думку, інакше застосовані
спірні норми матеріального права у
подібних правовідносинах.

Разом з тим, колегія суддів касаційної
інстанції, перевіривши зміст згаданих
вище рішень Вищого адміністративного
України, яке оскаржується та на яке
посилається скаржник в заяві, вважає,
що в даних рішеннях відсутнє
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки
рішення прийняті за різними
обставинами справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 31
липня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Міжрегіональному Головному
управлінню Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників в допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 липня 2013 року у справі
№826/3908/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________М.І. Костенко

___________________О.В. Муравйов

___________________А.М.Лосєв

___________________М.О. Федоров