Справа № 363/287/14а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м.
Київ К/800/27262/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області на постанову Вишгородського
районного суду Київської області від 14
березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 14 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області призначити та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням
пенсійного віку відповідно до статті 55
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Судові рішення мотивовані тим, що
позивач має право на отримання пенсії
відповідно до статті 55 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", як особа
яка працювала у зоні відчуження з 1
липня до 31 грудня 1986 року більше ніж
п'ять календарних днів, оскільки ОСОБА_1
були надані документи відповідно до
яких він знаходився в зоні відчуження 12
днів, а саме: з 29 вересня до 10 жовтня 1986
року. Крім того, зазначений період
перебування позивача в зоні відчуження
встановлено і підтверджено рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 11 січня 1993 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області, посилаючись на відсутність у
позивача необхідних документів
(первинних докумениів, розрахункових
відомостей), передбачених пунктом 7
підпунктом «г» постанови Правління
Пенсійного Фонду України «Про
затвердження Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 25 листопада 2005 року №
22-1, просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області на постанову Вишгородського
районного суду Київської області від 14
березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак