overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15964/13-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В.,
Гром Л.М. Коток А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про зупинення апеляційного провадження у справі по розгляду апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш
Моторс Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

Керуючись статтями 156, 160, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.
Справа № 826/15964/13-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В.,
Гром Л.М. Коток А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про зупинення апеляційного провадження у справі по розгляду апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш
Моторс Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс
Україна» (далі Товариство або позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі Інспекція або відповідач), в якому просило:

- визнати незаконними припис від 16.09.2013 року та протокол від 16.09.2013 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 410/13 від 18.09.2013 року про накладення штрафу на ТОВ «Бритиш
Моторс Україна у розмірі 11 470 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2014 року позов задоволено частково: визнано незаконним припис від 16.09.2013 року; визнано незаконною та скасовано постанову № 410/13 від 18.09.2013 року. У решті позовних вимог відмовлено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 21.05.2014 року апелянтом подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до винесення рішення
Вищим адміністративним судом України по пов'язаній справі №826/9196/13-а.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання Інспекції не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, якщо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення у справі № 826/9196/13-а набрало законної сили, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 826/15964/13-а.

У зв'язку із цим, колегія суддів дійшла висновку про відмову в зупиненні провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 826/15964/13-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В.,
Гром Л.М. Коток А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш
Моторс Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.
Справа № 2-а-2411/12/0226
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2411/12/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України у
Вінницькій області на постанову
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 02 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 липня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України у
Вінницькій області на постанову
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 02 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 815/237/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/237/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної митниці
Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 р. по справі № 815/237/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-промислова група
"Майстер"

відповідач Південна митниця
Міндоходів

про визнання протиправним та скасування картки відмови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову
Одеського окружного адміністративного судувід 19.02.2014 р. по справі № 815/237/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-промислова група
"Майстер" до Південна митниця
Міндоходів про визнання протиправним та скасування картки відмови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 814/365/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/365/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 р. по справі № 814/365/14

позивач Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міністерства доходів та зборів в
Миколаївській області

відповідач Приватне підприємство
"Телеком Парк"

про визнання недійсними установчих документів з моменту перереєстрації, припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного судувід 18.03.2014 р. по справі № 814/365/14 за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області до
Приватного підприємства "Телеком Парк" про визнання недійсними установчих документів з моменту перереєстрації, припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 814/393/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/393/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Серпень-2003" на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. по справі № 814/393/14

позивач Приватне підприємство
"Серпень-2003"

відповідач Реєстраційна служба
Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" ,
ОСОБА_3

про визнання нечинним та скасуванням реєстраційного запису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Серпень-2003" на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного судувід 13.03.2014 р. по справі № 814/393/14 за позовом Приватного підприємства "Серпень-2003" до
Реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції
Миколаївської області , 3-тя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" ,
ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасуванням реєстраційного запису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 2а-6923/11/2208
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6923/11/2208
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2а-3362/11/2404
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3362/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Стрілець Я.С.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 20 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 1413/39/12
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1413/39/12

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Вжещ Світлана Іванівна Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Домусчі С.Д.судді -Шеметенко Л.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області, третя особа ТОВ «Сила Росту» про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити наукову пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2012 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено частково, а постанову
Казанківського районного суду
Миколаївської області від 04.05.2012 року - скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_4 -задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області щодо непризначення ОСОБА_4 пенсії як науковому працівнику та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі
Миколаївської області обчислити та призначити виплату пенсії ОСОБА_4 , як науковому працівнику з 01.06.2011 року. У задоволенні решти позову - відмовлено.

Заслухавши суддю-доповідача, судовою колегією було встановлено ,що у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини допущена описка замість прізвище «ОСОБА_4» вказано
«ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року описку.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини замість прізвище
«ОСОБА_4» вказати « ОСОБА_4», а в іншій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
О.О. Кравець

Суддя:
С.Д. Домусчі

Суддя:
Л.П. Шеметенко