Справа № 533/133/14 (2а/533/3/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/27037/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської
області на постанову Козельщинського
районного суду Полтавської області від
21 лютого 2014 року та на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської
області про визнання дій
протиправними,

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського
районного суду Полтавської області з
позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Кобеляцькому районі
Полтавської області про визнання дій
протиправними.

Постановою Козельщинського
районного суду Полтавської області від
21 лютого 2014 року позов задоволено
частково.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської
області залишено без задоволення, а
постанову Козельщинського районного
суду Полтавської області від 21 лютого
2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської
області на постанову Козельщинського
районного суду Полтавської області від
21 лютого 2014 року та на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської
області про визнання дій
протиправними.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.