Справа № 175/4738/13-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/4738/13-а
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Ковельського МВ УМВСУ
у Волинській області Олісейчик Петро
Максимович про скасування постанови
про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Постановою інспектора ВДАІ
Ковельського МВ УМВСУ у Волинській
області Олісейчик Петро Максимович від
11.08.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення -
255 грн. штрафу за те, що він 11.08.2013 року
близько 13 год. 30 хв. в м. Ковель по бул.
Л.Українки керуючи автомобілем
Мітсубісі Лансер, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку зупинка
заборонена, чим порушив Правил
дорожнього руху України.

Позивач, посилаючись на те, що
інспектор ДПС незаконно притягнув його
до адміністративної відповідальності,
звернувся в суд з позовом про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
винесеної інспектора ВДАІ
Ковельського МВ УМВСУ у Волинській
області Олісейчик Петро Максимович від
від 11.08.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення -
255 грн. штрафу за те, що він 11.08.2013 року
близько 13 год. 30 хв. в м. Ковель по бул.
Л.Українки керуючи автомобілем
Мітсубісі Лансер, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку зупинка
заборонена, чим порушив Правил
дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
органи внутрішніх справ (міліція)
розглядають справи, в тому числі, про
порушення правил дорожнього руху. Від
імені органів внутрішніх справ
(міліції) розглядати справи про
адміністративні правопорушення і
накладати адміністративні стягнення
мають право, за адміністративні
правопорушення, передбачені, в тому
числі, ч.ч. 1, 2 ст. 122, - працівники
Державтоінспекції Міністерства
внутрішніх справ України, які мають
спеціальні звання.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, - доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо
він заперечує проти
адміністративного позову.

Разом з тим в матеріалах справи
відсутні докази вчинення позивачем
правопорушення.

Суд вважає, що виносячи постанову,
інспектора ВДАІ Ковельського МВ УМВСУ
у Волинській області Олісейчик Петро
Максимович не врахував обставини
події, не з'ясував чи винен ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення та чи підлягає
він адміністративній
відповідальності, що передбачено ст. 280
КУпАП. У зв'язку з цим постанова про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП є незаконною та підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 288, 293
КУпАП, керуючись ст.ст. 19, 71, 163, 171-2 КАС
України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Ковельського МВ УМВСУ
у Волинській області Олісейчик Петро
Максимович про скасування постанови
про адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову серія АА2 №839782 від 11.08.2013 року
інспектора ВДАІ Ковельського МВ УМВСУ
у Волинській області Олісейчик Петро
Максимович про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження в
справі про адміністративне
правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.А. Борисов