Справа № 804/2780/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.
804/2780/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства "Грін Фуд" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Грін Фуд"
звернулося до суду із адміністративним
позовом до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області з позовними
вимогами про: - визнання протиправними
дії Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення зустрічної звірки ПП "Грін
Фуд", за результатами якої складено
довідку "Про результати проведення
зустрічної звірки ПП "Грін Фуд" щодо не
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин з ТОВ "Юмас" за
травень-червень 2013 року та повноти їх
відображення у податовому обліку"
№339/2203/37375412 від 30.01.2014р.; - визнання
протиправними дії Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
щодо коригування показників
податкової звітності ПП "Грін Фуд" за
травень-червень 2013 року в АІС
"Податковий блок" АС "Перегляд
результатів співсатвлення"; -
зобов'язання Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області виключити
із ІС "Зустрічні звірки" інформацію
щодо проведення зустрічної звірки ПП
"Грін Фуд" з питань не підтвердження
реальності вчинення господарських
операцій за травень-червень 2013 року; -
зобов'язання Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області відновити
показники податкової звітності ПП
"Грін Фуд" в АІС "Податковий блок" АС
"Перегляд результатів впівставлення",
що зазанчені платником у податковій
декларації зподатку на додану
вартість.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Вивчивши матеріали позову,
вважаю, що позовна заява підлягає
залишенню без руху.

Поданий до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов не відповідає
вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір
судового збору, порядок його сплати і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Оскільки позивачем до поданої
позовної заяви не надано копію позову
із додатками для відповідача, а також
надано копію квитанції про сплату
судового збору, йому необхідно надати
примірник позовної заяви із доданими
до нього документами для відповідача
та відповідний оригінал квитанції про
сплату судового збору.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частина 3 статті 48 КАС України
передбачає, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Згідно із ч.3 ст.58 КАС України,
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позов подано директором ПП "Грін
Фуд" ОСОБА_1, але оформленого належним
чином документу, який би підтверджував
повноваження ОСОБА_1 на право подання
позовної заяви від імені ПП "Грін Фуд",
до позовної заяви не додано.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства
"Грін Фуд" до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії залишити
без руху.

Встановити позивачу строк до 03 березня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
надати примірник позовної заяви радом
із доданими до неї документами для
відповідача; надати оргінал квитанції
про сплату судового збору; надати
документ на підтвердження
повноваження ОСОБА_1 на право подання
позовної заяви від імені ПП "Грін Фуд".

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В.
Турлакова