Справа № 2а-2562/10/0570
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
В/800/2270/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Бухтіярової І.О., Борисенко І.В.,
Вербицької О.В., Кошіля В.В., Приходько
І.В., перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.03.2013 року

у справі № 2а-2562/10/0570 (К-33828/10 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Метал-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Донецької області

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області 15.05.2014
року (згідно відтиску штемпеля
відділення поштового зв'язку) подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.03.2013 року у справі № 2а-2562/10/0570, тобто з
пропуском встановленого
законодавством строку для подання
заяви про перегляд судового рішення.

Також заявником подано клопотання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення
Верховним Судом України, в якому
заявник зазначив, що пропущення строку
для подачі заяви про перегляд судового
рішення сталося з поважних причин, а
саме ухвала Вищого адміністративного
суду України від 05.03.2013 року до
теперішнього часу ними не отримана.

Відповідно до частини 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною 3 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частиною першою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено. Питання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судового рішення
або про залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

У даному випадку процесуальна дія
(подача заяви про перегляд судових
рішень) вчинена за межами
процесуального строку встановленого
законом, а саме рішення, на які
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, ухвалені 17.09.2012 року та 10.02.2011
року, тобто до ухвалення судового
рішення, про перегляд якого подається
заява, що виключає допуск справи до
провадження.

Підставою для поновлення пропущеного
строку можуть бути обставини, які
дійсно є непереборними і об'єктивно не
залежать від волі заявника, однак
заявник не навів жодних мотивів та не
надав суду будь-яких доказів в
підтвердження поважності обставин, в
зв'язку з якими ним був пропущений
строк подання заяви про перегляд
судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що законодавчо
встановлений термін подання заяви про
перегляд судових рішень пропущений
заявником без поважних причин і
підстав для його поновлення не
вбачається.

Частиною 3 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Отже, підстави для допуску справи до
провадження для перегляду судового
рішення у даній адміністративній
справі відсутні.

Також, заявником ставиться питання про
заміну сторони у справі - Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Донецької області її правонаступником
- Державною податковою інспекцією у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Судова колегія, розглянувши вказане
клопотання, дійшла висновку про
необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Замінити сторону у справі - Державну
податкову інспекцію у м. Краматорську
Донецької області її правонаступником
- Державною податковою інспекцією у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Відмовити в задоволенні клопотання
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.03.2013 року у справі №
2а-2562/10/0570 (К-33828/10 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Заяву Державної податкової інспекції у
м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.03.2013 року у справі №
2а-2562/10/0570 (К-33828/10 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) -
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Підпис І.О.
БухтіяроваСудді Підпис І.В. Борисенко
Підпис О.В. Вербицька Підпис В.В. Кошіль
Підпис І.В. Приходько