overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1164/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.
Справа № 806/1164/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" червня 2014 р. о 12:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н. Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 617/16287/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Якухно
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.
Справа № 617/16287/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "11" січня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "11" січня 2013 р. у справі № 617/16287/12 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11101

4 - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул. Леніна, 12, м. Овруч ,
Житомирська область,11100

- ,
Справа № 806/1164/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.
Справа № 806/1164/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"08" квітня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2014 р. у справі № 806/1164/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н. Соборний,1,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 164/742/14-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/742/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 070679 територіального виборчого округу № 23, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ ведення
Державного реєстру виборців
Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи позовні вимоги, заявлені позивачем ОСОБА_2, а також особливості розгляду справ вказаної категорії, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, викликавши в судове засідання позивача, представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, розгляд справи проводити виходячи із доказів, наявних у справі та представлених сторонами.

Керуючись ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 070679 територіального виборчого округу № 23, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ ведення
Державного реєстру виборців
Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про уточнення списку виборців.

2. Направити відповідачу та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і зобов'язати відповідача подати до 16 год. 22 травня 2014 року заперечення проти позову та необхідні документи в їх обгрунтування або заяву про визнання позову, які слід подати до канцелярії суду.

3. Призначити судове засідання у справі на 16 год. 30 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

4. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права і обов'язки осіб, що беруть участь у справі, направити сторонам.

Суддя
О.В. Невар
Справа № 164/743/14-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/743/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 070679 територіального виборчого округу № 23, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ ведення
Державного реєстру виборців
Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи позовні вимоги, заявлені позивачем ОСОБА_2, а також особливості розгляду справ вказаної категорії, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, викликавши в судове засідання позивача, представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, розгляд справи проводити виходячи із доказів, наявних у справі та представлених сторонами.

Керуючись ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 070679 територіального виборчого округу № 23, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ ведення
Державного реєстру виборців
Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про уточнення списку виборців.

2. Направити відповідачу та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і зобов'язати відповідача подати до 17 год. 22 травня 2014 року заперечення проти позову та необхідні документи в їх обгрунтування або заяву про визнання позову, які слід подати до канцелярії суду.

3. Призначити судове засідання у справі на 17 год. 30 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

4. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права і обов'язки осіб, що беруть участь у справі, направити сторонам.

Суддя
О.В. Невар
Справа № 279/9302/13-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/9302/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленській І.О.

розглянувши в м. Коростені матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третіх осіб - управління держземагенства у Коростенському районі Житомирської області, реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н
О В И В :

20.12.2013 року ухвалою
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області було відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Коростенської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з участю третіх осіб - управління держземагенства у
Коростенському районі Житомирської області, реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку. В першому та другому абзацах мотивувальної частини ухвали допущено описки - замість ст.106 КАС України зазначено ст. 119 ЦПК важати, замість ст.107 КАС України зазначено ст.122 ЦПК
України .

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним внести виправлення описок в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2013 року про відкриття провадження у справі .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Виправити описки в ухвалі
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Коростенської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з участю третіх осіб - управління держземагенства у
Коростенському районі Житомирської області, реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та в першому та другому абзацах мотивувальної частини слова та цифри
"ст. 119 ЦПК" замінити словами та цифрами -
"ст.106 КАС України", слова та цифри "ст.122
ЦПК України" замінити словами та цифрами - "ст.107 КАС України".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір
Справа № 279/3164/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 2-а/279/113/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. м.
Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області, в складі судді
Лешко С.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11-12, 23, 87, 98, 99, 100, 159-163, 183-2, 185-186 КАС України, ст.19 Конституції
України, ст.ст.37, 70 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", Постановою
Кабінету Міністрів України № 936 від 20.09.2005 року "Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", п.4 Додатку 2-10 до Закону України №5515-УІ "Про державний бюджет на 2013 рік", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства - за безпідставністю позовних вимог, оскільки у 2013 році норми і положення статті 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України на 2013 рік.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в разі неподання сторонами протягом зазначеного строку апеляційної скарги.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 363/1181/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/1181/14-а 23 травня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в головуючого : судді Купрієнка С.І. секретаря: Журавльової розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Комунального підприємства „
Вишгородське бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення нечинним та зобов*язання вчинити певні
ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в якому просить визнати нечинним відмову у проведенні інвентаризації та зобов*язання Комунального підприємства „Вишгородське бюро технічної інвентаризації" виконати його заявку та провести інвентаризацію його помешкання , будинку АДРЕСА_1
Вишгородського району та виготовити
Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у проведенні інвентаризації помешкання працівниками Комунального підприємства „Вишгородське бюро технічної інвентаризації".
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції ( далі адміністративна справа ) - це публічно - правовий спір , у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади , орган місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова особа або інший суб*єкт , який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства , в тому числі на виконання делегованих повноважень.
В судовому засіданні було встановлено , що спірні правовідносини виникли у зв*язку зв*язку із захистом права власності позивача ( проведенням інвентаризації домоволодіння в
АДРЕСА_1) , яке порушується відповідачем
ОСОБА_2 , про що підтвердила в судовому засіданні представник позивача.
Предметом спору у цій справі є право позивача на проведення інвентаризації домоволодіння , тобто між сторонами існує спір про право , що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1ч1 ст.157 КАС
України , суд закриває провадження у справі , якщо її не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.157 ч.1 КАС України суд ,
Провадження по справі закрити .
Роз*яснити позивачеві ОСОБА_1 його право звернутись в суд з позовом в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Справа № 364/638/14-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 26
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

23.05.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі
№2-а/364/24/14.,

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області

про про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного
Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 23.05.2014 року 10:00 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.05.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
О. В. Ткаченко