Справа № 159/1574/14-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1574/14-а
Провадження № 2-а/159/62/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
23 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді - ВАСИЛЮК О.С.,

за участю секретаря - БАКАЙ Л.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - КОСЦЬОВ'ЯТА
В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ковелі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ковельської державної нотаріальної
контори Волинської області, про
визнання незаконними дій та
бездіяльності нотаріуса ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
адміністративним позовом до
Ковельської державної нотаріальної
контори Волинської області про
визнання незаконними дій та
бездіяльності нотаріуса.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача уточнили позовні
вимоги просять визнати незаконною
бездільність державного нотаріуса
Ковельської державної нотаріальної
контори Луцик Наталії Анатоліївни щодо
неприйняття заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 та
зобов'язати Ковельську державну
нотаріальну контору прийняти від
ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_3

ОСОБА_4 подала суду заяву про
залучення її до участі у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ковельської державної нотаріальної
контори Волинської області, про
визнання незаконними дій та
бездіяльності нотаріуса, як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача, мотивуючи свою заяву тим,
що оскільки вона є спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_3, як його
дружина, то рішення у вказаній справі
може прямо вплинути на її законні
права та інтереси.

Завідуючою Ковельської державної
нотаріальної контори Луцик Н.Л. подано
до суду клопотання про закриття
провадження в справі, мотиву.чи подану
заяву. що правовідносини, що виникають
мііж нотаріусами та іншими суб'єктами
нотаріальної діяльності є суто
процесуальними за своєю сутністю і не
можуть характеризуватися як владні
відносини у розумінні КАС України, а
тому виходячи з положення ст.15 ЦПК
України, така справа повинна
розглядатись в порядку цивільного
судочинства.

Суд, приходить до висновку, що по
скільки, згідно уточнених вимог
позивача та її представника, які
просять зобов'язати Ковельську
державну нотаріальну контору прийняти
від ОСОБА_1 заяву про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_3, та
дане рішення може вплинути на законні
права та інтереси ОСОБА_4, останню слід
залучити до участі у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ковельської державної нотаріальної
контори Волинської області, про
визнання незаконними дій,
бездіяльності нотаруса та зобов'язання
вчинити дії, як я третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача.

Що стосується клопотання
завідуючої Ковельської державної
нотаріальної контори Луцик Н.А. про
закриття провадження у справі, суд
заслухавши думку позивача,
представника позивача, які
наполягають, що оскаржують дії
нотаріальної контори, як суб'єкта, який
здійснює владно-управлінські
повноваження та заперечують щодо
закриття провадження у справі вважає,
що клопотання до задоволення не
підлягає.

На підставі ст.53 КАС України , суд
,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ковельської державної нотаріальної
контори Волинської області, про
визнання незаконними дій,
бездіяльності нотаруса та зобов'язання
вчинити дії в якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4.

В клопотанні завідуючої
Ковельської державної нотаріальної
контори Луцик Н.Л. про закриття
провадження у справі - відмовити.

Справу слуханням відкласти на 15
годину 00 хвилин 04 червня 2014 року,
повториши виклик сторін по справі та
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.С. Василюк