overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 713/929/14-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/929/14-а
Провадження №2-а/713/27/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.05.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу ведення Державної реєстрації виборців Вижницької районної державної адміністрації, дільничної виборчої комісії №730005 територіального виборчого округу №205 про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців за місцем проживання для голосування на позачергових виборах Президента
України 25.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців за місцем проживання для голосування на позачергових виборах Президента
України 25.05.2014 року до відповідачів відділу ведення Державної реєстрації виборців Вижницької РДА, дільничної виборчої комісії №730005 територіального виборчого округу №205.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 173 КАС
України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до
Вижницького районного суду
Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 173 КАС України,
Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/929/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державної реєстрації виборців Вижницької районної державної адміністрації, дільничної виборчої комісії №730005 територіального виборчого округу №205 про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців за місцем проживання для голосування на позачергових виборах Президента України 25.05.2014 року.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року на 15-00 год. в приміщенні
Вижницького районного суду
Чернівецької області за адресою:
Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця
Українська, 13.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. А. Кибич
Справа № 724/894/14-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/894/14-аПровадження № 2-а/724/29/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення державного реєстру виборців Хотинської РДА, третя особа - виборча дільниця № 730419 про включення у списки виборців,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить включити його до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України на виборчій дільниці № 730419 територіального виборчого округу № 207.

Відповідно до ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 106, 107,110, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Хотинської РДА, третя особа - виборча дільниця № 730419 про включення у списки виборців.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року на 14:00 год. в приміщенні
Хотинського районного суду
Чернівецької області за адресою:
Чернівецька область м. Хотин вул.
Незалежності, 25-а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 13-30 години 22 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
А.І. Руснак
Справа № 646/4939/14-а
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4939/14-а
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

22.05.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 631649 про внесення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясував, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ; підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі не вбачається.

У справі достатньо даних для вирішення питання по суті, тому по справі треба відкрити провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 24, 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 631649 про внесення до списку виборців.

Розгляд справи призначити на 12 годину 20 хвилин 22 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не піддягає.

Суддя
О.В.
Білінська
Справа № 803/920/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 року Справа № 803/920/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Волинській області звернулося в суд із позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 6 800 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Я. Ксензюк
Справа № 803/917/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 року Справа № 803/917/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви
Державної фінансової інспекції у
Волинській області до відділу державної виконавчої служби
Ківерцівського районного управління юстиції про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у
Волинській області звернулася з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Ківерцівського районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23 квітня 2014 року та зобов'язання відкрити виконавче провадження та забезпечити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року про зобов'язання Ківерцівського дошкільного навчального закладу ясла-садок № 1 виконати пункти 3, 4 вимоги Ківерцівської міжрайонної державної фінансової інспекції від 14 травня 2013 року № 720-14/310 «Про виконання вимог щодо усунення порушень фінансового законодавства, виявлених ревізією» в частині проведення претензійно-позовної роботи щодо повернення отриманої ОСОБА_1 заробітної плати за роботу за сумісництвом, проведення перерахунку та взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати в судове засідання письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
А. Я. Ксензюк
Справа № 805/6128/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

19 травня 2014 року
Справа № 805/6128/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку

Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(м. Харцизьк)

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И
В:

Державна податкова інспекція у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

З огляду на зазначене справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 17, 18, 104, 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/6128/14

Відповідач у строк до 13 червня 2014 року може подати у письмовій формі заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, матеріали або заява про визнання позову можуть бути надіслані до суду або передані до канцелярії суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17.

У разі неподання заперечень у зазначений строк, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами у 3-денний строк з дня закінчення цього строку.

Направити відповідачу ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 805/2796/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2014 р.
Справа №805/2796/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання -
Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Мар'їнка)

до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

за участю сторін:

позивача - особисто

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача - Булиги В.П.,
Запорожець О.О.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.01.2014 року № /0/945 на суму 106337,27 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.01.2014 року № /0/945 на суму 106337,27 грн.- залишити без розгляду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 803/941/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 року Справа № 803/941/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулась в суд із позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 38 316 грн. 25 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Я. Ксензюк
Справа № 805/4860/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
Справа № 805/4860/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 16.13 статті
Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані із обчисленням і сплатою податків і зборів.

На підставі ч .2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст. 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Після набрання законної сили постанова виконується відповідачем негайно.

У день набрання судового рішення законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 810/2444/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2014 року 810/2444/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2014 № та № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії: наказу на перевірку; направлень на перевірку; акта перевірки з усіма додатками та документами на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень;

- детальний розрахунок сум податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача у розрізі кожного працівника;

- письмові пояснення працівників позивача відібраних під час проведення фактичної перевірки.

2. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2014 року о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.