Справа № 403/15025/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26281/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року

у справі № 2а/403/15025/12

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»,
Дніпропетровської ради, Управління
Держкомзему у м. Дніпропетровськ
Дніпропетровської області

треті особи Дніпропетровська
міська рада, Бабушкінська районна у
місті Дніпропетровську рада, ОСОБА_2

про визнання протиправними дій
та зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»,
Дніпропетровської ради, Управління
Держкомзему у м. Дніпропетровськ
Дніпропетровської області, треті особи
Дніпропетровська міська рада,
Бабушкінська районна у місті
Дніпропетровську рада, ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій, визнання
недійсними свідоцтва та реєстраційних
записів, технічної документації на
будинок, садибу, земельну ділянку

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 23 листопада 2012,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2013, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто
позивачу, оскільки справа не підсудна
цьому адміністративному суду.
Роз'яснено позивачу про право
звернутися з даним позовом до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
ОСОБА_1 оскаржила їх в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко