Справа № 813/4502/13-а
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.
Справа № 11893/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Гулида Р.М.,

суддів -
Кузьмича С.М., Улицького В.З.

при секретарі судового засідання -
Гелецького П.В.,

за участю:

представника позивача -
Беренди А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 03
вересня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Леоні Ваерінг
Системс УА ГмбХ" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Львові Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ "Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ"
звернулося з позовом до
Спеціалізованої ДПІ по роботі з
великими платниками податків у м.
Львові ДПС про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення від
07.02.2013 року № /1770.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що висновки
податкового органу щодо відсутності
реального характеру господарських
операцій ТзОВ "Леоні Ваерінг Системс УА
ГмбХ" з ПП "Сантехмонтажсервіс" є
безпідставними. Формування
податкового кредиту по податку на
додану вартість у зв'язку з придбанням
послуг у вказаного контрагента, на
думку позивача, відповідає вимогам
чинного законодавства та
підтверджується первинними
документами.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2013 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення - рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Львові Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів від 07
лютого 2013 року №/1770.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, Спеціалізована ДПІ з
обслуговування великих платників у м.
Львові Міжрегіонального ГУ Міндоходів
подала апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного
адміністративного суду, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову, якою в задоволенні
позову відмовити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що приймаючи
оскаржувану постанову суд першої
інстанції порушив норми матеріального
права, а допущена упереджена оцінка
зібраних доказів та довільне
трактування законодавства за текстом
постанови, не відповідає фактичним
обставинам справи, що призвело до
неправильного вирішення справи по суті
позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю
Львівського апеляційного
адміністративного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін,
мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що
податковим органом проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку ТзОВ "Леоні Ваерінг Системс
УА ГмбХ".

24 січня 2013 року за результатами
перевірки апелянтом складено акт №40/33-
00/31358171, встановлено порушення вимог:
п.198.1-п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1- п.200.4 ст.200 ПК
України внаслідок чого завищено
податковий кредит за вересень 2012 року в
результаті чого завищено від'ємне
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та податкового кредиту за
вересень 2012 року на суму 4 794,04 грн.; п.
198.1- п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.1- п.200.4 ст.200 ПК
України внаслідок чого завищено
заявлену суму бюджетного
відшкодування ПДВ за жовтень 2012 на суму
4 794,04 грн.

На підставі цього акта СДПІ по роботі з
ВПП у м. Львові ДПС було винесено
податкове повідомлення-рішення від
07.02.2013 року № /1770 про завищення
суми бюджетного відшкодування податку
на додану вартість в розмірі 4 794,04 грн.
та застосування штрафної (фінансової)
санкції в розмірі 1 198,51 грн.

В ході проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТзОВ
"Леоні Ваерінг системс УА ГмбХ" з питань
достовірності нарахування сум
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на розрахунковий
рахунок за жовтень 2012 року досліджено
формування та сплату податкового
кредиту за вересень 2012 року.

Встановлено взаєморозрахунки ТзОВ
"Леоні Ваерінг системс УА ГмбХ" з
ПП "Сантехмонтажсервіс", яке
перебуває на податковому обліку в ДПІ у
Вишгородському районі Київської
області ДПС, та відноситься до
підприємств групи "ризику". Згідно з
актом ДПІ у Вишгородському районі
Київської області ДПС від 07.12.2012 року
№2146/2200/32970316 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки
ПП "Сантехмонтажсервіс" щодо
підтвердження господарських відносин
з контрагентами, якими сформовано
податкові зобов'язання та кредит за
період квітень-вересень 2012 року"
встановлено порушення: ч.1 ст. 203, ч. 2 ст.
215 ЦК України, має ознаки нікчемності в
силу припису закону правочин,
укладений між ПП "Сантехмонтажсервіс" з
постачальниками та покупцями за
квітень-вересень 2012р.; п.200.1, п. 200.2, п. 200.3
ст. 200, п. 198.1 ст. 198, п. 187.1 ст. 187 ПК України;
п. 135.1 ст.135, п. 138.1 ст. 135 ПК України; п.8
розділу 3 "Положення про затвердження
форм та порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість", затвердженого
наказом ДПА України від 25.11.11 № 1492,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 20.12.11 за № 1490/20228.
Також, зазначено, що правочини
приватного підприємства порушують
публічний порядок, суперечать
інтересам держави та суспільства,
вчинені уявно з метою приховування
сплати податків третіх осіб.

Згідно п. 198.6. ст. 198 ПК України, не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог ст.201 цього Кодексу) чи
не підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими п.
201.11 ст.201 цього Кодексу.

Законом України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
передбачено, що при складанні
податкової звітності з метою
правильного відображення
господарської операції повинні
враховуватись відповідні документи
первинного обліку, а по зазначених
операціях придбання результатів робіт
(послуг) повинні бути в наявності.

Згідно ст.9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Посилання апелянта на те, що фактичного
здійснення господарських операцій між
позивачем та ПП "Сантехмонтажсервіс" не
було не підтверджено жодними доказами
є хибним зважаючи на наступне.

ТзОВ "Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ" 05
вересня 2012 року сплатило відповідно до
рахунку №120831-1 28764,23 грн., в т.ч. ПДВ - 4794,04
грн. за надання послуг із
випробовування 3-х водонагрійних
котлів приватному підприємству
"Сантехмонтажсервіс". Факт виконання
робіт підрядником підтверджується
Актом прийняття виконаних будівельних
робіт за вересень 2012 року (типова форма
N2 КБ-2в), а також Технічним звітом по
проведенню режимно-налагоджувальних
випробовувань трьох водогрійних
котлів фірми "Vaillant" типу "Thermo - 900" (ст. №1,
ст. №2) потужність 880 кВт та "Thermo - 700" (ст.
№3) потужністю 695 кВт, встановлених в
даховій котельні ТзОВ "Леоні Ваерінг
Системс УА ГмбХ" по вул. Леоні, 1 в с.
Нежухів Стрийського району від 19.09.2012
року.

Також, підрядник надав позивачу
податкову накладну №9 від 05.09.2012 року,
яка була відображена в регістрах
бухгалтерського обліку ТзОВ "Леоні
Ваерінг Системс УА ГмбХ" та в
декларації з ПДВ за вересень 2012 року в
складі податкового кредиту.

Зазначені документи оформлені
відповідно до вимог, встановлених ст.9
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні". Такі документи підтверджують
реальний характер господарських
операцій, що відбулись між ТзОВ "Леоні
Ваерінг Системс УА ГмбХ" та ПП
"Сантехмонтажсервіс", а також подальше
використання позивачем у
господарській діяльності обладнання,
на якому проводились
режимно-налагоджувальні випробування.
Такі правочини відповідають меті
господарської діяльності позивача, а
дані, наведені у документах, що надають
право на податковий кредит,
відповідають дійсності.

Згідно ст. 61 Конституції України,
юридична відповідальність особи має
індивідуальний характер. Відтак, не
виконання контрагентом позивача своїх
податкових зобов'язань не є підставою
для не включення сум податку на додану
вартість до складу податкового кредиту
платником податку - покупцем послуг і,
відповідно, не може бути підставою для
притягнення останнього до
відповідальності.

Відтак, апеляційний суд вважає, що суд
першої інстанції у відповідності до
вимог ст.200 КАС України, правильно
встановив обставини справи, ухвалив
законне та обґрунтоване судове рішення
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційних скарг не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198,
ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Львові Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів - залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 03
вересня 2013 року у справі № 813/4502/13-а - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Р.М. Гулид

Судді:
С.М. Кузьмич

В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлено і
підписано 19.05.2014 року