overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-197а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

8 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І., розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 січня 2014 року в адміністративній справі за адміністративним позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: проектний інститут
«Укооппроект» Сумського філіалу дочірнього підприємства Укоопспілки,
ОСОБА_3, про визнання рішення частково недійсним і

встановив:

Вищий адміністративний Суд України ухвалою від 30 січня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К800/54657/13, за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Сумської міської ради, треті особи: проектний інститут «Укооппроект»
Сумського філіалу дочірнього підприємства Укоопспілки, ОСОБА_3.

Суддя Верховного Суду
України 7 травня 2014 року відкрив провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України.

ухвалив:

витребувати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Сумської міської ради, треті особи: проектний інститут «Укооппроект»
Сумського філіалу дочірнього підприємства Укоопспілки, ОСОБА_3 про визнання рішення частково недійсним.

Направити копії постанови Зарічному районному суду м.
Суми.

Зарічному районному суду м. Суми забезпечити надходження справи до Верховного Суду України не пізніше 20 травня 2014 року.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-216а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області
(далі - управління ПФУ) про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
ПФУ про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 квітня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 лютого 2014 року, якою залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року про часткове задоволення позову.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кролевецькому районі
Сумської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати справу з Сумського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Сумському окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 21-201а14-1
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

7 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Сумської митниці
Державної митної служби про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» до Сумської митниці та Головного управління
Державної казначейської служби
України у Сумській області про визнання дій та рішення протиправним і

встановив:

Сумська митниця Державної митної служби України подала заяву, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу
Вищого адміністративного Суду України від 20 березня 2013 року, якою постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року та додаткову постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм положень пункту першого статті 301 Митного кодексу України, підпункту 5 пункту 9 розділу VI
Бюджетного кодексу України, щодо правильності визначення розміру митних платежів.

Вищий адміністративний суд України 3 квітня 2014 року допустив до провадження
Верховного Суду України адміністративну справу
№ К800/65625/13, за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе» до Сумської митниці та
Головного управління Державної казначейської служби України у
Сумській області про визнання дій та рішення протиправними.

6 травня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною 1 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» до Сумської митниці та Головного управління
Державної казначейської служби
України у Сумській області про визнання дій та рішення протиправними.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-199а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

8 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І., розглянув заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання вимоги протиправною та її скасування і

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 квітня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К800/36885/13, за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області.

Суддя Верховного Суду України 7 травня 2014 року відкрив провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України.

ухвалив:

витребувати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання вимоги протиправною та її скасування.

Направити копії постанови Рівненському окружному адміністративному суду.

Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до
Верховного Суду України не пізніше 20 травня 2014 року.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-201а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

8 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву розглянув заяву
Сумської митниці Державної митної служби про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» до Сумської митниці та Головного управління
Державної казначейської служби
України у Сумській області про визнання дій та рішення протиправним і

встановив:

Вищий адміністративний суд України 3 квітня 2014 року допустив до провадження
Верховного Суду України адміністративну справу
№ К800/65625/13, за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе» до Сумської митниці та
Головного управління Державної казначейської служби України у
Сумській області про визнання дій та рішення протиправними.

Суддя Верховного Суду України 7 травня 2014 року відкрив провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України.

ухвалив:

витребувати справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» до Сумської митниці та Головного управління
Державної казначейської служби
України у Сумській області про визнання дій та рішення протиправним.

Направити копії постанови Сумському окружному адміністративному суду.

Сумському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до
Верховного Суду України не пізніше 20 травня 2014 року.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-218а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про скасування вимоги про сплату боргу - недоїмки зі сплати єдиного внеску,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 квітня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду від 13 лютого 2014 року, якою залишено без змін постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2013 року, якими позов було задоволено.

Зважаючи на те, що 7 травня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про скасування вимоги про сплату боргу - недоїмки зі сплати єдиного внеску.

Витребувати справу з Рівненського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Рівненському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 21-220а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Зборівському та
Козівському районах Тернопільської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2013 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Зборівському та
Козівському районах Тернопільської області до державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Зборівському та
Козівському районах Тернопільської області з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, подало заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2013 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 квітня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

7 травня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2013 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Зборівському та
Козівському районах Тернопільської області до державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування вимоги.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-222а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Прокопенко О.Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 квітня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/91652/11 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року, якою постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2009 року, додаткову постанову цього суду від 21 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2010 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 8 квітня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись ч. 1 ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Крюківському районному суду м. Кременчука
Полтавської області.

Суддя

Верховного Суду України О.Б.
Прокопенко
Справа № 21-215а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 травня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кімберлі-Кларк
Україна» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України, подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 березня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

7 травня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кімберлі-Кларк
Україна» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-219а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
ПФУ про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 квітня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 лютого 2014 року, якою постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року залишено без змін.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Витребувати справу з Рівненського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Рівненському окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 804/1448/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 р. Справа №804/1448/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. при секретаріЛегкій Ю.Г. за участю:
Представника позивача Представника позивача Представника відповідача
Ільяшов Б.М. Маврін О.М. Карпової Г.О розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілейбл" до відповідача Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілейбл" звернулося до суду із адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки позивачу необхідно надати додаткові докази, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі до 03.04.2014 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілейбл" до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 03.04.2014року

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Єфанова
Справа № 804/15777/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 р. Справа №804/15777/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. при секретаріЛегкій Ю.Г. за участю:
Представника позивача Представника відповідача Курбацька Т.В. Саранчук
П.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасперліт" про тимчасово заборона діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області звернулася до суду із адміністративним позовом до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасперліт" про тимчасову заборону діяльності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки позивачу необхідно надати додаткові докази, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі до 01.04.2014 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасперліт" про тимчасову заборону діяльності зупинити до 01.04.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Єфанова