Справа № 262/8917/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
К/800/15419/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Пролетарського районного
суду м.Донецька від 20 січня 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про
скасування рішення № 5258 від 13 грудня
2013 року, -

встановив:

Постановою Пролетарського районного
суду м.Донецька від 20 січня 2014 року
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано незаконними дії відповідача
щодо відмови позивачу в перерахунку
пенсії. Скасовано рішення УПФУ № 5258 від
13 грудня 2013 року про відмову в
перерахунку пенсії позивачу.
Зобов'язано УПФУ провести перерахунок
пенсії позивача з 1 грудня 2013 року з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
потреб та індексації грошових доходів
громадян, з яких сплачено страхові
внески, з урахуванням фактично
виплачених сум, згідно довідки ДПІ у
Пролетарському районі м. Донецька від 3
грудня 2013 року.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено в частині дати з якої потрібно
робити перерахунок пенсії.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька , в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга оформлена у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Пролетарського районного
суду м.Донецька від 20 січня 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про
скасування рішення № 5258 від 13 грудня
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України