Справа № 826/13489/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
К/800/24323/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 вересня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м.києві, треті
особи: Публічне акціонерне товариство
КБ "Правекс-Банк", ОСОБА_2 та Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг Групп" про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, -

у с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 214 КАС України у
разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Касаційна скарга на зазначені судові
рішення підлягає залишенню без руху,
оскільки не відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до
касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржник в порушення
зазначеної вимоги не надав копію
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 вересня 2013 року.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу і
особа, яка її подала не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної
скарги встановлено, що строк
касаційного оскарження пропущено.

В обґрунтування поважності причин
пропуску вказаного строку скаржник
зазначає, що рішення суду апеляційної
інстанції було отримано 22 квітня 2014
року з посиланням на супровідний лист
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Проте, зазначена підстава не є
поважною, оскільки оскаржувана ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року прийнята у відкритому судовому
засіданні та набрала законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Однак, касаційна скарга подана
лише 01 травня 2014 року, тобто з пропуском
строку касаційного оскарження.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
надання інших підстав для поновлення
строку.

У випадку не виправлення недоліків, у
зазначений термін, суддею-доповідачем
буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в м. Києві
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених недоліків, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников