Справа № 2-а-2624/11
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2624/11
У Х В А Л А

22.05.2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цибізова С.А.,

при секретарі - Токар М.І.,

розглянувши в залі суду в м. Полтава
заяву начальника відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції
Кругового С.В. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавській області про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду та зобов`язання суб`єкта владних
повноважень нарахувати і виплати 30%
надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського районного
суду від 10.06.2011 року позовні вимоги
задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2
пропущений строк для звернення до суду
за захистом прав. Визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Полтавському районі
Полтавської області. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області здійснити нарахування доплати
до пенсії ОСОБА_2, передбаченої ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування»та забезпечити виплату
ОСОБА_2 доплати до пенсії за 2009 рік: з
01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за
2010 рік: з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010
року з урахуванням проведених виплат. В
іншій частині позовних вимог -
відмовлено. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1 грн. 70 коп.

Ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.04.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області задоволено частково. Постанову
Полтавського районного суду від 10.06.2011
року по справі скасовано в частині
відмови в задоволенні позову та
задоволення позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
01.10.2009 року по 11.10.2009 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Полтавському районі Полтавській
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
01.10.2009 року по 11.10.2009 року - залишено без
розгляду. В іншій частині постанову
Полтавського районного суду від 10.06.2011
року - залишено без змін.

13.05.2014 року до суду надійшла
заява начальника відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції
Кругового С.В. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду.

Просить суд змінити спосіб і
порядок виконання судового рішення, а
саме стягнути з відповідача доплату до
державної пенсії ОСОБА_2, відповідно до
розпорядження УПФУ №148239 від 17.04.2014
року.

В судове засідання заявник не
з'явився зазначивши в заяві про розгляд
справи без участі представника ВДВС
Полтавського РУЮ.

Представник УПФ України в
Полтавському районі та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлені належним чином,
надали заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Суд, відповідно до ст.263 КАС України
вважає за можливе розглянути заяву у їх
відсутність, оскільки неявка не
перешкоджає розгляду.

Вивчивши матеріали справи , суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, що видав виконавчий
лист, із поданням, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Звертаючись до суду з заявою
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення, державний виконавець
фактично просить суд змінити зміст
судового рішення, що є неприпустимим.

Тому суд приходить до висновку,
що заява начальника відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції
Кругового С.В. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду є
безпідставною та не може бути
задоволена.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
254, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви
начальника відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції
Кругового С.В. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавській області про поновлення
пропущеного строку звернення до суду,
визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання здійснити
нарахування та забезпечити виплату
соціальної щомісячної допомоги «Дітям
війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
апеляційного суду через Полтавський
районний суд Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
С.А.Цибізова