Справа № 812/546/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/546/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Гончарової І.А.,

при секретарі судового засідання:
Андріасяні Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про витребування документів
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області,третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Відділ державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
в Старобільському районі Луганської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

До початку судового засідання
представник позивачів надав до суду
заяву про витребування з
Старобільської районної державної
адміністрації Луганської області
наступних доказів:

-належним чином завірене Положення про
Старобільську районну державну
адміністрацію Луганської області та
(наказ, приказ або указ) про
затвердження вказаного положення;

-належним чином завірене Положення або
другий документ, який регламентував
роботу державного реєстратора
Старобільської РДА Луганської області
на період реєстрації особи з назвою
"ВДВС Старобільського РУЮ Луганської
області (10.04.2007 року);

-належним чином завірене Положення або
другий документ, який регламентував
роботу державного реєстратора
Старобільської РДА Луганської області
на період реєстрації особи з назвою
«УПФУ в Старобільському районі
Луганської області» ()
(станом на 30.04.2002 року);

- належним чином завірену посадову
інструкцію державного реєстратора
Старобільської РДА станом на 10.04.2007
року;

- належним чином завірену посадову
інструкцію державного реєстратора
Старобільської РДА станом на 30.04.2002
року;

- -належним чином завірений приказ про
призначення на посаду державного
реєстратора станом на момент
реєстрації особи з назвою " ВДВС
Старобільського РУЮ Луганської
області" станом 10.04.2007 року;

- належним чином завірений приказ про
призначення на посаду державного
реєстратора станом на момент
реєстрації особи з назвою " УПФУ в
Старобілському районі Луганської
області" станом на 30.04.2002 року.

Витеребувати з відділу статистики у
Старобільському районі Луганської
області довідку з Єдиного Державного
Реєстру Підприємств та Організацій
України про особу з назвою «УПФУ в
Старобільському районі Луганської
області» станом на 30.04.2002 року;

Витребувати з Головного управління
статистики Луганської області Довідку
з Єдиного Державного Реєстру
Підприємств і Організацій України про
особу з назвою «УПФУ в Старобільському
районі Луганської області» станом на
30.04.2002 року.

Крім того, представник позивача просив
зупинити провадження по справі для
надання часу підготувати докази
відповідачу.

Представники відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату й час
слухання справи повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не доповів.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до п.2 ст.69 КАС України,
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.2 та 4 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі. У
разі невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду витребуваних справ
необхідний певний час, суд вважає
необхідним зупинити провадження по
справі до 12 червня 2014.

Керуючись ст. ст. 2,11,69,70,71, 150,158,160 та 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про
витребування документів по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Відділ державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Витребувати з Старобільської районної
державної адміністрації Луганської
області наступні докази:

-належним чином завірене Положення про
Старобільську районну державну
адміністрацію Луганської області та
(наказ, приказ або указ) про
затвердження вказаного положення;

-належним чином завірене Положення або
другий документ, який регламентував
роботу державного реєстратора
Старобільської РДА Луганської області
на період реєстрації особи з назвою
"ВДВС Старобільського РУЮ Луганської
області (10.04.2007 року);

-належним чином завірене Положення або
другий документ, який регламентував
роботу державного реєстратора
Старобільської РДА Луганської області
на період реєстрації особи з назвою
«УПФУ в Старобільському районі
Луганської області» ()
(станом на 30.04.2002 року);

- належним чином завірену посадову
інструкцію державного реєстратора
Старобільської РДА станом на 10.04.2007
року;

- належним чином завірену посадову
інструкцію державного реєстратора
Старобільської РДА станом на 30.04.2002
року;

- -належним чином завірений приказ про
призначення на посаду державного
реєстратора станом на момент
реєстрації особи з назвою " ВДВС
Старобільського РУЮ Луганської
області" станом 10.04.2007 року;

- належним чином завірений приказ про
призначення на посаду державного
реєстратора станом на момент
реєстрації особи з назвою " УПФУ в
Старобілському районі Луганської
області" станом на 30.04.2002 року.

Витеребувати з відділу статистики у
Старобільському районі Луганської
області довідку з Єдиного Державного
Реєстру Підприємств та Організацій
України про особу з назвою «УПФУ в
Старобільському районі Луганської
області» станом на 30.04.2002 року;

Витребувати з Головного управління
статистики Луганської області Довідку
з Єдиного Державного Реєстру
Підприємств і Організацій України про
особу з назвою «УПФУ в Старобільському
районі Луганської області» станом на
30.04.2002 року.

Зупинити провадження по справі до 12
червня 2014 року до 14 год. 30 хв..

Ухвала суду в частині витребування
доказів не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства України
заперечення на ухвали суду першої
інстанції, які не можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду, можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова