overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/1491/13-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1491/13-а
Провадження № 2-а/451/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з секретарем судового засідання Дяків Л.І.

з участю представників: позивача
ОСОБА_1

відповідача
Швайки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної екологічної інспекції у
Львівській області та державного інспектора з охорони навколишнього середовища Львівської області Швайки
Сергія Ігоровича про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-12,71,160-163,171-2 КАС України та ст.ст.245, 256,283,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Львівській області та державного інспектора з охорони навколишнього середовища Львівської області Швайки Сергія Ігоровича про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 344/7209/14-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7209/14-а
Провадження № 2-а/344/352/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

21 травня 2014 року м.
Івано-Франківсь

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260924 одномандатного виборчого округу
№83 про зобов"язання включити до списку виборців по виборах до Верховної Ради
України 25.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до дільничної виборчої комісії № 260924 одномандатного виборчого округу №83 про зобов"язання включити до списку виборців по виборах до Верховної Ради
України 25.05.2014 року.

21.05.2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до якої просив справу за його позовом до дільничної виборчої комісії № 260924 одномандатного виборчого округу №83 про зобов"язання включити до списку виборців по виборах до Верховної Ради
України 25.05.2014 року залишити без розгляду

В судове засідання сторони не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260924 одномандатного виборчого округу №83 про зобов"язання включити до списку виборців по виборах до Верховної Ради України 25.05.2014 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260924 одномандатного виборчого округу №83 про зобов"язання включити до списку виборців по виборах до Верховної Ради України 25.05.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Пастернак І.А.
Справа № 344/7475/14-а
Суддя: Лазарів О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7475/14-а
Провадження № 2-а/344/436/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суддя Лазарів О.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260876 одномандатного виборчого округу №84 про зобов'язання включити до списку виборців на виборах Президента України 25.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105,106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260876 одномандатного виборчого округу №84 про зобов'язання включити до списку виборців на виборах Президента України 25.05.2014 року.

Призначити до судового розгляду на 22.05.2014 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
О.Б. Лазарів
Справа № 344/7565/14-а
Суддя: Лазарів О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7565/14-а
Провадження № 2-а/344/444/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суддя Лазарів О.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260897 одномандатного виборчого округу №83 про зобов'язання включити до списку виборців на виборах народних депутатів
Верховної Ради України 25.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105,106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260897 одномандатного виборчого округу №83 про зобов'язання включити до списку виборців на виборах народних депутатів
Верховної Ради України 25.05.2014 року.

Призначити до судового розгляду на 23.05.2014 року о 15 год.15 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
О.Б. Лазарів
Справа № 450/1329/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1329/14-а Провадження №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є.О. розглянувши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Пустомитівської районної ради
Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» філія
«Львівський аукціонний центр», про визнання дій Пустомитівської районної ради Львівської області протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання
Рішення № 307 Пустомитівської районної ради від 01.10. 2008 року нечинним,-

в с т а н о в и в :

22.05. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Державна акціонерна компанія
«Національна мережа аукціонних центрів» філія «Львівський аукціонний центр», про визнання дій
Пустомитівської районної ради
Львівської області протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання
Рішення № 307 Пустомитівської районної ради від 01.10. 2008 року нечинним. Цього ж дня 22.05. 2014 року позивачем подана до суду заява про відкликання позову.

Зазначені обставини згідно п. 2 ч. 3 ст. 108
КАС України є підставою для повернення позивачеві позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до
Пустомитівської районної ради
Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» філія
«Львівський аукціонний центр», про визнання дій Пустомитівської районної ради Львівської області протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання
Рішення № 307 Пустомитівської районної ради від 01.10. 2008 року нечинним, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 344/7587/14-а
Суддя: Руденко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7587/14-а
Провадження № 2-а/344/447/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260908 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання включити до списку виборців по виборах Президента
України 25.05.2014 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260908 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду 23.05.2014 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 10).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Д.М. Руденко
Справа № 450/888/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/888/14-а Провадження №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

21 травня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів
Є.О.

при секретарі - Ориняк
Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача
Пустомитівської міської ради
Пустомитівського району - Фустій І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.
Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Пустомитівського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради
Пустомитівського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Фустій І.С. у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнав.

Із наведеного слідує, що сторони врегулювати спір досудового розгляду справи не бажають.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду, оскільки сторони спір до судового розгляду справи врегулювати не бажають, клопотань про забезпечення чи витребування доказів від представників сторін не надходили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради
Пустомитівського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду в приміщенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області 27.05. 2014 року о 11:10 год.

Викликати у судове засідання представників сторін у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 348/1237/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1237/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещука Р.П, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду в
Надвірнянському районі на неправомірні дії, щодо відмови здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду в Надвірнянському районі на неправомірні дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-провести попереднє судове засідання 30 травня 2014 року о 11:40 год.;

-направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

-запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 450/1308/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1308/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, Данилів Є. О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 460961 територіального виборчого округу № 125 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 460961 територіального виборчого округу № 125 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 173 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст.ст. 107, 173 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 460961 територіального виборчого округу № 125 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І.
Кандиби, 3, Львівської області на 22.05.2014 р. о 15:30 год.

Повідомити відповідачеві телефонограмою по номеру засобу зв'язку про можливість отримати у суді копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 22.05. 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 520/6023/14-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
________________________________________________________
Справа № 520/6023/14-а
Провадження № 2-а/520/295/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 511113 територіального виборчого округу № 135 про зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

22 травня 2014 року справа була передана судді Реві С.В.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 511113 територіального виборчого округу № 135 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на «10» годин « 30» хвилин 23 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 23 травня 2014 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рева С. В.
Справа № 348/1227/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1227/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі України про неправомірні дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсіїї, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі України про неправомірні дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсіїї.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-провести попереднє судове засідання 30 травня 2014 року о 10:45 год.;

-направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

-запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 344/7363/14-а
Суддя: Лазарів О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7363/14-а
Провадження № 2-а/344/389/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суддя Лазарів О.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260913 одномандатного виборчого округу №83 про зобов'язання включити до списку виборців на виборах народних депутатів
Верховної Ради України 25.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105,106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260913 одномандатного виборчого округу №83 про зобов'язання включити до списку виборців на виборах народних депутатів
Верховної Ради України 25.05.2014 року.

Призначити до судового розгляду на 22.05.2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
О.Б. Лазарів
Справа № 344/7377/14-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7377/14-а
Провадження № 2-а/344/395/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

22 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260936 одномандатного виборчого округу
№83 про внесення змін до уточненого списку виборців по виборах до
Верховної Ради України 25.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до дільничної виборчої комісії № 260936 одномандатного виборчого округу №83 про внесення змін до уточненого списку виборців по виборах до Верховної Ради
України 25.05.2014 року.

22.05.2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до якої просив справу за його позовом до дільничної виборчої комісії № 260936 одномандатного виборчого округу №83 про внесення змін до уточненого списку виборців по виборах до Верховної Ради
України 25.05.2014 року залишити без розгляду

В судове засідання сторони не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260936 одномандатного виборчого округу №83 про внесення змін до уточненого списку виборців по виборах до Верховної Ради України 25.05.2014 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260936 одномандатного виборчого округу №83 про внесення змін до уточненого списку виборців по виборах до Верховної Ради України 25.05.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Пастернак І.А.