Справа № 814/1065/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаїв

19 травня 2014 року
справа № 814/1065/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Гордієнко Т. О.
розглянула у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомБаштанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Миколи
Аркаса, 2, м. Баштанка, 56101

доПриватного підприємства аграрна
фірма "Хлібодар", вул. Центральна, 46, с.
Піски, Баштанський район,
Миколаївська область, 56150

простягнення податкового боргу в сумі
412 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Баштанська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, звернувся до суду з позовом до
відповідача, Приватного підприємства
аграрна фірма "Хлібодар", про стягнення
податкового боргу в сумі 412 500,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач
має податковий борг, проте всупереч
вимогам чинного законодавства він є не
погашеним.

Позивач подавав клопотання про
розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечення суду не подав,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся повісткою про виклик
(надіслана юридичній особі за адресою
місцезнаходження, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців),
яка повернулася до суду з відміткою
оператора поштового зв'язку
"організація не існує".

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з неналежних від
суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

З врахуванням положень частин 4, 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
вирішується на підставі наявних у ній
доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини
справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому
за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановленим цим кодексом.

16.01.2014 проведена документальна
позапланова невиїзна перевірка
відповідача з дотримання вимог
податкового та валютного та іншого
законодавства при здійсненні
взаємовідносин з ТОВ "БАЯРД-К" за
жовтень-листопад 2011 року.

Перевіркою встановлено, зокрема,
порушення відповідачем пунктів 198.1, 198.6
статті 198, пунктів 200.1, 200.2 статті 200,
пункту 201.1 статті 201 Податкового
кодексу України, в результаті чого
штучно сформовано (завищено)
податковий кредит у сумі 85 000 грн за
листопад 2011 року; пункту 209.2 статті 209
Податкового кодексу України, в
результаті чого господарством кошти,
що не сплачені до бюджету в сумі 190 000
грн, внаслідок отримання (застосування)
податкової пільги використані не за
призначенням та всупереч умовам чи
цілям її надання, про що свідчить акт №
15/22-32093688.

На підставі акта перевірки прийнято
податкове повідомлення-рішення від
30.01.2014 № , яким збільшено суму
грошового зобов'язання зі сплати
податку на додану вартість за основним
платежем - 85 000 грн, за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) - 327
500 грн (арк. справи 12); рішення
відповідач отримав 07.02.2014 згідно із
зворотнім повідомленням з відміткою
про вручення ( зворотній бік арк. справи
12).

При цьому, не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу
(пункт 198.6 статті 198 Податкового кодексу
України); при позитивному значенні
суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1
цієї статті, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені цим розділом (пункт 200.2
статті 200 Податкового кодексу України);
згідно із спеціальним режимом
оподаткування сума податку на додану
вартість, нарахована
сільськогосподарським підприємством
на вартість поставлених ним
сільськогосподарських товарів/послуг,
не підлягає сплаті до бюджету та
повністю залишається в розпорядженні
такого сільськогосподарського
підприємства для відшкодування суми
податку, сплаченої (нарахованої)
постачальнику на вартість виробничих
факторів, за рахунок яких сформовано
податковий кредит, а за наявності
залишку такої суми податку - для інших
виробничих цілей (пункт 209.2 статті 209
Податкового кодексу України).

Крім того, статтею 123 Податкового
кодексу України встановлено штрафні
(фінансові) санкції (штрафи) у разі
визначення контролюючим органом суми
податкового зобов'язання. Так, у разі
якщо контролюючий орган самостійно
визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, - тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
в розмірі 25 відсотків суми визначеного
податкового зобов'язання, завищеної
суми бюджетного відшкодування. При
повторному протягом 1095 днів визначенні
контролюючим органом суми податкового
зобов'язання з цього податку, зменшення
суми бюджетного відшкодування - тягне
за собою накладення на платника
податків штрафу у розмірі 50 відсотків
суми нарахованого податкового
зобов'язання, завищеної суми
бюджетного відшкодування.
Використання платником податків
(посадовими особами платника податків)
сум, що не сплачені до бюджету
внаслідок отримання (застосування)
податкової пільги, не за призначенням
та/або всупереч умовам чи цілям її
надання згідно із законом з питань
відповідного податку, збору, платежу
додатково до штрафів, передбачених
пунктом 123.1 цієї статті, - тягне за собою
стягнення до бюджету суми податків,
зборів, платежів, що підлягали
нарахуванню без застосування
податкової пільги.

Таким чином, загальний розмір
податкового боргу становить 412 500 грн,
з яких:

- 85 000 грн - завищений податковий кредит
за листопад 2011 року по
взаємовідносинах з ТОВ "БАЯРД-К";

- 42 500 грн - 50 % розміру штрафної
(фінансової санкції), (штрафу) внаслідок
завищення податкового кредиту на суму
85 000 грн;

- 190 000 грн - 100 % розміру штрафної
(фінансової санкції), (штрафу) внаслідок
використання платником податків суми,
що не сплачена до бюджету внаслідок
отримання (застосування) податкової
пільги, не за призначенням та/або
всупереч умовам чи цілям її надання
згідно із законом з питань
відповідного податку, збору, платежу
(перерахування 190 000 грн за корма
згідно договору № 10/10-11 від 10.10.2011 на
рахунок ТОВ "БАЯРД-К" при не доведенні
реальності здійснення господарських
операцій з цим контрагентом);

- 95 00 грн - 50 % розміру штрафної
(фінансової санкції) (штрафу) внаслідок
повторного протягом 1095 днів визначення
контролюючим органом суми податкового
зобов'язання з цього податку, зменшення
суми бюджетного відшкодування.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг-це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

На підставі норм статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності. Стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надісланий
корінець податкової вимоги форми "Ю"
від 04.04.2012 № 22 на суму 37 543, 48 грн (арк.
справи 13).

За приписами пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, заперечення, доказів
погашення боргу, доказів оскарження
податкового повідомлення-рішення чи
податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить
задовольнити, оскільки він
обґрунтований та підтверджений
матеріалами справи.

Позивач звільнений від сплати судового
збору відповідно до Закону України "Про
судовий збір".

Керуючись статтями 11, 35, 71, 128, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках, що
обслуговують Приватне підприємство
аграрна фірма "Хлібодар" (вул.
Центральна, 46, с. Піски, Баштанський
район, Миколаївська область, 56150, код
за ) податковий борг в сумі
412 500 грн (чотириста дванадцять тисяч
п'ятсот гривень) на користь Держави.

Постанова суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного
судочинства України, набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Т. О.
Гордієнко