overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/1372/14-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1372/14-а
Провадження №2-а/149/44/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2014 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 - 107 КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 051657 територіального виборчого округу № 13 про включення до списку виборців за місцем проживання , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 051657 територіального виборчого округу № 13 про включення до списку виборців за місцем проживання

Призначити справу до судового розгляду на 21.05.2014 року о 14:30 годині в приміщенні
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Клімик К. О.
Справа № 149/1402/14-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1402/14-а
Провадження №2-а/149/49/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 - 107 КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців, Дільничної виборчої комісії № 051661 територіального виборчого округу № 13 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців,
Дільничної виборчої комісії № 051661 територіального виборчого округу № 13 про включення до списку виборців за місцем проживання

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2014 року о 16:30 год. в приміщенні
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Клімик К. О.
Справа № 149/1400/14-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1400/14-а
Провадження №2-а/149/47/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 - 107 КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців, Дільничної виборчої комісії № 051661 територіального виборчого округу № 13 про включення до списку виборців за місцем перебування, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців,
Дільничної виборчої комісії № 051661 територіального виборчого округу № 13 про включення до списку виборців за місцем перебування

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2014 року о 16:00 в приміщенні
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Клімик К. О.
Справа № 310/3748/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3748/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

головуючого: судді Крамаренко А.І.

при секретарі: Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення
Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії № 230671 територіального виборчого округу № 79 по виборам
Президента України про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 р. позивач звернулася до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з адміністративним позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії № 230671 територіального виборчого округу № 79 по виборам
Президента України про уточнення списку виборців.

Ухвалою суду від 22.05.2014р. провадження по справі відкрито.

В судове засідання позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5. ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії № 230671 територіального виборчого округу № 79 по виборам Президента України про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в
Дніпропетровський апеляційний суд через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:А. І. Крамаренко
Справа № 324/996/14-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/996/14-а
№ 2а/324/17/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

22.05.2014 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№230417 територіального виборчого округу
№83 з виборів Президента України про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в:

22.05.2014 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до дільничної виборчої комісії №230417 територіального виборчого округу №83 з виборів
Президента України про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106, 173 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230417 територіального виборчого округу №83 з виборів Президента України про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 23.05.2014 року.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11год.30.хв. 23.05.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя:
Справа № 337/1132/14-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/337/38/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач УПСЗН ЗМР по Хортицькому району в особі начальника Михайленко
А.В. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача виплачені ОСОБА_3 на утримання дитини бюджетні кошти у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 10 453,80 грн.

В судове засідання представник позивача повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 33,35 КАС України, що підтверджено розписками; причину неявки суду не пояснив, заяву про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 п. 4 ч. 1, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.С.
Бредун
Справа № 308/6509/14-а
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року м.Ужгород

16.30 год.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 про включення до списку виборців по виборах Президента України - 25.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію заяви та копію всіх документів приєднано.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити провадження по справі та призначити на нею судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №308/6509/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців по виборах Президента України - 25.05.2014 року.

Призначити по даній справі судове засідання на 22.05.2014 року на 17 год. 30 хв. та запропонувати суб'єкту оскарження до вказаного часу подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя

Малюк В.М.
Справа № 404/4223/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4223/14-а
Номер провадження 2-а/404/375/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема:

- не зазначено процесуального статусу особи ОСОБА_1, його поштової адреси, номеру зв»язку, адреси електронної пошти, якщо такі є;

- відсутня поштова адреса відповідача, номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- не вказано переліку документів та інших матеріалів, що додаються;

- не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху до 08 червня 2014 року.

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням його процесуального статусу, поштової адреси, номеру зв»язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; поштової адреси відповідача, номеру засобу зв»язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; переліку документів та інших матеріалів, що додаються; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 385/180/14-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/180/14-а
У Х В А Л А

23.05.2014 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В, розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції
Кіровоградської області Шевчук Н.І., начальника відділу
Держсанепідемнагляду у Гайворонському та Ульяновському районах
Кіровоградської області Пілявець М.П., про неправомірні дії посадової особи та оскарження постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області
Шевчук Н.І., начальника відділу
Держсанепідемнагляду у Гайворонському та Ульяновському районах
Кіровоградської області Пілявець М.П., про неправомірні дії посадової особи та оскарження постанови про накладення штрафу надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Гайворонського районного суду на новий судовий розгляд.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції
Кіровоградської області Шевчук Н.І., начальника відділу
Держсанепідемнагляду у Гайворонському та Ульяновському районах
Кіровоградської області Пілявець М.П., про неправомірні дії посадової особи та оскарження постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Панасюк
Справа № 473/2255/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2255/14-а
УХВАЛА

"23" травня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат.

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відділу державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов від 18.04.2014 року про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат.

Згідно статті 18 частини 1 КАС
України за предметною підсудністю місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Пункт 3 частини першої статті 18 виключено.

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом оскарження є дії державного виконавця при виконанні рішення суду у справах поза визначених пунктом 5 частини 1 статті 18 КАС України.

Згідно частини 2 статті 18 КАС
України справа підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду, оскільки однією із сторін є орган державної влади.

У відповідності до статті 108 ч. 3 п. 6 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до відділу державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Старжинська О.Є.
Справа № 203/3370/14-а
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3370/14-а
Провадження № 2-а/0203/149/2014
У Х В А Л А

22 травня 2014 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 121293 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 28 з виборів Президента України 25.05.2014 року, про внесення до уточненого списку виборців по виборам Президента України 25.05.2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений позов.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справ, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121293 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 28 з виборів Президента
України 25.05.2014 року, про внесення до уточненого списку виборців по виборам
Президента України 25.05.2014 року у письмовому проваджені .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.А.Підберезний
Справа № 183/3521/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3521/14
№ 2-а/183/208/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 120803
Територіального виборчого округу № 38 по виборам Президента України про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120803 територіального виборчого округу № 38 по виборам Президента України про уточнення списку виборців.

Призначити справу до розгляду на 23.05.2014 року о 13-00 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький