Справа № 820/3205/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2014 р.Справа № 820/3205/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Старостін В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014р. по
справі № 820/3205/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014р.
адміністративний позов ОСОБА_1
до Головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії
задоволено.

На зазначену постанову суду Головним
управлінням Державної міграційної
служби України у Харківській області
подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею в заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що
апеляційна скарга також залишається
без руху у разі якщо підстави наведені
у клопотанні про поновлення строку
визнаються неповажними.

Як вибачається з матеріалів справи
оскаржувана постанова винесена
Харківським окружним адміністративним
судом 25 березня 2014 року, отримана
відповідачем 03.04.2014 року, апеляційна
скарга подана відповідачем 06.05.2014 року,
тобто після закінчення строків,
установлених ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідачем заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку, відповідач
посилається на те, що у встановлений
законодавством строк на звернення з
апеляційною скаргою на постанову суду
не скористались, у зв'язку із значним
зростанням кількості справ за участю
громадян В'єтнаму та великим
навантаженням на юридичний сектор в
цей період часу.

Між тим, підстави викладені в
клопотанні про поновлення строку є
неповажними. При цьому відповідачем не
наведено поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження та не
надано доказів неможливості подати
апеляційну скаргу у встановлений
Законом строк.

Оскільки, підстави викладені
відповідачем в клопотанні про
поновлення строку визнаються судом
неповажними, то апеляційна скарга
відповідно до вимог ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строків на подання
апеляційної скарги вказавши інші
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження, якщо вони є.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку
Головним Управлінням Державної
міграційної служби України у
Харківській області зазначені в
клопотанні про поновлення строку -
неповажними.

Апеляційну скаргу Головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014р. по
справі № 820/3205/14 за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної
міграційної служби України у
Харківській області строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для звернення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
поновлення строків із зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити Головному управлінню
Державної міграційної служби України у
Харківській області, що у разі якщо не
буде подано заяви про поновлення
строків, або якщо вказані підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження будуть визнані неповажними,
то Головному Управлінню Державної
міграційної служби України у
Харківській області буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.