Справа № 816/1588/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1588/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Прокуратури
Новосанжарського району Полтавської
області про визнання дій та
бездіяльності неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року позивач Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Прокуратури
Новосанжарського району Полтавської
області про визнання дій та
бездіяльності неправомірними.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, та зобов'язано
позивача надати до суду позовну заяву
оформлену у відповідності до вимог п. 4
ч. 1 ст. 106 КАС України її копії, копії
приєднаних до неї документів,
документи на підтвердження обставин,
якими позивач обґрунтовує позовні
вимоги та документ в підтвердження
юридичного статусу позивача. Для
усунення недоліків встановлено строк
до 19 травня 2014 року.

На виконання вимог ухали суду про
залишення позовної заяви без руху
позивачем до суду надано уточнену
позовну заяву та її копію для
відповідача. Разом з тим, позивачем до
суду не надано доказів на
підтвердження обґрунтування позовних
вимог, а саме: не надано доказів
користування земельною ділянкою на
якій було проведено перевірку
Прокуратурою Новосанжарського району
Полтавської області, та не надано
доказів на підтвердження свого
юридичного статусу, а саме: свідоцтва
про державну реєстрацію фізичною
особою-підприємцем.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали
суду виконанні частково, недоліки
позовної заяви в повному обсязі не
усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення позовної
заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Прокуратури
Новосанжарського району Полтавської
області про визнання дій та
бездіяльності неправомірними
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Повернути Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 з Державного
бюджету України сплачену згідно
квитанції від 25.04.2014 № 7519972-1 суму
судового збору в розмірі 73,08 грн.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Бойко