overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/803/14-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/803/14-а
Номер провадження 2-а/739/25/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2014 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко
В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 576848 від 08 травня 2014 року.

Адміністративний позов підсудний
Новгород-Сіверському районному суду
Чернігівської області і поданий з додержанням вимог, передбачених статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 121, 171-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 28 травня 2014 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 28 травня 2014 року, а також оригінали протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Чепурко
Справа № 286/2476/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2476/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі до управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 23 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 23.01.2014 р. та отримана позивачем згідно вхідного штампу 21.05.2014 року.

Згідно вхідного штампу Овруцького районного суду, позовна заява надійшла до суду 23.05.2013 р., тобто в межах встановленого строку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 23 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.06.2014 року о 17:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 742/2140/14
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/95/14
Єдиний унікальний № 742/2140/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

В
С Т А Н О В И В :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст заяви відповідає вимогам, встановленим ст.248
КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; заяву подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 30 травня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Кантур

ОСОБА_1

в/м №12АДРЕСА_1, м.Прилуки,17500

Управління Пенсійного фонду України

в м.Прилуки та Прилуцькому районі

Чернігівської області

вул.1 Травня, 48-а, м.Прилуки,17500

При цьому надсилаємо кожному з Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 16.05.2014 року, а другому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя
А.Кантур
Справа № 286/2470/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2470/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі до управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 11 лютого 2014 року про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 11.02.2014 р. та отримана позивачем згідно вхідного штампу 21.05.2014 року.

Згідно вхідного штампу Овруцького районного суду, позовна заява надійшла до суду 23.05.2013 р., тобто в межах встановленого строку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 11 лютого 2014 року про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.06.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 408/511/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України про визнання дій відповідача незаконними , зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з 05.05.2014 року та виплатити не донараховану суму ,-

В С Т А Н О
В И В :

14.05..2014 року гр. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко
О.Д. , та в якому заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої пенсії з 05.05.2014 року.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом застосовується скорочене провадження у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо пенсійних виплат.

Також відповідно до вимог ст. 99,100 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно вищезазначених обставин, позивач своєчасно звернувся до суду, тому строк звернення до суду ним не пропущений.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102 ч.3, 183-2 ч.1 п.3 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за вищевказаним позовом за вищевказаними позовними вимогами в порядку скороченого провадження, запропонувавши відповідачу в 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати свої заперечення до
Біловодського районного суду, але не пізніше 26 травня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Ткаченко.
Справа № 408/511/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/511/14-а
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Ткаченко О.Д.,

при секретарі Торбі Т.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Біловодського районного суду Луганської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Біловодському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобов’язання відповідача провести перерахунок пенсії з 05.05.2014 року та виплатити недонараховану суму,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владним повноважень щодо пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

За ч.4 ст.183-2 КАС України в разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, встановленими КАС.

Виходячи зі змісту позовних вимог та поданих заперечень справу слід розглянути за загальними правилами у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити вищевказану адміністративну справу в судове засідання за загальними правилами, встановленими КАС України на 28 травня 2014 року на 8 годин 30 хвилин.

Про дату та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Ткаченко.
Справа № 434/3966/14-а
Суддя: Космінін С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №434/3966/14-а
Провадження №2а/434/159/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

Суддя Артемівського районного суду м.
Луганська, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України, а саме: позивачу слід зазначити термін з якого необхідно провести перерахунок зазначеної пенсії, крім того, надати суду копію трудової книжки та надати докази про набуття права на перерахунок пенсії з 01.08.2013 р.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог Закону, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 106, 108 КАС України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов залишити без руху, сповістив позивача про необхідність усунути недоліки заяви до 09.06.2014 року інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до
Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до
Артемівського районного суду міста
Луганська апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О.
Космінін
Справа № 416/1355/14-а
Суддя: Чуванова А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1355/14-а
Провадження № 2-а/416/37/14
УХВАЛА

26.05.2014 року Лутугинський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого: судді Чуванової А.М.

при секретарі: Краснянській О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі
Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці, про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі
Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці, про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та стягнення заборгованості.

В ході попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі
Луганської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці, про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та стягнення заборгованості на 10 червня 2014 року на 09 годин ранку у залі судових засідань №1
Лутугинського районного суду
Луганської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
А.М.Чуванова
Справа № 416/1057/14-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1057/14-а
Провадження № 2-а/416/34/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2014 Лутугинський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Кролик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Лутугинського району
Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лутугинської райдержадміністрації Луганської області (далі УСЗН) про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок того, що для складання мотивувальної частини постанови, враховуючи складність справи, необхідний значний час, в судовому засіданні в порядку ст.ст.103, 160 КАС
України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.
Повністю текст постанови буде виготовлений 26 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 18, 71, 94, 99, 100, 102, 158-170 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити прокурору Лутугинського району Луганської області строк для звернення з позовом до суду в інтересах
ОСОБА_1 до УСЗН Лутугинської райдержадміністрації Луганської області.

Визнати незаконними дії Управління соціального захисту населення
Лутугинської райдержадміністрації
Луганської області щодо відмови у забезпеченні безоплатним пільговим вугіллям на побутові потреби ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Лутугинської райдержадміністрації Луганської області забезпечити ОСОБА_1, на підставі ст.48 Гірничого закону
України, безоплатним пільговим вугіллям на побутові потреби у розмірі передбаченому чинним законодавством.

Постанова може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 534/1240/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/534/184/14
№ 534/1240/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №530993 територіального виборчого округа №151 м.Комсомольськ
Полтавської області про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС
України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у справі немає.

Враховую особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду невідкладно.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №530993 територіального виборчого округа № 151 м.Комсомольськ
Полтавської області про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 21 травня 2014 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити особам, які беруть участь у справі і направити їм копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Крикливий В.В.
Справа № 534/847/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/847/14-а
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Крикливого В.В.

при секретарі
Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Комсомольська адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

встановив:

Позивач УПСЗН м.
Комсомольська звернулось до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 суму незаконно отриманої тимчасової державної допомоги у розмірі 340,20 грн.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з’явились. Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із добровільним поверненням боржником суми виплаченої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАСУ суд закриває провадження у справі в разі відмови позивача від адміністративного позову і прийняття такої відмови судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, суд приймає дану та вважає за необхідне провадження у справі закрити.

З огляду на викладене та керуючись ст.157
КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради від позову до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів і провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд
Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий