Справа № 2а-205/11/1412
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
В/800/2186/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Весельської Т.Ф.,

Винокурова
К.С.,

Гаманка О.І.,

Головчук
С.В.,

Ємельянової
В.І.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі міста Миколаєва про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі міста
Миколаєва про стягнення підвищення до
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 16
жовтня 2013 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі міста
Миколаєва для перегляду ухвал
Заводського районного суду міста
Миколаєва від 31 травня 2013 року та
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року, у зв'язку з необґрунтованістю
касаційної скарги, оскільки заявником
не наведено підстав, які б дозволили
вважати, що суди під час ухвалення
рішень порушили норми матеріального та
(або) процесуального права.

Не погоджуючись з такою ухвалою судді
суду касаційної інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі міста Миколаєва звернулося з
заявою про її перегляд Верховним Судом
України.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який, за
змістом статей 2392 та 240 КАС України,
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно зі статтею 235 КАС України,
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 16
жовтня 2013 року, про перегляд якої
ставиться питання, відповідачу
відмовлено у відкритті касаційного
провадження з підстави, передбаченої
пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України. Зазначене вказує
на застосування суддею норм
процесуального права.

Разом з тим, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції, який вирішує
питання прийняття касаційної скарги,
не є касаційним судом, оскільки
останній переглядає судові рішення у
касаційному порядку виключно у
колегіальному, не менше трьох суддів,
складі.

З огляду на наведене, ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідком перегляду
судових рішень у касаційному порядку,
оскільки зазначеною ухвалою
оскаржуване судове рішення до
касаційного перегляду не допущено.

За таких обставин, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі міста Миколаєва про стягнення
підвищення до пенсії, для перегляду
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 16 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Т.Ф. Весельська

К.С. Винокуров

О.І. Гаманко

С.В. Головчук

В.І. Ємельянова