Справа № 821/1684/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2014 р. Справа № 821/1684/14
Суддя Херсонського
окружного адміністративного суду
Кузьменко Н.А., розглянувши позовну
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Квіти Херсона" до
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Херсоні про визнання дій
державного виконавця протиправними,
скасування акту опису й арешту майна, -

встановив:

21 травня 2014 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю "Квіти
Херсона" до відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м.
Херсоні з позовними вимогами про
визнання дій державного виконавця
протиправними, скасування акту опису й
арешту майна, а саме:

- визнати протиправними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м.
Херсоні Васеленко О.В. щодо складання
акту опису й арешту майна ТОВ "Квіти
Херсона" від 28.03.2014;

- визнати протиправним та скасувати акт
опису й арешту майна ТОВ "Квіти Херсона"
від 28.03.2014 року, складеного державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м.
Херсоні Васеленко О.В.

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративного позову, вважає, що
його необхідно залишити без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Частиною 2 ст.106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

В адміністративному позові позивачем
не зазначено та не надано доказів з
яких можливо встановити дату отримання
акту опису й арешту активів від 28.03.2014
року, копію постанови про об'єднання
виконавчих проваджень в зведене
виконавче провадження та повідомити на
підставі яких виконавчих листів
здійснюються виконавчі дії.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165,
КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 30 травня 2014
р., а саме, надати зазначені в ухвалі
письмові докази та роз'яснити, що у разі
не виконання вимог суду щодо усунення
недоліків, у визначений судом термін,
позовну заяву разом з додатками буде
повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3
ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/1684/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузьменко Н.А.