Справа № 0870/2930/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2014 року Справа № 0870/2930/12
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Запорізької філії

до Заступника начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Запорізькій області Колупаєва Дмитра
Миколайовича

Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Запорізькій області

про визнання дій протиправними
та скасування постанов про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі Запорізької філії
з адміністративним позовом до
Заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Запорізькій області
Колупаєва Дмитра Миколайовича та до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Запорізькій області в якому просить
суд визнати протиправними дії
відповідача 1 по прийняттю постанов від
15.03.2012 № 25 та №26 про накладення штрафів
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності та скасувати
постанови від 15.03.2012 № 25 та №26.

Провадження у справі неодноразово
зупинялось.

Ухвалою суду від 26 лютого 2014 року
призначено судово-будівельну
експертизу по справі № 0870/2930/12.
Проведення експертизи доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680,
м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі зупинено до
одержання Запорізьким окружним
адміністративним судом результатів
експертизи.

22 квітня 2014 року від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист (вх.№15613) в
якому повідомлялось, що ухвала суду про
призначення судово-будівельної
експертизи залишена без виконання в
зв'язку з тим, що м.Запоріжжя входить до
переліку регіональної зони
обслуговування Дніпропетровського
НДІСЕ. Також зазначено, що в зв'язку з
значним поточним завантаженням
експертів Київського НДІ вони не мають
змоги проводити експертизи поза зоною
обслуговування у визначені
законодавством строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, яки беруть участь в
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи вищенаведені обставини суд
вважає за необхідне поновити
провадження у справі для вирішення
питання щодо проведення експертизи
іншою науково-дослідною установою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15
травня 2014 року з 14:15

Про поновлення провадження у справі, а
також про час та дату судового
засідання завчасно повідомити сторін у
відповідності до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П. Бойченко