Справа № 1111/6459/12 (2а/1111/654/12)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24071/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору та
копії оскаржуваних судових рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

Скаржником до касаційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору або документ, який дає право на
звільнення від сплати судового збору
та копію постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року.

Крім того, скаржником пропущено строк
касаційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

В обґрунтування заяви про поновлення
пропущеного строку скаржник
посилається на те, що копія постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року надійшла на його адресу лише 22
квітня 2014 року, що підтверджується
роздруківкою з сайту УДП «Укрпошта».

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Наведені скаржником підстави пропуску
строку касаційного оскарження визнати
поважними не можна. Належних доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку касаційного оскарження
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року, скаржником не
надано, а заява про поновлення строку
на касаційне оскарження є
необгрунтованою.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року у справі №1111/6459/12 - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 30 днів з моменту
отримання ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін