Справа № 676/6474/13
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
м. Київ К/800/16565/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на зазначене вище судове
рішення.

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року
зазначену касаційну скаргу було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, зокрема
направлення клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження,
доказів про поважність причин пропуску
строку на касаційне оскарження та
зазначення всіх осіб які беруть участь
у розгляді справи.

На виконання вимог суду ОСОБА_1
направлено нову касаційну скаргу з
зазначенням всіх осіб та клопотанням
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Як вбачається з доданих до касаційної
скарги документів, ухвалою Кам"янець
Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 вересня 2013
року поновлено ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-2154/10, виданого 20 лютого 2012 року для
примусового виконання.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 вересня 2013 року
скасовано.

Постановлено нову ухвалу якою
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства" від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновку у рішенні суду
апеляційної інстанції і не викликають
необхідності перевіряти матеріали
адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Підстави пропуску строку
оскарження ОСОБА_1 ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року визнати поважними.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Кам`янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій

(