overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17508/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24960/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року по справі №826/17508/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року, у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року по справі №826/17508/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є.Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак
Справа № 826/18333/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24965/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року по справі №826/18333/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним дії, -

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року по справі №826/18333/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є.Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак
Справа № 825/77/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/26832/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року

у справі №825/77/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла»

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року, позов задоволено.
Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
№, № та № від 12 вересня 2013 року.

Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року отримано лише 14 травня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області строку на касаційне оскарження ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 816/5477/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/26187/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року

у справі №816/5477/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівській елеватор»

до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року, позов задоволено.
Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення
Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області № та № від 25 липня 2013 року.

Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року отримано лише 06 травня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Золотоніською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 809/3569/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/25042/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року

у справі №809/3569/13-а (876/885/14)

за позовом Приватного підприємства
«Геотехнологія»

до Державної податкової інспекції у
Рогатинському районі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, позов задоволено.
Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рогатинському районі № від 13 серпня 2013 року.

Державна податкова інспекція у
Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року отримано лише 15 квітня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією у
Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області строку на касаційне оскарження ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 818/85/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/26824/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги
Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та увалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі №818/85/14 за позовом Шосткінського дочірнього агролісогосподарського підприємства
«Шосткінський агролісгосп» до
Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги
Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС
України, а саме, до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та увалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі №818/85/14 за позовом Шосткінського дочірнього агролісогосподарського підприємства
«Шосткінський агролісгосп» до
Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 червня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-699/11/0970
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/26749/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про поновлення строку на касаційне оскарження окремої ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року

у справі №36961/11/9104

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Івано-Франківській області

про скасування рішення, -

встановив:

Головне управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулось до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на окрему ухвалу апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію окремої ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року отримано лише 06 травня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням
Міндоходів в Івано-Франківській області строку на касаційне оскарження окремої ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 2а-699/11/0970
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/26749/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на окрему ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по справі №36961/11/9104 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Івано-Франківській області про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 травня 2014 року визнано поважними підстави пропуску Головним управлінням Міндоходів в
Івано-Франківській області строку на касаційне оскарження окремої ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на окрему ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по справі №36961/11/9104 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Івано-Франківській області про скасування рішення.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №36961/11/9104 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Івано-Франківській області про скасування рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак