Справа № 826/5662/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 р.
К/800/23698/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 лютого 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року

у справі № 826/5662/13-а

за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року, заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 травня 2013 року задоволено. Скасовано
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 травня 2013 року,
прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
відмовлено.

ДПІ у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у справі № 826/5662/13-а,
де, посилаючись на порушення судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від
17 лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 квітня 2014 року у справі № 826/5662/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко