Справа № 320/2582/13-а (2а/320/533/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/18638/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 березня 2013
року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про стягнення
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня, -

в с т а н о в и в :

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 березня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2013
року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії управління
праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області щодо не
нарахування та невиплати ОСОБА_1
щорічної разової грошової допомоги у
розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком за 2011 рік. Зобов'язано управління
праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 як учаснику бойових
дій щорічну разову грошову допомогу у
розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком за 2011 рік, з урахування
встановленого законом прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 березня 2013
року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока