overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/7089/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7089/14-а
Провадження № 2-а/344/313/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260902 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260902 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 19.05.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 345/2024/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2024/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2014року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Галущак Л. О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДВК ТВО№86 по виборах Президента
України про уточнення списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДВК ТВО№86 по виборах
Президента України про уточнення списку виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 10.00 год. 23.05.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Калуша по вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відпровідачу подати до 10.00 год. 23. 05.2014 року дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 2-а-12693/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

22 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів № 2а-12693/11 та № 2а-12693/11 від 20.05.2014 року, виданих
Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі та управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

03.06.2014 року о 15:00.

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 13.03.2014 року о 15 год.00 хв.

Викликати в судове засідання боржників та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 344/7395/14-а
Суддя: Руденко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7395/14-а
Провадження № 2-а/344/403/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260926 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про зобов'язання включити до списку виборців по виборах Президента
України 25.05.2014 року, зазначаючи, що дільнична виборча комісія № 260926 відмовила у включенні до списку виборців.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260926 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду 22.05.2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 10).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Д.М. Руденко
Справа № 638/8113/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8113/14-а
Провадження № 2-а/638/364/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631095 територіального виборчого округу № 170, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців адміністрації
Дзержинського району Харківської міської ради, про включення до списку виборців за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов»язати дільничну виборчу комісію №631095 територіального виборчого округу №170 внести його до списку виборців для голосування 25.05.2014 року на виборах Президента України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106, 173 КАС
України, адміністративну справу може бути призначено до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 631095 територіального виборчого округу № 170, третя особа: відділ ведення
Державного реєстру виборців адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 17-15 годину 22 травня 2014 року.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення та зауваження проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

З метою виконання вимог ч.4 ст.173
КАС України, сповістити про дату та час слухання справи сторін телефонограмами.

Одночасно суд повідомляє, що учасники процесу мають права та обов»язки, які закріплені в ст.ст. 49, 51
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 361/3953/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3953/14-а провадження № 2-а/361/262/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський
В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321254 з позачергових виборів Президента
України територіального виборчого округу № 98 про внесення до списків виборців, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та подана у строк, передбачений ст. ст 172, 173
КАС України.

Керуючись ст.ст.,107,110, ч.2. ст.121,173,179 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на "22" травня 2014 року о 20 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, щодо суті спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.
Сердинський
Справа № 758/12257/13-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом за позовом прокурора
Подільського району м. Києва до Комісії з припинення Подільської районної у м.
Києві ради про визнання рішення незаконним та його скасування в частині,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 27.09.13р. відкрито провадження у справі адміністративного судочинства за позовом прокурора Подільського району м. Києва до Комісії з припинення
Подільської районної у м. Києві ради про визнання рішення незаконним та його скасування в частині.

Позивач в судові засідання, які призначені на 08.05.14р. о 09 год. 00 хв., 19.05.14р. о 11 год. 30 хв. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 152, 155).

08.05.14р. позивач звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи
(а.с. 153). З метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, судове засідання 08.05.14р. о 09 год. 00 хв. було відкладено на 19.05.14р. о 11 год. 30 хв.

19.05.14р. позивач знову звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи (а.с. 158).

Ч. 2 ст. 49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАС України).

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Подільського району м. Києва до Комісії з припинення
Подільської районної у м. Києві ради про визнання рішення незаконним та його скасування в частині, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 755/9286/14-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9286/14-а
УХВАЛА

іменем України

"21" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 р. позивач - ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 р. адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позивачем не були виконані вимоги ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 21 квітня 2014 року.

Згідно поштового повідомлення про вручення позивачу поштової кореспонденції, копія ухвали суду від 11 квітня 2014 р. отримана позивачем ОСОБА_1 особисто 06 травня 2014 року.

Враховуючи строк, необхідний для поштового пересилання повідомлень, з огляду на те, що вказані недоліки станом на 21.05.2014 року позивачем не усунуті, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 805/5255/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 р.
Справа№805/5255/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 05 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

представника позивача
Лактионової О.Г. за дов. від 17.07.2013 року

представника відповідача
Мичака О.С. за дов. від 22.11.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас»» до Донецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності протиправною та зобов,язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас»» до
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності протиправною та зобов,язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності стосовно не фінансування листка непрацездатності серії АВШ № 245512, виданого ОСОБА_3

Зобов,язати Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вчинити дії щодо фінансування листка непрацездатності серії АВШ № 245512, виданого ОСОБА_3 за період з 30.11.2012 року по 17.12.2012 року у сумі 1903,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас»» витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 13 травня 2014 року, повний текст постанови виготовлений буде виготовлений протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 807/1396/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1396/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного
Українсько-Словацького підприємства
"Фем-Інвест" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок несплати обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 200457,36 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2014 року о 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шешеня О.М.
Справа № 807/1792/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1792/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року позовна заява була залишена без руху.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 22 травня 2014 року.

Станом на 23 травня 2014 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20 травня 2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя
П.П. Микуляк
Справа № 804/7144/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2014 року Справа № 804/7144/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства
"Дніпропластмас" до Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійниї вимог на предмет спору Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7144/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2014 року о 13:0 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Зобов'язати відповідача надати завірені копії виконавчого провадження від 08.09.2014 року ВП №43184007,
№43187218, №43186160, №43187008, №43187350, №43185424,
№43185956, №43187112, №43183668, №43184458, №43183916,
№43187415.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма
К.С.