Справа № 401/4727/13-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем
України

КОПІЯ

Справа № 401/4727/13-а 6-аво/401/3/14 21
травня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко
О.С., в м. Світловодську розглянувши, у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про внесення виправлень до
виконавчого листа по справі за його
позовом до Світловодської міської
ради, Світловодського міського голови
Котенка Юрія Миколайовича про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
внесення виправлення до виконавчого
листа за рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області № 401/4727/13-а від 21 листопада 2013
року за позовом ОСОБА_1 до
Світловодської міської ради,
Світловодського міського голови
Котенка Ю.М. про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання вчинити дії,
та просив суд внести виправлення
шляхом внесення у виконавчий лист
індивідуального ідентифікаційного
номера стягувача.

Заявник до зали суду не з'явився, надав
клопотання про розгляд заяви без його
участі.

Боржники про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином, до
зали суду не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України,
неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Вивчивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

21 листопада 2013 року
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області по справі за
позовом ОСОБА_1 до Світловодської
міської ради, Світловодського міського
голови Котенка Ю.М. про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити дії, винесено постанову, якою
позовні вимоги було задоволено.

За вказаною постановою 06 травня
2014 року Світловодським міськрайонним
судом Кіровоградської області видано
виконавчий лист, в якому не було
зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження", у виконавчому документі
зазначаються зокрема індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків), ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа № 401/4727/13-а виданого 21 листопада
2013 року за постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області по справі за позовом ОСОБА_1 до
Світловодської міської ради,
Світловодського міського голови
Котенка Юрія Миколайовича про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити дії, та вказати індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача -
ОСОБА_1, № НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які приймали
участь у справі, але не були присутні
при проголошенні - в той же строк з дня
отримання її копії.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

21.05.2014