Справа № 814/1023/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.05.2014 Справа № 814/1023/14м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
розглянувши матеріали

за позовом:Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.
Миколаїв, 54030 до відповідача:Дочірнього
підприємства «Миколаївський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія» «Автомобільні дороги» в
особі Варварівської
дорожньо-експлуатаційної дільниці
дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор», Одеське
шосе, 71, м. Миколаїв, 54036 про:стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, за період з 01.02.2014 по 31.03.2014 в
сумі 3914,17 грн.,ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
(надалі - позивач) звернулося до суду з
позовом про стягнення з Дочірнього
підприємства «Миколаївський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія» «Автомобільні дороги» в
особі Варварівської
дорожньо-експлуатаційної дільниці
дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» (надалі -
відповідач) заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах, за період з 01.02.2014
по 31.03.2014 в сумі 3914,17 грн.

У зв'язку з порушенням позивачем вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, ухвалою суду від
15.04.2014 позовну заяву залишено без руху
та зобов'язано позивача в строк не
пізніше 12.05.2014 подати суду докази, що
підтверджують фактичне понесення
позивачем витрат на виплату та
доставку пенсій ОСОБА_1 і ОСОБА_2
(довідки з банківських установ, реєстри
з пошти); докази взяття на облік
відповідача як платника єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування; довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та
місцезнаходження відповідача, станом
на час подання позову; копії довідок
про пільговий характер роботи ОСОБА_1 і
ОСОБА_2; копії довідок про виплачену
пенсію ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Уповноважена особа позивача отримала
копію ухвали 24.04.2014, що підтверджується
повідомленням про вручення. У
визначений термін вимоги позивачем не
виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо останній
не усунув недоліків позовної заяви, яку
було залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, залишення позовної заяви без
руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 108, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Птичкіна