overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/2165/14-а
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/2165/14-а рік номер провадження 2-а/695/68/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

22.05.2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 106, 107 КАС України. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.121 ЦПК України виконані. Керуючись ст. 106, 107, 121 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії.

З метою з?ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання з участю сторін по справі, яке призначити на 06 червня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.А. Мозгова
Справа № 281/674/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/674/14-а
Провадження № 2-а/281/433/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 травня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про про визнання дій протиправними та забовязання провести перерахунок недоплачених коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслдідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про про визнання дій протиправними та забовязання провести перерахунок недоплачених коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслдідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

14.05.2014
Справа № 361/2940/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2940/14-а
Провадження № 2-а/361/187/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01 квітня 2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, а також індексації, зазначених у графі «Інші виплати» довідки Головного управління
Пенсійного фонду україни в Київській області від 31 березня 2014 року № 16/04 про складові заробітної плати та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих нею сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А. О. Шинкар
Справа № 359/2260/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/114/2014
Справа №359/2260/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 13 травня 2014 року.

Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
С.С. Чирка
Справа № 599/727/14-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/46/2014

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/727/14-а

та призначення справи до судового розгляду

"22" травня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №610404 Територіального виборчого округу №167 про свключення до списку виборців,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/727/14-а,

н.п.2-а/599/46/2014

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу в порядку письмового провадження до розгляду на 11:30 год. "22" травня 2014 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
Іваницький О.Р.
Справа № 424/2857/14-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/2857/14-а
Провадження № 2-а/424/77/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу
«Шахта Комсомольська» Державного підприємства «Антрацит», третя особа -
Управління Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки Луганської області «про зобов'язання вчинити дії», -

встановив:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до
Відокремленого підрозділу «Шахта
Комсомольська» Державного підприємства «Антрацит», третя особа -
Управління Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки Луганської області «про зобов'язання вчинити дії».

Суддя з'ясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, позивач має право на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відокремленого підрозділу «Шахта
Комсомольська» Державного підприємства «Антрацит», третя особа -
Управління Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки Луганської області «про зобов'язання вчинити дії».

Призначити зазначену адміністративну справу у попереднє судове засідання на „16" травня 2014 року, на 10 годину 00 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, необхідно надати у п'ятиденний строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/2857/14-а

У Х В А Л А

08 травня 2014 року
Справа № 711/4894/14-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/4894/14-а
У Х В А Л А

20 травня 2014 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №710978 територіального виборчого округу №197 м. Черкаси, Державного Реєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про включення до списку виборців, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №710978 територіального виборчого округу №197 м. Черкаси, Державного Реєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 21 травня 2014 року на 10 год. 30 хв. в залі суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати на судове засідання сторони.

Суддя: В. Ю. Піковський
Справа № 638/4763/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4763/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -
ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі -
ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.02.2013 року залишено без змін.

15.04.2013 року до суду надійшла заява
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач посилається на те, що на вищезазначену постанову суду 06.03.2013 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.12.2013 року вище зазначену заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

28.03.2014 року Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області знову звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки ухвала Дзержинського районного суду м.
Харкова від 18.12.2013 року набрала законної сили та постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 711/5006/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/5006/14-а
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711012 територіального виборчого округу №197 м.Черкаси, відділу ведення державного реєстру виборців Придніпровського району м.Черкаси про уточнення списку виборців,-

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 106, 173 КАС
України, у встановлений законом строк, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711012 територіального виборчого округу №197 м.Черкаси, відділу ведення державного реєстру виборців Придніпровського району м.Черкаси про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року на 16 годин 20 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси , каб.320 під головуванням судді Михальченко Ю.В. Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів та запропонувати надати в строк до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя: Ю. В. Михальченко
Справа № 711/4942/14-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/4942/14-а
У Х В А Л А

22 травня 2014 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №711000 територіального виборчого округу, державного Реєстру виборців в
Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення списку виборців, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №711000 територіального виборчого округу , державного Реєстру виборців в
Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року на 16 год. 00 хв. в залі суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати на судове засідання сторони.

Суддя: В. Ю. Піковський
Справа № 676/3810/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3810/14-а
Номер провадження 2-а/676/133/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді -Вдовичинський А.В.,

з участю секретаря -Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 681359 та відділу ведення Державного реєстру виборців Кам'янець -
Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про включення її до списку виборців по виборчій дільниці № 68-13-59 територіального виборчого округу № 193, вказуючи на те, що вона постійно проживає в АДРЕСА_1, є громадянкою
України та має право голосу на позачергових виборах Президента
України. При ознайомленні на виборчій дільниці зі списками виборців в списках себе не знайшла. Позивач просить суд: визнати неправомірною відмову ДВК № 68-13-59 та органу
Державного реєстру виборців міської ради щодо не включення її до списку виборців; зобов'язати ДВК № 68-13-59 включити її в список виборців, зобов'язати відділ ведення Державного реєстру виборців включити її в
Державний реєстр виборців. В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просить справу розглянути у її відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована 01.07.2010 р. та фактично проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується приєднаною до матеріалі справи копією паспорта позивача серії НОМЕР_1, виданого 01.07.2010 р. Кам'янець-Подільським МВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Згідно довідки відділу ведення
Державного реєстру виборців позивачка на момент формування списків виборців наявна в реєстраційному обліку, і за даними Державного реєстру виборців включена до списку виборців під № 1444 на виборчій дільниці № 681359.

Оскільки позивачка включена до списку виборців під № 1444 на виборчій дільниці
№ 681359, що підтверджується належними доказами, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 69-71, 159, 160-163, 173, 177 КАС
України та ст.ст.31-32, 34-35 Закону України
«Про вибори Президента України», ст. 8
Закону України "Про Державний реєстр виборців", суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайсуд протягом двох днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В.
Справа № 2-а-10282/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-10282/11

21.05.2014 року.

смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області -

Закревський Л.В. розглянувши в приміщенні Володимирецького районного суду матеріали клопотання управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник УПФ України в Володимирецькому районі Рівненської області звернулося до суду з клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 28 квітня 2014 року заява УПФ
України в Володимирецькому районі
Рівненської області була залишена без руху і заявнику надався строк для усунення недоліків.

В зазначений строк заявник недоліків не усунув.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву УПФ України в
Володимирецькому районі Рівненської області повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.108, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Володимирецькому районі
Рівненської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через
Володимирецький районний суд.

Суддя:

Закревський Л.В.