Справа № 820/7637/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
У Х В А Л А

про закриття провадження в
адміністративній справі

22.05.2014
Справа №820/7637/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засідання -
Сковира Л.Ю.,

за участю представника позивача -
Горбунової О.Ю.,

представника позивача - Малімон
Є.В.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про закриття
провадження, заяви Прокурора
Ленінського району міста Харкова та
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про відмову від
позову Прокурора Ленінського району
міста Харкова в інтересах держави в
особі Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, за участю
Прокуратури м. Харкова до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) суму податкового
боргу у розмірі 20 547,32 грн. на користь
державного бюджету України.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року відкрито
провадження у вказаній справі та
призначено справу до судового
розгляду.

До Харківського окружного
адміністративного суду, 19.05.2014 року від
відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, надійшло
клопотання про закриття провадження по
справі на підставі положень ст. 157 КАС
України.

Через канцелярію суду 22.05.2014 року від
Прокурора Ленінського району міста
Харкова та Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
надійшли заяви про відмову від позову у
зв'язку з тим, що рішенням Харківського
окружного адміністративного суду від
15.10.2009 року були задоволені позовні
вимоги щодо заборгованості Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, що є предметом
оскарження та погашенням відповідачем
14.08.2013 року заборгованості в повному
обсязі.

Представники позивачів в судовому
засіданні клопотання підтримували та
просили закрити провадження по справі.

Відповідач в судовому засіданні
заявлене клопотання підтримував в
повному обсязі, проти задоволення
клопотань позивачів не заперечував.

Дослідивши клопотання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про закриття
провадження та заяви Прокурора
Ленінського району міста Харкова та
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про відмову від
позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.112 та ч.1
ст.136 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач може
відмовитись від адміністративного
позову повністю або частково, а
відповідач - визнати адміністративний
позов повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову.

Беручи до уваги повноваження позивача
на звернення з даною заявою, суд вважає,
що відмова від позову не суперечить
вимогам закону та не порушує
чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, у
зв'язку з чим приймає відмову позивача
від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанови чи ухвали суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що рішенням
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.10.2009 року
були задоволені позовні вимоги щодо
заборгованості Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, що є предметом
оскарження та погашено відповідачем
14.08.2013 року заборгованості в повному
обсязі, що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про закриття провадження у
справі суд постановляє ухвалу.
Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51,
112, 136, 157, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Прокурора Ленінського району міста
Харкова в інтересах держави в особі
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, за участю
Прокуратури м. Харкова до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
податкового боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
І.С. Нуруллаєв