Справа № 804/2935/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
м. Київ К/800/26848/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Херсонській області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у адміністративній
справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Херсонській області про
визнання недійсною та скасування
постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
квітня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року, позовні вимоги
задоволені частково: скасовано
Постанову Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Херсонській області
про накладення стягнень, передбачених
статтею 23 Закону України» «Про захист
прав споживачів», від 04.10.2012 року № 237.

У решті позовних вимог відмовлено.

16 травня 2014 року Інспекцією з питань
захисту прав споживачів у Херсонській
області подана касаційна скарга з
вимогою скасування вказаних рішень
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду та
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Херсонській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у адміністративній
справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Херсонській області про
визнання недійсною та скасування
постанови -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій