Справа № 805/2815/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26877/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 квітня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимоги про
сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня
2014 року, позов задоволено. Скасовано
вимогу Костянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області від 17 лютого 2014 року
№Ф-57/05-14-25-13-9 про сплату боргу в
розмірі 3606,73 гривень. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
позивача судові витрати в розмірі 182,70
гривні.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції, з
рішенням якого погодився і апеляційний
суд, виходив з того, що оскільки позивач
є пенсіонером за віком, останній,
відповідно до положень частини 4 статті
4 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»,
звільнений від сплати єдиного внеску.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Костянтинівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 квітня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 17
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 квітня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимоги про
сплату боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман