Справа № 271/972/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

19 травня 2014 р. справа № 271/972/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Васильєва І. А. розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 24 квітня 2014 року у справі
№ 271/972/14-а (головуючий І інстанції Кулик
Т.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, третя особа - Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату державної соціальної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа №
271/972/14-а з апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Червоногвардійської
районної адміністрації Макіївської
міської ради на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 24 квітня 2014 року по
адміністративній справі № 271/972/14-а.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно ч.7 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати мають
бути встановлені законом про судовий
збір.

З 23 жовтня 2013 року Закон України «Про
судовий збір» діє в новій редакції,
відповідно до якої змінено ставки
судового збору, а також передбачено
справляння судового збору у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За приписами пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання апеляційної скарги на
рішення суду ставка судового збору
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви.

Документом про сплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення. Документ про
сплату судового збору додається до
позовної заяви, апеляційних і
касаційних скарг на рішення та
постанови суду, до інших заяв щодо
здійснення судом певних дій, за які
передбачено сплату судового збору
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

У разі коли сплата судового збору
здійснюється шляхом перерахування
коштів з рахунка вкладника, відкритого
в установі банку, додається довідка,
засвідчена підписом контролера та
скріплена печаткою установи банку.
Відповідно частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір»
пункт 3.2 за подання апеляційної скарги
на рішення адміністративного суду
ставка судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви. Відповідно
до пункту 3.1 при подані заявленого
позову повинно було бути сплачено
судовий збір із ставки 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що станом на 1 січня 2014 року
розмір мінімальної заробітної плати
складав 1218,0 грн., апелянтом при поданні
апеляційної скарги повинний бути
сплачений судовий збір в сумі 36 грн. 54
коп.

Апелянтом судовий збір за подання
апеляційної скарги не сплачений.

Статтею 5 Закону України «Про судовий
збір» апелянту не надано пільг щодо
сплати судового збору.

Таким чином, скаржникові потрібно
сплатити судовий збір в сумі 36,54 грн.

Судовий збір сплачується через
банківські установи, чи поштові
відділення зв`язку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник
судового збору повинен вказати слова
"судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого
він звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору.

При цьому несплачену суму судового
збору належить перераховувати за
наступними реквізитами: рахунок -
1005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку -
834016, отримувач - Державний бюджет м.
Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк -
ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення
платежу - судовий збір, Код 22030001.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В матеріалах справи відсутні докази
отримання копії рішення суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга 12 травня 2014 року
подана відповідачем та зареєстрована в
суді першої інстанції відповідно до
штампу вхідної кореспонденції суду
першої інстанції (а.с. 34-36).

Апелянт в прохальній частині
апеляційної скарги не просить поновити
строк на апеляційне оскарження. Крім
того, апелянтом не надано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, з посиланням на те, що строк
пропущено з поважної причини.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням апелянтові можливості
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження, в якій
обґрунтувати поважність причин його
пропущення, або надати докази щодо
дотримання строку звернення з
апеляційною скаргою, та надати
документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 24 квітня 2014 року по
адміністративній справі № 271/972/14-а -
залишити без руху.

Встановити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, з обґрунтуванням
поважності причини його пропущення,
або доказів щодо дотримання строку
звернення з апеляційною скаргою, та
надати документ про сплату судового
збору.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Васильєва І. А.