Справа № 826/8465/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
В/800/1697/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Вербицької О.В. Суддів: Борисенко
І.В. Кошіля В.В. Муравйова О.В. Приходько
І.В.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24.03.2014 року

у справі № 826/8465/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Трейд-Інвест»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.03.2014 року у справі № 826/8465/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Трейд-Інвест» до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та
скасування рішення, з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм права, що, на
думку заявника, призвело до ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

У заяві перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.03.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм права, що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.06.2013 року у справі К-37960/10, в якій, на
його думку, норми права застосовуються
інакше, ніж у даній справі.

Як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.03.2014 року, відмовляючи у відкритті
касаційного провадження у справі №
826/8465/13-а, суд касаційної інстанції
виходив з положень пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, тобто норм
процесуального права, що, з огляду на
приписи пункту 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не дає підстав для допуску
справи до провадження у Верховному
Суді України.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24.03.2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 826/8465/13-а для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді І.В.
Борисенко В.В. Кошіль О.В. Муравйов
І.В. Приходько