Справа № 489/1299/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1299/14-а
Номер провадження 2-а/489/129/14
Постанова

Іменем України

21 травня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Печерського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
зобов'язання вчини певні дії,

встановив

ОСОБА_1 звернуся до суду із
адміністративним позовом до
Печерського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві,
мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2013 у м.
Києві було затримано міліцією й
доставлено до Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві де було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 185-1 КупАП.

05.09.2013 Печерський районний суд м. Києва
направив адміністративний матеріал №
757/17917/13-п до відповідача для
доопрацювання, що підтверджується
листом суду.

Відповідач не повернув
адміністративний матеріал до суду для
розгляду, хоча відповідно до ст. 221
КУпАП справу має розглядати суд.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд зобов'язати відповідача
повернути адміністративний матеріал №
757/17917/13-п до Печерського районного суду
м. Києва.

Позивач в судове засідання не з'явився,
до суду надійшла його заява про
слухання справи за його відсутності, в
ній позивач зазначив, що 11.04.2014 він
отримав повістку з Печерського
районного суду м. Києва, що може
означати, що відповідач повернув
адміністративний матеріал до суду.

Відповідач свого представника до суду
не направив, до суду надійшли письмові
заперечення проти позову, в яких
відповідачем зазначено, що 21.03.2014
адміністративний матеріал № 757/17917/13-п,
було направлено ними до Печерського
районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини.

Позивач у своєму позові зазначає, що
11.07.2013 у м. Києві було затримано
міліцією й доставлено до Печерського
РУ ГУ МВС України в м. Києві де було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 185-1 КупАП.
05.09.2013 Печерський районний суд м. Києва
направив адміністративний матеріал №
757/17917/13-п до відповідача для
доопрацювання, що підтверджується
листом суду. Відповідач не повернув
адміністративний матеріал до суду для
розгляду, хоча відповідно до ст. 221
КУпАП справу має розглядати суд.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді
районних, районних у місті, міських чи
міськрайонних судів розглядають
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені частиною
першою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1 - 42-3,
частиною першою статті 44, статтями 44-1,
46-1, 46-2, 51, 51-2, частинами другою,
четвертою та п'ятою статті 85, статтями
85-1, 88 - 88-2, 90, 91, 92-1, частинами третьою -
п'ятою статті 96-1, статтями 98, 101-103,
частиною першою статті 106-1, статтями
106-2, 107-1, частиною другою статті 112,
частинами четвертою та сьомою статті
121, частиною четвертою статті 122,
статтями 122-2, 122-4, 122-5, частинами другою і
третьою статті 123, статтею 124, частиною
четвертою статті 127, статтею 127-1,
статтею 130, частиною третьою статті 133,
статтями 135-1, 139, частиною четвертою
статті 140, статтями 146, 149-1, частиною
другою статті 154, статтею 155-1, частинами
першою, третьою і четвертою статті 156,
статтями 160, 162 - 162-3, 163-1 - 163-4, частиною
другою статті 163-7, статтями 163-12, 164, 164-3,
164-5 - 164-16, 166-1 - 166-4, частинами першою,
другою, дев'ятою та десятою статті 166-6,
166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 171-2, 172-4 - 172-9, 173 - 173-2, 174,
177-2, частиною третьою статті 178, статтею
180-1, частинами першою, другою і третьою
статті 181, частиною другою статті 182,
статтями 184 - 185-11, 186-5 - 186-7, 187, 188, 188-1, 188-13,
188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31,
188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41,
частиною першою статті 189-1, статтями
189-3, 190, 191, 193, 195-1 - 195-6, статтями 204-1, 204-2,
206-1, 212-2 - 212-20 цього Кодексу, а також
справи про адміністративні
правопорушення, вчинені особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Таким чином, позивач вірно зазначив, що
адміністративний матеріал № 757/17917/13-п,
мав бути направлений Печерським
районним управлінням Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві до Печерського
районного суду м. Києва для розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Разом із тим, з супровідного листа
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
від 21.03.2014 за вих. № 54/10328, вбачається, що
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 направлено до Печерського
районного суду м. Києва для розгляду.
Крім того, сам позивач у своїй заяві
зазначив, що 11.04.2014 він отримав
повістку з Печерського районного суду
м. Києва, що може означати, що
відповідач повернув адміністративний
матеріал до суду.

Враховуючи те, що на теперішній час,
відповідачем направлені
адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1 до Печерського
районного суду м. Києва для розгляду, то
суд вважає, що у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про зобов'язання
відповідача направити адміністративні
матеріали до суду, слід відмовити.

Враховуючи викладенене та керуючись
ст. 159-163 КАС України суд

постановив

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Печерського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про
зобов'язання вчини певні дії -
відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв