Справа № 2а-5665/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а-5665/11/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючої судді
за участі секретаря судового засідання
представника позивача Гордона Е.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_2 про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів в
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м.Львова звернулася
до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ОСОБА_2, всупереч
вимогам ст. 5 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» перед проведенням першої
реєстрації в Україні транспортних
засобів марок: PEUGOT EXPERT державний
номерний знак НОМЕР_1, 1998 р.в., VOLKSVAGEN T4
державний номерний знак НОМЕР_2, 1999 р.в.,
не сплатив податок з власників
транспортних засобів на загальну суму
На підставі ст.55 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд допустив заміну позивача у справі
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова його
правонаступником Державною податковою
інспекцією у Сихівському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області (далі -
ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області).
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, пояснення надав аналогічні
до викладеного у позовній заяві.
Просить позов задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини, на які
сторони посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, дослідивши
докази, якими вони обґрунтовуються, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, мотивуючи це наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, є
власником транспортних засобів марки
PEUGOT EXPERT державний номерний знак НОМЕР_1,
1998 р.в., VOLKSVAGEN T4 державний номерний знак
НОМЕР_2, 1999 р.в., які відповідно до ст. 2
Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів»
від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ, є об'єктами
Згідно з розрахунком суми податку з
власників транспортних засобів під час
здійснення першої реєстрації
транспортних засобів в Україні, сума
податку, що підлягає сплаті
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з
Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Зі змісту статті 1 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин та
механізмів» (в редакції, чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин) платниками цього
податку є, в тому числі, громадяни
України. які здійснюють першу
реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію транспортних засобів,
які відповідно до статті 2 цього Закону
є об'єктами оподаткування, зокрема:
автомобілі, призначені для перевезення
не менше 10 осіб, включаючи водія, - код
8702; автомобілі легкові - код 8703;
автомобілі вантажні - код 8704.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин i
механізмів», податок з власників
транспортних засобів сплачується
громадянами перед реєстрацією,
перереєстрацією або технічним оглядом
транспортних засобів щорічно (за рік)
або один раз за два роки, але не пізніше
першого півріччя року, в якому
провадиться технічний огляд. У зв'язку
з цим власники транспортних засобів
перед реєстрацією, перереєстрацією та
технічним оглядом зобов'язані
пред'являти в органи ДАІ або інші
органи, що здійснюють їх реєстрацію,
перереєстрацію або технічний огляд,
квитанції, платіжні доручення про
сплату податку, а у разі звільнення від
сплати податку відповідний документ,
що є підставою для надання пільги з
цього податку. У разі відсутності
документів про сплату податку або
документів, що дають право на
користування пільгами, реєстрація,
перереєстрація i технічний огляд
транспортних засобів не провадяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону,
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів обчислюється юридичними
особами на підставі звітних даних про
кількість транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
станом на 1 січня поточного року.
Обчислення податку з власників
наземних транспортних засобів
провадиться виходячи з об'єму
циліндрів або потужності двигуна
кожного виду і марки транспортних
засобів, а податку з власників водних
транспортних засобів - виходячи з
довжини транспортного засобу за
ставками, зазначеними у статті 3 цього
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 у
2009 році здійснено першу реєстрацію
транспортних засобів марок PEUGOT EXPERT
державний номерний знак НОМЕР_1, 1998 р.в.,
VOLKSVAGEN T4 державний номерний знак НОМЕР_2,
1999 р.в., що підтверджується листом
Львівського ВРЕР ДАІ ГУМВС України у
Львівській області від 09.06.2010 року №
Суд встановив, що ОСОБА_2 оскаржував в
судовому порядку дії управління
державної автомобільної інспекції при
Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області щодо державної реєстрації за
ОСОБА_2 засобів: PEUGOT EXPERT державний
номерний знак НОМЕР_1, 1998 р.в., VOLKSVAGEN T4
державний номерний знак НОМЕР_2, 1999 р.в.
Проте, згідно з ухвалою Львівського
окружного адміністративного суду від
17.11.2013 року у справі №2а-9870/11/1370, суд, на
підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишив без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до управління Державної
автомобільної інспекції при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області,
третя особа ДПІ у Сихівському районі
м.Львова про визнання дій незаконними.
Вказана ухвала не оскаржувалась та
набрала законної сили 02.09.2013 року.
Таким чином, на момент розгляду справи,
у суду наявні докази того, що ОСОБА_2 у
2009 році здійснив державну реєстрацію
автомобілів марок: PEUGOT EXPERT державний
номерний знак НОМЕР_1, 1998 р.в., VOLKSVAGEN T4
державний номерний знак НОМЕР_2, 1999 р.в.
Доказів протилежного відповідачем
суду не надано.
Відсутність надходження від ОСОБА_2
коштів з податку власників
транспортних засобів та механізмів в
Сихівського району м. Львова,
підтверджується довідкою ДПІ у
Сихівському районі м.Львова від 16.02.2011
року №2046/17-115.
В матеріалах справи відсутні квитанції
про сплату ОСОБА_2 податку з власників
транспортних засобів та механізмів на
Несплата відповідачем суми податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів за
державну реєстрацію транспортних
засобів марки: PEUGOT EXPERT державний
номерний знак НОМЕР_1, 1998 р.в., VOLKSVAGEN T4
державний номерний знак НОМЕР_2, 1999 р.в.,
підтверджується листом Західного
головного регіонального управління
«ПриватБанк» від 09.06.2010 року № 9/2074.
Крім того, листом ПАТ КБ «ПриватБанк»
від 15.04.2014 року №30.1.0.0/2-20140409/3226
повідомлено, що у базі даних Банку не
знайдено квитанцій про власників
транспортних засобів на загальну суму
Виходячи із встановленої ст.6 Закону
України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів» ставки
податку (1000 грн. за 100 куб.см.) та об'єму
двигуна (PEUGOT EXPER - 1868 см.куб., VOLKSVAGEN T4 - 1999
см.куб.) до сплати належить подок з
власників транспортних засобів на
Отже, враховуючи те, що сума податку з
власників транспортних засобів при
першій реєстрації ОСОБА_2 PEUGOT EXPERT
державний номерний знак НОМЕР_1, 1998 р.в.,
VOLKSVAGEN T4 державний номерний знак НОМЕР_2,
1999 р.в., на рахунок бюджету не надійшла,
відповідачем не надано доказів сплати
податку чи доказів скасування
реєстрації вказаних вище автомобілів,
суд вважає, що позовні вимоги
податкового органу є підставними та
такими, що підлягають до задоволення.
Вказана позиція узгоджується з
позицією Вищого адміністративного
суду викладеної в ухвалі від 27.03.2014 року
Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати зі сторін
стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159,
160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
адміністративний позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету
суму податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
тисяч шістсот сорок) грн 00 коп.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160
цього Кодексу, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 26
травня 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.