Справа № 826/3210/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3210/14
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15 квітня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Ашан Україна
Гіпермаркет» про застосування заходів
реагування , -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Ашан Україна
Гіпермаркет» про застосування заходів
реагування.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 квітня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
постановити нове, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі. Також в
свої апеляційній скарзі апелянт
просить звільнити Інспекцію з питань
захисту прав споживачів у Запорізькій
області від сплати судового збору за
подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» Інспекція з питань
захисту прав споживачів у Запорізькій
області від сплати судового збору не
звільнена.

Крім того, відсутність бюджетного
фінансування не є підставою для
звільнення від сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не
додано доказу про сплату ним судового
збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області
залишити без руху та запропонувати
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги шляхом подання документу про
сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Запорізькій
області на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю « Ашан
Україна Гіпермаркет» про застосування
заходів реагування - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 09 червня
2014 року для усунення вказаного
недоліку.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.