Справа № 138/704/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 138/704/14-а
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Рубін" на
ухвалу Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 24 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
до Сугаківської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області про визнання дій
неправомірними, визнання рішення
незаконним, визнання права
користування та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
звернулося до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області із адміністративним позовом до
Сугаківської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області про визнання дій
неправомірними, визнання рішення
незаконним, визнання права
користування та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 24.04.2014 року задоволено
заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись з таким судовим
рішення, ТОВ "Рубін" подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а також, неповне з'ясування всіх
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи, просив
скасувати ухвалу Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 24.04.2014 року.

16 травня 2014 року на адресу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява апелянта - ТОВ "Рубін"
про відкликання апеляційної скарги на
підставі ч.2 ст.193 КАС України.

Ознайомившись із заявленою заявою,
перевіривши матеріали справи,
суддя-доповідач вважає, що заява
апелянта про відкликання апеляційної
скарги підлягає прийняттю, а
апеляційну скаргу слід повернути
особі, яка з нею звернулася.

Відповідно до ч.2, 3 ст.193 КАС України,
особа, що подала апеляційну скаргу, має
право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, суддя-доповідач приходить
до висновку про можливість задоволення
заяви апелянта про відкликання
апеляційної скарги та повернення її
останньому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Рубін" про
відкликання апеляційної скарги на
ухвалу Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 24 квітня 2014 року у справі
за адміністративним позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
до Сугаківської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області про визнання дій
неправомірними, визнання рішення
незаконним, визнання права
користування та зобов'язання вчинити
дії, - задовольнити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка
її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, визначені ст.254 КАС України.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.