Справа № 807/1093/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1093/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не
з'явився,

відповідача: Комунального
підприємства "Санаторій "Перлина
Карпат" Закарпатської обласної ради -
представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Комунального
підприємства "Санаторій "Перлина
Карпат" Закарпатської обласної ради
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Комунального
підприємства "Санаторій "Перлина
Карпат" Закарпатської обласної ради
про стягнення податкового боргу у
розмірі 1392,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте однією з
позовних вимог просив суд розглядати
справу за наявними матеріалами та без
їх участі(а.с.2-4). Позовні вимоги мотивує
тим, що відповідач порушив норму
чинного податкового законодавства
щодо обов'язковості сплати податків,
чим спричинив податковий борг з
податку на прибуток у розмірі 44 грн. та
податку на додану вартість у розмірі 1348
грн. На час подання адміністративного
позову до суду сума податкового боргу
залишається не погашеною у зв'язку з
чим просить позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином за
адресою, згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи(а.с.9), на
підтвердження чого в матеріалах справи
містяться поштове відправлення, яке
повернулося до суду у зв'язку із
закінченням терміну зберігання(а.с.34-35),
та повідомлення про вручення судових
повісток(а.с.44, 50). Відтак, на підставі
ст. 35 КАС України, сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання. Суд
вважає, що спір можливо вирішити на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Комунальне підприємство «Санаторій
«Перлина Карпат» Закарпатської
обласної ради» (далі -КП «Санаторій
«Перлина Карпат» Закарпатської
обласної ради», Відповідач)
зареєстровано як юридична особа,
ідентифікаційний код відповідача -
34570525, що підтверджується Свідоцтвом
про державну реєстрацію юридичної
особи Серії А01 №001070 (а.с.9).

З матеріалів справи встановлено, що КП
«Санаторій «Перлина Карпат»
Закарпатської обласної ради» було
взяте на облік 01.12.2006 року за №1692 та
перебуває на обліку у Мукачівській
Об'єднаній ДПІ, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податків від 10.06.2010 року № 7739 (а.с. 9 (на
звороті). Місцезнаходженням
відповідача є: 89641, Закарпатська
область, Мукачівський район, с. Карпати,
буд. 43.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за
Відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 1392,00 грн., що
підтверджується Довідкою про суми
податкового боргу станом з 01.01.2011 р. по
04.12.2013 р.

Вищевказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу
України (далі ПК України) платник
податків зобов'язаний, зокрема,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

У відповідності до п.54.1 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Так, Відповідачем було подано
податкову декларацію №75816 від 08.08.2011 р.
з податку на прибуток підприємства за І
квартал 2011 рік (а.с.12-13), згідно якої
загальна сума нарахованого до сплати
податку на прибуток за звітний
(податковий) період складає - 23,00 грн. та
податкову декларацію №11730 від 29.04.2012 р.
з податку на прибуток підприємства за І
квартал 2012 рік (а.с.10-11), згідно якої
загальна сума нарахованого до сплати
податку на прибуток за звідний
(податковий) період складає - 21,00 грн.

Окрім того, як вбачається з матеріалів
справи у Відповідача наявна
заборгованість з податку на додану
вартість, яка виникла на підставі:

- Податкового повідомлення-рішення
№ від 10.01.2012 р. - 158,00 грн.(а.с.6);

- Податкового повідомлення-рішення
№ від 12.03.2012 р. - 170,00 грн.(а.с.17);

- Податкового повідомлення-рішення
№ від 01.02.2013 р. - 1020,00 грн.(а.с.14).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення Відповідачем не
оскаржено, а відтак вважаються
узгодженими.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. Так,
відповідачу надсилалась податкова
вимога №1/816 від 05.10.2009 року, яка вручена
особисто платнику 30.10.2009 року та друга
податкова вимога №2/1038 від 07.12.2009 року
(а.с.26) та у відповідності до вимог
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ
працівниками Мукачівської ОДПІ
складено акт про неможливість вручення
податкових вимог у зв'язку з
незнаходженням фактичного
місцезнаходження СГ - боржника, та
встановлено податкову вимогу на дошку
податкових оголошень.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищенаведене станом на день
розгляду справи Відповідачем не вжито
достатніх заходів щодо погашення в
добровільному порядку заборгованості
по самостійно узгодженому податковому
зобов'язанню. Так за Відповідачем
рахується податковий борг у сумі 1392,00
грн., який не сплачений до бюджету. Дана
сума заборгованості підтверджується
Довідкою про суми податкового боргу по
платежах станом з 01.01.2011 року по 04.10.2013
року(а.с.5), даними облікових карток
платника податків(а.с.21-25), являється
узгодженою, а відтак позов підлягає до
задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Комунального
підприємства "Санаторій "Перлина
Карпат" Закарпатської обласної ради
про стягнення податкового боргу -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства
"Санаторій "Перлина Карпат"
Закарпатської обласної ради (с.
Карпати, 43, Мукачівський район,
Закарпатська область, 89641, код ЄДРПОУ -
34570525) на користь Державного бюджету
України суму податкового боргу в
розмірі 1392,00 грн. ( одну тисячу триста
дев'яносто дві гривні 00 копійок) грн. за
рахунок коштів, що належать йому на
праві власності, в тому числі тих, які
знаходяться на рахунках платника.

3. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

4. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяЮ.Ю. Дору