overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/12687/13-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/42/14
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої - судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про оскарження бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про оскарження бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, та ухвалено постанову, якою позов було задоволено.

Проте, у тексті постанови допущено помилку, помилково зазначено що прізвище позивача «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з»явилися, про день слухання справи повідомлялися.

Судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку. Зазначено, що прізвище позивача «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Згідно ст.169 КАС України, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи, що внесення виправлення в текст постанови не впливає на суть постанови, суд вносить виправлення в текст постанови від 03.03.2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У текст постанови від 03.03.2014 року внести виправлення: замість прізвища позивача
«ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.О. Медвідь
Справа № 369/4894/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4894/14-а
Прровадження № 2-а/369/330/14
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського району
Київської області Медвідь Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до територіального виборчого округу № 321304, виборчої дільниці № 321304 про зобов'язання включити в списки для виборців,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом , оскільки його не внесли в писки для виборців для голосування на виборах Президента України 25.05.2014.

Просив включити його до списку для виборців.

Як вбачається з доданих матеріалів позовної заяви, позивач постійно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, що не відноситься до територіального виборчого округу Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 31 Закону України
«Про вибори Президента України» до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України , яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу , та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці , Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіального виборчого округу № 321304, виборчої дільниці № 321304 про зобов'язання внести зміни в списки для виборців повернути позивачеві.

Пропонувати ОСОБА_2 звернутися з даною позовною завою до суду за місцем свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня проголошення її.

Суддя
Справа № 757/13109/14-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці № 800611
Територіального виборчого округу № 219 в м. Києві з виборів Президента України про зміну виборцю місця голосування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106, 173 КАС України та ст.32 Закону України "Про вибори
Президента України".

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, ст.165, ст.173 КАС України, ст.32 Закону України "Про вибори
Президента України", -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці № 800611
Територіального виборчого округу № 219 в м. Києві з виборів Президента України про зміну виборцю місця голосування.

До участі в розгляді справи притягнути в якості відповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської РДА в м.Києві, зобов'язавши надати уточнені відомості про виборця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Слухання справи призначити на 23 травня 2014 року о 15:15 год.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-а, каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБортницька В.В.
Справа № 757/13083/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800591 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України»,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800591 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду

на 23 травня 2014 року о 11:40 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 16.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко
Справа № 757/12552/14-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною і не чинною відмову відповідача щодо проведення перерахування розміру щомісячного довічного грошового утримання і зобов'язання відповідача перерахувати розмір цього утримання відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною і не чинною відмову відповідача щодо проведення перерахування розміру щомісячного довічного грошового утримання і зобов'язання відповідача перерахувати розмір цього утримання відповідно до закону.

Поданий адміністративний позов і додані до позову матеріали, суд визнав достатніми для відкриття провадження у справі, такими, що відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108
КАС України на момент відкриття провадження, не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України спір розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108, 109, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання протиправною і не чинною відмову відповідача щодо проведення перерахування розміру щомісячного довічного грошового утримання і зобов'язання відповідача перерахувати розмір цього утримання відповідно до закону.

Відповідач має подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб 209.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
К.О. Середа
Справа № 826/7078/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 25 травня 2014 року м.
Київ № 826/7078/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши позовну заяву і додані до до Голови дільничної виборчої комісії №800622 район №219
Буренкової Лідії Олександрівни про зобов'язання вчинити дії
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) до голови дільничної виборчої комісії № 800622, округ № 219 м. Києва Буренкової Л.А. про зобов'язання забезпечити позивачу головування по закордонному паспорту громадянина України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом
Разом з тим, суд звертає увагу, що особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, членів цих комісій, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, визначені ст.172 КАС України.
Згідно з ч. 5 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної
Крім цього, згідно частини 8 ст. 176 КАС
України рішення, дії чи бездіяльність дільничної виборчої комісії та її членів можуть бути оскаржені до адміністративного суду за місцезнаходженням дільничної виборчої
З огляду на те, що заявлені позовні вимоги до дільничної виборчої комісії, яка знаходиться в Печерському районі м.
Києва дана справа не підсудна
Окружному адміністративному суду міста Києва, а підсудні Печерському районному суду м. Києва, як місцевому загальному адміністративному за місцезнаходженням даної виборчої
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.107, 108, 160, 165, 172, 176, 177 КАС
України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами
Ухвала відповідно до ч.3 ст.177 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 177 КАС України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у дводенний строк з дня її постановлення.

Суддя
К.М. Кобилянський
Справа № 141/580/14-а
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/580/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук
Олександр Миколайович, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№050851 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н
О В И В:

25 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду
Вінницької області з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії
№050851 територіального виборчого округу
№15 з позачергових виборів Президента
України 25.05.2014 року, посилаючись на те, що він проживає з 23.09.2003 року у власному будинку по АДРЕСА_1 та прописаний за цією адресою з 31.08.2006 року, повторно був прописаний 06.02.2013 року. Позивач зазначив, що йому стало відомо, що він не включений до списку виборців з позачергових виборів Президента
України 25.05.2014 року на дільничній комісії №050851 по територіальному округу №15 за місцем своєї прописки.
Тому ОСОБА_1 просив суд зобов'язати відповідача включити його до списку виборців з позачергових виборів
Президента України 25.05.2014 року дільничної виборчої комісії №050851 по територіальному округу №15 з позачергових виборів Президента
України, що відбудуться 25.05.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду не пізніше, ніж за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС
України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців не пізніше ніж за два дні до голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС
України встановлено, що строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не можуть бути поновлені і позовні заяви, подані після закінчення цих строків підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС
України суд залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позов наданий після закінчення строків, встановлених законом. Ч.3 ст.173 КАС України передбачає, що позовна заява про уточнення списку виборців подається до суду не пізніше ніж за два дні до дня голосування. Правові підстави для поновлення процесуального строку відсутні.

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №050851 про включення до списку виборців підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 173, 179 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В: :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №050851 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук
Справа № 127/10567/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/494/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2014 суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на дії голови виборчої дільниці
№ 051447 територіального виборчого округу №12,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на дії голови виборчої дільниці № 051447 територіального виборчого округу №12.

Зважаючи на те, що скарга підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії голови виборчої дільниці
№ 051447 територіального виборчого округу №12.

Судове засідання призначити на 25.05.2014 року на 14.00 год., в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання №5.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленій скарзі та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 323/1699/14-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1699/14-а провадження №2-а/323/52/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області , третя особа: Оріхівське управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз» УГГ філії ПАТ «Запоріжгаз» про визнання незаконним та скасування п.2 рішення
Малотокмачанської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області №12 від 07.09.2010року,-

В С Т А Н
О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Малотокмачанської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області , третя особа: Оріхівське управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз» УГГ філії ПАТ «Запоріжгаз» про визнання незаконним та скасування п.2 рішення
Малотокмачанської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області №12 від 07.09.2010року.

Даний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малотокмачанської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області , третя особа: Оріхівське управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз» УГГ філії ПАТ «Запоріжгаз» про визнання незаконним та скасування п.2 рішення
Малотокмачанської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області №12 від 07.09.2010року.

Призначити судове засідання на 04.06.2014р. 13год 00хв. в приміщенні
Оріхівського районного суду
Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа № 323/1701/14-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1701/14-а провадження №2-а/323/54/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов
ТОВ «Конка-Оріхів» до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, управління реклами
Одеської міської ради, начальника управління реклами Одеської міської ради Телегіної Ірини Вікторівни про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій ,-

В С Т А Н
О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ
«Конка-Оріхів» до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, управління реклами
Одеської міської ради, начальника управління реклами Одеської міської ради Телегіної Ірини Вікторівни про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій.

Даний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ
«Конка-Оріхів» до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, управління реклами
Одеської міської ради, начальника управління реклами Одеської міської ради Телегіної Ірини Вікторівни про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 16.06.2014р. 13год 00хв. в приміщенні
Оріхівського районного суду
Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.С.Щербань