Справа № 814/1091/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині
вимог

22.05.2014 р.
№ 814/1091/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Желєзного І.В.,
секретар Зощак В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
про відову від позову в частині вимог
по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Южное Море",
(Варварівський спуск, 5, м. Миколаїв, 54015)

доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, (вул.
Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056) Першого
заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області
ОСОБА_1.(вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,
54056)

провизнання протиправними та
скасування постанов про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, першого
заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області
ОСОБА_1. про визнання протиправними та
скасування постанов про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.

Від позивача до суду надійшло
клопотання відмову від позову в
частині вимог до неналежного
відповідача - ОСОБА_1. колишнього
першого заступника начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області.

Як вбачається із матеріалів справи
станом на час звернення до суду з
позовом, в якому другим відповідачем по
справі є ОСОБА_1. перший заступник
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, ОСОБА_1.
звільнений 24.03.2014 року у зв'язку з
виходом на пенсію, що підтверджується
довідкою від 21.05.2014 року наявною у
матеріалах справи. Тобто, на момент
звернення позивача до суду ОСОБА_1. вже
не був державним службовцем та
необіймав посад у Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, а тому є
неналежним відповідачем у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів, вона
приймається судом.

Вказане є підставою для закриття
провадження у справі в частині
вказаних вимог.

Керуючись ст. 157, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову в
частині вимог до неналежного
відповідача - ОСОБА_1. колишнього
першого заступника начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області

Закрити провадження у справі в частині
вимог до неналежного відповідача -
ОСОБА_1. колишнього першого заступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.В.Желєзний