Справа № 275/221/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

іменем України

"07" травня 2014 р.
Справа № 275/221/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Моніча Б.С.

Бондарчука І.Ф.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області на ухвалу Брусилівського
районного суду Житомирської області
від "31" березня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання незаконним
рішення та скасування постанови органу
ДВС ,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року позивач звернувся в
суд з зазначеним позовом і просить
зупинити примусове виконання
постанови про відкриття виконавчого
провадження державного виконавця
Сладь Т.П. № 42575667 від 19.03.2014 року,
визнати незаконними дії управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Житомирській
області щодо відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-а-426/11 від 01.10.2012 року та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження старшого державного
виконавця Сладь Т.П. № 42575667 від 19.03.2014
року.

Ухвалою Брусилівського районного суду
від 31.03.2014 року позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області до Управління Державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання незаконним
рішення державного виконавця,
скасування постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження повернуто позивачеві для
звернення до належного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою
управління ПФ звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду.

З врахуванням приписів статей 196,197 КАС
України, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судовою колегією в
порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 195 КАС України, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, матеріали справи,
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 , ч.6 ст. 181 КАС
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.
Адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Із матеріалів справи вбачається, що
виконавче провадження № 42575667 від 19.03.2014
року на виконання виконавчого листа №
2-а-426/11 від 01.10.2012 року виданого
Брусилівським районним судом у справі
за позовом ОСОБА_3 до управління ПФ
України в Брусилівському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов"язаня вчинити дії.

Оскільки виконавчий лист був виданий
Брусилівським районним судом на
виконання рішення цього цього ж суду,
то даний адміністративний позов
підсудний Брусилівському районному
суду , як адміністративному суду, а тому
висновок суду першої інстанції про
підсудність вказаного позову
окружному суду є помилковим.

Враховуючи викладене , колегія суддів
прийшла до висновку, що рішення суду
першої інстанції ухвалене з порушенням
норм процесуального права, а тому
ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області задовольнити.

Ухвалу Брусилівського районного суду
Житомирської області від "31" березня 2014
р. скасувати та направити справу для
продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:
Б.С. Моніч

І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області вул Огієнка,50,смт.
Брусилів,Житомирська область,12601

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний,
1,м.Житомир,10014

- ,