Справа № 0870/5440/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
К/800/23602/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 у
власних інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 червня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до СГІРФО
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМУС України в
Запорізькій області про зобов'язання
зареєструвати,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, ОСОБА_1 у
власних інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 подала касаційну
скаргу й просила поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 25 червня 2013 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку ОСОБА_1
зазначала, що не була присутня в
судовому засіданні, копію оскаржуваної
ухвали апеляційного суду направлено на
її адресу 03 квітня 2014 року, що
підтверджується поштовим конвертом та
отримано 05 квітня 2014 року, у зв'язку з
чим, строк касаційного оскарження
пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 була
позбавлена можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 у власних
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 строку касаційного оскарження
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 червня 2012
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 у
власних інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 червня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2013 року.

Витребувати з Запорізького окружного
адміністративного суду
адміністративну справу № 0870/5440/12 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
СГІРФО Жовтневого РВ ЗМУ ГУМУС України
в Запорізькій області про зобов'язання
зареєструвати.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін