Справа № 805/4018/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 травня 2014 р.
Справа №805/4018/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Загацька Т.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження за адресою: м. Донецьк-52,
вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву
ОСОБА_1 про прийняття додаткового
судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18.04.2014 року
задоволені частково позовні вимоги
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області, Відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції про визнання
нечинною вимоги №Ф-525-25 від 21.02.2014 року,
стягнення моральної шкоди у розмірі
5000,00 грн., визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії.

16.05.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про прийняття додаткового
судового рішення про визнання ОСОБА_1
пенсіонером за віком відповідно до
вимог чинного законодавства.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, через канцелярію суду
надав заяву про залишення заяви про
прийняття додаткового судового
рішення без розгляду.

Представник відповідача 1 до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник відповідача 2 до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник відповідача 3 до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Приймаючи до уваги, що всі особи, які
беруть участь у справі не прибули до
судового засідання та належним чином
повідомленні про дату, час і місце
судового розгляду, відповідно до ч.6
ст.128 КАС України суд розглядає справу у
письмовому провадженні.

Відповідно до п.7 ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви. Згідно ч. 2 ст. 155 КАС
України про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що нормами Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачені правові наслідки
відкликання заяви про забезпечення
позову, суд вважає можливим у
відповідності до п.7 ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства України
застосувати аналогію закону та на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишити заяву про забезпечення позову
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового
судового рішення залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.