overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6979/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 22 травня 2014 року 16:45
№826/6979/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомОСОБА_1довідділу державної реєстрації виборців у Голосіївському районі міста Києвапроуточнення списку
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної реєстрації виборців у Голосіївському районі міста Києва про уточнення списку виборців, для голосування на виборах Президента України 25.05.2014.
Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позовна заява не підсудна
Окружному адміністративному суду
Так, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить зобов'язати відділ державної реєстрації виборців у Голосіївському районі міста Києва включити ОСОБА_1 до списку виборців у Голосіївському районі для голосування на виборах
Президента України 25.05.2014.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації виборців у Голосіївському районі міста Києва про уточнення списку виборців повинна бути розглянута Голосіївським районним судом міста Києва як адміністративним судом.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись вимогами статей 173, 108, 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.
Справа № 815/467/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/467/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2014 р. по справі № 815/467/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 28.03.2014 р. по справі № 815/467/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 814/67/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/67/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство"Каро" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. по справі № 814/67/14

позивач Приватне підприємство
"Виробничо-комерційне підприємство"Каро"

відповідач Відділ Держкомзему у
Врадіївському районі Миколаївської області , Реєстраційна служба
Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство"Каро" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного судувід 12.03.2014 р. по справі № 814/67/14 за позовом Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство"Каро" до Відділ
Держкомзему у Врадіївському районі
Миколаївської області , Реєстраційна служба Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області , 3-тя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 826/6637/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6637/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" травня 2014 р. адміністративний позов було залишено
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 12:30 год. 23 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 1423/2161/2010
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/2161/2010

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 09.11.2010 р. по справі № 1423/2161/2010

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 814/516/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/516/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 р. по справі № 814/516/14

позивач Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області

відповідач Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції

про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування постанов від 07.02.2014 р. і від 08.02.2014 р. зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділ державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції на постанову
Миколаївського окружного адміністративного судувід 06.03.2014 р. по справі № 814/516/14 за позовом
Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області до
Відділ державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування постанов від 07.02.2014 р. і від 08.02.2014 р. зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 821/667/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/667/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державне підприємство "Дослідне господарство
"Каховське" Національної академії аграрних наук України на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 р. по справі № 821/667/14

позивач Державне підприємство
"Дослідне господарство "Каховське"
Національної академії аграрних наук
України

відповідач Каховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державне підприємство "Дослідне господарство
"Каховське" Національної академії аграрних наук України на постанову
Херсонського окружного адміністративного судувід 19.03.2014 р. по справі № 821/667/14 за позовом Державне підприємство "Дослідне господарство
"Каховське" Національної академії аграрних наук України до Каховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 821/370/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/370/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 р. по справі № 821/370/14

позивач Комунальне підприємство
"Центр" Виконавчого комітету
Херсонської міської ради

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного судувід 25.03.2014 р. по справі № 821/370/14 за позовом Комунальне підприємство "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради до
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 523/7583/14-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7583/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Дяченко В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виборча дільниця №51366, третя особа -
Відділ ведення державного реєстру виборців Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.ст. 104-109 КАС України позивач має право на звернення до суду з даним позовом, форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, передбачених ст.. 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборча дільниця №51366 про Про внесення до списку виборців

Призначити судовий розгляд в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва 68, зала судових засідань № , на 22.05.2014 о 14.00.

Роз'яснити відповідачу про право подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач також має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що особи, яки беруть участь в справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подана до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Дяченко
Справа № 494/720/14-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/720/14-ц
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Курта Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання судового рішення-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку ст.263 КАС
України із заявою, в якій просить змінити порядок і спосіб виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання судового рішення та призначити судове засідання на 26 травня 2014 року на 13:00 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати представника ВДВС Березівського МУЮ в
Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КУРТА Л.С.
Справа № 666/3654/14-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3654/14-а
Статзвіт № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№650630 Територіального виборчого округу
№185 про зобов'язання включити до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650630 Територіального виборчого округу №185 про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 о 16:10год., в залі судового засідання № 502, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та докази, які у них є.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату та місце розгляду справи, про всі судові рішення, подавати докази, давати усні і письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення, отримувати копії рішень, робити з матеріалів справи копії, відмовитись від позову, доповнити, уточнити його.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 372/2433/14-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2433/14-а
Провадження 2-аво/372/12/14 ухвала

Іменем України

22 травня 2014 року
Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалкі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду, Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Обухівського районного суду від 05 жовтня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області про зобов'язання перерахувати пенсію задоволено повністю.

ОСОБА_1, 13 травня 2014 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на помилкове зазначення судом у вступній та резолютивній частині постанови по батькові позивача замість правильного
"ОСОБА_1" - "ОСОБА_1".

Сторони в судове засідання не з"явились на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що судом при вирішенні спору у вступній та резолютивній частині постанови суду від 05 жовтня 2011 року помилково зазначено по батькові позивача, суд приходить до висновку, що вказана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови
Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року у справі № 2-а-9241/11, зазначивши по батькові позивача замість " ОСОБА_1 " - " ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: