Справа № 759/6428/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/7/14
ун. № 759/6428/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Захарченко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації про
роз'яснення рішення суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
Головного управління соціального
захисту населення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
перерахунок компенсації на
оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року заступник начальника
управління з організаційно-правових
питань Свириденко Т. звернувся до суду
із заявою про роз'яснення постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 06.12.2010 року в адміністративній
справі № 2-734-1/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного
управління соціального захисту
населення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
перерахунок компенсації на
оздоровлення, якою частково задоволено
позовні вимоги. У заяві просить
роз'яснити абз. 4 резолютивної частини
рішення Святошинського районного суду
м. Києві від 06.12.2010 року, а саме
зазначити період за який потрібно
призначити ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Суд, дослідивши матеріли справи дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів
справи постановою Святошинського
районного суду м. Києва від 06.12.2010 року в
адміністративній справі № 2-734-1/10 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
Головного управління соціального
захисту населення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
перерахунок компенсації на
оздоровлення, вимоги ОСОБА_1 позовні
вимоги задоволені частково.

Суддею вирішено у тому числі
(абзац 4 резолютивної частини рішення)
зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації нараховувати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, як інваліду ІІ групи 1
категорії осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
допомогу на оздоровлення у розмірі,
визначеному ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», починаючи
з 2011 року до внесення у порядку,
передбаченому чинним законодавством
змін до зазначеного Закону щодо
розміру такої допомоги.

У резолютивній частині
вищезазначеного рішення чітко
зазначено, що допомога на оздоровлення
ОСОБА_1 починаючи з 2011 року повинна
нараховуватися та виплачуватися у
розмірі, визначеному ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Отже, у разі внесення змін до
вищезазначеного Закону щодо розміру
такої допомоги, допомога на
оздоровлення нараховується згідно
внесених змін.

Керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, як інваліду ІІ групи 1 категорії
осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, допомогу на
оздоровлення з 2011 року слід
перераховувати та виплачувати у
розмірі, визначеному ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з урахуванням тих змін, що будуть
внесені до вищезазначеної норми на час
такого нарахування та виплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: