Справа № 2506/3914/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26663/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові на постанову Деснянського
районного суду міста Чернігова від 6
липня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівської міського управління
юстиції, за участю третьої особи -
управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові, про визнання дій щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 6 липня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року, позов задоволено частково.
Визнано незаконною постанову
заступника начальника Деснянського
відділу Державної виконавчої служби
Чернігівської міського управління
юстиції Шило Т.О. про закінчення
виконавчого провадження № 30447741 від 5
квітня 2012 року.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
суд апеляційної інстанції, виходив з
наступного.

Згідно пункту 11 частини 1 статті 49
Закону України "Про виконавче
провадження" виконавче провадження
підлягає закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
його видав, у випадку, передбаченому
частиною 3 статті 75 цього Закону.

Відповідно до частини 3 статті 75 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі, якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

Судом першої інстанції було
встановлено, що відповідач не надав
доказів, які б свідчили про виконання
вимог частини 3 статті 75 Закону України
"Про виконавче провадження", а тому
правомірно визнав незаконною
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 30447741 від 5 квітня 2012 року

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Чернігові у відкритті
касаційного провадження на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 6 липня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівської
міського управління юстиції, за участю
третьої особи - управління Пенсійного
фонду України в місті Чернігові, про
визнання дій щодо винесення постанови
про закінчення виконавчого
провадження незаконними, зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський