Справа № 815/2708/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2708/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя Одеського
окружного адміністративного суду Н.В.
Бжассо, розглянувши в порядку
скороченого провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустрія ТДЛ» про
стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов ДПІ в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, за
результатом якого позивач просить
стягнути кошти, у сумі податкового
боргу, в розмірі 33 402, 36 грн. (тридцять
три тисячі чотириста дві грн. 36 копійок)
з податку на додану вартість на р/р
0007, отримувач УК у м. Запоріжжі
(Орджнікідзевський район 14010100), код
отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, з
рахунків платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустрія ТДЛ» () у банках, обслуговуючих
такого платника податків, а також за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року, по
справі відкрито скорочене провадження.
Ухвала суду від 07.05.2014 року була
надіслана на адресу ТОВ «Індустрія
ТДЛ», але в установлені ст. 183-2 КАС
України строки, заперечення на
адміністративний позов ДПІ в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області,
відповідач не надав.

Згідно поштового повідомлення,
повернутого до суду, за юридичною
адресою, зазначеною судом, адресат ТОВ
«Індустрія ТДЛ» не розшуканий.

Справа розглядається в порядку
скороченого провадження, без
проведення судового засідання та
виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши письмові докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Індустрія ТДЛ», зареєстровано
Виконавчим комітетом Запорізької
міської ради 28.09.2009 року, .

За основним місцем обліку, з 29.09.2009
року, відповідач перебував в ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів, але був
знятий з обліку у зв'язку з переходом до
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області.

Судом встановлено, що станом на
22.04.2014 року, ТОВ «Індустрія ТДЛ» має
борг перед бюджетом з податку на додану
вартість у розмірі 33 402, 36 грн.

Податкова заборгованість
відповідача виникла у зв'язку з
проведенням позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «Індустрія ТДЛ» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на прибуток та
податку на додану вартість при
взаємовідносинах з ТОВ
«Регалс-Запоріжжя» за період з 01.10.2009
року по 31.12.2010 року.

За результатами проведеної
перевірки було встановлено порушення
товариством вимог податкового
законодавства, про що складено акт про
результати перевірки № 47/08-29-22-0109 від
06.08.2013 року, на підставі якого прийнято
податкове повідомлення - рішення №
від 13.09.2013 року про збільшення
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 24 832, 00 грн. -
за основним платежем, 6 208, 00 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями.

В адміністративному та судовому
порядку нараховане податкове
зобов'язання не оскаржувалось у зв'язку
з чим, є узгодженим.

За рахунок переплати, в сумі 56,52
грн., податковий борг зменшився та
складав 30 983, 48 грн., але у відповідності
до положень п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129
Податкового Кодексу України,
відповідачу за несвоєчасну сплату
грошового зобов'язання нараховано пеню
у розмірі 2418,88 грн.

Таким чином, сума податкового
боргу з ПДВ склала 33 402, 36 грн.

Судом встановлено, що на адресу
відповідача було виставлено податкову
вимогу від 12.10.2013 року № 286-11, яку було
направлено рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, але
повернуто на адресу податкового органу
з поміткою, що організація вибула.

Відповідно до положень п. 57.3 ст. 57
Податкового Кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коди протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що процедура
апеляційного оскарження відповідачем
не розпочиналась, сума податкового
боргу підтверджується наданою до суду
обліковою карткою платника податку.

Порядок стягнення податкового боргу з
платників податків регулюється
статтями 95-99 Податкового кодексу
України.

Системний аналіз зазначених
статей передбачає наявність різних
форм стягнення податкової
заборгованості: за рахунок майна
платника податків, з рахунків платника
податків у банках, за рахунок готівки
тощо.

Відповідно до положень п.п. 95.3, 95.4
ст. 95 Податкового Кодексу України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.

Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

З урахуванням відсутності
відомостей, щодо затвердження
Кабінетом Міністрів України порядку
стягнення готівкових коштів, суд
вважає зазначений механізм стягнення
таким, що не підлягає застосуванню,
через його не регламентованість.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції
України - органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.

Відповідно до п. 20.1.28 Податкового
Кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
застосувати до платників податків
(штрафні) санкції, стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, що встановлені цим
Кодексом.

З наведених підстав, суд вважає, що
позов ДПІ в Орджонікідзевському
районі міста Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області в частині стягнення
податкового боргу з ТОВ «Індустрія
ТДЛ» у формі стягнення коштів з
рахунків боржника, подано в межах
строку передбаченого ст. 102 Податкового
Кодексу України, та підлягає
задоволенню, в іншій частині вимог в
задоволенні має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 183-2, 256 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Орджнікідзевському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустрія ТДЛ» про
стягнення податкової заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути кошти, у сумі податкового
боргу, в розмірі 33 402, 36 грн. (тридцять
три тисячі чотириста дві грн. 36 копійок)
з податку на додану вартість на р/р
0007, отримувач УДК у м. Запоріжжі
(Орджнікідзевський район 14010100), код
отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, з
рахунків платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустрія ТДЛ» () у банках, обслуговуючих
такого платника податків.

В іншій частині відмовити.

Допустити по справі негайне виконання
рішення суду.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
Н.В.Бжассо

Стягнути кошти, у сумі
податкового боргу, в розмірі 33 402, 36 грн.
(тридцять три тисячі чотириста дві грн.
36 копійок) з податку на додану вартість
на р/р 0007, отримувач УДК у м.
Запоріжжі (Орджнікідзевський район
14010100), код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015, з
рахунків платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустрія ТДЛ» () у банках, обслуговуючих
такого платника податків.

В іншій частині відмовити.