Справа № 823/1403/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

22 травня 2014 року справа № 823/1403/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В. розглянувши позовну заяву та
додані до неї Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до закритого
акціонерного товариства «Трудовий
колектив «Уманьхліб» про стягнення
штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути з закритого
акціонерного товариства «Трудовий
колектив «Уманьхліб» на користь
Державного бюджету України штраф у
розмірі 85000 грн. 00 коп., а також
відстрочити сплату судового збору до
прийняття рішення по справі.

Даний спір виник з публічно-правових
відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі немає.

З приводу заявленої позовної вимоги
щодо відстрочення сплати судового
збору до прийняття рішення по справі,
слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 Кодексу
адміністративного суду України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю відстрочити або розстрочити
сплату судових витрат на визначений
строк.

В обґрунтування клопотання зазначено,
що фінансування Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку та
органів, які утворюються Національною
комісією з цінних паперів та фондового
ринку здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України.
Центральним територіальним
департаментом Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
зазначено, що останній внесений до
Реєстру неприбуткових установ та
організацій. Крім того, Центральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку включено до Єдиного
реєстру розпорядників бюджетних
коштів. Тому, враховуючи важке
матеріальне становище та неможливість
сплатити судовий збір, Центральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку просить суд
відстрочити сплату судового збору до
прийняття рішення по справі.

З урахуванням викладеного, вбачається
за доцільне відстрочити позивачу
сплату судового збору до винесення
рішення у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 88, 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про відстрочення
сплати судового збору - задовольнити.

2. Відстрочити Центральному
територіальному департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку сплату судового
збору до винесення рішення у даній
справі.

3. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
закритого акціонерного товариства
«Трудовий колектив «Уманьхліб» про
стягнення штрафу.

4. Справу призначити до судового
розгляду на 12 год. 00 хв. 03 червня 2014 року.
Судове засідання відбудеться в
приміщенні адміністративного суду, що
знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул.
Шевченка, 117.

5. Зобов`язати позивача надати у судове
засідання витяг з ЄДРПОУ про
реєстрацію відповідача як суб'єкта
господарювання з зазначенням його
місцезнаходження на час слухання
справи.

6. Запропонувати відповідачу в разі
невизнання адміністративного позову
подати 02 червня 2014 року письмові
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

7. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

8. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СуддяА.В. Каліновська

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.