overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2219/4362/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2219/4362/11
Головуючий у 1-й інстанції: Борсук В.О.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 16 листопада 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а-7161/11/2406
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7161/11/2406
Головуючий у 1-й інстанції: Усатий М. В.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про стягнення заборгованості.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про стягнення заборгованості, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 405/3907/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3907/14-а
Провадження №2-а/405/189/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС», в особі Кіровоградської філії № 2 ТОВ
«РАФ-ПЛЮС» до виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про зобов’язання прийняти рішення та вчинити певні дії,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС», в особі Кіровоградської філії № 2 ТОВ
«РАФ-ПЛЮС» до виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про зобов’язання прийняти рішення та вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05.06.2014 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 05.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов’язок надати в строк до 05.06.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 2-а-607/11
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-607/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу С.М. Водоп’янов розглянувши матеріали за поданням
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А
Н О В И В :

28 лютого 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в було частково задоволено постанову за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України у Жовтневому районі м.
Кривого про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по виплаті щомісячної соціальної допомоги суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язати відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

УПФУ не погодившись з прийнятою постановою суду подало апеляційну скаргу, так 02.10.2012р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 28.02.2011р. по справі № 2а-607/2011 – залишив без розгляду а постанову Жовтневого районного суду від 28.02.2011р – залишив без змін.

Тому заявник просить суд постановити ухвалу якою задовольнити поданням
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до заяви, суд прийшов до висновку , що заява поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення повинна бути прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В
А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення прийняти до розгляду в судовому засіданні та призначити її розгляд на 13 годину 00 хвилин 05 червня 2014 року у залі суду № 208 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. М. Водоп"янов
Справа № 2-а-3877/11
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3877/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу С.М. Водоп’янов розглянувши матеріали за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення;

В С Т А
Н О В И В :

30 серпня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в порядку скороченого провадження було винесено постанову за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривому Розі у
Дніпропетровській обл. про визнання протиправними дії пенсійного фонду щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов’язання її перерахунку.

УПФУ не погодившись з прийнятим рішенням суду подало апеляційну скаргу, так 17.01.2014р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 30.08.2011р. по справі № 2а-3877/2011 – задовольнив.

Тому позивач просить суд постановити ухвалу якою задовольнити заяву УПФУ про поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 30.08.2011р. по справі № 2а-3877/2011, та зобов’язати ОСОБА_1. повернути УПФУ безпідставно виплачену гроші починаючи з 02.02.2011р. настання права на наступний перерахунок пенсії згідно ЗУ
«про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за скасованою постановою від 30.08.2011р. по справі № 2а-3877/2011.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до заяви, суд прийшов до висновку , що заява УПФУ повинна бути прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення прийняти до розгляду в судовому засіданні та призначити її розгляд на 13 годину 00 хвилин 05 червня 2014 року у залі суду № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. М. Водоп"янов
Справа № 2-а-4101/11
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4101/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу С.М. Водоп’янов розглянувши матеріали за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення;

В С Т А
Н О В И В :

16 вересня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в порядку скороченого провадження було винесено постанову за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривому Розі у
Дніпропетровській обл. про визнання протиправними дії пенсійного фонду щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов’язання її перерахунку.

УПФУ не погодившись з прийнятим рішенням суду подало апеляційну скаргу, так 28.03.2014р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 16.09.2011р. по справі № 2а-4101/2011 – задовольнив.

Тому позивач просить суд постановити ухвалу якою задовольнити заяву УПФУ про поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 16.09.2011р. по справі № 2а-4101/2011, та зобов’язати ОСОБА_1 повернути УПФУ безпідставно виплачену гроші починаючи з 09.02.2011р. настання права на наступний перерахунок пенсії згідно ЗУ
«про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за скасованою постановою від 16.09.2011р. по справі № 2а-4101/2011.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до заяви, суд прийшов до висновку , що заява УПФУ повинна бути прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А
Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення прийняти до розгляду в судовому засіданні та призначити її розгляд на 13 годину 00 хвилин 05 червня 2014 року у залі суду № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. М. Водоп"янов
Справа № 464/2845/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2845/14-а пр.№ 2-а/464/80/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача -
ОСОБА_1,

представників відповідача - Яреми Н.П.,
Вітіва В.Я.,

представника третьої особи
Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" - Бедрія
Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_5 до державної фінансової інспекції у Львівській області, за участі третіх осіб: УДППЗ „Укрпошта", першого заступника начальника
Держфінінспекції у Львівській області
Кроляка Романа Йосиповича, про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Враховуючи складність справи та значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_5 до державної фінансової інспекції у Львівській області, за участі третіх осіб: УДППЗ „Укрпошта",
Кроляка Романа Йосиповича, про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити частково.

Постанову №13-0136/2014 від 13.02.2014 р. першого заступника начальника
Держфінінспекції у Львівській області
Кроляка Р.Й. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-2 КУпАП - скасувати і направити матеріали на новий розгляд.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Дулебко Н.І.
Справа № 463/2518/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року м.
Львів Справа
№2-а/463/133/14

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі судових засідань –
ОСОБА_1

за участю позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виборчої комісії № 461931 Виборчого округу № 120 про визнання неправомірними дій дільничної виборчої комісії ОСОБА_3 виборчої комісії №461931 Виборчого округу № 120, суд
–

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом до відповідача ОСОБА_3 виборчої комісії про №461931 Виборчого округу № 120 про визнання неправомірними дій дільничної виборчої комісії №461931
Виборчого округу № 120.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії ОСОБА_3 виборчої комісії 461931 Виборчого округу № 120 з виборів
Президента України в частині відмови позивачці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі виборчого бюлетеня для голосування на виборах Президента України на підставі паспорта громадянина України для виїзду закордон – неправомірними.

Зобов»язати ОСОБА_3 виборчу комісію 461931
Виборчого округу № 120 з виборів
Президента України видати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 виборчий бюлетень для голосування на виборах Президента
України на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії КС433239 виданого 10 червня 2004 року.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 25.05.2014 року.

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2-а-4656/11
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4656/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу С.М. Водоп'янов розглянувши матеріали за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення;

В С Т А
Н О В И В :

28 вересня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в порядку скороченого провадження було винесено постанову за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривому Розі у
Дніпропетровській обл. про визнання протиправними дії пенсійного фонду щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання її перерахунку.

УПФУ не погодившись з прийнятим рішенням суду подало апеляційну скаргу, так 17.01.2014р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 28.09.2011р. по справі № 2а-4656/2011 - задовольнив.

Тому позивач просить суд постановити ухвалу якою задовольнити заяву УПФУ про поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу від 28.09.2011р. по справі № 2а-4656/2011, та зобов'язати ОСОБА_1 повернути УПФУ безпідставно виплачену гроші починаючи з 02.02.2011р. настання права на наступний перерахунок пенсії згідно ЗУ «про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за скасованою постановою від 28.09.2011р. по справі № 2а-4656/2011.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до заяви, суд прийшов до висновку , що заява УПФУ повинна бути прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л
И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення прийняти до розгляду в судовому засіданні та призначити її розгляд на 13 годину 00 хвилин 05 червня 2014 року у залі суду № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. М. Водоп"янов
Справа № 182/3910/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3910/14-а
Провадження № 2-а/0182/164/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2014 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Бабаніна В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби
України в м. Нікополі
Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в м.
Нікополі Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 01.07.2014 року о 14:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 464/3953/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3953/14-а пр № 6-а/464/55/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді
Дулебка Н.І.

при секретарі
Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про встановлення
(зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження»,-

в с т а н о в и в :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області звернувся в суд із заявою про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14.10.2009 р. у справі №2а-170/09 шляхом стягнення з управління пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова доплати до пенсії ОСОБА_1 за період з липня 1991 року по липень 2004 року в розмірі 1118, 91 грн.

19.05.2014 року від заявника надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаної справи у зв'язку з виконанням судового рішення та долучено до матеріалів справи постанову державного виконавця від 08.04.2014 р. про закінчення виконавчого провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не порушує вимог закону та охоронюваних законом інтересів сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Дулебко Н.І.