Справа № 2а-720/11/2670
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-720/11/2670
Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Коротких А.
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Літвіної Н.М.,

Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області (правонаступник державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Київської області) на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 04 березня 2014 року про
відмову в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Київської області до закритого
акціонерного товариства "Спільне
українсько-болгарське підприємство
"Богдан" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
березня 2011 року адміністративний позов
державної податкової інспекції в
Обухівському районі Київської області
задоволено частково. Звернуто
стягнення на активи закритого
акціонерного товариства "Спільне
українсько-болгарське підприємство
"Богдан" з метою погашення податкового
боргу по орендній платі в розмірі 32 986,07
грн. (а.с.41-44).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 березня 2011 року залишено
без змін (а.с.67-69).

14 січня 2014 року до суду першої
інстанції від представника державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області
надійшла заява про видачу виконавчого
листа (а.с. 121).

22 січня 2014 року судом першої інстанції
було видано виконавчий лист.

12 лютого 2014 року від представника
державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області надійшло клопотання про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа у справі № 2а-720/11/2670
(а.с.124). В обґрунтування своєї заяви
податковий орган зазначив, що
виконавчий лист видано судом першої
інстанції 22 січня 2014 року, але строк
його пред'явлення до виконання
зазначено до 09 листопада 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 04 березня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви
державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа у
справі № 2а-720/11/2670.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
державна податкова інспекція в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа (за текстом
апеляційної скарги).

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
податковий орган зазначає, що
остаточне судове рішення в даній
справі було прийнято лише 28 листопада
2013 року (ухвала Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року (а.с.117-119)).

Однак суд першої інстанції дійшов
висновку, з яким погоджується й колегія
суддів, що причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа є
неповажними, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Оскільки з часу набрання законної сили
судовим рішенням та набуття податковим
органом права на отримання виконавчого
листа останній не звертався до суду з
заявою про видачу виконавчого листа
більше ніж рік, а доказів поважності
причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа
позивачем не надано, то підстави для
поновлення такого строку відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області
(правонаступник державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Київської області) залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 04 березня 2014 року про відмову в
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання - без
змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Літвіна Н.М.

Ганечко О.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.