Справа № 805/4052/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2014 року
Справа № 805/4052/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Кравченко Т.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 про
зобов'язання виконати вимоги припису, -

встановив:

31 березня 2014 року Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1, в
якому просила зобов'язати відповідача
виконати вимоги припису № 441 від 21
листопада 2013 року шляхом зупинення
виконання будівельних робіт на об'єкті
«Реконструкція нежитлових приміщень
під стоматологічний кабінет без зміни
зовнішньої конфігурації за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 169ш».

Ухвалою від 11 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі № 805/4052/14.

21 травня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду представник
позивача надав клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
надання додаткових доказів та
належного повідомлення відповідача
про дату, час та місце судового
розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження в справі у разі
наявності інших причин, які не
зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

За висновком суду, клопотання
представника позивача є обґрунтованим
і підлягає задоволенню, а провадження
по справі слід зупинити до 19 червня 2014
року. Вказаний строк відповідає
критерію розумності, оскільки є
достатнім для надання позивачем
додаткових доказів та належного
повідомлення відповідача про дату, час
і місце судового розгляду, та не
призведе до невиправданого зволікання
у розгляді і вирішенні
адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області про
зупинення провадження - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/4052/14 за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 про
зобов'язання виконати вимоги припису
до 19 червня 2014 року до 11 години 30 хвилин.

3. Зобов'язати позивача надати у строк
до 15 червня 2014 року:

- Положення про Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області;

- докази наявності у позивача статусу
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи,
витяг (виписку) з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, довідку з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України тощо);

- наказ про проведення позапланової
перевірки відповідача від 21 листопада
2013 року;

- направлення на проведення
позапланової перевірки відповідача
від 21 листопада 2013 року;

- докази на підтвердження того факту, що
на час судового розгляду, припис № 441
від 21 листопада 2013 року відповідачем не
виконаний.

4. Зобов'язати відповідача надати у
строк до 15 червня 2014 року:

- письмові пояснення із зазначенням
відомостей про те, чи оскаржувався ним
припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області від 21 листопада 2013
року № 441 та докази на їх підтвердження,
(якщо такий факт мав місце);

- докази на підтвердження факту
виконання припису Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області від 21
листопада 2013 року № 441, (якщо такий факт
мав місце).

5. Ухвала постановлена, складена та
підписана у нарадчій кімнаті 21 травня
2014 року.

6. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.