Справа № 806/8358/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

іменем України

"26" травня 2014 р.
Справа № 806/8358/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Мацького Є.М.

суддів:
Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю: представника позивача- Сірої
А.В. ;

представника відповідача- Бистрицької
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Житомирі апеляційну
скаргу Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на додаткову
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "10" квітня
2014 р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ОЛДІ-Житомир" до Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
про стягнення судових витрат ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОЛДІ - Житомир"
звернулось до Житомирського окружного
суду з вказаним позовом, в якому
просило скасувати податкові
повідомлення - рішення від 25.10.2013 року №
та № .

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОЛДІ - Житомир"
задоволено.

2 квітня 2014 року позивачем було подано
до суду заяву про прийняття
додаткового рішення по справі,
оскільки постановою суду від 23.01.2014
року по даній справі не вирішено
питання про судові витрати, понесені
позивачем при розгляді справі у сумі
1827,00 грн. У зв'язку з цим просив
постановити додаткову постанову у
справі про стягнення з державного
бюджету на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОЛДІ -
Житомир" судових витрат.

Додатковою постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від
10.04.2014 року заява Товариства
задоволена.

Стягнуто з Державного бюджету України
через Головне управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОЛДІ - Житомир"
сплачений судовий збір у сумі 1827,00 грн.

В апеляційній скарзі Житомирська ОДПІ,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просила скасувати додаткову постанову
та відмовити в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що за
подання до суду даного позову
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ОЛДІ - Житомир" було
сплачено судовий збір у сумі 1827,00 грн.,
про що свідчить платіжне доручення №
9301 від 17 грудня 2013 року.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, яка ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року залишена без змін,
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОЛДІ - Житомир"
задоволено.

Із резолютивної частини постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року по справі № 806/8358/13-а видно, що
судом питання про розподіл судових
витрат вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

Частиною 1 статті 87 КАС України
встановлено, що судові витрати
складаються із судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З огляду на наведене, а також
враховуючи, що судовими рішеннями у
справі позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОЛДІ - Житомир"
задоволено, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що
судовий збір у розмірі 1827,00 грн. слід
присудити позивачу, шляхом стягнення з
державного бюджету України через
органи Державної казначейської служби
України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином додаткова постанова
прийнята з дотриманням норм
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а отже
підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
залишити без задоволення, а додаткову
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "10" квітня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Є.М. Мацький

судді:
В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення
виготовлено "26" травня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОЛДІ-Житомир"
вул.Вітрука,9-Б,м.Житомир,10025

3- відповідачу: Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,