Справа № 2а-2292/11/1370
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення
позову

16 травня 2014 р.Справа № 2755/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Большакова О.О.,
перевіривши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 17.06.2013р. по
справі за позовом Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м.Львова до ОСОБА_1 треті
особи Львівський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України у Львівській області, філія
"Західне головне регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" про стягнення податку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 17.06.2013р. по
справі за позовом Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м.Львова до ОСОБА_1 треті
особи Львівський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України у Львівській області, філія
"Західне головне регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" про стягнення податку.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом
подано клопотання про забезпечення
позову.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.03.2014р.
зазначене клопотання було залишено без
руху та наданий 30-денний строк для
усунення недоліків. Копію вказаної
ухвали апелянтом отримано згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення - 26.03.2014 року.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" (із змінами, внесеними
законом № 590-VII від 19/09/2013 року)
визначено ставки судового збору,
відповідно до якої, за подання до
адміністративного суду заяви про
забезпечення доказів або позову
сплачується 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього ж Кодексу застосовуються правила
ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається,
якщо не усунуто недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.03.2014р., а
тому є підстави для повернення
клопотання про забезпечення позову
апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

клопотання про забезпечення позову
ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
17.06.2013р. по справі № 2а-2292/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова до
ОСОБА_1 треті особи: Львівський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України у Львівській області, філія
"Західне головне регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" про стягнення податку ,-
вважати неподаним та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Большакова О.О.