Справа № 821/1515/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1515/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до публічного
акціонерного товариства "Херсонський
електромашинобудівний завод" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні (далі - позивач, УПФУ)
звернулося до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Херсонський електромашинобудівний
завод" (далі - відповідач, ПАТ
"Херсонський електромашинобудівний
завод") про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій.

Адміністративний позов мотивований
тим, що в ПАТ "Херсонський
електромашинобудівний завод"
працювали та вийшли на пенсію
особи, які були зайняті повний робочий
день на роботі з особливо шкідливими й
важкими умовами праці та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до п.п.
"а","б"-"з" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення". Відповідач
зобов'язаний відшкодовувати
Пенсійному фонду витрати на виплату
та доставку цим працівникам
пільгових пенсій до 25- го числа
кожного місяця, однак не виконує свого
обов'язку добровільно, а тому УПФУ
просить суд стягнути заборгованість
по даних витратах за квітень 2014 року
у сумі 32913 грн. 13 коп.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не надав, про місце,
дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Частиною 4 ст. 128 КАС України визначено,
що у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що публічне
акціонерне товариство "Херсонський
електромашинобудівний завод"
зареєстроване як юридична особа 16
липня 1996 року, у своїй діяльності
використовує працю найманих
працівників, у тому числі за
професіями, стаж роботи за якими
зараховується до спеціального стажу,
що надає право на призначення пенсії на
пільгових умовах. Підставами для
призначення відповідної пенсії є
документи, що підтверджують
спеціальний стаж: трудова книжка, а за
відсутності запису у ній - уточнююча
довідка, що видається підприємством, на
якому працівник набув спеціальний стаж
роботи.

Зокрема, відповідачем підтверджено
такий трудовий стаж стосовно його
працівників - ОСОБА_1 (довідка,
уточнююча характер роботи, що дає
право на пенсію на пільгових умовах
від 22 березня 2005 року), ОСОБА_2
(довідка від 14 квітня 2006 р. № 53/150),
ОСОБА_3 (довідка, уточнююча характер
роботи, що дає право на пенсію на
пільгових умовах від 14 лютого 2006 року
№ 53/76), ОСОБА_4 (довідка від 13 червня 2006
року № 53/204), ОСОБА_5 (довідка від 10
жовтня 2006 року № 53/351), ОСОБА_6 (довідка
про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення
пенсії за відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній від
24 березня 2008 року № 53/41, ОСОБА_7 (
довідка від 20 січня 2009 року № 111-10),
ОСОБА_8 (довідка від 25 березня 2010
року № 53/26), ОСОБА_9(довідка від 14
березня 2011 року № 53/13), ОСОБА_10
(довідка від 15 січня 2009 року № 53/4),
ОСОБА_11 (довідка від 03 жовтня 2012 року),
ОСОБА_12 (довідка від 01 липня 2011 року
№ 53/57), ОСОБА_13 (довідка від 22 лютого
2013 року № 53/11),ОСОБА_14 (довідка від 14
грудня 2010 року № 53/108), ОСОБА_15 (довідка
від 27 січня 2010 року № 53/04), ОСОБА_16
(уточнююча довідка від 16 квітня 2008 року
№ 1713), ОСОБА_17К.(довідка від 10 червня
2008 року), ОСОБА_18 (довідка від 15 серпня
2008 року), ОСОБА_19(довідка від 20
березня 2013 року № 53/23), ОСОБА_20 (довідка
від 25 березня 2013 року № 53/27), ОСОБА_21
(довідка від 29 січня 2001 року № 53/07),
ОСОБА_22 (довідка від 29 серпня 2013 року
№ 53/170), яким призначена пенсія за віком
на пільгових умовах відповідно до
п.п."а","б"-"з" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" (Списки № 1, №2).

За приписами розділу XV Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09 липня 2003
№1058-ІV (далі - Закон № 1058-ІV) та
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженого постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. №21-1 (далі - Інструкція)
підприємства, що підтвердили наявність
у працівника спеціального трудового
стажу відповідно до записів у трудових
книжках або виданих уточнюючих
довідок, зобов'язані відшкодовувати
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

У силу вимог Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування"від 26 червня 1997 року №
400/97-ВР (далі - Закон № 400/97-ВР) платники
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування, передбачені ст.1 цього
Закону (суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників), повинні
сплачувати збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірах, встановлених ст.4 цього
Закону, що визначається у відсотковому
відношенні від об'єкта оподаткування,
який передбачений ст.2 цього Закону.

За змістом абзацу четвертого пункту 1
статті 2 Закону № 400/97-ВР для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону N
400/97-ВР встановлено ставку на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 100 відсотків від
об'єкта оподаткування, визначеного
абзацом четвертим пункту 1 статті 2
цього Закону.

Згідно з підпунктом 6.2 п.6 Інструкції
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи з урахуванням вимог абзацу
третього підпункту 1 пункту 2 розділу
XV "Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".У разі
ліквідації або зміни власника
підприємства суми зазначених витрат
Пенсійному фонду вносять
правонаступники, про що зазначено в п.
6.3 вказаної Інструкції.

Як слідує з пп. 6.4 п. 6 Інструкції розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

За змістом пункту 2 Прикінцевих
положень Закону N 1058-IV пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, роботах з особливо шкідливими
й важкими умовами праці за списком № 1
та на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. До
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами Закону № 1058-IV в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом № 1788-XII. У
цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 Закону №
1058-IV. Тобто, діяв зазначений вище
порядок відшкодування.

З огляду матеріалів справи слідує, що
21 січня 2014 року, 27 січня 2014 року, 24
лютого 2002 року позивачем надіслано
відповідачу розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "а",
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" з 2014 року, з
березня та квітня 2014 року щодо
вищезазначених пенсіонерів, трудовий
стаж яких підтверджено ПАТ
"Херсонський електромашинобудівний
завод".

За приписами пп. 6.8 п. 6 Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Усупереч вимогам чинного
законодавства відповідачем не
погашено витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за квітень 2014 року на загальну
суму 32913 грн. 13 коп., що підтверджується
картками особового рахунку по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком №1 та Списком № 2 за період
розрахунку з 01 квітня 2014 року по 25
квітня 2014 року.

Відповідно до п.2.4 розділу ІІ Положення
"Про управління Пенсійного фонду
України в районах, містах і районах у
містах", затвердженого постановою
правління Пенсійного фонду України від
30 квітня 2002р. №8-2 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 21 травня
2002 р. за № 442/6730 управління має право
стягувати несплачені суми єдиного
внеску, страхових внесків та інших
платежів з їх платників.

Оскільки публічне акціонерне
товариство "Херсонський
електромашинобудівний завод", як
платник збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування та юридична
особа, працівники якого вийшли на
пенсію на пільгових умовах, не
виконало у добровільному порядку
свого обов'язку щодо внесення плати,
що покриває фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій особам, які
були зайняті повний робочий день на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
Списками № 1, № 2 у встановлених
законом розмірах відшкодування за
квітень 2014 року, а тому
заборгованість у розмірі 32913 грн. 13
коп. належить до стягнення з
відповідача.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 94, 128, 158-163, 167
КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Херсонський
електромашинобудівний завод", , на користь управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні, заборгованість з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за квітень 2014 року в
розмірі 32913 (тридцять дві тисячі
дев'ятсот тринадцять) грн. 13 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Гомельчук С.В.

кат. 10.2.4