overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/4012/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/4012/14-а справа № 2а/205/123/14
Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа Державне підприємство
«Конструкторське бюро «Південне» про визнання постанови протиправною та її 15 травня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа Державне підприємство
«Конструкторське бюро «Південне» про визнання постанови протиправною та її скасування. Відповідно до контрольного журналу позов передано до провадження судді 21 травня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач по справі знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22, корп. 2, тобто за межами територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в зв`язку з чим, у відкритті провадження за даним позовом необхідно відмовити та адміністративний позов повернути позивачу для подання до належного суду.
На підставі ст. ст. 19, 109 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, третя особа
Державне підприємство
«Конструкторське бюро «Південне» про визнання постанови протиправною та її скасування – повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в п’яти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Н.В. Залімська
Справа № 608/1172/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

22 травня 2014 року
Справа № 608/1172/14-а

Номер провадження2-а/608/44/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 611026 територіального виборчого округу № 165, третьої особи відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Чортківської міської ради про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106, 172 КАС України.

Керуючись ст. ст. 71, 107, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 611026 територіального виборчого округу № 165, третьої особи відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету
Чортківської міської ради про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 45 хв. "22" травня 2014 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі головуючого суду судді
Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди
Л. С.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 509/2268/14-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2268/14-а
УХВАЛА

23 травня 2014 року смт.
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 510685 територіального виборчого округу №142 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року до суду надійшла вищевказана адміністративна позовна заява.

Цього ж дня, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до ст.108 ч. 3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито заява і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 510685 територіального виборчого округу №142 про включення до списку виборців - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. М. Куркан
Справа № 668/6931/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6931/14-а
Пров. №2-а/668/267/14
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії №650761 територіального виборчого округу №185 в м. Херсоні про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач 23.05.2014 року звернулася до суду із позовом в якому просить уточнити список виборців на виборах Президента
України 25 травня 2014 року на виборчій дільниці №650761 Територіального виборчого округу у частині не включення її до списку виборців, зобов’язати відповідача включити її до списку виборців для голосування на
Президента України 25 травня 2014 року на виборчій дільниці №650761 територіального виборчого округу № 185 в м. Херсоні.

У відповідності до ч.3 ст.173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Зі ст.100 КАС України вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Причини поважності пропуску строку позивачем не зазначено, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду не надано та таке клопотання не заявлено.

За таких обставин, адміністративний позов, ОСОБА_2, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, ч.3 173, ч.5 ст.177 КАС
України,-

у х в а л и в:

Залишити адміністративний позов
ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії
№650761 територіального виборчого округу
№185 в м. Херсоні про включення до списку виборців без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом двох днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 677/837/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/837/14-а
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Ховавка
Євгена Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС
України, -

ухвалив:

відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області
(м.Красилів, вул. Булаєнко,4) червня 2014 року о годині.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 23 червня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 604/576/14-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

16 травня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 14 травня 2014 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадженняь.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 16 годину 29 травня 2014 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ
Тернопільської області, вул.
Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 29 травня 2013 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Могачевської В.Й., за участі секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.

Суддя :
Справа № 221/924/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31 березня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Волноваської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 9.00 годину 23 квітня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Т.І.Голуб
Справа № 221/1218/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31 березня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру одержаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення суми надміру одержаних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 9.20 годину 23 квітня 2014року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Т.І.Голуб
Справа № 230/1730/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 2-а/230/66/2014 13 травня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Подколзіна В.М при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Єнакієве Донецької області про визнання незаконними та скасування рішень УПФУ в м.Єнакієве,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Єнакієве Донецької області про визнання незаконними та скасування рішень УПФУ в м.Єнакієве.
При розгляді справи встановлено, що даний адміністративний позов підсудний окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС
України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Керуючись ст. 18 ч.2, п.2 ч.1 ст.22 КАС
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у м. Єнакієве
Донецької області про визнання незаконними та скасування рішень УПФУ в м.Єнакієве, направити для розгляду до
Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Єнакіївський міський суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
Подколзін В.М.
Справа № 221/924/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

23 квітня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді
Голуб Т.І.

при секретарі
Фоміних С.В

у попередньому судовому засіданні м.
Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду. Судом виконані вимоги ст.111 КАС України.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 травня 2014 року 10 годині у приміщенні
Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
Т.І.Голуб
Справа № 223/260/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/260/14-а
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року

м.Вугледар

Вугледарський міський суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Луньової О Г.,

при секретарі -
Швиденко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледарі
Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.112, 113 КАС
України, а також було виконано вимоги ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду на 10-30 годин 08.04.2014 року, у залі судових засідань в м. Вугледарі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г. Луньова
Справа № 222/628/14-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/628/14-а
Провадження № 2-а/222/33/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.05.2014 року Суддя
Володарського районного суду в
Донецької області ОСОБА_1, відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства
України, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до УПФ України в Донецькій області про визнання неправомірними дії УПФ та зобов*зання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Підстав, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження у справі на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі.
Вважаю за необхідне роз’яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом разумного строку, вважаю, що справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 23.05.2014 року на 10-10 год. Вважаю за необхідне роз’яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк - до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона ПОВИННА довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПФ України в Донецькій області про визнання неправомірними дії УПФ та зобов*зання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового засідання в смт. Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 23.05.2014 року на 10-10 год.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Доценко С. І.
Справа № 680/593/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/593/14-а
№ 2-а/680/33/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" травня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про призначення пільгової пенсії,

встановив:

23 травня 2014 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про призначення пільгової пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107- 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі про призначення пільгової пенсії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 29 травня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною
О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О. І. Яцина