Справа № 815/2234/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2234/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання -
Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ДПІ у
Комінтернівському районі Головного
Управління Міндоходів в Одеській
області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
сум податкового боргу та штрафних
(фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Комінтернівському районі
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області звернулася до суду з
адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1
про стягнення сум податкового боргу та
штрафних (фінансових) санкцій.

Свої вимоги представник позивача
обґрунтував тим, що за даними облікової
картки платника податків ФОП ОСОБА_1 є
боржником перед бюджетом, де
податковий борг становить - 2073 грн. 93
коп.

Представник позивача посилаючись
на ст. 104-107 КАС України, вважає, що їх
позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав з підстав викладених у
позові.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Справа розглядалася на підставі
наявних у матеріалах справи доказів у
порядку ст.128 КАС України.

У судовому засіданні встановлено
слідуючи обставини та відповідні ним
правовідносини -

ДПІ у Комінтернівському районі
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області було взято на
податковий облік ФОП ОСОБА_1.

Станом на 07.03.2014 року за
відповідачем рахується податковий
борг у розмірі - 2073 грн. 93 коп., який на
час розгляду справи по суті
відповідачем не було сплачено.

08.08.2013 року ДПІ у Комінтернівському
районі Головного Управління
Міндоходів в Одеській області ФОП
ОСОБА_1 була надіслана податкова вимога
від 02.08.2013 року за № 670-17 на суму - 926 грн.
93 коп.

27.01.2014 року позивачем ФОП ОСОБА_1
було надіслано акт від 31.12.2013 року про
порушення податкового законодавств, а
саме не сплати платником єдиного
податку протягом 3-4 кварталів 2013 року.

06.03.2014 року ФОП ОСОБА_1 було
надіслано акт від 06.07.2014 року про
порушення нею податкового
законодавства, а саме не сплати єдиного
податку протягом 2013 року.

За даними обставинами суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню у повному обсязі,
оскільки відповідно до ст. 293.2 ПК
України фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб-підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць

У відповідності до п.1 ст. 38
Податкового кодексу України
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем не було добровільно
сплачено податкову заборгованість у
розмірі - 2073 грн. 93 коп.

Так п., п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
передбачено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно ст. 20.1.28 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом;

Відповідно до ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Разом з тим відповідач не
скористався своїм правом у наданні до
суду доказів та доведенні їх
переконливості.

Керуючись: ст.,ст. 20, 38, 14, 293 ПК
України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71-72, 86-87, 94, 128, 159 -
164, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ДПІ у
Комінтернівському районі Головного
Управління Міндоходів в Одеській
області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення сум
податкового боргу та штрафних
(фінансових) санкцій - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь
ДПІ у Комінтернівському районі
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області суму податкового
боргу у розмірі - 2073 грн. 93 коп.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі - 1720 грн.
50 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання її повного тексту.

Повний текст Постанови виготовлено
та підписано суддею 20 травня 2014 року

Суддя:
Гусев О.Г.