overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3418/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3418/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Кравцова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до Другого
Воєнизованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за
Списком №1 та Списком №2 за період з 01.02.2014 по 30.04.2014 в сумі 860969,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до Другого
Воєнизованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за
Списком №1 та Списком №2 за період з 01.02.2014 по 30.04.2014 в сумі 860969,18 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10:00.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В.
Кравцова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 813/2324/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/2324/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Кухар Н.А. секретар судового засідання - за участю представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Техбуд-Україна" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Приватне підприємство "Техбуд-Україна" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області та просить, з наведених у ньому підстав визнати протиправними та скасувати податкові
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що таке піддягає до задоволення, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,
Позовну заяву Приватного підприємства
"Техбуд-Україна" до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 805/1970/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2014 р.
Справа № 805/1970/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

суддів
Скріпніка А.І., Дмитрієва В.С.

секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак» до Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудіо
Плюс» про скасування рішень,-

за участю:

представника позивача - Сокольської
О.О.,

представника відповідача 1 - Ромашкіної
Т.І.,

представника відповідача 2 - Михайлової
Т.С.,

представника третьої особи - ОСОБА_7;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів та третьої особи не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, справа підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак» до Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудіо
Плюс» про скасування рішень,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Крилова М.М.

Судді
Дмитрієв В.С

Скріпнік А.І.
Справа № 816/1785/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1785/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Гадяцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року Гадяцький районний центр зайнятості звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в розмірі 4053,68 грн.

07 травня 2014 року судом відповідно до частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України було направлено запит до
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача.

19 травня 2014 року від Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1785/14 за позовом Гадяцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/1787/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1787/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання в розмірі 3116,33 грн.

07 травня 2014 року судом відповідно до частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України було направлено запит до
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача.

19 травня 2014 року від Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1787/14 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ф.Ф. Соколенко
Справа № 812/3405/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3405/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до приватного підприємства
«Луганьбудсервіс» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків з податку на прибуток у розмірі 128335,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до приватного підприємства «Луганьбудсервіс» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків з податку на прибуток у розмірі 128335,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до приватного підприємства
«Луганьбудсервіс» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків з податку на прибуток у розмірі 128335,00 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача - суб'єкта владних повноважень - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі заперечення проти позову надати в матеріали справи заперечення на адміністративний позов, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 2а-13859/12/2670
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 р. та від 31 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Генерального прокурора
України Пшонки Віктора Павловича,
Міністерства закордонних справ
України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Пшонки Віктора
Павловича, Міністерства закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 25 березня 2014 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 826/1570/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
№ 826/1570/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В.,
Каракашьяна С.К. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 доМіністерства юстиції Українипровизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 08.05.2014р. позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства юстиції
України щодо несвоєчасного надання інформації на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 15.01.2014р. та не надання інформації на запит на отримання публічної інформації від 22.01.2014р. згідно з вимогами Закону України «Про доступ до публічної інформації».

В іншій частині позову відмовлено.

16 травня 2014 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про виправлення описки в постанові суду від 08.05.2014р.

Відповідно до положень статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання
Міністерства юстиції України про виправлення описки в постанові
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2014р. у справі
№826/1570/14.

Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 травня 2014 року, а саме в резолютивній частині замість:
«Визнати протиправною бездіяльність
Міністерства юстиції України щодо несвоєчасного надання інформації на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 15.01.2014р. та не надання інформації на запит на отримання публічної інформації від 22.01.2014р. згідно з вимогами Закону України «Про доступ до публічної інформації», вказати: «Визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції
України щодо несвоєчасного надання інформації на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 15.01.2014р. та несвоєчасного надання інформації на запит на отримання публічної інформації від 22.01.2014р. згідно з вимогами Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Головуючий суддя
В.В. Амельохін

Судді:
Є.В. Аблов

С.К. Каракашьян
Справа № 813/2052/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/2052/14
Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Скорочене провадження у справі відкрито 07.03.2014 р.
Копію ухвали суд направляв ПП ОСОБА_1, яку вона отримала 06.05.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
ПП ОСОБА_2 зареєстрована 18.02.2011 року, що підтверджується копією Витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
ПП ОСОБА_2 не подає податкову звітність з 2012 року по даний час. Заборгованості перед бюджетом ПП ОСОБА_2 немає, що підтверджується довідкою ДПІ про відсутність заборгованості.
При зверненні до суду позивач керується Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Податковим
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Позов задовольнити повністю. 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). 3. Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити
Державному реєстратору, за місцем реєстрації фізичної - особи підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Кухар Н.А.