Справа № 2а-12565/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Тітов
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області про
перерахунок пенсії "ЧАЕС", -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року позивач звернувся до
Богуславського районного суду
Київської області з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області про
перерахунок пенсії "ЧАЕС".

Постановою Богуславського
районного суду Київської області від 03
вересня 2012 року вказаний позов був
задоволений частково.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Київській області - задоволено
частково, постанову Богуславського
районного суду Київської області від 03
вересня 2012 року - скасовано та прийнято
нову.

Між тим, в резолютивній частині
вказаного рішення допущено описку, а
саме невірно зазначено розмір
перерахунку та виплати пенсії: замість
75 відсотків мінімальної пенсії за
віком помилково зазначено 50 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, колегія суду
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року при цьому не
змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в
резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській
області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".

В резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року зазначити розмір перерахунку та
виплати пенсії: 75 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.