Справа № 2а-9284/09/0470
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2014 р. Справа №2а-9284/09/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
матеріали заяви про відновлення
втраченого судового провадження в
адміністративній справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпераль» про
стягнення адміністративно -
господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпераль» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені у розмірі 19140, 25 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.03.2010, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.03.2012 у цій
справі, в задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 18.10.2012 відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.03.2010 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.03.2012 у цій справі та витребувано з
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу №2а-9284/09/0470.

05.11.2012 матеріали адміністративного
справи, згідно даних АС «Діловодство
суду» надійшли до Вищого
адміністративного суду України, однак
на даний час справа втрачена.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 01.01.2014 зупинено касаційне
провадження за касаційною скаргою
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів по цій справі до відновлення
втраченої адміністративної справи
Дніпропетровських окружним
адміністративним судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.04.2014 №
2а-9284/09/0470 (суддя Врона О.В.) витребувано
у Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпераль», всі
наявні документа та матеріали, що
стосуються даної справи, які
збереглися, а саме: документи, які були
надані до суду, документи, видані
сторонам із справи до втрати
провадження, їх копії, інші довідки,
папери, відомості , що стосуються
справи. Цією ж ухвалою суду призначено
розгляд питання про відновлення
втраченого судового провадження у
судовому засіданні на 13 травня 2014 року
о 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014 №
2а-9284/09/0470 (суддя Царікова О.В.) прийнята
до провадження судді адміністративна
справа № 2а-9284/09/0470; витребувано від
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпераль» всі
наявні документа та матеріали, що
стосуються даної справи, які
збереглися, а саме: документи, які були
надані до суду, документи, видані
сторонам із справи до втрати
провадження, їх копії, інші довідки,
папери, відомості, що стосуються
справи; призначено розгляд питання про
відновлення втраченого судового
провадження у судовому засіданні на 22
травня 2014 року на 15:30.

20 травня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов лист Вищого
адміністративного суду України від
09.04.2014 вих. № К/9991/63828/12, в якому
повідомлено про те, що на даний час
необхідність у відновленні втраченої
адміністративної справи № 2а-9284/09/0470
відсутня, оскільки ця справа надійшла
до Вищого адміністративного суду
України і передана на розгляд іншому
судді - доповідачу.

Відповідно до статті 273 Кодексу
адміністративного судочинства України
відновлення повністю або частково
втраченого судового провадження в
адміністративній справі, закінченій
ухваленням судового рішення або в якій
провадження закрите, проводиться в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 274 Кодексу
адміністративного судочинства України
втрачене судове провадження в
адміністративній справі може бути
відновлене за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або за ініціативою
суду.

Частиною 2 статті 277 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі якщо мета звернення до суду,
зазначена заявником, не пов'язана із
захистом його прав та інтересів, суд
своєю ухвалою відмовляє у відкритті
провадження у справі або залишає заяву
без розгляду, якщо провадження було
відкрито.

Враховуючи те, що на даний час
необхідність у відновленні втраченої
адміністративної справи № 2а-9284/09/0470
відсутня, суд дійшов висновку про
залишення заяви про відновлення
втраченого судового провадження в
адміністративній справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпераль» про
стягнення адміністративно -
господарських санкцій та пені без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 273, 274, 277, 278
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про відновлення втраченого
судового провадження в
адміністративній справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпераль» про
стягнення адміністративно -
господарських санкцій та пені залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова