Справа № 821/1461/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1461/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Войтович І.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Скадовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Державного
підприємства "Скадовський морський
торговельний порт" про стягнення
податкової заборгованості по сплаті
податку на додану вартість,

встановив:

Скадовська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - позивач) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства "Скадовський
морський торговельний порт" (далі -
відповідач), в якому просить стягнути
несплачену податкову заборгованість
по податку на додану вартість у розмірі
75675,00 грн.

Відповідно до змісту
адміністративного позову позовні
вимоги обґрунтовані тим, що відповідно
особових рахунків ДП "Скадовський
морський торговельний порт", станом на
03.04.2014 року обліковується податковий
борг з податку на додану вартість із
вироблених в України товарів (робіт,
послуг) в сумі 75675,00 грн. На даний час
відповідачем не сплачено податковий
борг.

19 травня 2014 року від представника
позивача надійшла заява про збільшення
позовних вимог, відповідно до якої
станом на 13.05.2014 року податковий борг
відповідача становить 87615,00 грн. Також,
просив провести розгляд справи в
порядку письмового провадження без
його участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується рекомендованим про
вручення поштового відправлення. Разом
з тим, відповідач письмових заперечень
проти позову не надав, причини неявки
суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не
заявляв.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та
дослідивши письмові докази, судом
встановлено наступне.

Судом встановлено, що ДП "Скадовський
морський торгівельний порт" є
юридичною особою та зареєстроване
26.09.1995 року. В Скадовській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Херсонській області
перебуває на обліку з 04.02.1997 року.

Відповідно до Витягу з Єдиного
Державного реєстру підприємств і
організацій від 25.02.2014 року, основними
видами діяльності товариства за КВЕД є:
08.12 добування піску, гравію, глин і
каоліну; 46.90 неспеціалізована оптова
торгівля; 47.99 інші види роздрібної
торгівлі поза магазинами; 52.22 допоміжне
обслуговування водного транспорту.

Також, судом встановлено, що
відповідачем подано до Скадовської
ОДПІ звітну податкові декларації з
податку на додану вартість від 19.02.2014
року № , № від 19.03.2014 року,
№ від 30.04.2014 року, відповідачем
самостійно визначено податкові
зобов'язання по сплаті податку на
додану вартість.

На даний час відповідачем не сплачено
податковий борг за січень - березень 2014
року в сумі 87 615,00 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано
суду доказів сплати боргу в сумі 87 615,00
грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно п.4.1 ст.41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59
Податкового кодексу України, платник
податків який не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу .

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

15.10.2013 року відповідач отримав
податкову вимогу № 176-11 від 02.10.2013р.

Податковим органом вживалися
необхідні заходи щодо стягнення
податкового боргу відповідно до
діючого законодавства, але податковий
борг не погашено.

Таким чином, заборгованість
відповідача в сумі 87 615,00 грн.
підтверджується наступними
документами, а саме: розрахунком
винекнення податкового боргу, витягом
картки особового рахунку з податку на
додану вартість; податковими
деклараціями з податку на додану
вартість від 19.02.2014 року № ,
№ від 19.03.2014 року, № від
30.04.2014 року; податковою вимогою № 176-11
від 02.10.2013р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача, слід
задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 112, 128,
159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Скадовський морський торгівельний
порт" () в доход
Державного бюджету України (р/р
0267, МФО 852010, одержувач ГУДКСУ у
Херсонській області, код ОКПОУ 37888409,
код платежу 14010100) заборгованість по
сплаті податку на додану вартість в
сумі 87615,00 грн. (Вісімдесят сім тисяч
шістсот п'ятнадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.3.3