Справа № 2а-1581/10/2470
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.
№ 32139/10/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові заяву
державної податкової інспекції у місті
Чернівці про виправлення описки в
судовому рішенні по справі за позовом
унітарного приватного підприємства
«Сантехбудмеханізація» до державної
податкової інспекції у місті Чернівці
про визнання незаконними податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 травня 2012 року апеляційну скаргу
унітарного приватного підприємства
«Сантехбудмеханізація» залишено без
задоволення, постанову Івано -
Франківського окружного
адміністративного суду від 25.08.2010 року
по справі № 2а-1581/10/2470 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2013 року касаційну
скаргу унітарного приватного
підприємства «Сантехбудмеханізація»
залишено без задоволення. Постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 25.08.2010 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.05.2012 року
у справі №2а-1581/10/2470 (32139/10/9104) - залишено
без змін.

Разом з тим, державна податкова
інспекція у місті Чернівці 24.06.2012 року
направила до Львівського апеляційного
адміністративного суду заяву про
виправлення описки у резолютивній
частині ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 травня 2012 року, де невірно
зазначено найменування суду першої
інстанції. Так, замість слів: «Івано -
Франківський окружний
адміністративний суд», слід зазначити:
«Чернівецький окружний
адміністративний суд».

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Колегія суддів обговоривши доводи
заяви про виправлення описки в
судовому рішенні, вважає за необхідне
її задоволити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Із суті викладеного в судовому рішенні
та матеріалів справи, має місце
оскарження постанови Чернівецького
окружного адміністративного суду, а не
Івано - Франківського окружного
адміністративного суду, як викладено в
ухвалі колегії суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 травня 2012 року, відтак вбачаються
підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197, 206 КАС України,
Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву державної податкової інспекції у
місті Чернівці про виправлення описки
в ухвалі Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 травня 2012
року по справі за позовом унітарного
приватного підприємства
«Сантехбудмеханізація» до державної
податкової інспекції у місті Чернівці
про визнання незаконними податкових
повідомлень-рішень - задоволити.

У резолютивній частині ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 травня 2012
року по справі № 2а-1581/10/2470 (32139/10/9104)
замість слів: «Івано - Франківський
окружний адміністративний суд», слід
вважати: «Чернівецький окружний
адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М.
Обрізко

Судді
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга