overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/10223/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/417/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С. А. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№051456 Територіального виборчого округу
№11 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дільничної виборчої комісії №051456 Територіального виборчого округу №11 про уточнення списку виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105, 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051456 Територіального виборчого округу №11 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.30 год. 22.05.2014 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал. № 17).

Звернутися до відділу ведення
Державного реєстру виборців в м.
Вінниці (м. Вінниця, вул.50-річчя
Перемоги, 7) із запитом щодо уточнення відомостей про виборця -
ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.05.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати :

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї, а також витяг про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/10296/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/439/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С. А. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№051547 Територіального виборчого округу
№11 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дільничної виборчої комісії №051547 Територіального виборчого округу №11 про уточнення списку виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105, 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051547 Територіального виборчого округу №11 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.30 год. 22.05.2014 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал. № 17).

Звернутися до відділу ведення
Державного реєстру виборців в м.
Вінниці (м. Вінниця, вул.50-річчя
Перемоги, 7) із запитом щодо уточнення відомостей про виборця -
ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.05.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати :

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї, а також витяг про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 175/2173/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2173/14-а
У Х В А Л А

23.05.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 120106 територіального виборчого округу №40 про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

23.05.2014р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 120106 територіального виборчого округу №40 про включення до списку виборців.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-122 ЦПК України. Тому вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 120106 територіального виборчого округу №40 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в зал судових засідань) на 15:10 годину 23.05.2014 p.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу (ам) та його представнику
(ам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Запропонувати відповідачу у строк до 23.05.2014 p. подати до суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.
Борисов
Справа № 2-а-2279/11
Суддя: Мамедова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді

Мамедової Л.М.

при секретарі
Савченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Під час судового розгляду справи представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відповідно до п.5ст.155 КАС України позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 121 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через
Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 236/1118/14-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1118/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області, Саржевська І. В. , розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги одинокої матері в розмірі 771,60грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014року Управління соціального захисту населення
Краснолиманської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги одинокої матері в розмірі 771,60грн.

Стаття 17 КАС України передбачає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Частиною 2 ст. 17 КАС України пердбачені публічно-правові спори, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченої допомоги одинокої матері в розмірі 771,60грн. Зазначений спір не є публічно-правовим спором.

Згідно ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги одинокої матері в розмірі 771,60грн

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення, через міський суд.

Суддя:
Справа № 389/2386/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/80/14 23 травня 2014 суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Знам'янської районної державної адміністрації
Кіровоградської області, Дільничної виборчої комісії №222 Територіального виборчого округу №103 про включення до 23.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Дільничної виборчої комісії
№222 Територіального виборчого округу
№103 про включення до списку виборців.
Судом встановлено, що згідно паспорту позивач зареєстроваий за
Відповідно до п.4 ст.173 Кодексу
Адміністративного судочинства України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.
Відповідно до ч.5 ст.179 Кодексу
Адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені ст.173 КАС України не може
Позовна заява ОСОБА_1 до
Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Дільничної виборчої комісії
№222 Територіального виборчого округу
№103 про включення до списку виборців підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач подав позовну заяву після закінчення строку передбаченого
Керуючись ст.173, ч.5 ст.177, ст.179
Кодексу адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Дільничної виборчої комісії
№222 Територіального виборчого округу
№103 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Ябчик Н.М.
Справа № 389/2209/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/73/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Олександрійського МВ
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Бондаренка С.В. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №353496 від 05.05.2014.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/73/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ
Олександрійського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Бондаренка С.В. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 15 годину 00 хвилин 12 червня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 12.06.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 241/517/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 2-а/241/68/2014

241/517/14-а 06.05.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації
Донецької області, Третя особа:
Управління державної казначейської служби України у Першотравневому районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області, Третя особа: Управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/517/14-а, 2-а/241/68/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області, Третя особа: Управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21.05.2014 року у приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 21.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О.Демочко
Справа № 463/2498/14-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/463/131/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461958 виборчого округу № 120, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 травня 2014 року звернувся в суд з позовом до Дільничної виборчої комісії № 461958 виборчого округу № 120, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списку виборців. Позов мотивує тим, що на час проведення виборів проживає на
АДРЕСА_1, оскільки є членом Дільничої
Виборчої комісії № 461956, хоча зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а тому має право голосу на виборах
Президента України, не включення його до списку виборців, є порушенням його конституційного права голосування на виборах Президента України та просить зобов'язати відповідача включити його до уточненого списку виборців на виборчій дільниці № 461956.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

У відповідності до вимог ч.2, 3, 5 ст.179 КАС
України строки, встановлені статтями 172-177 КАС України, обчислюються календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду 23 травня 2014 року, тобто пізніше як за два дні до дня голосування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у зв'язку з поданням його після закінчення строку звернення до суду, який не може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.107, 173, 179 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 461958 виборчого округу № 120, третя особа
Відділ ведення Державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.177 КАС України.

Суддя
Р.Р.Грицко
Справа № 274/2616/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2616/14-а
Провадження № 2-а/0274/112/14
УХВАЛА

23.05.2014 м.
Бердичів

Суддя Бердичіського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 181273 про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просить включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 181273.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути поданий до суду у порядку і строки, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України ( ч.11 ст. 36 ЗУ "Про вибори Президента України")

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Процесуальні строки у справах про уточнення списків виборців обчислюються відповідно до ст. 179 КАС
України. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події ( ч.3 ст. 179 КАС).

Так як днем голосування є 25 травня 2014 року, заява про уточнення списку виборців могла бути подана ОСОБА_1 до суду в строк до 24-00 години 22 травня 2014 року.

Роботу Бердичівського міськрайонного суду 22 травня 2014 року було організовано до 24-00 год.

Відповідно вимог до ч.5 ст. 179 КАС
України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172 - 177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, позовна заява подана з порушенням строку звернення до суду може бути залишена без розгляду на стадії відкриття провадження у справі.

Оскільки позивачка пропустила строк звернення до суду і вказаний строк не підлягає поновленню, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, не відкриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 173, 177, 179 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 181273 про внесення до списку виборців залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена позивачкою в апеляційному порядку до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги в дводенний строк, але не пізніш, як за чотири години до початку голосування ( до 04 -00 години 25 травня 2014 року).

Суддя
Справа № 450/130/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/130/14-а Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого -судді - Данилів Є.О.

при секретарі -Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чишківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій по внесенню змін до діючого
Договору оренди від 19.06. 2003 року,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Чишківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій по внесенню змін до діючого
Договору оренди від 19.06. 2003 року.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, проте позивач надіслав до суду письмову заяву у якій просить суд зазначений адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, матеріали заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1 до Чишківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій по внесенню змін до діючого
Договору оренди від 19.06. 2003 року, у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій по внесенню змін до діючого Договору оренди від 19.06. 2003 року,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів