Справа № 2а-1775/10/2270
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Львів №
9104/27585/10

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши письмовому провадженні
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14.04.2010 року
у справі за адміністративним позовом
Хмельницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2010 року позивач Хмельницьке обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності звернувся в суд з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті страхових внесків в розмірі 1118
грн. 20 коп.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14.04.2010 року
позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою,
апелянт Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
покликаючись на те, що вказана
постанова суду першої інстанції
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14.04.2010 року
скасувати та прийняти нову якою
відмовити в позові.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість постанови суду,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
несвоєчасно сплачував страхові внески
відповідно до вимог ст.ст. 23, 27 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами
зумовленими похованням».

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, позивач
ОСОБА_1 з 26.06.2003 року зареєстрований як
суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа та перебуває
на обліку у Фонді соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Хмельницького
обласного відділення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування з тимчасовою
втратою працездатності та витратами,
зумовленими похованням» страхувальник
зобов'язаний сплачувати в установленні
строки та в повному обсязі страхові
внески до Фонду.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідач свої зобов'язання по сплаті
страхових внесків до Фонду не виконав і
станом на 01.01.2010 р. прострочена
заборгованість по сплаті страхових
внесків становить - 1118,20 грн.

За таких, обставин колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про наявність підстав для
задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
14.04.2010 року у справі за № 2а-1775/10/2270/1 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель