overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14785/12/2670
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/10872/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,за участю секретаря судового засідання Гончарук І.Ю.,

представника позивача Ричека В.В.,

представника відповідача Перепелюка
О.В.,

представника прокуратури Клюге Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року

у справі № 2а-14785/12/2670

за позовом приватного акціонерного товариства «Спортивно-оздоровчий комплекс «Монітор» (далі - позивач, ПрАТ
«СОК «Монітор»)

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач,
ДПІ у Подільському р-ні)

за участю прокуратури Подільського району м. Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ «СОК «Монітор» звернулось у жовтні 2012 року до суду з позовом до ДПІ у Подільському р-ні про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.10.2012 року № , № , № та
№ .

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить касаційну скаргу задовольнити, скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 150, 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року у справі № 2а-14785/12/2670 відкласти на 14 годину 00 хвилин 04 червня 2014 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) І. О.
БухтіяроваСудді: (підпис) М. І.
Костенко (підпис) І. В. Приходько
З оригіналом згідно

Помічник судді
Паніотова В.Г.
Справа № 2а-10197/12/2070
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/7078/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання
Гончарук І.Ю.,

представника позивача Тимофєєвої Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року

у справі № 2а-10197/12/2070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПК
Харківцукорзбут»

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби

про визнання незаконними дій та скасування наказу, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби - задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року у справі № 2а-10197/12/2070 - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 2а/1770/4127/12
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/9742/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Гончарук І.Ю.,

представника позивача Омельченка А.В.,

представника відповідача Салтан В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року

у справі № 2а/1770/4127/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арслайн» (далі - позивач, ТОВ «Арслайн»)

до Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби
(далі - відповідач, ДПІ у Рівненському районі Рівненської області ДПС)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Арслайн» звернулось у жовтні 2012 року до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Рівненському районі
Рівненської області ДПС, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.08.2012 року № та податкове повідомлення-рішення від 23.10.2012 року № .

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 150, 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року у справі № 2а/1770/4127/2012 відкласти.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 826/12282/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/10922/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,за участю секретаря судового засідання Гончарук І.Ю.,

представника позивача Борисової М.С.,

представника відповідача Іващенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року

у справі № 826/12282/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Ірпінь-Будпроект-Плюс»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 160, 167, 210-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві - залишити без задоволення.

Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року у справі № 826/12282/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя: (підпис) І. О.
БухтіяроваСудді: (підпис) М. І.
Костенко (підпис) І. В. Приходько
З оригіналом згідно

Помічник судді
Справа № 802/65/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/29510/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,за участю секретаря судового засідання Гончарук І.Ю.,

представника позивача Шевченка В.В.,

представника відповідача Бабія Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року

у справі № 802/65/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДАРА-7»

до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (Калинівське відділення) Вінницької області
Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 160, 167, 210-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області
Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року у справі № 802/65/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя: (підпис) І. О.
БухтіяроваСудді: (підпис) М. І.
Костенко (підпис) І. В. Приходько
З оригіналом згідно

Помічник судді
Паніотова В.Г.
Справа № 1570/3480/2012
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/26535/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,за участю секретаря судового засідання Гончарук І.Ю.,

представника позивача Тануркова Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області
Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 року

у справі № 1570/3480/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біоіл Універсал
Україна» (далі - позивач, ТОВ «Біоіл
Універсал Україна»)

до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції
Одеської області Державної податкової служби (далі - відповідач,
Роздільнянська МДПІ)

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Біоіл Універсал Україна» звернулось у травні 2012 року до суду з адміністративним позовом до
Роздільнянської МДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2012 року № в частині нарахування позивачу суми податку на додану вартість у розмірі 2 403 465,00 гривень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 року, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 128, 150, 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд касаційної скарги
Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 року у справі № 1570/3480/2012 відкласти.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомити додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) І. О.
БухтіяроваСудді: (підпис) М. І.
Костенко (підпис) І. В. Приходько
З оригіналом згідно
Справа № 2а-1670/7004/12
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/11281/14

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової
І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,

секретаря судового засідання Гончарук
І.Ю.,

представника позивача Половинко Б.М.,

представника відповідача Орлової М.Є.,

представника прокуратури Клюге Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року

у справі № 2а-1670/7004/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гадяцький елеватор»

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

за участю прокуратури Полтавської області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області - залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі № 2а-1670/7004/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 2а/0470/7552/11
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/18681/13

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової
І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,

секретаря судового засідання Гончарук
І.Ю.,

представника позивача Голик М.О.,

представника відповідача Маісурадзе
З.А.,

представника прокуратури Клюге Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року

у справі № 2а/0470/7552/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську Державної податкової служби

за участю прокуратури м.
Дніпропетровська

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 55, 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську Державної податкової служби її правонаступником
Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року у справі № 2а/0470/7552/11 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 234/13789/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року м. Київ
Справа № К/800/16133/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів пропуску строку касаційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення, а також у зв'язку з несплатою судового збору.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги з обгрунтуванням поважності причин його пропуску та усунув інший недолік касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про скасування рішення.

3. Витребувати справу № 234/13789/13-а з
Краматорського міського суду
Донецької області.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк до 25 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року м. Київ Справа № К/800/18863/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС
України.

Відповідачу надано строк до 29 квітня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Пенсійного фонду 14 квітня 2014 року.

У встановлений судом строк Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва не усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва касаційну скаргу на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак