Справа № 219/2689/2014-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2689/2014-а
22 травня 2014 року суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Худіна О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу ДАІ Артемівського МВ (з
обслуговування м. Артемівська та
Артемівського району) ГУМВС України в
Донецькій області про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про адміністративне
20.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом до відділу
ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування
м. Артемівська та Артемівського району)
ГУМВС України в Донецькій області про
визнання незаконною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 625848 від 17.03.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 126 ч. 2 КпАП
України та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 грн.
Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Ст. 289 КпАП України визначено, що
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою)
правомочним розглядати скаргу.
Позивач звернувся до суду з позовом
з пропуском строку звернення до суду,
встановленого ст. 99 КАС України, ст. 289
Статтею 100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
В окремій заяві заявником заявлено
клопотання, в якому він зазначив, що
вважає, що строк подання не вийшов,
просить суд прийняти до розгляду заяву.
Відповідно до ст. 289 КпАП України в
разі пропуску строку звернення до суду
з поважних причин цей строк за заявою
особи може бути поновлено. Однак в
поданій ОСОБА_1 заяві відсутнє
клопотання саме про поновлення строку
звернення до суду як це визначено
діючим законодавством.
Оскільки вказаний адміністративний
позов поданий після закінчення строку,
передбаченого ст. 289 КпАП України,
клопотання про поновлення строку
звернення до суду з даним позовом
відсутнє, тому, суд залишає позов без
розгляду відповідно до вимог ст. 100 КАС
Керуючись ст.ст. 99,100, 171-2 КАС України,
ст. 289 КпАП України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу ДАІ Артемівського МВ (з
обслуговування м. Артемівська та
Артемівського району) ГУМВС України в
Донецькій області про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення залишити без розгляду в
зв'язку з пропуском строку звернення до
адміністративного суду та повернути
Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 1 ст.
102 КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
О.О.Худіна