Справа № 823/1373/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 року
справа № 823/1373/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області про
визнання протиправними та скасування
рішень про вжиття обмежувальних
(корегувальних) заходів, постанов про
накладення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулася
фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в
якому просить:

- визнати протиправними та
скасувати рішення Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області від 29.04.2014р. №101 та №102 про
вжиття обмежувальних (корегувальних)
заходів;

- визнати протиправною та
скасувати постанову Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області від 29.04.2014р. №92 про накладення
штрафних санкцій;

- визнати протиправною та
скасувати постанову Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області від 29.04.2014р. №93 про накладення
штрафних санкцій.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем додано
квитанцію №2389.139.1 від 13.05.2014р. про
сплату судового збору у розмірі 182 грн.
70 коп.

Суд не може прийняти вказаний
платіжний документ, як доказ сплати
позивачем судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову, оскільки
згідно бази даних АС «Діловодство
спеціалізованого суду» повністю
ідентичні квитанції позивачем додані
до позовних заяв в адміністративних
справах Черкаського окружного
адміністративного суду №823/1358/14 за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області про визнання недійсними та
скасування рішень, а також №823/1372/14 за
позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області про визнання протиправними та
скасування постанов.

Отже, сплативши одноразово судовий
збір, позивач намагається використати
три примірники однієї квитанції як
доказ сплати судового збору одразу у
трьох справах.

Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI
судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» №3674-VI від 08.07.2011р. встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового
збору визначено розмір сплати судового
збору, а саме за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

При цьому відповідно до частини 3 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» №719-VIІ від
16.01.2014р. встановлено розмір мінімальної
заробітної плати на 2014 рік, а саме, у
місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Враховуючи норми чинного
законодавства України, суд зазначає, що
судовий збір справляється окремо за
подання кожної позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначаються:
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

В порушення вказаних приписів КАС
України у позовній заяві не визначена
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку позивача; визначено лише
поштова адреса, номер телефону, та
адреса електронної пошти представника
позивача ОСОБА_2.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про визнання
протиправними та скасування рішень про
вжиття обмежувальних (корегувальних)
заходів, постанов про накладення
штрафних санкцій, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 03 червня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко