Справа № 9101/159396/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 р. справа № 2а-2418/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Енергодарського міського
суду Запорізької області від 01 червня
2011 року

у справі № 2а-2418/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в м. Енергодар Запорізької області

про визнання дій незаконними,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася у
Енергодарський міський суд
Запорізької області з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії з 01 червня 2010 року
відповідно до статей 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» по
стажу та заробітній платі, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати в середньому на одну
застраховану особу в Україні за 2009 рік,
який є календарним роком, що передує
року перерахунку пенсії.

Постановою Енергодарського міського
суду Запорізької області від 01 червня
2011 року, прийнятою в порядку перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами, в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просила скасувати постанову та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі посилаючись при цьому на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1 є
пенсіонером, після призначення пенсії
продовжувала працювати.

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до
управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області з
заявою про перерахунок пенсії по стажу
за період роботи з 01 червня 2008 року по 31
серпня 2009 року.

У перерахунку пенсії з урахуванням
заробітної плати та показника
середньої заробітної плати за 2009 рік,
відмовлено, оскільки відповідно до
вимог статті 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у разі, якщо застрахована
особа після призначення (перерахунку)
пенсії має менше ніж 24 місяці
страхового стажу, перерахунок
провадиться лише по стажу із
заробітної плати (доходу), з якої була
обчислена (попередньо перерахована)
пенсія. ОСОБА_1 відпрацювала після
попереднього перерахунку у червні 2008
року менше ніж 24 місяці.

Частиною третьою статті 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
визначено, що у разі, якщо застрахована
особа після призначення пенсії
продовжувала працювати, провадиться
перерахунок пенсії з урахуванням
страхового стажу після призначення
пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії
провадиться не раніш як через два роки
після попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії.

Перерахунок пенсії здійснюється із
заробітної плати (доходу), з якої була
обчислена пенсія, або за періоди
страхового стажу, зазначені в частині
першій статті 40 Закону України № 1058-IV.

Частиною другою статті 19 Конституції
України передбачено, що органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Отже, проведення органом пенсійного
фонду України перерахунку пенсії
позивача з 14 червня 2010 року лише по
стажу із заробітної плати (доходу), з
якої була обчислена (попередньо
перерахована) пенсія (за 2007 рік) є
правомірним та таким, що узгоджується з
положеннями статтей 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що судом першої інстанції
повно встановлені обставини справи та
надана правильна юридична оцінка, у
зв'язку з чим підстави для задоволення
апеляційних скарг та скасування
постанови суду відсутні.

Керуючись пунктом 1 частиною 1 статті
198, статтями 200, 205, 206, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалиВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Енергодарського міського
суду Запорізької області від 01 червня
2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим