Справа № 530/223/14-а (2-а/530/13/14)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
К/800/23219/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської
області на постанову Зіньківського
районного суду Полтавської області від
28 лютого 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області про перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в :

Постановою Зіньківського районного
суду Полтавської області від 28 лютого
2014 року позов задоволено: зобов'язано
здійснити перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання у
розмірі 90% від заробітної плати судді,
який працює на відповідній посаді
відповідно до статті 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» та
довідок управління державної судової
адміністрації Полтавської області від
08 січня 2013 року № 60 та від 12 грудня 2013
року № 2362, з 15 липня 2013 року та
здійснювати в подальшому виплату
довічного утримання судді у відставці
без обмеження розміру щомісячного
довічного грошового утримання;
зобов'язано надалі самостійно робити
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання,
виходячи із збільшення розміру
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено в частині зобов'язання в
подальшому проводити виплату
довічного грошового утримання судді у
відставці без обмеження розміру
щомісячного довічного грошового
утримання; в іншій частині постанову
залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
судових рішень.

Відповідно до положень пункту п'ятого
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області на постанову
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 28 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін