Справа № 816/2017/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2017/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання протиправною та
скасування постанови головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Людмили
Вікторівни від 30 квітня 2014 року ВП
№43018420.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

У прохальній частині позовної
заяви міститься клопотання позивача
про забезпечення адміністративного
позову, а саме: про зупинення дії
постанови головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Пецяк Людмили Вікторівни від 30
квітня 2014 року ВП №43018420 про накладення
арешту та про заборону будь-яким
особам (у тому числі банківським
установам) вчиняти будь-які дії щодо
обмеження чи перешкоджання руху
коштів, у тому числі здійснення
видаткових та інших операцій, на
банківських рахунках ПАТ "АвтоКрАЗ" на
виконання вказаної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень частини 2 статті 4 цього
Закону ставка судового збору за
подання заяви про забезпечення позову
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Отже, при зверненні із заявою про
забезпечення позову розмір судового
збору, що підлягає сплаті, становить 121
грн. 80 коп.

Проте, позивачем не надано до суду
доказів сплати судового збору за
подання заяви про забезпечення
адміністративного позову або доказів
звільнення від такої сплати.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, заява про забезпечення
адміністративного позову підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" про забезпечення
адміністративного позову залишити без
руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 03 червня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків заяви, вона буде вважатися
неподаною та повернута.

Недоліки заяви про забезпечення
адміністративного позову необхідно
усунути шляхом надання до Полтавського
окружного адміністративного суду
документа про сплату судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп. або доказів на
підтвердження підстави звільнення
позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич