Справа № 821/1024/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1024/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Приватного
підприємства "Мегаполіс" про стягнення
коштів з рахунків платника у банках та
за рахунок готівки в рахунок погашення
податкового боргу,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (позивач, ОДПІ) звернулась до
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути з приватного
підприємства "Мегаполіс" (відповідач,
боржник) кошти з рахунків у банках, що
його обслуговують за рахунок готівки в
рахунок погашення податкового боргу по
податку з орендної плати з юридичних
осіб у сумі 22 210 грн. 29 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
наявна заборгованість виникла за
рахунок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання,
які були нараховані по земельному
податку згідно поданої відповідачем до
контролюючого органу податкової
декларації за 2012 рік. Боржнику була
виставлена податкова вимога від 01.08.2012
№ 75 на суму 7378,43 грн., але до погашення
боргу це не призвело, ОДПІ просить
стягнути вказану суму боргу в судовому
порядку.

В матеріалах справи наявне клопотання
від представника позивача про розгляд
справи в письмовому провадженні,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача до суду не
прибув, про дату та час слухання справи
повідомлений за адресою згідно витягу
ЄДР: вул. Червоностудентська, 32-В, кв. 106,
м. Херсон.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 128
КАС України, суд вважає можливим
розглянути справу у порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.

Заборгованість приватного
підприємства "Мегаполіс" по орендній
платі за землю виникла за рахунок
несплати підприємством узгодженого
податкового зобов'язання самостійно
визначеного платником податків у
поданій до контролюючого органу
податковій декларації за 2012 рік, в якій
ПП "Мегаполіс" самостійно визначило
зобов'язання перед бюджетом з даного
виду податку в сумі 7378,66 грн. щомісячно.
Загальна сума податкового зобов'язання
на рік становить 88 543 грн. 94 коп.

Відповідно до наданої суду картки
платника по орендній платі з юридичних
осіб станом на березень 2013 року
вбачається, що на рахунку відповідача
рахується недоїмка по даному податку
на загальну суму 51 724 грн. 43 коп., яка
збільшилась внаслідок невиконання
боржником постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від
15.02.13 по справі № 2а-5265/12/2170 про
стягнення з ПП "Мегаполіс"
заборгованості по орендній платі за 2012
рік в сумі 29514,41 грн. Вказане рішення
направлено до виконавчої служби для
примусового виконання, але боржник не
сплатив свого зобов'язання в повному
обсязі. Доказів сплати боргу суду не
надано. Контролюючий орган просить
стягнути різницю заборгованості по
орендній платі в розмірі 22 210 грн. 29 коп.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у
разі, коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова
вимога № 75 від 01.08.2012 на суму 7378 грн. 43
коп., яка надіслана належним чином, але
до погашення боргу в добровільному
порядку це не призвело.

Згідно бази даних Цюрупинської ОДПІ ПП
"Мегаполіс" має відкриті розрахункові
рахунки в установах банку ПАТ "Омега
Банк" № 8801 (українська гривня),
"Банк національний кредит" № 0001
(українська гривня), Херсонська філія
АКБ "Гарант" № 4 (українська
гривня), АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.
Києві № (українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95
ПК України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини та орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи. Доказів
сплати податкового боргу, що є
предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Позивач довів суду ті
обставини, на яких ґрунтуються його
вимоги, відповідачем не надано суду
обґрунтованих заперечень проти
заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не
сплачена, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню. Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків приватного
підприємства "Мегаполіс" (вул.
Червоностудентська, 32-В, кв. 106, м.
Херсон, ) у банках, що його
обслуговують, та кошти за рахунок
готівки до бюджету в рахунок погашення
податкового боргу по орендній платі з
юридичних осіб у розмірі 22 210 (двадцять
дві тисячі двісті десять) грн. 29 коп. на
р/р 0144, МФО 852010, ГУДКСУ у
Херсонській області, ОКПУ 37953845, код
платежу *;140.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3