Справа № 808/2271/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2014 року Справа № 808/2271/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Омельчук О.Г.

розглянув письмовому провадженні
клопотання про зупинення провадження у
адміністративній справі

за позовною заявою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 20.02.2014 №ф-168,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана
справа.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, проте надав через
канцелярію суду клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішеннями у
адміністративній справі №808/9525/13-а.
Указане клопотання просить розглянути
в порядку письмового провадження.

В судове засідання з'явився
представник відповідача. Проти
указанного клопотання не заперечив та
просив розглянути у порядку письмового
провадження.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням приписів статті 41 та 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось,
справу розглянуто в порядку письмового
провадження на підставі наявних
матеріалів.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства -до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Судом встановлено, що у справі
№808/9525/13-а, фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 звернувся із позовом до ДПІ у
Запорізькому районі, у якому просить
скасувати вимогу №ф-16-у від 20.11.2013 на
суму 8 270,34грн.

Сторони підтвердили, що в
адміністративній справі №808/2271/14
позивач оскаржує вимогу №ф-168 від
20.02.2014 у розмірі 9275,38грн., при цьому, у
вказану вимогу входить сума вимоги, що
оскаржується у справі №808/9525/13-а.

Аналізуючи вище викладені обставини
суд не вбачає можливості розгляду
справи №808/2271/14 до вирішення справи
№808/9525/13-а по суті та набрання нею
законної сили.

Отже суд приходить до висновку, що
провадження у справі №808/2271/14 підлягає
зупиненню до набрання законної сили
рішення у справі №808/9525/13-а.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
№808/2271/14 до набрання законної сили
рішенням у справі №808/9525/13-а.

3.Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник