Справа № 559/1518/14-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1518/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 Дубенський міськрайонний
суд Рівненської області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Дубно справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора з адмінспрактики ВДАІ з
обслуговування м.Дубно та Дубенського
району Метелюка Олега Олександровича
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 25 квітня
2014 року інспектором ВДАІ Метелюком О.О.
було складено постанову про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 884970. Згідно даної постанови його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в сумі
510 грн. за те, що він 12.03.2014 року о 00 год. 30
хв. на автодорозі Київ-Чоп керував
автобусом Мерседес-Бенс, державний
номерний знак НОМЕР_1, перевожив
ппасажирів, не пройшов щозмінного
передрейсового медичного огляду
водіїв. Дану постанову вважає такою, що
підлягає зміні з наспупних підстав. 12
березня 2013 року він керував автобусом
Мерседес-Бенс, перевозив пасажирів.
Зранку 11 березня 2014 року перед рейсом
до м.Київ він пройшов необхідний
медичний огляд. Коли ввечері
повертався назад, то о 00 год. 30 хв. на ад
Київ-Чоп був зупинений інспектором
ВДАІ, який повідомив про порушення ним
правил дорожнього руху, а саме, що він
не пройшов передрейсового медичного
огляду водіїв. Він просив обмежитися
усним зауваженням, поскільки перед
виїздом до м.Київ проходив медичний
огляд, мав належний стан здоров"я. Крім
того, правопорушення було не значне,
ніяких негативних наслідків за собою
не потянуло. Проте працівник ДАІ склав
протокол про адміністративне
правопорушення, копію якого йому
вручено не було. Про існування
постанови він взнав отримавши її копію
з ВДАІ м.Дубно 30 квітня 2014 року. Просить
постанову АА 2 № 884970 від 25.04.2014 змінити в
частині накладення стягнення і
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
закрити.

Позивач в судове засідання не
з"явився. Подав до суду заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задоволити.
Представник
відповідача у судове засідання не
з»явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, причина
неявки суду невідома, а тому не може
вважатися поважною.

Вислухавши позивача та вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Постановою по справі серії АА2 №
884970 про адміністративне
правопорушення від 25 квітня 2014 року
позивач підданий штрафу в розмірі 510
грн. в дохід держави.(а.с.3)

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За змістом ч.1 п.4 ст.293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з таких рішень: …змінює
захід стягнення в межах, передбачених
нормативним актом про
відповідальність за адміністративне
правопорушення, з тим, однак, щоб
стягнення не було посилено.

Таким чином, суд вважає що у даному
випадку необхідно змінити захід
стягнення звільнивши ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 11,
12, 71, 122, 158-163 КАС України, ст.ст.22, 256, 287-289,
293, 296 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора з адмінспрактики ВДАІ з
обслуговування м.Дубно та Дубенського
району Метелюка Олега Олександровича
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення -
задоволити.

Змінити захід стягнення за постановою
серії АА2 № 884970 від 25 квітня 2014 року
інспектора з адмінспрактики ВДАІ з
обслуговування м.Дубно та Дубенського
району Метелюка Олега Олександровича з
510 грн. штрафу на звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмеження усним зауваженням,
враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, відповідно до ст.22
КУпАП.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: