Справа № 815/2912/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2912/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Аракелян М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області про
визнання права власності та стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач
просить суд визнати за ним право
власності на транспортний засіб марки
Mercedes Benz S420, в., кузов (Шасі) № НОМЕР_1, 1997
року випуску, свідоцтво про реєстрацію
ТЗ НОМЕР_2, номерні знаки НОМЕР_3;
стягнути з Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області заподіяну позивачу
шкоду внаслідок скасованої реєстрації
автомобіля марки Mercedes Benz S420, 1997 року
випуску, в., кузов (Шасі) № НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2,
номерні знаки НОМЕР_3) у розмірі 120 000
(сто двадцять тисяч) гривень.

Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд
визнати за ним право власності на
транспортний засіб марки Mercedes Benz S420, в.,
кузов (Шасі) № НОМЕР_1, 1997 року випуску,
свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2,
номерні знаки НОМЕР_3.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК
України, правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб, а
частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено,
що право власності є непорушним та
ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Так, положеннями ст. 16 ЦК України
встановлено, що кожна особа має право
звернутися до суду захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, а також визначує
способи захисту цивільних прав та
інтересів, зокрема визнання права та
відшкодування шкоди (збитків).

Таким чином, метою подання ОСОБА_1
даного позову є захист його цивільних
прав, а не захист прав, свобод чи
інтересів у сфері публічно-правових
відносин.

Ініційований позивачем спір не
належить до юрисдикції
адміністративного суду, оскільки є
спором про право та правове
регулювання визначається за нормами
Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі відповідно до
приписів п.1 ч.1 ст.109 КАС України та
роз'яснює позивачу, що розгляд даної
справи віднесений до юрисдикції
загального місцевого суду за
встановленою підсудністю в порядку
цивільного процесуального
законодавства.

Керуючись ст.17, п.1 ч.1 ст.109, ст.ст.160, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області про визнання права
власності та стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
надіслати позивачу разом із позовною
заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян