Справа № 421/679/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27024/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Первомайської міської ради на ухвалу
Первомайського міського суду
Луганської області від 03 березня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року у справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення суми надмірно виплаченої
допомоги,

встановив:

Ухвалою Первомайського міського суду
Луганської області від 03 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року, відмовлено у відкритті
провадження.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що даний позов не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки вимоги стосуються майнових
прав і повинні розглядатись у порядку
цивільного судочинства.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Первомайської міської ради , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття проадження.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради на ухвалу
Первомайського міського суду
Луганської області від 03 березня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року у справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення суми надмірно виплаченої
допомоги.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз