Справа № 717/884/14-а
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
Справа №717/884/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної
заяви

23 травня 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Туржанський В.В.,
розглянувши адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління
юстиції про скасування постанов
державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Кельменецького
районного суду позовну заяву у якій
просить скасувати постанову ВП №43162924
від 15.05.2014 року , винесену старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління
юстиції Нєдєльською Л.Б. про накладення
штрафу на боржника ОСОБА_1 в розмірі 170
гривень. Скасувати постанову ВП №43162924
від 15.05.2014 року , винесену старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління
юстиції Нєдєльською Л.Б. про стягнення
з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в
розмірі 680 гривень.

З позовної заяви вбачається, що
приватний підприємець ОСОБА_1 оскаржує
рішення посадової особи органу
державної виконавчої служби прийняті
під час наказу №926/464/13 виданого 29
листопада 2013 року Господарським судом
Чернівецької області.

Частина четверта статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження"
визначає предметну підсудність справ,
заявниками у яких є сторони
виконавчого провадження: такі справи
підсудні суду, який видав виконавчий
документ. Цим судам також підсудні
справи за позовами представників
сторін та прокурора.

Законом України від 17 листопада 2011 року
N 4054-VI "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства", який
набрав чинності 31 грудня 2011 року,
частину першу статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
доповнено пунктом 5, яким до
підсудності місцевих загальних судів
як адміністративних судів віднесено
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень цих
судів, тобто рішень, ухвалених у
справах, які визначені пунктами 1 - 4
частини першої цієї статті.

За цією нормою до підсудності місцевих
загальних судів як адміністративних
судів віднесено усі справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності посадової
особи органу державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах, які
визначені пунктами 1 - 4 частини першої
цієї статті, незалежно статусу
позивача у виконавчому провадженні.

Таким чином, справи про оскарження
рішень, дій чи бездіяльності посадової
особи органу державної виконавчої
служби щодо виконання рішень
господарських судів, предметно не
підсудні місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

Згідно п.6 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що
позовну заяву слід повернути
позивачеві.

Керуючись ст. 82 Закону України
„Про виконавче провадження", ст. ст. 18,
108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління
юстиції про скасування постанов
державного виконавця - повернути
позивачеві приватному підприємцю
ОСОБА_1.

2. Апеляційну скаргу на дану ухвалу до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання позивачкою копії даної
ухвали через Кельменецький районний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: