Справа № 822/1847/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1847/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради
до Шепетівського управління Державної
казначейської служби України
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради звернулося до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Шепетівського управління
Державної казначейської служби
України про скасування рішення
Шепетівського управління Державної
казначейської служби України
Хмельницької області №02-05/410 від 06.05.2014
року про зупинення з 06.05.2014 року
проведення платіжних доручень
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради та
вимогу щодо зміни бюджетних
призначень; про зобов'язання
Шепетівського управління Державної
казначейської служби України
Хмельницької області відновити
проведення платіжних доручень
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради та
вимогу щодо зміни бюджетних
призначень.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без руху,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно
з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Оглядом позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що
позивачем не дотримано вимоги Закону,
оскільки в матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження
першого заступника начальника
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради
ОСОБА_1 видавати довіреності.

Стосовно клопотання позивача про
відстрочення сплати судового збору до
вирішення справи по суті, яке заявлене
позивачем в позовній заяві, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
"Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Частиною 1 ст. 88 КАС України
передбачено, що суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, клопотання
позивача про відстрочення сплати
судового збору до вирішення справи по
суті задоволенню не підлягає, оскільки
позивачем не надано жодних доказів
неплатоспроможності на момент подання
позову.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, а саме
надати: документ, що підтверджує
повноваження першого заступника
начальника управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради ОСОБА_1 видавати
довіреності та документ про сплату
судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради до Шепетівського
управління Державної казначейської
служби України про скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 30 травня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя