overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1767/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1767/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства "Експрес-2" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Експрес-2" про стягнення заборгованості в сумі 152,12 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства "Експрес-2" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 травня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 822/1680/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1680/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 05.06.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 825/2626/13-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2626/13-а

Номер провадження Н/825/8/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали заяви
Чернігівського геріатричного пансіонату про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/2626/13-а за адміністративним позовом
Чернігівського геріатричного пансіонату до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та про визнання незаконними пунктів вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з дотриманням ст.ст. 246, 247, 249 КАС України.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана особою, яка має право на звернення з такою заявою, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що є достатнім для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою Чернігівського геріатричного пансіонату про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/2626/13-а за адміністративним позовом
Чернігівський геріатричний пансіонат до Державна фінансова інспекція в
Чернігівській області про визнання дій протиправними та про визнання незаконними пунктів вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Київська, 23, м. Чернігів каб. 4 на 10:00 год. 04 червня 2014 року.

3. Копію заяви про перегляд судового рішення надіслати Державній фінансовій інспекції в Чернігівській області.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 2а-16142/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 грудня 2011 року 09:40 №
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
Савченко А.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Києвадо Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця
ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 1 520, 67 грн.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтями 67, 121 Конституції України, статтями 4, 5, 6, 8, 9, 13, 25 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 8 липня 2010 року № 2464-VI, пунктами 1, 3, 4 Положення про
Пенсійний фонд України, затвердженого
Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 384/2011
Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Київ, вул. Воровського, 29, , МФО 820019) : - заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1 385
(одна тисяча триста вісімдесят п'ять) - заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 135 (сто в ГУ ДКУ в м .Києві, МФО 820019)
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.І.
Савченко
Справа № 820/5130/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5130/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

22 травня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами від 10.07.2013 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області до ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови суду від 10.07.2013 року за нововиявленими обставинами, в якій просить суд: переглянути постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням пунктів 4, 5 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: позивач не зазначив суду обставини, які вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_1 під час вирішення справи, не обґрунтував наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог, а також не надав до суду квитанцію про сплату судового збору

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 30 квітня 2014 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

28.04.2014 року заявник надав через канцелярію суду заяву та квитанцію про сплату судового збору.

Однак, заявник не усунув всі недоліки зазначені в ухвалі, а тому ухвалою
Харківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків до 19.05.2014 року.

У визначений судом строк для усунення недоліків заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами від 10.07.2013 року, зазначені недоліки усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами від 10.07.2013 року по справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області до ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Лук'яненко М.О.
Справа № 826/4976/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

22 травня 2014 року м.Київ
№826/4976/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Пашкова В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Васильківського районного управління Головного управління
Держсанепідемслужби у Київській області -Головного лікаря Кривошея В.Є. про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

Позивачем подано і підтримано на судовому засіданні заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області відпо-віді відповідача на доручення від 21.11.2013 №273-09-7396 вих.13.

Позивач підтримав заяву. Представник відповідача заперечень чи пояснень по суті заяви не висловив.

Заслухавши осіб, присутніх на судовому засіданні, розглянувши за матеріалами спра-ви подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення та вжиття заходів забезпечення доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені дока-зи, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зазначеним вимогам заява позивача не відповідає, оскільки заявником не вказано обставин, що можуть бути підтверджені доказом, а також обставин, які б свідчили про те, що надання даного документу може стати неможливим або ускладненим.

Таким чином, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим і формальним, яке не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному ст.ст. 75, 185-187 КАС. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
Д.А. Костенко
Справа № 820/9640/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 р.
Справа № 820/9640/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/9640/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.
Справа № 815/1412/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1412/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2014 р. по справі № 815/1412/14

позивач Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості

відповідач ОСОБА_2

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 18.04.2014 р. по справі № 815/1412/14 за позовом
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 712/2730/14-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/2730/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України м. Черкаси Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2014 р. у справі за заявою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси
Черкаської області про зобов'язання
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від "04" березня 2014 р. заяву
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України м. Черкаси
Черкаської області на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2014 р. у справі за заявою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси
Черкаської області про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 644/2750/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2014 р.Справа № 644/2750/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2014р. по справі № 644/2750/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова

про визнання неправомірними дій у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2014р. було задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2014р. по справі № 644/2750/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 820/3701/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2014 р.Справа № 820/3701/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. по справі № 820/3701/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Первомайського районного сектору
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області

третя особа - ОСОБА_1

про визнання дій незаконними та скасування зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. було задоволено частково позов
ОСОБА_2 до Первомайського районного сектору Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області ; третя особа -
ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування зняття з реєстрації місця проживання.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. по справі № 820/3701/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Первомайського районного сектору
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області ; третя особа -
ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування зняття з реєстрації місця проживання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.