Справа № 805/3304/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 р.
Справа № 805/3304/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Прокурора Куйбишевського
району м. Донецька, в інтересах держави
в особі Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АДАКОР-ВОСТОК» про
стягнення з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків суми заборгованості з
податку на додану вартість в сумі 23
141,49 гривень.

Прокурор Куйбишевського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Куйбишевського району м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АДАКОР-ВОСТОК» про
стягнення з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків суми заборгованості з
податку на додану вартість в сумі 23
141,49 гривень.

Згідно приписів частини 1 статті 137
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач може протягом всього
часу судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. Представником
позивача через канцелярію суду
надано уточнення до позовних вимог,
згідно яких просить стягнути з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків суми
заборгованості з податку на додану
вартість в сумі 22 906,68 гривень та суми
пені в сумі 11,19 гривень.

Прокурор до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином.

За таких обставин суд, враховуючи
вимоги частини четвертої статті 122,
частини шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представників
сторін в порядку письмового
провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Куйбишевського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Куйбишевського району м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АДАКОР-ВОСТОК» про
стягнення з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків суми заборгованості з
податку на додану вартість в сумі 22
906,68 гривень та суми пені в сумі 11,19
гривень.

Згідно з пунктом 2 статті 121 Конституції
України на органи прокуратури України
покладені функції представництва
інтересів держави в суді.

Прокурор Куйбишевського району м.
Донецька представляє інтереси держави
в особі Державної податкової
інспекції у Куйбишевського району м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, яка, в
свою чергу, є органом виконавчої влади,
що у даних правовідносинах здійснює
повноваження, покладені на неї
Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АДАКОР-ВОСТОК» є
юридичною особою, зареєстровано та
обліковується в Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій
України за кодом 36694136, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи Довідкою з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України Бланк Серії (АА № 548432) та
Випискою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Бланк Серії (ААВ №
812175)

Пунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України визначено,
що Контролюючі органи мають право
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Таким чином, позивач є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, повноваження якого на
звернення до суду із позовом про
стягнення податкового боргу прямо
визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів
(обов'язкових платежів) здійснюється
органами державної податкової служби
та іншими державними органами
відповідно до законодавства.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
регулює Податковий кодекс України.

Обов'язок платника податків щодо
здійснення своєчасної сплати суми
податкових зобов'язань встановлений
підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України.

Порядок погашення зобов'язань
юридичних або фізичних осіб перед
бюджетами та державними цільовими
фондами з податків і зборів
(обов'язкових платежів), нарахування і
сплати пені та штрафних санкцій, що
застосовуються до платників податків
контролюючими органами, порядок
оскарження дій органів стягнення
визначені главою 9 Податкового кодексу
України. Згідно змісту зазначеного
нормативно-правового акту, стягненню з
платника податків підлягає наявна в
платника сума податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання;

Як свідчать матеріали справи,
відповідачем було надано до
податкової інспекції податкові
декларації з податку на додану
вартість від 19.11.2013 № за жовтень
2013 року, у якій відповідач задекларував
суму податку до сплати у розмірі 15731,49
гривень, від 19.12.2013 № за листопад
2013 року, у якій відповідач задекларував
суму податку до сплати у розмірі 5836,00
гривень, від 15.01.2014 № за грудень
2013 року, у якій відповідач задекларував
суму податку до сплати у розмірі 1574,00
гривень.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданих ним
податкових деклараціях, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо податку на додану вартість такі
строки встановлені статтею 203
Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 203.1 цієї статті,
податкова декларація подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Пунктом 203.2 цієї статті передбачено, що
платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Як встановлено судом та підтверджено
зворотнім боком облікової картки
платника податку, відповідач протягом
зазначених строків суми податкових
зобов'язань, визначені у поданій ним
податковій декларації, до бюджету не
сплатив.

Як зазначалось вище, податковий борг -
це сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14
цього Кодексу визначено, що пеня - це
сума коштів у вигляді відсотків,
нарахованих на суми грошових
зобов'язань, не сплачених у встановлені
законодавством строки.

На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України,
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Зі зворотного боку облікової картки
платника податку вбачається, що за
відповідачем рахується пеня з
податку на додану вартість у розмірі
11,19 гривні, нарахована на суми
податкових зобов'язань, не сплачені у
встановлені строки.

Таким чином, загальна сума
донарахувань відповідачу складає:
основний платіж - 22 906,68 гривень; пеня -
11,19 гривні.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Реалізуючи вимоги п. 59.1 ст.59 ПК України,
на юридичну адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АДАКОР-ВОСТОК» надіслано податкову
вимогу від 11.12.2013 № 147-15 року на суму 19
839,87 гривень.

З цього періоду відповідач постійно
мав несплачену податкову
заборгованість, у зв'язку з чим вказана
податкова вимога не втратила юридичної
сили.

Прийняті Державною податковою
інспекцією у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області заходи
на сьогоднішній час не призвели до
добровільного погашення податкового
боргу відповідачем.

Таким чином, виходячи із змісту
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, враховуючи, що вжиті позивачем
заходи не призвели до погашення
податкового боргу, суд дійшов висновку,
що викладені в позовній заяві доводи
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, керуючись
підпунктом 20.1.28 статті 20, статтею 95
Податкового кодексу України, ст.ст. 8 -
11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора
Куйбишевського району м. Донецька, в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АДАКОР-ВОСТОК» про стягнення з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків суми
заборгованості з податку на додану
вартість в сумі 23 141,49 гривень -
задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АДАКОР-ВОСТОК» (,
адреса: 83008, м. Донецьк, вул. 60- річчя
СРСР, буд. 43) у банках, обслуговуючих
платника податків, податкову
заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 22 917 (двадцять дві
тисячі дев'ятсот сімнадцять) гривень 87
копійок.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті
15 травня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Толстолуцька М.М.