Справа № 2а-3516/12/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/27391/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22.05.2012 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014 у
справі №2а-3516/12/2670 за позовом Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі міста Києва до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 22.05.2012, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014,
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
міста Києва до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості - залишено
без розгляду.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві 21.05.2014
звернулась з касаційною скаргою та з
клопотанням про поновлення
процесуального строку касаційного
оскарження рішення суду першої та
апеляційної інстанцій до Вищого
адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213
КАС України, до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги вимоги Закону в цій частині не
виконано, копії рішення суду першої
інстанції до неї не додано.

Крім того, відповідно до приписів
частини 4 статті 214 КАС України у
випадку, якщо касаційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і вказані у
заяві підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, касаційна скарга
залишається без руху. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з зазначенням інших підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 10.04.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2014, повний текст якої
виготовлено 17.04.2014.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, Державна податкова
інспекція у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві посилається на те, що
повний текст ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2014 було отримано останньою лише
10.05.2014. Разом з тим, до касаційної скарги
додано копію поштового конверта в
якому вказану ухвалу було направлено
на адресу позивача.

Проте, вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки не
підтверджені належними доказами, з
огляду на те, що з доданої до касаційної
скарги копії поштового конверта
неможливо встановити коли саме та який
процесуальний документ було
направлено на адресу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві.

У даному випадку належними доказами
можуть бути: докази своєчасного
звернення (або неможливості звернення)
до суду апеляційної інстанції про
отримання оскаржуваного рішення,
оригінал поштового конверта, в якому
вказану ухвалу було надіслано
рекомендованим листом на адресу
податкового органу, довідка суду
апеляційної інстанції про час
направлення копії ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2014 позивача із зазначенням
причин порушення судом апеляційної
інстанції приписів статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
або будь які інші докази, якими б
підтверджувалася поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22.05.2012 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014 у
справі №2а-3516/12/2670 за позовом Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі міста Києва до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості - залишити
без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна