Справа № 815/2381/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2381/14
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача та представника відповідача
про зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання протиправними дій,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №815/2381/14 за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області, в
якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області щодо призначення TOB
"Альфа-Текнор" рецензентом звіту про
оцінку майна № ОД 11/6 від 05 грудня
2013 року, складеного Українською
універсальною біржею про оцінку
нежитлових будівель, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області від 01.04.2014 року про
призначення суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання TOB
"Альфа-Текнор" рецензентом звіту про
оцінку майна № ОД 11/6 від 05 грудня 2013
року, що складений Українською
універсальною біржею про оцінку
нежитлових будівель, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області призначити
рецензування звіту про оцінку майна №
ОД 11/6 від 05 грудня 2013 року, що складений
Українською універсальною біржею про
оцінку нежитлових будівель, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1
експертній раді Українського
товариства оцінювачів, яке знаходиться
за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7,
кімн. 121.

В судове засідання 15.05.2014 року ні
позивач, ні його представник не
з'явилися, судом повідомлялися про
розгляд справи, що підтверджується
наявною в матеріалах справи
телефонограмою та супровідним листом
про направлення копії ухвали суду. При
цьому, 14.05.2014 року до суду надійшла
заява від представника позивача про
зупинення провадження у справі, в якій
останній просив суд зупинити
провадження по справі до терміну,
встановленого судом, з метою отримання
з боку відповідача матеріалів
зведеного виконавчого провадження
№40048543 та розглянути зазначену заяву за
відсутністю представника позивача, у
зв'язку із зайнятістю останнього у
судовому засіданні.

В судове засідання 15.05.2014 року
представник відповідача не з'явився,
судом повідомлявся про розгляд справи,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи телефонограмою та
супровідним листом про направлення
копії ухвали суду. Водночас, 14.05.2014 року
начальник відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області надав до суду
клопотання про зупинення провадження
по справі, в якому просив суд зупинити
провадження по справі до терміну,
встановленого судом, у зв'язку із
необхідністю надання усіх доказів по
справі та заперечень на позовну заяву,
зважаючи на те, що копію позовної заяви
із додатками відповідач отримав лише
14.05.2014 року.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

При цьому, ч 1 ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

В свою чергу, згідно ч.5 статті 181 КАС
України, адміністративна справа з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.

З урахуванням вищевказаного, зважаючи
на строки, встановленні ч.5 статті 181 КАС
України щодо розгляду справ, у зв'язку
із необхідністю надання з боку
відповідача доказів по справі та
обґрунтованих заперечень, які, в свою
чергу, мають значення для повного та
всебічного розгляду справи, суд дійшов
висновку, що клопотання представників
позивача та відповідача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом є обґрунтованими,
а отже підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 128,156,160,165,167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та
представника відповідача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/2381/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання протиправними дій,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії до 29.05.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 29.05.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 19.05.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко