Справа № 212/8257/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/57726/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Чалого С.Я.,

розглянула в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України м.
Вінниці на постанову Ленінського
районного суду м.Вінниці від 09.07.2012 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Вінниці, третя особа: Територіальне
управління Державної судової
адміністрації у Вінницькій області,
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці про визнання неправомірними
дій щодо відмови в перерахунку пенсії
по втраті годувальника ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно довідки, виданої ТУ ДСА у
Вінницькій області від 31.01.2012 р.;
зобов'язання з 01.01.2012 р. здійснити
перерахунок пенсії по втраті
годувальника ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки про
зарплату судді Тульчинського райсуду
Вінницької області з 01.01.2012 р., виданої
ТУ ДСА у Вінницькій області від 31.01.2012 р.

Постановою Ленінського районного суду
м. Вінниця від 09.07.2012 року, залишеною без
змін ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013 року,
позов задоволено. Визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці щодо відмови в перерахунку
пенсії по втраті годувальника ОСОБА_3
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно довідки, виданої ТУ ДСА у
Вінницькій області від 31.01.2012 р.
незаконними. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці з
01.01.2012 2 р. здійснити перерахунок пенсії
по втраті годувальника ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
згідно довідки про зарплату судді
Тульчинського райсуду Вінницької
області з 01.01.2012 р., виданої ТУ ДСА у
Вінниці області від 31.01.2012 р.
Постановлено стягнути з управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
на користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 різницю між
сплаченою та нарахованою пенсією по
втраті годувальника на утримання з
01.01.2012 року згідно довідки про зарплату
судді Тульчинського райсуду
Вінницької області з 01.01.2012 р., виданої
ТУ ДСА у Вінницькій області від 31.01.2012 р.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України м.
Вінниці подало до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу у якій, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
та матеріального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
прийняти нове рішення.

Перевіривши і обговоривши доводи
касаційної скарги, проаналізувавши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає залишенню
без задоволення з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_3 отримує пенсію
по втраті годувальника на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини - ОСОБА_5
працював на посаді судді Тульчинського
районного суду Вінницької області.

ОСОБА_3 31.01.2012 року подала управлінню
Пенсійного фонду України в м. Вінниця
довідку ТУ ДСА від 31.01.2012 року про
заробітну плату судді Тульчинського
районного суду Вінницької області з
01.01.2012 року для перерахунку пенсії по
втраті годувальника, однак отримала
відмову.

Відповідно до вимог ст. 37 Закону
України «Про державну службу» у разі
смерті особи у період перебування на
державній службі за наявності у
померлого годувальника стажу
державної служби не менше 10 років
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні (при цьому дітям - незалежно
від того, чи були вони на утриманні
померлого годувальника), призначається
пенсія у зв'язку з втратою годувальника
на одного непрацездатного члена сім'ї у
розмірі 70 відсотків суми заробітної
плати померлого годувальника, з якої
було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а на двох і більше членів
сім'ї - 90 відсотків.

Відповідно до вимог ст. 37-1 Закону
України «Про державну службу» у разі
підвищення розміру заробітної плати
працюючим державним службовцям, а
також у зв'язку із набуттям особою
права на пенсійне забезпечення
державного службовця за цим Законом
відповідно здійснюється перерахунок
раніше призначених пенсій. Перерахунок
пенсії здійснюється виходячи із сум
заробітної плати, на які нараховуються
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
працюючого державного службовця
відповідної посади та рангу на момент
виникнення права на перерахунок
пенсії.

Довідка про заробітну плату судді
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 31.01.2012 р. була
видана позивачу ТУ ДСА у Вінницькій
області на підставі ст. 129 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», згідно з якою суддівська
винагорода регулюється цим Законом,
Законом України "Про Конституційний
Суд України" (щодо суддів КСУ) та не може
визначатися іншими
нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 13 Закону України «Про
Державний бюджет на 2012 рік» на 2012 рік
установлена така мінімальна заробітна
плата: у місячному розмірі: з 1 січня -1073
гривні.

Враховуючи, що заробітна плата
працюючим суддям підвищилася, про що
позивач надав довідку, дії управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниця
про відмову в перерахунку пенсії є
неправомірними.

З огляду на зазначене колегія суддів
вважає, що суд першої та апеляційної
інстанцій, дійшли правильного висновку
про задоволення позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновків судів не спростовують,
підстави для призначення справи до
розгляду в судовому засіданні
відсутні.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді
справи судами допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст.ст. 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
як підстави для зміни, скасування
судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття
провадження у справі.

Керуючись статтями 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України м. Вінниці
залишити без задоволення, постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 09.07.2012 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2013 року у цій справі залишити
без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді: