Справа № 813/3645/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Гавдик З.В.
одержавши адміністративний позов за
позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 доСихівського
Відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Залізничного Відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиціїпровизнання протиправними дій
та бездіяльності, визнання
протиправною і скасування постанови ВП
№ 39386734 від 07.04.2014 року про стягнення з
боржника виконавчого збору, постанови
ВП № 39386814 від 07.04.2014 року про закінчення
виконавчого провадження, постанови ВП
№ 39386888 від 07.04.2014 року про закінчення
виконавчого провадження, постанови ВП
№ 42967595 від 17.04.2014 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
постанови ВП № 42968767 від 17.04.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Львівського окружного
адміністративного суду з вищевказаним
адміністративним позовом.
З матеріалів позову вбачається,
позивач зазначає про порушення вимог п.
2. ст. 11., ст. 12, ст. 19., п. 5 ст. 25., ст. 26,
Закону України «Про виконавче
Позивачі вважають дії, бездіяльність
та постанови відповідачів такими, що
суперечить чинному законодавству. З
метою захисту своїх порушених прав та
законних інтересів позивачі
звернулися до суду.
При прийнятті ухвали, суд виходить з
Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Згідно ч. 1 ст. 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Згідно ст. 4 КАС України,
правосуддя в адміністративних справах
здійснюється адміністративними
судами.
Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України, скарга на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Боржник має право оскаржувати рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби виключно в
судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 82 цього ж Закону України,
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що предметом спору
по даній справі є дії, рішення
відповідачів щодо виконання
виконавчого листа № 2-2457/11, виданого
Залізничним районним судом м. Львова за
результатами розгляду цивільної
справи, відтак даний спір належить
розглядати в порядку передбаченому
ст.ст. 383 - 389 ЦПК України, що є підставою
для відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Керуючись ст. 3, 11, 17, 109, 165 КАС України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2доСихівського Відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Залізничного Відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиціїпровизнання протиправними дій
та бездіяльності, визнання
протиправною і скасування постанови ВП
№ 39386734 від 07.04.2014 року про стягнення з
боржника виконавчого збору, постанови
ВП № 39386814 від 07.04.2014 року про закінчення
виконавчого провадження, постанови ВП
№ 39386888 від 07.04.2014 року про закінчення
виконавчого провадження, постанови ВП
№ 42967595 від 17.04.2014 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
постанови ВП № 42968767 від 17.04.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження 2. Роз'яснити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 що порушені, на їх думку, права,
свободи та інтереси підлягають захисту
в порядку цивільного судочинства в
судах загальної юрисдикції.

3. Судовий збір в сумі 73,06
грн.сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції
№ 24 від 16.05.2014 року, на підставі п. 3. ч. 1
ст. ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» повернути позивачу - ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Гавдик З.В.