Справа № 804/6396/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2014 р.
справа 804/6396/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Марганецького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Марганецького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області з позовними
вимогами про: - визнання дій державного
реєстратора реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
щодо вчинення реєстраційної дії щодо
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, ОСББ «Ювілейний 12», які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, пов'язаних із зміною керівника
юридичної особи на ОСОБА_2, яка була
обрана головою правління ОСББ
«Ювілейний 12» та має право вчиняти дії
від імені юридичної особи без
довіреності на підставі рішення
загальних зборів ОСББ «Ювілейний 12»
неправомірними та незаконними; -
зобов'язати державного реєстратора
реєстраційної служби Марганецького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області скасувати
реєстраційні дії щодо внесення змін до
відомостей про юридичну особу, ОСББ
«Ювілейний 12», які містяться в Єдиному
державному реєстрі, пов'язаних із
зміною керівника юридичної особи на
ОСОБА_2, яка була обрана головою
правління ОСББ «Ювілейний 12» та має
право вчиняти дії від імені юридичної
особи без довіреності на підставі
рішення загальних зборів ОСББ
«Ювілейний 12».

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України,
тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

У супереч цьому, позивачем не надано
Наказ №01-к від 01.06.2011р. «Про прийняття
на роботу» для відповідача.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача та відповідача, посада і місце
служби посадової чи службової особи,
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі.

У позовній заяві в адресах сторін не
зазначено відомості про наявність або
відсутність адреси електронної пошти,
а також засоби зв'язку відповідача.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині
адміністративного позову, позивач
просить визнати протиправними дії
відповідача щодо внесення змін до
відомостей про юридичну особу, проте не
зазначає дату коли вони відбулися, не
зазначає коли саме йому стало відомо
про них із підтвердженням відповідними
доказами.

Крім того, позовні вимоги позивача
направлені на зміну прав та інтересів
іншої фізичної особи - ОСОБА_2, а рішення
у справі може вплинути на її права,
свободи, інтереси або обов'язки, проте в
якості учасника адміністративного
процесу із відповідним процесуальним
статусом така особа не зазначена.

Разом з тим, суд звертає увагу, як
вбачається із адміністративного
позову, позивач не погоджується з діями
відповідача, які направлені на заміну
голови правління ОСББ «Ювілейний 12» з
ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно п.8 ст.3 КАС України позивач -
особа, на захист прав, свобод та
інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду.

Відповідно до ст.1 Господарського
процесуального кодексу України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно п.4 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України,
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між юридичною особою та її
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами, членами)
юридичної особи, пов'язаними із
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ст.106 КАС України,
а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку до 30 травня 2014 року для
усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Марганецького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 30 травня
2014р. для усунення недоліків позовної
заяви: надати копію Наказу №01-к від
01.06.2011р. для відповідача; зазначити
електронну адресу сторін, якщо така
відома, засоби зв'язку відповідача;
зазначити дату коли відбулися
оскаржувані дії та коли саме позивачу
стало відомо про них із підтвердженням
відповідними доказами; зазначити які
саме порушені позивача права, свободи
чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин із боку відповідача;
визначитись із учасниками
адміністративного процесу із
зазначенням відповідного статусу та
наданням копій позову з додатками.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В.Турлакова