Справа № 826/3454/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
22 травня 2014 року м. Київ
№ 826/3454/14
В приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою у м. Києві по вул. Великій
Васильківській, 81-а, Окружний
адміністративний суд міста Києва у
головуючого Бояринцевої М.А., суддів:
Головань О.В., Кротюка О.В. при секретарі
судового засідання Калайді К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи
до Міністерства внутрішніх справ
про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
встановлення відсутності компетенції
(повноважень) і визнання
неправомірними дії щодо створення та
організації діяльності спеціального
підрозділу Міністерства внутрішніх
справ України "Беркут".
Ухвалою суду від 20 березня 2014 року
справу № 826/3454/14 прийнято до розгляду
суддею Бояринцевою М.А. та призначено
судовий розгляд справи у складі
колегії суддів на 15 квітня 2014 року.
В судовому засіданні 15 квітня 2014 року
судом оголошено про відкладення
розгляду справи на 24 квітня 2014 року.
Повістку про виклик в судове засідання,
призначене на 24 квітня 2014 року, позивач
отримав 15 квітня 2014 року, що
підтверджується підписом ОСОБА_1 на
В судове засідання 24 квітня 2024 року
позивач та його представник не
з'явилися, в зв'язку з чим суд оголосив
про відкладення розгляду справи на 12
Повістку про виклик в судове засідання
на 12 травня 2014 року представник
позивача отримав 24 квітня 2014 року.
Разом з тим, представник позивача
вказав про неможливість прибуття в
судове засідання, призначене на 12
травня 2014 року, в зв'язку з перебуванням
у щорічній відпустці.
8 травня 2014 року позивачем через
канцелярію суду подана заява про
неможливість прийняття участі в
судовому засіданні 12 травня 2014 року в
зв'язку із хворобою.
12 травня 2014 року позивачем та
представником позивача через
канцелярію суду подані клопотання про
оголошення перерви в судовому
засіданні 12 травня 2014 року в зв'язку з
перебуванням у відпустці.
Разом з тим, судове засідання,
призначене на 12 травня 2014 року було
знято з розгляду в зв'язку з
перебуванням учасника колегії суддів
Про призначення судового засідання на
22 травня 2014 року секретарем судового
засідання повідомлено представника
позивача телефонограмою 16 травня 2014
року. 21 травня 2014 року секретарем
судового засідання повторно
повідомлено позивача про призначення
судового засідання на 22 травня 2014 року.
Проте, в судове засідання 22 травня 2014
року позивач та його представник також
При цьому, суд зазначає, що
відповідно до частини третьої статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України судовий виклик або судове
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
Таким чином, позивач та його
представник були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи.
Проте, позивач та його представник в
судові засідання, призначені на 24
квітня 2014 року та 22 травня 2014 року не
з'явились, клопотань на адресу суду про
відкладення судових засідань,
призначених на 24 квітня 2014 року та 22
травня 2014 року або про розгляд справи
за їх відсутності не надсилали.
Згідно пункту 4 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду, в зв'язку з повторним
неприбуттям позивача до суду без
Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Позов ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України про
зобов'язання вчинити дії залишити без
Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленим статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 КАС України, шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги.

Головуючий
М.А. Бояринцева

Судді
О.В. Головань

О.В. Кротюк