Справа № 815/2972/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2972/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Офіс Техніка» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Офіс
Техніка» у до Державної податкової
інспекції у Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області, в якому позивач
просить визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
27.03.2013 року №, №.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
номер засобу зв'язку, та додається
довіреність абр інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що у нього наявна вся
первинна документація щодо здійснення
господарських операцій з контрагентом
ТОВ « ЮККА-ТРЕЙД» (яке на час складання
договору та податкових накладних
зареєстровано як платник ПДВ),
зазначеним в акті перевірки, у тому
числі податкові накладні, які є
підставою для формування податкового
кредиту, а також документально
підтверджено подальше використання
отриманих товарів в господарській
діяльності підприємства. Проте позивач
не надає доказів на підтвердження
вищезазначених обставин, у тому числі
копій первинних документів (договорів,
видаткових та податкових накладних та
інші), та не зазначає причин
неможливості їх надання з відповідними
доказами. В обґрунтування позовних
вимог позивач наводить положення п.86.9
ст.86 ПК України в редакції, яка втратила
чинність.

Крім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу позивача на вимоги ст.49
КАС України щодо обов'язку сторони по
справі добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Згідно даних ДСС Одеського
окружного адміністративного суду
«Офіс Техніка» подавало до суду позов
про вирішення даного спору
неодноразово, тричі позов був
залишений без розгляду у зв'язку з
неявкою представника позивача, 27.03.2014
року повернутий у зв'язку з не
усуненням недоліків позовної заяви
(справи №815/5106/13-а, 815/7411/13-а, 815/8284/13-а,
815/1561/14). Позивач знов надав до суду
позов, якій не відповідає вимогам
ст.105,106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків. При
таких обставинах позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Офіс Техніка» у до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Повідомити товариства з
обмеженою відповідальністю «Офіс
Техніка» про необхідність в строк до 02
червня 2014 року усунути недоліки та
роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде визнаний неподаним та повернутий
позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

02.06.14