Справа № 258/12858/13-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 квітня 2014 р.
Справа №258/12858/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі судді
Михайлик А.С. розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області про визнання дій
незаконними, скасування рішення про
примусове повернення з України
іноземця або особи без громадянства,
протокол про адміністративне
правопорушення та постанову про
накладення адміністративного
стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського
районного суду м. Донецька із позовом
до Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області про визнання дій посадової
особи відповідача - головного
спеціаліста Кіровського РВ у м.
Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій
області Рижих Георгія Володимировича
незаконними, скасування рішення про
примусове повернення з України
іноземця або особи без громадянства № 6
від 25 жовтня 2013 року, протокол про
адміністративне правопорушення серії
ПР МДО № 011519 від 24 жовтня 2013 року та
постанову про накладення
адміністративного стягнення серії ПН
МДО № 011519 від 24 жовтня 2013 року.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року справу № 258/12858/13-а прийнято до
провадження та призначено до розгляду
у відкритому судовому засіданні на 23
квітня 2014 року. 23 квітня 2014 року в
судовому розгляді оголошено перерву
до 24 квітня 2014 року за клопотанням
позивача задля надання можливості
позивачу визначитися із тим, чи
підтримує він заявлені позовні вимоги.

До судового засідання, призначеного на
24 квітня 2014 року о 12:00, позивач не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив.

У зв'язку із неявкою сторін на підставі
ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, розгляд справи
відкладений на 28 квітня 2014 року о 09:00.

Про дату, час і місце судового розгляду
позивач повідомлений у відповідності
до ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного
судочинства України телефонограмою
від 24 квітня 2014 року, яку ОСОБА_1 прийняв
особисто о 15:40.

До судового засідання, призначеного на
28 квітня 2014 року, позивач не з'явився,
причин неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальним правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи неприбуття представника
позивача до судових засідань,
призначених на 24 та 28 квітня 2014 року за
відсутності на те поважних причин,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області про визнання дій незаконними,
скасування рішення про примусове
повернення з України іноземця або
особи без громадянства, протокол про
адміністративне правопорушення та
постанову про накладення
адміністративного стягнення підлягає
залишенню без розгляду.

З огляду на викладене вище, на підставі
ч. 3 ст. 128, ст.ст. 150, 155, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області про
визнання дій посадової особи
відповідача - головного спеціаліста
Кіровського РВ у м. Донецьку ГУ ДМС
України в Донецькій області Рижих
Георгія Володимировича незаконними,
скасування рішення про примусове
повернення з України іноземця або
особи без громадянства № 6 від 25 жовтня
2013 року, протокол про адміністративне
правопорушення серії ПР МДО № 011519 від 24
жовтня 2013 року та постанову про
накладення адміністративного
стягнення серії ПН МДО № 011519 від 24
жовтня 2013 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Михайлик А.С.