Справа № К/9991/17607/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/17607/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМороз Л.Л. Чалого С.Я.
провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про стягнення підвищення до
пенсії за касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України
(далі - ГУПФ) в Донецькій області на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2010 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02 березня 2011 року

в с т а н о в и л а :

У березні 2008 року ОСОБА_4 в Донецькому
окружному адміністративному суді
пред'явив позов до ГУПФ України в
Донецькій області про стягнення
підвищення до пенсії.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 21 квітня 2008
року, залишеною без зміни ухвалами
Донецького апеляційного
адміністративного суду під 02 липня 2008
року та Вищого адміністративного суду
України від 24 червня 2009 року, позов
ОСОБА_4 задоволено.

Визнано протиправними дії ГУПФ України
в Донецькій області з відмови в
перерахунку пенсії ОСОБА_4 з 01 квітня 2007
року.

Зобов'язано ГУПФ України в Донецькій
області провести перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_4 в зв'язку із
збільшенням розміру премії,
встановленої постановою Кабінету
Міністрів України від 28 березня 2007 року
№ 594 "Про деякі питання грошового
забезпечення військовослужбовців,
осіб рядового та начальницького складу
у 2007 році".

Постановою Верховного суду України від
24 листопада 2009 року ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 24
червня 2009 року, ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2008 року та постанову
Донецького окружного
адміністративного суд від 21 квітня 2008
року скасовано, в задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено.

16 вересня 2010 року ГУПФ України в
Донецькій області звернулося до суду з
заявою про поворот виконання рішення
суду.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2010 року, залишеною без зміни ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 березня
2011 року, відмовлено ГУПФ України в
Донецькій області у повороті виконання
рішення суду.

У касаційній скарзі ГУПФ України в
Донецькій області вказує на те, що
рішення судів постановлені з
порушенням вимог матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити заяву ГУПФ України в
Донецькій області про поворот
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 21
квітня 2008 року та зобов'язати ОСОБА_4
повернути ГУПФ України в Донецькій
області безпідставно отриману суму у
розмірі 1273,86 грн. за скасованими
судовими рішеннями.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що на виконання судових
рішень позивачу був проведений
перерахунок пенсії та здійснена
доплата різниці до пенсії за період з 01
квітня по 31 грудня 2007 року в сумі 1273,86
грн.

Вирішуючи питання про поворот
виконання рішення, суд першої
інстанції та апеляційний суд,
залишаючи рішення суду без зміни,
правильно виходили з того, що
правовідносини, які були предметом
спору у суді першої інстанції,
стосувалися порядку перерахування
саме розміру пенсії позивача у зв'язку
із збільшенням грошового забезпечення
військовослужбовців.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок є правильним, оскільки він
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Так, статтею 266 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що поворот виконання
постанови про відшкодування шкоди,
завданої суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Судами не знайдено підстав вважати
підробленими документи або
неправдивими відомості, надані
позивачем в ході судового розгляду
адміністративної справи, на яких була
обґрунтована постанова Донецького
окружного адміністративного суду від 21
квітня 2008 року.

Крім того, призначена позивачу судом
виплата не була одноразовою доплатою
до пенсії. Рішенням суду визнано дії
відповідача протиправними та
зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії позивача.

За таких обставин, суд першої інстанції
правильно відмовив у задоволенні заяви
ГУПФ України в Донецькій області про
поворот виконання судового рішення.

Судові рішення є законними і
обґрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Оскільки суди не допустили порушень
норм матеріального та процесуального
права при ухваленні оскаржуваних
судових рішень, підстав для їх
скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області залишити без задоволення, а
оскаржувані ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 23
вересня 2010 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02 березня 2011 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про стягнення підвищення до
пенсії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Чалий С.Я.