Справа № П/811/825/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
справа
№ П/811/825/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Жука Р.В., суддів
Момонт Г.М., Кравчук О.В. за участю
секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Москаленка Ю.В.;

відповідача : Золотарьової
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача по справі

за позовомКомунального підприємства
"Теплоенергетик"до
відповідачаДержавної виконавчої
служби Українипровизнання нечинною та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження №42363302 від
05.03.2014 року, -В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство
"Теплоенергетик" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби України, в якому
просить визнати нечинною постанову про
відкриття виконавчого провадження
№42363302 від 05.03.2014 року винесену
державним виконавцем Борейко М.В.
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України та
скасувати її.

В судовому засіданні 07.04.2014 року
представник відповідача заявила
клопотання щодо зупинення провадження
у справі № П/811/825/14.

Представник позивача заперечував
проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №П/811/826/14 за адміністративним
позовом Комунального підприємства
"Теплоенергетик" до Державної
виконавчої служби України про визнання
нечинною та скасування постанови про
стягнення виконавчого збору №28155404 від
13 квітня 2012 року, винесену державним
виконавцем Роєнко Р.В. відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про стягнення з КП "Теплоенергетик"
виконавчого збору у розмірі 1030156,89 грн.

Предметом спору у даній справі є
визнання нечинною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження №42363302 від 05.03.2014 року
винесену державним виконавцем Борейко
М.В. відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України винесеної на підставі
постанови про стягнення виконавчого
збору №28155404 від 13 квітня 2012 року,
винесену державним виконавцем Роєнко
Р.В. відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України про стягнення з КП
"Теплоенергетик" виконавчого збору у
розмірі 1030156,89 грн..

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що провадження у справі
підлягає зупиненню до розгляду справи
по суті та набрання законної сили
рішення суду у справі №П/811/826/14,
оскільки предмет розгляду даної справи
прямо пов'язаний з вирішенням справи №
П/811/826/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №811/825/13-а
за адміністративним позовом
Комунального підприємства
"Теплоенергетик" до Державної
виконавчої служби України про визнання
нечинною та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження
№42363302 від 05.03.2014 року до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №П/811/826/14 за адміністративним
позовом Комунального підприємства
"Теплоенергетик" до Державної
виконавчої служби України про визнання
нечинною та скасування постанови про
стягнення виконавчого збору №28155404 від
13.04.2012 року.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно
до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Судді:
Р.В. Жук

Г.М. Момонт

О.В. Кравчук