Справа № 760/21276/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа № 2-а-642/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року суддя Солом`янського
районного суду міста Києва Лозинська
М.І. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
незаконною і скасування постанови
державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив поновити строк для подання
адміністративного позову, визнати
незаконними дії державного виконавця
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві з
ухвалення Постанови про відкриття
виконавчого провадження від 29.07.2011 року
ВП № 27845723 від 29.07.2011 року ВП № 27845831 і
скасувати зазначені постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, виходячи із змісту
адміністративного позову та вимоги
позивача, даний позовом містить
характер скарги на дії державного
виконавця, що не відносить до розгляду
справ в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Із змісту оскаржуваної постанови
Відділу державної виконавчої служби
Солом"янського районного управління
юстиції від 29.07.2011 року , що дане
виконавче провадження відкрито на
підставі виконавчого документа,
виданого у цивільній справі.

Таким чином, враховуючи зміст
адміністративного позову, характер
спору між сторонами , беручи до уваги
,що ОСОБА_2 є стороною виконавчого
провадження, позивачу слід привести
позовні вимоги у відповідність із
спеціальними нормами права, які
регулюють спірні правовідносини та
викласти їх у відповідній формі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо: 1) заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає доцільним
відмовити позивачу у прийнятті
адміністративного позову, роз'яснивши
позивачу його право на звернення до
суду з цивільним позовом в загальному
порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 109, 165 КАС України та ст. 383 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У вікритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
незаконною і скасування постанови
державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд протягом п`яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: