Справа № 2-а-4365/11
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4365/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській
області про роз'яснення порядку та
способу виконання постанови
Подільського районного суду м. Києва
від 03 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату щомісячної
державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду
України у Київській області звернулося
до суду із заявою про роз'яснення
порядку та способу виконання постанови
Подільського районного суду м. Києва
від 03 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату щомісячної
державної соціальної допомоги та
зупинення виконання постанови
посилаючись на те, що суд,
постановляючи вище указане рішення не
зазначив, якою нормою ст. 256 КАС України
необхідно керуватися: чи в порядку ч. 1
ст. 256 КАС України - в межах платежу за 1
місяць чи в порядку
ч. 2 ст. 256 КАС України - в межах
стягнення всієї суми боргу по дату
винесення рішення суду.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Від Головного управління Пенсійного
фонду України у Київській області
надійшла заява про розгляд заяви про
роз'яснення порядку та способу
виконання постанови у його
відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи викладені в заяві про
роз'яснення порядку та способу
виконання рішення, суд приходить до
висновку, про задоволення заяви з таких
підстав.

Судом установлено, що відповідно до
постанови Подільського районного суду
м. Києва від 03 жовтня 2011 року позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату щомісячної
державної соціальної допомоги -
задоволено частково. Визнати дії
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області, пов'язані
з відмовою у проведенні перерахунку
ОСОБА_1 щомісячної державної
соціальної допомоги до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
відповідно до Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" -
протиправними. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України у
Київській області перерахувати та
виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну
соціальну 30% надбавку до пенсії як
дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальних захист дітей
війни", починаючи з 27 січня 2011 року по 22
липня 2011 року з урахуванням проведених
нарахувань. У задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено. Допущено
негайне виконання постанови.

Статтею 170 КАС України визначено, що у
тому випадку, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення
положень даної норми, роз'яснено може
бути постанову чи ухвалу суду у разі,
якщо без такого роз'яснення їх складно
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 КАС України
суд, який прийняв постанову, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи може ухвалою в
порядку письмового провадження або
зазначаючи про це в постанові звернути
до негайного виконання постанову у
разі стягнення всієї суми боргу при
присудженні платежів, визначених
пунктами 1 і 2 частини
першої цієї статті.

Виходячи з наведеного, слід роз'яснити,
що звернення до негайного виконання
постанови необхідно здійснити на
підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 КАС України,
згідно якої суд, який прийняв
постанову, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи може ухвалою в порядку
письмового провадження або зазначаючи
про це в постанові звернути до
негайного виконання постанову у разі
стягнення всієї суми боргу при
присудженні платежів, визначених
пунктами 1 і 2 частини першої цієї
статті.

Керуючись ст.ст. 170, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного
фонду України у Київській області про
роз'яснення порядку та способу
виконання постанови Подільського
районного суду м. Києва від 03 жовтня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги - задовольнити.

Роз'яснити, що звернення до негайного
виконання постанови необхідно
здійснити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук