Справа № 820/8139/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 травня 2014 р.
№ 820/8139/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку
письмового провадження у місті Харкові
в приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Синтезагро" про
накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Синтезагро", в
якому просить суд, з урахуванням
уточнень до позовної заяви, накласти
арешт на кошти в розмірі 13374,44 грн. з
розрахункових рахунків, що належить
ТОВ "Сінтезагро" (), а
саме: МФО 334851, ПАТ "ПУМБ", р/р 5875,
відкритий 06.04.2012 року, валюта:
українська гривня; МФО 334851, ПАТ "ПУМБ",
р/р 9996, відкритий 06.04.2012 року,
валюта: українська гривня; МФО 300023, ПАТ
"УКРСОЦБАНК", р/р 0531, відкритий
06.12.2011 року, валюта: українська гривня.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ТОВ "Сінтезагро" пребуває
на обліку ДПІ у Московському районі м.
Харкова та має заборгованість, яка
виникла в результаті несплати
самостійно визначених податкових
зобов'язань згідно з декларації з
податку на додану вартість від 20.03.2013
року № на суму 13374,44 грн. Актом
опису майна від 17.04.2013 року №170
визначено, що ТОВ "Сінтезагро" не має
майна.

Від представника позивача Голяк С.М.,
через канцелярію суду, надійшла заява
про розгляд справи у письмовому
провадженні за наявними доказами у
справі.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про час, дату та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні у відповідності до ч.6 ст.128
КАС України, оскільки відсутні
перешкоди для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, і прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, та
відсутні потреби заслухати свідка чи
експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні
обставини.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сінтезагро"
зареєстроване як юридична особа 22.07.2008
року та перебуває на обліку в ДПІ у
Московькому районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (а.с.22-24).

Згідно п. п.19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19
Податкового Кодексу України -
контролюючі органи здійснюють
погашення податкового боргу, стягнення
своєчасно не нарахованих та/або
несплачених сум єдиного внеску та
інших платежів.

Пунктом 61.1 ст. 61 Податкового Кодексу
України, визначено, що податковий
контроль - система заходів, що
вживаються контролюючими органами з
метою контролю правильності
нарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів, а також
дотримання законодавства з питань
регулювання обігу готівки, проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.

Як вбачається з облікової картки
платника податку (а.с.19-31), розрахунку
(а.с.8), податкової вимоги (а.с.3), копії
яких приєднана до матеріалів справи,
ТОВ "Сінтезагро" має заборгованість
перед бюджетом у розмірі 13374,44 грн.

Зазначена заборгованість виникла
внаслідок несплати податку на додану
вартість визначених: податковою
декларацією від 20.03.2013 року № на
суму 13374,44 грн., поданою ТОВ
"Сінтезагро"(а.с.14-16).

Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларацій, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203,1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПКУ у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення - рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно статті 203 Податкового кодексу
України, податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу
України передбачено, що не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

Згідно п.42.2, п.42.3 ст.42 ПК України -
документи вважаються належним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Якщо платник податків протягом
чотирьох днів з дня надсилання йому
контролюючим органом відповідного
документа не повідомив такий
контролюючий орган про зміну
податкової адреси, повернення
документів, як таких, що не знайшли
адресата, не звільняє платника податку
від їх виконання.

Згідно п. 59.4 ст. 59 ПК України, податкова
вимога надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що згідно ст. 59 ПК
України, позивач направлялась поштою
податкова вимога ТОВ "Сінтезагро" на
суму боргу 13374/44 грн. (а.с.3).

Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст.
36 Податкового кодексу України).

Відповідно до положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
Органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень є органами стягнення.

Відповідно до листа відділення ДАІ
Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області, автотранспортні
засоби не зареєстровані за ТОВ
"Сінтезагро"(а.с.11).

З листа Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області,
вбачається, що у відповідь на запит від
07.10.2013 року №05.01-26/9895 станом на 08.10.2013
року, встановлено, що на праві
власності сільськогосподарська
техніка, самохідні машини та механізми
не обліковуються за ТОВ "Сінтезагро"
(а.с.12).

Згідно інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно (а.с.7)
відсутні відомості щодо суб'єкта ТОВ
"Сінтезагро" про наявність нерухомого
майна, яке належить на праві власності.

З листа Департаменту земельних
відносин, встановлено, що станом на
07.04.2014 року договори на оренду землі з
ТОВ"Сінтезагро" не укладені(а.с.9).

Судом встановлено, що 17.04.2013 року майно
ТОВ "Сінтезагро" описано позивачем, що
підтверджує акт опису майна від 17.04.2013
року та витяг про реєстрацію в
державному реєстрі обтяжень рухомого
майна (а.с.5-6).

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органам державної
податкової служби надано право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, платника податків,
який має податковий борг, у разі якщо у
такого платника податків відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.

З положень наведеної норми Кодексу
слідує, що законодавець чітко
встановив підстави для застосування
арешту коштів на банківському рахунку
та інших цінностей в банку, а саме:

1) відсутність майна у платника
податків, котрий має податковий борг,

2) наявність у платника податків, котрий
має податковий борг, майна, балансова
вартість якого менше суми податкового
боргу,

3) відсутність у платника податків,
котрий має податковий борг, майна, яке
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

На теперішній час за відповідачем
лічиться податковий борг у розмірі
13374,44 грн.

Відповідач не надав до суду доказів
сплати заборгованості.

Відповідно до довідки ДПІ у
Московському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, ТОВ "Сінтезагро"
має наступні наявні розрахункові
рахунки у банківських установах: МФО
300023, назва банку - ПАТ "УКРСОЦБАНК",
номер рахунку: 0531, дата відкриття -
06.12.2011 року, валюта - українська гривня,
МФО 334851, назва банку - ПАТ "ПУМБ", номер
рахунку: 5875, дата відкриття - 06.04.2012
року, валюта - українська гривня, МФО
334851, назва банку - ПАТ "ПУМБ", номер
рахунку: 9996, дата відкриття - 06.04.2012
року, валюта - українська гривня (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з заявлених
позовних вимог, положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, враховуючи наявність у
відповідача узгодженої суми
податкового боргу та відсутність
майна, яке може бути джерелом погашення
боргу, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги про накладення арешту на кошти,
що знаходяться на розрахункових
рахунках, що належать ТОВ "Сінтезагро" у
межах суми податкового боргу у розмірі
13374,44 грн., є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати у цій справі не
підлягають стягненню з відповідача,
оскільки у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Синтезагро" про
накладення арешту на кошти -
задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на кошти, що знаходяться
в банках та належать Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Синтезагро" () у сумі
13374,44 грн. (тринадцять тисяч триста
сімдесят чотири гривні 44 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Мар'єнко Л.М.