overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/9339/13-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/712/38/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі –
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради про визнання розпорядження протиправними та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати компенсації по заробітній платі у зв’язку з затримкою ї виплати і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання розпорядження протиправними та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати компенсації по заробітній платі у зв’язку з затримкою її виплати та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні виникла необхідність залучення до справи в якості співвідповідача Секретаря
Черкаської міської ради.

Сторони в судовому засіданні підтримали необхідність залучення до справи співвідповідача, а саме
Секретаря Черкаської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В даному випадку, суд вважає, що для повного та об’єктивного розгляду справи, необхідно залучити
Секретаря Черкаської міської ради, а в якості співвідповідача, про що повідомити останнього.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання розпорядження протиправними та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати компенсації по заробітній платі у зв’язку з затримкою її виплати та відшкодування моральної шкоди, залучити в якості співвідповідача, а саме: Секретаря Черкаської міської ради, про що повідомити останнього.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 17 квітня 2014 року.

Про час і місце судового засідання співвідповідачу направити судову повістку з копією ухвали, позивача та відповідача повідомити належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 352/540/14-а
Суддя: Гургула В.Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/540/14-а
Провадження № 2-а/352/33/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2014 р.

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гургули В.Б.,

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду справу за адміністративним позовом адвоката
ОСОБА_1 до Чорнолізької сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов’язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред’явив позов до відповідача про визнання протиправними дій та зобов’язання до вчинення дій.

Позивач подав заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки, заява не суперечить вимогам чинного законодавства, подана позивачем добровільно, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до
Чорнолізької сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов’язання до вчинення дій залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано -
Франківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Гургула
В.Б.
Справа № 723/1276/14-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1276/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.05.2014 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Бужора В.Т., ознайомившись з заявою та поданими до неї матеріалами Управління пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про поворот виконання постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.07.2011 року, справа №2а-1780/11, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про поворот виконання постанови
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 04.07.2011 року, справа №2а-1780/11.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст. 108, 109 КАС України немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 108, 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою:

Управління пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про поворот виконання постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.07.2011 року, справа №2а-1780/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 03.06.2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

В судове засідання викликати заявника та ОСОБА_1.

Зобов’язати ОСОБА_1, у випадку заперечення проти заяви, надати суду в строк до 03.06.2014 року письмові заперечення проти заяви, докази на їх обгрунтування та всі матеріали, які були взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду
ОСОБА_2
Справа № 286/2470/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2470/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі до управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 11 лютого 2014 року про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 11 лютого 2014 року про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.06.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/2481/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2481/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі до управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 31 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 31 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.06.2014 року о 17:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 723/1278/14-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1278/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.05.2014 року Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з заявою та поданими до неї матеріалами Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області про поворот виконання постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.02.2012 року, справа №2а-66/12, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про поворот виконання постанови
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 07.02.2012 року, справа №2а-66/12.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст. 108, 109 КАС України немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 108, 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою:

Управління пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про поворот виконання постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.02.2012 року, справа №2а-66/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 03.06.2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

В судове засідання викликати заявника та ОСОБА_1.

Зобов’язати ОСОБА_1, у випадку заперечення проти заяви, надати суду в строк до 03.06.2014 року письмові заперечення проти заяви, докази на їх обгрунтування та всі матеріали, які були взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду
ОСОБА_2
Справа № 724/826/14-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/826/14-аПровадження № 2-а/724/22/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ставчанської сільської ради, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_3 про скасування рішення Ставчанської сільської ради 6 скликання від 22.04.2014 року №277/33/14 про надання дозволу на виготовлення технічної документації без погодження протоколу погодження меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 просить визнати незаконним та скасувати рішення
Ставчанської сільської ради від 22.04.2014 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації .

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст.17 Кодексу адміністративного судочинства належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, .

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 106, 107,110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ставчанської сільської ради, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_3 про скасування рішення Ставчанської сільської ради 6 скликання від 22.04.2014 року №277/33/14 про надання дозволу на виготовлення технічної документації без погодження протоколу погодження меж земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 05 червня 2014 року на 09:00 год. в приміщенні
Хотинського районного суду
Чернівецької області за адресою:
Чернівецька область м. Хотин вул.
Незалежності, 25-а.

Направити відповідачу та третій особі без самостійних вимог копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
А.І. Руснак
Справа № 286/2476/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2476/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі до управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 23 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконними дії та скасування постанови від 23 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.06.2014 року о 17:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/2461/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2461/14-а
УХВАЛА

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Л. О. Смиковська
Справа № 375/710/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 375/710/14-а
Провадження № 2а/375/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренка
Л.М., при секретарі – Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 Миколайовичана дії дільничної виборчої комісії

про уточнення в списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.05.2014 року звернувся до суду із позовною заявою на дії дільничної виборчої комісії №320857, мотивуючи тим, що він прийшов на виборчу дільницю, щоб прийняти участь у голосуванні по виборах Президента України, але його прізвища не виявилося у списку, через що він не може реалізувати своє виборче право. Просить визнати бездіяльність виборчої комісії неправомірною та зобов»язати останню включити його до списку виборців по виборах.

В судове засідання позивач та представник виборчої комісії, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явилися, при цьому позивач в позові свій позов підтримав та просить слухати справу за його відсутності.

Розглянувши позов, вважаю, що він обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про вибори
Президента України», ст.ст. 172-174 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №320857 по виборах Президента України щодо не включення ОСОБА_1 до списку виборців незаконними.

Зобов»язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №320857 по виборах Президента України включити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців дільничної виборчої дільниці №320857 по виборах Президента України.

Постанова підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/710/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/710/14-а
Провадження № 2а/375/12/14
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.05.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 на дії дільничної виборчої комісії про визнання неправомірними дій виброчої комісії та зобов"язати останню до включення у списки виборців , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 22.05.2014 року о 16:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11,
Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 22.05.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді –Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими
Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя