Справа № 805/4466/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2014 р.
Справа №805/4466/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І. за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.,

за участю:

позивача - не з'явився;

представника відповідача - Павлова О.М.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо витребування
доказів у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними дій та про скасування
вимоги № Ф-1253-17 від 16.01.2014 року про
сплату боргу зі сплати єдиного внеску,
штрафу та пені в розмірі 4 114,01 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними дій щодо прийняття
вимоги № Ф-1253-17 від 16.01.2014 року про
сплату боргу зі сплати єдиного внеску,
штрафу та пені в розмірі 4 114,01 гривень
та про скасування вимоги № Ф-1253-17 від
16.01.2014 року про сплату боргу зі сплати
єдиного внеску, штрафу та пені в
розмірі 4 114,01 гривень.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В ході судового засідання 19 травня 2014
року судом встановлено відсутність в
матеріалах справ доказів, що мають
суттєве значення для розгляду справи
по суті, а саме: доказів отримання
позивачем вимоги № Ф-1253-17 від 16.01.2014
року про сплату недоїмки зі сплати
єдиного внеску в розмірі 4 114,01 гривень;
письмових пояснень щодо того, чи
оскаржувалась позивачем дана вимога в
адміністративному порядку; письмових
пояснень щодо пропуску строку
звернення позивачем з позовною заявою
до суду; доказів надіслання позивачу
вимоги № Ф-1253-17 від 16.01.2014 року про
сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску в розмірі 4 114,01 гривень;
розрахунку по вимозі № Ф-1253-17 від 16.01.2014
року про сплату недоїмки зі сплати
єдиного внеску в розмірі 4 114,01 гривень;
картки особового рахунку платника ФОП
ОСОБА_2, з моменту виникнення спірних
правовідносин по день розгляду справи;
протоколу (розпорядження) про
призначення пенсії; довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній по ФОП
ОСОБА_2; заяви про перехід на інший вид
пенсії (за наявності).

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС
України, суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Позивач у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
уповноваженого представника до суду не
направив, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі до суду не надав, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечували проти
витребування необхідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність витребувати
від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області та Управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі міста
Горлівки Донецької області докази, які
необхідні для повного та всебічного
дослідження всіх обставин даної справи
та вирішення її по суті, а саме: докази
отримання позивачем вимоги № Ф-1253-17 від
16.01.2014 року про сплату недоїмки зі
сплати єдиного внеску в розмірі 4 114,01
гривень; письмові пояснення щодо того,
чи оскаржувалась позивачем дана вимога
в адміністративному порядку; письмові
пояснення щодо пропуску строку
звернення позивачем з позовною заявою
до суду; докази надіслання позивачу
вимоги № Ф-1253-17 від 16.01.2014 року про
сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску в розмірі 4 114,01 гривень;
розрахунок по вимозі № Ф-1253-17 від 16.01.2014
року про сплату недоїмки зі сплати
єдиного внеску в розмірі 4 114,01 гривень;
картку особового рахунку платника ФОП
ОСОБА_2, з моменту виникнення спірних
правовідносин по день розгляду справи;
протокол (розпорядження) про
призначення пенсії; довідку про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній по ФОП
ОСОБА_2; заяву про перехід на інший вид
пенсії (за наявності).

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Витребувати від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2:

- докази отримання вимоги № Ф-1253-17 від
16.01.2014 року про сплату недоїмки зі
сплати єдиного внеску в розмірі 4 114,01
гривень;

- письмові пояснення щодо того, чи
оскаржувалась позивачем дана вимога в
адміністративному порядку;

- письмові пояснення щодо пропуску
строку звернення позивачем з позовною
заявою до суду.

Витребувати від Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області:

- докази надіслання позивачу вимоги №
Ф-1253-17 від 16.01.2014 року про сплату
недоїмки зі сплати єдиного внеску в
розмірі 4 114,01 гривень;

- розрахунок по вимозі № Ф-1253-17 від
16.01.2014 року про сплату недоїмки зі
сплати єдиного внеску в розмірі 4 114,01
гривень;

- картку особового рахунку платника ФОП
ОСОБА_2, з моменту виникнення спірних
правовідносин по день розгляду справи.

Витребувати від Управління Пенсійного
фонду України в Микитівському районі
міста Горлівки Донецької області:

- розрахунок заборгованості по ФОП
ОСОБА_2, з моменту виникнення боргу до
моменту передачі даного боргу
Горлівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області;

- картку особового рахунку платника ФОП
ОСОБА_2, з моменту виникнення боргу до
моменту передачі даного боргу
Горлівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області;

- протокол (розпорядження) про
призначення пенсії ОСОБА_2;

- довідку про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній по ОСОБА_2;

- заяву про перехід ОСОБА_2 на інший вид
пенсії (за наявності).

Ухвала постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені в
судовому засіданні 19 травня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 21
травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Суддя
Бабіч С.І.