Справа № 235/1423/14-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

22 травня 2014 р. справа № 235/1423/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Чумак С.Ю. розглянувши апеляційну
скаргу Управління соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 11 квітня 2014 року
у справі №235/1423/14-а (головуючий І
інстанції Коваленко В.О.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа №235/1423/14-а з
апеляційною скаргою Управління
соціального захисту населення
Красноармійської міської ради на
постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 квітня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що остання підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186
КАС України (в редакції Закону України
від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з
30 липня 2010 року) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірна постанова була прийнята судом
першої інстанції 11.04.2014 року у
відкритому судовому засідання за
відсутності сторін. Копію постанови
було отримано представником
відповідача 28.04.2014 року ( а.с. 18,22). Таким
чином, останнім днем апеляційного
оскарження було 8 травня 2014 року.
Апеляційна скарга подана до суду
першої інстанції 12 травня 2014 року,
тобто з порушенням ч. 2 ст. 186 КАС
України.

Разом з тим, апелянт не порушує питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, що відповідно до ч. 4 ст. 189
КАС України є підставою для залишення
апеляційної скарги без руху.

Також, згідно зі ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
однією з вимог до апеляційної скарги
зокрема є: додання документа про
сплату судового збору.

Такий документ апелянтом суду не
наданий.

Апелянт просив суд звільнити його від
сплати судового збору, але ухвалою суду
від 22 травня 2014 року в задоволенні
такого клопотання відмовлено.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, а саме, подання
документу про сплату судового збору у
відповідному розмірі та подання
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження з зазначенням
підстав такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Красноармійської міської ради на
постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 квітня 2014 року у справі №235/1423/14-а
- залишити без руху.

Встановити Управлінню соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради тридцятиденний строк з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
подання заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження та подання
документу про сплату судового збору у
відповідному розмірі.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач:
Чумак С.Ю.