overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3011/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3011/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Головного управління
Державної казначейської служби в
Одеській області, третя особа - Другий
Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання платіжного доручення № 383 від 02.04.2014 року з перерахування на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 306
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Головного управління
Державної казначейської служби в
Одеській області, третя особа - Другий
Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання платіжного доручення № 383 від 02.04.2014 року з перерахування на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 306
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати від Головного управління
Державної казначейської служби в
Одеській області інформацію та докази на її підтвердження щодо того, коли саме Головним управлінням Державної казначейської служби в Одеській області отримано платіжне доручення № 383 від 02.04.2014 року від Другого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, та інформацію і докази на її підтвердження щодо виконання вказаного платіжного доручення про перерахування на користь
ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в розмірі 306 120, 85 грн..
Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби в
Одеській області у строк до 03 червня 2014 року надати вказану інформацію та докази на її підтвердження до
Одеського окружного адміністративного
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2014 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 822/1807/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1807/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до голови Віньковецької районної ради Бойко Михайло Дмитрович про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Віньковецької районної ради Хмельницької області № 17/02-03/2014 - р від 14.04.2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених
Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

Статтею 5 Закону встановлено, що система місцевого самоврядування включає в тому числі і районну раду.

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону
"Про місцеве самоврядування в Україні" сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.

Тобто згідно статтей 5, 10, 12 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" голова Віньковецької районної ради Бойко Михайло Дмитрович є посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до голови Віньковецької районної ради Бойко Михайло Дмитрович про визнання незаконним та скасування розпорядження не підсудна
Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови
Віньковецької районної ради Бойко
Михайло Дмитрович про визнання незаконним та скасування розпорядження, повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/1776/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1776/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 26.05.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позову.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належно завірені копії матеріалів відмови від 28.11.2013 р. № 10-05-09/12528.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/1824/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1824/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Хмельницького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства
"Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 26.05.2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/1684/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1684/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства
"Термопластавтомат" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до публічного акціонерного товариства
"Термопластавтомат" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 30.05.2014 р. о 09:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/4625/13-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4625/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського
В.К. при секретарі
Дехтярук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 8903,97 грн., із банківських рахунків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, та до часу розгляду справи на адресу суду надіслав клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2013 року, на підставі якого відповідачу нараховано вищезазначений податковий борг, скасовано згідно постанови
Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/76/14 від 12.02.2014 року, яка набрала законної сили на підставі постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі № 822/76/14 від 03.04.2014 року.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так як, позивач надіслав клопотання про відкликання позовної заяви і його дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то позовну заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 8903,97 грн., необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 8903,97 грн., залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/1864/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1864/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі до комунальної установи Дунаєвецької районної ради "Дунаєвецька центральна районна лікарня" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі до комунальної установи Дунаєвецької районної ради "Дунаєвецька центральна районна лікарня" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 31.05.2014 р. о 09:05 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/1910/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1910/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства
"Хмельницьке спеціалізоване підприємство №527" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке спеціалізоване підприємство №527" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.06.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належно завірені якісні копії матеріалів доданих до позовної заяви.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/1899/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1899/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання вчинити дії.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його вимоги: зобов'язати відповідачів здійснити дії щодо повернення йому коштів в сумі 1174,86 грн., які були сплачені як збір на обов'язкове пенсійне страхування при купівлі квартири, відповідно до квитанції № 43 від 19.12.2013 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог даної статті позивачем у позовних вимогах не зазначено які дії щодо повернення йому коштів в сумі 1174,86 грн., повинні вчинити відповідачі і конкретно який відповідач в якій частині повинен їх вчинити.

Окрім того згідно частини 3 статті 106
КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, хоча документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із частиною 1 ст. 108 КАС
України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , Головного управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 травня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 809/1584/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
№ 809/1584/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до приватного сільськогосподарського підприємства
"Сузір'я" про стягнення заборгованості,- 22.05.2014 року управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Сузір'я" про стягнення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до приватного сільськогосподарського підприємства "Сузір'я" про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"02" червня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Гундяком В.Д., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"02" червня 2014 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.