Справа № 2н-1768/10/0670
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
Справа № 2н-1768/10/0670

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Мацького Є.М.

суддів:
Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки у постанові
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "07" квітня
2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного
суду від 07 квітня 2014 року апеляційну
скаргу Міністерства фінансів України
задоволено, постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"25" лютого 2014 р. в частині стягнення з
Міністерства фінансів України на
користь ОСОБА_3 60139,12 грн. як суми
недоотриманої заробітної плати за
період з 01 червня 2005 року по 01 січня 2006
року скасувати та прийняти в цієї
частині нову постанову. Відмовлено в
задоволенні заяви ДСА України про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_3 до Міністерства
фінансів України про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

05 травня 2014 року ОСОБА_3 подано до суду
заяву про виправлення описки в даній
постанові.

В обґрунтування заяви позивач
зазначив, що в абзаці другому
резолютивної частини даного рішення
судом апеляційної інстанції помилково
зазначено "про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до
Міністерства фінансів України про
стягнення заборгованості по
заробітній платі" замість слів "про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Житомирського
окружного адміністративного суду від
22.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3
до Апеляційного суду Вінницької
області, Державної судової
адміністрації України, Головного
управління Державного казначейства
України при Міністерства фінансів
України, Міністерства фінансів України
про стягнення заборгованості по
заробітній платі".

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 07.04.2014 року у справі №2н 1768/10/0670
колегія суддів дійшла висновку, що
заява ОСОБА_3 про виправлення описки
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року була скасована за заявою ДСА
України про перегляд за нововиявленими
обставинами постанова даного суду від
22.03.2010 року, якою позов ОСОБА_3 до
Апеляційного суду Вінницької області,
Державної судової адміністрації
України, Головного управління
Державного казначейства України при
Міністерства фінансів України,
Міністерства фінансів України про
стягнення заборгованості по
заробітній плати задоволено частково.
Стягнуто з Державної судової
адміністрації України на користь
ОСОБА_3 за період з червня 2005 року по
червень 2008 року 126097,97грн. як суми
недоотриманої заробітної плати.
Зобов'язано Державне казначейство
України провести видатки з Державного
бюджету, передбачені Державній судовій
адміністрації України за бюджетною
програмою "Виконання рішень судій на
користь суддів". Відшкодовано ОСОБА_3
понесені судові витрати в сумі 80,00 грн.
з Державного бюджету України через
Державне казначейство України. В
задоволенні позову до Апеляційного
суду Вінницької області та
Міністерства фінансів України
відмовлено.

Враховуючи вищенаведене колегія
апеляційного суду прийшла до висновку,
що вказане є опискою, яка підлягає
виправленню судом апеляційної
інстанції у відповідності до вимог
ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року.

Вважати правильним наступну редакцію
абзацу другого резолютивної частини
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року.

"Відмовити в задоволенні заяви ДСА
України про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Житомирського
окружного адміністративного суду від
22.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3
до Апеляційного суду Вінницької
області, Державної судової
адміністрації України, Головного
управління Державного казначейства
України при Міністерства фінансів
України, Міністерства фінансів України
про стягнення заборгованості по
заробітній платі".

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Є.М. Мацький

судді:
В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Міністерство фінансів
України вул. Грушевського, 12/2,м.Київ,01008

4- Апеляційний суд Вінницької області
вул. Соборна, 6,м.Вінниця,Вінницька
область,21050

5- Державна судова адміністрація
України вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601

6-Головне управління державного
казначейства України при Міністерстві
фінансів України вул.
Бастіонна,6,м.Київ,01014