Справа № 804/3657/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 р. Справа №804/3657/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. при
секретаріМединській А.О. за участю:
представника позивача Васильєв П.С.,
Бойченюк К.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЛО" до відповідача
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Полтавській області,
третя особа: Державна інспекція
України з питань захисту прав
споживачів про визнання протиправним
та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЛО" до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Полтавській області, третя особа:
Державна інспекція України з питань
захисту прав споживачів про визнання
протиправним та скасування наказу.

В судовому засіданні 19.05.2014 року
представником позивача підтримано
клопотання, заявлене раніше, про
витребування від Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Полтавській
області копії оскаржуваного наказу
№72/ОС від 16.12.2014р. "Про затвердження
плану проведення перевірок на І
квартал 2014 року", оскільки на час
розгляду даної справи у ТОВ "АЛЛО"
відсутній та заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
надання часу для отримання додаткових
доказів по справі.

Представник відповідача надіслав
клопотання про розгляд справи без
участі, в порядку письмового
провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. Ухвала про зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити
заявлене клопотання з метою надання
часу для отримання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Витребувати від Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Полтавській
області копії оскаржуваного наказу
№72/ОС від 16.12.2014р. "Про затвердження
плану проведення перевірок на І
квартал 2014 року".

Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЛО" до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Полтавській області, третя особа:
Державна інспекція України з питань
захисту прав споживачів про визнання
протиправним та скасування наказу - до
21 травня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 21.05.2014 року о 14:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В.
Турлакова