Справа № 2а-4091/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 р.
справа № 2а-4091/10/0470

м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Бондар М.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гірничотранспортна
компанія», Приватного підприємства
"Металопром" про визнання недійсним
договору, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова адміністрація у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гірничотранспортна
компанія", Приватного підприємства
"Металопром", в якому просить визнати
недійсним договір та стягнути суму.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.05.2014 року
у справі № 2а-4091/10/0470 позовну заяву
Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області було
повторно залишено без руху, у зв'язку з
недодержанням вимог, встановлених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) і надано
строк для усунення недоліків до 20.05.2014
року.

19.05.2014 року від представника Державної
податкової адміністрації у
Дніпропетровській області надійшло
клопотання про продовження строку на
усунення недоліків, викладених в
ухвалі від 06.05.2014 року.

В обґрунтування клопотання зазначено,
що вказана ухвала надійшла на адресу
позивача 14.05.2014 року, перелік
документів, що вимагає суд, є значним за
обсягом. Деякі документи в оригіналах
приєднані до матеріалів справи. На
виготовлення копій повного переліку
документів позивачу потрібен певний
час та ознайомлення з матеріалами
справи. З урахуванням дати отримання
ухвали та строку, необхідного для
виконання вимог суду, позивач
позбавлений можливості виконати
вимоги суду у встановлені строки.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За наведених обставин, суд вважає за
можливе прожовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви, наведених в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху від 06.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 102, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій
адміністрації у Дніпропетровській
області строк для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху від 06 травня 2014
року, до 30 травня 2014 р.

Роз'яснити Державній податковій
адміністрації у Дніпропетровській
області, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108
КАС України, позовна заява
повертається заявнику, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст.186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до
ст.254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар