overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/14140/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23564/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яке касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пункту 1 частини п'ятої статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я.Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 2а-16564/11
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Київ
К/800/21864/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання нею ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року, а саме: не надав належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС
України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський
Справа № 821/3528/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
К/800/18207/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
Виробничо-комерційної фірми "Сезам" до
Відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю
"Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія",
Відкрите акціонерне товариство
"Херсонський бавовняний комбінат", про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою від 04 квітня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 23 квітня 2014 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
Виробничо-комерційної фірми "Сезам" до
Відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю
"Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія",
Відкрите акціонерне товариство
"Херсонський бавовняний комбінат", про визнання дій протиправними.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 821/3528/13-а).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ
К/9991/19965/11

№ К/9991/19965/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів:
Блажівської Н.Є., Сіроша М.В., розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової адміністрації в Одеській області

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2010

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011

у справі № 2а-1180/10/1570 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства
«ВАШ УЮТ»

до 1. Державної податкової адміністрації в Одеській області,

2. Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси

за участю прокурора Суворовського району м. Одеси

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2010, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

У касаційній скарзі ДПА в Одеській області просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення судами норм процесуального права.

Позивач не скористався своїм правом на подання заперечення проти касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.05.2011 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою ДПА в Одеській області.

Відповідно до частини 2 ст. 211 КАС
України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2010, яка залишена без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011, не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а відтак не підлягає окремому касаційному оскарженню, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 211, 220, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації в Одеській області залишити без розгляду, касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді:
Н.Є. Блажівська М.В. Сірош
Справа № 2а/0370/889/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24996/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року

у справі №2а/0370/889/11

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 05 травня 2014 року направила поштою до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додана копія судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 16 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 2а-1874/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23479/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 9 січня 2014 року заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення
ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення ОСОБА_1 . - відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 820/7217/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
К/800/16586/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
України , Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Харківській області про скасування наказів,

встановив:

Ухвалою від 28 березня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 16 квітня 2014 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Харківській області про скасування наказів.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 820/7217/13-а).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 199/7542/13-а (2а/199/235/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/17844/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року та постанову Амур -
Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2014 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали
Управління Пенсійного фонду
України в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська подало до суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження та виправлення недоліків касаційної скарги.

Проте, у встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду
України від 2 квітня 2014 року, а саме: не надав належні докази для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження з яких вбачалася б дата направлення копії рішення суду апеляційної інстанції
(конверт або чітку його копію) та належно оформлену копію оскаржуваного судового рішення першої інстанції

Відповідно до вимог абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду
України в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року та постанову Амур -
Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправними дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 706/78/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
К/800/19702/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Христинівському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити пенві дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 25 квітня 2014 року, оскільки до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

У встановлений строк зазначені в касаційній скарзі недоліки скаржником усунені не були.

Як зазначено в ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213
КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Христинівському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити певні дії, повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 153/2763/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23800/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 20 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Ямпільському районі Вінницької оюласті про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ямпільського районного суду
Вінницької області від 20 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі Вінницької оюласті про прерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер