Справа № 804/5522/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 р. Справа №804/5522/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Ромашова Ю.В.,

представника відповідача 2) - Терещенко
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
відповідачів: 1) Головного управління
Державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області, 2)
Управління Державної казначейської
служби України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, третя особа: Заводський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває справа за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
відповідачів: 1) Головного управління
Державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області, 2)
Управління Державної казначейської
служби України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, третя особа: Заводський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.04.2014р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.05.2014р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 22.05.2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено до 22.05.2014 року у
зв'язку із необхідністю надання
сторонам часу для надання до суду
додаткових доказів.

Представники позивача та відповідача 2)
у судовому засіданні не заперечували
проти поновлення провадження у справі.

Відповідач 1) та третя особа в судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце судового засідання
повідомлялися належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
без участі відповідача 1) та третьої
особи.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/5522/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
відповідачів: 1) Головного управління
Державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області, 2)
Управління Державної казначейської
служби України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, третя особа: Заводський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В
ІльковЗ оригіналом згідно Помічник
судді О.А. Вовчанська