Справа № 808/9879/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2014 року Справа № 808/9879/13-а
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн»

до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Запорізькій
області

третя особа Міністерство
економічного розвитку і торгівлі
України

про визнання протиправними
дій та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн»
(далі - позивач) звернулось до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Запорізькій області
(далі - відповідач) в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати
наказ відповідача № 298 від 06.11.2013 року
про проведення позапланової перевірки
позивача на підставі листа Генеральної
прокуратури України від 21.10.2013р. №
07/1/3-16314-13, звернення народного депутату
України В.Б. Бойка від 11.10.2013р. № 216к та
листа Держспоживінспекції України від
05.11.2013 року №5090-2-7/6;

2. Визнати протиправними дії
відповідача по проведенню
позапланової перевірки позивача на
підставі листа Генеральної
прокуратури України від 21.10.2013р. № 07/1/3-
16314-13, звернення народного депутату
України В.Б. Бойка від 11.10.2013р. № 216к та
листа Держспоживінспекції України від
05.11.2013 року №5090-2-7/63.

3. Визнати протиправним і скасувати
Рішення про вжиття обмежувальних
(корегувальних) заходів № 000074 від
28.11.2013р. та Проекти рішень, прийнятті на
підставі Акту перевірки характеристик
продукції № 000137 від 12.11.2013р.

4. Визнати протиправним і скасувати
Протокол про виявлене (і) порушення
вимог ст. 44 Закону України «Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції» та ст. 15 Закону
України «Про загальну безпечність
нехарчової продукції», складений на
підставі акту перевірки № 000137 від
12.11.2013р.

5. Скасувати Постанову про накладення
штрафних санкцій № 000071 від 18.11.2013р..

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 14 січня 2014 року.

Провадження у справі неодноразово
зупинялось.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року
провадження у справі зупинено до 20
травня 2014 року до 14 год.00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, яки беруть участь в
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого
було зупинено провадження у справі, суд
вважає за необхідне провадження у
даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 20
травня 2014 року з 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П. Бойченко