Справа № 872/16933/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р. справа № 804/9187/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Сумській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду 19
вересня 2013 року по справі № 804/9187/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Сумській області
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів, Заступника
начальника Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Сумській області
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів Степаненко А.О.

про: оскарження рішення про накладення
стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
вересня 2013 року по справі № 804/9187/13-а
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Сумській області,
Заступника начальника Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Сумській області Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів Степаненко А.О про
оскарження рішення про накладення
стягнення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення № 000006 від 20 березня 2013 року з
питань захисту прав споживачів про
накладення штрафу в розмірі 1700, 00 грн..

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач 02 листопада 2013
року звернувся до суду з апеляційною
скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 19 веересня 2013
року по справі № 804/9187/13-а.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Заявником в апеляційній скарзі
зазначено в додатку ««платіжне
доручення про сплату судового збору»,
яке фактично відсутнє.

Отже, зазначений перелік матеріалів не
відповідає доданому до апеляційної
скарги.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 цього ж Закону,
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Законом України „Про Державний бюджет
України на 2013 рік" встановлено, що на 2013
рік мінімальна заробітна плата в
місячному розмірі з 01 січня становить
1147 гривень.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху з наданням особі, яка звернулась з
апеляційною скаргою строку для
усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Сумській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 19 вересня 2013
року по справі № 804/9187/13-а - залишити без
руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути недоліки апеляційної скарги, а
саме:

- надати суду, зазначений в
додатку апеляційної скарги, належний
доказ сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги за наступними
реквізитами:одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко