Справа № П/811/787/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
справа №
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомЗапорізького міського
зайнятостідоОСОБА_1простягнення
безпідставно виплаченого
матеріального забезпечення у розмірі
Запорізький міський центр зайнятості
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно виплаченого
матеріального забезпечення у розмірі
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному
адміністративному суду, підстав для
його повернення або відмови у
відкритті провадження у справі немає,
суд визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення її до розгляду у судовому
Відповідно до частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 104-107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1.Відкрити провадження в
адміністративній справі №П/811/787/14 за
адміністративним позовом Запорізького
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно
виплаченого матеріального
2.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 23 квітня 2014 року о 14:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі
судового засідання № 7.
3.Справа розглядатиметься суддею Жуком
4.Зобов'язати позивача надати до суду:
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні адміністративних судів
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;
довідку про стан заборгованості
відповідача станом на момент розгляду
справи та всі оригінали доданих до
позовної заяви документів (для огляду).

5.Запропонувати відповідачу у разі
невизнання позову надати письмові
заперечення та докази в їх
обґрунтування.

6.Зобов'язати відповідача надати суду
копію трудової книжки (оригінал у
судове засідання для огляду).

7.Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «АХА
Страхування» надати суду
документально підтверджену інформацію
щодо перебування у трудових відносинах
ПАТ «СК «АХА Страхування» з ОСОБА_1 (ід.
номер НОМЕР_1) та одержання останнім
доходу у грошовій або іншій формі у
період з 13.12.2012 року по 01.11.2013 року.

8.Зобов'язати ГУ Міндоходів у Київській
області надати суду належним чином
завірену роздруківку форми 1 ДФ
(Податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків, і сум утриманого з
них податку) за ІV квартал 2012 року та за
2013 року по ПАТ «СК «АХА Страхування»»
(код 20474912), при цьому зазначити ПІБ
працівників за ідентифікаційним
номером, та зазначити адреси вказаних
осіб.

9.Зазначені документи надати суду до
23.04.2014 року.

10.Попередити керівництво АТ «СК «АХА
Страхування» та ГУ Міндоходів у
Київській області про можливість
застосування заходів, передбачених
статтею 166 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі
невиконання вимог суду.

11.Сторони, учасники або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

12.Копію ухвали направити сторонам, ПАТ
«СК «АХА Страхування» та ГУ Міндоходів
у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В.
Жук