Справа № 681/72/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26795/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області на постанову
Полонського районного суду
Хмельницької області від 03 березня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року

у справі № 681/72/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області

про визнання протиправною
відмову

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про визнання протиправною
відмову відповідача в пільговому
обчисленні страхового стажу роботи
району Крайньої Півночі.

Постановою Полонського районного суду
Хмельницької області від 03.03.2014,
залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2014,
позов задоволено частково. Відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області від 23.12.2013 №94/к-7 в зарахуванні
ОСОБА_1 періодів роботи в районі
Крайньої Півночі до пільгового стажу
визнано неправомірною. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 із зарахуванням до страхового
стажу періодів роботи з 28.05.1977 по 08.02.1978
на посаді бульдозериста кар'єру
«Алданський» комбінату «Алданзолото»;
з 14.02.1978 по 12.01.1979 на посаді
бульдозериста Старобельської артілі
«Алтай» об'єднання Зажибзолото; з 08.02.1979
по 01.03.1982 на посаді машиніста
бульдозера кар'єру Алданський»
комбінату «Алданзолото»; з 25.11.1982 по
01.03.1984 на посаді машиніста бульдозера
артілі «Об'єднання» комбінату
«Алданзолото» в пільговому обчисленні
стажу роботи в районі Крайньої Півночі
коефіцієнтом кратністю один рік роботи
за один рік шість місяців з 09.06.2013 із
врахуванням заробітної плати,
отриманої ним в артілі «Об'єднання»
комбінату «Алданзолото». В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області оскаржило їх в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Полонського
районного суду Хмельницької області
від 03 березня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко