Справа № 2608/6825/12
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2608/6825/12
пр. № 2-а/759/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.
Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши у
порядку скороченого провадження
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просить визнати дії неправомірними та
стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва на її користь пенсію з
урахуванням доплати в розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за період з 01.06.1997
року, а також стягнути моральну шкоду в
розмірі 1 389 358,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 25.04.2012 року залишено без
розгляду позовні вимоги за період з
01.06.1997 року по 10.10.2011 року в зв'язку з
пропущенням строку звернення до суду
із адміністративним позовом.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
вищезазначена ухвала залишена без
змін.

Представник відповідача УПФ України в
Святошинському р-ні м. Києва свої
заперечення на адресу суду не
направляв.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає за необхідне у задоволенні
позову відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади, їх
посадові особи зобов»язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Конституційний суд України в рішенні
№1-42/2011 від 26.12.2011р. вирішив визнати
таким, що відповідає Конституції
України (є конституційним) пункт 4
розділу VІІ «;Прикінцеві
положення»Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»від
23.12.2010р. №2857-VІ з наступними змінами.

Приймаючи до уваги вказані норми права
та підзаконні акти, офіційне
роз*яснення Конституційного суду
України, враховуючи те, що спірні
соціальні виплати нараховувались і
виплачувались позивачу в порядку і
розмірах відповідно до діючого
законодавства, протиправності дій
відповідача судом не встановлено, а
правові підставі для задоволення
позову відсутні, у зв*язку з чим суддя
вважає за необхідне у його задоволенні
відмовити по суті.

Стосовно вимог адміністративного
позову щодо стягнення з відповідача
моральної шкоди - суд вважає дані
вимоги такими, що задоволенню не
підлягають, оскільки у відповідно до ч.1
ст.71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених ст.72 цього
Кодексу, однак, позивачем не надавно
суду достатніх та беззаперечних
доказів в обґрунтування своїх позовних
вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
положеннями статей ст. 19 Конституції
України, Законами України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», «;Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст.ст. 6, 94, 183-2, 256 КАС
України, суддя,-

ПО С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Святошинський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя :