Справа № 1570/11285/08
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

14 березня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_2 до суду не з'явилась,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином та
своєчасно.

Від відповідача: Роздільнянської
районної державної адміністрації
Одеської області до суду не з'явився,
незважаючи на те, що про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно.

Від третьої особи, без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Одеської обласної
державної адміністрації Рузанкіна В.В.
- за довіреністю від 04.03.2014р. №01/02-45/1391.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської
районної державної адміністрації
Одеської області, третьої особи, без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Одеської обласної
державної адміністрації про
скасування Розпорядження №95/К-2008 від
10.10.2008р. «Про звільнення з посади
заступника голови, керівника апарату
райдержадміністрації ОСОБА_2»,
зобов'язання перевести на посаду
керівника апарату Роздільнянської
районної державної адміністрації,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу з 04.11.2008р. по 16.04.2009р.,
зобов'язання надати додаткову
оплачувану відпустку для участі в
лабораторно-іспитовій сесії в
Одеському державному аграрному
університеті з 01.11.2008р. по 08.12.2008р., та
зобов'язання надати додаткову
оплачувану відпустку для підготовки та
захисту дипломної роботи в Одеському
державному аграрному університеті з
03.01.2009р. по 10.04.2009р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_2, в якому
позивач, з урахуванням уточнень (від
07.02.2009р. б/н), просить суд скасувати
Розпорядження Роздільнянської
районної державної адміністрації
Одеської області №95/К-2008 від 10.10.2008р.
«Про звільнення з посади заступника
голови, керівника апарату
райдержадміністрації ОСОБА_2»,
зобов'язати Роздільнянську районну
державну адміністрацію Одеської
області перевести ОСОБА_2 на посаду
керівника апарату Роздільнянської
районної державної адміністрації,
стягнути з Роздільнянської районної
державної адміністрації Одеської
області на користь ОСОБА_2 заробітну
плату за час вимушеного прогулу з
04.11.2008р. по 16.04.2009р., зобов'язати
Роздільнянську районну державну
адміністрацію Одеської області надати
ОСОБА_2 додаткову оплачувану відпустку
для участі в лабораторно-іспитовій
сесії в Одеському державному аграрному
університеті з 01.11.2008р. по 08.12.2008р., та
зобов'язати Роздільнянську районну
державну адміністрацію Одеської
області надати ОСОБА_2 додаткову
оплачувану відпустку для підготовки та
захисту дипломної роботи в Одеському
державному аграрному університеті з
03.01.2009р. по 10.04.2009р.

У судове засідання 14.03.2014р. позивач -
ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином та своєчасно, однак у
суду відсутні докази, які б свідчили
про отримання ОСОБА_2 судової повістки
із викликом до суду, у зв'язку з чим на
обговорення було поставлено питання
щодо необхідності та доцільності
зупинення провадження по справі, з
метою необхідності належного
сповіщення позивача - ОСОБА_2 про дату,
час та місце наступного судового
засідання.

Повноважний представник третьої особи,
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Одеської
обласної державної адміністрації
зазначив, що проти зупинення
провадження у справі, до терміну
встановленого судом, з наведених
підстав, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
а також з метою необхідності належного
сповіщення про дату, час та місце
наступного судового засідання
позивача - ОСОБА_2, суд вважає за
доцільне зупинити провадження у справі
№1570/11285/08 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Роздільнянської районної
державної адміністрації Одеської
області, третьої особи, без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Одеської обласної
державної адміністрації про
скасування Розпорядження №95/К-2008 від
10.10.2008р. «Про звільнення з посади
заступника голови, керівника апарату
райдержадміністрації ОСОБА_2»,
зобов'язання перевести на посаду
керівника апарату Роздільнянської
районної державної адміністрації,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу з 04.11.2008р. по 16.04.2009р.,
зобов'язання надати додаткову
оплачувану відпустку для участі в
лабораторно-іспитовій сесії в
Одеському державному аграрному
університеті з 01.11.2008р. по 08.12.2008р., та
зобов'язання надати додаткову
оплачувану відпустку для підготовки та
захисту дипломної роботи в Одеському
державному аграрному університеті з
03.01.2009р. по 10.04.2009р., до 08.04.2014р. до 10год.
30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №
1570/11285/08 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Роздільнянської районної
державної адміністрації Одеської
області, третьої особи, без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Одеської обласної
державної адміністрації про
скасування Розпорядження №95/К-2008 від
10.10.2008р. «Про звільнення з посади
заступника голови, керівника апарату
райдержадміністрації ОСОБА_2»,
зобов'язання перевести на посаду
керівника апарату Роздільнянської
районної державної адміністрації,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу з 04.11.2008р. по 16.04.2009р.,
зобов'язання надати додаткову
оплачувану відпустку для участі в
лабораторно-іспитовій сесії в
Одеському державному аграрному
університеті з 01.11.2008р. по 08.12.2008р., та
зобов'язання надати додаткову
оплачувану відпустку для підготовки та
захисту дипломної роботи в Одеському
державному аграрному університеті з
03.01.2009р. по 10.04.2009р., до 08.04.2014р. до 10год.
30хв., з метою необхідності належного
сповіщення позивача - ОСОБА_2 про дату,
час та місце наступного судового
засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою