Справа № 872/9385/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 рокусправа № 804/4031/13-а
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2013 року у справі № 804/4031/13-а за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Молагробізнес» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Молагробізнес»
звернулось до суду з адміністративним
позовом, в якому просило скасувати
податкове повідомлення-рішення від 07
лютого 2013 року № , винесене
Державною податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, яким збільшено податок на
додану вартість на суму 36 800,00 грн. та
нараховані штрафні (фінансові) санкції
у розмірі 9 200,00 грн. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначив, що ним
21 березня 2011 року подано податкову
декларацію з податку на додану
вартість за лютий 2011 року, в якій до
складу податкового кредиту включено
суми на підставі податкових накладних,
виписаних у грудні 2009 року та січні 2010
року. Передбачений чинним на момент
виникнення правовідносин
законодавством строк для включення до
складу податкового кредиту сум податку
на додану вартість на підставі
податкових накладних становив 1 095 днів
з дня виписки таких накладних. Позивач
вважає, що положення Податкового
кодексу України не підлягають
застосуванню до спірних правовідносин.
Крім того, відповідачем порушений
порядок проведення перевірки, а саме,
не було повідомлено підприємство про
проведення такої перевірки.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2013 року адміністративний позов
задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням,
Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржену постанову
та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні
адміністративного позову. Апелянт
зазначає, що судом не прийняті до уваги
обставини, які свідчать про укладення
договорів між позивачем та його
контрагентом без мети настання
реальних наслідків.

У судовому засіданні сторони
підтримали доводи, викладені в
апеляційній скарзі та запереченнях на
неї.

Колегія суддів, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, дійшла висновку
про відсутність підстав для його
скасування.

Як встановлено судом першої інстанції
на підставі письмових доказів, що
містяться в матеріалах справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Молагробізнес»
зареєстроване як юридична особа 10
червня 2003 року, включено до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців за
ідентифікаційним кодом 32495188 та
перебуває на обліку у Державній
податковій інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (а.с. 12, 13). 21
березня 2011 року позивачем подано
податкову декларацію з податку на
додану вартість за лютий 2011 р. (а.с. 19). 15
листопада 2012 року відповідачем
проведено документальну невиїзну
перевірку даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість, щодо виявлених
помилок, за результатами якої складено
акт № 3414/153/32495188 від 15 листопада 2012 року,
яким встановлено порушення позивачем
п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України
щодо включено суми ПДВ до складу
податкового кредиту за лютий 2011 року на
підставі податкових накладних за
грудень 2009 року та січень 2010 року, тобто
за податкові періоди, по яких минуло 365
календарних днів з дати виписки
податкової накладної. Порушення
призвело до заниження суми податкових
зобов'язань за лютий 2011 року (а.с. 19). На
підставі акту перевірки винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 07 лютого 2013 року, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на 46 000,00
грн., з яких за основним платежем - 36 800
грн. та 9 200, 00 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями (а.с. 4).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з
протиправності спірного податкового
повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції та
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Згідно з п. 102.1 ст. 102 Податкового
кодексу України контролюючий орган,
крім випадків, визначених пунктом 102.2
цієї статті, має право самостійно
визначити суму грошових зобов'язань
платника податків у випадках,
визначених цим Кодексом, не пізніше
закінчення 1095 дня, що настає за
останнім днем граничного строку
подання податкової декларації та/або
граничного строку сплати грошових
зобов'язань, нарахованих контролюючим
органом, а якщо така податкова
декларація була надана пізніше, - за
днем її фактичного подання. Якщо
протягом зазначеного строку
контролюючий орган не визначає суму
грошових зобов'язань, платник податків
вважається вільним від такого
грошового зобов'язання, а спір
стосовно такої декларації та/або
податкового повідомлення не підлягає
розгляду в адміністративному або
судовому порядку.

Відповідно п. 102.5 ст. 102 Податкового
кодексу України заяви про повернення
надміру сплачених грошових зобов'язань
або про їх відшкодування у випадках,
передбачених цим Кодексом, можуть бути
подані не пізніше 1095 дня, що настає за
днем здійснення такої переплати або
отримання права на таке відшкодування.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України у разі якщо платник
податку не включив у відповідному
звітному періоді до податкового
кредиту суму податку на додану
вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати складання
податкової накладної.

Відповідно до п. 1 розділу ХІХ
Податкового кодексу України цей Кодекс
набирає чинності з 01 січня 2011 року.

Відповідно до п. 15.1.1. ч. 15.1. ст. 15 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» за винятком випадків,
визначених підпунктом 15.1.2 цього
пункту, податковий орган має право
самостійно визначити суму податкових
зобов'язань платника податків у
випадках, визначених цим Законом, не
пізніше закінчення 1095 дня, наступного
за останнім днем граничного строку
подання податкової декларації, а у
разі, коли така податкова декларація
була надана пізніше, - за днем її
фактичного подання. Якщо протягом
зазначеного строку податковий орган не
визначає суму податкових зобов'язань,
платник податків вважається вільним
від такого податкового зобов'язання, а
спір стосовно такої декларації не
підлягає розгляду в
адміністративному або судовому
порядку.

Відповідно до пп. 15.3.1. вказаного Закону
України заяви на повернення надміру
сплачених податків, зборів
(обов'язкових платежів) або на їх
відшкодування у випадках, передбачених
податковими законами, можуть бути
подані не пізніше 1095 дня, наступного за
днем здійснення такої переплати або
отримання права на таке відшкодування.

Відповідно до пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» податкова накладна
видається платником податку, який
поставляє товари (послуги), на вимогу їх
отримувача, та є підставою для
нарахування податкового кредиту.

В період виникнення правовідносин був
чинним Закон України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», положення якого
встановлюють право платника податку на
повернення надміру сплачених або
невідшкодованих сум, котрі можуть бути
отримані платником лише в тому випадку,
якщо з моменту здійснення переплати
минуло не більше 1 095 днів.

У відповідності до цих норм позивачем
протягом 1 095 днів було використане
право на включення до податкового
кредиту сум податку на додану вартість
на підставі податкових накладних.
Податкова декларація, на підставі якої
до складу податкового кредиту включено
суми податкових накладних за грудень
2009 року, січень 2010 року, було подано в
межах 1 095 днів та до початку проведення
перевірки.

На момент винесення оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення
Закон України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» втратив чинність. Положеннями
Податкового кодексу України
передбачено право платника податків на
включення до податкового кредиту сум
податку на додану вартість на підставі
отриманих податкових накладних
протягом 365 днів з дати складання
податкової накладної. При цьому,
законодавство, чинне на момент
виникнення правовідносин, не містило
зазначеної норми.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо того, що спірне
податкове повідомлення-рішення є
протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, вірно застосований
матеріальний закон та не допущено
порушень процесуального права,
оскаржене судове рішення має бути
залишено без змін.

Доводи апеляційної скарги не знайшли
свого підтвердження у суді апеляційної
інстанції, у зв'язку з чим вона підлягає
залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2013 року у справі № 804/4031/13-а -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня складення
її тексту у повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко