overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/1159/14-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1159/14-а
Провадження № 2-а/626/48/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014

м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної Виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 630531 територіального виборчого округу № 182 про оскарження дій дільничої виборчої комісії щодо невключення в списки виборців по позачерговим виборам
Президента України 25.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Дільничної Виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 630531 територіального виборчого округу № 182 про оскарження дій дільничої виборчої комісії щодо невключення в списки виборців по позачерговим виборам
Президента України 25.05.2014 року.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної Виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 630531 територіального виборчого округу № 182 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 22.05.2014 на 16:00 в приміщенні
Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Рибальченко
Справа № 643/5591/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/48/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив видати йому дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа №2-а-8989/2009 року був втрачений ВДВС.

Сторони в судове засідання не з'явилася, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

З довідки, наданої Московським відділом державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції від 08.04.2014 року убачається, що виконавчий лист по справі №2-а-8989/2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення сум недоплаченої допомоги був втрачений.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви щодо видачі заявнику дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, 263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-а-8989/2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення сум недоплаченої допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Задорожна А.М.
Справа № 635/2038/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2038/14-а
Провадження по справі № 6-а/635/11/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Караченцева
І.В.,

при секретарі -
Врублевської І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на підставі постанови Харківського районного суду
Харківської області 06.02.2006р. видано виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малороганського сільського голови
Зінов’єва Миколи Васильовича, 3-я особа
Агропромислове ТОВ "Харківплемсервіс" про визнання протиправними бездіяльності та дій Малороганського сільського голови Зінов’єва Миколи
Васильовича, який втрачено, у зв'язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред'явлення.

В судове засідання не з'явилися сторони, що згідно ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки згідно довідки
ВДВС Харківського HУЮ від 20 лютого 2014 року при проведені перевірки за даними
ЄДРВП виконавчий лист № 2-а-14, виданого 10.10.2005р. Харкіським районним судом
Харківської області, на виконанні у відділі не перебуває.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-а-14 по справі № 4.3/2-2374/05р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малороганського сільського голови
Зінов’єва Миколи Васильовича, 3-я особа
Агропромислове ТОВ "Харківплемсервіс" про визнання протиправними бездіяльності та дій Малороганського сільського голови Зінов’єва Миколи
Васильовича.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Караченцев
Справа № 754/8402/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/441/14
Справа № 754/8402/14-а
У Х В А Л А

25.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800284 територіального виборчого округу № 216 про зобов'язання внести у списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

25.05.14 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про внесення її у списки виборців.

Оглянувши матеріали, надані позивачем суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 3 статті 173 КАС України встановлено, що позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 зазначеної норми КАС України встановлено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.

Вибори Президента України призначено на 25.05.14 року.

Зазначене дає підстави для висновку про те, що позивач звернулась до суду з позовом про внесення до списку виборців з порушенням строків, встановлених ст. 173 КАС.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Відповідно частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуски строку звернення до адміністративного суду поважними, про що зостановлюється ухвала.

Частиною 5 статті 179 КАС України встановлено, що днем подання позовної заяви у справах, пов'язаних з виборчим процесом, подані після закінчення строків, встановлених ст. 172 - 177 КАС суд залишає без розгляду.

Аналізуючи викладене, а також приймаючи до уваги ту обставину, що позивач не була позбавлена можливості завчасно звернутись до виборчої комісії з метою з'ясування наявності у списках виборців, суд позов залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 173 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800284 територіального виборчого округу № 216 про зобов'язання внести у списки виборців залишити без розгляду.

Відповідно ч. 5 статті 177 КАС України ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва в строк не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 756/7293/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2014 Справа № 756/7293/14-а
Справа ун. № 756/7293/14-а пр.№2-а/756/337/14
У Х В А Л А

25 травня 2014року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800503 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 800503 про уточнення списку виборців.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що у виборчій дільниці № 800503, куди він звернувся, йому повідомили про відсутність його прізвища у списку виборців.
Просив зобов'язати виборчу комісії дільниці №800503 включити його до списку виборців на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

За ч. 2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні вимоги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про уточнення списків виборців 25.05.2014 року, тобто у день проведення позачергових виборів
Київського міського голови та депутатів Київської міської ради, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до суду, який не може бути поновлений, тому позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 173, 179 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800503 виборчого територіального округу № 218 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України, згідно якої судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст..ст. 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя:
І.В.
Белоконна
Справа № 758/5830/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5830/14-а
У Х В А Л А

23 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800668 територіального виборчого округу № 220 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 22.05.2014 року під час ознайомлення зі списком виборців на дільничній виборчій комісії № 800668 вона не виявила свого прізвища у списку виборців по виборах депутатів місцевих рад та міського голови, хоча постійно проживає та зареєстрована за адресою -
АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті. ОСОБА_1 просить зобов»язати дільничну виборчу комісію №800668 включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії
№800668 територіального виборчого округу
№ 220.

Відповідно до ч. 8 ст. 31 Закону України
«Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» позовна заява про уточнення попереднього списку виборців може бути подана до суду в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 3 ст. 173 КАС України визначено, що позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду

ОСОБА_1 звернулася до суду 23.05.2014 року.
Однак, строк розгляду позовних заяв щодо уточнення списків виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 22 травня 2014 року, тому приходжу до висновку про залишення адміністративного позову
ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, ч. 8 ст. 31
Закону України «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800668 територіального виборчого округу № 220 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва у дводенний строк з дня його проголошення, а судове рішення, ухвалене до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 756/7291/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2014 Справа № 756/7291/14-а
Справа ун. № 756/7291/14-а пр.№2-а/756/335/14
У Х В А Л А

25 травня 2014року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800511 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 800511 про уточнення списку виборців.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що у виборчій дільниці № 800511, куди він звернувся, йому повідомили про відсутність його прізвища у списку виборців.
Просив зобов'язати виборчу комісії дільниці №800511 включити його до списку виборців на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

За ч. 2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні вимоги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про уточнення списків виборців 25.05.2014 року, тобто у день проведення позачергових виборів
Київського міського голови та депутатів Київської міської ради, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до суду, який не може бути поновлений, тому позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 173, 179 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800511 виборчого територіального округу № 218 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України, згідно якої судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст..ст. 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя:

І.В. Белоконна
Справа № 758/15787/13-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

22 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
Фонду України в Київській області,

про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 19 березня 2014 року о 12:00 год.

Відповідачу запропонувати до 18 березня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 805/5206/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року
Справа № 805/5206/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м.Донецька до
Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м.Донецька до
Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Крім того, надати довіреність на представника управління Голобородько
О.О., яким 15.04.2014 року підписана позовна заява.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 12 травня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.