Справа № 2-а-5872/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5872/11
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2014 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д,.

за участю секретаря Солдатенко
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву УПФУ в
Києво-Святошинському районі Київської
області про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського
району суду Київської області від 21
жовтня 2011 року в адміністративній
справі № 2-а-5872/2011 за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
задоволено.

У квітні 2014 року УПФУ в
Києво-Святошинському районі Київської
області звернулося до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
перегляд постанови суду від 21 жовтня
2011 року за нововиявленими обставинами
в адміністративній справі № 2-а-5872/2011 за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенс.

У заяві про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами заявник
посилався на те, що судом не були
дослідженні деякі обставини, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, а саме: той факт, що
позивач у період, за який
перераховувалась пенсія, працював.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін відповідно
до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області про перегляд
постанови суду за нововиявленими
обставинами слід залишити без
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КАС України: 1.
Постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами. 2.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано. 3. Перегляд судових рішень
за нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Управлінням Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області не було надано суду доказів
щодо наявності підстав, зазначених у
ст. 245 КАС України. Той факт, що позивач у
період, за який перераховувалась
пенсія, працював, у даному випадку не
являється нововиявленою обставиною.

Оскільки ця обставина із незалежних
від суду та позивача причин не була
заявлена УПФУ ні у відповіді на
звернення позивача до нього до подачі
позову до суду, ні у запереченні на
позов, ні в апеляційній скарзі.
Зазначене є підставою для залишення
заяви про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 160, 165, 245-250, 252-253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву УПФУ в Києво-Святошинському
районі Київської області про перегляд
постанови суду за нововиявленими
обставинами в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя:
Усатов
Д.Д.