Справа № П/811/482/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
справа №
П/811/482/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача Панфілова О.Г.

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника позивача щодо
витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_3доІнспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Кіровоградській
областіпровизнання протиправними дій
та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, в якому
просить суд:

- визнати протиправними дії тимчасово
виконуючого обов'язки начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області Возчикова
Володимира Дмитровича щодо видачі
направлення для проведення
позапланової перевірки №1021 від 27.08.2013
року;

- визнати протиправними дії інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області
щодо складання Акту перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
29 серпня 2013 року №1051/2013-Ол;

- визнати протиправним та скасувати
припис про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил №129/2013-Ол
від 29 серпня 2013 року виданий інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області.

Представником позивача в судовому
засіданні надано клопотання про
витребування доказів у відповідача, а
саме: наказу Інспекції ДАБК у
Кіровоградській області від 29.05.2013 року
№402 «ОД», наказу на призначення В.Д.
Возчікова т.в.о. начальника інспекції
ДАБК у Кіровоградській області та
виписку з ЄДРПОУ про те, що т.в.о.
начальника Інспекції ДАБК у
Кіровоградській області В.Д. Возчиков,
станом на 27.08.2013 року мав право підпису
від імені інспекції ДАБК у
Кіровоградській області (а.с.32-34).

Представник відповідача в судовому
засідання дане клопотання підтримав
частково.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Зважаючи на предмет даної
адміністративної справи, з метою
повного та об'єктивного з'ясування
обставин у справі, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представників позивача частково,
зобов'язавши відповідача надати до
суду наказ Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області від 29.05.2013 року
№402 ОД та наказ про призначення В.Д.
Возчікова Т.В.О. начальника Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Кіровоградській області,
положення про Інспекцію державного
архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кіровоградський окружний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача
задовольнити частково.

2.Зобов'язати відповідача на наступне
судове засідання надати суду наказ
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у
Кіровоградській області від 29.05.2013 року
№402 ОД, наказ про призначення В.Д.
Возчікова Т.В.О. начальника Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Кіровоградській області,
положення про Інспекцію державного
архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук