Справа № 806/1841/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Житомир справа № 806/1841/14

категорія 10.2.2

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
особі Житомирської міської виконавчої
дирекції обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Концерн
"Хміль України" про стягнення 296,42
грн.,-

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Житомирської міської виконавчої
дирекції Житомирського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності звернулося з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Концерн "Хміль
України", в якому просить стягнути з
відповідача на його користь недоїмку
зі сплати страхових внесків в сумі 296,42
грн.

Представник позивача прибув до суду,
позовні вимоги підтримав, подав заяву
про розгляд справи у порядку
письмового провадження.

Представник відповідача не з'явився,
відповідно до довідки Укрпошти конверт
повернуто до суду за закінченням
терміну зберігання. Відповідно до ч. 11
ст. 35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.ч. 4, 6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає за можливе розглядати
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши письмові докази наявні у
матеріалах справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Концерн "Хміль
України" перебуває на обліку в
Житомирській міській виконавчій
дирекції Житомирського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності як страхувальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням" від
18 січня 2001 року №2240-ІІІ (зі змінами і
доповненнями (далі - Закон), Фонд
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (надалі - Фонд) є
органом, який здійснює керівництво та
управління загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням,
провадить збір і акумуляцію страхових
внесків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 27 вказаного Закону
страхувальник зобов'язаний вести облік
коштів загальнообов'язкового
державного соціального страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням,
і своєчасно надавати органам Фонду
встановлену звітність щодо цих коштів.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 28 Закону визначено, що
Фонд як страховик зобов'язаний
здійснювати контроль за достовірністю
поданих страхувальниками відомостей,
визначених, зокрема, статтею 27 цього
Закону.

За несвоєчасну сплату страхових коштів
страхувальник несе відповідальність
відповідно до статті 30 Закону.
Своєчасно не сплачені страхові кошти
стягуються із страхувальника у дохід
Фонду в порядку, встановленому законом.

Згідно звіту по формі Ф-4 ФССзТВП за 2006
рік, встановлено, що відповідач має
заборгованість зі сплати страхових
внесків до Фонду в розмірі 296,42 грн..

На даний час заборгованість у сумі 296,42
грн. відповідачем у добровільному
порядку не сплачена.

Зважаючи на викладене правове
регулювання спірних правовідносин та
на встановлені у справі обставини, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Концерн "Хміль
України" (вул. Бориса Тена, 96, кв. 8,
м.Житомир, Житомирська область, ) на користь Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Житомирської міської виконавчої
дирекція Житомирського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності (м-н Перемоги 8, м.
Житомир, )
заборгованість у сумі 296,42 грн. (двісті
дев"яносто шість гривень сорок дві
копійки) на р/р 4003 в КБ Надра МФО
380764, .

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.В. Капинос