overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/5242/13-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5242/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року по справі за поданням Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до суду з поданням до ФОП ОСОБА_1 про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банківських установах.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року подання ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області задоволено у повному обсязі.

09 січня 2014 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Приморський р-н./22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 03 березня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 148/6850/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/6850/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 10 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове про задоволення позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової допомоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 286/1315/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.
Справа № 286/1315/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "17" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від "17" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" травня 2014 р. о 09:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 806/163/14
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 806/163/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Житомирського районного управління юстиції Житомирської області
Іоннікової Юлії Валентинівни на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Житомирського районного управління юстиції Житомирської області
Іоннікової Юлії Валентинівни,
Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції
Житомирської області , третя особа -
Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Житомирського районного управління юстиції Житомирської області
Іоннікової Юлії Валентинівни на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" липня 2014 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції
Житомирської області Іоннікова Юлія
Валентинівна м-н.
Корольова,3/14,м.Житомир,10014
Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції
Житомирської області вул.Корольова,3/14,м.Житомир,10014

Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.В.Бердичівська, 15/1,м.Житомир,10014
Справа № 295/5308/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.
Справа № 295/5308/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2,
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомир від "28" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України, подані особами, які мають право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційні скарги подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційні скарги, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, будуть розглянуті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2,
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомир від "28" квітня 2014 р. у справі № 295/5308/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ним письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг і доданими до них документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "28" березня 2014 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "28" травня 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10004

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003
Справа № 127/25063/13-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/313/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 310/3747/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3747/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

головуючого: судді Крамаренко А.І.

при секретарі: Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення
Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії № 230671 територіального виборчого округу № 79 по виборам
Президента України про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 р. позивач звернулася до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з адміністративним позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії № 230671 територіального виборчого округу № 79 по виборам
Президента України про уточнення списку виборців.

Ухвалою суду від 22.05.2014р. провадження по справі відкрито.

В судове засідання позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5. ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії № 230671 територіального виборчого округу № 79 по виборам Президента України про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в
Дніпропетровський апеляційний суд через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:А. І. Крамаренко
Справа № 475/543/14-а
Суддя: Вадовська А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/543/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Кравець Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Піроженка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства на території Миколаївської області
Піроженка Віктора Вікторовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.53 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 19, 163, 167, 171-2 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №000004 від 25 квітня 2014 р. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.53
КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текс постанови буде виготовлений 23 травня 2014 р.

Суддя :А. В. Вадовська
Справа № 385/911/14-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/911/14-а
У Х В А Л А

22.05.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до відділу державного реєстру виборців та дільничної виборчої комісії № 350069 територіального виборчого округу № 102 про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державного реєстру виборців та дільничної виборчої комісії № 350069 територіального виборчого округу № 102 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року на годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документа 22.05.2014
Справа № 487/5070/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/195/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.05.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В:

департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 02. 06. 2014 о 08:00 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 489/3051/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/489/187/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва, Головного управління державної казначейської служби
України у Миколаївській області про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 08.05.2014 адміністративний позов повернено позивачу для звернення до належного суду за підсудністю.

Згідно пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно квитанції № 74 від 24.04.2014, при пред'явленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 89 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73 грн. 80 коп. (сімдесят три гривні 80 коп.), сплачений до державного бюджету квитанцією від 24.04.2014 № 74.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя