Справа № 159/2135/14-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2135/14-а
Провадження № 2-а/159/83/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
22 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням
АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря
КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора ВДАІ УМВС України у
Волинській області Домця Андрія
Сергійовича про поновлення строку на
оскарження постанови та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 29
грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з
адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ УМВС України у
Волинській області Домця Андрія
Сергійовича про поновлення строку на
оскарження постанови та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 29
грудня 2013 року.

В судове засідання призначене на 10 год.
00 хв. 07 травня 2014 року позивач не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, судова повістка
повернулась до суду за закінченням
терміну зберігання у зв'язку з
відсутністю адресата ОСОБА_2 за місцем
проживання.

В судове засідання призначене на 10 год.
45 хв. 15 травня 2014 року позивач повторно
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, судова повістка
повернулась до суду за закінченням
терміну зберігання у зв'язку з
відсутністю адресата ОСОБА_2 за місцем
проживання.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Оскільки конверти з судовими
повістками та ухвалою суду
доставлялись до позивача за адресою,
вказаною у позовній заяві, проте
повернуті до суду з відміткою поштової
служби про причини невручення «за
закінченням терміну зберігання»
(адресат відсутній за місцем
проживання), тому на підставі ч. 11
статті 35 КАС України повістка
вважається врученою належним чином.

Частиною третьою статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином поданий адміністративний
позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 35, 40, 128, 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора ВДАІ УМВС України у
Волинській області Домця Андрія
Сергійовича про поновлення строку на
оскарження постанови та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 29
грудня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного
судуЄ. О. Агеєва