Справа № 1613/2-а-2571/11
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2-а-2571/11
Провадження № 2-аі/535/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
смт. Котельва

Котелевський районний суд
Полтавської області у складі:
головуючого судді Островського Р.В.,
при секретарі Білик Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Управління праці та соціального
захисту населення Котелевської
районної державної адміністрації
Полтавської області, Управління
Державної казначейської служби
України у Котелевському районі, про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення на підставі якого
видано виконавчий лист № 1613/2а-2571/11 від
05 вересня 2011 року;-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення Котелевського
районного суду Полтавської області, на
підставі якого видано виконавчий лист
Котелевського районного суду
Полтавської області № 1613/2а-2571/11 від 05
вересня 2011 року, а саме: стягнути з
Управління праці та соціального
захисту населення Котелевської РДА
Полтавської області на користь ОСОБА_1
нарахованої, але не сплаченої щорічної
разової грошової допомоги на
оздоровлення за 2011 рік в сумі 4585,00 грн.,
відповідно до розрахунку.

В зал судового засідання заявниця -
ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце
розгляду заяви повідомлялася в
установленому законом порядку. До
суду 31 січня 2014 року надала заяву в
якій просить провести розгляд справи
про зміну способу та порядку
виконання без її участі, оскільки не
має можливості з'явитися за станом
здоров'я, просить задовольнити заяву. (
а.с. 97).

В судове засідання представник
Управління праці та соціального
захисту населення Котелевської
районної державної адміністрації
Полтавської області не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся в установленому законом
порядку. До суду 04 лютого 2014 року
надали заяву з проханням провести
розгляд справи без участі представника
управління праці та соціального
захисту населення.

В судове засідання представник
Управління Державної казначейської
служби України у Котелевському районі
Полтавської області не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся в установленому законом
порядку. До суду 04 лютого 2014 року
надали заяву з проханням провести
розгляд справи без участі представника
управління.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксація
судового засідання за допомогою
технічних засобів не здійснювалась.

За таких обставин, суд вирішив можливим
розглянути подання за відсутності
осіб, які беруть участь у розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну
порядку та способу виконання судового
рішення не підлягає до задоволення , з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Постановою Котелевського районного
суду Полтавської області від 29 серпня
2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено частково. Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Котелевської
райдержадміністрації Полтавської
області нарахувати та виплатити
ОСОБА_1, як постраждалій внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії ,
щорічну допомогу на оздоровлення за 2011
рік в розмірі п'яти мінімальних
заробітних плат з урахуванням раніше
виплачених сум. (а.с. 18-19). Постанова
набрала законної сили 29.08.2011 року.

Котелевським районним судом
Полтавської області за заявою
стягувача , 05 вересня 2011 року видано
виконавчий лист № 1613/2-а-2571/11 про
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Котелевської райдержадміністрації
Полтавської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1, як постраждалій
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1
категорії, щорічну допомогу на
оздоровлення за 2011 рік в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат з
урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення Котелевського
районного суду від 29.08.2011 року по
справі № 1613/2-а-2571/11 за позовом
ОСОБА_1,боржником було надано до
підрозділу примусового виконання
рішень ВДВС ГУЮ в Полтавській області
перерахунок від 23.09.2011 року № 02-2111
щорічної допомоги на оздоровлення за
2011 рік, відповідно до вимог ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
згідно якого сума яка підлягає виплаті
ОСОБА_1 становить 4585,00 грн. (а.с.49 ).

При цьому, відповідно до постанови
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. від 19
листопада 2013 року про закінчення
виконавчого провадження, дане
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №
1613/2-а-2571/11 виданого 05.09.2011 року
закінчено та повернуто до суду
виконавчий документ ( а.с. 74-75).

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України,
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурні, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації виконання рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленими. Тобто
зі змісту вказаної норми випливає, що
суд за наявності обґрунтованих підстав
та належних доказів, може змінити
спосіб та порядок виконання рішення
суду, під час виконання судового
рішення.

При цьому, згідно ст. 1 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом,
іншими нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Статтею 36 Закону України «Про
виконавче провадження» , передбачено,
що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення
або зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи вимоги діючого
законодавства, суд не може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
судового рішення, оскільки виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 1613/2-а-2571/11 виданого
05.09.2011 року закінчено.

Відмовляючи в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, суд виходить із
засад верховенства права та
законності відповідно до вимог ст.ст. 2,7
КАС України.

На підставі приведеного вище,
керуючись ст.ст. 2,7, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд;-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про зміну порядку та способу виконання
рішення Котелевського районного суду
Полтавської області на підставі якого
видано виконавчий лист № 1613/2-а-2571/11 від
05 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через Котелевський районний суд
Полтавської області шляхом подачі в
5-денний строк, з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський