Справа № 308/1259/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1259/14-а
Провадження № 2-а/308/328/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю представника позивача
Колотуха І.О.

представника відповідача
Дудурич І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
адміністративну справу за позовом
Сюртівської сільської ради до
Ужгородського районного бюро
технічної інвентаризації та
Тийглашської сільської ради про
визнання протиправними дій, недійсним
рішення сільської ради та скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Сюртівська сільська рада звернулася в
суд з адміністративним позовом до
Ужгородського районного бюро
технічної інвентаризації та
Тийглашської сільської ради про
визнання протиправними дій, недійсним
рішення сільської ради та скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12
вересня 2013 року на засіданні
Господарського суду Закарпатської
області, після ознайомлення з
інвентарною справою на адмінбудинок за
адресою с. Сюрте, вул. Ракоці, 2 позивачу
стало відомо, що протиправними діями
Ужгородського РБТІ було незаконно
проведено реєстрацію права власності
на адмінбудівлю Сюртівської сільської
ради по рішенню Тийглашської сільської
ради, без будь яких документів, що
підтверджують розташування
адмінбудівлі на території населеного
пункту с. Тийглаш. Вказана адмінбудівля
розташована на території Сюртівської
сільської ради і Тийглашська сільська
рада не має повноважень розпоряджатись
комунальним майном іншого населеного
пункту. 04 грудня 2013 року Львівським
апеляційним господарським судом
залишено без змін рішення
господарського суду Закарпатської
області від 16.09.2013 р. по справі за
позовом Сюртівської сільської ради до
Тийглашської сільської ради про
скасування рішення, яким у позові
відмовлено повністю. Оформивши
свідоцтво право власності на
адмінбудівлю за Ужгородською районною
радою та ВКСП «Дружба» Тийглашська
сільська рада незаконно присвоїла їй
нову адресу (с. Тийглаш, вул.
Сент-Іштван, 138), що не відповідає
дійсності. Такі протиправні дії
відповідача призвели до того, що
Ужгородська районна рада, приймаючи 23
березня 2007 року рішення «Про передачу
майна спільної власності
територіальних громад сіл, селищ
Ужгородського району Сюртівській
сільській раді» вказала адресу
адмінбудівлі в с. Тийглаш, вул.
Сент-Іштван, 138, як в тексті рішення, так
і акті прийому-передачі, замість вірної
адреси в с. Сюрте, вул. Ракоці, 2. Таким
чином, реєстрацію прав за Ужгородською
районною радою та ВКСП «Дружба» мало
проводити Ужгородське РБТІ на підставі
рішення Сюртівської сільради та
свідоцтва про право власності виданим
Сюртівською сільрадою, а не
Тийглашською сільською радою. Як
вбачається з інвентарної справи, не
маючи належних доказів про право
користування та розпорядження
ділянкою на якій розміщена спірна
будівля, Ужгородське РБТІ незаконно
оформило свідоцтво про право власності
та здійснило реєстрацію. При
ознайомленні з інвентарною справою
було встановлено, що починаючи з 1990
року до 2005 року, адмінбудівля сільради
мала адресу с. Сюрте, вул. Ракоці, 2, і
знаходиться в межах
адміністративно-територіальної
одиниці населеного пункту с. Сюрте.

Просить суд визнати протиправними дії
Тийглашської сільської ради по зміні
адреси адміністративної будівлі в якій
знаходиться Сюртівська сільська рада,
з вірної - с. Сюрте, вул. Ракоці, 2 на
невірну - с. Тийглаш, вул. Сент-Іштван, 138,
визнати недійсним рішення
Тийглашської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області восьмої сесії першого
скликання від 28.09.2005 р. «Про оформлення
права власності на адмінбудівлю»,
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 04.11.2005 р., видане
Тийглашською сільською радою на
нежитлову будівлю (адміністративна
будівля) за адресою: Закарпатська
область, Ужгородський район, с. Тийглаш,
вул. Сент Іштвана (вул. Леніна), будинок
138, - визнати незаконним та скасувати та
визнати протиправними дії
Ужгородського РБТІ по реєстрації права
власності на адмінбудинок, здійснене
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 04.11.2005
р., видане Тийглашською сільською радою
на нежитлову будівлю (адміністративна
будівля), за адресою: Закарпатська
область, Ужгородський район, с. Тийглаш,
вул. Сент Іштвана (вул. Леніна), буд. 138.

В судовому засіданні представник
відповідача завив клопотання про
залишення без розгляду позову
Сюртівської сільської ради у зв'язку із
спливом строку позовної давності з
підстав викладених у відповідній
письмовій заяві.

Представник позивача заперечив проти
задоволення заявленого клопотання та
пояснив, що позивачу стало відомо, що
протиправними діями Ужгородського
РБТІ було незаконно проведено
реєстрацію права власності на
адмінбудівлю Сюртівської сільської
ради по рішенню Тийглашської сільської
ради 12 вересня 2013 року на засіданні
Господарського суду Закарпатської
області, після ознайомлення з
інвентарною справою на адмінбудинок за
адресою с. Сюрте, вул. Ракоці, 2.

Твердження представника позивача про
те, що про протиправні дії
Ужгородського РБТІ, якими було
незаконно проведено реєстрацію права
власності на адмінбудівлю Сюртівської
сільської ради по рішенню Тийглашської
сільської ради позивачу стало відомо 12
вересня 2013 року на засіданні
Господарського суду Закарпатської
області, а саме після ознайомлення з
інвентарною справою на адмінбудинок за
адресою с. Сюрте, вул. Ракоці, 2,
спростовується долученим самим
позивачем до матеріалів справи
рішенням Господарського суду
Закарпатської обл. від 16.09.2013 р., яке
залишено без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 р. та
долученим представником відповідача
до матеріалів справи листом
Ужгородського районного комунального
підприємства (бюро) технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності № 550/01-16 від 03.07.2009 р. Згідно
вказаного рішення суду судом
встановлено, що Ужгородське районне
комунальне підприємство (бюро)
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності
листом-відповіддю від 03.07.2009 р. за №
550/01-16 скерованим на адресу Сюртівської
сільської ради на звернення останньої
щодо оформлення права власності на
адмінбудинок, переданий рішенням
Ужгородської районної ради від 23.03.2007 р.
№ 117 у власність територіальної
громади с. Сюрте, повідомило про
проведену на підставі рішення
Тийгласької сільської ради від 28.09.2005 р.
реєстрацію права власності 1/2
адмінбудинку за адресою с. Тийглаш, вул.
Сент Іштван, 138.

Суд вважає, що саме з цього часу (03.07.2009
р.) позивач дізнався про порушення
свого права.

У відповідності до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Беручи до уваги вищенаведене, за
відсутністю підстав для поновлення
строку звернення до суду, суд приходить
до висновку, що даний адміністративний
позов слід залишити без розгляду у
зв'язку з пропущенням позивачем
строків звернення до
адміністративного суду.

Тому, керуючись ст.ст. 99, 100, п. 9 ч. 1 ст. 155,
ст. 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сюртівської сільської
ради до Ужгородського районного бюро
технічної інвентаризації та
Тийглашської сільської ради про
визнання протиправними дій, недійсним
рішення сільської ради та скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно - залишити без розгляду
у зв'язку з пропущенням строків
звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сарай А.І.