Справа № 2а-2456/10/0970
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
В/800/1629/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Костенка М.І.,
Лосєва А.М., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про допуск до перегляду Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року

у справі №2а-2756/10/0970

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західпромпостач"

до Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення та визнання
протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Надвірнянському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 30 січня 2014
року у справі №2а-2756/10/0970 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західпромпостач" до
Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
визнання протиправними дій.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Крім цього, у п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року Державна податкова
інспекція у Надвірнянському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області вказує на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної постанови суду касаційної
інстанції Державна податкова
інспекція у Надвірнянському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області
посилається на постанову Верховного
суду України від 21 січня 2011
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «СІБ» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення.

Однак, постановою Верховного суду
України від 21 січня 2012 року рішення
Вищого адміністративного суду України
було скасовано та справу направлено до
суду касаційної інстанції на новий
розгляд.

При цьому направлення справи на новий
розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного і всебічного
встановлення обставин справи.
Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 30 січня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Надвірнянському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області в допуску
справи для перегляду Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року у справі №2а-2756/10/0970.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________М.І. Костенко

___________________ А.М. Лосєв

___________________ А.О. Рибченко