overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/9302/13-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/9302/13-а номер провадження 2-а/279/33/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Снігір В. М.,

при секретарі
Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третіх осіб - управління держземагенства у Коростенському районі Житомирської області, реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до
Коростенської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з участю третіх осіб - управління держземагенства у
Коростенському районі Житомирської області, реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» ураховуючи положення статті 1
ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування
(суб'єктом владних повноважень) як суб'єктом публічного права та суб'єктом приватного права - фізичною особою, в якому управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи.

До суду від позивача надійшла уточнена позовна заява в порядку цивільного судочинства. Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.157 КАС
України,

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Коростенської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з участю третіх осіб - управління держземагенства у
Коростенському районі Житомирської області, реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку - закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору вона має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Віта
МихайлівнаСнігір
Справа № 489/3668/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/212/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/212/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 04 червня 2014 року о 10:15:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/2779/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2779/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №321304 територіального виборчого округу №96 про внесення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що він проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, однак відсутній в Державному реєстрі виборців. Просив зобов'язати дільничну виборчу комісію №321304 територіального виборчого округу №96, що у м. Ірпінь внести його, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до списку виборців.

Позивач в судове засідання не з'явився та дільнична виборча комісія №321304 територіального виборчого округу №96 в судове засідання представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується розпискою, згідно ч. 5 ст. 173 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку виборців себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на виборах. Позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана не пізніш як за два дні до дня голосування.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України та відповіді виконавчого комітету відділу ведення державного реєстру виборців
Ірпінської міської ради ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до Закону України "Про вибори Президента України" є виборцем і має право голосу на виборах.

Оскільки судом встановлено, що позивач мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, його не включено до списку виборців за місцем проживання, що є порушенням його права обирати, передбаченого Конституцією України та
Законом, суд вважає за необхідне зобов'язати дільничну виборчу комісію
№321304 територіального виборчого округу
№96, що у м. Ірпінь внести ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до списку виборців.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 12, 86, 158-163, 173, 256 КАС
України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити. Зобов'язати дільничну виборчу комісію №321304 територіального виборчого округу №96, що у м. Ірпінь внести ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до списку виборців для голосування 25 травня 2014 року на виборах
Президента України.

На підставі ч. 6 ст.173 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд протягом 2-х діб.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 372/2653/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2653/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Звичайної виборчої дільниці
№321330 Територіального виборчого округу
№95 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106, 173 КАС
України.

За таких обставин поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 110, 172 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Звичайної виборчої дільниці
№321330 Територіального виборчого округу
№95 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Обухівського районного суду за адресою: м.Обухів, вул.Київська, 20 на 23 травня 2014 року на 13 год. 30 хв. під головуванням судді Проць
Т.В.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками та запропонувати подати до суду письмові заперечення щодо нього.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 496/462/14-а
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/462/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

"25" лютого 2014 р.

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС ВЗ ВОПУ №3 відділу ДАІ Одеського міського управління МВС України в Одеській області прапорщика міліції Босякова
Валерія Вікторовича про визнання протиправними дії працівника ДПС щодо складання протокола про адміністративне правопорушення, визнання не чинним протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд визнати протиправними дії інспектора
ДПС ВЗ ВОПУ №3 роти ДПС ВДІ ОМУ прапорщика міліції Босякова В.В., щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №757412 від 20.01.2014 року відносно позивача за ст. 122 ч.4 КУпАП та визнати не чинним вище вказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов після усунутих недоліків відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеського міського управління ГУМВС
України в Одеській області, інспектора
ДПС ВЗ ВОПУ №3 відділу ДАІ Одеського міського управління МВС України в
Одеській області прапорщика міліції
Босякова Валерія Вікторовича про визнання протиправними дії працівника
ДПС щодо складання протокола про адміністративне правопорушення, визнання не чинним протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12.03.2014 року о 12:00 годин.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 12.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в
Одеської області оригінал адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 щодо його притягнення до адміністративної відповідальності, а також докази здійснення позивачем правопорушення - інформацію підтверджуючу дане правопорушення, внаслідок чого було зафіксовано акт правопорушення від 20.01.2014 року ОСОБА_1, які направити до суду в строк до 12 березня 2014 року або надати відповідачем безпосередньо у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.
Справа № 367/2779/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2779/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/430/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.05.2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 321304 виборчого округу № 96 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 23.05.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 12 год. 00 хв. на 23.05.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 569/7719/14-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7719/14-а
У Х В А Л А

22 травня 2014 року

Рівненський міський суд

в особі судді
Діонісьєвої Н.М.

з участю секретаря Прокопчук
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560949, виборчого округу № 154,
Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про включення до списку виборців, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560949, виборчого округу № 154, Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про включення до списку виборців.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560949, виборчого округу № 154,
Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.Діонісьєва
Справа № 569/7584/14-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7584/14-а
У Х В А Л А

22 травня 2014 року

Рівненський міський суд

в особі судді
Діонісьєвої Н.М.

з участю секретаря Прокопчук
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560918, виборчого округу № 154,
Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про включення до списку виборців, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560918, виборчого округу № 154, Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про включення до списку виборців.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560918, виборчого округу № 154,
Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.Діонісьєва
Справа № 569/7719/14-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/7719/14-а

22 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560949 територіального виборчого округу №154, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради про включення до списку виборців.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії №560949 територіального виборчого округу №154, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради про включення до списку виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560949 територіального виборчого округу №154, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради про включення до списку виборців.

Судове засідання буде проведене під головуванням судді Діонісьєвої Н.М. у приміщенні Рівненського міського суду
(м. Рівне, вул. Шкільна, 1) 22 травня 2014 року о 17 год. 15 хв.

Відповідачеві по справі надати до вказаного часу свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Н.М.Діонісьєва
Справа № 569/2652/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2652/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Рибалко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з урахуванням допомоги для оздоровлення та індексації грошових доходів, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись в лютому 2014 року до суду з адміністративним позовом, позивач просить:

визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області щодо не включення в заробіток для обчислення призначеної їй пенсії державного службовця допомоги для оздоровлення та індексації грошових доходів за попередні 24 місяці роботи, отриманих нею перед зверненням за призначенням пенсії 02 лютого 2010 року;

зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй призначеної пенсії державного службовця з урахуванням сум допомоги для оздоровлення та сум індексації грошових доходів за попередні 24 місяці роботи, отриманих нею перед зверненням за призначенням пенсії 02 лютого 2010 року, та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум.

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні позивач подала суду письмове клопотання від 23.05.2014 р. про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ч.3 ст.155 КАС України, їй судом роз'яснені.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.155, п.16 ч.4, ч.ч.5, 7 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з урахуванням допомоги для оздоровлення та індексації грошових доходів.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 522/9079/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9079/14а
Провадження № 2а/522/696/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Суддя
Приморського районного суду міста
Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали за позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 511257 по територіальному виборчому округу № 137,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 173, 158, 160, 165 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 511257 по територіальному виборчому округу № 137, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 22 травня 2014 року 10 год. 30хв., головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Витребувати із Відділу ведення ДРВ
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради та Відділу ведення ДРВ Приморської районної адміністрації Одеської міської ради інформацію щодо наявності в
Державному реєстрі виборців відомостей щодо виборчої адреси
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 09.11.2012 розу була знята з реєстраційного обліку в
Суворовському районі міста Одеси та з 01.02.2013 року зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Чернявська Л.М.

21.05.2014