overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/3357/14-а
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3357/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 121297 окружної виборчої комісії територіального округу №28 з виборів
Президента України 25.05.2014, про внесення до списку виборців по виборам
Президента України 25.05.2014, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 121297 окружної виборчої комісії територіального округу №28 з виборів
Президента України 25.05.2014, про внесення до списку виборців по виборам
Президента України 25.05.2014.

Призначити проведення судового засідання 22.05.12014 - 16.20.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Н.Г. Овчаренко
Справа № 205/4059/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/4059/14-а
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді:
Н.В.Залімської

при секретарі:
С.С.Кравцову

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м Дніпропетровська , третя особа
Публічне акціонерне товариство «
Дніпропетровський трубний завод» про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов» язання вчинити певні дії..

У судовому засіданні до початку з»ясування обставин по справі та перевірки їх доказами встановлено, що 04 липня 2013 року суддя винесла постанову по адміністративній справі , яка знаходилася у неї на розгляді за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м Дніпропетровська , третя особа
Публічне акціонерне товариство «
Дніпропетровський трубний завод» про зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах..

Дана постанова суду скасована рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.

В даний час на розгляді судді знову знаходиться позов від тих же самих осіб до тих же самих осіб, а також відносно того ж самого предмету спору. .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Задовольнити самовідвід головуючому судді Залімській Н.В. у адміністративній справі , яка знаходилася у неї на розгляді за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м Дніпропетровська , третя особа
Публічне акціонерне товариство «
Дніпропетровський трубний завод» про зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах..

Справу передати до канцелярії для визначення іншого судді доповідача у порядку черговості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Залімська
Справа № 205/3683/13-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/3683/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, треті особи:
ОСОБА_2, Комунальне підприємство
Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, треті особи:
ОСОБА_2, Комунальне підприємство
Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

Дослідивши матеріали даного адміністративного позову, суд доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на нижченаведене.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень
Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м.
Дніпропетровська від 14.03.1989 року №127/2, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 мала можливість звернутися з позовом до суду у межах встановленого ч.2 ст. 99
КАС України строку.

При цьому, відповідно до вимог ст. 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не навела причин пропуску строку, та в прохальній частині не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, адміністративний позов
ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 2 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, треті особи:
ОСОБА_2, Комунальне підприємство
Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Н.Г.
Остапенко
Справа № 182/4024/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4024/14-а
Провадження № 2-а/0182/171/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення державного реєстру виборців Нікопольської міської ради,
Дільничної виборчої комісії № 120777 територіального виборчого округу № 35 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення державного реєстру виборців Нікопольської міської ради,
Дільничної виборчої комісії № 120777 територіального виборчого округу № 35 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 16:00 год., у судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Тихомирова І.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 303/3218/14-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3218/14-а
Рядок стат.звіту №1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської РДА
Закарпатської області, Дільничної виборчої комісії №210288 Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців для голосування на виборах Президента України, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської РДА
Закарпатської області, Дільничної виборчої комісії №210288 Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців для голосування на виборах Президента України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 107, 173 КАС
України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 173 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської РДА
Закарпатської області, Дільничної виборчої комісії №210288 Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців для голосування на виборах Президента України.

Судове засідання по справі призначити на 22 травня 2014 року о 13 год. 30 хв. Повідомити відповідачів, що в разі заперечення ними проти позову, вони зобов'язані до 22.05.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/6.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачам надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.В.
Гутій
Справа № 306/1428/14-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1428/14-а
№2-а/306/42/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -
Полянич В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 дільничної виборчої комісії № 210442 виборчого округу № 71,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом посилаючись на те, що не може проголосувати за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1, оскільки не включений до списку виборців.

Оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ч. 3 ст. 122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 8 ЗУ
«Про Державний реєстр виборців» виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці. Виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 31 серпня 2010 року, але в Державний реєстрі виборців та в список виборців на дільниці № 210442 виборчого округу № 71 не включений.

За таких обставин суд позов задовольняє та зобов'язує відповідача включити позивача до списку виборців.

Керуючись ЗУ «Про вибори Президента
України», ЗУ «Про державний реєстр виборців», ст. ст. 122, 173 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 210442 виборчого округу № 71 включити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців за виборчою адресою: м. Свалява, вул.
Грушевського, 15 Закарпатської області.

Постанова виконується негайно.

Головуюча:
Василиха
Ж.В.
Справа № 148/1272/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1272/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці №051168 територіального виборчого округу №16 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до виборчої дільниці №051168 територіального виборчого округу №16 про уточнення списку виборців підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці
№051168 територіального виборчого округу
№16 про уточнення списку виборців і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 23 травня 2014 року о 09:00 годині.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - представника виборчої дільниці №051168 територіального виборчого округу №16.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області

А.П. Карнаух
Справа № 255/5523/14-а
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття скороченого провадження по справі

5 травня 2014 року

Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання неправомірними та протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання незаконною відмову та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2 КАС
України, суд -

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання незаконною відмову та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати віповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонується подати заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.Ф. Федорова
Справа № 303/3217/14-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3217/14а
№2а/303/125/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської обалсті Гейруш В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії №210709
Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року,

в с т а н о в и в:

22 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративнийм позовом до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії №210709
Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року.

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107, 173 КАС
України.

Справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС
України, суддя, -

у х а в л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії №210709
Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року.

Призначити справу до розгляду в судове засіданняна на 22 травня 2014 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Гейруша В.Б.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.Б. Гейруш
Справа № 400/661/14-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/661/14-а
Провадження № 2-а/400/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Долинського
РВ УМВС України в Кіровоградській області Прихідько Віталія Івановича,
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ
Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Прихідько
Віталія Івановича, УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

20 травня 2014 року позивач надав до суду заяву, в якій просить суд повернути без розгляду поданий ним адміністративний позов.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 поданий ним адміністративний позов.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Прихідько
Віталія Івановича, УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман
Справа № 442/3216/14-а
Суддя: Гайдук А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3216/14-а
Провадження № 2-а/442/136/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Гайдук А.М, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 461715 територіального виборчого округу № 127 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461715 територіального виборчого округу № 127 про включення до списку виборців за місцем проживання.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Гайдук
А.М. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22 травня 2014 року на 14.30 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС
України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя