Справа № 2а-8629/12/2070
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р.Справа № 2а-8629/12/2070Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.03.2014р.
по справі № 2а-8629/12/2070

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
Харківської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
Харківської області звернулося до суду
з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.03.2014 року
у задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області подало апеляційну
скаргу, в якій просило скасувати ухвалу
суду першої інстанції, прийняти нову,
якою задовольнити вказану заяву. В
обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилався на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвели до невірного вирішення
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження.

На підставі частини 1 статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа розглянута у порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 28.08.2012 року
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задоволено в повному обсязі, стягнуто з
відповідача на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в
розмірі 3357,24 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області 13.11.2012 р. по справі №2а-8629/12/2070
отримано виконавчий лист.

Приймаючи рішення про відмову у
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження суд першої
інстанції виходив з того, що Законом
України "Про внесення змін в деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративних реформ"
не передбачено правонаступництва
державними податковими інспекціями
Міндоходів України в частині
обов'язків управлінь Пенсійного фонду
України щодо виконання рішень судів
про повернення сум єдиного соціального
внеску, сплачених особами помилково
або в результаті неправомірних дій чи
рішень органів Пенсійного фонду
України.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
оскільки абзацом третім пункту 3
Перехідних положень Закону № 406- VII
визначено, що органи Пенсійного фонду
України продовжують адмініструвати
єдиний внесок у частині завершення
процедур такого адміністрування.

Пунктом 5 Перехідних положень
зазначеного Закону встановлено, що
суми єдиного внеску, які надійшли на
рахунки територіальних органів
Пенсійного фонду України, відкриті в
центральному органі виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, та його
територіальних органах для
зарахування таких сум, підлягають
перерахуванню на відповідні рахунки
органів доходів і зборів, відкриті в
центральному органі виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, та його
територіальних органах.

Отже, висновок суду першої інстанції
про відсутність підстав для заміни
стягувача - Управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
Харківської області на Лозівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області є правомірним.

Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області наділений повноваженнями
завершення процедур адміністрування
єдиного внеску, в тому числі щодо
стягнення сум заборгованості у
примусовому порядку.

За таких обставин, колегія суддів не
знаходить підстав для заміни сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим.

З огляду на викладене, колегія суддів
підтверджує, що при прийнятті судового
рішення у справі суд першої інстанції
дійшов вичерпних юридичних висновків
щодо встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 04.03.2014р. по
справі № 2а-8629/12/2070 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.