Справа № 817/1405/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1405/14

20 травня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Щербаков В. В.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1
доВолодимирецьке відділення
Кузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання
рішення неправомірнимВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Позивач - Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1
звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
відповідача - Володимирецького
відділення Кузнецовської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту судової ухвали - КАС
України) суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

Всупереч п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,
позивачем у позовній заяві не
зазначено змісту позовних вимог згідно
з вищевказаними положеннями ст. 105
цього КАС України.

Крім того, в силу вимог ч.4 ст.106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем чи його представником із
зазначенням дати її підписання.

З позовної заяви не можливо встановити
ким саме вона підписана.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Позивачу недоліки
позовної заяви слід усунути шляхом
подання позовної заяви (разом із копією
для відповідача) із зазначенням у ній
змісту позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105
КАС України, а також прізвища особи, яка
підписала позовну заяву.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 04 червня 2014
року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 до
Володимирецьке відділення
Кузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про
визнання рішення неправомірним -
залишити без руху.

Встановити Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1
строк для усунення недоліків позовної
заяви - до 04 червня 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Щербаков В. В.