Справа № 816/3595/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/21918/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Оржицькому
районі Полтавської області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 2 липня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 1 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Оржицькому районі Полтавської
області про визнання протиправними та
скасування вимог про сплату недоїмки,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 2 липня
2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 1 квітня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено - визнано
протиправними та скасовано вимоги
Управління Пенсійного фонду України
Оржицькому районі Полтавської області
про сплату недоїмки від 7 червня 2013 року
№ Ф-83 та від 8 травня 2013 року № Ф-83, з тих
підстав, що позивач, як пенсіонер за
віком, який отримує пенсію відповідно
до статті 55 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", звільняється від сплати за
себе єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування як фізична
особа-підприємець, який обрав спрощену
систему оподаткування.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України Оржицькому районі Полтавської
області просить скасувати зазначені
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Оржицькому районі Полтавської області
на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 2 липня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 1 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Оржицькому районі Полтавської
області про визнання протиправними та
скасування вимог про сплату недоїмки, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська