Справа № 331/187/14-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/26/14
У Х В А Л А

15.01.2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Міського
комунального підприємства «Основаніє»
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку
адміністративного судочинства із
позовною заявою до МКП «Основаніє» про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії.

Суддя вважає, що у відкритті
провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 слід відмовити виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з п. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання. припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та Законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виробничим процесом чи процесом
референдуму.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем ставляться позовні
вимоги, які виникають з
цивільно-правових, житлових відносин, а
саме: про зобов'язання відповідача
списати з бухгалтерського обліку МКП
«Основаніє» заборгованість, яка
значиться за квартирою 109 в буд. 4 по вул.
Будьоного в м.Запоріжжя, спростування
розповсюдження про позивача
недостовірних відомостей шляхом
розміщення відповідних об'яв біля
поїзду будинку для ознайомлення
мешканців. Таким чином,
публічно-правовий спір відсутній.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що, оскільки позов поданий за
спором, що виник із цивільних відносин,
він не може бути розглянутий в порядку
адміністративного судочинства, а тому
у відкритті провадження у справі слід
відмовити.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Міського комунального підприємства
«Основаніє» про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії

Роз'яснити позивачу його право на
звернення до суду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі в
5-й денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
В. М. Світлицька