Справа № 2-а-3506/11
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3506/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого – судді
Пустовіт О.Г.,

при секретарі –
Волошиненко С.І.

розглянувши без участі сторін та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 15
серпня 2011 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов’язання відповідача здійснити
перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області (надалі –
УПФУ) звернулося до суду із заявою про
поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 15 серпня 2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов’язання відповідача здійснити
перерахунок пенсії. Посилаються на ті
обставини, що постанова Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 15
серпня 2011 року про зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
провести перерахунок пенсії позивачу
ОСОБА_1 скасована в апеляційному
порядку, постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду відмовлено в
задоволені позову в повному обсязі.
Проте постанова Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу виконана, в
результаті перерахунку за період з
01.05.2010 р. по 30.04.2014 р. ОСОБА_1 отримала
24163,20 грн.

Позивач в судове засідання не
з’явився, повідомлений належним чином
про розгляд заяви, причини неявки суду
не відомі.

Представник УПФ України в судове
засідання не з’явився, повідомлений
належним чином про розгляд заяви,
причини неявки суду не відомі, що не
перешкоджає суду розглянути заяву по
суті.

Вивчивши доводи заяви, матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
відсутні підстави для повороту
виконання судового рішення, так як
відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про присудження
виплати пенсій чи інших періодичних
платежів з Державного бюджету України
або позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Проте зі змісту скасованої
постанови про перерахунок та виплату
пенсії не убачається, що вона була
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Таким чином, заяву необхідно
залишити без задоволення, підстави для
повороту виконання судового рішення –
відсутні.

Керуючись ст.ст. 41, 265, 266 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про поворот виконання
постанови Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 15 серпня 2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов’язання відповідача здійснити
перерахунок пенсії – залишити без
задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя:

О. Г.
Пустовіт