Справа № 804/6402/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2014 року
Справа № 804/6402/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Кучма К.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплаченої
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року до адміністративного
суду надійшов вищезазначений позов про
стягнення з відповідача на користь
позивача суми надміру виплаченої
пенсії в розмірі 11 646,82 грн. Разом з
позовом надано клопотання, в якому
ставиться питання про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду.

В своїх поясненнях позивач
обґрунтовував клопотання тим, що
відповідно до статті 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №
1058 передбачено, що суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку. В
управлінні ПФУ з метою забезпечення
правильності, своєчасності та
обґрунтованості винесення рішень про
призначення (перерахунок) та виплату
пенсій, розгляду спірних питань щодо
застосування норм чинного
законодавства України про пенсійне
забезпечення, відповідно до наказу
управління ПФУ від 04.03.2013 р. за № 33
затверджено Положення про комісію для
розгляду питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсій відповідно до чинного
законодавства України. Зазначеним
Положенням передбачено, що комісія
розглядає питання про проведення
утримань з пенсії у випадках надміру
сплачених пенсійних коштів внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних.

Рішенням комісії для розгляду питань,
пов'язаних із призначенням
(перерахунком) та виплатою пенсій
відповідно до чинного законодавства
України про пенсійне забезпечення було
вирішено проводити відрахування з
пенсії щомісяця в розмірі 20 % з пенсії
ОСОБА_1 Залишок боргу станом на 01.04.2014
року становить 11 646,82 грн. Тобто, у
зв'язку з тим, що п.1 ст.50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», передбачає
стягнення суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера як за рішенням
територіальних органів Пенсійного
фонду України так і в судовому порядку,
тому управлінням Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу було проведено
стягнення заборгованості за рішенням
комісії.

Враховуючи те, що несвоєчасне
надходження коштів до Пенсійного фонду
України тягне за собою негативні
наслідки у вигляді несвоєчасної
виплати пенсії громадянам, що в свою
чергу може призвести до тяжкого
соціального становища
малозабезпечених верств населення,
непогашення заборгованості призводить
до спустошення фонду та унеможливлює
виплату зазначених пенсій, які в
більшості випадків є єдиним джерелом
існування громадян похилого віку,
позивач просив суд поновити строк на
звернення до суду з даним позовом,
оскільки він був пропущений з поважних
причин.

В силу п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено,
що суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другої вказаної статті
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
поновлення строку звернення з даним
позовом до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.106 КАС України,
підсудна Дніпропетровському окружному
адміністративному суду та підстави для
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 102, 104-107, 110 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про поновлення строку
звернення до адміністративного суду по
справі № 804/6402/14 - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області строк звернення до
адміністративного суду по справі за їх
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої пенсії.

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/6402/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 20.05.14 11:45 год. у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Дніпропетровськ,
вул.Академіка Янгеля, 4, зала 17 (ІІ
поверх).

Запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Кучма