Справа № 804/16356/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2013 р. Справа №804/16356/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. при
секретаріМединській А.О. за участю:
представника позивача представника
відповідача Павловський Р.В. Павленко
І.М., Овсяннікова М.Ш. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства"Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
вимог , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у адміністративній справі
за позовом Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат" до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
про визнання протиправними та
скасування вимог.

В судовому засіданні 25.12.2013 року
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням Господарського суду м. Києва у
справі №910/18532/13 за позовом Державного
підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" до
ПрАТ "Трест Кривбасшахтороходка" про
стягнення заборгованості.

В обгрунтування клопотання позивач
зазначив, що предметом даного позову є
оскарження пункту вимог Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області щодо
стягнення 4 562 040,18 грн. з осіб, винних у
безпідставному недоданні позовних
заяв до суду. Стягнення частини
вказаної суми є предметом позовної
заяви по справі №910/18532/13 за позовом
Державного підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" до
ПрАТ "Трест Кривбасшахтороходка" про
стягнення заборгованості, що досі
перебуває на розгляді в Господарському
суді м. Києва. Внаслідок чого до
розгляду справи №910/18532/13 неможливо
стверджувати про недотримання
позивачем вимог законодавства і не
стягнення дебіторської
заборгованості, а відтак про стягнення
коштів з осіб, винних у неподанні
позовної заяви.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. Ухвала про зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена.

Враховуючи, що розгляд зазначеної
справи призначено на 27.01.14р., суд вважає
за можливе частково задовольнити
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за
позовом Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат" до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
про визнання протиправними та
скасування вимог до 10 лютого 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 10.02.2013 року о 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В. Турлакова