Справа № 755/13443/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

"22" травня 2014 р. суддя
Дніпровського районного суду м. Києва
Катющенко В.П. розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Дніпровської РДА в м. Києві
(Дніпровська районна виборча комісія у
м. Києві) на дії чи бездіяльність
відділу ведення Державного реєстру
виборців Дніпровської РДА в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року о 12 годині 01 хвилин до
Дніпровського районного суду м. Києва
надійшла скарга ОСОБА_1 до Відділу
ведення Державного реєстру виборців
Дніпровської РДА в м. Києві
(Дніпровська районна виборча комісія у
м. Києві) на дії чи бездіяльність
відділу ведення Державного реєстру
виборців Дніпровської РДА в м. Києві.

Вивчивши матеріали поданої скарги
вважаю, що остання не відповідає
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України.

За вимог ст. 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
позов пред`являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

В той же час, ОСОБА_1 звернувся до суду
із скаргою, що суперечить положенням
ст. 104 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються:
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні правової
допомоги; про призначення судової
експертизи; про витребування доказів;
про виклик свідків тощо; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

В той же час, подана до суду скарга не
відповідає вимогам ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Так, у скарзі визначено
відповідачем Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Дніпровської РДА в м. Києві
(Дніпровська районна виборча комісія у
м. Києві). При цьому, у скарзі не
визначено повноваження та статус
Дніпровської районної виборчої
комісії у м. Києві, та не додано
відомостей про створення такого
органу.

За вимог ч.2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В той же час, ОСОБА_1 не було долучено до
скарги жодного доказу, який би
підтверджував місце проживання
останнього за адресою: АДРЕСА_1. Також,
ОСОБА_1 не було долучено відомостей які
б підтверджували відмову органу,
Відділу ведення Державного реєстру
виборців Дніпровської РДА в м. Києві, у
тимчасовій зміні місця голосування
ОСОБА_1 на позачергових виборах
Президента України 25 травня 2014 року.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб. В той же
час, ОСОБА_1 не було долучено
відповідної, належним чином
оформленої, копії позовної заяви та
відповідних, необхідних додатків до
неї.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх
сукупності, суддя вважає, що наявність
недоліків поданої до суду скарги
перешкоджає відкриттю провадження у
справі.

Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, про необхідність залишення
скарги без руху та надати строк
скаржнику для усунення зазначених в
ухвалі недоліки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 104, 105, 106, 158, 160, 168, 173, 179, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Дніпровської РДА в м. Києві
(Дніпровська районна виборча комісія у
м. Києві) на дії чи бездіяльність
відділу ведення Державного реєстру
виборців Дніпровської РДА в м. Києві,
залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити
недоліки до 22.05.2014 року до 15 години 00
хвилин, про що у вказаний термін надати
суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання
вимог цієї ухвали, заява буде вважатися
неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: