Справа № 802/1400/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

15 травня 2014 р.
Справа № 802/1400/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:Альчука Максима
Петровича,

розглянувши в порядку в письмового
провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в місті Вінниці

до: сектора медичного забезпечення
УМВС України у Вінницькій області

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці з адміністративним
позовом до сектора медичного
забезпечення УМВС України у Вінницькій
області про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем обліковується
заборгованість по невідшкодованих
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах, призначеної за списком № 1 в
сумі 4087,79 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином та
завчасно. Однак надав заяву про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином та
завчасно. Надав заяву про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Частиною 6 ст. 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули
не всі особи, які беруть участь у
справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для
розгляду справи, з урахуванням
встановлених обставин, суд дійшов до
висновку про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності, суд
дійшов до висновку про відмову в
задоволенні позову, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сектор медичного
забепечення УМВС України у Вінницькій
області зареєстроване в управлінні
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці з 18.03.1991 року, що
підтверджується витягом з реєстру
страхувальників /а.с. 12/.

Відповідно до приписів пункту 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Відповідно до п. а ст. 13 закону України
"Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи: працівники, зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важким умовами праці, - за
списком N 1 ( 36-2003-п ) виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації
робочих місць: чоловіки - після
досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, з них не менше 10 років
на зазначених роботах; жінки - після
досягнення 45 років і при стажі роботи
не менше 15 років, з них не менше 7 років 6
місяців на зазначених роботах.

На момент звернення до суду за
відповідачем рахувалась
заборгованість в сумі 4087,79 грн., по
невідшкодованих до Пенсійного фонду
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій, призначених за віком
на пільгових умовах за Списком № 1
Роговій Л.А., що підтверджується
довідкою про наявність боргу по
відшкодуванню пільгових пенсій,
карткою особового рахунку платника та
розрахунком позовних вимог по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах по Списку № 1 (а.с.5, 6,
11).

Проте, як свідчать матеріали справи
дана заборгованість на момент розгляду
справи погашена. Як доказ сплати,
відповідачем на адресу суду 15.05.2014 року
надано платіжне доручення № 196 від
06.05.2014 року про сплату боргу.

Таким чином, правових підстав для
стягнення заборгованості з
відповідача суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Альчук Максим Петрович