overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/4522/14-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.05.2014
Справа № 320/4522/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

„19" травня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Судом з'ясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106
КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „30" травня 2014 року на 09 годину 30 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця
Дзержинського, 90.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень надати до « 30» травня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Ковальова
Справа № 2-а/0301/6246/11
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

та призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 20 травня 2014 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про перегляд постанови
Володимир-Волинського міського суду від 21.12.2011 року за нововиявленими обствинами, які випливають з рішення
Європейського суду з прав людини у справі "Хайнацький та інші проти
України" (заява № 12895/08) від 09.01.2014 року ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу
Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про перегляд постанови
Володимир-Волинського міського суду від 21.12.2011 року за нововиявленими обствинами, які випливають з рішення
Європейського суду з прав людини у справі "Хайнацький та інші проти
України" (заява № 12895/08) від 09.01.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 248,250,252 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про перегляд постанови
Володимир-Волинського міського суду від 21.12.2011 року за нововиявленими обствинами, які випливають з рішення
Європейського суду з прав людини у справі "Хайнацький та інші проти
України" (заява № 12895/08) від 09.01.2014 року.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у
Волинській області про перегляд постанови Володимир-Волинського міського суду від 21.12.2011 року за нововиявленими обствинами, які випливають з рішення Європейського суду з прав людини у справі "Хайнацький та інші проти України" (заява № 12895/08) від 09.01.2014 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 05 червня 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 475/620/14-а
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/620/14-а
Провадження № 2-а/475/22/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Якименко Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 480250 територіального виборчого округу №133, 3/особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Доманівської РДА у
Миколаївській області про включення до уточненого списку виборців за місцем проходження військової служби,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адмін.позовом до Дільничної виборчої комісії № 480250 територіального виборчого округу №133 с.Забари,
Доманівського району Миколаївської області, 3/особа: Відділ ведення
Державного реєстру виборців апарату
Доманівської РДА у Миколаївській області про включення до списку виборців за місцем проходження військової служби.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.107, 173 КАСУ, у встановлений законом строк, не пізніше ніж за два дні до дня голосування, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, тому позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 480250 територіального виборчого округу №133 с.Забари, Доманівського району
Миколаївської, 3/особа: Відділ ведення
Державного реєстру виборців апарату
Доманівської РДА у Миколаївській області про включення до уточненого списку виборців за місцем проходження військової служби.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: смт.Доманівка, вул. Леніна, 35.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві та з/особі копії позовної заяви з додатком.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України

суддя : Л. М. Якименко
Справа № 489/3671/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/489/211/2014р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2014 року Ленінський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О, при секретарі - Ляшик
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 845 виборчого округу №130 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про внесення у списки виборців на позачергових виборах президента України.

Зазначив, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, але не включений у списки виборців.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Дільнична виборча комісія, на території якої мешкає позивач, свого представника не надіслала, про час та місце розгляду справи належним чином
(телефонограмою). Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.5 ст. 173 КАС України, суд ухвалив, розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Після перевірки матеріалів справи суд дійшов такого висновку.

25 травня 2014р. в Україні відбуваються позачергові вибори президента України.

ОСОБА_1 є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_2? мешкає та прописаний за адресою: АДРЕСА_1.

За такого, відповідно до ст.2 Закону
України "Про вибори президента
України", має право голосу на цих виборах.

Для реалізації цього права, відповідно до ст.31 Закону України "Про вибори президента України" має бути включений до списку виборців виборчого округу № 130.

Проте, на час розгляду справи до списку виборців позивач не включений до списку виборців виборчої дільниці № 845, що підтверджено відповідною довідкою.

За такого, відповідно до п.1 ч.2 ст.35
Закону України "Про вибори президента
України" він має бути включений до такого списку за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач постійно мешкає за адресою : АДРЕСА_1, він має право здійснювати своє виборче право за місцем проживання. Вказана адреса відноситься до виборчої дільниці № 845 тому позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.69-71 Конституції України, ст.ст. 2, 32, 35 Закону України "Про вибори президента України" та керуючись ст. 173
КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про включення до списків виборців - задовольнити.

Включити до списку виборців по
Дільничній виборчої комісії № 845 виборчого округу №130 - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскарження до
Одеського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за два дні до дня голосування.

Головуючий суддя:
Справа № 400/533/14-а
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/533/14-а
Провадження №2-а/400/12/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко. Ю. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Долинського ВДАІ
Долинського РВ УМВС в Кіровоградській області лейтенанта міліції Приходька
Віталія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що інспектором
Долинського ВДАІ Долинського РВ УМВС в
Кіровоградській області лейтенантом міліції Приходьком В.І. 14.04.2014 року було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, яку позивач вважає незаконною, тому просить скасувати вказану постанову.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст.105, 106 КАС України.

Перепон для відкриття провадження в адміністративній справі передбачених ст. ст.108, 109 КАС України немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для її вирішення.

Відповідно до ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі, але з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою продовжує розгляд справи на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
Долинського ВДАІ Долинського РВ УМВС в
Кіровоградській області лейтенанта міліції Приходька Віталія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2014 року на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю.
Шаєнко
Справа № 475/624/14-а
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/624/14-а
Провадження № 2-а/475/26/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Якименко Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 480250 територіального виборчого округу №133, 3/особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Доманівської РДА у
Миколаївській області про включення до уточненого списку виборців за місцем проходження військової служби,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адмін.позовом до Дільничної виборчої комісії № 480250 територіального виборчого округу №133 с.Забари,
Доманівського району Миколаївської області, 3/особа: Відділ ведення
Державного реєстру виборців апарату
Доманівської РДА у Миколаївській області про включення до списку виборців за місцем проходження військової служби.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.107, 173 КАСУ, у встановлений законом строк, не пізніше ніж за два дні до дня голосування, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, тому позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 480250 територіального виборчого округу №133 с.Забари, Доманівського району
Миколаївської, 3/особа: Відділ ведення
Державного реєстру виборців апарату
Доманівської РДА у Миколаївській області про включення до уточненого списку виборців за місцем проходження військової служби.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 10-30 год. в приміщенні суду за адресою: смт.Доманівка, вул. Леніна, 35.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві та з/особі копії позовної заяви з додатком.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

суддя : Л. М. Якименко
Справа № 443/426/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/426/14-а
Провадження № 2-а/443/18/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

05.03.2014 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради про про скасування рішення виконавчого комітету
Новострілищанської селищної ради

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу
України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна
Жидачівському районному суду
Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради про про скасування рішення виконавчого комітету
Новострілищанської селищної ради

Попереднє судове засідання призначити на 30.04.2014 на 09:00

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 211/3189/14-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3189/14-а
Провадження № 2-а/211/83/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року о 1040 год. суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії про внесення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, вказавши, що згідно довідки дільничної виборчої комісії вона не внесена до списку вибоців, хоча досягла 18 років та має постійне місце проживання, зареєстрована по АДРЕСА_1.

Вона просить внести її до списку виборців.

Позов не відповідає вимогам ст.106
КАС України, тому залишається без руху.

Відповідно до пунктів 2,3 частини 1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини 1 ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином
України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Позивачем не вказані власні ім'я та по батькові.

Позивачем вказано відповідачем дільнична виборча комісія без вказівки її номеру та номеру територіального виборчого округу, не вказана адреса відповідача.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 1500 год. 22 травня 2014 р. для усунення недоліків.

На ухвалу протягом двох днів може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд.

Суддя
Справа № 184/1555/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1555/14-а

Номер провадження 2-а/184/20/14

21.05.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120852 територіального виборчого округу № 37 та відділу ведення Державного реєстру виборців Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про включення до списку виборців за місцем відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог
ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Позовна заява подана без порушення строку, встановленого ч.3 ст.173 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до розгляду судовому засіданні.

Керуючись ст.107, 173 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120852 територіального виборчого округу № 37 та відділу ведення Державного реєстру виборців Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про включення до списку виборців за місцем відбування покарання.

Призначити проведення відкритого судового засідання о 13 годині 00 хвилин на 22 травня 2014 року в залі судових засідань № 3 Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Невідкладно повідомити сторони про час та місце розгляду справи, надавши сторонам копію ухвали, а відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Невідкладно звернутись до відповідного органу ведення
Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 182/3903/14-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3903/14-а
Провадження № 2-а/0182/163/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Надеждівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 16.05.2014 року звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч.2 ст.106 КАС
України, а саме:

- не надано доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо виїзду у 2003 році;

- в обгрунтування вимоги щодо поновлення строку звернення до суду позивачем не надано доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Рибакова