Справа № 252/3471/14-а
Суддя: Добінчак О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 252/3471/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

23 травня 2014 року суддя
Микитівського районного суду міста
Горлівки Донецької області Добінчак
О.П., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_2 до Микитівського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А
Н О В И В:

21 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до Микитівського районного суду м.
Горлівки з адміністративним позовом до
Микитівського управління праці та
соціального захисту населення
Горлівської міської ради, просить
визнати неправомірними дії
відповідача щодо нарахування та
виплати державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі, меншому ніж
розмір прожиткового мінімуму для дітей
віком до 6 років, зобов'язати
відповідача здійснити нарахування та
виплату за рахунок коштів Державного
бюджету України допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі прожиткового мінімуму
для дітей віком до 6 років з 01 жовтня з
урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Позивач звернулася до суду 21.05.2014
року з пропуском встановленого законом
строку, при цьому суд вважає, що підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними не мається.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

За таких обставин, позовна заява в
частині позовних вимог за період з 01
жовтня 2013 року до 21 листопада 2013 року
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку із пропуском строку звернення
до суду.

В частині позовних вимог за період з
21 листопада 2013 року позовна заява
подана з додержанням вимог статей 99,
104-107 КАС України та в цій частині
необхідно відкрити скорочене
провадження відповідно до ст. 183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107, 183-2 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Микитівського управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії ,

в частині позовних вимог за період з 21
листопада 2014 року.

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Микитівського управління праці та
соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії ,

в частині позовних вимог за період з 01
жовтня 2013 року до 21 листопада 2013 року .

Надати відповідачу десятиденний
строк з дня одержання цієї ухвали та
копій документів для подання
заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову.

Заперечення проти позову чи заява
про визнання позову мають бути подані
відповідачем безпосередньо до
канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що, у
випадку неподання ним заперечень проти
позову справа буде розглянута судом у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку наданого для подання
заперечень.

Ухвала в частині залишення без
розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.П. Добінчак