Справа № 815/2270/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2270/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Залозецькому Є.О.

За участю

Представника позивача:
Наседкіна О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом дочірнього
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «Емералд» фірми
«Емералд Моторс» до Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про визнання протиправними та
скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним
судом розглядається справа №815/2270/14 за
адміністративним позовом дочірнього
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «Емералд» фірми
«Емералд Моторс» до Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про визнання протиправними та
скасування постанови про поновлення
виконавчого провадження №38999758 від
24.03.2014 року, постанови про стягнення
виконавчого збору у виконавчому
провадженні №38999758 від 01.04.2014 року,
постанови про арешт коштів боржника у
виконавчому провадженні №38999758 від
02.04.2014 року.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року було вжито
заходи забезпечення адміністративного
позову, а саме: зупинено дію постанови
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 02.04.2014 року про
арешт коштів дочірнього підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «Емералд» фірми
«Емералд Моторс» у виконавчому
провадженні № 38999758; заборонено Першому
Київському відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції вчиняти дії по
примусовому виконанню постанови
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області № 275 від
04.06.2013 року в межах виконавчого
провадження № 38999758.

Першим Київським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції до суду надано
клопотання про залишення
адміністративного позову у справі
№815/2270/14 без розгляду на підставі п.3 ч.1
ст.155 КАС України, та скасування у
зв'язку з цим заходів забезпечення
адміністративного позову, вжитих
ухвалою суду від 22.04.2014 року. Клопотання
обґрунтовано тим, що в провадженні
Одеського окружного адміністративного
суду перебувають адміністративні
справи про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав (справа №815/2096/14,
головуючий - суддя Стеценко О.О.;
№815/2375/14, головуючий - суддя Андрухів
В.В.).

Представник позивача у судовому
засіданні 08.05.204 року заперечував проти
задоволення зазначеного клопотання,
зазначивши, що адміністративні позови
дочірнього підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю «Емералд»
фірми «Емералд Моторс» у справах
№815/2096/14 та №815/2375/14 ухвалами суду від
28.04.2014 року було залишено без розгляду,
зазначені ухвали набрали законної
сили, а тому на даний час відсутні
підстави для залишення
адміністративного позову у справі
№815/2270/14 без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2014 року
Одеським окружним адміністративним
судом (головуючий суддя Андрухів В.В.)
відкрито провадження у справі № 815/2375/14
за адміністративним позовом
дочірнього підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю «Емералд»
фірми «Емералд Моторс» до Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
протиправними та скасування постанови
про поновлення виконавчого
провадження №38999758 від 24.03.2014 року,
постанови про стягнення виконавчого
збору у виконавчому провадженні №38999758
від 01.04.2014 року, постанови про арешт
коштів боржника у виконавчому
провадженні №38999758 від 02.04.2014 року,
постанови про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій у
виконавчому провадженні №38999758 від
01.04.2014 року (а.с. 71). Ухвалою суду від
28.04.2013 року адміністративний позов
дочірнього підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю «Емералд»
фірми «Емералд Моторс» у справі
№815/2375/14 залишено без розгляду (а.с. 76-77).

10.04.2014 року суддею Одеським окружним
адміністративним судом (головуючий
суддя Стеценко О.О.) було відкрито
провадження у справі № 815/2096/14 за
адміністративним позовом дочірнього
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «Емералд» фірми
«Емералд Моторс» до Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Інспекція з питань
захисту прав споживачів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування постанов відповідача про
поновлення виконавчого провадження
№38999758 від 24.03.2014 року, про стягнення
виконавчого збору у виконавчому
провадженні №38999758 від 01.04.2014 року, про
арешт коштів боржника у виконавчому
провадженні №38999758 від 02.04.2014 року, про
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій у виконавчому
провадженні №38999758 від 01.04.2014 року (а.с.
67-68). Ухвалою суду від 28.04.2013 року
адміністративний позов дочірнього
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «Емералд» фірми
«Емералд Моторс» в адміністративній
справі № 815/2096/14 залишено без розгляду
(а.с. 75).

Таким чином, на час розгляду судом
клопотання Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
залишення адміністративного позову у
справі № 815/2270/14 без розгляду, в
провадженні Одеського окружного
адміністративного суду відсутні
справи про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, за
результатами розгляду зазначеного
клопотання суд дійшов висновку про
відсутність підстав для його
задоволення. З цих же підстав не
підлягає задоволенню клопотання
відповідача про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
у справі № 815/2270/14, вжитих ухвалою суду
від 22.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 7-14, 99-102, 122, 133, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
представника Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про залишення адміністративного
позову у справі №815/2270/14 без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суд набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 13 травня 2014 року.

Суддя
Білостоцький
О.В.

інше

Відмовити у задоволенні
клопотання представника Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про залишення
адміністративного позову у справі
№815/2270/14 без розгляду.