Справа № 816/1344/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1344/14

Полтавський окружний адміністративний
суд колегією у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

суддів - Петрової Л.М. , Кукоби О.О. ,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Міністерства юстиції України -
Войтової О.О.,

представників відповідача - Головного
управління юстиції в Полтавській
області - Рагуліна І.Ю. та Тернової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, Головного управління юстиції
в Полтавській області про визнання
протиправними та скасування рішення та
наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2014 року позивач звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Міністерства юстиції
України, Головного управління юстиції
в Полтавській області про визнання
протиправними та скасування рішення та
наказу.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду
представником Міністерства юстиції
України заявлено клопотання про
зупинення провадження для надання
додаткових доказів по справі у зв'язку
з неможливістю їх надання у наданий
строк.

Позивач не заперечував проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження по справі для надання
додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч.2 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи
витребувати додаткові докази, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі № 816/1344/14
до 05 червня 2015 року 11:00 до отримання від
сторін додаткових доказів.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника
відповідача - Міністерства юстиції
України про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів -
задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України,
Головного управління юстиції в
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування рішення та
наказу зупинити до отримання від
сторін додаткових доказів, а саме до 05
червня 2014 року 11:00.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд

Повний текст ухвали виготовлено 21
травня 2014 року.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський суддя
суддя Л.М. Петрова О.О. Кукоба