Справа № 2320/369/12
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2320/369/12
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського
районного суду Черкаської області від
19 липня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Черкаської районної
державної адміністрації Черкаської
області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив:

визнати бездіяльність Управління
праці та соціального захисту населення
Черкаської районної державної
адміністрації Черкаської області
протиправною та зобов'язати
відповідача здійснити нарахування та
виплату йому одноразову компенсацію
відповідно до ст.48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» як
інваліду ІІІ групи;

стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Черкаської районної державної
адміністрації Черкаської області на
його користь 32 190,00 грн.

Постановою Черкаського районного
суду Черкаської області від 19 липня 2013
року в задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить дану постанову
скасувати та прийняти нову про
задоволення адміністративного позову,
посилаючись на те, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
та з 22 жовтня 2008 року інвалідом ІІІ
групи по захворюванню, пов'язаному з
наслідками аварії на ЧАЕС.

Вважаючи, що компенсація у зв'язку з
отриманням ним ІІІ групи інвалідності
по захворюванню, пов'язаному з
наслідками аварії на ЧАЕС виплачена в
розмірі, меншому ніж це передбачено
ст.48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» позивач звернувся до суду
з даним адміністративним позовом.

Відмовляючи в задоволенні
адміністративного позову, суд першої
інстанції зазначив, що відповідачем
правомірно нараховано та сплачено
позивачу у 2008 році компенсацію,
передбачені відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» одноразова
компенсація учасникам ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, які стали інвалідами внаслідок
Чорнобильської катастрофи, та сім'ям,
які втратили годувальника із числа
осіб, віднесених до учасників
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та смерть яких
пов'язана з Чорнобильською
катастрофою, виплачується в таких
розмірах: інвалідам I групи - 60
мінімальних заробітних плат; інвалідам
II групи - 45 мінімальних заробітних плат;
інвалідам III групи - 30 мінімальних
заробітних плат; дітям-інвалідам - 10
мінімальних заробітних плат; сім'ям,
які втратили годувальника, - 60
мінімальних

заробітних плат; батькам померлого - 30
мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» виплати,
зазначені в цій статті, провадяться
протягом одного місяця з дня
встановлення інвалідності чи смерті
потерпілого.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
компенсація позивача у зв'язку з
отримання інвалідності йому виплачена
ще в 2008 році в розмірі 189,60 грн.

Отже, про отримання та казаної
компенсації в розмірі, меншому ніж це
передбачено ст.48 Законом України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», позивач
мав дізнатися саме в 2008 році під час
отримання виплат.

Колегія суддів зазначає, що даний спір
є публічно - правовим, тому строк
звернення до суду в даному випадку слід
обраховувати відповідно до ст.99 КАС
України.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З даним адміністративним позовом,
позивач звернувся до суду тільки 02
лютому 2012 року, тобто більше ніж через
три роки. Тобто, позивачем пропущено
строк звернення до суду, встановлений
ст.99 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та прийняв рішення
про необхідність відмовити в
задоволенні адміністративного позову
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 41, 183-2, 197, 198, 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Постанову Черкаського районного суду
Черкаської області від 19 липня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
набирає законної сили з моменту
постановлення та подальшому
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.