Справа № П/811/1185/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків
зупинення провадження

26 травня 2014 року
Справа № П/811/1185/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Світловодського
міжрайпрокурора Приходька Віктора
Валерійовича, АДРЕСА_2

до відповідача 2: Головного управління
Державної казначейської служби
України в Кіровоградській області, 25006,
м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1а

про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення моральної
шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук
Т.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Світловодського міжрайпрокурора
Приходька Віктора Валерійовича про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення моральної шкоди..

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014 року
провадження у даній справі було
зупинене за клопотанням представника
відповідача в зв'язку із залученням до
справи у якості другого відповідача
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Кіровоградській області.

Представником відповідача 1 через
канцелярію суду подано клопотання про
продовження строків зупинення
провадження в зв'язку із неявкою
позивача в судове засідання.
Представник відповідача 2 проти
заявленого клопотання не заперечував
та погодив його в письмовій формі.

Судом встановлено, що ухвалою про
прийняття справи до свого провадження
від 23.04.2014 року суд зобов'язував
позивача надати додаткові докази та в
письмовій формі конкретизувати
позовні вимоги, вказавши в чому саме
пролягає бездіяльність прокурора та
вказавши розмір моральної шкоди, яку
просить стягнути з прокурора позивач.
Копію даної ухвали позивач отримав ще
29.04.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вречення поштового
відправлення, натомість вимог ухвали
до сьогодні не виконав, причин
неможливості виконання суду не
повідомив (а.с.130).

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне надати позивачеві
додатковий час для виконання вимог
ухвали суду про прийняття справи до
провадження та призначення до судового
розгляду від 23.04.2014 року, а тому вважає
за необхідне продовжити строк
зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання представника відповідача
задовольнити.

3. Продовжити процесуальний строк
встановлений пунктом 3 ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014 року.

4. Призначити розгляд питання про
поновлення провадження у справі та
продовження судового розгляду на 06
червня 2014 року о 9:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, зал засідань №6.

5. Зобов'язати позивача виконати
негайно вимоги ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23.04.2014 року.

6. Провадження у справі зупинити до 06
червня 2014 року.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова