Справа № 635/4238/14-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4238/14-а
Провадження по справі № 2а/635/81/2014
У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області,
інспектора ДПС РДПС ВДАІ взводу №6 ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
прапорщика міліції Неймерик Віталія
Олексійовича, заступника начальника
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Ліпчанського Валерія
Віталійовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

20 травня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом, яким
просить визнати протиправними дії
інспектора ЛПС РДПС ВДАІ взводу №6 ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_2, постанову серії ПС1 №457642 від
24.04.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення
визнати протиправною та скасувати, а
провадження у справі закрити у зв'язку
з відсутністю в його діях подіє та
складу адміністративного
правопорушення, судовий збір стягнути
з відповідачів на його користь.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано до суду
з пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивачем був
пропущений десятиденний строк
звернення до адміністративного суду зі
скаргою на постанову про
адміністративне правопорушення,
винесену 24 квітня 2014 року.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України,
яка визначає вимоги до позовної заяви,
вбачається, що у позовній заяві у разі
необхідності зазначається заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного строку.

У позовній заяві позивачем не
зазначено заяву про поновлення строку
звернення до адміністративного суду, а
також обґрунтовані причини пропуску
зазначеного строку. Крім того, позовна
заява, в порушення вимог ч.4 ст. 106 КАС
України, не підписана позивачем із
зазначенням дати її підписання.

При таких обставинах, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1,
ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, інспектора ДПС РДПС ВДАІ
взводу №6 ХМУ ГУМВС України в
Харківській області прапорщика
міліції Неймерик Віталія Олексійовича,
заступника начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Ліпчанського Валерія Віталійовича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили у
строки та порядку, встановленими ст. 254
КАС України.

Суддя: