Справа № 2а-5637/11/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 травня 2014 року 2а-5637/11/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі

за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Ставищанському районі
Київської області

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кристал»

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Ставищанському районі
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кристал» про
стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків у сумі 2251,76 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 12.01.2012
вказаний адміністративний позов
задоволено. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кристал»
заборгованість у сумі 2251,76 грн.

На виконання постанови суду 06.05.2014
видано виконавчий лист.

До Київського окружного
адміністративного суду від Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Ставищенському районі
Київської області надійшла заява, в
якій позивач просить суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа у даній справі до
виконання.

Відповідно до приписів частини першої
статті 261 Кодексу адміністративного
судочинства України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною третьою статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що частиною третьою
статті 261 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачені
скорочені строки розгляду питань про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд вважає за необхідне
застосувати винятковий засіб
надсилання особам, які беруть участь у
справі, судових повідомлень - засобами
телефонного зв'язку, а уразі їх
відсутності - телеграмами.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Ставищенському районі
Київської області про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі № 2а-5637/11/1070,
яке відбудеться 28 травня 2014 року о 17:00
год. у приміщенні Київського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Витребувати у позивача:

- довіреність на представництво
інтересів Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Ставищенському районі
Київської області - Пащенко
В.Л., в якій буде зазначено дату її
видачі, оскільки відповідно до вимог
частини третьої статті 247 Цивільного
кодексу України довіреність, у якій не
вказана дата її вчинення, є нікчемною;

- докази на підтвердження поважності
причин пропуску строку для
пред'явлення вивоначого листа до
виконання;

- докази на підтвердження тієї
обставини, що позивач звертався із
заявами до суду про видачу виконавчого
листа до 06.02.2014.

3. У судове засідання викликати
уповноважених представників сторін за
допомогою засобів телефонного зв'язку,
а уразі їх відсутності - телеграмами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.