overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/9079/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9079/14а
Провадження № 2а/522/696/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 511257 по територіальному виборчому округу № 137,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 511257 по територіальному виборчому округу № 137,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списку виборців.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, в зв'язку з відсутністю можливості приймати участь в справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач по справі відкликав позов, суд вважає можливим, позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 511257 по територіальному виборчому округу № 137,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 511257 по територіальному виборчому округу № 137, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду, через
Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л. М.

22.05.2014
Справа № 668/6932/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6932/14-а

Пров. №2-а/668/268/14

23.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 650761 територіального виборчого округу № 185 в м. Херсоні про зобов'язання включити до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить уточнити список виборців по звичайній виробничій дільниці № 650761 територіального виборчого округу № 185 у м. Херсоні з виборів міського голови 25 травня 2014 р. та включити її до списку виборців, мотивуючи, тим, що з 08.06.1996 р. вона постійно зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, та має право голосу, однак у списках виборців виборчої дільниці № 650761 територіального виборчого округу № 185 відомості про неї відсутні.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду зі наступних підстав:

Згідно частини 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування, день голосування призначений на 25 травня 2014 року, тобто останній строк подачі такого позову є 22 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги, що дана позовна заява подана ОСОБА_1 23 травня 2014 року після закінчення строку, встановленого частиною 3 ст. 173 КАС України, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173 ч.3, 179 ч.5 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 650761 територіального виборчого округу № 185 в м. Херсоні про зобов'язання включити до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 668/6890/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6890/14-а

Пров. №2-а/668/250/14

22.05.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 650743 територіального виборчого округу № 185 в м. Херсоні про зобов'язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 22.05.2014 р. позов
ОСОБА_1 задоволено, однак при її винесенні допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження позивачки, як "ІНФОРМАЦІЯ_3 р." замість вірного "ІНФОРМАЦІЯ_4 р.".

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описки у постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 22.05.2014 року, внісши виправлення, а саме вказавши вірно дату народження позивачки, як ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з тим, що описка не змінює суті судової постанови, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові
Суворовського районного суду м.
Херсона від 22.05.2014 р.

Другий абзац резолютивної частини постанови читати в наступній редакції:

"Уточнити список виборців по звичайній виробничій дільниці № 650743 територіального виборчого округу № 185 у м. Херсоні з виборів міського голови 25 травня 2014 р. та включити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до списку виборців для голосування на виборах міського голови."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 804/7007/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2014 р. Справа № 804/7007/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гефест» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
ГУМ у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гефест» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/7007/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гефест» про припинення юридичної особи.

Зобов'язати позивача надати до суду довідку про взяття на облік відповідача.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею
Боженко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Боженко
Справа № 804/7124/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Справа № 804/7124/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "Атра" ЛТД до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7124/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2014 року о 12:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 807/1811/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1811/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Великоберезнянському районі
Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у Перечинському районі про стягнення витрат з виплати сум державних адресних допомог до пенсій по втраті годувальника внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Великоберезнянському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у
Перечинському районі про стягнення витрат з виплати сум державних адресних допомог до пенсій по втраті годувальника внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у розмірі 27206,10 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Великоберезнянському районі
Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у Перечинському районі про стягнення витрат з виплати сум державних адресних допомог до пенсій по втраті годувальника внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у розмірі 27206,10 грн.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

3. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 23 травня 2014 року.

5. Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня
Справа № 810/3140/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2014 року № 810/3140/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області до комунального підприємства
"Міська друкарня Києво-Святошинського району" про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до комунального підприємства "Міська друкарня
Києво-Святошинського району" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 257,27 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до 09 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 815/1646/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1646/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до комунального закладу «Саратська центральна районна лікарня» про стягнення штрафу в розмірі 5100 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 14 березня 2014 року адміністративний позов державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 28 березня 2014 року усунути недоліки шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову до 22 квітня 2014 року.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 березня 2014 року, надано до суду платіжне доручення № 3033 від 16.04.2014 року про сплату судового збору в розмірі 182, 7 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до комунального закладу «Саратська центральна районна лікарня» про стягнення штрафу в розмірі 5100 грн..

Запропонувати відповідачу - комунальному закладу «Саратська центральна районна лікарня» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 815/2967/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2967/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Приморської
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення
До суду надійшла адміністративна позовна заява заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 24.12.2013 року №659.

Розглянувши матеріали позовної заяви заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 04.06.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 05» червня 2014 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

05 червня 2014 року 15:00
Справа № 820/9985/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 травня 2014 р.
Справа № 820/9985/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/9985/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.