Справа № 808/3153/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 травня 2014 року Справа № 808/3153/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Лазаренко М.С.,
розглянувши матеріали

адміністративного позову: Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Комунального
шляхово-експлуатаційного підприємства
Бердянської міської ради,

третя особа: Бердянська міська рада
Запорізької області,

про: надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Комунального
шляхово-експлуатаційного підприємства
Бердянської міської ради (далі -
відповідач), третя особа: Бердянська
міська рада Запорізької області, в
якому позивач просить надати дозвіл
Бердянській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на погашення погашення
податкового боргу у розмірі 1415271,64 грн.
за рахунок майна Комунального
шляхово-експлуатаційного підприємства
Бердянської міської ради, що перебуває
у податковій заставі, а саме Будівля
туалету за інвентарним номером № 5-6.

Згідно пункту 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суддя,
вирішуючи питання щодо відкриття
провадження в адміністративній справі,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першої статті 106 КАС України
визначено вимоги до позовної заяви, а
саме, у позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Згідно з частиною п'ятою статті 106 КАС
України одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Згідно з частиною сьомою статті 56 КАС
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням
статутом.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, її подано
без додержання вказаних вимог.

Так, позивачем всупереч вимогам
частини першої статті 106 КАС України, у
додатках до позовної заяви зазначено,
проте не додано до неї копії наказу на
призначення керівника позивача та
копії довіреності на право підпису
позову, що підтверджується Актом
Запорізького окружного
адміністративного суду про нестачу
матеріалів або недоліків у формуванні
справи № 52 від 20 травня 2014 року.

Окрім того, у додатках до позовної
заяви позивач зазначає «копії
інкасових доручень - 2 арк.», однак зі
змісту вказаних документів вбачається,
що вони ідентичні.

Зазначені обставини перешкоджають
суду у вирішенні питання про
можливість відкриття провадження у
адміністративній справі.

Відповідно до статті 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом фактичного
отримання судом до дати, встановленої
судом документів, що не вистачає, а
саме: копії наказу на призначення
керівника позивача та копії
довіреності на право підпису позову із
додержанням всіх вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо Позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Комунального
шляхово-експлуатаційного підприємства
Бердянської міської ради, третя особа:
Бердянська міська рада Запорізької
області про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі, -
залишити без руху.

Надати Бердянській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області строк для усунення
недоліків позовної заяви до 05 червня 2014
року.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного отримання
судом до дати, встановленої судом
документів, що не вистачає, а саме:
копії наказу на призначення керівника
позивача та копії довіреності на право
підпису позову із додержанням всіх
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Роз'яснити позивачу, що згідно з
пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо, зокрема, позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати позивачу
по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

05 червня 2014 року

Суддя
М.С. Лазаренко