Справа № 826/3908/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
В/800/2077/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Костенка М.І.,
Лосєва А.М., Федорова М.О.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві (правонаступник -
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м.Києва Державної
податкової служби)

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2014 року

у справі №826/3908/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Республіканський
будинок моделей взуття"

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі м.Києва Державної
податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
(правонаступник - Державної податкової
інспекції у Подільському районі
м.Києва Державної податкової служби)
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12 лютого 2014 року у справі
№826/3908/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Республіканський будинок моделей
взуття" до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
м.Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2014 року Державна податкова
інспекція у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві (правонаступник - Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м.Києва Державної податкової
служби) вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Державна
податкова інспекція у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві (правонаступник -
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м.Києва Державної
податкової служби) посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України 08 жовтня 2013 року (К/800/9927/13), в
якій, на її думку, інакше застосовані
спірні норми матеріального права у
подібних правовідносинах.

Разом з тим, колегія суддів касаційної
інстанції, перевіривши зміст згаданих
вище рішень Вищого адміністративного
України, яке оскаржується та на яке
посилається скаржник в заяві, вважає,
що в даних рішеннях відсутнє
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки
рішення прийняті за різними
обставинами справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві (правонаступник - Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м.Києва Державної податкової
служби) в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2014 року у справі №826/3908/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________М.І. Костенко

___________________А.М.Лосєв

___________________М.О. Федоров