Справа № 804/3697/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2014 р. Справа № 804/3697/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, треті
особи: 1. Юридичної особи за
законодавством Республіки Кіпр
Хагворт Менеджмент Лімітед, 2. ОСОБА_2, 3.
ОСОБА_3, про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1(далі -
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області(далі -
відповідач) з вимогами, з урахуванням
заяви про зміну предмету та підстав
позову від 15.04.2014 р., про:

- визнання протиправним та скасувати
наказуГоловного управління юстиції у
Дніпропетровській області від 31.10.2013 р.
№852/05-08 «Про проведення позапланової
перевірки дотримання порядку вчинення
нотаріальних дій та виконання правил
ведення нотаріального діловодства
Приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1»;

- визнання протиправними дійГоловного
управління юстиції у
Дніпропетровській області щодо
проведення позапланової перевірки
Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 в рамках
звернення ОСОБА_2 від 28.10.203 року, за
наслідками якої складено Довідку про
результати проведення позапланової
перевірки дотримання порядку вчинення
нотаріальних дій та виконання правил
нотаріального діловодства Приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
від 01.11.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 рокувідкрито провадження у
адміністративній справі;
справу№804/3697/14 призначено до судового
розгляду.

15.05.2014 р. на адресу суду від позивача
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви. При цьому, посилаючись
на положення п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач просила залишити
адміністративний позов без розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволенні
клопотання про відкликання позову та
залишенні позову без розгляду.

Представники відповідача та третьої
особи проти задоволення клопотання
позивача не заперечували.

Про можливість подальшого розгляду
справи в порядку письмового
провадження представникипозивача,
відповідача та третьої особи не
заперечували.

З урахуванням положень ч.6
ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає
можливим розглянути справу у порядку
письмового провадження, оскільки,
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи, що заявлене клопотання про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду не
суперечить закону та не порушує
чиїх-небудь прав та законних інтересів,
суд вважає його таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 155, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду -
задовольнити.

Адміністративний позов Приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, треті
особи: 1. Юридичної особи Хагворт
Менеджмент Лімітед, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3,
про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
наказу- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, має право
звернутись до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С.
РябчукУхвала не набрала законної сили
станом на 19.05.2014 Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова