Справа № 807/978/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/978/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України у Берегівському районі
Закарпатської області до Державного
підприємства "Дослідне господарство
Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії
аграрних наук України" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій в сумі 4352,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 12 травня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 19
травня 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулося
Управління Пенсійного фонду України у
Берегівському районі Закарпатської
області з позовною заявою до
Державного підприємства "Дослідне
господарство Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії
аграрних наук України", якою просить,
стягнути з Державного підприємства
"Дослідне господарство Закарпатської
державної сільськогосподарської
дослідної станції Інституту
сільського господарства Карпатського
регіону Національної академії
аграрних наук України" на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Берегівському районі Закарпатської
області заборгованості зі збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій у розмірі 4352,94 грн..

16 травня 2014 року у судовому
засіданні клопотання позивача щодо
заміни первинного відповідача на
належного відповідача було задоволено.
Замінено первинного відповідача -
Державне підприємство "Дослідне
господарство Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту сільського
господарства Карпатського регіону
Національної академії аграрних наук
України" на належного відповідача -
Державне підприємство "Дослідне
господарство Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії
аграрних наук України".

Свої вимоги позивач мотивує наступним.
Державне підприємство "Дослідне
господарство Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії
аграрних наук України" зареєстроване в
Управлінні Пенсійного фонду України у
Берегівському районі Закарпатської
області як платник збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
визначений статтею 1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26 червня 1997
року за № 400/97 (надалі Закон України №
400/97), а з 01 січня 2004 року також як
платник страхових внесків відповідно
до статті 15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058
(надалі Закон України № 1058). Відповідно
до статті 2 пункту 1 абзацу 4 Закону
України № 400/97 для платників збору,
визначених пунктом 1 статті 1 цього
Закону, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до статті 13 пунктів "б"-"з"
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" № 1788 до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", за ставкою
100 відсотків від об'єкта оподаткування.
Пунктом 2 Прикінцевих Положень Закону
України № 1058 встановлено, що
зберігається порядок покриття витрат
на виплату та доставку пенсій
призначених відповідно до статті 13
пунктів "б"-"з" Закону України "Про
пенсійне забезпечення", який діяв до
набрання чинності цим Законом.
Державного підприємства "Дослідне
господарство Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії
аграрних наук України" належного
відшкодування сум виплачених
пільгових пенсій не здійснило.

На адресу Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від представника позивача, відповідно
до якої останній просить розглянути
дану адміністративну справу без його
участі, за наявними матеріалами (а.с. 60).

В судові засідання, що проходили 14
квітня 2014 року, 05 травня 2014 року та 16
травня 2014 року відповідач не
забезпечив явку свого представника,
хоча судом вживалися заходи щодо
виклику відповідача, що передбачені
Главою 3 Розділу II КАС України.
Заперечення проти позову відповідачем
суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України
особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд вважає за
необхідне адміністративний позов
задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Державне
підприємство "Дослідне господарство
Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії
аграрних наук України" є платником
страхових внесків відповідно до Закону
України № 1058.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року в адміністративні справі №
807/118/13-а (а.с.а.с. 19, 20) встановлено, що
громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 працювали в шкідливих умовах
праці, повний робочий день на
атестованих робочих місцях, у зв'язку з
чим їм правомірно було призначено
пенсію на пільгових умовах.

Згідно статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Виплата пенсії пенсіонерам ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 за березень 2014 року проводилась
через Українське державне
підприємство поштового зв'язку
"Укрпошта" ЦПЗ № 1, що підтверджується
листом від 20 березня 2014 року № 386 (а.с. 51)
та розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пільгової пенсії
(а.с.а.с. 52,53).

Виплата пенсій пенсіонерам ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 за березень 2014 року проводилась
через банківські установи, що
підтверджується листами з відповідних
банківських установ (а.с.а.с. 48, 50).

Відповідно до наказу Державного
комітету зв'язку та інформатизації
України, від 22 липня 2004 року за № 166 "Про
затвердження тарифів на оплату послуг,
пов'язаних з виплатою і доставкою
державних пенсій та грошової допомоги"
тарифи на оплату послуг, пов'язаних з
виплатою і доставкою державних пенсій
та грошової допомоги, застосовуються
підприємствами (операторами) зв'язку,
що надають ці послуги, у відсотках від
суми отриманої пенсії: у місті - 0,79, у
селі та смт. - 1,56.

Частка відповідача по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій становить 100 %.

Відповідно до статті 2 пункту 1 абзацу 4
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" для
платників збору, визначених статтею 1
пунктом 1 цього Закону, об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" за ставкою
100 % від об'єкта оподаткування.

Відповідно до статті 6 пункту 6.8
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, що затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України
від 19 грудня 2003 року № 21-1 підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду місячну суму
зазначену в повідомленні про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
яким відповідно до статті 6 пункту 6.4.
цієї Інструкції розмір сум
відшкодування на поточний рік
визначається щорічно.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України № 1058-ІV
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
З огляду на вищевказане, зважаючи на
вказані норми Законів України,
враховуючи обставини встановлені
судом, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 72, 86, 160-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із Державного підприємства
"Дослідне господарство Закарпатської
державної сільськогосподарської
дослідної станції Національної
академії аграрних наук України" (90252,
Закарпатська область, Берегівський
район, с. Велика Бакта, проспект
Свободи, будинок 10-А, ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України у Берегівському районі
Закарпатської області заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій у розмірі
4352,94 (чотирьох тисяч трьохсот
п'ятдесяти двох грн. 94 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є.
Гаврилко