overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/246/14а
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2014 р.Справа № 2928/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівського окружного адміністративного суду в особі голови
Тертичного Віталія Григоровича про стягненя коштів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівського окружного адміністративного суду в особі голови
Тертичного Віталія Григоровича про стягненя коштів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків. Копію вказаної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - 31.03.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 819/246/14а за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду в особі голови
Тертичного Віталія Григоровича про стягненя коштів та зобов'язання вчинити дії ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Большакова О.О.
Справа № 458/71/14-а, 2а-458/3/14
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2014 р.Справа № 2626/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Турківського районного суду
Львівської області від 10.02.2014р. про роз'яснення ухвали судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Турківського районного суду
Львівської області від 10.02.2014р. про роз'яснення ухвали судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків. Копію вказаної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - 21.03.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Турківського районного суду
Львівської області від 10.02.2014р. про роз'яснення ухвали судді по справі № 458/71/14-а, 2а-458/3/14 за позовом ОСОБА_1 до
Турківської міської ради треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Большакова О.О.
Справа № 803/145/14
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2014 р.Справа № 3140/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.02.2014р. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Волинській області подано апеляційну скаргу на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 24.02.2014р. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Волинській області про скасування постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків. Копію вказаної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - 11.04.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Волинській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.02.2014р. по справі № 803/145/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Большакова О.О.
Справа № 824/630/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/630/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Анісімов О.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

23 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги департаменту житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом департаменту житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Європроектшляхбуд" до державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою департаменту житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом департаменту житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Європроектшляхбуд" до державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області про скасування вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 462/1070/14а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2014 р.
Справа № 876/3849/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2014р. по справі № 462/1070/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2014р. по справі № 462/1070/14а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХобор Р.Б.
Справа № 2-а-6475/11/2405
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6475/11/2405
Головуючий у 1-й інстанції: Туржанський
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області на постанову
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 16 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області на постанову
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 822/1356/14
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/1356/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Козачок І.С.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

23 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2а-2292/11/1370
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2014 р.Справа № 2755/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2013р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до ОСОБА_1 треті особи: Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України у Львівській області, філія
"Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" про стягнення податку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2013р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до ОСОБА_1 треті особи: Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України у Львівській області, філія
"Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" про стягнення податку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків. Копію вказаної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - 26.03.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2013р. по справі № 2а-2292/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова до
ОСОБА_1 треті особи: Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції
ГУ МВС України у Львівській області, філія "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" про стягнення податку ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Большакова О.О.
Справа № 2-а-1350/11/0226
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1350/11/0226

Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

15 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.