Справа № 2а-5110/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5110/12/2670
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
клопотання Першого заступника
прокурора Деснянського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
відмову від адміністративного позову
та закриття провадження у справі за
адміністративним позовом Першого
заступника прокурора Деснянського
району міста Києва в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сантехнік-ЛТД і Ко"
про стягнення заборгованості у розмірі
229 142,55грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 06
червня 2012 року у задоволенні
адміністративного позову Першого
заступника прокурора Деснянського
району міста Києва в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сантехнік-ЛТД і Ко"
про стягнення заборгованості у розмірі
229 142,55грн.- відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції, у
зв'язку із порушенням судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права та прийняти ухвалу
про закриття провадження у справі.

29.04.2014 року від представника
прокуратури надійшло клопотання про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою від позовних вимог.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
ст. 157 КАС України.

Якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Частина 2 ст.157 КАС України зазначає, що
провадження у справі закривається,
якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд апеляційної інстанції не вбачає
підстав для неприйняття відмови
позивача від позову, тому що вона не
суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Керуючись ст.ст. 41, 157, 160, 203, 205, 254 КАС
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Першого заступника
прокурора Деснянського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
відмову від адміністративного позову
та закриття провадження у справі -
задовольнити.

Прийняти відмову Першого заступника
прокурора Деснянського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва від
адміністративного позову.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 червня 2012 року
визнати нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом за
адміністративним позовом Першого
заступника прокурора Деснянського
району міста Києва в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сантехнік-ЛТД і Ко"
про стягнення заборгованості у розмірі
229 142,55грн.-закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.