Справа № 2а/2506/11674/11 2а/2878/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Супрун О.П.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Файдюка
В.В.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради на ухвалу Деснянського районного
суду міста Чернігова від 02 вересня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради про визнання дій протиправними та
зобов'язання нарахувати та виплатити
допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Чернігова від 02 вересня 2013 року
заяву ОСОБА_3 задоволено: замінено
сторону у виконавчому провадженні у
справі (стягувача) у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради про про визнання дій
протиправними та зобов'язання
нарахувати та виплатити допомогу з
ОСОБА_2 на ОСОБА_3

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу, як таку що постановлена з
порушенням норм матеріального права,
постановити нову, якою у задоволенні
заяви відмовити.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Доводи апелянта полягають у тому, що
нараховані померлому кошти не
підлягають виплаті членам сім'ї
померлого.

Колегія суддів не погоджується з
доводами апеллянта та зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 23 червня 2011
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені:
визнано неправомірними дії управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради щодо нарахування та виплати у 2011
році ОСОБА_2, як інваліду війни 2 групи,
разової грошової допомоги до 5 травня у
меншому розмірі, ніж у розмірі,
передбаченому ч. 5 ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» та зобов'язано
управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради
перерахувати та виплатити ОСОБА_2, як
інваліду війни 2 групи, разову грошову
допомогу до 5 травня у розмірі,
передбаченому ч. 5 ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» за 2011 рік.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 23.06.2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради про визнання неправомірними дій
та зобов'язання провести перерахунок
грошової допомоги - залишено без
задоволення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
ОСОБА_2 померла. Після її смерті
спадкоємицею першої черги є його
донька ОСОБА_3

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 52 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» сума пенсії, що
належала пенсіонерові і залишилася
недоотриманою у зв'язку з його смертю,
виплачується - по місяць смерті включно
членам його сім'ї, які проживали разом з
пенсіонером на день його смерті, у тому
числі непрацездатним членам сім'ї,
зазначеним у частині другій статті 36
цього Закону, які знаходилися на його
утриманні, незалежно від того,
проживали вони разом з померлим
пенсіонером чи не проживали; члени
сім'ї, зазначені в частині першій цієї
статті, повинні звернутися за виплатою
суми пенсії померлого пенсіонера
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
виплата, яка була присуджена судовим
рішенням ОСОБА_2, входить до складу
спадщини, а тому для її прийняття та
стягнення необхідно замінити сторону
виконавчого провадження
правонаступником, якою є ОСОБА_3, що
вірно встановлено судом першої
інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції ухвалене законне та
обґрунтоване рішення з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 207, 212,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради - залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного
суду міста Чернігова від 02 вересня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Старова Н.Е.