Справа № 818/1196/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 р.
Справа № 818/1196/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку
скороченого провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі -
позивач) звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про
стягнення податкового боргу по податку
на доходи фізичних осіб у розмірі 16 215, 90
грн. та по податку на додану вартість у
розмірі 21 510, 00 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до п.п. 16.1.4
Податкового кодексу України до
обов'язків платників податків входить
сплата належних сум податків і зборів у
встановлені законами строки. Внаслідок
порушення вимог законодавства у
відповідача утворився вказаний
податковий борг перед бюджетом.

Відповідач копію ухвали про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі отримав 13.05.2014,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
46), але в установлений строк
заперечення проти позову чи заяви про
визнання позову до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
копією свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
(а.с. 5).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З 14.02.2013 по 27.02.2013 посадовими особами
позивача проведено документальну
планову виїзну перевірку дотримання
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів, а також дотримання валютного та
іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за
період з 01.01.2011 по 31.12.2012, за
результатами якої складений акт від
14.03.2013 № 1/17/-64 (а.с. 8-34).

Вказаним актом перевірки встановлено
порушення відповідачем вимог п. 181.1
ст.181, абз. «а» п. 187.1 ст. 187 Податкового
кодексу України із змінами
доповненнями, а саме заниження
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 18 759
грн.; ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів
України від 26 грудня 1992 року № 13-92 «Про
прибутковий податок з громадян», п. 177.2
ст. 177 Податкового кодексу України із
змінами доповненнями, а саме за період
з 01.01.2011 по 31.12.2012 занижено податок з
доходів фізичних осіб від
підприємницької діяльності в сумі 16 850,
93 грн.; ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів
України від 26 грудня 1992 року № 13-92 «Про
прибутковий податок з громадян», п. 177.10
ст. 177 Податкового кодексу України, п. 1, 2
Порядку ведення Книги обліку доходів і
витрат, яку ведуть фізичні особи
-підприємці, крім осіб, що обрали
спрощену систему оподаткування, і
фізичні особи, які проводять незалежну
професійну діяльність, затвердженого
наказом ДПА України від 24.12.2010 № 1025, а
саме книгу обліку доходів і витрат ФОП
ОСОБА_1 вела в 2011-2012 роках неналежним
чином; п. 2.1, 2.2 розділу 11 «Порядку
заповнення та подання податковими
агентами податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку»,
затвердженого Наказом ДПА України від
24.12.2010 № 1020, абз. а, б п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України, а саме
податкові розрахунки сум доходу,
нарахованого, сплаченого на користь
платників податків за 1, 2, 3, 4 квартали
2011 року та за 1, 2, 3, 4 квартали 2012 року не
містять відомостей з ознакою доходу
«106».

На підставі вказаного акту перевірки
позивачем прийнято податкове
повідомлення-рішення від 08.04.2013 №
2, яким збільшено суму грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 21 666, 00
грн. (а.с. 36), та податкове
повідомлення-рішення від 09.10.2013 №
, яким збільшено суму грошового
зобов'язання по податку на доходи
фізичних осіб у загальному розмірі 16 215,
90 грн. (а.с. 37).

Відповідач оскаржив податкове
повідомлення-рішення від 08.04.2013 №
2, в частині збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі 21
510, 00 грн. та податкове
повідомлення-рішення від 09.10.2013
№ у повному обсязі до суду.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013 по
справі № 818/7945/13-а у задоволенні
адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до
Сумської ОДПІ про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
08.04.2013 № 2 та від 09.10.2013 №
відмовлено (а.с. 47-48).

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2014
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013 по
справі № 818/7945/13-а залишено без змін (а.с.
39-40).

Таким чином, відповідно до п.п. 14.1.175 п.
14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,
податкові зобов'язання, визначені у
податкових повідомленнях-рішеннях від
08.04.2013 № 2 та від 09.10.2013 №
вважаються узгодженими та набули
статусу податкового боргу.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем було надіслано відповідачу
податкову вимогу форми "Ф" від 24.01.2013 № 10
на суму 78 421, 53 грн. (а.с. 7).

Вказана вимога була отримана
відповідачем поштою, що
підтверджується копією повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 7).

Заборгованість відповідачем не
сплачена, що підтверджується довідкою
про стан розрахунків з бюджетом від
17.04.2014 № 1924/10/18-08/25-017 (а.с. 41) та
розрахунком податкового боргу (а.с. 42) і
складає по податку на доходи фізичних
осіб - 16 215, 90 грн. та по податку на додану
вартість - 21 510, 00 грн.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь держави
податковий борг:

- по податку на доходи фізичних осіб на
розрахунковий рахунок № 0010,
отримувач Лебединське управління
казначейства /м. Лебедин/ 11010500, МФО 837013,
ГУДКСУ в Сумській області у розмірі 16 215
(шістнадцять тисяч двісті п'ятнадцять)
грн. 90 коп.;

- по податку на додану вартість на
розрахунковий рахунок № 0010,
отримувач Лебединське управління
казначейства /м. Лебедин/ 14010100, МФО 837013,
ГУДКСУ в Сумській області у розмірі 21 510
(двадцять одна тисяча п'ятсот десять)
грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко