overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/952/14-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/952/14-а
Провадження № 2-а/191/32/14
У Х В А Л А

іменем України

"23" травня 2014 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

Головуючого-судді
Бондаренко Г.В.

При секретарі Лободі
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

23.05.2014 року позивач надав суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з тим, що відповідач надала письмову заяву на добровільне погашення заборгованості.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишити позову без розгляду.

Таким чином, суд, враховуючи, що задоволення даного клопотання не порушує прав та інтересів відповідача, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, 94 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання-після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 219/2068/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2068/2014-а про закінчення підготовки справи до судового розгляду та призначення до судового
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплачених коштів тимчасової
По справі проведено підготовку до судового розгляду, згідно ст.110 КАС
По справі проведено слідуючи дії: уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з"ясован склад осіб, які братимуть участь у справі, з"ясовані докази, якими сторони будуть обгрунтовувать свої доводи та
Керуючись ст..ст. 110,111, 122,158,160,165 КАС
України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 08.07.2014 р. о 08 год. 40 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.< М >.Тверський
Справа № 219/2070/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2070/2014-а про закінчення підготовки справи до судового розгляду та призначення до судового розгляду
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплачених коштів тимчасової
По справі проведено підготовку до судового розгляду, згідно ст.110 КАС
По справі проведено слідуючи дії: уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з"ясован склад осіб, які братимуть участь у справі, з"ясовані докази, якими сторони будуть обгрунтовувать свої доводи та
Керуючись ст..ст. 110,111, 122,158,160,165 КАС
України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на08.07.2014 р. о 08 год. 30 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.< М >.Тверський
Справа № 262/3461/14-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року до суду надішов зазначений позов.

Але зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: 1. У відповідності з вимогами Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом становить 73 грн.08 коп. У той же час позивачем до позову додана квитанція про оплату судового збору у розмірі 34 грн.41 коп. Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 38 грн.67 коп. (73 грн.08 коп. - 34 грн.41 коп.).

2. до матеріалів позову не додано копії трудової книжки позивача, копії постанови Пролетарського районного суду міста Донецька від 16.10.2013 року та копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року у кількості по кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі міста Донецька про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків:

- оплати судового збору у розмірі 38 грн.68 коп.;

- надання копій трудової книжки, копії постанови Пролетарського районного суду міста Донецька від 16.10.2013 року, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року,

до 05 червня 2014 року.

Роз"яснити, що у разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позов буде визнаний не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Пролетарський районний суд міста
Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Л.Панас
Справа № 344/7476/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7476/14-а
Провадження № 2-а/344/437/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260906 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260906 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України.

Справу призначити до судового розгляду на 22.05.2014 року о 20 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 274/2602/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2602/14-а
Провадження № 2-а/0274/109/14
УХВАЛА

23.05.2014 м.
Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 181243 територіального виборчого округу № 64 про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просить включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 181243, додавши копію паспорта.

Частиною першою ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути поданий до суду у порядку і строки, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України ( ч.11 ст. 36 ЗУ "Про вибори Президента України")

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Процесуальні строки у справах про уточнення списків виборців обчислюються відповідно до ст. 179 КАС
України. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події ( ч.3 ст. 179 КАС).

Так як днем голосування є 25 травня 2014 року, заява про уточнення списку виборців могла бути подана до суду до 24-00 години 22 травня 2014 року.

Робота у Бердичівському міськрайонному суді 22 травня 2014 року була організована до 24-00 год.

Відповідно вимог до ч.5 ст. 179 КАС
України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172 - 177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, позовна заява подана з порушенням строку звернення до суду може бути залишена без розгляду на стадії відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду і вказаний строк не підлягає поновленню, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, не відкриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 173, 177, 179 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про внесення до списку виборців залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 2 днів з дня постановляння, але не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя І.Ю.
Хуторна
Справа № 344/7486/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7486/14-а
Провадження № 2-а/344/440/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260862 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260862 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України.

Справу призначити до судового розгляду на 23.05.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 437/5948/14-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження в адміністративній справі 19 травня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луганської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.
Адміністративний позов підсудний місцевому суду Ленінського району м.
Луганська, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.
Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження по справі чи підстав для повернення адміністративного позову
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луганської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 04.06.2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні
Ленінського райсуду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2,
Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам їхні процесуальні права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи; одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України. Окрім цього, позивач має право зміняти підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної та касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти нього. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В. Антоненко
Справа № 427/3049/14-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/3049/14-а
Провадження № 2-а/427/158/14
УХВАЛА

30.04.2014 року

про відкриття провадження по справі

м.
Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Логвіна Л.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна
Свердловському міському суду
Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у даній справі, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи викликати позивача, відповідача у попереднє засідання на 22.05.2014 року на 09 годин 05 хвилин.

Одночасно відповідачу пропоную подати до дати попереднього судового засідання заперечення проти позовної заяви та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватись всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Одночасно повідомити сторони, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'яснити сторонам, що докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі, а відповідачу ще направити копію позову та копії доданих позивачем документів до справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 427/3049/14-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/3049/14-а
Провадження № 2-а/427/158/14
УХВАЛА

22.05.2014 року

про призначення справи до судового розгляду

м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово суддя Логвіна Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області
Логвіної Л.С. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС
України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні дану адміністративну справу на 28.05.2014 року на 12.00 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську
Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 535/158/14-а
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/158/14-а
Провадження № 6-а/535/1/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Управління Пенсійного фонду України
Котелевського району Полтавської області, Відділ Державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду;-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 15 липня 2010 року , на підставі якого видано виконавчий лист Котелевського районного суду
Полтавської області № 2-676/10 від 21 червня 2011 року, а саме: змінити спосіб та порядок виконання рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 15 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії по інвалідності та стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області на користь ОСОБА_1 в сумі 209269,92 грн.

Відповідно до положень ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 107
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Управління Пенсійного фонду України
Котелевського району Полтавської області, Відділ Державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист
Котелевського районного суду
Полтавської області № 2-676/10 від 21 червня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 06 березня 2014 року в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні
Котелевського районного суду
Полтавської області за адресою: смт
Котельва Полтавської області, вул.
Жовтнева, 235.

В судове засідання викликати заявника та сторін виконавчого провадження.

Копію ухвали та копію подання направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області

Р.В. Островський