Справа № 470/134/14-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р. Справа № 470/134/14-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Орлова С.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого -
Лук'янчук О.В.

суддів
- Кравченка К.В.

-
Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 12 березня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області, лейтенанта
міліції Рибалки Андрія Ігоровича,
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача, в якому зазначив, що 09.02.2014
року відносно нього складено протокол
та винесено постанову серії АА2 № 404665
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425
грн. за порушення вимог п.9.2 б Правил
дорожнього руху, оскільки
правопорушення він не вчиняв просив
визнати протиправною та скасувати
постанову відповідача.

Постановою Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 12 березня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 до
інспектора ВДАІ Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області,
лейтенанта міліції Рибалки Андрія
Ігоровича, Управління ДАІ УМВС України
в Миколаївській області про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 404665 від
09.02.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАп та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій апелянт,
посилаючись на неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України зі
змінами, що набули чинності 30.07.2010 року,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Колегією суддів встановлено, що
апелянтом оскаржено постанову
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 12 березня 2014
року, якою відмовлено позивачу у
задоволені позову про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
проте відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС
України - рішення суду першої інстанції
по цій справі є остаточним та
оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене колегія
суддів приходить до висновку, що
оскільки чинними нормами КАС України
не передбачено право апелянта на
оскарження вищевказаної постанови
суду, це є підставою для закриття
апеляційного провадження у даній
справі, як помилково відкритого.

Керуючись ст. ст. 185, 205, 254 КАС
України, колегія суддів-,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 12 березня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області, лейтенанта
міліції Рибалки Андрія Ігоровича,
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення - закрити, як помилково
відкрите.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів з моменту
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: