Справа № 2015/1920/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м.
Київ К/800/26754/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.03.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської
області , третя особа - Прокуратура
Золочівського району Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльність щодо ненадання
відповідей на письмові звернення,
непризначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.03.2014р.
скасовано постанову Золочівського
районного суду Львівської області від
04.02.2014р. та відмовлено у задоволенні
позовних вимог у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Харківської області , третя особа -
Прокуратура Золочівського району
Харківської області про визнання
протиправною бездіяльність щодо
ненадання відповідей на письмові
звернення, непризначення пільгової
пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.04.2014р. відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.03.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської
області, третя особа - Прокуратура
Золочівського району Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльність щодо ненадання
відповідей на письмові звернення,
непризначення пільгової пенсії.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на це саме судове рішення.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

У зв'язку з наведеним судовий збір у
розмірі 51,16 грн. слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Золочівському районі Харківської
області , третя особа - Прокуратура
Золочівського району Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльність щодо ненадання
відповідей на письмові звернення,
непризначення пільгової пенсії.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір в розмірі 51 грн. 16 коп., які було
перераховано на розрахунковий рахунок
0007, отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код
банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації
доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України)»
за квитанцією №65 від 18.04.2014р.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан