Справа № 623/1573/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ
В/800/1893/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі: Стародуб О.П. (доповідач), Лиска
Т.О., Олексієнко М.М., Рецебуринський
Ю.Й., Ситников О.Ф.

вирішуючи питання про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському
районі Харківської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
коштів, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із заявою про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.03.2014р. у зазначеній справі, яку
мотивує неоднаковим застосуванням
касаційним судом Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік» та
постанови Кабінету Міністрів України
від 06.11.2011р. №745 «Про встановлення
деяких розмірів виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету».

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що справа не
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Згідно статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Постановляючи ухвалу від 06.03.2014р., про
перегляд якої подано заяву, Вищий
адміністративний суд України
погодився із висновками судів першої
та апеляційної інстанцій про відмову у
задоволенні позову і виходив при цьому
з положень Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік» та
постанови Кабінету Міністрів України
від 06.11.2011р. №745.

В свою чергу, постановляючи ухвалу від
30.01.2014р. у справі №К/800/40327/13,
на яку посилається заявник, касаційний
суд рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасував в
зв'язку з порушенням норм
процесуального права і відповідно до
частини 2 статті 227 КАС України направив
справу на новий розгляд.

Таким чином, оскільки ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
30.01.2014р. рішення судів попередніх
інстанцій скасовані, кінцеве рішення у
справі не ухвалене, а тому така ухвала
не може бути прикладом неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що призвело до
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що передбачені
пунктом першим статті 237 КАС України
підстави допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, в
зв'язку з чим у задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському
районі Харківської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.П. Стародуб

Т.О. Лиска

О.О. Олексієнко

Ю.Й.Рецебуринський

О.Ф. Ситников