overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/15137/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 р.Справа № 643/15137/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2014р. по справі № 643/15137/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради , Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації третя особа Управління державної казначейської служби України у
Московському районі м.Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2014р. відмовлено у задоволенні позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради , Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації третя особа Управління державної казначейської служби України у
Московському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2014р. по справі № 643/15137/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради , Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації третя особа Управління державної казначейської служби України у
Московському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 638/4370/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2014 р.Справа № 638/4370/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 22.04.2014р. по справі № 638/4370/14-а за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання перерахувати пенсію.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 22.04.2014р. по справі № 638/4370/14-а за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання перерахувати пенсію,

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 640/21033/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 р.Справа № 640/21033/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2014р. по справі № 640/21033/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 12.03.2014р. залишено без розгляду позов позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2014р. по справі № 640/21033/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 813/3176/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 21 травня 2014 року № 813/3176/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомЛьвівського міського центру зайнятостідо ОСОБА_1 простягнення коштів в сумі 3509,82 грн.
Львівський міський центр зайнятості звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Суддя Львівського окружного адміністративного суду звернувся до
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМСУ Львівської області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) суду надійшла відповідь на
Позовна заява подана Львівським міським центром зайнятості, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3176/14 за позовомЛьвівського міського центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення коштів в сумі 3509,82 грн.2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Суддя
Справа № 641/5003/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 р.Справа № 641/5003/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2014р. по справі
№ 641/5003/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Дільничої виборчої комісії №631330
Територіального виборчого округу №175 , Відділу ведення державного реєстру виборців Адміністрації
Комінтернівського району Харківської міської ради

про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2014р. відмовлено у задоволенні позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії №631330
Територіального виборчого округу №175 , Відділу ведення державного реєстру виборців Адміністрації
Комінтернівського району Харківської міської ради про включення до списку виборців .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2014р. по справі
№ 641/5003/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії №631330
Територіального виборчого округу №175 , Відділу ведення державного реєстру виборців Адміністрації
Комінтернівського району Харківської міської ради про включення до списку виборців.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 752/7127/14-а(2-а/752/232/14)
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/7127/14-а(2-а/752/232/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м.Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дільнича виборча комісія виборчої дільниці № 800041 Територіального виборчого округу
№ 3 про зобов'язання включення до
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "21" травня 2014 р. у задоволенні позову було відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дільнича виборча комісія виборчої дільниці № 800041 Територіального виборчого округу
№ 3 про зобов'язання включення до
Встановити строк до 12:00 год. 23 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 2-а-2169/11
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-2169/11
УХВАЛА

про повернення подання у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення подання без руху

06 травня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2014 року подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, залишено без руху, оскільки було подано з порушенням вимог статті 106 КАС
України, а саме:

- не надано постанову про відкриття виконавчого провадження на
ОСОБА_1

Для усунення зазначених недоліків було надано строк, однак, у визначений строк заявником вищевказані недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо заявник не усунув недоліки подання, яке залишено без руху, повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 , 263КАС України, суддя, ?

УХВАЛИВ:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Г. Остапенко
Справа № 205/9934/13-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/9934/13-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС прапорщика Гук Ігоря Володимировича, відділу ДАІ УМВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС прапорщика Гук Ігоря
Володимировича, відділу ДАІ УМВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог статті 106
КАС України, а саме:

- не конкретизовано найменування другого відповідача;

- відсутній зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не сплачено судовий збір у розмірі 68 грн. 82 коп.

Для усунення зазначених недоліків було надано строк, однак, у визначений строк позивачем вищевказані недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС прапорщика Гук Ігоря Володимировича, відділу ДАІ УМВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Г. Остапенко
Справа № 2-а-5919/11
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-5919/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме:

- не надано копію позовної заяви з додатками для суду та відповідача.

Для усунення зазначених недоліків було надано строк, однак, у визначений строк позивачем вищевказані недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Г. Остапенко
Справа № 2-а-5104/11
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-5104/11
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

07 березня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 січня 2014 року подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2а-5104/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 26 лютого 2014 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 січня 2014 року по вказаній адміністративній справі та просила виправити суму вказану прописом «дев'ять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 61коп» на вірне «дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 61 коп»

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 169 КАС України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку.

На підставі ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 січня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни замінивши суму прописом з «дев'ять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 61коп» на вірне
«дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 61 коп»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.Г. Остапенко