Справа № 1712/557/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24097/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання нарахувати та
виплатити довічне грошове утримання
судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду,- у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як встановлено п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року №3674-VІ, з урахуванням змін,
внесених на підставі Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19 вересня 2013 року,
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру розмір судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, за подання
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» розмір
судового збору за подання касаційної
скарги на рішення суду складає 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

З додатку до касаційної скарги
вбачається, що скаржником квитанцією
від 30 квітня 2014 року №63 сплачено
судовий збір в сумі 50,46 грн., проте сума
судового збору, яка повинна бути
сплачена за даною касаційною скаргою,
має складати 51,16 грн.

Отже, скаржником судовий збір
сплачений у меншому розмірі, ніж
передбачено діючим законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених
статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, застосовуються
правила статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху для усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року у справі №1712/557/12 залишити без
руху та надати строк до 30 травня 2014 року
для усунення вказаних недоліків
касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення недоліків
касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін