Справа № 267/924/14-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/267/61/14
Провадження № 267/924/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 на дії працівника ДАІ Парішива
С.І. щодо складання протоколу,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшла
скарга ОСОБА_2, в якій останній просив
закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
стосовно нього за ч.4 ст.122 КУпАП. В
обґрунтування скарги зазначив, що 13
лютого 2014 року стосовно нього був
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч.4
ст.122 КУпАП. Вважає, вказаний протокол
незаконним, а викладені у ньому
обставини такими, що не відповідають
дійсності.

Перевіривши матеріли справи прихожу до
висновку, що у відкритті провадження у
даній справі за скаргою ОСОБА_2 слід
відмовити з таких підстав.

Згідно приписів статті 17 КАС України,
якою визначена юрисдикція судів щодо
вирішення адміністративних справ,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Згідно
частини 3 вказаної статті Юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи: 1) що
віднесені до юрисдикції
Конституційного Суду України; 2) що
належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства; 3) про
накладення адміністративних стягнень;
4) щодо відносин, які відповідно до
закону, статуту (положення) об'єднання
громадян віднесені до його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції.

Як встановлено з змісту поданої скарги,
ОСОБА_2 фактично оспорює обставин,
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення від
13.02.2014 року складеному стосовно нього
працівником ДАІ за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП розгляд
справи про адміністративне
правопорушення передбачене ч.4 ст.122
КУпАП розглядають судді районних,
районних у місті, міських чи міських чи
міськрайонних судів.

Таким чином, перевірка доводів ОСОБА_2
стосовно необґрунтованості складеного
протоколу, відсутності в його діях
складу вказаного адміністративного
правопорушення, належить до
компетенції місцевого суду, як суду
загальної юрисдикції та мають
перевірятися у порядку, визначеному
КУпАП, під час розгляду вказаного
протоколу по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкриття
провадження в адміністративній справі
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки дану заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства,у
відкритті провадження в
адміністративній справі слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст..109 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
працівника ДАІ Парішива С.І. щодо
складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області протягом
5-ти днів з дня винесення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статі 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: