Справа № 810/3044/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

та призначення справи до судового
розгляду

22 травня 2014 року №
810/3044/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали
справи за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті у Київській
області про визнання протиправною та
скасування постанови про застосування
адміністративно-господарського
штрафу,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті у Київській
області про визнання протиправною та
скасування постанови №026449 від 03.03.2014
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
в сумі 1700,00 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановлених
статтею 106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 КАС України, серед
іншого, встановлено, що до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем до позовної заяви як
доказ сплати судового збору надано
копію квитанції №7888 від 13.05.2014 на суму
170,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати
суду оригінал квитанції №7888 від 13.05.2014.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
встановлено ставку судового збору за
подання до адміністративного суду:
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; адміністративного
позову немайнового характеру - 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що
під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 1 січня складає 1218 гривень.

Враховуючи викладене та розмір
заявлених позивачем позовних вимог,
ставка судового збору за подання
даного адміністративного позову
складає 182,70 грн.

Таким чином, позивачу слід також
здійснити доплату до суми судового
збору у розмірі 12,70 грн.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо провадження в адміністративній
справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам
статті 106 цього Кодексу, і позивач не
усунув цих недоліків у строк,
встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе відкрити провадження в
адміністративній справі з наданням
позивачу часу для усунення недоліків
позовної заяви до 04 червня 2014 року
шляхом подання безпосередньо до суду
оригіналу квитанції про вже сплачену
суму судового збору та оригіналу
платіжного документа про сплату
судового збору у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи. Суд повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про необхідність
витребування доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до
розгляду по суті закінчена, а тому
справа підлягає призначенню до
розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/3044/14,
яка розглядатиметься одноособово
суддею Спиридоновою В.О.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків позовної до 04 червня 2014 року
шляхом подання безпосередньо до суду
оригіналу квитанції про вже сплачену
суму судового збору та оригіналу
платіжного документа про сплату
судового збору у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення ним вказаних недоліків
позовна заява в силу положень пункту 7
частини 2 статті 155 КАС України буде
залишена без розгляду.

Зобов'язати відповідача надати суду у
строк до 04 червня 2014 року:

1) в разі заперечення проти
адміністративного позову письмові
заперечення проти позову та всі наявні
докази на їх підтвердження;

2) належним чином завірену копію
постанови №026449 від 03.03.2014 та всіх
документів, які стали підставою для її
прийняття.

Закінчити підготовче провадження,
призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 04 червня 2014 року
о 15:00 в приміщенні Київського окружного
адміністративного суду, який
розташований за адресою: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх,
кімната № 1016.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про
процесуальні права і обов'язки
направити особам, які беруть участь у
справі. Відповідачу також направити
копію позовної заяви з додатками до
неї.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, повідомити про бажання взяти
участь у судовому засіданні чи
повідомити про розгляд справи за їх
відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.