Справа № 2а-2054/11 (6а/204/26/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25649/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровська на ухвалу
Красногвардійського районного суду
міста Дніпропетровська і ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровська про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красногвардійського районного
суду міста Дніпропетровська, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року, заяву
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровська про поворот
виконання постанови
Красногвардійського районного суду
міста Дніпропетровська від 20 квітня 2011
року залишено без розгляду на підставі
частини 3 статті 265 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки заяву про поворот
виконання рішення подано після спливу
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровська звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
міста Дніпропетровська у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Красногвардійського
районного суду міста Дніпропетровська
і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока