overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 173/1175/14-а
Суддя: Трофимова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1175/14-а
Провадження №2-а/173/27/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2014 р. м.
ВерхньодніпровськВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 120097 Верхньодніпровського територіального виборчого округу № 34 про внесення змін до уточнюючих списків виборців на виборах Президента
України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014р. позивач звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 120097 Верхньодніпровського територіального виборчого округу № 34 про внесення змін до уточнюючих списків виборців на виборах Президента
України.

Постановою Верхньодніпровського районного суду від 23.05.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 120097
Верхньодніпровського територіального виборчого округу № 34 про внесення змін до уточнюючих списків виборців на виборах Президента України - задоволено в повному обсязі.

Але в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково вказаний строк оскарження як
«десятиденний строк» замість
«двохдневний строк».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

За такими обставинами, суд розглядає питання про виправлення описки в постанові суду, за їх відсутності в силу ст. 169 ч. 2 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду, вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду "в двохденний строк" замість помилково вказанного "в десятиденний строк".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 23.05.2014 року у справі № 173/1175/14-а; провадження № 2-а/173/27/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 120097 Верхньодніпровського територіального виборчого округу № 34 про внесення змін до уточнюючих списків виборців на виборах Президента
України.

В четвертому абзаці резолютивної частини постанови вказавши:

"в двохденний строк" замість помилково вказанного "в десятиденний строк".

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Н.А.
Трофимова
Справа № 161/8235/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8235/14-а
Номер провадження: 2-а/161/402/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 071041 територіального виборчого округу № 22 про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2014 року звернулася в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 071041 територіального виборчого округу № 22 про уточнення списку виборців.

Просить включити її до списків виборців дільничної виборчої комісії
№ 071041 територіального виборчого округу № 22.

Дану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст.173 ч.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ст.179 ч.5 КАС України Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позивачем пропущено встановлений
Законом строк для звернення до суду по даній категорії справ.

Керуючись ст.ст. 173 ч.3, ст.179 ч.5 КАС
України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №071041 територіального виборчого округу № 22 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом двох днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта
Л.В.
Справа № 605/337/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/337/14-а
У Х В А Л А

"24" травня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ по обслуговуванню Підгаєцького району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Підгаєцькому районному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на « 29» травня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду. (м.Підгайці, вул. Міцкевича, 26(з).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 29 травня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М.
Грицай одноособово.

Суддя підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

СУДДЯ
К.М. ГРИЦАЙ
Справа № 296/4529/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4529/14-а
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№181431 територіального виборчого округу
№ 63 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії №181431 територіального виборчого округу № 63 про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53,107, 173 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№181431 територіального виборчого округу
№ 63, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м.Житомира, про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 23.05.2014 року на 14-00 год..

Зобов'язати відповідача в строк до 23.05.2014 року подати у разі заперечення проти позову всі необхідні матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 344/7472/14-а
Суддя: Попович В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7472/14-а
Провадження № 2-а/344/433/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Попович В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260940 про зобов'язання включити до списків виборців, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260940 про зобов'язання включити до списків виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 18 год. 00 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 2).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
В.С. Попович
Справа № 296/4354/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4354/14-а
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№181411 територіального виборчого округу
№ 63 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 181411 територіального виборчого округу № 63 про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53,107, 173 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№181411 територіального виборчого округу
№ 63, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м.Житомира про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року на 12-10 год..

Зобов'язати відповідача в строк до 22.05.2014 року подати у разі заперечення проти позову всі необхідні матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 422/2710/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №422/2710/14-а
Провадження по справі №2-а/422/44/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

« 21» травня 2014 року

місто Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора організації дорожнього руху Державної автомобільної інспекції м. Алчевська,
Скляр Сергія Анатолійовича, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспектора організації дорожнього руху Державної автомобільної інспекції м. Алчевська, Скляр Сергія
Анатолійовича, третя особа: Відділ
Державної виконавчої служби
Перевальського районного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання є необхідним, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 - 109, 110 - 111 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора організації дорожнього руху Державної автомобільної інспекції м. Алчевська,
Скляр Сергія Анатолійовича, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 26 травня 2014 року на 11-45 годин, у залі суду м.
Перевальська, Луганської області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та запропонувати подати в строк до 26 травня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.М. Сініцин.
Справа № 344/7590/14-а
Суддя: Попович В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7590/14-а
Провадження № 2-а/344/448/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Попович В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260875 про зобов'язання включити до списків виборців, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260875 про зобов'язання включити до списків виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 23 травня 2014 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 2).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
В.С. Попович
Справа № 251/498/14-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 251/498/14-а 23.05.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької у складі: головуючого - судді розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стагнення недоотриманої допомоги
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо не заявлено вимог до поновлення строку звернення до суду за вирішенням адміністративного спору або суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку. звернулася до суду 22.01.2014 року, згідно наданої позовної заяви , заявляє вимоги щодо проведення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною за період з 1.07. 2013 року по 20 січня 2014 року . Вимог що до поновлення строку звернення до суду за вирішенням адміністративного спору не заявлено
Тому позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій
Калінінського УПСЗН щодо та зобов'язання зробити нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 1.07.2013 року по21.07. 2013 року слід залишити без розгляду.
КАС України ,суд
ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стагнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на поточний рік за період з 1.07.2013 року по21.07. 2013 року залишити без може бути подана апеляційна скарга до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Калінінський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення .
Суддя :
Справа № 344/7596/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7596/14-а
Провадження № 2-а/344/454/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Барашкова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№ 260902 про зобов'язання включити до списків виборців, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260902 про зобов'язання включити до списків виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 18 год. 30 хв. 23 травня 2014 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Барашкова В.В.
Справа № 756/7030/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2014 Справа № 756/7030/14-а унікальний №756/7030/14-а провадження № 2-а/756/266/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Гонтара
Василя Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов подано у строк, встановлений законом; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в зазначеній справі.

Призначити судовий розгляд справи на 05 червня 2014 року на 10 годин 40 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23). Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу надати у строк до 02 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
М.М. Маринченко