Справа № 9101/108739/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. справа № 2а/0470/3089/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу, заяву ОСОБА_1 про
відмову від апеляційної скарги

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
березня 2012 року

у справі № 2а/0470/3089/12

за позовом фермерського господарства
«Агромир»

до Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області

про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року фермерське
господарство «Агромир» звернулося у
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з позовом до
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визнання протиправним
рішення про відмову у погодженні
проекту землеустрою щодо відведення в
оренду земельних ділянок.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
березня 2012 року позовні вимоги
задоволено (а.с.66-69).

Не погодившись з постановою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 липня 2012 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2012 року та справа призначена до
апеляційного розгляду у судовому
засіданні.

21 червня 2013 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від
апеляційної скарги.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог статті 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, заява про
відмову від апеляційної скарги
підлягає задоволенню, апеляційне
провадження закриттю.

Керуючись статтями 193, 205, 206, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалиВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2012 року.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим