overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5239/11/2214
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5239/11/2214
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 369/9588/13-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9588/13-а
Провадження № 2-а/369/147/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судові засідання призначені на 11 год. 30 хв. 07.04.2014 року, на 12 год. 45 хв. 23.04.2014 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про слухання справи у його відсутність чи відкладення справи до суду не направляв. Причини неявки суду не повідомив.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належний чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене суд визнає, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Дубас
Справа № 569/7592/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7592/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560941 виборчого округу №154 про включення до списку виборців, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, 173, ч.2 ст.185 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560941 виборчого округу №154 про включення до списку виборців, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 16 год. 22 травня 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі позивача
ОСОБА_1, представника відповідача - ДВК виборчої дільниці №560941 виборчого округу №154 та представника третьої особи - відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про що їх повідомити в порядку, встановленому процесуальним законом.

Запропонувати відповідачеві до 16 год. 22 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний надати у визначений судом строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/7587/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7587/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560918 виборчого округу №154 про включення до списку виборців, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, 173, ч.2 ст.185 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560918 виборчого округу №154 про включення до списку виборців, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 16 год. 22 травня 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі позивача
ОСОБА_1, представника відповідача - ДВК виборчої дільниці №560918 виборчого округу №154 та представника третьої особи - відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про що їх повідомити в порядку, встановленому процесуальним законом.

Запропонувати відповідачеві до 16 год. 22 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний надати у визначений судом строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 813/1481/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/1481/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 813/1481/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Ухвалою суду від 17.03.2014 року провадження у справі за вищенаведеним позовом було зупинено за клопотанням позивача для подання додаткових доказів до 12 травня 2014 року.
Враховуючи те, що сплив термін, до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 813/1481/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 21.05.2014 о 09:45 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 813/1557/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/1557/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 813/1557/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Ухвалою суду від 17.03.2014 року провадження у справі за вищенаведеним позовом було зупинено за клопотанням позивача для подання додаткових доказів до 12 травня 2014 року.
Враховуючи те, що сплив термін, до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 813/1557/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 21.05.2014 о 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя

Кедик М.В.
Справа № 813/1235/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/1235/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 813/1235/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держземагентства у
Львівській області Ярмус С.С. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника
Головного управління Держземагентства у Львівській області Ярмус С.С. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Ухвалою суду від 17.03.2014 року провадження у справі за вищенаведеним позовом було зупинено за клопотанням позивача для подання додаткових доказів до 12 травня 2014 року.
Враховуючи те, що сплив термін, до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 813/1235/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника
Головного управління Держземагентства у Львівській області Ярмус С.С. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 21.05.2014 о 09:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 813/1701/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/1701/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 813/1701/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Ухвалою суду від 17.03.2014 року провадження у справі за вищенаведеним позовом було зупинено за клопотанням позивача для подання додаткових доказів до 12 травня 2014 року.
Враховуючи те, що сплив термін, до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 813/1701/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 21.05.2014 о 10:45 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 813/1748/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/1748/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 813/1748/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Ухвалою суду від 17.03.2014 року провадження у справі за вищенаведеним позовом було зупинено за клопотанням позивача для подання додаткових доказів до 12 травня 2014 року.
Враховуючи те, що сплив термін, до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 813/1748/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району,
Пустомитівської районної державної адміністрації, Прокуратури
Пустомитівського району про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 21.05.2014 о 11:15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя

Кедик М.В.