overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/1990/14-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1990/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді
Заславець Н.В.,

при секретарі
Бондаревій Т.К.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №650486 Територіального виборчого округу № 187 про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що з 25.10.1994 року вона постійно проживає в АДРЕСА_1, та має право голосу на виборах Президента України 25.05.2014 року і повинна бути включена до списку виборців для участі у голосуванні на виборчій дільниці №650486 ТВО №187. Проте у списках виборців на зазначеній виборчій дільниці відомості про неї відсутні. Згідно довідки Відділу державного реєстру виборців
Цюрупинської райдержадміністраці
№36/07-35 від 21.05.2014 року, вона у Реєстрі виборців станом на 21.05.2014 року не значиться. Просить встановити неправильність у списках виборців на виборах Президента України 25.05.2014 року на виборчій дільниці №6504986
Територіального виборчого округу №187 у частині не включення її до списку виборців та зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 650486 Територіального виборчого округу
№187 включити її до списків виборців на зазначеній виборчій дільниці.

Позивач у судове засідання не з*явилася, що не є перешкодою у розгляді позову згідно ч.5 ст. 173 КАС України.

Представник відповідача ДВК № 650486
Ножніна О.А. в судове засідання не з*явилася, подала заяву про повне визнання позову і відсутність заперечень про його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки зазначені дії не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси третіх осіб та постановляє рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 177 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити неправильність у списках виборців на виборах Президента України 25.05.2014 року на виборчій дільниці №650486
Територіального виборчого округу №187 у частині не включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №650486
Територіального виборчого округу №187 включити ОСОБА_1 до списків виборців на зазначеній виборчій дільниці.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної не пізніше ніж за чотири години до початку голосування.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
Н.В. Заславець
Справа № 668/6492/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6492/14-а

Пров. №2-а/668/174/14

19.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства
"Херсонбджолопром" до Херсонської міської ради про визнання рішення ради частково недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Херсонбджолопром" до
Херсонської міської ради про визнання рішення ради частково недійсним.

Призначити судове засідання на 11.06.2014 р. о 10.30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.06.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 668/6813/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6813/14-а

Пров. №2-а/668/232/14

22.05.2014 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні та просив суд захистити порушені права, шляхом зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ "Херсонські комбайни" з 01.08.2006 року по 16.07.2007 років та здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.І ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.І ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.б ч.І ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 668/6806/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6806/14-а

Пров. №2-а/668/228/14

22.05.2014 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні та просив суд захистити порушені права, шляхом зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ "Херсонські комбайни" з 01.08.2006 року по 19.07.2007 років та здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.І ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.І ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.б ч.І ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 592/5130/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5130/14-а
Провадження №2-а/592/217/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко
В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №590995
Територіального виборчого округу №159,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста
Суми Сумської міської ради про внесення уточнень в список виборців

ВСТАНОВИВ :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що його не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України та Сумського міського голови 25.05.2014 року за місцем постійного проживання. Тому просить зобов'язати відповідача внести його до списку виборців.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є громадянином України та відповідно ст.ст. 3, 4, 8 Закону України
«Про вибори Президента України», ст.ст. 3, 4 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної
Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» має право голосу на позачергових виборах
Президента України та Сумського міського голови, які відбудуться 25.05.2014 року.

Позивач постійно проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що віднесено до Дільничної виборчої комісії №590995 Територіального виборчого округу №159.

Разом з цим судом встановлено, що в порушення прав позивача, він не внесений до списку виборців по зазначеній дільниці, про що надані відомості Відділом ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради.

Тому відповідно до ст.ст. 3, 4, 31, 32, 35, 91, 92, 99-100 Закону України «Про вибори
Президента України», ст.ст. 3, 4, 33, 85, 90
Закону України «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»порушене право позивача підлягає захисту.

У відповідності до ст. 173 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 94, 173, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№590995 Територіального виборчого округу
№159 внести до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України та Сумського міського голови 25.05.2014 року громадянина
України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у АДРЕСА_1.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Судові витрати віднести за рахунок
Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми в дводенний строк з дня проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 664/1989/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1989/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Цюрупинський районний суд
Херсонської області

у складі:

головуючого судді
Яценко О. М.,

при секретарі
Брустман О. М.,

за участю: представника відповідача
Новікової Т. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 650490 територіального виборчого округу №187 про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що з 28.07.1987 року вона зареєстрована та постійно проживає за адресою 75100,
АДРЕСА_1, та має право голосу на виборах
Президента України 25.05.2014 року та повинна бути включена до списку виборців для участі у голосуванні на виборчій дільниці № 650490 ТВО № 187. Проте, у списках виборців на зазначеній виборчій дільниці відомості про позивача відсутні. Згідно довідки
Відділу державного реєстру виборців
Цюрупинської райдержадміністрації № 35/07-35 від 21.05.2014 року, вона у Реєстрі станом на 21.05.2014 року не значиться.
Просила зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 650490
Територіального виборчого округу № 187 включити її до списків виборців на зазначеній виборчій дільниці. На підтвердження дійсності копії паспорту надала оригінал, відповідність якого встановлена у судовому засіданні, питання про підробку не виникає.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду позовної заяви була повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 3 статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 статті 173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки зазначені дії не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси третіх осіб та постановляє рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 177 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 650490
Територіального виборчого округу № 187 включити ОСОБА_2 до списків виборців на зазначеній виборчій дільниці.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги не пізніше ніж за чотири години до початку голосування.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М. Яценко
Справа № 676/3497/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3497/14-а
Номер провадження 2-ар/676/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» травня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - представник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення , а саме - хто є позивачем ОСОБА_2 чи Територіальне управління Держгірпромнагляду в
Хмельницькій області .

В судовому засіданні ОСОБА_1 - представник ОСОБА_3 пояснив, що з рішення суду не було зрозуміло якими доказами спростовувалися докази позивачки, які вона подавала в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила. що вона звернулася до суду.

В судове засідання Начальник територіального управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій області та представник третьої особи
Кам'янець - Подільського публічного акціонерного товариства «Гіпсовик» не з'явились.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що позивачем в постанові суду від 26 вересня 2013 року вказано ОСОБА_2 .

На підставі викладеного , керуючись ст. 170, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ОСОБА_1 - представнику позивача ОСОБА_4, що в постанові
Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року , справа № 676/2511/13-а позивачем вказана ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О
Справа № 666/3660/14-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3660/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650658 територіального виборчого округу № 185 міста Херсона про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м.Херсона з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить включити її до списків виборців у дільничній виборчій комісії № 650658 для можливості прийняти участь у голосуванні на позачергових виборах Херсонського міського голови призначених на 25.05.2014 року.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650658 територіального виборчого округу № 185 міста Херсона про включення до списку виборців

Призначити справу у відкритому судовому засіданні на 22.05.2014 року о 16:40 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову. Повідомити про обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення
(вчинення дії) з приводу яких було подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст..ст. 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Полив'яний
Справа № 686/9946/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9946/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі - Антосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№681501 та Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з адміністративним позовом до суду, в якому просила включити її до списку виборців по виборчій дільниці №681501 територіального виборчого округу №190, вказуючи на те, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 є громадянкою України та має право голосу на виборах президента
України, які відбудуться 25 травня 2014 року, а тому просить задовольнити позов, оскільки її не включено до списків виборців на виборах
Президента.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила включити її до списку виборців та до
Державного реєстру виборців.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання повідомлялись належним чином. Представник відповідача -
Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради повідомив телефонограмою, що позовні вимоги визнає, оскільки позивач дійсно не внесений до державного реєстру виборців.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивач постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є громадянкою України та має право голосу, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданого Хмельницьким
МВ УМВС України в Хмельницькій області, а тому має бути внесена до списків виборців та державного реєстру виборців.

Відповідно до ч.1 ст.70 та ч.2 ст.71
Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України при досягненні ними на день проведення виборів вісімнадцяти років, і гарантується право вільного волевиявлення.

На підставі ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159, 160, 161, 162, 163, 173 КАС України та ст.32 Закону України „Про вибори
Президента України", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№681501 включити до списку виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.
Хмельницького, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради зобов'язати внести ОСОБА_1 до державного реєстру виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя
О.М.Палінчак