Справа № 2-а-1105/11
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р. Справа № 2-а-1105/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Микитей Л.Л.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області на ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 10 лютого 2014
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області звернулось до суду з із заявою
про роз'яснення постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 16 березня 2011
року за адміністративним позовом
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії щодо
належного нарахування щомісячної
державної соціальної допомоги
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
посилаючись на те, що у постанові суду
зазначений лише строк, з якого
проводиться перерахунок державної
соціальної допомоги, та не зазначений
кінцевий термін стягнення, а
призначено нараховувати допомогу в
подальшому.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2012 року вищевказана постанова залишена
без змін.

Ухвалою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 10
лютого 2014 року відмовлено в задоволені
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про роз'яснення
постанови Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 16
березня 2011 року у справі №2-а -1105/11.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області ставиться питання про
скасування судового рішення у зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм матеріального права.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами та доказами.

Розглянувши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія судів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 16
березня 2011 року бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області визнана протиправною та
зобов'язано здійснити перерахунок
підвищення до пенсії ОСОБА_2 з 01 вересня
2010 року по 28 лютого 2011 року в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру, встановленого частиною 1
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" і провести відповідні
виплати з урахуванням виплачених сум
та здійснювати в подальшому
нарахування і виплату у вказаному
розмірі в період дії статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

В січні 2014 року Управлінням Пенсійного
фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області було подано
заяву про роз'яснення судового рішення.

Колегія судів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
відмову в задоволені заяви про
роз'яснення судового рішення, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом першої інстанції постанова
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 16 березня 2011
року є чіткою, зрозумілою та такою, що
виключає можливість її подвійного
тлумачення. Окрім того, прохання
заявника не містить в собі даних, які б
свідчили про наявність підстав для
роз'яснення рішення, тобто заявнику
фактично зрозуміло судове рішення,
однак є питання щодо його виконання в
подальшому.

За таких обставин, колегія суддів не
приймає до уваги доводи апеляційної
скарги та вважає такими, які
ґрунтуються на помилковому
застосуванні апелянтом норм
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи,
порушень матеріального та
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1
ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 10 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: