Справа № 817/1272/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1272/14

20 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Нор У.М. розглянувши
в порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом

Дубровицької об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
областідоКомунального підприємства
"Міськводоканал" Дубровицької міської
ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Дубровицька об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (далі - Дубровицька ОДПІ)
звернулася з адміністративним позовом
до Комунального підприємства
"Міськводоканал" Дубровицької міської
ради (далі - КП "Міськводоканал") про
стягнення заборгованості в сумі 108524,47
грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
станом на 31.03.2014 року за Комунальним
підприємством "Міськводоканал"
Дубровицької міської ради рахується
податковий борг в сумі 108524,47 грн., в тому
числі по податку на додану вартість в
сумі 103355,20 грн. та податку на доходи
фізичних осіб в сумі 5169,27 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи без участі
представника податкової інспекції.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, на підставі ч.11 ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважається повідомленим належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням, що повернулося на
адресу суду.

У відповідності до вимог ч.6 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
проваджені у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин, суд вважає за
можливе здійснити розгляд справи за
відсутності представника відповідача
в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву по суті,
дослідивши наявні у справі матеріали,
оцінивши їх в сукупності, перевіривши
їх дослідженими доказами, у
відповідності до норм чинного
законодавства, суд дійшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

КП "Міськводоканал" зареєстроване
Дубровицькою районною державною
адміністрацією 28.05.2008 року (а.с.4), як
платник податків перебуває на обліку в
Дубровицькій МДПІ з 31.05.2008 року за №1849
(а.с.6).

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податкова заборгованість в
сумі 108524,47 грн., в тому числі по податку
на додану вартість в сумі 103355,20 грн. та
податку на доходи фізичних осіб в сумі
5169,27 грн.

Податковий борг КП "Міськводоканал" по
податку на додану вартість в сумі 103355,20
грн. виник в результаті самостійно
задекларованих податкових зобов'язань
відповідно до поданих податкових
декларацій з податку на додану
вартість за листопад 2013 року
відповідно до якої задекларовано
податкове зобов'язання в сумі 25567,00 грн.
(а.с.9-10), за грудень 2013 року відповідно
до якої задекларовано податкове
зобов'язання в сумі 23171,00 грн. (а.с.11-12), за
січень 2014 року відповідно до якої
задекларовано податкове зобов'язання в
сумі 22453,00 грн. (а.с.13-15), за лютий 2014 року
відповідно до якої задекларовано
податкове зобов'язання в сумі 24238,00 грн.
(а.с.16-18), на підставі податкових
повідомлень - рішень № від 21.11.2013
року на суму штрафних санкцій 1297,80 грн.,
№ від 21.11.2013 року на суму штрафних
санкцій 6628,40 грн. (а.с.19).

Податковий борг КП "Міськводоканал" по
податку на доходи фізичних осіб в сумі
5169,27 грн. виник на підставі нарахування
пені за грудень 2013 року в сумі 2655,27 грн.,
за січень - березень 2014 року в сумі 2514,00
грн.

Відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового
кодексу України податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Згідно з п.203.2 ст.203 ПК України платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Як вбачається з п.126.1 ст.126 Податкового
кодексу України у разі якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних
днів, наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Згідно з п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України
129.1.1. після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом.

Відповідно до пп.4 п.1 ст. 16, ст. 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у
розмірах, встановлених цим Кодексом та
законами з питань митної справи, проте
відповідач у строк, встановлений
Податковим кодексом України,
заборгованість не сплатив.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

В зв'язку з несплатою КП
"Міськводоканал" боргу Дубровицькою
ОДПІ надіслано податкову вимогу форми
"Ю2" від 09.09.2009 року, відповідно до якої
визначено суму податкових зобов'язань,
однак відповідач належним чином не
відреагував, на даний час борг не
сплатив (а.с.22-23).

Відповідно до п.5 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Якщо, згідно з нормами статті 54
Податкового кодексу України, сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом (п.54.5 ст.54
Податкового кодексу України).

Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк (п.36.1 ст.36, п. 38.1.
ст.38 ПК України).

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України,
позивач наділений повноваженнями на
звернення до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку. Пункт 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України
передбачає, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду.

Відповідно до пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК
України органи державної податкової
служби є контролюючими органами щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 ПК України
передбачено, що органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи
станом на 31.03.2014 року відповідачем не
виконано обов'язок щодо сплати боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства
"Міськводоканал" Дубровицької міської
ради () податковий борг до
бюджету в сумі 108524,47 грн., з них по
податку на додану вартість в сумі 103355,20
грн. та податку на доходи фізичних осіб
в сумі 5169,27 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Нор
У.М.