Справа № 2-а/217/26/14 (217/2929/13-а)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27008/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Авдіївці Донецької області на
постанову Авдіївського міського суду
Донецької області від 17 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Авдіївці Донецької області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Авдіївського міського суду
Донецької області від 17 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Авдіївці Донецької області щодо
відмови у здійсненні з 01 грудня 2013 року
перерахунку пенсії, призначеної ОСОБА_1
у розмірі 90% заробітної плати з
урахуванням індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення до щорічної відпустки,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових витань.
Зобов'язано відповідача здійснити з 01
грудня 2013 року перерахунок пенсії,
призначеної ОСОБА_1 у розмірі 90%
заробітної плати з урахуванням
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
до щорічної відпустки, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових витань. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 114,80
гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Авдіївці Донецької
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Авдіївського
міського суду Донецької області від 17
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року і ухвалити нову
постанову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Авдіївці Донецької області на
постанову Авдіївського міського суду
Донецької області від 17 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Авдіївці Донецької області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман