overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2689/11/0224
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2689/11/0224
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 06 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-4829/11/2203
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4829/11/2203
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду у Волочиському районі
Хмельницької області на постанову
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду у Волочиському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у Волочиському районі
Хмельницької області на постанову
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду у Волочиському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-1631/11/0219
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1631/11/0219

Головуючий у 1-й інстанції: Щерба Н.Л.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

15 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області на постанову
Піщанського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області на постанову
Піщанського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 278/2162/14-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2162/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області -Зубчук І. В. розглянувши матеріали адміністративного позову правління
ОСТ масиву «Тетерівський» до
Буківського сільського голови, третьої особи ДП «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О
В И В :

Голова правління ОСТ масиву
«Тетерівський» Ліпатнікова І.М. звернулася до Житомирського районного суду з адміністративним позовом до
Буківського сільського голови, третьої особи ДП «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оглянувши матеріали адміністративного позову правління
ОСТ масиву «Тетерівський», приходжу до висновку, що справа Житомирському районному суду Житомирської області не підсудна, оскільки відповідачем по справі є Буківська сільська рада
Житомирського району, яка є органом місцевого самоврядування та спір виник у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, що передбачено ч.1 ст.17 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори юридичний осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, а тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, для звернення з даним спором до Житомирського окружного адміністративного суду для вирішення по суті.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

У Х В А Л
И В :

Адміністративний позов правління ОСТ масиву «Тетерівський» до
Буківського сільського голови, третьої особи ДП «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення даного спору йому необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І. В. Зубчук
Справа № 280/844/14-а
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/844/14-а
Провадження № 2-а/280/44/14
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 дільничної виборчої комісії №180450 територіального виборчого округу №67, відділу ведення Державного Реєстру виборців Коростишівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -
Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.3 ст.110 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 дільничної виборчої комісії №180450 територіального виборчого округу №67, відділу ведення
Державного Реєстру виборців
Коростишівської районної державної адміністрації про включення до списку
Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 21 травня 2014 року.
Відповідачу в строк до 21 травня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Янчук
Справа № 363/2082/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2082/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 травня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання неправомірним дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії

В С
Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання неправомірним дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 2082 /14-а / .

Судове засідання призначити на 12-30 год. 17 червня 2014 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області за адресою м.
Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та пред"являти зустрічний позов.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 369/4738/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4738/14-а
Провадження № 2-а/369/288/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді

Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці № 320599 про зобов'язання внести в списки для голосування. -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці № 320599 про зобов'язання внести в списки виборців, оскільки вона відсутня в цих списках..

Просила включити її ло списка виборців для голосування на виборах.

В судове засідання не з»явилася, просила слухати справу за її відсутністю .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд, вивчивши матеріали справи позов задовольняє.

Судом встановлено, що позивач постійно проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом її.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 31 Закону України
«Про вибори Президента України» до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України , яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу , та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці , Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

З наявних в матеріалах справи вбачається що дійсно позивач не включена в попередній список виборців позачергових виборів Президента
України від 25.05.2014, що підтверджується довідкою ДВК № 320599 від 22.05. 2014

Керуючись ст..ст. 4, 8, 9-12 , 158-163, 167 КАС
України ст.. 31 Закону України «Про вибори Президента України» суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов»язати дільничну виборчу комісію № 320599 територіального виборчого округу № 96 внести ОСОБА_1 до списку виборців дільничої виборчої комісії № 320599 для голосування на виборах Президента України 25.05.2014.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 2 денний строк з дня її проголошення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 280/850/14-а
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/850/14-а
Провадження № 2-а/280/46/14
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 дільничної виборчої комісії №180451 територіального виборчого округу №67, відділу ведення Державного Реєстру виборців Коростишівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -
Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.3 ст.110 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 дільничної виборчої комісії №180451 територіального виборчого округу №67, відділу ведення
Державного Реєстру виборців
Коростишівської районної державної адміністрації про включення до списку
Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 11 год. 20 хв. 21 травня 2014 року.
Відповідачам в строк до 21 травня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Янчук
Справа № 367/2755/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2755/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців
Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Судом за наслідками розгляду зазначеної вище справи 22.05.2014 р. було прийнято постанову, в тексті якої допущено описку в даті її прийняття - замість 22 травня 2014 р. вказано 21 травня 2014 р., а в резолютивній частині рішення зазначено, що «Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.» замість «Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії цієї постанови.».

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду зазначені вище описки.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені в постанові
Ірпінського міського суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської області про включення до списку виборців описки, замінивши дату її ухвалення з 21 травня 2014 р. на 22 травня 2014 р., а в резолютивній частині рішення зазначити: «Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії цієї постанови.».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів після отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 369/4723/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4723/14-а
Провадження № 2-а/369/285/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді

Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці № 320623 про зобов'язання внести в списки для голосування. -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці № 320623 про зобов'язання внести в списки виборців, оскільки він відсутній в цих списках..

Просив включити його до списка виборців для голосування на виборах.

В судове засідання не з»явився , просив слухати справу за його відсутністю

Представник відповідача в судове засідання не з'явився .

Суд, вивчивши матеріали справи позов задовольняє.

Судом встановлено, що позивач постійно проживає в АДРЕСА_1 що підтверджується паспортом його .

Згідно до вимог ч. 3 ст. 31 Закону України
«Про вибори Президента України» до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України , яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу , та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці , Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

З наявних в матеріалах справи вбачається що дійсно позивач не включений в попередній список виборців позачергових виборів
Президента України від 25.05.2014, що підтверджується довідкою від 21.05.2014
ДВК № 320623.

Керуючись ст..ст. 4, 8, 9-12 , 158-163, 167 КАС
України ст.. 31 Закону України «Про вибори Президента України» суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов»язати дільничну виборчу комісію № 320623 територіального виборчого округу № 96 внести ОСОБА_1 до списку виборців дільничої виборчої комісії № 320623 для голосування на виборах Президента України 25.05.2014.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 2 денний строк з дня її проголошення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: