Справа № 2а-2244/12/1470
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
К/800/22690/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року в справі за його
позовом до відділу державної
виконавчої служби Казанківського
районного управління юстиції
Миколаївської області, державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Казанківського
районного управління юстиції
Миколаївської області Бешльова Артема
Сергійовича та державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Казанківського районного управління
юстиції Миколаївської області Шевчук
Наталії Олександрівни про визнання дій
неправомірними, скасування
розрахунків, скасування постанови про
розшук автомобіля, зобов'язання
повернути свідоцтво про реєстрацію
автомобіля,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, позивач
подав касаційну скаргу й просив
поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 12 лютого 2014 року за
відсутності позивача.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку позивач
зазначав, що копію ухвали апеляційного
суду направлено на його адресу 13
березня 2014 року, що підтверджується
копією поштового конверту та отримано
04 квітня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку
касаційного оскарження постанови
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2012 року та ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року.

Витребувати з Миколаївського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу № 2а-2244/12/1470 за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Казанківського
районного управління юстиції
Миколаївської області, державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Казанківського
районного управління юстиції
Миколаївської області Бешльова Артема
Сергійовича та державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Казанківського районного управління
юстиції Миколаївської області Шевчук
Наталії Олександрівни про визнання дій
неправомірними, скасування
розрахунків, скасування постанови про
розшук автомобіля, зобов'язання
повернути свідоцтво про реєстрацію
автомобіля.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін