Справа № 816/1293/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1293/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Єресько Л.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю " Колія-2012 "
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (надалі - позивач або ДПІ у м.
Полтаві) звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Колія-2012 " (надалі -
відповідач або ТОВ " Колія-2012 ") про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість в розмірі 1 481,02 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на наявність у відповідача
узгоджених сум заборгованості, які
підлягають стягненню з податку на
додану вартість в розмірі 1 481,02 грн.

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження направлений
відповідачу за адресою: 36014, м. Полтава,
вул. Степана Халтуріна, буд. 4 кв. 53, яка
внесена до Єдиного Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, повернувся до суду з
поштовою відміткою від 10.05.2014 "за
закінченням терміну зберігання". З
огляду на положення абзацу 2 ч.3 ст. 167
КАС України копія ухвали про відкриття
скороченого провадження вважається
врученою відповідачу. У строк,
встановлений частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідачем не подано до суду
заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю " Колія -2012 "
() є юридичною особою,
зареєстрованою виконавчим комітетом
Полтавської міської ради 16.03.2010, номер
запису про державну реєстрацію 1
009018 (а.с. 10).

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків ДПІ у м. Полтаві від
16.04.2014 № 021, відповідач перебуває
на обліку в ДПІ у м. Полтаві з 17.03.2010 за №
54185 (а.с.27).

З 30.03.2010 відповідач був платником
податку на додану вартість згідно
свідоцтва № 100276972 серії НБ № 372873 (а.с. 7).
Разом з тим, рішенням від 11.01.2014 №
269/16-01-18-04-11 ДПІ у м. Полтаві анульовано
реєстрацію платника податку на додану
вартість у зв'язку з внесенням до ЄДР
запису про відсутність юридичної особи
за її місцезнаходженням (а.с. 8-9).

Згідно з п. 184.8 ст. 184 Податкового
кодексу України (надалі - ПКУ) у разі
якщо платник податку, реєстрація якого
анулюється, має податкові зобов'язання
за результатами останнього
податкового періоду, така сума податку
враховується в суму зменшення
бюджетного відшкодування, а в разі його
відсутності у строки, визначені цим
Кодексом, платник зобов'язаний
погасити суму податкових зобов'язань
або податкового боргу з цього податку,
що виникли до такого анулювання, за їх
наявності, незалежно від того,
залишатиметься така особа
зареєстрованою як платник цього
податку на день сплати такої суми
податку чи ні.

Згідно даних ДПІ у м.Полтаві відповідач
має податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 1 481,02 грн.

Вказана заборгованість відповідача з
податку на додану вартість виникла у
зв'язку з наступними обставинами.

Відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві
податкову декларацію з податку на
додану вартість від 20.06.2013 № на
суму 1 485,00 грн (а.с.18-21). Станом на момент
звернення з позовом до суду за даною
декларацією рахується заборгованість
у розмірі 1 481,02 грн (зменшено ра рахунок
переплати в розмірі 3,98 грн).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПКУ, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 ПКУ
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що узгоджені суми податків
не були сплачені відповідачем в
установлені строки, то дані суми набули
статусу податкового боргу та
підлягають стягненню в порядку
погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 56.11 ПКУ не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Надаючи оцінку позовним вимогам ДПІ у
м. Полтаві суд виходить з наступного.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПКУ податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

ДПІ у м.Полтаві, як органом, який
здійснює контроль за правильністю та
своєчасністю сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вживалися
заходи по погашенню податкового боргу
у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову
вимогу від 09.10.2013 №413-15, яка
направлялась відповідачу, про що
свідчить копія конверту (а.с.6).

Доказів оскарження вказаної
податкової вимоги позивачем до суду не
надано.

Таким чином, оскільки податкова
заборгованість ТОВ " Колія- 2012 " з
податку на додану вартість до
Державного бюджету не перерахована, що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості (а.с.16) та відомостями
картки особового рахунку станом на
17.04.2014 (а.с. 19-20), суд прийшов до висновку,
що дана заборгованість підлягає
стягненню в примусовому порядку.

Згідно підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 ПКУ контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу
у випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або
під державну (місцеву) гарантію, а
також за кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Пунктом 95.1 статті 95 ПКУ передбачено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3
статті 95 ПКУ стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Колія-2012"
про стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути із розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Колія-2012 " () кошти на погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість на р/р 0002 код бюджетної
класифікації платежу 14010100 одержувач
УДКС у місті Полтаві Полтавської
області ЗКПО 38019510, банк одержувача:
ГУДКС України у Полтавській області
МФО 831019 в розмірі 1 481 грн 02 коп. (одна
тисяча чотириста вісімдесят одна
гривня дві копійки).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько