Справа № 2а-2432/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м.
Київ К/800/26846/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 січня 2012
року у справі № 2а-2432/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про перерахунок пенсії за віком,
-

в с т а н о в и в :

Постановою Солом'янського районного
суду м.Києва від 23 травня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва щодо
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
порушенням вимог ст.ст. 40, 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
м. Києва перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до
вимог ст.ст. 40, 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та п.п.3 п.11 постанови
Кабінету Міністрів України від 28.05.2008
№530 "Деякі питання соціального захисту
окремих категорій громадян" із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка враховується
для обчислення пенсії, за 2009
календарний рік, починаючи з 20 жовтня
2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 січня 2012
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені
судом апеляційної інстанції порушення
норм матеріального та процесуального
права, заявник просить скасувати
вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 січня 2012 року у справі № 2а-2432/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
перерахунок пенсії за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко