Справа № 815/2334/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Одеса
Справа № 815/2334/14

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до «Житлово-будівельного
кооперативу - 2» про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Одеській
області (далі - Ізмаїльська ОДПІ)
звернулася до суду з позовом до
«Житлово-будівельного кооперативу - 2»
(далі - «ЖБК-2»), в якому позивач просив
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 49495 грн. з рахунків банків, що
були відкриті «ЖБК-2».

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Ізмаїльською ОДПІ, була проведена
перевірка «ЖБК-2», за результатами якої
складений акт (довідка) від 12.09.2013 року
№102/15/32/22/03/25033437, яким встановлено
порушення п. 2.6 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні від 15.12.2004 року №637, а саме не
оприбуткування готівкових коштів у
розмірі 9899 грн. та на підставі чого було
винесено податкове повідомлення -
рішення від 29.09.2013 року за №000047/2201 у
розмірі 49495 грн., яке було отримано
відповідачем 24.10.2013 року та на
теперішній час не оскаржувалось. В
зв'язку з несплатою заборгованості
відповідачем Ізмаїльською ОДПІ було
виставлено податкову вимогу форми «Ю»
№88-22 від 24.12.2013 року на суму 49495 грн. яка
була отримана відповідачем 09.01.2014 року.
Однак заборгованість відповідачем на
теперішній час не сплачена.

Ухвалою суду від 15 квітня 2013 року
відкрито провадження по даній справі
та надано відповідачу строк для
надання заперечень.

30.04.2014 року на адресу суду надійшли
письмові заперечення відповідача
проти адміністративного позову в яких
він зазначає, що на момент перевірки та
на теперішній час головою «ЖБК-2» є
ОСОБА_2, а попередньою головою була
ОСОБА_3, щодо якої на теперішній час
існує кримінальне провадження яке
внесено до ЄРДР 08.12.2012 року за
кваліфікацією ч.1, ст.. 190 КК України -
шахрайство, та зазначає за період
знаходження ОСОБА_3 на посаді голови
«ЖБК-2» остання виконувала функції
голови та бухгалтера, а саме вела всі
грошові операції по підприємству в
тому числі знімала готівку з рахунку
підприємства, та на підставі цього
просить відмовити в задоволенні позову
в повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
з наступних підстав:

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд
може розглядати в порядку скороченого
провадження адміністративні справи
щодо вимог, передбачених частиною
першою цієї статті, якщо такі вимоги не
стосуються прав, свобод, інтересів та
обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України
передбачено, що суддя розглядає справу
в порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. За результатами
розгляду справи у скороченому
провадженні суддя, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав приймає законне судове
рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута в
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наведенні позивачем обставини по
справі та враховуючи відсутність
заперечень з боку відповідача, суддя
прийшов до висновку щодо достатності
підстав для прийняття законного
судового рішення в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб які беруть
участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, а також
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги та докази, якими вони
підтверджені, суд прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право, зокрема звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Судом встановлено, що «ЖБК-2»
зареєстровано як юридична особа 11.08.1997
року Виконавчим комітетом
Ізмаїльської міської ради Одеської
області.

«ЖБК-2» знаходиться на обліку у
Ізмаїльської ОДПІ з 27.08.1997 року за №784,
що підтверджується довідкою про взяття
на облік від 07.10.2011 року №2171.

Згідно довідки про суми
податкового боргу «ЖБК-2» від 11.03.2014
заборгованість останнього складає 49495
грн.

Судом встановлено, що Ізмаїльською
ОДПІ на підставі ст.. 20, п.п. 80.2.2, п. 80.2 ст.
80 ПК України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ
та наказу про проведення фактичної
перевірки від 02.09.2013 року №422 з метою
здійснення контролю за дотриманням
порядку щодо здійснення платниками
податків розрахункових операцій,
ведення касових операцій, наявності
ліцензій, патентів, свідоцтв, у ому
числі свідоцтв про державну
реєстрацію, виробництва та обігу
підакцизних товарів , дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками була проведена фактична
перевірка «ЖБК-2».

Дана перевірка проводилась в
присутності голови «ЖБК-2» ОСОБА_2.

За результатами перевірки складений
акт про результати фактичної перевірки
від 12.09.2013 року №102/15/32/22/03/25033437, яким
зафіксовано порушення п. 2.6 Положення
про ведення касових операцій у
національній валюті в Україні від
15.12.2004 року №637, а саме не
оприбуткування готівкових коштів у
розмірі 9899 грн.

Даний акт був отриманий та підписаний
головою «ЖБК-2» ОСОБА_2 без зауважень та
заперечень щодо встановлених порушень
зазначених в ньому не подавалось.

На підставі вказаного акту
Ізмаїльською ОДПІ прийняте податкове
повідомлення-рішення від 26.09.2013 року
№00047/2201, яким до відповідача
застосовані штрафна санкції за
порушення норм регулювання обігу
готівки на загальну суму 49495 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення
було отримано відповідачем 24.10.2013 року,
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення поштового відправлення
наявне в матеріалах справи та до цього
часу є чинним та не оскаржувалось,
зокрема доказів зворотного суду не
надано.

Згідно п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України,
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Ізмаїльською ОДПІ на адресу
відповідача була направлена податкова
вимога форми «Ю» №88-22 від 24.12.2013 року на
суму 49495 грн., яка була отримана
відповідачем 09.01.2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення яке знаходиться в матеріалах
справи.

Дана вимога відповідачем не
оскаржувалась, тобто є чинною, зокрема
доказів, що це спростовують суду не
надано.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України,
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

З довідки про розрахункові рахунки
платника податків «ЖБК-2» вбачається,
що останнє має відкриті рахунки в
установах банків: р/р 8900, МФО 328845,
ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОЩАДБАНК М.
ОДЕСА (Гривня).

Підпунктом 95.3 ст. 95 ПК України
передбачено, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області
обґрунтовані, тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до «Житлово-будівельного
кооперативу - 2» задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків
«Житлово-будівельного кооперативу - 2»
(, місцезнаходження: 68600,
Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Леніна,
91-Б) у банках, які обслуговують
«Житлово-будівельний кооператив - 2»:
р/р 8900, МФО 328845, ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ
УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
ОЩАДБАНК М. ОДЕСА (Гривня)
заборгованість зі сплати податку у
розмірі 49495 грн. (сорок дев'ять тисяч
чотириста дев'яносто п'ять гривень) до
бюджету на рахунок №0014, код
платежу 21080900, одержувач 37977316 УДКСУ в
Ізмаїльському районі Одеської області,
банк одержувача ГУДКСУ в Одеській
області м. Одеса, МФО 828011, , банк одержувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів
після отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Е.А.Іванов

Адміністративний позов
Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до «Житлово-будівельного
кооперативу - 2» задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків
«Житлово-будівельного кооперативу - 2»
(, місцезнаходження: 68600,
Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Леніна,
91-Б) у банках, які обслуговують
«Житлово-будівельний кооператив - 2»:
р/р 8900, МФО 328845, ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ
УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
ОЩАДБАНК М. ОДЕСА (Гривня)
заборгованість зі сплати податку у
розмірі 49495 грн. (сорок дев'ять тисяч
чотириста дев'яносто п'ять гривень) до
бюджету на рахунок №0014, код
платежу 21080900, одержувач 37977316 УДКСУ в
Ізмаїльському районі Одеської області,
банк одержувача ГУДКСУ в Одеській
області м. Одеса, МФО 828011, , банк одержувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011.