Справа № 320/2177/14-а (6а/320/12/14)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. справа № 320/2177/14-а (6а/320/12/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 березня 2014
року по справі №320/2177/14-а(№6а/320/12/14) за
заявою Управління державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень у Запорізькій області
про заміну способу і порядку виконання
судового рішення по справі
№320/2177/14-а(№6а/320/12/14) за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в м. Мелітополі Запорізької області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області звернулось
з апеляційною скаргою на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 березня 2014
року по справі №320/2177/14-а(№6а/320/12/14) за
заявою Управління державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень у Запорізькій області
про заміну способу і порядку виконання
судового рішення по справі
№320/2177/14-а(№6а/320/12/14) за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в м. Мелітополі Запорізької області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни», якою заяву головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень у Запорізькій області -
задоволено повністю .

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скарга подана з
порушенням вимог КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Однак, при подачі апеляційної скарги
заявник не надав необхідну кількість
примірників апеляційної скарги з
доданими до неї матеріалами для всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху з наданням особі, яка звернулась з
апеляційною скаргою строку для
усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 березня 2014
року по справі №320/2177/14-а(№6а/320/12/14)-
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути недоліки апеляційної скарги; а
саме:

- надати суду примірник апеляційної
скарги з доданими до неї матеріалами
для всіх осіб які беруть участь у
справі.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко