Справа № 2а-765/11
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-765/11
Головуючий у 1-й інстанції: Коваль А.Б.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Глущенко
Я.Б.,

суддів
Пилипенко О.Є.,
Романчук О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Умань Черкаської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок і
виплату підвищення до пенсії, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 28 січня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2011 року ОСОБА_2 звернувся у суд із
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Умань Черкаської області, в
якому просив визнати протиправними дії
відповідача та зобов'язати останнього
провести перерахунок і виплату йому
щомісячної державної соціальної
допомоги у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з липня 2007 року
по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року
по 31 грудня 2008 року та за 2009 і 2010 роки,
проводити виплату такої допомоги й
надалі.

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 28 січня 2011
року позов в частині вимог за періоди з
01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22
травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01
січня 2009 року по 26 липня 2010 року включно
залишено без розгляду на підставі ст. 100
КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та направити справу в
указаній частині вимог на продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а ухвала суду - без
змін з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про залишення позовної заяви частково
без розгляду на підставі ст. 100 КАС
України з причин пропуску позивачем
строку на звернення до
адміністративного суду, установленого
ст. 99 КАС України.

З таким висновком суду не можна не
погодитися.

Відповідно до положень статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Зі змісту адміністративного позову
вбачається, що в ньому позивач оскаржує
дії відповідача щодо нарахування
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни за період з
липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22
травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за
2009 і 2010 роки і в подальшому, у зв'язку з
чим просить зобов'язати відповідача
провести перерахунок та виплату
недоплаченої суми цієї соціальної
допомоги в указані періоди. Проте, із
адміністративним позовом позивач
звернувся 27.01.2011 року, що
підтверджується вхідним штемпелем
канцелярії суду.

Таким чином, позивачем пропущений,
установлений ст. 99 КАС України строк
звернення до адміністративного суду в
частині вимог за період до 26 липня 2010
року.

За правилами ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

У апеляційній скарзі позивач
стверджує, що дізнався про порушення
його прав неправомірними виплатами
соціальної допомоги з листа Управління
Пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області від 27.12.2010 року
№13173/01. Однак, колегія суддів зауважує,
що позивач про порушення своїх прав з
боку відповідача мав дізнатись у
момент отримання відповідних виплат у
меншому ніж встановлено законом
розмірі та не був позбавлений
можливості своєчасно звернутися із
відповідними позовом до суду за
захистом своїх прав.

Отже, доводи апеляційної скарги
спростовуються висновками суду першої
інстанції, матеріалами справи та не
відповідають вимогам чинного
законодавства.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.160, 195, 197, 199, 200, 205, 207, 212, 254
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 28 січня 2011 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяО.М. Романчук

.

Головуючий суддя
Глущенко Я.Б.

Судді:
Пилипенко О.Є.