Справа № 369/1336/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1336/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2014 року
м. Київ

Києво - Святошинський районний
суд Київської області

в складі: головуючого судді
Усатова Д.Д.

при секретарі:
Солдатенко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Лісниківської
сільської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача,
мотивуючи це тим, що 10.07.2013 року позивач
звернувся до відповідача з клопотанням
та доданими графічними матеріалами
стосовно отримання безоплатно у
власність земельної ділянки для
індивідуального дачного будівництва у
межах Лісниківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області. У відповідь отримав лист
відповідача №625 від 14.11.2013 року, з
повідомленням, що за клопотанням
позитивне рішення не прийнято. Вважає,
що дії відповідача, внаслідок яких йому
було відмовлено у задоволенні його
клопотання, є протиправними, та такими,
що порушують його права.

Просив визнати протиправними дії
відповідача та скасувати рішення
відповідача 30 сесії 6 скликання від
12.11.2013 року, яким відмовлено в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо отримання у власність
земельної ділянки для індивідуального
дачного будівництва на території
Лісниківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, зобов'язати відповідача
повторно розглянути на найближчій
сесії Лісниківської сільської ради
вищевказане клопотання та прийняти
законне, обґрунтоване та вмотивоване
рішення та зобов'язати відповідача
відшкодувати на його користь витрати
на судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, та просив
задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечував, просив відмовити.

Суд, вислухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Встановлено, що 10.07.2013 року позивач
звернувся до відповідача з клопотанням
на отримання земельної ділянки для
індивідуального дачного будівництва у
межах Лісниківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області.

12.11.2013 року рішенням Лісниківської
сільської ради ХХХ сесії VІ скликання
про надання дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки ОСОБА_1 для
індивідуального дачного будівництва в
с. Лісники, позивачу було відмовлено,
про що листом №625 від 14.11.2013 року його
було повідомлено.

Відповідно до ч.7 ст. 118 Земельного
кодексу України, відповідний орган
виконавчої влади або орган місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу, розглядає клопотання у
місячний строк і дає дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки або надає
мотивовану відмову у його наданні.
Підставою відмови у наданні такого
дозволу може бути лише невідповідність
місця розташування об'єкта вимогам
законів, прийнятих відповідно до них
нормативно-правових актів, генеральних
планів населених пунктів та іншої
містобудівної документації, схем
землеустрою і техніко-економічних
обґрунтувань використання та охорони
земель адміністративно-територіальних
одиниць, проектів землеустрою щодо
впорядкування територій населених
пунктів, затверджених у встановленому
законом порядку.

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 121 Земельного
кодексу України, громадянин України
може безоплатно набувати у власність
земельну ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) із земель
державної і комунальної власності.

Отже, оскільки в межах земель
комунальної власності територіальної
громади с.Лісники,
Києво-Святошинського району Київської
області, відповідна вільна земельна
ділянка відсутня, то прийняте
сільською радою по клопотанню ОСОБА_1
рішення і надана позивачеві відповідь
є законним і вмотивованим, оскільки за
рахунок інших земель (іншої форми
власності або категорії) така земельна
ділянка ОСОБА_1 не може бути надана.

Таким чином, Лісниківська сільська
рада, діючи у межах своїх повноважень,
які позивачем не оспорювались,
ухвалила колегіальне рішення, сесійно,
про відмову у задоволенні клопотання
позивача, у зв'язку з відсутністю
вільних ділянок згідно існуючого
Генерального плану забудови с.Лісники,
та оскільки новий Генеральний план
села не затверджено.

Порушень процедури розгляду сільрадою
клопотання ОСОБА_1 судом не виявлено та
про такі позивач не зазначив.

Тому суд має відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 118, 122 Земельного
кодексу України, ст.ст.71, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня проголошення постанови.

Суддя: