Справа № 826/12564/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Вєкуа Н.Г.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого - судді
Літвіної Н.М.,

Суддів
Коротких А.Ю., Хрімллі О.Г.

при секретарі
Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 02 вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Слідчого управління фінансових
розслідувань Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів
в м. Києві про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Слідчого управління фінансових
розслідувань ДПІ у Солом'янському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів в м. Києві про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
вересня 2013 року адміністративний позов
- задоволено.

Визнати протиправною бездіяльність
Слідчого управління фінансових
розслідувань Державної податкової
інспекції в Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, яка полягає у ненаданні
відповіді на запит ОСОБА_2 від 17 липня
2013 року.

Зобов'язано Слідче управління
фінансових розслідувань Державної
податкової інспекції в Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві протягом п'яти
днів надати відповідь на запит ОСОБА_2
від 17 липня 2013 року відповідно до
Закону України «Про доступ до
публічної інформації».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач - ДПІ у Солом'янському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів в м. Києві, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні адміністративного
позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, 17 липня 2013 року ОСОБА_2
надіслала рекомендованим листом до
Слідчого відділу ДПІ в Солом'янському
районі м. Києва ДПС, правонаступником
якого є Слідче управління фінансових
розслідувань Державної податкової
інспекції в Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, запит на надання інформації
стосовно здійсненої за попередньою
заявою позивача перевірки факту
незаконної здачі в оренду квартири за
адресою: АДРЕСА_1, зокрема, позивач
просив надати копії актів перевірок
відповідачем вищезазначеної квартири
на предмет здачі її в аренду та копії
письмових пояснень власників квартири
та інших осіб, зроблених з цього
приводу.

Вказаний запит відповідач отримав 22
липня 2013 року, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
кореспонденції.

Проте, відповіді на запит позивача не
надано.

Відповідно до преамбули Закону України
«Про доступ до публічної інформації»
вказаний Закон визначає порядок
здійснення та забезпечення права
кожного на доступ до інформації, що
знаходиться у володінні суб'єктів
владних повноважень, інших
розпорядників публічної інформації,
визначених цим Законом, та інформації,
що становить суспільний інтерес.

Згідно до ч. 2 ст. 19 Закону - запитувач
має право звернутися до розпорядника
інформації із запитом на інформацію
незалежно від того, стосується ця
інформація його особисто чи ні, без
пояснення причини подання запиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону -
розпорядник інформації має надати
відповідь на запит на інформацію не
пізніше п'яти робочих днів з дня
отримання запиту.

Апелянт посилався на те, що ним 09 липня
2013 року без порушення вищезазначеного
строку було надано відповідь позивачу,
що підтверджується листом № 1755/07-09 від
08 липня 2013 року.

Між тим, як вбачається зі змісту листа
№ 1755/07-09 від 08 липня 2013 року останній
наданий як відповідь на заяву ОСОБА_2
№52/ж від 04 червня 2013 року.

Доказів надання позивачу відповіді на
запит про надання інформації від 17
липня 2013 року в порядку Закону України
«Про доступ до публічної інформації»
відповідач не надав. В зв»язку з чим
порушив право позивача на отримання
своєчасної відповіді на запит.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку, що рішення суду першої
інстанції є законним та обґрунтованим,
а тому підстави для його скасування
відсутні.

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів в м. Києві - залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
вересня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 27
травня 2014 року.

.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.