Справа № 462/2899/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2899/14-а
УХВАЛА

06 травня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 про скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови в справі
про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
адміністративним позовом про
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Однак, в порушення зазначених вимог
позивачем не вказано до кого подано
адміністративний позов.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу. Так, згідно ч.4 ст.105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про: скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається із поданого позивачем
адміністративного позову, ОСОБА_1
просить, дослівно: «скасувати протокол
серії АБ2 №319268 від 23.04.2014 р. і постанову
серії ВС1 №110984 від 23.04.2014 р. та не
притягувати його до адміністративної
відповідальності і накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу». Однак, обраний спосіб захисту
не відповідає вимогам закону, більше
того, до повноважень суду не належить
прийняття рішення, яке просить
прийняти позивач. Так, у відповідності
до ч.2 ст.162 КАС України у разі
задоволення адміністративного позову
суд може прийняти постанову про:
визнання протиправними рішення
суб'єкта владних повноважень чи
окремих його положень, дій чи
бездіяльності і про скасування або
визнання нечинним рішення чи окремих
його положень, про поворот виконання
цього рішення чи окремих його положень
із зазначенням способу його
здійснення; зобов'язання відповідача
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача
коштів; тимчасову заборону (зупинення)
окремих видів або всієї діяльності
об'єднання громадян; примусовий
розпуск (ліквідацію) об'єднання
громадян; примусове видворення
іноземця чи особи без громадянства за
межі України; визнання наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що зазначення змісту
позовних вимог має значення для
прийняття рішення по суті, відсутність
якого унеможливлює постановлення
такого, позивачу необхідно було
викласти позовні вимоги відповідно до
вимог закону.

Разом з тим, відповідно до ст.108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України, то таку слід залишити
без руху і надати позивачу строк до
19.05.2014 року для усунення вказаних
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108, 181 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - залишити без руху.

Позивач має право до 19.05.2014 року усунути
недоліки позовної заяви. Якщо позивач
усуне зазначені недоліки позовної
заяви у визначений ухвалою строк, вона
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, в противному
випадку - вважатиметься неподаною і
буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.