Справа № 821/585/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2014 р.
м.
ХерсонСправа № 821/585/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Войтович І.І. розглянувши питання про
виправлення описки в постанові суду в
адміністративній справі за позовом
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Білозерське відділення) до
Приватного підприємства "Агротех
Инвест Групп" про стягнення
податкового боргу по орендній платі,

встановив:

14 березня 2014 р. у справі за
позовом Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Білозерське
відділення) до Приватного підприємства
"Агротех Инвест Групп" про стягнення
податкового боргу, винесено постанову,
відповідно до якої позов задоволено та
стягнуто з ПП "Агротех Инвест Групп"
() в доход місцевого
бюджету Білозерської селищної ради (р/р
0017 УДК в Херсонській області, код
одержувача 37949011, МФО 852010, код платежу
13050200) податковий борг в сумі 14044,17 грн.

Вказана постанова містить описку,
а саме: у резолютивній частині
постанови невірно вказано код ЄДРПОУ
ПП "Агротех Инвест Групп" замість "" зазначено "".

Відповідно до статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки, незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень
суд може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Зважаючи на очевидність описки та
відсутність потреби заслуховувати
осіб, які брали участь у справі, суд
ухвалив розглядати питання про
виправлення описки за власною
ініціативою в порядку письмового
провадження.

Суд вважає, що дану описку
необхідно виправити шляхом внесення
виправлень в резолютивну частину
постанови суду від 14 березня 2014 р. №
821/585/14.

Керуючись статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 р. у справі за позовом
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Білозерське відділення) до
Приватного підприємства "Агротех
Инвест Групп" про стягнення
податкового боргу по орендній платі, а
саме: в резолютивній частині постанови
зазначити "".

.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Войтович І.І.