overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1211/14-а
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1211/14-а
Провадження № 2-а/316/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Бульба О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до дільничої виборчої комісії
№230696 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Енергодарського міського суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

Разом з тим, оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається що позивач фактично не внесений до державного реєстру виборців, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача
Відділ ведення державного реєстру виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничої виборчої комісії №230696 про уточнення списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення державного реєстру виборців.

Судове засідання по справі призначити на 15 годину 30 хвилин 22 травня 2014 року.

Відповідачу до судового засідання надати заперечення з приводу адміністративного позову, скориставшись процесуальними правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Бульба
Справа № 209/5400/13-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5400/13-а
Провадження № 2-а/209/49/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Назаренко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту постанови потрібен значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 8, 9, 11, 69, 71, 122, 159-163
КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська щодо відмови у здійсненні розрахунку індексації пенсії ОСОБА_1 з березні 2009 року (з моменту звільнення з роботи).

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська щодо необґрунтованої зміни базового місяця з жовтня 2009 року на березень 2011 року, та безпідставного утримання в односторонньому порядку раніше нарахованих та отриманих сум індексацій за період з 23.03.2011 року по 01.09.2013 року при виконанні рішення
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська повернути ОСОБА_1 незаконно утриману суму індексації пенсії (з урахуванням виплачених сум), яку безпідставно в односторонньому порядку утримано у вересні 2013 року при перерахунку пенсії на виконання рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська здійснювати нарахування та виплату суми індексації пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2013 року, рахуючи базовий період - березень 2009 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 34,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя
Г.А. Байбара
Справа № 208/3670/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3670/14-а
№ провадження 2-а/208/127/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до виборчої дільниці № 121037
Територіального виборчого округу №30
«Про уточнення списку виборців», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд, дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача внести його до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виборчої дільниці № 121037 Територіального виборчого округу
№30 «Про уточнення списку виборців».

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року о 13.00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 205/912/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/912/14-а права № 2аво/205/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено.

08 травня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року, а саме: суд зазначив дату винесення постанови 27 березня 2013 року замість вірного « 27 березня 2014 року».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви в суді повідомлялись у встановленому законом порядку, причину своєї неявки до суду не повідомили. В силу ст. 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року.

На підставі ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виправивши дату винесення постанови, з «27 березня 2013 року» на « 27 березня 2014 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.В.
Залімська
Справа № 385/888/14-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/888/14-а
У Х В А Л А

21.05.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців,дільничної виборчої комісії № 350079 та територіального виборчого округу № 102 про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Відділу ведення державного реєстру виборців,дільничної виборчої комісії
№ 350079 та територіального виборчого округу № 102 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Я. Ковальчук

Дата документа 21.05.2014
Справа № 404/4254/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4254/14-а
Номер провадження 2-а/404/377/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 350840 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 173 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/4254/14-а № провадження 2-а/404/377/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 350840 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2014 р. на 13 год. 45 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 182/3968/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3968/14-а
Провадження № 2-а/0182/168/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

21.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Бабаніна В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення державного реєстру виборців
Нікопольської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 120771 територіального виборчого округу № 35, про уточнення списків виборців, суддя

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, ст. 106 КАС України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення державного реєстру виборців
Нікопольської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 120771 територіального виборчого округу № 35, про уточнення списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2014 року о 09:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 205/1995/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/1995/14-а справа № 2а/205/74/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 березня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони двічі не з'явились в судові засідання, про дату, час та місце проведення яких сповіщались належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Письмових заяв від них не надходило.

Таким чином суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Н.В. Залімська
Справа № 405/4500/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4500/14-а
Провадження №2-а/405/233/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350899 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. 107 КАС України немає.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

У порядку ст. 107 КАС України вважаю за можливе відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 165, 173 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350899 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2014 року о 12 год. 00 хв., яка відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Невідкладно повідомити сторін про відкриття провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 22.05.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 404/4268/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4268/14-а
Номер провадження 2-а/404/380/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 350843 територіального виборчого округу № 100, третя особа- Відділ ведення Державного реєстру виборців виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення без розгляду відсутні .

Керуючись ст. 106 , 107, ст.173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/4268/14-а ( номер провадження 2-а/404/380/14 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 350843 територіального виборчого округу № 100, третя особа- Відділ ведення Державного реєстру виборців виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про включення до списку виборців, призначивши судове засідання на 21 травня 2014 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідно до ст.ст. 33,38 КАС
України, невідкладно повідомити сторони, третю особу про надходження заяви та про час розгляду справи, шляхом направлення телефонограми.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 326/984/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/326/28/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

21 травня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали справи № 2-А/326/28/2014 за адміністративним позовом
Прокурора Приморського району до
Приморської районної ради Запорізької області про визнання рішення протиправним та його скасування, третя особа - фізична особа - підприємець
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Приморському райсуду, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись ст. п.1 ст.18, 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи на 09 червня 2014 року о 16-30 годині у приміщенні Приморського районного суду.

Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На розгляд викликати учасників.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О.
Каряка

21.05.2014

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 09.06.2014 о 16:30.

Причини нерозгляду:
Справа № 389/1709/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/48/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

15 травня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Коваленко
Віри Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Коваленко
Віри Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-1 КУпАП, серії СА №051609 від 02.04.2014 визнати протиправною та скасувати.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

О.В.Савельєва
Справа № 385/890/14-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/890/14-а
У Х В А Л А

21.05.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців,дільничої виборчої комісії №350069,територіального виборчого округу №102 про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців,дільничої виборчої комісії №350069,територіального виборчого округу №102 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Я. Ковальчук

Дата документа 21.05.2014