Справа № 640/6852/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6852/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Київський
районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву (подання) державного
виконавця по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Київському районі м.Харкова,
Управління праці та соціального
захисту населення Краснокутської
районної державної адміністрації
Харківської області, Харківський
обласний центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У квітні 2014 року державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Мороз О.І. звернувся до суду
із заявою (поданням)про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
Київського районного суду м.Харкова
від 17.08.2011р., в частині вимог до
пенсійного фонду, у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ Київського району м.Харкова ,
Управління праці та соціального
захисту населення Краснокутської
районної державної адміністрації
Харківської області, Харківського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, шляхом
зміни зобов'язання на стягнення
несплаченої пенсії у розмірі 76675,15
грн., посилаючись на положення
прийнятого Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень".

У заяві державний виконавець
просив розглянути заяву без його
участі.

УПФУ в Київському району м.Харкова,
у судове за сідання не з'явився, про час
та місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти
заяви виконавця заперечував.

Судом встановлено, що постановою
Київського районного суду м.Харкова
від 17.08.2011р. був частково задоволений
адміністративний позов ОСОБА_1 та
зобов'язано провести перерахунок та
виплату призначеної ОСОБА_1 державної
пенсії по інвалідності в розмірі шести
мінімальних пенсій за віком та
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком
встановленої ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», за період
01.11.2009р. по 22.07.2011рік. Постанова набрала
чинності.

На виконання постанови Київського
районного суду м.Харкова від 17.08.2011р.
був виданий виконавчий лист, який з
20.03.2014р. перебуває на виконанні у
Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Харківській області.

З листа УПФУ в Київському районі
м.Харкова вбачається, що пенсійним
фондом здійснений перерахунок пенсії
ОСОБА_1, передбаченої ст.ст. 50,54 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чернобильської катастрофи», тобто
держаної пенсії та додаткової , згідно
яким недоплачена пенсія становить
76675,15 грн. Виплата перерахованої
пенсії не здійснена.

Відповідно до статті 2 Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є, зокрема, державний орган.
Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" у разі якщо
рішення суду, зазначені в частині
першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист із заявою про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу
і порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що відповідачем здійснено
перерахунок спірних сум, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви про зміну способу
виконання рішення суду відповідно до
ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 263 КАС України ,
суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити. Змінити спосіб і
порядок виконання постанови
Київського районного суду м.Харкова
від 17.08.2011р., а саме: стягнути з УПФУ в
Київському районі м.Харкова на користь
ОСОБА_1 нараховану але не виплачену
пенсію у розмірі 76 675 грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після
закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Бородіна Н.М.