Справа № 817/378/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"21" травня 2014 р.
Справа № 817/378/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю представника позивача
Прищепи О.С.,

представника відповідача Кузьменко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Нововолинської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"09" квітня 2014 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волинська фабрика
гофротари" до Нововолинської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Волинська фабрика
гофротари» 10 лютого 2014 року звернулось
до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 12.12.2013
про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 98 993 грн. основного
платежу та 49 496,50 грн. штрафних санкцій.

Постановою Рівненського окружного
суду від 09 квітня 2014 року позов
задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області форми "Р" № від 12.12.2013
року.

Присуджено на користь позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волинська фабрика
гофротари" із Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 296
(двісті дев'яносто шість) грн. 98 коп.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати постанову суду
першої інстанції та відмовити в
задоволенні позову. В своїй
апеляційній скарзі посилається на те,
що перевіркою встановлено, що ТОВ
«Волинська фабрика гофротари»
віднесено до податкового кредиту
податкової декларації з податку на
додану вартість за липень 2013 податок на
додану вартість в сумі 98993 грн. по
фінансово-господарських операціях з
ТОВ "Трейдзахід". Судом безпідставно
взято до уваги документи про
використання будівельних матеріалів у
власній господарській діяльності,
оскільки неможливо ідентифікувати, що
саме ці ТМЦ, які були придбані у ТОВ
"Трейдзахід" були використані у власній
господарській діяльності. Вважає, що
рішення суду прийнято з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, а тому підлягає скасуванню.

Переглянувши судове рішення, доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення представників сторін,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Встановлено, що ТОВ «Волинська фабрика
гофротари» 19.10.2004 зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності та
займається виробництвом паперу та
картону (КВЕД: 17.12).

В період з 11.11.2013 по 22.11.2013
Нововолинською ОДПІ проведено
позапланову документальну невиїзну
перевірку ТОВ "Волинська фабрика
гофротари" з питань взаємовідносин та
взаєморозрахунків з ТОВ "Трейдзахід" за
період з 01.07.2013 по 31.07.2013, за
результатами якої складено акт
№815/192/2200/33211353 від 27.11.2013.

В результаті проведення перевірки
встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п.
198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України в результаті чого
занижено податок на додану вартість на
загальну суму 98 993 грн. в т.ч. за липень
2013 в сумі 98 993 грн.

На підставі виявлених порушень
Нововолинською ОДПІ винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 12.12.2013 про визначення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 148489,50 грн, а саме: 98993
грн. - основний платіж, 49496,50 грн. -
штрафні (фінансові) санкції.

Позивач, вважаючи вказане податкове
повідомлення-рішення протиправним,
звернувся до суду про його скасування.

Суд першої інстанції прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
правомірними та підлягають
задоволенню, а податкове
повідомлення-рішення скасуванню.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Встановлено, що постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.12.2013, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2014 у
справі №817/4061/13-а визнано протиправним
та скасовано наказ на проведення
документальної невиїзної перевірки
ТОВ «Волинська фабрика гофротари» №280
від 06.11.2013. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
14.02.2014 - відмовлено у відкритті
касаційного провадження.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказується при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки наказ на
проведення позапланової невиїзної
перевірки визнаний судом протиправним
та скасований, сама перевірка
проводилася незаконно, а тому і
винесені на її підстави рішення є
протиправними.

Що стосується суті виявлених порушень.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПКУ
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання і
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Тобто, необхідною умовою для
віднесення сплачених у ціні товарів
(послуг) сум податку на додану вартість
є факт придбання товарів та послуг із
метою їх використання в господарської
діяльності.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПКУ не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого нарахованого
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України податкова накладна
видається платником податку, який
здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 ПКУ для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського облік
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів ведення яких
передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності, митних декларацій на
підставі даних, не підтверджених
документами, що визначені абзацом
першим цього пункту.

Згідно зі статтею 1 Закону України від
16.07.99 N 996-ХІУ "Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Україні"
господарська операція - це дія або
подія, яка викликає зміни в структурі
активів, зобов'язань і власного
капіталу підприємства.

Первинні документи - це документи,
створені в письмовій або електронній
формі, що фіксують та підтверджують
господарські операції.

Первинні документи мають бути складені
в момент проведення кожної
господарської операції або, якщо це не
можливо, безпосередньо після її
завершення.

Таким чином, визначальною ознакою
господарської операції є те, що вона
повинна спричиняти реальні зміни
майнового стану платника податків.

Судом встановлено, що за перевіряємий
період позивач мав
фінансово-господарські
взаємовідносини з ТОВ «Трейдзахід».

01.07.2013 між позивачем та ТОВ
«Трейдзахід» укладено договір
поставки № 01/07-01 (надалі договір).
Відповідно до специфікації до договору
№01, ТОВ «Трейдзахід» зобов'язується
поставити позивачу товар: універсальна
штукатурка Knauf HP (упак. 30 кг), штукатурка
Knauf Сатенгіпс (упак. 25 кг.), цемент М400
(фасов. по 25 кг), гіпс будівельний Г-4
(упак. 20 кг), цемент М500 (фасов. по 25 кг),
цегла керамічна порожниста, арматура 12
(А400С) L=12 м, арматура 8 (А400С) L=12 м на
загальну вартість 598 910,88 грн., у т.ч. ПДВ
99 992,53 грн.

На підтвердження виконання умов
договору позивачем отримано від ТОВ
«Трейдзахід» видаткові накладні:
№01/07-01 від 01.07.2013 на поставку цегли
керамічної порожнистої загальною
вартістю 55 442,88 грн., у т.ч. ПДВ 9240,48 грн.;
№04/07-01 від 04.07.2013 на поставку арматури 12
(А400С) L=12 м загальною вартістю 59 844,10 грн.,
у т.ч. ПДВ 9974,02 грн.; №04/07-01 від 04.07.2013 на
поставку арматури 8 (А400С) L=12 м загальною
вартістю 59 724,00 грн., у т.ч. ПДВ 9954,00 грн.;
№05/07-01 від 05.07.2013 на поставку арматури 12
(А400С) L=12 м загальною вартістю 59 844,10 грн.,
у т.ч. ПДВ 9974,02 грн.; №05/07-01 від 05.07.2013 на
поставку арматури 8 (А400С) L=12 м загальною
вартістю 59 724,00 грн., у т.ч. ПДВ 9954,00 грн.;
№06/07-01 від 06.07.2013 на поставку цементу М400
(фасов. по 25 кг) загальною вартістю 52 200,00
грн., у т.ч. ПДВ 8700,00 грн.; №08/07-01 від 08.07.2013
на поставку цементу М500 (фасов. по 25 кг)
загальною вартістю 48 000,00 грн., у т.ч. ПДВ
8000,00 грн.; №09/07-01 від 09.07.2013 на поставку
універсальної штукатурки Knauf HP (упак. 30
кг), штукатурки Knauf Сатенгіпс (упак. 25
кг.) гіпсу будівельного Г-4 (упак. 20 кг)
загальною вартістю 55 608,00 грн., у т.ч. ПДВ
9268,00 грн.; №10/07-01 від 10.07.2013 на поставку
арматури 12 (А400С) L=12 м загальною
вартістю 59 844,10 грн., у т.ч. ПДВ 9974,02 грн.;
№11/07-01 від 11.07.2013 на поставку арматури 8
(А400С) L=12 м загальною вартістю 59 724,00 грн.,
у т.ч. ПДВ 9954,00 грн.; №11/07-01 від 11.07.2013 на
поставку цементу М500 (фасов. по 25 кг)
загальною вартістю 24 000,00 грн., у т.ч. ПДВ
4000,00 грн.;

податкові накладні: №1 від 01.07.2013 на
загальну суму 55 442,88 грн., у т.ч. ПДВ 9240,48
грн.; №2 від 04.07.2013 на загальну суму 59 844,10
грн., у т.ч. ПДВ 9974,02 грн.; №3 від 04.07.2013 на
загальну суму 59 724,00 грн., у т.ч. ПДВ 9954,00
грн.; №4 від 05.07.2013 на загальну суму 59 724,00
грн., у т.ч. ПДВ 9954,00 грн.; №5 від 05.07.2013 на
загальну суму 59 844,10 грн., у т.ч. ПДВ 9974,02
грн.; №6 від 06.07.2013 на загальну суму 52 200,00
грн., у т.ч. ПДВ 8700,00 грн.; №7 від 08.07.2013 на
загальну суму 48 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 8000,00
грн.; №8 від 09.07.2013 на загальну суму 55 608,00
грн., у т.ч. ПДВ 9268,00 грн.; №9 від 10.07.2013 на
загальну суму 59 844,10 грн., у т.ч. ПДВ 9974,02
грн.; №10 від 11.07.2013 на загальну суму 59
724,00 грн., у т.ч. ПДВ 9954,00 грн.; №11 від
11.07.2013 на загальну суму 24 000,00 грн., у т.ч.
ПДВ 4000,00 грн.

Зауважень щодо оформлення первинних
документів відповідач не зазначив.
Виконання договірних зобов'язань
підтверджується належно оформленими
первинними документами, які в цілому у
повній мірі відображають зміст
господарської операції та її вартісні
показники.

Реальність господарських операцій ТОВ
«Волинська фабрика гофротари» по
придбанню товару підтверджено
долученими до справи письмовими
доказами.

Суму податку на додану вартість в
розмірі 98 992,53 грн. позивачем було
віднесено до податкового кредиту липня
2013 року, що підтверджується податковою
декларацією з податку на додану
вартість за липень 2013.

За отримані товарно-матеріальні
цінності ТОВ «Волинська фабрика
гофротари» перераховано кошти ТОВ
«Трейдзахід», що підтверджується
платіжними дорученнями: №804 від 21.08.2013
на суму 5000,00 грн.; №815 від 30.08.2013 №815 на
суму 20 000,00 грн.; №816 від 02.09.2013 №816 на
суму 40 000,00 грн.; № 515 від 10.09.2013 на суму 50
000,00 грн.

Транспортування ТМЦ здійснювалося
перевізником ТОВ «Вівад» відповідно до
укладеного договору транспортного
перевезення №0107/2013-01 від 01.07.2013 між ТОВ
«Трейдзахід» та ТОВ «Вівад», що
підтверджується наданими позивачем
товарно-транспортними накладними.

Крім того встановлено, що вказані
будівельні матеріали позивачем
використовувалися у власній
господарській діяльності для
поточного ремонту об'єкта
незавершеного будівництва - приміщення
колишнього КВЦ ремонтно-будівельної
дільниці під фабрику гофрованої тари в
м. Нововолинську. Зазначені обставини
підтверджено наданими позивачем
документами, а саме: технічним планом
будівлі, актом надання послуг №7 від
30.09.2013 з ТОВ «Рівнетрансбуд» на
виконання ремонтно-будівельних робіт;
довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт за вересень 2013 року
форми №КБ-3; податковою накладною №4
від 30.09.2013 на загальну суму 10 000,00 грн.;
договором підряду №01/08-13 від 20.08.2013 року
з ПП «Буд-Сектор» на виконання
ремонтно-будівельних робіт; актом
виконання будівельних робіт за формою
№КБ-2в та довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт за формою
№КБ-3; актами № СпТ-000258 та № СпТ-000259 від
30.09.2013 на списання вказаних будівельних
матеріалів з рахунку позивача №151
«Капітальне будівництво».

24.10.2013 року ДПІ у Печерському районі м.
Києва проведено зустрічну звірку ТОВ
«Трейдзахід» з питань звірки
відомостей, отриманих від особи, яка
мала правові відносини з платником
податків ТОВ «Волинська фабрика
гофротари» за липень 2013 року, за
результатами якої складено довідку
№503/26-55-22-07/38704821 від 24.10.2013. Згідно
висновків зустрічної звірки,
перевіркою суб'єкта господарювання не
встановлено розбіжності з відомостями,
отриманими від ТОВ «Трейдзахід», з
питань звірки відомостей, отриманих
від особи, яка мала правові відносини з
ТОВ «Волинська фабрика гофротари» за
липень 2013 року.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
господарські операції між позивачем та
ТОВ «Трейдзахід» в повному обсязі
підтверджуються належним чином
оформленими первинними документами, а
висновки податкового органу
суперечать фактичним обставинам
справи та нормам чинного
законодавства.

В силу вимог ч.2 ст. 71 КАС України
відповідачем не доведено
правомірність прийнятого рішення.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 12.12.2013, з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нововолинської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області
залишити без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "09" квітня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення
виготовлено "22" травня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Волинська
фабрика гофротари" вул.
Д.Галицького,5/1,м.Рівне,33000

3- відповідачу/відповідачам:
Нововолинська об"єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області вул.
Піонерська,18,м.Нововолинськ,Волинська
область,45400

- ,