overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/794/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/794/14
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії призначена судово-бухгалтерська експертиза.

З Чернігівського відділення
Київського науково-досліного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В зв'язку з витребуванням додаткових документів провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2014 року о 09:30 год., яке буде проводитись одноособово під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 26 травня 2014 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 161/6161/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6161/14-а
Провадження № 2-а/161/272/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частинии)

14 травня 2014 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача - Шупічук О.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161,162, 163
КАС України, на підставі ст.ст.47, 50
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Пахолюк
А.М.
Справа № 161/6161/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6161/14-а
Номер провадження: 2-а/161/272/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача - Шупічук О.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалося питання про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02.01.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

На думку суду, вказані обставини, а саме, наявність судового спору щодо нарахування та призначення пенсії відповідачу не є підставою для зупинення провадження в даній справі, оскільки зазначені справи не є взаємопов'язаними.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст..165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визгнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Пахолюк
А.М.
Справа № 161/5655/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5655/14-а
Провадження № 2-а/161/253/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Шупічук
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 159, 160, 163, 167 КАС
України, на підставі Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
Закону України«Про державну службу»,
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про оплату праці», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку щодо відмови у перерахунку призначеної у відповідності до вимог ст. 37 Закону
України «Про державну службу» ОСОБА_1 пенсії державного службовця з включенням індексації заробітної плати на суму 5289,90 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 2712,00 грн., матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби на суму 2712,00 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку з 28 лютого 2014 року перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію державного службовця у відповідності до вимог ст. 37 Закону
України «Про державну службу» з врахуванням індексації заробітної плати на суму 5289,90 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 2712,00 грн., матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби на суму 2712,00 грн.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 161/6161/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6161/14-а
Номер провадження: 2-а/161/272/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача - Шупічук О.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст..165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визгнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Пахолюк
А.М.
Справа № 389/1934/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/62/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у
Кіровоградській області Коваленко
Віри Іванівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до заступника начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області
Коваленко Віри Іванівни, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №058654 від 17.04.2014, закрити провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/62/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Кіровоградській області Коваленко
Віри Іванівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 15 годину 00 хвилин 14 травня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 14.05.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 389/1935/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/63/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

22 травня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Коваленко
Віри Іванівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Коваленко
Віри Іванівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, задовольнити частково.

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-1 КУпАП, серії СЕ №058655 від 17.04.2014 скасувати.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

О.В.Савельєва
Справа № 389/1934/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/62/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

22 травня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Коваленко
Віри Іванівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Коваленко
Віри Іванівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, задовольнити частково.

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-1 КУпАП, серії СЕ №058654 від 17.04.2014 скасувати.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

О.В.Савельєва
Справа № 218/557/14-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 218/557/14-а
№ провадження 2-а/218/19/14
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2014 року Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Федченко В.М.

при секретарі
Демко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Амвросіївка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2014 року позивач
ОСОБА_1звернувся з адміністративним позовом до Управління ДАЇ в Донецькій області, в якому просить скасувати постанову серії АН1 № 192306 від 04 березня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вказаною постановою на нього було накладено адміністративне стягнення. Вважає накладене стягнення необґрунтованим, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 126 КпАП України.
Просить скасувати постанову серії АН1
№ 192306 від 04 березня 2014 року року по справі про адміністративне правопорушення

Позивач повторно в судове засідання не з,явилась .Про час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку .

Відповідно до п.4 ч1 ст.155 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду ,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання або повторно не повідомив про причини неявки,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При зазначених обставинах суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до
Управління ДАЇ в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4,158-160,165,185-186 КАС України ,суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАЇ в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
В. М. Федченко

:
Справа № 217/2208/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

міський суд Донецької області
Провадження № 2-а/217/95/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

06 грудня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання Грищенко
В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Авдіївці Донецької області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст..11 КАС України при попередньому судовому засіданні:

- з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти позову,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати,

- з'ясовано, яким доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення. Встановлені строки для їх надання,

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за цією справою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду
Донецької області на 21 січня 2014 року на 11.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 217/573/14-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

міський суд Донецької області
Провадження № 2-а/217/63/2014
Єд.ун. № 217/573/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до розгляду у судовому засіданні

3 квітня 2014 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС
Авдіївського міського управління юстиції Донецької області про скасування обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача - ВДВС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області про скасування обтяження.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України та розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.18 КАС України дана справа підсудна Авдіївському міському суду
Донецької області.

Тому, оскільки немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.105,107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області про скасування обтяження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2014 року о 09.30 годину, про що повідомити сторони.

Справа буде розглядатися Авдіївським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/3149/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3149/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

в адміністративній справі

26 травня 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ МВС України в
Рівненській області про скасування постанови від 24 квітня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ МВС України в
Рівненській області про скасування постанови від 24.04.14 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів вул.Січових Стрільців, 12 ) на 17 червня 2014 року на 16 годину .

Відповідачу в строк до зазначеної вище дати слід представити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В. В. Свірідова