Справа № 2а-5003/2011(6а/337/90/2014 )
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р.
справа № 2а-5003/2011(6а/337/90/2014 )

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 11 березня 2014 року у справі
№2а-5003/2011(6а/337/90/2014 ) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 11 березня 2014 року
подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішеннь Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання рішення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу,
яка подана з порушенням строку,
встановленого статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 11 березня 2014 року
зареєстрована у суді першої інстанції
18 березня 2014 року (вх.№5441). При цьому
апелянт, посилаючись на дату отримання
копії оскарженої постанови - 14 березня
2014 року, будь-яких доказів отримання
рішення суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на
ухвалу суду Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 11 березня 2014 року
подана з порушенням строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, заявником порушені вимоги
частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якої до апеляційної
скарги додаються її копії та копії
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Апелянтом зазначені вимоги не
дотримані.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у зв'язку з чим
постановляється ухвала про залишення
її без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії ухвали усунути
недоліки апеляційної скарги шляхом:

- надання заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку;

- додати копії апеляційної скарги та
копії письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 11 березня 2014 року у справі
№2а-5003/2011(6а/337/90/2014 ) залишити без руху та
надати тридцятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай