Справа № 736/1678/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м.
Київ К/800/26614/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Корюківської
районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 13.11.2013р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Корюківської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 13.11.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2014р., частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Корюківської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення за 2013 рік у розмірах,
встановлених ст. 48 Закону України "Про
"Про статус і соціальних захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з
урахуванням вже виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Корюківської
районної державної адміністрації
Чернігівської області з пропуском
строку, встановленого процесуальним
законом.

Надані скаржником докази свідчать про
те, що строк на касаційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому є
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Корюківської районної державної
адміністрації Чернігівської області
посилається на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням
праці та соціального захисту населення
Корюківської районної державної
адміністрації Чернігівської області
строку касаційного оскарження
поважними та поновити строк на
касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Корюківської
районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 13.11.2013р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Корюківської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан