Справа № П/811/1184/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
справа № П/811/1184/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1до відповідача третя
особаРеєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області
ОСОБА_2Проскасування державної
реєстрації та виключення запису про
реєстрацію права власності, -В С Т А Н О
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області, третя особа
на стороні відповідача яка не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_2, в якому
просить суд:
- визнати недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно №15102081 від
21.12.2013 року на ім'я ОСОБА_2;
- скасувати Державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно гараж
№15102081 від 21.12.2013 року на ім'я ОСОБА_2;
- виключити з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно запис
про реєстрацію права власності №15102394
від 21.12.2013 року.
Ухвалою суду від 23.04.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у відкритті провадження в
частині позовних вимог щодо визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно №15102081 від
21.12.2013 року на ім'я ОСОБА_2.
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.
Так, позивачу було запропоновано
надати до суду копію звернення до
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції від 11.03.2014
року щодо незаконного оформлення права
власності та надати уточнення щодо
того у чому саме полягали протиправні
дії реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області,
належні докази доплати судового збору
та оригінал квитанції №30 від 22.04.2014
Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху було направлено на адресу
зазначену у позові та отримано
позивачем 10.05.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Суд враховує можливість направлення
усунення недоліків засобами поштового
зв'язку та витримав розумний і
достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 20.05.2014 року вимоги ухвали від
23.04.2014 року про залишення позовної
заяви без руху не виконані.
Докази звернення ОСОБА_1 до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з клопотанням
про продовження строків усунення
недоліків позовної заяви, встановлених
судом, відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
На думку Кіровоградського окружного
адміністративного суду, вищевикладене
дає підстави для висновку про те, що
позовна заява підлягає поверненню,
оскільки позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху
та не звернувся з відповідною заявою
про продовження строків, встановлених
судом.
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Таким чином, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції Кіровоградської
області, третя особа на стороні
відповідача яка не заявляє самостійних
вимог - ОСОБА_2 про скасування Державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно гараж №15102081 від 21.12.2013 року на
ім'я ОСОБА_2 та виключення з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
запис про реєстрацію права власності
№15102394 від 21.12.2013 року - визнати
неподаною та повернути позивачеві.
2.Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук