Справа № 804/6901/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 р.
804/6901/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко О.Б.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить:

- визнати ротиправним та скасувати
наказ Державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України № 156-К
від 14 квітня 2014 року про звільнення
ОСОБА_1 з посади начальника управління
ветеринарної медицини у м.
Дніпропетровську - головного
державного інспектора ветеринарної
медицини м. Дніпропетровська;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника
управління ветеринарної медицини у м.
Дніпропетровську - головного
державного інспектора ветеринарної
медицини м. Дніпропетровська з 15.04.2014
року.

Позовна заява подана до суду з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України і підлягає залишенню без руху,
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Так, до позовної заяви та до її
копії не додано зазначені у переліку
додатків до позовної заяви копії
наступних документів:

- наказ про звільнення;

- вирок;

- паспорт.

Відповідно ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За наведених обставин суд вважає за
необхідне запропонувати позивачу
усунути недоліки позовної заяви,
оформивши її з додержанням вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України шляхом надання для
долучення до позовної заяви та її копії
зазначені у переліку додатків до
позовної заяви копій наступних
документів: наказ про звільнення,
вирок, паспорт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
ветеринарної та фітосанітарної служби
України про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді залишити без руху,
запропонувавши позивачу протягом
десяти днів з дня отримання копії цієї
ухвали виконати вимоги, що в ній
викладені.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху. Повернення позовної
заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.
Ляшко