Справа № 872/12625/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 рокусправа № 808/3117/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Український
графіт" на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 27
червня 2013 р. по справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до публічного акціонерного
товариства "Український графіт" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсії призначеної на
пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому просив
стягнути з публічного акціонерного
товариства "Український графіт" суму
позову у розмірі 98 801 грн. 03 коп. по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту "а"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 27 червня 2013
р. адміністративний позов задоволено у
повному обсязі. Стягнуто з публічного
акціонерного товариства "Український
графіт" () на користь
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя суму боргу з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком призначених
на пільгових умовах згідно п. "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в розмірі 98801 (дев'яносто
вісім тисяч вісімсот одну) гривню 03
копійки.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство
"Український графіт" відповідно до
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 № 400 (далі - Закон № 400), є
платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, а також
платником страхових внесків
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 № 1058 (далі -
Закон № 1058).

Судом встановлено, що колишнім
працівникам підприємства ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, призначена та
виплачується пенсія за віком на
пільгових умовах відповідно до п.
"а"ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за Списком № 1.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з положень
пункту 2 Прикінцевих положень Закону
України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі - Закон № 1058-IV) та
положення Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління ПФУ від 19 грудня 2003 року № 21-1
(зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року за № 64/8663),
згідно з якими підприємства та
організації мають відшкодовувати
витрати ПФУ на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах.

Як свідчать матеріали справи,
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до п. 2. Прикінцевих положень
Закону № 1058-ІУ за період з листопада 2012
року по лютий 2013 року включно було
вчасно надіслано на адресу
відповідача.

Відповідно до Розрахунків, розмір
відшкодування з листопада 2012 року по
лютий 2013 року включно склав усього 98
801грн. 03 коп., але відповідачем плата на
покриття фактичних витрат на виплату і
доставку пенсій вищевказаним
пенсіонерам на користь управління
Пенсійного фонду не перерахована.

Відповідно до абзацу четвертого
підпункту 1, 2 Прикінцевих положень
Закону України від 9 липня 2003 року №
1058-IV підприємства та організації з
коштів, призначених на оплату праці,
вносять до ПФУ плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими й
важкими умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, крім тих, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 6.4. та 6.8. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 "Прикінцевих
положень" Закону № 1058, які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року на протязі 10 днів з дня прийняття
рішення про призначення пенсії.
Підприємства щомісяця, до 25 числа,
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції про обов'язок ПАТ
"Український графіт" відшкодувати
управлінню ПФУ витрати на виплату та
доставку пенсій, які згідно з
розрахунком, складеним останнім
відповідно до Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої, призначені
працівникам відповідача відповідно до
пункту "а" частини першої статті 13
Закону № 1058-ІУ, ґрунтується на
обставинах справи та нормах
матеріального права, що регулюють
спірні правовідносини, у зв'язку з чим
підстави для скасування постанови суду
першої інстанції та задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206
КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Український
графіт" - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 27 червня 2013
р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко