Справа № 804/3701/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р.
Справа № 804/3701/14 Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді
Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку скороченого
провадження в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кріос» про
припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів
Дніпропетровської області звернулася
з позовом до суду, в якому просить:

- припинити юридичну особу - Товариство
з обмеженою відповідальністю «Кріос»
().

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач перебуває на
обліку у Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби як
платник податків та інших обов'язкових
платежів, проте декларації та
документи податкової звітності ним не
подаються з червня 2010 року,
заборгованості по платежам до бюджету
не має.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
фізичних осіб-підприємців у випадках,
передбачених законом.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. відповідно до
ст.183-2 КАС України справу призначено до
розгляду у скороченому провадженні на
підставі наявних в справі доказів, за
відсутності сторін, копія якої була
направлена сторонам та отримана
позивачем 25.03.14р., а від відповідача
повернувся конверт з відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання».

Частиною 11 ст.35 КАС України
передбачено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

У визначений ст.183-2 КАС України термін
відповідачем не було подано письмових
заперечень на позов чи доказів, які б
спростовували заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство та
матеріали справи, суд доходить
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кріос»
зареєстроване Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 03.02.2010р.
та знаходиться на обліку у Державній
податковій інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів
Дніпропетровської області і
відповідно до законодавства є
платником податків і зборів.

Згідно з Довідкою Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області
№3908/10/04-61-18-02 від 04.03.2014р. остання
податкова звітність відповідачем була
надана 06.05.2010р..

Відповідно до Довідки про стан
розрахунків з бюджетом станом на
26.02.2014р. ТОВ «Кріос» заборгованості по
платежам до бюджету не має.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців»
встановлено, що підставами для
постановляння судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Відповідно до п.67.2 ст.67 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Позивачем подано документи, які
підтверджують відсутність у
відповідача заборгованості перед
бюджетом, а також факт неподання
відповідачем декларацій та документів
податкової звітності більше року.

З урахуванням сукупності викладених
обставин, враховуючи вимоги чинного
законодавства суд доходить висновку
про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кріос» про
припинення юридичної особи -
задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кріос»
().

Копію постанови направити
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та осіб-підприємців
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстицій для виконання вимог
статті 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.1 ст.256 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя Н.В. Турлакова