Справа № 2а-5403/2011 (6-а/337/42/2014)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2014 р. справа № 2а-5403/2011
(6-а/337/42/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на
ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 13 березня 2014 року по
справі №2а-5403/2011 (№6-а/337/42/2014) за
поданням Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення по справі
№2а-5403/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
відновлення строку позовної давності,
визнання протиправної бездіяльності
Пенсійного фонду та спонукання
вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя
звернулось з апеляційною скаргою на
ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 13 березня 2014 року по
справі №2а-5403/2011 (№6-а/337/42/2014) за
поданням головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення по справі
№2а-5403/2011 (№6-а/337/42/2014) за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в Хортицькому районі м. Запоріжжя про
відновлення строку позовної давності,
визнання протиправної бездіяльності
Пенсійного фонду та спонукання
вчинення певних дій, якою подання
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Запорізькій області -
задоволено .

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скарга подана з
порушенням вимог КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Однак, при подачі апеляційної скарги
заявник не надав необхідну кількість
примірників апеляційної скарги з
доданими до неї матеріалами для всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху з наданням особі, яка звернулась з
апеляційною скаргою строку для
усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 13 березня 2014 року по
справі 2а-5403/2011 (№6-а/337/42/2014)- залишити
без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути недоліки апеляційної скарги; а
саме:

- надати суду примірник апеляційної
скарги з доданими до неї матеріалами
для всіх осіб які беруть участь у
справі.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко