Справа № 804/5859/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
22 травня 2014 р.Справа №804/5859/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горбалінського В.В.
при секретарі судового засідання -
представника позивача - Денисенко В.М.
представника третьої особи - Булатова
розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача про вжиття
заходів забезпечення позову у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-маркет» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача товариство з обмеженою
відповідальністю «М'ясна Фабрика
«Фаворит» про скасування постанови, -
В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-маркет» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача товариство з обмеженою
відповідальністю «М'ясна Фабрика
«Фаворит» про скасування постанови.
21.05.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання представника
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом зупинення
дії оскаржуваної постанови Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області № 0095 від 10.04.2014
Представник позивача в судовому
засіданні заявлене клопотання
підтримав та просив суд його
Представник третьої особи проти
задоволення клопотання не заперечував.
Представники відповідача судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявся
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та представника третьої
особи, дослідивши письмові докази,
наявні в матеріалах справи зазначає
Відповідно до ст. 117 КАС України
підставою для вжиття заходів
забезпечення позову можуть стати такі
обставини: існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, неможливість захисту прав,
свобод та інтересів позивача без
вжиття таких заходів; необхідність
докладання значних зусиль та витрат
для відновлення прав позивача у
майбутньому; очевидність ознак
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
З матеріалів справи вбачається, що
постановою Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Чернігівській
області від 10.04.2014 року № 0095 на позивача
накладено штраф у розмірі 9690,00 грн.
Правомірність винесення вказаної
постанови оскаржується позивачем в
даній справі. Доказів того, що чинність
вказаної постанови порушує права та
свободи позивача або будь-яким іншим
впливає на його інтереси до суду не
надано та не встановлено судом.
Виходячи зі змісту клопотання та
матеріалів справи суд вважає заявлене
клопотання необґрунтованим, оскільки
позивачем не доведена очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача, або
інші обставини, передбачені ст.117 КАС
України, до ухвалення рішення по суті
Позивачем не наведено реальних фактів
заподіяння шкоди його правам чи
інтересам у зв'язку з винесенням
постанови № 0095 від 10.04.2014 року або
необхідність докладання значних
зусиль та витрат для відновлення прав
позивача у майбутньому.
З урахуванням вищевикладених обставин,
клопотання позивача про забезпечення
адміністративного позову є
необргунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
117, 118 КАС України, -
В задоволенні клопотання представника
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 23
травня 2014 року.

Суддя
(підпис) Ухвала не набрала законної
сили станом на 23.05.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді В.В.
Горбалінський В.В. Горбалінський А.О.
Кошля