Справа № 6а-171/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 6а-171/11
інстанції: Іванов А.А.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Файдюка
В.В.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Уманському районі Черкаської
області на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 22 квітня 2011 року за заявою
про роз'яснення постанови Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 11 січня 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Уманському
районі Черкаської області про визнання
дій протиправними та перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 22 квітня 2011
року відмовлено в роз]яснені постанови
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 11 січня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області
про визнання дій протиправними та
перерахунок пенсії.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, УПФУ подало апеляційну скаргу,
в якій просить апеляційну інстанцію
скасувати ухвалу. В своїй апеляційній
скарзі апелянт посилається на
порушення судом першої інстанції норм
права.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки сторін суду
невідомі, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь в справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 1 ст.
41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 11 січня 2011
року стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_2 недоплачену соціальну допомогу,
як дитині війни за період з 30 травня 2010
року по 30 листопада 2010 року.

Згідно частини 1 статті 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Як вбачається зі змісту резолютивної
частини постанови Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 11 січня 2011 року, вона є
абсолютно зрозумілою, чітко викладеною
та не містить суперечностей.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що заява УПФУ про роз'яснення
постанови Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 11 січня 2011
року не підлягає задоволенню, оскільки
є необґрунтованою.

За вказаних обставин судова колегія не
вбачає підстав для скасування
оскаржуваної ухвали.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 207, 212,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Уманському
районі Черкаської області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 22 квітня 2011
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.