Справа № 1806/2а-283/11
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2014 р.Справа № 1806/2а-283/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Старостін В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 04.04.2011р. по справі №
1806/2а-283/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 04.04.2011р.
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
в м. Сумах про зобов'язання
провести перерахунок пенсії
задоволено.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що
апеляційна скарга також залишається
без руху у разі якщо підстави наведені
у клопотанні про поновлення строку
визнаються неповажними.

Як вибачається з матеріалів справи
оскаржувана постанова винесена
Ковпаківським районним судом м. Суми
04.04.2011 р., отримана відповідачем 22.04.2011
року, апеляційна скарга подана 25.04.2014
року, тобто після закінчення строків ,
установлених ч.3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідачем заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В обґрунтуванні клопотання про
поновлення строку, відповідач
посилається на те, що Пенсійним фондом
України було доведено до всіх районних,
місцевих та обласних управлінь
Пенсійного фонду України про
обов'язкове проведення інвентаризації
справ, що перебували чи перебувають на
розгляді в судах всіх інстанцій. На
виконання зазначеного завдання
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Сумах було перевірено судові та
пенсійні справи, по якім не надходили
рішення апеляційних інстанцій по
перерахунку пенсії із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України за рік, що передує
року зверненню за перерахунком пенсії.
В процесі перевірки встановлено, що
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії згідно ст.ст.40,42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" задоволена
04.04.2011 р. Апеляційна скарга управлінням
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми не подавалася.

Між тім, підстави викладені в
клопотанні про поновлення строку є
неповажними. При цьому відповідачем не
наведено поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження та не
надано доказів неможливості подати
апеляційну скаргу у встановлений
Законом строк.

Оскільки, підстави викладені
відповідачем в клопотанні про
поновлення строку визнається судом
неповажними то апеляційна скарга
відповідно до вимог ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строків на подання
апеляційної скарги вказавши
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску строку
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Сумах зазначені в клопотанні про
поновленні строку - неповажними.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 04.04.2011р. по справі №
1806/2а-283/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про зобов'язання
провести перерахунок пенсії - залишити
без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Сумах строк протягом
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для звернення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
поновлення строків із зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Сумах, що у разі якщо
не буде подано заяви про поновлення
строків, або якщо вказані підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження будуть визнані неповажними,
то Управлінню Пенсійного фонду в м.
Сумах буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.