overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/7807/14-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7807/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

25 травня 2014 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мазун І.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної виборчої комісії №511212 по позачерговим виборам Одеського міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної виборчої комісії №511212 по позачерговим виборам Одеського міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Розглянувши позовну заяву суд прийшов до висновку про залишення її без розгляду по наступним підставам.

У відповідності до вимог ст.173
КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

Таким чином строк на подачу адміністративного позову стосовно уточнення списку виборців закінчився 22 травня 2014 року о 12.00, а отже адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7, 17-20, 104, 173, 179
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної виборчої комісії №511212 по позачерговим виборам Одеського міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду у відповідності до ст.177 КАС України.

Суддя:
І.А.Мазун
Справа № 509/2267/14-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2267/14-а
УХВАЛА

23 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №510700 територіального виборчого округу №142 про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але дільнична виборча комісія відмовила включити її до списку виборців за місцем проживання.

З наведених підстав позивачка просила зобов'язати виборчу комісію включити її до списку виборців з виборів
Президента України.

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.32 Закону України
«Про вибори Президента України» адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України.

Згідно із ч.2 і ч.3 ст.173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Ст.179 КАС України визначено, що на обчислення строків, встановлених ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої-десятої ст.103 цього Кодексу. Строки, встановлені ст.ст.172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до положень ч.3 ст.173 КАС
України позивач вправі був подати адміністративний позов до суду до 23 травня 2014 року, тобто останній день подачі позову до суду був 22 травня 2014 року.

Позов до суду позивач подала о 10 годині 23 травня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для його подачі, який в силу ст.179 КАС України навіть за наявністю поважних причин поновленню не підлягає, а тому даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173,179 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №510700 територіального виборчого округу №142 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Одеської області через
Овідіопольський районний суд протягом двох днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 361/478/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/478/14-а провадження № 2-а/361/69/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.,

при секретаряхі - Телепа Т.А.,
Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов голови Плосківської сільської ради
Броварського району Київської області
Кирій Василь Миколайович до територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Плосківської сільської ради
Броварського району Київської області
Кирій В.М. звернувся з адміністративним позовом до територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання призначене на 07 квітня 2014 року о 09 год. 20 хв. позивач та його представники не з'явились, про слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 13 травня 2014 року.

В судове засідання призначене на 13 травня 2014 року о 09 год. 00 хв. позивач та його представники повторно не з'явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, будь-яких повідомлень чи заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надійшло.
(а.с.36-А, 45,52,56).

Відповідно до ч.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.4 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов голови
Плосківської сільської ради
Броварського району Київської області
Кирій Василь Миколайович до територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.С. Сердинський
Справа № 437/1392/14-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №437/1392/14а
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача подавклопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи
Державної казначейської служби. В обґрунтування представник відповідача посилалась на те, що виконання рішень судів про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган здійснюється Державною казначейською службою України в межах видатків відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Посилалась на те, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства. А також про визнання Департаменту неналежним відповідачем, оскільки Департамент здійснює свої повноваження лише з 01.01.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 53 КАС
України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем у справі визначено вимоги про перерахунок соціальної допомоги по догляду за дитиною. При цьому позивач не погоджується із розміром допомоги, яка їй сплачується, просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати провести відповідний перерахунок. Вимоги заявлені позивачем до органу, який здійснює повноваження у сфері соціального захисту населення.

З урахуванням зазначеного, прийняте в рамках даної справи рішення не вплине на права та обов'язки
Державної казначейської служби, оскільки на казначейство покладено обов'язок виконання рішень судів, що здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів.

Окрім того, питання належності сторони буде вирішуватись безпосередньо при прийнятті рішення по суті. У зв'язку із чим клопотання в частині визнання
Департаменту неналежним відповідачем не підлягає задоволенню.

Тобто, з урахуванням наведеного, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
О.В.Бугера
Справа № 560/845/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/845/14-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 травня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Людинської сільської ради
Дубровицького району Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача
Адміністративної комісії Людинської сільської ради Дубровицького району
Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подаючи позов до суду позивач порушив вимоги ст.106 КАС України, а саме не подав доказів про сплату судового збору, або про звільнення від його сплати.

Окрім цього, позивач не подав копій всіх документів, що подаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а саме не надав копії паспорта та ідентифікаційного номеру.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цих недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Людинської сільської ради
Дубровицького району Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та надати позивачу строк до 05 червня 2014 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Оборонова І.В.
Справа № 572/1698/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1698/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС з
ОПС № 3 УДАІ УМВС в Рівненській обл.
Гуца Олександра Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС Гуца О.Л. від 21.04.2014 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки вказані в ній порушення про те, що він керував автомобілем із швидкістю 90 км.год. не відповідають дійсності, так як в населеному пункті Колоденка він вів автомобіль із швидкістю не більше 75 км.год., тобто перевищив не більше на 20 км. год., тоді як інспектор ДПС не надав для огляду дані вимірювального приладу, а по дорозі їхали і інші автомобілі.

Позивач в судовому розгляді підтримав позовні вимоги.

Відповідач інспектор ДПС Гуц О.Л. в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки та заперечень проти позову не подав.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

21.04.2014 р. інспектором ДПС Гуц О.Л. винесена постанова про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУАП та накладення 255 грн. штрафу на
ОСОБА_1 за порушення ПДР, оскільки той в населеному пункті керував автомобілем із швидкістю 90 км.год, тобто перевищив допустиму швидкість в 60 км. год. на 20 км.год.; відповідач не надав доказів правомірності своїх дій, не послався в постанові та протоколі про адмінправопорушення на докази, які підтверджують вину позивача, не надав суду докази, які спростовують вказане позивачем в позовній заяві.

Тому суд вважає, що є підстави для скасування постанови інспектора ДПС.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст.158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС роти
ДПС з ОПС № 3 УДАІ УМВС в Рівненській обл. Гуца Олександра Леонідовича від 21.04.2014 р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 255 грн. за ч.1 ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/4809/14-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4809/14-а
Провадження № 2-а/644/125/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії № 174 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25 травня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії № 174 про включення до списку виборців і просив внести його до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року на виборчий дільниці № 631564
Окружної виборчої комісії № 174 посилаючись на те, що він зареєстрований і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, але у виборчої комісії відсутні відомості про нього як виборця. До списку виборців на інших виборчих дільницях він також не включений.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України
«Про вибори Президента України» громадянин має право звернутися до суду щодо допущених при складанні попереднього списку виборців неправильностей, у тому числі не включення, неправильного включення або виключення із списку виборців його або інших осіб, а також щодо наявності або відсутності відміток про постійну нездатність виборця самостійно пересуватись.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про вибори Президента України» право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Відповідно до ч. 7 ст. 2 Закону України
«Про вибори Президента України» громадяни України, які мають право голосу, є виборцями.

Відповідно до ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 КАС
України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не можуть бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду .

Відповідно до ст. ст. 173-179 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії № 174 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя:
Справа № 756/7234/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.05.2014 Справа № 756/7234/14-а унікальний № 756/7234/14-а провадження № 2-а/756/330/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві держаної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної субсидії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої державної субсидії.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо та які можуть бути використані судом.

В даному випадку, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачу необхідно визначитись, відносно якої особи
ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 суду проводити розгляд даного спору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві держаної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної субсидії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 02 червня 2014 року.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя:
К.А. Васалатій
Справа № 760/10849/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-516/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лазаренко В.В.

при секретарі Подобєді О.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800828 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списків виборців, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом та просить суд внести його в списки виборців, оскільки у виборчій комісії повідомили, що він відсутній у цих списках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частино 3 ст. 173 КАС України визначено, що позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивач звернувсь до суду з позовом про уточнення списку виборців з пропуском встановленого строку - 25 травня 2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 31 Закону України
"Про вибори Президента України", статтями 6-8, 19 Закону України "Про
Державний реєстр виборців", статтями 9, 11, 69-71, 86, 128, 158-163, 167, 173, 177 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800828 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списків виборців - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня її оголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: