Справа № 259/9597/13-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2014 року справа №259/9597/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:судді-доповідача Ляшенка Д.В.,
суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., при
секретарі Полторацькій С.С., за участі
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки
в постанові Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року по адміністративній справі №
259/9597/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської
районної у м. Донецьку ради, про
скасування рішення та зобов"язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено
частково і постанову суду скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту
населення Куйбишевської районної у м.
Донецьку ради задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської
районної у м. Донецьку ради щодо
призначення ОСОБА_2 допомоги при
народженні дитини і допомоги по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку. Визнано протиправним
та скасовано рішення Управління праці
та соціального захисту населення
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради від 08.08.2013р. про відмову
призначити ОСОБА_2 допомогу при
народженні дитини і допомогу по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку. Зобов"язано
Управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської
районної у м. Донецьку ради з 1.10.2013р.
призначити, нарахувати, сплачувати та
сплатити в повному обсязі відповідно
до діючого законодавства ОСОБА_2
допомогу при народженні другої дитини
та допомогу по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку. В
задоволенні решти вимог відмовлено.

17 квітня 2014 року від представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява
про виправлення описки в постанові
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2014 року
по справі № 259/9597/13-а, шляхом
виправлення допущеної у абзаці 5
резолютивної частини постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2014 року
описки, а саме вилучити дату - 1.10.2013р., з
якої відповідача зобов*язано
призначити, нарахувати, сплачувати та
сплатити в повному обсязі відповідно
до діючого законодавства ОСОБА_2
допомогу при народженні другої дитини
та допомогу по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку.

В судовому засіданні представник
позивача на задоволенні зави
наполягав. Представник відповідача за
викликом до суду не прибув.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представника позивача,перевіривши
матеріали справи, встановила наступне.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи обставини справи, колегія
суддів вважає, що у задоволенні заяви
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про виправлення описки необхідно
відмовити, з огляду на наступне.

З позовної заяви позивача від 05.10.2013
року вбачається, що позивач просила
суд визнати бездіяльність
відповідача протиправною, та
призначити, нарахувати, сплачувати та
сплатити в повному обсязі допомогу при
народженні дитини та допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку саме з 1.10.2013 року.

Судом апеляційної інстанції позовні
вимоги в цій частині задоволено, а тому
зазначення саме цієї дати призначення
та початку виплати спірної допомоги не
є опискою.

Керуючись ст. 169, ст. 211, ст. 212, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В :

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
виправлення описки в постанові
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року по адміністративній справі №
259/9597/13-а - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Суддя - доповідач
Д.В. Ляшенко

Судді
Л.В.
Ястребова

С.Ю. Чумак