Справа № 808/1886/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Справа № 808/1886/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Сіпаки А.В. розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства у Запорізькій
області про зобов'язання вчинити певні
дії

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Державної інспекції
сільського господарства у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить зобов'язати
відповідача скасувати реєстрацію
трактора колісного «Беларус-82.1»,
державний номер НОМЕР_1, заводський
НОМЕР_3, 2005 року випуску за приватним
підприємством «Агротон»,
зареєструвати трактор колісний
«Беларус-82.1», державний номер НОМЕР_1,
заводський НОМЕР_3, 2005 року випуску за
позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем безпідставно не
проводиться реєстрація трактора за
позивачем - власником цього майна.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41, 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглянув справу на
підставі наявних доказів в порядку
письмового провадження, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши наявні матеріали та фактичні
обставини справи, перевіривши їх
наявними у справі доказами, суд
з'ясував наступне.

Судом встановлено, що Комунарським
районним судом м. Запоріжжя 30.10.2013 було
винесено заочне рішення, яким було
визнано за ОСОБА_1 право власності на
трактор колісний «Беларус-82.1»,
державний номер НОМЕР_1, заводський
НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2, 2005 року
випуску.

Рішення набрало законної сили 11.11.2013.

Позивач звернувся до Державної
інспекції сільського господарства у
Запорізькій області з проханням
зареєструвати за ним трактор. Листом
від 25.02.2013 № Ц-55 «Щодо реєстрації
трактора» ОСОБА_1 було повідомлено, що
відповідно до Порядку відомчої
реєстрації та зняття з обліку
тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів», затвердженого
Постановою КМУ від 08.07.2009 № 694, для
реєстрації необхідно надати свідоцтво
про реєстрацію машини з відміткою про
її зняття з обліку попереднім
власником.

Відмовляючи у реєстрації зазначеної
техніки за ОСОБА_1 відповідач
посилається на Порядок відомчої
реєстрації та зняття з обліку
тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів, затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.07.2009 року №694, згідно якого машина
реєструється протягом семи днів на
підставі заяви власника або
уповноваженої ним особи, яка подається
державному інспектору у відповідному
районі, у разі, коли документи, що
додаються до заяви, подані у повному
обсязі (п.4 Порядку). Разом із заявою
додається свідоцтво про реєстрацію
машини з відміткою про її зняття з
обліку попереднім власником.

Проте, відповідачем не враховано, що
згідно пункту 17 зазначеного Порядку з
обліку машина знімається у зв'язку з її
відчуженням чи вибракуванням протягом
семи днів на підставі заяви власника
або уповноваженої ним особи.

Згідно пункту 3 зазначеного Порядку
власники, крім суб'єктів
господарювання, визначених у підпункті
5 пункту 8 цього Порядку, зобов'язані
зареєструвати в інспекції машину
протягом 10 діб від дня придбання,
митного оформлення або виникнення
інших обставин, що є підставою для
реєстрації. Строк реєстрації може бути
продовжений інспекцією у разі
неможливості власника своєчасно її
провести у зв'язку з хворобою,
відрядженням чи з інших причин.

Таким чином, обов'язок щодо зняття
машини з обліку та реєстрації
придбаної машини покладається на
власника машини.

З моменту набрання заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя 30.10.2013 законної сили ОСОБА_1 є
власником зазначеного майна.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що відповідачем безпідставно
не знято з обліку та не зареєстровано
за позивачем як за власником цього
майна вищезазначену
сільськогосподарську техніку, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
повному обсязі.

З урахуванням вимог частини 1 статті 94
КАС України, суд вважає за можливе
присудити з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 73,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94, 159-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Скасувати реєстрацію трактора
колісного «Беларус-82.1», державний
номер НОМЕР_1, заводський НОМЕР_3, двигун
№ НОМЕР_2, 2005 року випуску за приватним
підприємством «Агротон».

Зобов'язати Державну інспекцію
сільського господарства у Запорізькій
області зареєструвати трактор
колісний «Беларус-82.1», державний номер
НОМЕР_1, заводський НОМЕР_3, двигун №
НОМЕР_2, 2005 року випуску за ОСОБА_1.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні
вісім копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака