Справа № 642/1010/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р.Справа № 642/1010/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова
від 07.04.2014р. по справі № 642/1010/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2014 року Головне управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області звернулось до
Ленінського районного суду м.Харкова
із заявою про роз'яснення постанови
Ленінського районного суду м.Харкова
від 26.04.2013 року по справі №642/1010/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України
в Харківській області про перерахунок
пенсії за вислугу років.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Харкова від 07.04.2014 року в задоволенні
заяви про роз'яснення рішення суду було
відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням,
Головним управлінням Пенсійного
фонду України в Харківській області
подано апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
просить суд скасувати ухвалу
Ленінського районного суду м.Харкова
від 07.04.2014 року по справі №642/1010/13-а та
постановити нову, якою задовольнити
заяву про роз'яснення судового рішення
щодо кінцевої дати проведення
перерахунку у зв`язку із втратою
чинності наказу Міністра оборони
України від 28.07.2008 р. №377.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги вказав на те, що суд першої
інстанції дійшов до помилкового
висновку щодо відсутності
встановлених законом підстав для
роз'яснення судового рішення, оскільки
є незрозумілою кінцева дата проведення
перерахунку згідно постанови
Ленінського районного суду м.Харкова
від 26.04.2013 року по справі №642/1010/13-а з
урахуванням наказу Міністра оборони
України від 28.07.2008 р. №377, який втратив
чинність.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду та доводи апеляційної скарги,
дослідивши письмові докази, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що ОСОБА_1, звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області, в якій просив суд:
визнати незаконною бездіяльність
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Харківській області щодо
перерахунку його пенсії відповідно
наказу Міністра оборони України № 377
від 28.07.08 р.; зобов'язати Головне
управління Пенсійного Фонду України в
Харківській області перерахувати його
пенсію за вислугу років з серпня 2012 р.,
враховуючи наказ Міністра оборони
України № 377 від 28.07.08 р. «Про
затвердження схем розмірів посадових
окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України»
(зареєстрований в Міністерстві юстиції
України № 761/15442 від 18.08.08 р.), який
встановлює оклад заступника
начальника Об'єднаного
науково-дослідного інституту Збройних
Сил з матеріально-технічного
забезпечення в розмірі 1688,0 грн.

Постановою Ленінського районного суду
м. Харкова від 26.04.13 р. по справі №
642/1010/13-а позов був задоволений.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.07.2013 року
постанову Ленінського районного суду
м. Харкова від 26.04.13 р. по справі №
642/1010/13-а залишено без змін.

24.03.2014 року Головне управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області звернулось до
Ленінського районного суду м.Харкова
із заявою про роз'яснення постанови
Ленінського районного суду м.Харкова
від 26.04.2013 року по справі №642/1010/13-а,
оскільки є незрозумілою кінцева дата
проведення перерахунку згідно
постанови Ленінського районного суду
м.Харкова від 26.04.2013 року по справі
№642/1010/13-а з урахуванням наказу
Міністра оборони України від 28.07.2008 р.
№377, який втратив чинність на підставі
Наказу Міністра оборони України «Про
затвердження схем розмірів посадових
окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України»
№814 від 27.11.2013 року, який набрав
чинність з дня його офіційного
опублікування, тобто з 30.12.2013 року.

Відмовляючи в задоволенні даної заяви,
суд першої інстанції виходив з того, що
резолютивна частина рішення викладена
чітко і зрозуміло, спосіб судового
захисту порушених прав позивача
зазначений у відповідності до вимог
процесуального закону і відповідає
заявленим вимогам.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Статтею 170 КАС України передбачено
порядок роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, а також
державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання
(ч.2 ст.170 КАС України).

Отже, необхідність роз'яснення
судового рішення зумовлена його
нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що мотивувальна та
резолютивна частини постанови
Ленінського районного суду м.Харкова
від 26.04.2013 року по справі №642/1010/13-а
викладені чітко та зрозуміло.

Також, колегією суддів не вбачається
недотримання вимоги ясності,
визначеності судового рішення, яка
означає, що судове рішення не може
містити положень, що викликають
суперечки під час виконання рішення.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо відсутності
передбачених ст. 170 КАС України підстав
для роз'яснення постанови Ленінського
районного суду м.Харкова від 26.04.2013
року по справі №642/1010/13-а.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним та
обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала
Ленінського районного суду м.Харкова
від 07.04.2014 року по справі №642/1010/13-а
відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а
тому відсутні підстави для її
скасування та задоволення апеляційних
вимог апелянта.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 170, 195, 197, п.1 ч.1 ст.
199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України
в Харківській області залишити без
задоволення.

Уухвалу Ленінського районного суду м.
Харкова від 07.04.2014р. по справі №
642/1010/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді
Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.