Справа № 227/6403/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
К/800/13302/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про
перерахунок пенсії державного
службовця,

в с т а н о в и в :

05 березня 2014 року управління
Пенсійного фонду України в місті
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області подало касаційну
скаргу.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали,
які полягали у необхідності зазначити
дату направлення копії постанови
апеляційного суду та надати відповідні
докази з цього питання (чітку копію
конверту та супровідного листа).

На виконання вимог ухвали відповідач
надав заяву, в якій у обґрунтування
причин пропуску процесуального строку
зазначав, що копію постанови
апеляційного суду отримав 12 лютого 2014
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 грудня 2013 року позов задоволено:
зобов'язано включити суму індексації
заробітної плати, матеріальну допомогу
на вирішення соціально-побутових
питань, матеріальну допомогу на
оздоровлення та винагороду за вислугу
років у розмірі 40% посадового окладу з
урахуванням доплати за ранг до
заробітної плати для призначення
пенсії, з 20 серпня 2013 року.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено: доповнено резолютивну частину
постанови після абзацу другого абзацом
наступного змісту: «Скасувати рішення
від 05 грудня 2013 року № 3919»; абзац
третій, четвертий, п'ятий, шостий
вважати відповідно абзацами четвертим,
п'ятим, шостим та сьомим; викладено
абзац четвертий в наступній редакції:
«Зобов'язати здійснити з 20 серпня 2013
року перерахунок пенсії, призначеної
виходячи із заробітної плати з
врахуванням нарахованих та виплачених
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати, з яких
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 01 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а з 01 грудня 2013 року - з
урахуванням надбавки за вислугу років
в розмірі 40% посадового окладу з
урахуванням доплати за ранг».

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановили рішення з урахуванням
правової позиції Верховного Суду
України, висловленої зокрема у
постанові від 14 травня 2013 року по
справі № 21-125а13 та постанові від 28
травня 2013 року по справі № 21-97а13, яка,
відповідно до частини першої статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області строку касаційного
оскарження постанови Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 грудня 2013 року та постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області на постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 грудня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін