Справа № 805/4780/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р.
Справа № 805/4780/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської
дивізії, 17

10 год. 15 хв.

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної казначейської
служби України у м. Красноармійську
Донецької області про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні заходи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявлено позов до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Красноармійську Донецької
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо невиконання у
тримісячний строк виконавчих листів у
справі № 235/2336/13-ц про стягнення з
державного закладу «Красноармійська
лінійна санепідемстанція на Донецькій
залізниці» на користь ОСОБА_1 суми у
розмірі 15253 грн. 68 коп., з яких 2460 грн. 80
коп. - заборгованість по заробітній
платі, 11792 грн. 88 коп. - середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні, 1000 грн. - моральна шкода;
зобов'язання вжити усі передбачені
Законом України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» та
постановою Кабінету Міністрів України
від 3 серпня 2011 року № 845 «Про
затвердження Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників»
заходи щодо виконання у тримісячний
строк виконавчих листів
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 19 червня 2013 року
по справі № 235/2336/13-ц про стягнення з
державного закладу «Красноармійська
лінійна санепідемстанція на Донецькій
залізниці» на користь ОСОБА_1 суми у
розмірі 15253 грн. 68 коп., з яких 2460 грн. 80
коп. - заборгованість по заробітній
платі, 11792 грн. 88 коп. - середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні, 1000 грн. - моральна шкода.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що відповідач,
повертаючи виконавчі документи,
допустив протиправну бездіяльність,
оскільки всіх необхідних заходів,
передбачених Законом України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» та Порядком виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників, та
направлених на виконання виконавчих
листів Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
по справі № 235/2336/13-ц у тримісячний
строк - не вчинив. Просив визнати
бездіяльність відповідача
протиправною та зобов'язати його
вчинити певні заходи.

Позивач через канцелярію суду 29
квітня 2014 року надав письмову заяву, у
якій просив суд розглянути справу в
порядку письмового провадження.
Відповідач через канцелярію суду 20
травня 2014 року електронною поштою
надіслав письмові заперечення проти
позову, у яких просив відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі за необґрунтованістю. Також на
підтвердження правомірності вчинених
дій та прийнятих заходів стосовно
виконання виконавчих листів
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області по справі № 235/2336/13-ц
надіслав додаткові докази. Просив
розглянути справу без участі
представника, про що надіслав
клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду даної справи
у письмовому провадженні на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Суд дійшов висновку, що дана справа
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства з
огляду на те, що відповідно до статті 383
ЦПК України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи. Отже, незважаючи на те, що в
Управлінні Державної казначейської
служби України у м. Красноармійську
Донецької області знаходилися на
виконанні виконавчі листи, даний
суб'єкт владних повноважень не
відноситься ні до державного
виконавця, ні до посадової особи
державної виконавчої служби. У зв'язку
із чим у позивача як стягувача відсутня
можливість звернутися до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області зі скаргою в порядку
цивільного судочинства відповідно до
статті 383 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву позивача та
письмові заперечення відповідача,
дослідивши та оцінивши надані докази
за своїм внутрішнім переконанням, суд
встановив наступне.

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 червня 2013 року по справі №
235/2336/13-ц (провадження 2/235/982/13)
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, та з
державного закладу «Красноармійська
лінійна санепідемстанція на Донецькій
залізниці» було стягнуто на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі у розмірі 2460 грн. 80 коп., середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні у розмірі 11792 грн. 88 коп.
та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
Зазначене рішення набрало законної
сили 13 серпня 2013 року. Красноармійським
міськрайонним судом Донецької області
по зазначеній справі було видано
виконавчі листи.

Постановами державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського МРУЮ від 4 жовтня 2013
року ВП № 40046254, ВП № 40046580, ВП № 40046436
було відмовлено в прийняті до
провадження виконавчих документів та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчих
листів № 2/235/982, виданих
Красноармійським міськрайонним судом
13 серпня 2013 року про стягнення з
державного закладу «Красноармійська
лінійна санепідемстанція на Донецькій
залізниці» на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі у
розмірі 2460 грн. 80 коп., середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні у розмірі 11792 грн. 88 коп.
та моральної шкоди у розмірі 1000 грн., у
зв'язку із тим, що відповідно до вимог
частини 2 статті 3 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення про
стягнення коштів з державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ виконуються органами
державного казначейства України в
установленому Кабінетом Міністрів
України порядку. Виконавчий документ
пред'явлений не за підвідомчістю
виконання рішень.

Управлінням Державної казначейської
служби України у м. Красноармійську
Донецької області (надалі - УДКСУ у м.
Красноармійську) було прийнято до
виконання виконавчі документи по
справі № 2/235/982/2013 за заявою ОСОБА_1 від 12
листопада 2013 року, що підтверджується
заявою позивача з відміткою посадової
особи відповідача про прийняття в
матеріалах справи.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 3 серпня 2011 року № 845
затверджений Порядок виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників
(надалі - Порядок № 845).

Відповідно до підпунктів 1, 2, 6 пункту
5 Порядку № 845 під час виконання
виконавчих документів органи
Казначейства мають право: звертатися
до органу, який видав виконавчий
документ, щодо роз'яснення рішення про
стягнення коштів, порушувати
клопотання про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання такого
рішення, а також відстрочку та/або
розстрочку його виконання; повідомляти
органу, який видав виконавчий документ,
про наявність обставин, що ускладнюють
чи унеможливлюють його виконання,
відкладати, зупиняти безспірне
списання коштів і їх перерахування
стягувачам у випадках, передбачених
законом та цим Порядком.

Згідно з пунктом 3 Порядку № 845
рішення про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників виконуються на підставі
виконавчих документів виключно
органами Казначейства у порядку
черговості надходження таких
документів (про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів - з
попереднім інформуванням Мінфіну, про
стягнення коштів боржників - у межах
відповідних бюджетних призначень,
наданих бюджетних асигнувань (залишків
коштів на рахунках підприємств,
установ, організацій). Боржники -
визначені в рішенні про стягнення
коштів розпорядники (бюджетні
установи) та одержувачі бюджетних
коштів, а також підприємства, установи
та організації, рахунки яких відкриті в
органах Казначейства (пункт 2 Порядку №
845).

Державний заклад «Красноармійська
лінійна санепідемстанція на Донецькій
залізниці» за своєю
організаційно-правовою формою є
установою, організацією державної
форми власності та мав відкриті
рахунки в органі Казначейства.

Відповідно до частини 1 статті 4
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» від 5
червня 2012 року № 4901-VI (надалі - Закон №
4901) виконання рішень суду про
стягнення коштів з державного
підприємства або юридичної особи
здійснюється в порядку, визначеному
Законом України «Про виконавче
провадження», з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом. Згідно з частиною 1 статті 2
Закону № 4901 держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є: державний
орган; державні підприємство, установа,
організація (далі - державне
підприємство); юридична особа,
примусова реалізація майна якої
забороняється відповідно до
законодавства (далі - юридична особа).

Пунктом 29 Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 3 серпня 2011 року
№ 845 (надалі - Порядок № 845) закріплено,
що у разі недостатності поданих
документів для визначення кодів
програмної класифікації видатків та
кредитування державного бюджету (кодів
тимчасової класифікації видатків та
кредитування місцевих бюджетів) та
економічної класифікації видатків
бюджету або рахунків, з яких
проводиться безспірне списання коштів,
орган Казначейства у робочий день, що
настає після закінчення строку,
зазначеного у пункті 28 цього Порядку,
надсилає до боржника запит для
встановлення відповідних даних із
зазначенням строку надання відповіді.

Відповідачем 14 листопада 2013 року на
адресу боржника - державного закладу
«Красноармійська лінійна
санепідемстанція на Донецькій
залізниці» було направлено запит №
3-17/1371 на підставі пункту 29 Порядку № 845,
але у встановленні строки боржник не
повідомив код програмної класифікації
видатків бюджету, а також відповідний
номер рахунку, з якого буде проводитися
безспірне списання коштів, у зв'язку із
чим 18 грудня 2013 року УДКСУ у м.
Красноармійську до Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
було направлено звернення № 3-16/1533 щодо
роз'яснення рішення суду у частині,
яким органом виконавчої влади повинне
проводитися списання коштів з рахунків
боржника, який знаходиться у стані
ліквідації.

Пунктом 26 Порядку передбачено, що
безспірне списання коштів з рахунків
розпорядників (бюджетних установ) та
одержувачів бюджетних коштів, на яких
обліковуються кошти загального та
спеціального фондів відповідного
бюджету, здійснюється в межах
бюджетних асигнувань, передбачених у
затвердженому кошторисі або плані
використання бюджетних коштів, та у
разі наявності на його рахунках для
обліку відкритих асигнувань (залишків
коштів на рахунках).

Зі звернення відповідача до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області № 3-16/1533 вбачається,
що за наявними даними на реєстраційних
рахунках державного закладу
«Красноармійська лінійна
санепідемстанція на Донецькій
залізниці» відсутні кошти, а бюджетні
асигнування на 2013 рік не затверджено.
Заклад перебуває у стадії ліквідації.
Знаходження закладу в стані ліквідації
підтверджується і позовною заявою, і
рішення суду, на виконання якого видані
виконавчі листи.

Відповідно до підпунктів 1, 3 пункту 13
Порядку № 845 зупинення безспірного
списання коштів здійснюється у разі:
зупинення судом виконання виконавчого
документа, рішення про стягнення
коштів; звернення до суду із заявою про
заміну особи (боржника, стягувача)
правонаступником.

Листом від 20 грудня 2013 року № 2496
голова Красноармійського
міськрайонного суду повідомив
відповідача про те, що відповідно до
пункту 5 Порядку № 845 під час виконання
виконавчих документів органи
Казначейства мають право, зокрема,
відкладати, зупиняти безспірне
списання коштів і їх перерахування
стягувачам у випадках, передбачених
законом та цим Порядком. У зв'язку із
чим, розглянути питання щодо зупинення
безспірного списання коштів
Красноармійським міськрайонним судом
не вважається можливим.

Листом від 23 грудня 2013 року № 3-15/1573
відповідач по справі повідомив
позивача про те, що виконавчі документи
по справі № 2/235/982/13 було прийнято на
виконання та відповідно до підпункту 6
пункту 5, підпункту 1 пункту 11 Порядку №
845 орган Казначейства здійснює
відкладення безспірного списання
коштів через звернення до
Красноармійського міськрайонного
суду.

Згідно з підпунктом 1 пункту 11
Порядку № 845 відкладення безспірного
списання коштів здійснюється у разі,
зокрема, звернення до органу, який
видав виконавчий документ, за
роз'ясненням рішення про стягнення
коштів чи зміни порядку і способу його
виконання.

Ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 21 січня 2014 року по провадженню №
2/235/982/13 (єдиний унікальний номер
235/2336/13-ц) у задоволенні заяви про
роз'яснення рішення УДКСУ у м.
Красноармійську було відмовлено у
зв'язку з тим, що заявник не є особою,
яка брала участь у справі за позовом
ОСОБА_1, а також не є державним
виконавцем, отже не має права на
звернення до суду з заявою про
роз'яснення судового рішення.

Судом встановлено, що листом від 20
січня 2014 року № 3-21/68 відповідач на
підставі підпункту 1 пункту 9 Порядку №
845 повернув ОСОБА_1 виконавчі документи
по справі № 2/235/982/2013, у зв'язку із тим, що
органом Казначейства було вжито
необхідні заходи про проведення
безспірного списання коштів за
виконавчими документами, проте
необхідних відомостей від боржника
(Закладу) не було отримано, та в органі
Казначейства відсутні відкриті
рахунки закладу боржника.

Відповідно до підпункту 1 пункту 9
Порядку № 845 орган Казначейства
повертає виконавчий документ
стягувачеві у разі, коли: - виконавчий
документ: не підлягає виконанню
органом Казначейства; подано особою, що
не має відповідних повноважень;
пред'явлено до виконання з пропущенням
установленого строку; видано або
оформлено з порушенням установлених
вимог; - рішення про стягнення коштів не
набрало законної сили, крім випадків,
коли судове рішення про стягнення
коштів допущено до негайного виконання
в установленому законом порядку; - суми
коштів, зазначених у судовому рішенні
про стягнення коштів, повернуті
стягувачеві за поданням органу, що
контролює справляння надходжень
бюджету, або за рахунок таких коштів
виконано грошові зобов'язання чи
погашено податковий борг стягувача
перед державним або місцевим бюджетом;
- відсутній залишок невідшкодованого
податку на додану вартість, узгоджений
із стягувачем; - стягувач відмовився
від виконання виконавчого документа
або відкликав його без виконання; -
наявні інші передбачені законом
випадки.

Згідно з частиною 1 статті 57
Бюджетного кодексу України від 8 липня
2010 року № 2456-VI (редакція діє з 26.04.2014р.)
не пізніше 31 грудня поточного
бюджетного періоду або останнього дня
іншого бюджетного періоду центральний
орган виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, закриває всі рахунки,
відкриті у поточному бюджетному
періоді для виконання бюджету. Порядок
закриття рахунків поточного
бюджетного періоду та відкриття
рахунків наступного бюджетного
періоду визначається центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
бюджетної політики.

Наказом Міністерства фінансів
України від 24 грудня 2012 року № 1407
затверджено Порядок казначейського
обслуговування державного бюджету за
витратами, згідно з пунктом 11.1 якого,
органи Казначейства здійснюють
розрахунково-касове обслуговування
розпорядників бюджетних коштів шляхом
проведення платежів з реєстраційних,
спеціальних реєстраційних рахунків
розпорядників бюджетних коштів та
рахунків одержувачів бюджетних коштів,
відкритих в органах Казначейства,
відповідно до кошторисів, планів
асигнувань загального фонду
державного бюджету (за винятком
надання кредитів з державного бюджету),
планів надання кредитів із загального
фонду державного бюджету, планів
спеціального фонду державного бюджету
(за винятком власних надходжень
бюджетних установ та відповідних
видатків) або планів використання
бюджетних коштів та помісячних планів
використання бюджетних коштів.

Відповідно до повідомлень
відповідача станом на 3 січня 2014 року та
9 січня 2014 року всі рахунки державного
закладу «Красноармійська лінійна
санепідемстанція на Донецькій
залізниці» закриті.

Згідно з частиною 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Пунктом 4 Порядку № 845 закріплено, що
органи Казначейства, зокрема, вживають
заходів до виконання виконавчих
документів протягом установленого
строку. Згідно з пунктом 6 Порядку № 845 у
разі прийняття рішення про стягнення
коштів стягувач подає органові
Казначейства в установлений
зазначеним органом спосіб: заяву про
виконання такого рішення із
зазначенням реквізитів банківського
рахунка, на який слід перерахувати
кошти, або даних про перерахування
коштів у готівковій формі через банки
або підприємства поштового зв'язку,
якщо зазначений рахунок відсутній;
оригінал виконавчого документа; судові
рішення про стягнення коштів (у разі
наявності); оригінал або копію
розрахункового документа (платіжного
доручення, квитанції тощо), який
підтверджує перерахування коштів до
відповідного бюджету. Пунктом 8
зазначеного Порядку передбачено, що
органи Казначейства після надходження
документів, зазначених у пунктах 6 і 7
цього Порядку: 1) приймають їх до
розгляду та реєструють у відповідному
журналі. На заяві стягувача про
виконання рішення про стягнення коштів
(супровідному листі керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби) зазначається дата
надходження і вхідний номер; 2)
здійснюють попередній розгляд
документів, за результатами якого
визначають необхідність отримання від
стягувача інших відомостей для
виконання рішення про стягнення
коштів; 3) повідомляють стягувачеві
(представникові стягувача) на його
письмову вимогу про прийняття,
реєстрацію та результати попереднього
розгляду документів.

Частиною 1 статті 3 Закону № 4901
передбачено, що виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду. Відповідно до частини 4
зазначеної статті перерахування
коштів стягувачу здійснюється у
тримісячний строк з дня надходження до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, необхідних для цього
документів та відомостей.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що відповідачем були
здійснені необхідні заходи,
передбачені Законом України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 5 червня 2012 року №
4901-VI та постановою Кабінету Міністрів
України від 3 серпня 2011 року № 845 «Про
затвердження Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників» щодо
виконання у тримісячний строк
виконавчих листів Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 червня 2013 року по справі №
235/2336/13-ц, а саме: направлено запит на
адресу боржника - державного закладу
«Красноармійська лінійна
санепідемстанція на Донецькій
залізниці» від 14 листопада 2013 року №
3-17/1371 з метою з'ясування коду
програмної класифікації видатків
бюджету, а також відповідного номеру
рахунку, з якого буде проводитися
безспірне списання коштів на користь
ОСОБА_1, направлено звернення від 18
грудня 2013 року № 3-16/1533 до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області щодо роз'яснення
рішення суду у частині, яким органом
виконавчої влади повинне проводитися
списання коштів з рахунків боржника,
який знаходиться у стані ліквідації.
Враховуючи те, що рахунки Державного
закладу «Красноармійська лінійна
санепідемстанція на Донецькій
залізниці» закриті, про що свідчать
повідомлення про закриття рахунків
станом на 3 та 9 січня 2014 року,
відповідач не мав можливості вчинити
дії з виконання виконавчих листів
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області по справі № 235/2336/13-ц,
отже повернення виконавчих документів
позивачу було здійснено на підставах,
передбачених чинним законодавством.

Що стосується визнання протиправною
бездіяльності відповідача щодо
невиконання у тримісячний строк
виконавчих листів у справі № 235/2336/13-ц,
суд зазначає, що УДКСУ у м.
Красноармійську не було порушено
передбачений частиною 4 статті 3 Закону
№ 4901 тримісячний строк, з огляду на те,
що відповідачем було прийнято до
виконання виконавчі документи по
справі № 2/235/982/2013 за заявою ОСОБА_1 12
листопада 2013 року, що підтверджується
заявою позивача з відміткою посадової
особи відповідача про прийняття в
матеріалах справи, а повернення
виконавчих документів здійснено
відповідачем 20 січня 2014 року. Таким
чином тримісячний строк виконання
виконавчих листів у справі № 235/2336/13-ц
відповідачем порушено не було, однак їх
виконання не є можливим із причин, які
не залежали від органу державної
казначейської служби.

Суд роз'яснює позивачу про право
звернення до Красноармійського
міськрайонного суду для вирішення
питання про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення по справі № 235/2336/13-ц відповідно
до статті 373 Цивільного процесуального
кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо відмови у задоволенні
позовних вимог позивача у повному
обсязі. Судові витрати в порядку статті
94 КАС України залишаються за позивачем.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Красноармійську
Донецької області визнання
протиправною бездіяльності щодо
невиконання у тримісячний строк
виконавчих листів у справі № 235/2336/13-ц
про стягнення з державного закладу
«Красноармійська лінійна
санепідемстанція на Донецькій
залізниці» на користь ОСОБА_1 суми у
розмірі 15253 грн. 68 коп., з яких 2460 грн. 80
коп. - заборгованість по заробітній
платі, 11792 грн. 88 коп. - середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні, 1000 грн. - моральна шкода;
зобов'язання вжити усі передбачені
Законом України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» та
постановою Кабінету Міністрів України
від 3 серпня 2011 року № 845 «Про
затвердження Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників»
заходи щодо виконання у тримісячний
строк виконавчих листів
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 19 червня 2013 року
по справі № 235/2336/13-ц про стягнення з
державного закладу «Красноармійська
лінійна санепідемстанція на Донецькій
залізниці» на користь ОСОБА_1 суми у
розмірі 15253 грн. 68 коп., з яких 2460 грн. 80
коп. - заборгованість по заробітній
платі, 11792 грн. 88 коп. - середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні, 1000 грн. - моральна шкода,
відмовити повністю.

Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті 20 травня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Смагар С.В.