Справа № 806/430/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року
К/800/25150/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Міністерствоа внутрішніх справ
України на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України про визнання дій та
наказів протиправними і їх скасування,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2014 року позовні вимоги про
визнання дій та наказів протиправними
і їх скасування, зобов'язання вчинити
певні дії, відшкодування моральної
шкоди задоволено повністю.

Ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Міністерства
внутрішніх справ України , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий
збір у розмірі 51,16грн., сплачений
відповідно до платіжного доручення від
29 квітня 2014 року № 1334, підлягає
поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства внутрішніх справ України
на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України про визнання дій та
наказів протиправними і їх скасування,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди.

Повернути Міністерству внутрішніх
справ України судовий збір у розмірі
25.58грн., сплачений відповідно до
платіжного доручення від 29 квітня 2014
року № 1334.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України