Справа № 2-а-10357/08
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 травня 2014 р.
Справа № 2-а-10357/08

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Сала
Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання:
Колос М.С.,

представника стягувача:
Аврамчук В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці про видачу
дубліката виконавчого листа в
адміністративній справі № 2-а-10357/08 за
позовом управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м. Вінниці
до відкритого акціонерного товариства
"Подільськагрохарчрембуд" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа № 2-а-10357/08 за
позовом управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м. Вінниці
до відкритого акціонерного товариства
"Подільськагрохарчрембуд" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 25 021,59
грн.

Постановою суду від 01.10.2008 року
вказаний позов задоволено повністю.
Дане судове рішення набрало законної
сили, у зв'язку з чим було видано
виконавчий лист.

25.04.2014 року за вх. № 8099 від управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці,
яке є правонаступником управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Вінниці, до суду надійшла
заява про видачу дубліката виконавчого
листа у цій справі.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву та
пояснив, що 07.02.2014 року управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
звернулося у Ленінський ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції із запитом, в якому просило
повідомити про хід виконавчого
провадження з примусового стягнення
заборгованості з ВАТ
"Подільськагрохарчрембуд" в сумі 25 021,59
грн. На даний запит органом державної
виконавчої служби було надано
відповідь про те, що 06.06.2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу, копію якої разом з
оригіналом виконавчого листа
направлено на адресу управління 11.06.2012
року за вих. № 12478/07-31/3. Однак, як
стверджує заявник, по даний час такі
документи не надходили, що
унеможливлює виконання судового
рішення, яке набрало законної сили.

Представник боржника ВАТ
"Подільськагрохарчрембуд" на виклик
суду не з'явився, а надісланий боржнику
конверт повернуто відділенням зв'язку
на адресу суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з неналежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 260 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи не
перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд вважає
можливим провести розгляд справи у
відсутності представника боржника.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, заслухавши пояснення
представника стягувача, суд доходить
висновку, що заява про видачу дубліката
виконавчого листа є підставною і
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 258 КАС України
передбачено, що за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача на підставі заяви
від 17.11.2008 року отримав виконавчий лист
№ 2-а-10357/08 від 03.12.2008 року про стягнення
з відкритого акціонерного товариства
"Подільськагрохарчрембуд" на користь
управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Вінниці
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій в сумі 25 021,59 грн.

Вказаний виконавчий лист стягувачем
було пред'явлено до примусового
виконання у Ленінський ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції.

07.02.2014 року управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці, як правонаступник
управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Вінниці,
звернулося до вищезазначеного органу
державної виконавчої служби із запитом
про надання інформації про хід
виконання виконавчого листа № 2-а-10357/08
від 03.12.2008 року, на яку отримало
відповідь про те, що 06.06.2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу, копія якої разом з
оригіналом виконавчого листа 11.06.2012
року направлено на адресу управління
за вих. № 12478/07-31/3.

Заявник стверджує, що вказані
документи до нього не надходили, а тому
є підстави вважати, що виконавчий лист
втрачено.

У судовому засіданні такі доводи
заявника підтвердилися. Зокрема, окрім
доказів, поданих разом із заявою, на
вимогу суду представником стягувача
додатково було надано витяг з Журналу
вхідної кореспонденції управління за
період з 10 по 20 червня 2012 року, згідно з
яким від Ленінського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції
кореспонденція за вих. № 12478/07-31/3 до
управління не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Судом встановлено факт втрати
виконавчого листа № 2-а-10357/08 від 03.12.2008
року, а тому подану заяву про видачу
його дублікату належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України
суд,

УХВАЛИВ:

заяву стягувача про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати управлінню Пенсійного фонду
України в м. Вінниці дублікат
виконавчого листа на виконання
постанови Вінницького окружного
адміністративного суду від 01.10.2008 року
в адміністративній справі № 2-а-10357/08 за
позовом управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м. Вінниці
до відкритого акціонерного товариства
"Подільськагрохарчрембуд" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 25 021,59
грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сало Павло Ігорович