overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13742/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
К/800/27103/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Національного агентства України з питань державної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення зазначеної вимоги скаржником надана постанова
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень
України, а не завірена належним чином копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанцій, з якої б вбачалася б особа позивача.

Виходячи з вищенаведеного та вимог ст. 108, ч.3 ст. 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Національного агентства України з питань державної служби залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 06 червня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников
Справа № 524/1717/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ
№ К/800/27288/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.04.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.04.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати справу № 524/1717/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 0870/6799/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м.
Київ К/800/27132/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Український графіт" про стягнення заборгованості.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Український графіт", посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про стягнення заборгованості - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 760/1475/13-а (2а-81/13)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/27346/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій протиправними, зобов'зання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Як вбачається з копії наданої разом з касаційною скаргою оскаржуваного судового рішення, розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частини 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та те, що постанова суду першої інстанції прийнята в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій протиправними, зобов'зання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51,16 грн., сплачений відповідно до квитанції №1 від 21 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка
Справа № 804/6100/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/7535/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Коксохіммонтаж"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013

у справі № 804/6100/13-а

за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 повернуто апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж" подало касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 у справі № 804/6100/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.02.2014 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України.
Цією ж ухвалою був встановлений до 17.03.2014 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС
України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Коксохіммонтаж" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 у справі № 804/6100/13-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
О.І. Степашко

суду України
Справа № 812/26/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
К/800/27056/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Нива" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива" до
Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Старобільському районі,
ОСОБА_1 про визнання припису протиправним, -

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 812/26/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 826/692/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/25924/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 27 травня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали,
ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2, надіслала копію належно завіреного оскаржуваного рішення суду першої інстанції та квитанцію про сплату судового збору.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представника позивача подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги..

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 1170/2а-2982/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/24898/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 26 травня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 1170/2а-2982/11 з
Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 2а-8954/10/1370
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/25432/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року

у справі №2а-8954/10/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Інвест Груп»

до Державної податкової інспекції у
Личаківському районі міста Львова

про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, позов задоволено повністю.
Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова від 21 квітня 2010 року №/9066 про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Інвест Груп» 3,40 грн. судового збору.

Державна податкова інспекція у
Личаківському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л
А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Личаківському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Личаківському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева
Справа № 0870/2478/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/6402/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року

у справі №0870/2478/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті
Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 03 лютого 2014 року направив по пошті касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 лютого 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 24 березня 2014 року.

Станом на 22 травня 2014 року скаржником недоліки не усунуті.

Згідно з ч. 6 ст. 214 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга позивача підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 165, 213, ч. 6 ст. 214, ч. 3, ч. 4 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України