Справа № 435/14311/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27148/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року скасовано постанову Жовтневого
районного суду м. Луганська від 05
лютого 2014 року та прийнято нове рішення
про часткове задоволення позовних
вимог. Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська у
перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90%
від сплаченої заробітної плати, на яку
нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування з врахуванням сум «інших
виплат». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська здійснити
перерахунок та виплату на користь
ОСОБА_1 недоплачену пенсію з 01 грудня 2013
року із врахуванням довідок Головного
управління статистики у Луганській
області № 15/2-1344 та № 15/2-1345 від 09 грудня
2013 року у розмірі 90% від сплаченої
заробітної плати з врахуванням сум
премії до професійних свят та
ювілейних дат, винагороди за вислугу
років, надбавки до посадового окладу за
особливий характер роботи та
інтенсивність праці, матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, на які
нараховано страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а з 01 січня 2011 року - єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом апеляційної
інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко