Справа № 816/1608/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1608/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Єресько Л.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Приватного підприємства
"Сота Сервіс Груп" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (надалі - позивач
або Кременчуцька ОДПІ) звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Сота Сервіс
Груп" (надалі - відповідач або ПП "Сота
Сервіс Груп" про стягнення податкового
боргу з податку на додану вартість в
розмірі 1 103,00 грн та з податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 602,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на наявність у відповідача
узгоджених сум заборгованості з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) та з податку на прибуток
приватних підприємств, які підлягають
стягненню в загальному розмірі 1 705 грн.

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження направлений
відповідачу за адресою: 39600, Полтавська
область, м.Кременчук, пр-т. 50 років
Жовтня, буд. 76, кв. 801, яка внесена до
Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
повернувся до суду з поштовою
відміткою від 12.05.2014 року "по данному
адресу такой фирмы нет". З огляду на
положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження вважається врученою
відповідачу. У строк, встановлений
частиною 3 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідачем не подано до суду
заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство "Сота Сервіс Груп" () є юридичною особою,
зареєстроване виконавчим комітетом
Кременчуцької міської ради
Полтавської області 19.04.2010, номер
запису про державну реєстрацію 1
007225 (а.с. 8).

Відповідач перебуває на податковому
обліку в Кременчуцькій ОДПІ з 21.04.2010 за
№ 370/29-040, про що свідчить довідка від
29.03.2011 № 348/29-039 та є, зокрема, платником
податку на додану вартість згідно
Свідоцтва від 29.04.2010 № 100281790 НБ № 201537
(а.с. 9).

Згідно даних Кременчуцької ОДПІ
відповідач має податковий борг в
загальному розмірі 1 705,00 грн, з них: з
податку на додану вартість з
вироблених в Україні товарів (послуг,
робіт) в розмірі 1 103,00 грн, з податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 602,00 грн.

Вказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступними обставинами.

20.04.2011 ПП "Сота Сервіс Груп" подано до
Кременчуцької ОДПІ податкову
декларацію № 56406 платника податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) за
березень 2011 року (а.с. 12-13), де платником
самостійно обраховано суму в 1 103,00 грн.

10.05.2011 відповідачем подано до
Кременчуцької ОДПІ податкову
декларацію № 63740 з податку на прибуток
приватних підприємств за 1 квартал 2011
року (а.с. 14), де платником самостійно
обраховано суму в 602,00 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПКУ, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 ПКУ
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що узгоджені суми податків
не були сплачені відповідачем в
установлені строки, то дані суми набули
статусу податкового боргу та
підлягають стягненню в порядку
погашення податкового боргу.

Надаючи оцінку позовним вимогам ДПІ у
м. Полтаві суд виходить з наступного.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПКУ податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Кременчуцькою ОДПІ, як органом, який
здійснює контроль за правильністю та
своєчасністю сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вживалися
заходи по погашенню податкового боргу
у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 ПКУ
податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Так, позивачем винесено податкову
вимогу від 04.05.2011 №1099/1115, яка
направлялась відповідачу, про що
свідчить копія конверту (а.с.15).

Доказів оскарження вказаної
податкової вимоги позивачем до суду не
надано.

Таким чином, оскільки податкова
заборгованість ПП "Сота Сервіс Груп" з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) та з податку на прибуток
приватних підприємств до Державного
бюджету не перерахована, що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості (а.с.11) та відомостями
картки особового рахунку станом на
16.05.2014 (а.с. 41-48), суд прийшов до висновку,
що дана заборгованість підлягає
стягненню в примусовому порядку.

Згідно підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 ПКУ контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу
у випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або
під державну (місцеву) гарантію, а
також за кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Пунктом 95.1 статті 95 ПКУ передбачено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3
статті 95 ПКУ стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Приватного підприємства "Сота Сервіс
Груп" про стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути із розрахункових рахунків
Приватного підприємства "Сота Сервіс
Груп" (, Полтавська
область, м. Кременчук, пр-т 50 років
Жовтня, буд. 76, кв. 801) кошти на погашення
податкового боргу:

- з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) на р/р 0008, одержувач: УК у
м.Кременчуці /м. Кременчук/, 14010100, код
одержувача: 37965850, банк одержувача:
ГУДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019, у розмірі 1 103,00 грн (одна тисяча
сто три гривні);

- з податку на прибуток приватних
підприємств на р/р 0008, одержувач:
УК у м. Кременчуці /м.Кременчук/ 11021000,
код одержувача: 37965850, банк одержувача:
ГУДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019, у розмірі 602,00 грн (шістсот дві
гривні).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько