overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/4574/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4574/14-а
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№406 територіального виборчого округу
№63 про включення до списку виборців,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №406 територіального виборчого округу №63 та просить уточнити список виборців по виборчій дільниці №406 територіального виборчого округу №63 м. Житомира з виборів Президента України 25.05.2014 року, включивши його до цього списку виборців.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.173 КАС України право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки днем голосування є 25 травня 2014 року, тому строк звернення до суду закінчився о 24 годині 22 травня 2014 року.

Враховуючи, що позовну заяву подано до канцелярії суду 23.05.2014 року, тобто з пропуском строку на звернення до суду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 177, 179, КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №406 територіального виборчого округу №63 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені ч.5 ст.177 КАС України.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 552/3089/14-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3089/14-а
Провадження № 2-а/552/141/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

23.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року позивач
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09 червня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися
Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Турченко
Справа № 361/3886/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3886/14-а провадження № 2-а/361/241/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 червня 2014 р. на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення про ти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 559/1722/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1722/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Харчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560859 про включення до списку виборців за місцем проживання,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить включити її до списку виборців на виборчу дільницю № 560859 територіального виборчого округу №156, що в м. Дубно по вул. Д.Галицького, 24
Рівненської області та внести її -
ОСОБА_1, яка проживає в будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно вона є громадянкою України та включена до реєстру виборців по місцю реєстрації в м.Рівне. У зв'язку з проживанням у
АДРЕСА_1, згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами
України, або підставою для їх обмеження.

Позов просить розглянути у її відсутність.

Відповідач про розгляд позову повідомлений у телефонному режимі.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачка є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.4), в зв'язку з чим проживає в ньому сім'єю.

Виборців, які проживають в
АДРЕСА_1 виборча дільниця м. Дубно № 560859 по вул. Д.Галицького, 24 (Дубенський районний будинок культури).

Керуючись ст. 173 КАС України, ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»,

п о с т а н о в и в :

позов задоволити: зобов'язати дільничну виборчу комісію №560859 територіального виборчого округу №156, що в м. Дубно, Рівненської області внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в будинку АДРЕСА_1, до списку виборців.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя:
Справа № 2-а-388/11
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-388/11
У Х В А Л А

про витребування документів в порядку забезпечення доказів

21 травня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі - Забіякі Ю.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Харківської міської ради Харківської області, -

в с т а н о в и в:

Судом розглядається вище зазначена справа.

В судовому засіданні було з'ясовано, що
Ленінським районним судом було розглянуто цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради
Харківської області, треті особи:
ОСОБА_2, управління Держкомзему у м.
Харкові про визнання права власності на земельну ділянку, яка на теперішній час була переглянута Апеляційним судом
Харківської області та Верховним Судом
України.

У зв'язку з тим, вище зазначене рішення та ухвала Апеляційного суду
Харківської області має істотне значення для вирішення адміністративного позову, суд приходить до висновку, про витребування копії рішення
Ленінського районного суду м. Харкова та Апеляційного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 160 КАС України, -

у х в а л и в:

Витребувати від Ленінського районного суду м. Харкова належним чином завірену копію рішення від 27.01.2010 року та копію ухвали від 07.04.2010 року Апеляційного суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, управління Держкомзему у м. Харкові про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 532/1031/14-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.05.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців для голосування по виборах Президента
України 25.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом , в якому зазначає, що зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 . Згідно довідки відділу державного реєстру виборців його внесено до уточненого списку виборців на виборчій дільниці
№530013 Великобагачанського району.

Він приїхав до бабусі в с.Білики
Кобеляцького району Полтавської області і бажає проголосувати на виборах президента України 25.05.2014 року на виборчій дільниці № 530269 в с. Білики
Кобеляцького району.

Позивач ОСОБА_1 прохав суд зобов»язати виборчу комісію виборчої дільниці № 530269 , розташовану в с. Білики вул..Полтавська, 29 Кобеляцького району
Полтавської області, включити його до списку виборців.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана до
Кобеляцького районного суду
Полтавської області з пропущенням встановленого законом строку. Так, відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 24.05.2014 року о 10 год.30 хв. з позовною заявою про включення його до списку виборців , тобто за один день до дня голосування.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені ст..173 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви , подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки позивач подав до суду позовну заяву про включення до списку виборців після закінчення строків встановлених законом, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 173, 179 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 530269 в с. Білики
Кобеляцького району Полтавської області про включення до списку виборців на виборах Президента України 25.05.2014 року в зв»язку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Кобеляцький районний суд не пізніш як за чотири години до дня голосування.

Суддя:
Справа № 754/8246/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/405/14
Справа № 754/8246/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.05.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання незаконним перерахунку пенсії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання незаконним перерахунку пенсії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання незаконним перерахунку пенсії.

2. Призначити справу до судового засідання на 19 червня 2014 року на 14-30 год.

3. Відповідачу подати в строк до 19 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 755/31825/13-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Дім» до
Віто-Поштової сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення 25 сесії 6 скликання
Віто-Поштової сільської ради від 03.09.2013 року № 25-10,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Дім» до
Віто-Поштової сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення 25 сесії 6 скликання
Віто-Поштової сільської ради від 03.09.2013 року № 25-10.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у відкритті провадження по вищевказаній справі було відмовлено.

12 березня 2014 року Київський апеляційний адміністративний суд м.
Києва за поданою апеляційною скаргою
ТОВ «Вега Дім» постановив ухвалу про скасування вищевказаної ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2013 року та справа направлена для подальшого розгляду.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС
України, оскільки до позовної заяви не дадано копії документів до неї перелічених в додатках та не додано квитанцію про сплату судового збору, які було повернуто представнику позивача Турській О.М. після постановлення ухвали 10.01.2014 року, про що наявний запис у довідковому листі до справи.

Крім цього, до позовної заяви необхідно додати її копію та копії всіх додатків для вручення відповідачу.

Відсутність викладених обставин, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Дім» до Віто-Поштової сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення 25 сесії 6 скликання
Віто-Поштової сільської ради від 03.09.2013 року № 25-10, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 28 квітня 2014 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя
Справа № 643/7449/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/212/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Задорожна А.М.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відідлу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії №631279 Територіального виборчого округу №171 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 24.05.2014 року звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії
№631259 територіального виборчого округу
№171 для голосування на виборах
Президента України.

Главою 6 КАС України встановлені особливості провадження по адміністративним справам, пов'язаним з виборчим процесом.

Строки і порядок подачі позовної заяви до місцевого адміністративного суду щодо уточнення списку виборців, встановлені ст..173 КАС України.

Зазначеною нормою передбачено дотримання вимог ч.3 ст.173 КАС України щодо подачі позовної заяви до суду не пізніше як за два дні до голосування.

Подання позовної заяви після закінчення встановленого ст..173 КАС
України строку є підставою для залишення її без розгляду відповідно до ч.5 ст.179 КАС України. Встановлений строк на подання позовної заяви не може бути поновлено.

Оскільки голосування на виборах призначено на 25.05.2014 року, то 22.05.2014 року був останнім днем розгляду судами першої інстанції справ щодо уточнення списків виборців, а тому адміністративний позов, поданий 24.05.2014 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відідлу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії №631279
Територіального виборчого округу №171 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляції у дводенний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала виготовлена 24.05.2014 року об 11 годині 18 хвилин.

Суддя
Задорожна А.М.
Справа № 757/13317/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800620 територіального виборчого округу №219 у м. Києві з виборів міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців , -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2014 року позивач звернувся до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що з 06 вересня 2011 року він проживає за адресою: АДРЕСА_1, має право голосу на виборах міського голови і може брати участь у голосуванні 25 травня 2014 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800620 територіального виборчого округу № 219 відомості про нього відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 173 КАС
України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ч.3 ст.173, ч.5 ст.179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800620 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста
Києва.

Суддя: Матійчук Г.О.
Справа № 760/10546/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-471/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №800866 територіального виборчого округу №222 м
Києва про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці №800866 територіального виборчого округу №222 м
Києва про включення до списку виборців.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на « 17» год. « 50» хв.
« 22» «травня» 2014 року суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кушнір С.І.
Справа № 760/10539/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-468/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №800865 територіального виборчого округу №221 м. Києва про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці №800865 територіального виборчого округу №221 м. Києва про включення до списку виборців.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на « 17» год. « 50» хв.
« 22» «травня» 2014 року суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кушнір С.І.
Справа № 760/10409/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-439/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №800831 територіального виборчого округу №221 м. Києва про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці №800831 територіального виборчого округу №221 м. Києва про включення до списку виборців.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на « 12» год. « 00» хв.
« 22» «травня» 2014 року суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кушнір С.І.