Справа № 2-а/604/57/13
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року
м. Київ
К/800/17402/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі Тернопільської
області на постанову Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 9 грудня 2013 року і ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі Тернопільської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області, треті особи -
Приватне агропромислове підприємство
«Червона калина», Підволочиський
районний трудовий архів про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 9
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі Тернопільської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області щодо
призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових
умовах. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі Тернопільської
області призначити ОСОБА_1 пенсію на
пільгових умовах відповідно до пункту
«в» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», починаючи з 10
липня 2013 року.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі Тернопільської
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Підволочиському районі
Тернопільської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 9 грудня 2013 року і ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Підволочиському районі
Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока