overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 255/5376/14-а
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

29 квітня 2014 року

Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати віповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонується подати заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.Ф. Федорова
Справа № 263/3459/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2014 року о « 08» годині « 40» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко.
Справа № 263/3459/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3459/14-а
Провадження № 2-а/263/220/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 23 квітня 2014 року на 08 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 262/3407/14-а
Суддя: Майданніков О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

21.05.2014 суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков
О.І., розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1 «про заміну способу і порядку виконання судового рішення», заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року заявник звернувся до суду із заявою «про заміну способу і порядку виконання судового рішення», заінтересована особа:
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 «про заміну способу і порядку виконання судового рішення», заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні у приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька на 10 червня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Майданніков
Справа № 262/3405/14-а
Суддя: Майданніков О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

21.05.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков
О.І., розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1 «про заміну способу і порядку виконання судового рішення», заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року заявник звернувся до суду із заявою «про заміну способу і порядку виконання судового рішення», заінтересована особа:
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 «про заміну способу і порядку виконання судового рішення», заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні у приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька на 10 червня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Майданніков
Справа № 244/5263/13-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 244/5263/13-а

Провадження 6-а/244/15/2014

"22" травня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Корекян Н. Р.,

при секретарі Рябченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне заяву
Відділу Державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області про заміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Сніжнянського міського суду від 04.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжне
Донецької області про визнання дій неправомірними,про перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,зобов*язано Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжне
Донецької області за рахунок коштів
Державного бюджету України нарахувати та сплатити ОСОБА_1 недоплачену допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2 до досягнення ним трирічного віку за період з 01.02.2013року по 31.07.2013року у сумі 2895грн.18коп.

Виконавчий лист перебуває у відділу
Державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області . 11.02.2014 року відкрито виконавче провадження. До теперішнього часу рішення не виконано.
В зв'язку з тим що рішення не виконано протягом двох місяців,маються обставини, що ускладнюють виконання рішення, заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду,шляхом стягнення з боржника на користь стягувача 2895грн.18коп.

Представник відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області прохав справу розглянути без його участі.

ОСОБА_1 та представник Управління соціального захисту населення
Сніжнянської міської ради в судове засідання не з*явились..

За правилами ст.373 ЦПК України , ст.33
Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд вважає можливим замінити спосіб виконання постанови
Сніжнянського міського суду від 04.12.2013 року по справі 244526313-а 2а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, 33 Закону України "Про виконавче провадження"суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області про заміну способу виконання постанови Сніжнянського міського суду від 04.12.2013 року по справі 244526313-а 2а -задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Сніжнянського міського суду від 04.12.2013 року по справі 244526313-а 2а шляхом стягнення з Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету
України 2895грн.18коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Р.Корекян
Справа № 345/1994/14-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1994/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2014року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Бердан Н. В. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДВК №260964 ТВО№86 по виборах Президента
України про уточнення списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДВК №260964 ТВО№86 по виборах
Президента України про уточнення списку виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 11.00год. 22.05.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Калуша по вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відпровідачу подати до 11.00год. 22.05.2014 року дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 344/2756/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2756/14-а
Провадження № 2-а/344/197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора АП ВДАІ Івано-Франківського
МВ УМВС Юхмана Степана Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора АП ВДАІ Івано-Франківського
МВ УМВС Юхмана Степана Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 № 039946 від 14.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/7376/14-а
Суддя: Руденко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7376/14-а
Провадження № 2-а/344/394/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260929 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців для проведення голосування 25.05.2014 року на проміжних виборах народного депутата
Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу № 83, зазначаючи, що дільнична виборча комісія № 260929 відмовила їй у включенні до списку виборців.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260929 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду 22.05.2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 10).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Д.М. Руденко
Справа № 346/2702/14-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2702/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 261004 територіального виборчого округу № 89, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Коломийського району
Коломийської міської ради про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив включити його до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25 травня 2014 року на виборчий дільниці № 261004 територіального виборчого округу № 89.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив його позовну заяву залишити без розгляду, а справу розглядати без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги заяву позивача про відкликання позовної заяви, право на подання якої передбачено ст. 155 ч.1п.5 КАС
України суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт. 41 ч.1, 155 ч.1п.5 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 261004 територіального виборчого округу
№ 89, третя особа: відділ ведення
Державного реєстру виборців
Коломийського району Коломийської міської ради про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського
Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 346/2685/14-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2685/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 260999 територіального виборчого округу № 89, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Коломийського району
Коломийської міської ради про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив включити його до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25 травня 2014 року на виборчий дільниці № 260999 територіального виборчого округу № 89.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив його позовну заяву залишити без розгляду, а справу розглядати без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги заяву позивача про відкликання позовної заяви, право на подання якої передбачено ст. 155 ч.1п.5 КАС
України суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт. 41 ч.1, 155 ч.1п.5 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 260999 територіального виборчого округу
№ 89, третя особа: відділ ведення
Державного реєстру виборців
Коломийського району Коломийської міської ради про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського
Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 344/7428/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7428/14-а
Провадження № 2-а/344/420/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Барашкова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№ 260887 про зобов'язання включити до списків виборців, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260887 про зобов'язання включити до списків виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 40 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Барашкова В.В.
Справа № 346/2036/14-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2036/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

за участі: позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия
Івано-Франківської області заяву головуючого судді про самовідвід у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до ВДАІ Коломийського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Коломийського МВ УМВС в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті, головуючий по справі заявив самовідвід, посилаючись на те, що є обставини відповідно до ст.,ст. 27, 30-31
КАС України, які викликають сумнів у безсторонності судді під час розгляду даної справи, а саме те, що позивач по справі ОСОБА_1 працював помічником судді Коломийського міськрайонного суду. Крім того, на даний час позивач працює на посаді прокурора
Коломийської міжрайонної прокуратури і бере участь у кримінальних справах під головуванням судді Хільчука І.І..

Позивач не заперечив щодо задоволення заявленого самовідводу.

Згідно з п.4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно вищезгаданої статті заява про самовідвід заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Оскільки подальший розгляд справи може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а також перешкодить бути об'єктивним під час безпосереднього розгляду даної справи, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом (чи безсторонності судді при розгляді даного позову), заяву про самовідвід слід задоволити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ст. 27, 30, 31 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Хільчука І.І. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Коломийського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу передати для розподілу автоматизованою системою документообігу суду у порядку ст. 15-1
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хільчук І. І.