Справа № 229/1400/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/38/2014
Справа №
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р.

м.Дружківка

Дружківський міський суд
Донецької області у складі

головуючого судді
Т.Л. Панової

при секретарі
І.В. Костіній

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
С.В. Михайлішиної

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Дружківка про визнання дій
неправомірними та зобов"язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача , в якому просить визнати
дії відповідача в частині відмови в
перерахунку їй пенсії відповідно до
вимог ст.ст. 40 ч.2, 42 ч.4 Закону України
"Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування" , із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників ,
зайнятих у галузі економіки України за
рік, що передує року звернення за
перерахунком пенсії, неправомірними;
зобов"язати здійснити перерахунок
пенсії відповідно до ст.ст. 40,42
вказаного Закону із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузі
економіки України за рік, що передує
року звернення за перерахунком пенсії
з часу набуття нею права на
перерахунок, та виплачувати в
подальшому пенсію у відповідності з
проведеним перерахунком.

В судовому засіданні позивач пояснила,
що вона пішла на пенсію у 2003році. В 2008-
2010роках вона працювала і набула право
на перерахунок пенсії. Звернулас я до
відповідача із заявою про перерахунок
пенсії, їй здійснили перерахунок, однак
не із застосуванням показника
середньої зарплати за 2008рік, а з
показником за 2007рік, чим порушили
вимоги Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", яким передбачено
застосування показника середньої
зарплати працівників, що передує року
звернення за перерахунком пенсії, то б
то показник за 2008рік. Вона вже не є
працюючим пенсіонером. Про порушення
її права їй стало відомо у грудні
2010році, коли за її заявою про
перерахунок пенсії за показником
середньої заробітної плати за 2008р ,
було відмовлено. В наступному вона
неодноразово зверталася до пенсійного
фонду усунути їхню помилку, але їй
роз"яснювали, що вона не має права на
такий перерахунок. Нікто їй не
роз"яснив, що є строки на оскарження 6
місяців. Вважала, якщо законодавство
до теперішнього часу не змінилося, то
вона може звертатися до суду в любий
час за захистом своїх прав. Просить
позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала.
Вважає, що позивачем пропущено строк
звернення до суду передбачений ст. 99
КАС України, що є підставою для
залишення позову без розгляду. Щодо
суті позову вважає, що позивач не має
права на перерахунок, оскільки
перерахунок пенсії на підставі ч.4 ст. 42
Закону здійснюється із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, та розраховується
за формулою , наведеною в частині 2 ст. 40
цього Закону. При такому перерахунку
зазначений показник середньої
заробітної плати залишається
незмінним, таким як був на час
призначення пенсії.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
необхідно залишити без розгляду.

Судом встановлено, що позивач
пішов на пенсію у 2003році, однак
продовжував працювати до 01.04.2010року, що
підтверджується копією трудової
книжки.

Судом встановлено, що із заявою
про перерахунок пенсії із
застосуванням показника середньої
заробітної плати в галузях економіки
за 2008рік, позивач звернувся до
Пенсійного фонду в м. Дружківці у
грудні 2010року, що підтверджується
копією заяви та поясненнями позивача.

Розпорядженням відповідача від
16.12.2010року по пенсійній справі № 147151
позивачу було відмовлено в перерахунку
пенсії із застосуванням показника
середньої заробітної плати за 2008рік
через відсутність підстав для цього
(а.с. 16,17).

Таким чином про порушення права,
що до неправильного нарахування
пенсії, позивачу стало відомо ще у
2010році.

Статтею 99 КАС України
передбачений шестимісячний строк
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, який обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з
позовом 23 квітня 2014року, строк
звернення до суду закінчився у червні
2011року.

Таким чином позивачем
пропущений строк, передбачений ст. 99
КАС України.

Згідно ст. 100 КАСУ
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позивач зазначає, що про факт
порушення її права, їй стало відомо в
грудні 2010року.А до суду не зверталася,
оскільки не знала про строки звернення
до суду.

Суд не може вважати вказані
позивачем причини пропуску строку
звернення до суду поважними, і такими,
що дають підстави для поновлення
строку звернення до суду за захистом
своїх прав. Тому позов необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дружківка про визнання дій
неправомірними та зобов"язання вчинити
певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Т.Л. Панова