Справа № 825/1446/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1446/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Федоренка Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

до дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія"

про стягнення коштів
платника податків з розрахунків у
банках, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 Лубенська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів
Чернігівської області (далі - Лубенська
ОДПІ) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства Національної
акціонерної компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» (далі - ДП
НАК «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія») про
стягнення податкового боргу по
земельному податку у сумі 24817,54 грн.,
мотивуючи тим, що відповідач є
платником податків і зобов'язаний
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законодавством терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
клопотання у якому просив розгляд
справи провести без його участі (Вх. №
9214/14 від 15.05.2014).

Відповідач до суду також не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
через канцелярію суду відзив (Вх. № 9418/14
від 19.05.2014) в якому визнав суму
заявлених позовних вимог та просив
провести розгляд справи без його
участі.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути спір по суті, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.12.2004 ДП НАК «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» (ід. код
01431535) як юридичну особу державної форми
власності зареєстровано виконавчим
комітетом Чернігівської міської ради
(Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 18298594 від 06.03.2014, а. с.
4-6), включено до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України і як платник податків
перебуває за неосновним місцем обліку
в Пирятинському відділенні Лубенської
ОДПІ (довідка від 18.04.2014 № 82/16-18-18-02-39, а.
с. 7).

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №
18298594 від 06.03.2014 основним видом
економічної діяльності ДП НАК «Надра
України» «Чернігівнафтогазгеологія»
є:

43.13 Розвідувальне буріння..

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, який набрав чинності з
01.01.2011, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи. А
згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу -
податковий борг, це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання. Згідно пп. 14.1.162
п. 14.1 ст. 14 Кодексу пеня - сума коштів у
вигляді відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Відповідно пп. 14.1.156 та пп. 14.1.157 п. 14.1 ст.
14 Кодексу визначено термін «податкове
зобов'язання» - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк), та термін «податкове
повідомлення-рішення» - письмове
повідомлення контролюючого органу
(рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності.

Крім того, пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Кодексу
встановлено, що плата за землю - це
загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Також, в силу п. 286.2 ст. 286 розділу ХІІІ
Податкового кодексу України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Так, відповідно до п. 109.2 ст. 109 Кодексу
вчинення платниками податків, їх
посадовими особами та посадовими
особами контролюючих органів порушень
законів з питань оподаткування та
порушень вимог, встановлених іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, тягне за собою
відповідальність, передбачену цим
Кодексом та іншими законами України.

Виходячи із аналізу правових норм, що
регулюють обов'язки платника податків,
під час дослідження позовних вимог
судом встановлено, що відповідно до
розрахунку позивача (довідка про
заборгованість станом на 11.04.2014 року, а.
с. 14) відповідач має податковий борг по
земельному податку в сумі 24817,54 грн.,
який підтверджується податковою
декларацією з плати за землю за 2013 рік
№ та податковою декларацією з
плати за землю за 2014 рік № .

Так, відповідачем до контролюючого
органу було подано податкову
декларацію з плати за землю за 2013 рік №
, відповідно до якої
задекларовано річну суму земельного
податку в розмірі 85255,54 грн. з розбивкою
по місяцям по 7104,63 грн. При цьому, за
листопад 2013 року по строку нарахування
30.12.2013 та грудень 2013 року по строку
нарахування 30.01.2014, задекларовані суми
земельного податку у граничні терміни
передбачені п. 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України відповідачем до
бюджеті сплачені не були.

Таким чином, загальна сума
заборгованості по декларації №
від 29.01.2013 рік становить 14209,24 грн.

ДП НАК «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» було
подано податкову декларацію з плати за
землю за 2014 рік № , відповідно до
якої задекларовано річну суму
земельного податку в розмірі 63649,82 грн.
з розбивкою по місяцям по 5304,15 грн.

За січень 2014 року по строку нарахування
02.03.2014 та лютий 2014 року по строку
нарахування 30.03.2014, задекларовані суми
земельного податку у граничні терміни
передбачені п. 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України відповідачем до
бюджету сплачені не були.

Загальна сума заборгованості по
декларації № від 20.02.2014 року
становить 10608,30 грн.

Вищевказані податкові декларації
містять в собі самостійно визначені
відповідачем грошові зобов'язання, що в
силу п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу
України не підлягають оскарженню, а
тому сума податкових зобов'язань є
узгодженою і підлягає сплаті.

При перевірці правильності
нарахування відповідачу податкового
боргу необхідно врахувати, що
відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

При цьому, податкове зобов'язання по
платі за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця (п. 287.3 ст. 287 Кодексу).

Також суд зазначає п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54
Кодексу, яким встановлено, що згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

Як встановлено вище, сума узгоджених
податкових зобов'язань по земельному
податку ДП НАК «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» сплачена
не була. Так, відповідно до вимог ст. 59
Податкового кодексу України, на адресу
відповідача була направлена податкова
вимога від 04.07.2011 № 34 у розмірі 5872,39 грн.
(а. с. 17), а отже податкові зобов'язання є
узгодженими.

Отже, судом встановлено, що передбачені
чинним законодавством заходи не
привели до погашення податкового боргу
повністю. Сума податкового боргу в
добровільному порядку відповідачем не
сплачена.

Також суд враховує, що позовні вимоги
відповідачем визнані повністю, і таке
визнання позову не суперечить ч. 2 ст. 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Тобто, оскільки встановлено порушення
відповідачем вимог Податкового
кодексу України, суд визнає, що
податковий борг виник саме внаслідок
несплати відповідачем узгодженого
податкового зобов'язання.

Поряд з цим, суд наголошує, що
відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
контролюючим органам надано право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів з платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, суму
податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

З аналізу зазначених норм права
вбачається, що податковим
законодавством не передбачено
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які будуть відкриті
в подальшому з метою погашення
податкового боргу такого платника
податків, а оскільки відповідно до
статті 19 Конституції України, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України, то суд наголошує, що вимоги
позивача про стягнення податкового
боргу по земельному податку у сумі 24817,54
грн. з рахунків у банках ДП НАК «Надра
України» «Чернігівнафтогазгеологія»,
які будуть відкриті в подальшому
задоволенню не підлягають.

З огляду на встановлене, враховуючи п.
87.1 ст. 87 Податкового кодексу України,
суд визнав позовні вимоги про
стягнення податкового боргу по
земельному податку у сумі 24817,54 грн. з
відкритих рахунків у банках
підтвердженими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню.

В іншій частині позову суд вважає за
необхідне відмовити.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 41, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
"Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" (код 01431535,
14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 15)
податковий борг з розрахункових
рахунків у банках (АТ «ОТП Банк», МФО
300528, № 2995; АТ «ОТП Банк», МФО 300528, №
2995; АБ «Укргазбанк», МФО 320478, №
; Київська Філія «БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО» МФО 320898, № 302; Філія ПАТ
«Промінвестбанк» в м. Чернігів, МФО 353456,
№ 0468; Банк «Демарк», МФО 353575, №
1829; Банк « Демарк», МФО 353575, №
1829; Чернігівське РУ ПАТ КБ
«Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586, №
6001; Філія АТ «УКРЕКСІМБАНК», м.
Чернігів, МФО 353649, № 3203) по
земельному податку з юридичних осіб в
сумі 24817,54 грн. (двадцять чотири тисячі
вісімсот сімнадцять гривень 54 коп.) на
розрахунковий рахунок № 0380, код
платежу 13050100, одержувач місцевий
бюджет Пирятинського району, код
одержувача 37958534, банк одержувача
ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя:
Ю.О.Скалозуб