Справа № 824/1830/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/1830/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання
Жураковської Ю.М.;

представників сторін:

позивача - Ганевича А.І.,

відповідача - Ісєвої Т.В., Кеніг Л.В.,

третьої особи - Костенчука В.Д., Чумака
Д.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом

Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області

до Департаменту
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради ,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю
"Європроектшляхбуд", товариство з
обмеженою відповідальністю "ЮМТ і КО",
приватне підприємство "Богуслав"

про виконання вимог.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області про зобов'язання
Департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради виконати вимоги від 28.01.2014 р.
№24-07-15/710, з урахуванням змін внесених
листом від 27.03.2014 р. № 24-06-15-16/2477.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
винесення та набрання законної сили
рішенням у справі №
824/630/14-а. В обґрунтування вказував, що
16.04.2014 р. подано апеляційну скаргу на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 р. в
адміністративній справі за позовом
Департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради до Державної фінансової інспекції
в Чернівецькій області про визнання
протиправним та скасування п.1 вимоги
від 28.01.2014 р. №24-07-15-15/710 (із врахуванням
змін від 27.03.2014 р. №24-06-15-15/2477).

Представник позивача розгляд
вказаного клопотання залишив на
розгляд суду.

Представники третьої особи не
заперечували проти заявленого
клопотання.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮМТ і КО" та приватне
підприємство "Богуслав" в судове
засідання явку представників не
забезпечили, причини неприбуття до
суду не повідомили, хоча належним чином
були повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши подане клопотання,
заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд зазначає наступне.

У лютому 2014 р. Департамент
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області, в якому просив
визнати протиправним та скасувати п.1
вимоги від 28.01.2014 р. №24-07-15-15/710 (із
врахуванням змін від 27.03.2014 р.
№24-06-15-15/2477).

31.03.2014 р. Чернівецьким окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі №824/630/14-а
винесено постанову, якою у задоволенні
адміністративного позову Департаменту
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради до Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області про скасування п. 1 вимоги від
28.01.2014 р. №24-07-15-15/710 - відмовлено.

Судовим розглядом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
судове рішення в адміністративній
справі №824/630/14-а законної сили не
набрало, оскільки знаходиться на
апеляційному розгляді у Вінницькому
апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження в
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
адміністративного судочинства, - до
набрання законної сили рішенням в
іншій справі.

Судом встановлено, що предметом спору в
справі № 824/630/14-а є встановлення
правомірності винесення Державною
фінансовою інспекцією в Чернівецькій
області п.1 вимоги від 28.01.2014 р.
№24-07-15-15/710 (із врахуванням змін від
27.03.2014 р. №24-06-15-15/2477), на підставі яких
ґрунтується позовні вимоги Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області в адміністративній справі №
824/1830/14-а.

Враховуючи, що рішення в
адміністративній справі № 824/630/14-а може
мати преюдиційне значення для
вирішення справи № 824/1830/14-а, суд вважає,
що провадження у даній справі є
неможливим до її вирішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156 та 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
824/1830/14-а до набрання законної сили
судовим рішенням в адміністративній
справі № 824/630/14-а.

3. Зобов'язати сторони після набрання
законної сили рішення в
адміністративній справі № 824/630/14-а
подати до суду копію судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із
ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги. У разі
застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано судом 22 травня 2014 р.

Суддя

Левицький В.К.