Справа № 348/42/14а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року

Справа № 876/2315/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді:
Кухтея Р.В.

суддів:
Багрія В.М., Старунського Д.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на
постанову Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 07
лютого 2014 року за позовом Управління
Пенсійного фонду у Надвірнянському
районі Івано-Франківської області до
ОСОБА_1 про стягнення переплати
пенсії,-

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року Управління Пенсійного
фонду у Надвірнянському районі
Івано-Франківської області (далі - УПФУ
у Надвірнянському районі
Івано-Франківської області) звернулося
в суд із зазначеним адміністративним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 в його користь переплату пенсій
в сумі 53 569,84 грн.

Постановою Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від
07.02.2014 р. в задоволені позову було
відмовлено. Відмовляючи у задоволенні
адміністративного позову, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
не було надано достовірних доказів про
зловживання або недобросовісність з
боку пенсіонера ОСОБА_1 щодо питань
призначення їй пенсії і встановлення
її розміру.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, її оскаржило УПФУ у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області. Вважає, що
постанова прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
зокрема п. 1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Тому просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою задовольнити позов
повністю.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
від апелянта надійшло письмове
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, тому відповідно до п.2 ч.1
ст.197 КАС України колегія суддів вважає
можливим здійснювати розгляд справи у
письмовому провадженні за наявними у
ній письмовими доказами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін
виходячи з наступного.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1
перебуває на обліку УПФУ у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області і отримує
пенсію за віком.

У відповідь на запит, який
підготовлений УПФУ у Надвірнянському
районі Івано-Франківської області,
Управління Пенсійного фонду РФ в
м.Сургуті Ханти-Мансійського округу
надіслало довідку від 11.07.2013 р. про
неможливість проведення зустрічної
перевірки довідки про заробітну плату
відповідача в зв'язку з тим, що ЗАТ ТД
«Інеко» не веде
фінансово-господарської діяльності, а
також, що первинні документи
підприємства не здано в Архівний
відділ адміністрації м.Сургута. Окрім
того, згідно листа від 04.07.2013 р. ЗАТ ТД
«Інеко» зареєстровано платником
страхових внесків тільки 09.11.1995 р., за
період з 01.02.1993 р. по 31.01.1995 р. не
здійснювалася сплата страхових
внесків до Пенсійного фонду РФ.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

У відповідності до п.2 Порядку
відшкодування коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями та
списання сум переплат пенсій та
грошової допомоги, що є безнадійними до
стягнення, затвердженим Постановою
правління Пенсійного фонду України від
21.03.2003 р. № 6-4 переплатою пенсій та
грошової допомоги - це сума пенсій та
грошової допомоги, виплачена з різних
причин понад розмір, визначений
законодавством.

Згідно ст. 101 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», органи, що
призначають пенсії, мають право
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Статтею 103 вищезазначеного Закону
передбачено, що стягненню з пенсіонера
підлягають тільки суми пенсії, надміру
виплачені йому внаслідок зловживань з
боку пенсіонера (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо).

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, позивачем не
надано суду доказів вчинення
відповідачем зловживань
(недобросовісності), що призвели до
безпідставної виплати йому сум пенсій,
а досліджені судом копії
розрахунково-платіжних відомостей
підтверджують факт правильності
видачі підприємством довідки для
обчислення пенсії. Доводи УПФУ у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області
ґрунтуються лише на припущеннях.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводами апеляційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не
спростовуються і підстав для його
скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду у Надвірнянському
районі Івано-Франківської області -
залишити без задоволення, а постанову
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 07
лютого 2014 року по справі № 348/42/14-а - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий :
Р.В.Кухтей

Судді :
В.М.Багрій

Д.М.Старунський