Справа № 811/2871/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року
справа №
811/2871/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби

про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 25.04.2013 року
№ та №, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби з
вимогою визнати нечинними та скасувати
податкові повідомлення - рішення від
25.04.2013 року № та №.

В судове засідання 31 жовтня 2013 року
представник позивача не прибув подавши
клопотання про розгляд справи за його
відсутності (т.2, а.с.101).

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, клопотань чи заяв до суду не
подав (т.2, а.с.100).

Судом встановлено, що 20.03.2013 року
Кабінетом Міністрів України винесено
Постанову №229, якою реорганізовано
місцеві органи Міністерства доходів і
зборів України, так згідно вказаної
постанови Кіровоградську об'єднану
державну податкову інспекцію
Кіровоградської області ДПС
реорганізовано та утворено
Кіровоградську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України,
письмове провадження - розгляд і
вирішення адміністративної справи в
суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанції без виклику осіб, які беруть
участь у справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе та доцільне провести
подальший розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.1 ст.52, ч.6 ст.128
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного
відповідача Кіровоградську об'єднану
державну податкову інспекцію
Кіровоградської області ДПС на
належного Кіровоградську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Подальший розгляд адміністративної
справи здійснити в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук