Справа № 820/12418/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р.Справа № 820/12418/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Сіренко О.І.

Суддів:
Любчич Л.В. , Спаскіна
О.А.

за участю секретаря
судового засідання Бутенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Приватного підприємства
"Зодіак Плюс" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
09.01.2014р. по справі № 820/12418/13-а

за позовом Дергачівської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Приватного підприємства "Зодіак
Плюс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2014 року постановою
Харківського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "Зодіак Плюс"
про стягнення податкового боргу -
задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства
"Зодіак плюс" (вул. Центральна, б. 114,
м.Дергачі, Харківська область, 62300, ) на користь державного
бюджету України суму боргу у розмірі
70869 (сімдесят тисяч вісімсот шістдесят
дев'ять) грн. 14 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції, Приватне підприємство
"Зодіак Плюс" подало апеляційну скаргу,
в якій просить постанову суду першої
інстанції скасувати, прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог. Судом першої інстанції,
на думку заявника, не було надано
належної правової оцінки тому факту, що
податковий борг у розмірі 70869 грн. 14
коп., стягнути який просить позивач,
виник за наслідком проведених
перевірок підприємства відповідача у
2012-2013 роках та на підставі прийнятих за
їх результатами податкових
повідомлень-рішень, які ПП "Зодіак Плюс"
не отримувало. У зв'язку з
необізнаністю щодо визначених
податковим органом грошових
зобов'язань за вказаними податковими
повідомленнями-рішеннями, ПП "Зодіак
Плюс" було позбавлено можливості
своєчасно оскаржити їх у судовому
порядку. З огляду на зазначене, заявник
вважає податковий борг не узгодженим
та таким, що не підлягає стягненню.

Дергачівська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, заперечуючи проти апеляційної
скарги, просить у задоволенні вимог ПП
"Зодіак Плюс" відмовити, з огляду на
підтверджений факт наявності у
відповідача непогашеного податкового
боргу у розмірі 70869 грн. 14 коп.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги відповідно до ст. 195
КАС України, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Задовольняючи позовні вимоги
Дергачівської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, суд першої інстанції виходив з
того, що заявлена позивачем сума
заборгованості ПП "Зодіак Плюс" у
розмірі 70869,14 грн. є податковим боргом
та підлягає стягненню.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено,
підтверджено матеріалами справи та не
заперечувалось сторонами, що
податковим органом 15.06.2012 року було
проведено позапланову невиїзну
документальну перевірку Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зодіак
Плюс" з питань господарських
взаємовідносин з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Слас груп"
за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року, за
результатами якої складено акт від
15.06.2012 року № 2247/2202/33675641. На підставі
висновків зазначеного акту перевірки
податковим органом сформовано та
направлено відповідачу податкове
повідомлення-рішення № від 17.07.2012
року.

21.09.2012 року податковим органом було
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку ПП "Зодіак Плюс", за
результатами якої складено акт від
21.09.2012 року № 3777/2204/33675641, та винесено
податкове повідомлення-рішення від
07.11.2012 року № .

Дергачівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області 07.02.2013 року було проведено
камеральну перевірку своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань до бюджету Приватним
підприємством "Зодіак Плюс", за
результатами якої складено акт №
87/15.2-29/33675641/13 від 07.02.2013 року. Перевіркою
встановлено несвоєчасну сплату
узгодженої суми податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість.

На підставі зазначеного акту перевірки
Дергачівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області було винесено податкове
повідомлення-рішення від 18.02.2013 року №
.

Крім того, 19.03.2013 року Дергачівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Харківській області було
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість
Приватного підприємства "Зодіак Плюс",
за результатами якої складено акт №
272/15.2-29/33675641/27 від 19.03.2013 року.

На підставі зазначеного акту перевірки
Дергачівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області було винесено податкове
повідомлення-рішення від 09.04.2013 року №
.

Дергачівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області 16.05.2013 року було проведено
камеральну перевірку своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань до бюджету Приватним
підприємством "Зодіак Плюс", за
результатами якої складено акт №
449/15.2-29/33675641/42 від 16.05.2013 року. Перевіркою
встановлено несвоєчасну сплату
узгодженої суми податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість.

На підставі зазначеного акту перевірки
Дергачівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області було винесено податкове
повідомлення-рішення від 30.05.2013 року №
.

Крім того, 28.10.2013 року Дергачівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Харківській області було
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість
Приватного підприємства "Зодіак Плюс"
за серпень 2013 року, за результатами
якої складено акт № 348/20-11-22-03/33675641 від
28.10.2013 року.

На підставі зазначеного акту перевірки
Дергачівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області було винесено податкове
повідомлення-рішення від 19.11.2013 року №
.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення були направлені
на адресу відповідача та отримані
останнім, що підтверджується
повідомленнями про вручення, наявними
у матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст.54
Податкового кодексу України,
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо дані перевірок
результатів діяльності платника
податків, крім електронної перевірки,
свідчать про заниження або завищення
суми його податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно п.54.5 ст. 54 ПК України, якщо
згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Так, рішення, прийняті контролюючим
органом, можуть бути оскаржені в
адміністративному або судовому
порядку (п.56.1 ст. 56 ПК України).

Колегія суддів зазначає, що
відповідачем не надано достовірних
доказів на підтвердження факту
оскарження вказаних податкових
повідомлень - рішень та їх скасування
чи відкликання відповідачем.

Згідно з п.57.3 ст. 57 ПК України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

В силу приписів п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. При
цьому, суд зважає, що за визначенням
п.14.1.39 ст.14 Податкового кодексу України
під грошовим зобов'язанням платника
податків розуміється сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

У зв'язку з непогашенням податкового
боргу у визначені законодавством
строки, Дергачівською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на виконання ст.59
Податкового кодексу України було
винесено податкову вимогу форми "Ю" № 793
від 31.08.2012 р. про визначення суми
податкового боргу, яка була направлена
на адресу відповідача, однак
податковий борг не був погашений.

Згідно з п.95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає обґрунтованими висновки суду
першої інстанції щодо наявності
узгодженого непогашеного податкового
боргу у відповідача - ПП "Зодіак Плюс" у
розмірі 70869 грн. 14 коп. та законних
підстав для його стягнення.

Доводи відповідача у апеляційній
скарзі щодо неузгодженості спірного
податкового боргу у розмірі 70869 грн. 14
коп. з огляду на те, що податкові
повідомлення-рішення, на підставі яких
вказаний виникла заборгованість ПП
"Зодіак Плюс", позивачем не
отримувались, а на поштових
повідомленнях, які направлялись на
адресу підприємства, розписувався
листоноша, висновків суду не
спростовують, оскільки не підтверджені
належними доказами, всупереч нормі ч. 1
ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України. Крім того, доказів
того, що податкові
повідомлення-рішення оскаржені чи
скасовані в судовому порядку до суду
також надано не було.

Відповідно до вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції ухвалена з дотриманням норм
процесуального права, у відповідності
до вимог норм матеріального права, тому
колегія суддів вважає, що підстав для
її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, ст. 198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Зодіак Плюс" - залишити
без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014р. по
справі № 820/12418/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко
О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В.
Спаскін О.А. Повний текст ухвали
виготовлений 26.05.2014 р.

Помічник судді
Цюпак О.П.