Справа № 811/2833/13-а
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року
справа №
811/2833/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря судового
засідання Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Матусевича Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника відповідача
щодо закриття провадження в
адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доДержавного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Знам'янського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області Матусевича
Юрія Миколайовичапровизнання
протиправними дій та скасування
постанов від 15.03.2013 року ВП №35501388, - В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області Матусевича Юрія Миколайовича
про визнання протиправними дій
відповідача по винесенню постанов від
15.03.2013 року ВП №35501388 про арешт нежилих
приміщень, що належать їй на праві
особистої приватної власності та
розташовані по АДРЕСА_1 та за заборону
їх відчуження, а також скасування
постанов від 15.03.2013 року ВП №35501388 про
арешт нежилих приміщень, що належать їй
на праві особистої приватної власності
та розташовані по АДРЕСА_1 та заборону
їх відчуження.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження у справі
№811/2833/13-а на підставі п. 1 ч.1 ст.157 КАС
України.

Позивачка заперечила стосовно
задоволення клопотання.

Дослідивши обґрунтування відповідача
щодо закриття провадження у справі, суд
приходить до висновку, що клопотання не
підлягає задоволенню, оскільки згідно
із ст.157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

2) якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

2. Якщо провадження у справі
закривається з підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої цієї статті,
суд повинен роз'яснити позивачеві, до
юрисдикції якого суду віднесено
розгляд таких справ.

3. Про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Зазначені у позовній заяві вимоги не
можуть бути розглянуті в суді іншої
юрисдикції. У зв'язку із чим клопотання
заявлено безпідставно та невірно
обґрунтовано, а тому не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області Матусевича Юрія Миколайовича
про Визнання протиправними дій та
скасування постанов від 15.03.2013 року ВП
№35501388.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст. ст. 185-187 КАС
України.

Суддя

Р.В. Жук