overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/42/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в місті Свердловську
Луганської області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 р. у справі № 812/42/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення переплаченої пенсії в розмірі 6725,03 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р., залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 р., в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 812/10458/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.05.2014 м. Київ
К/800/25741/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2014 у справі № 812/10458/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Луганського міського управління юстиції

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельне об'єднання МЖК"

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ТОВ "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2014 у справі № 812/10458/13-а за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського управління юстиції, третя особа: ТОВ "Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду зазначену справу № 812/10458/13-а.

Відмовити в задоволені клопотання ТОВ
"Виробничо-будівельне об'єднання МЖК" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-7410/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/26513/14

19 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в м.Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 826/10985/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.05.2014 м. Київ
К/800/26458/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту
Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 у справі № 826/10985/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту
Україна"

до Київської регіональної митниці

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ТОВ "Світ Інструменту Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 у справі № 826/10985/13-а за позовом ТОВ "Світ Інструменту Україна" до Київської регіональної митниці про скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/10985/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 802/4666/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/26638/14

19 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Чубенко С.В. - представника
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа - Територіальне центральне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю
Міністерства оборони України, про скасування пунктів 3-5, 7 листа вимоги, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Чубенко С.В. - представника
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа - Територіальне центральне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю
Міністерства оборони України, про скасування пунктів 3-5, 7 листа вимоги не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Чубенко С.В. - представника
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа - Територіальне центральне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю
Міністерства оборони України, про скасування пунктів 3-5, 7 листа вимоги - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Чубенко С.В. - представнику
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу до 06 червня 2014 року.

3. Роз'яснити Чубенко С.В. - представнику
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 805/2585/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/26780/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми витрат в розмірі 34 580,37 грн. відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 826/17813/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року
К/800/26492/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві,
Головного управління юстиції у місті
Києві, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «AMK LTD»,
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення арешту на цінні папери в частині накладення арешту на прості іменні акції,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано неповний текст документу (довіреності) про повноваження особи, яка є представником третьої особи та подає скаргу; у касаційній скарзі не зазначено найменування, поштову адресу відповідача - Головного управління юстиції у місті Києві, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; а також у порушення вимог
Закону України «Про судовий збір» представник третьої особи не сплатила судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі потрібно зазначити найменування, поштову адресу Головного управління юстиції у місті Києві, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є та надати копію касаційної скарги для нього; додати повний текст довіреності про повноваження ОСОБА_1 на вчинення процесуальної дії в інтересах третьої особи, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача
ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або надати копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 червня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 815/7806/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. м. Київ
К/800/26001/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014

у справі № 815/7806/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області може усунути вищевказані недоліки до 20.06.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.06.2014.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко