Справа № 802/1455/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

20 травня 2014 р.
Справа № 802/1455/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Альчук Максим
Петрович, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_2

до: органу самоорганізації населення
квартальний комітет "Лівобережний",
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3

про: визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
органу самоорганізації населення
квартальний комітет "Лівобережний",
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Дослідивши даний позов, суд приходить
до висновку, що його слід повернути
позивачеві виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року
вищевказаний позов залишено без руху
та зобов'язано відповідача в
п'ятиденний термін з дня отримання
даної ухвали усунути недоліки зокрема
шляхом надання доказів в підтвердження
того, що відповідач по справі є органом
місцевого самоврядування, якому
Вінницькою міською радою надано
повноваження для здійснення
делегованих владних управлінських
функцій під час його створення.

На адресу суду 19.05.2014 року від ОСОБА_1
надійшла заява про усунення недоліків
в якій на виконання вимог ухвали від
07.05.2014 року позивач зазначив, що орган
самоорганізації населення в особі
квартального комітету "Лівобережний"
заснований Староміською районною
радою м. Вінниці правонаступником якої
на сьогодні є Вінницька міська рада.

Крім того, відповідно до п. 1 Положення
про квартальний комітет "Лівобережний"
затвердженого протоколом № 1 загальних
зборів квартального комітету
"Лівобережний" від 12.08.2006 року
квартальний комітет створюється на
підставі рішень Староміської районної
ради та обирається на строк її
повноважень.

Таким чином, позивач зазначає, що
відповідач по справі є органом
місцевого самоврядування, якому
Вінницькою міською радою надано
повноваження для здійснення
делегованих владних управлінських
функцій під час його створення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська ради, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
суд повертає позовну заяву позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи те, що в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 відповідачем
виступає орган місцевого
самоврядування, суд приходить до
висновку, що дана справа підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному, згідно із правилами
визначеними КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст.
165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до органу
самоорганізації населення квартальний
комітет "Лівобережний", третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача ОСОБА_3 про
визнання дій незаконними разом з
доданими до неї матеріалами повернути
особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Альчук Максим Петрович