overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/2478/14-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2478/14-а
Провадження № 2-а/537/99/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука
Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 531108 територіального виборчого округу №148 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом, згідно якого просила суд винести постанову про зобов'язання звичайної виборчої дільниці № 531108 територіального виборчого округу № 148 у місті Кременчуці внести її до списку виборців.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 531108 територіального виборчого округу №148 про включення до списку виборців.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/2478/14-а.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Д.О. Зоріна
Справа № 759/8656/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/271/14 ун. № 759/8656/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року 22 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800778 Територіального виборчого округу №221 у Святошинському районі м.Києва, Третя особа:Відділ
Державного реєстру виборців
Святошинської РДА в м. Києві про зобов"язання вчинити певні діїпро включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до
Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800778 Територіального виборчого округу №221 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців
Святошинської РДА у м. Києві про включення до списку виборців.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800778 Територіального виборчого округу №221 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців
Святошинської РДА у м. Києві про включення до списку виборців.

2.Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я.
Коласа, 27а.

2.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи
(представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

Т.О.Величко
Справа № 585/1895/14-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1895/14-а
Номер провадження 2-а/585/55/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 590829 Територіального виборчого округу № 163, Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Роменської міської Ради, про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом у якому прохає визнати дії дільничної виборчої комісії № 590829
Територіального виборчого округу № 163,
Органу ведення державного реєстру виборців м. Ромни протиправними та зобов'язати відповідачів включити позивача (ОСОБА_1) до списку виборців для голосування 25 травня 2014 року по виборах Президента України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу
Адміністративного судочинства України ,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 590829
Територіального виборчого округу № 163,
Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Роменської міської Ради, про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 16 год. 15 хв.

Зобов'язати Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Роменської міської ради в строк до 16 години 00 хв. 22 травня 2014 року надати суду відомості про виборця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя
Справа № 590/584/14-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/584/14-а
Провадження № 2-а/590/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року с. Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду
Юдіна Володимира Володимировича до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м.
Шостка, ОСОБА_1 та начальника ВДАІ з обслуговування Ямпільського району
Сугоняко В.О. про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 449428 від 14.05.2014 року про адміністративне правопорушення , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подан з дотриманням вимог ст. 105-106 КАСУ
України і справа може бути призначена до поперєднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107
КАСУ України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/584/14 графа________ розділ_____статзвіту

ОСОБА_3 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Шостка, ОСОБА_1 та начальника ВДАІ з обслуговування
Ямпільського району Сугоняко В.О. про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 449428 від 14.05.2014 року про адміністративне правопорушення

Призначити до поперєднього судового засідання на 02.06.2014 р. о 14-00 год.

Направити відповідачеві(ам) копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази ,якими вони обгрунтовуються а також
________________________________________________________________________
________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 666/3640/14-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3640/14-а
Статзвіт № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№650624 Територіального виборчого округу
№185 про зобов'язання включити до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650624 Територіального виборчого округу №185 про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 о 16:00год., в залі судового засідання № 502, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та докази, які у них є.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату та місце розгляду справи, про всі судові рішення, подавати докази, давати усні і письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення, отримувати копії рішень, робити з матеріалів справи копії, відмовитись від позову, доповнити, уточнити його.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 666/3669/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3669/14-а
Статзвіт № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільнича виборча комісія №650647
Територіального округу № 182, про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільнича виборча комісія №650647 Територіального округу
№ 182, про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 23.05.2014 року о 10:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді -Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В.
Гордимов
Справа № 580/32/14-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/32/14-а
Номер провадження 2-а/580/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської області

в складі: суддІ - Чхайло О. В.

при секретарі - Сугак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 35, код 26440890, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області, р/р 1984 кошти в сумі 2887,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
О. В. Чхайло
Справа № 666/3673/14-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3673/14-а
Статзвіт № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№650639 Територіального виборчого округу
№185 про зобов'язання включити до списку виборців , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650639 Територіального виборчого округу №185 про зобов'язання включити до списку виборців .

Призначити судове засідання на 23.05.2014 о 09:00год., в залі судового засідання № 502, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та докази, які у них є.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату та місце розгляду справи, про всі судові рішення, подавати докази, давати усні і письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення, отримувати копії рішень, робити з матеріалів справи копії, відмовитись від позову, доповнити, уточнити його.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 666/3669/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3669/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

23.05.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді Гордимова
А.В.,

за участю секретаря Савченко
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 650647 Територіального виборчого округу № 185 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач 22.05.2014 року звернувся до суду з позовом у якому просить включити його до списків виборців, посилаючись на те, що він не внесений до списків виборців на виборах Президента України 25.05.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Судом встановлено, що позивач є громадянином України і він з 31.12.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, де і мешкає постійно. Однак він за місцем реєстрації не внесений до списків виборців для участі у виборах
Президента України 25.05.2014 року.

За вказаних обставин вимоги позивача є законними та обґрунтованими, оскільки не внесення позивача до списків виборців за місцем проживання порушує його права, як громадянина України на волевиявлення під час проведення виборів.

Керуючись ст.ст. 159-163, 173, 177 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 650647 територіального виборчого округу № 185 міста Херсона включити до списків виборців на виборах Президента
України 25.05.2014 року громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом двох днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа № 804/7107/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 року Справа № 804/7107/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7107/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2014 року о 09:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма
К.С.
Справа № 804/7122/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 року Справа № 804/7122/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Трейд-М" до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7122/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2014 року о 11:55 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма
К.С.
Справа № 810/3021/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року № 810/3021/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 фізична особа-підприємець з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 23.04.2014 №
/1114, від 23.04.2014 № /1115 і від 23.04.2014 № /1116

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 11 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.