Справа № 805/14753/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Стиран В.В.
Суддя-доповідач - Гімон М.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2014 року справа №805/14753/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Гімона М.М.,
суддів Арабей Т.Г., Василенко Л.А., при
секретарі судового засідання Варчук
О.М., за участю представника позивача
Лоза Р.С., розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
виправлення описки в постанові
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі № 805/14753/13-а за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Ворошиловському
районі м. Донецька до Територіального
управління Держгірпромнагляду України
у Донецькій області, третя особа:
ОСОБА_4 про визнання актів недійсними,
зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Ворошиловському
районі м. Донецька було задоволено
частково. Постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 31
жовтня 2013 р. у справі № 805/14753/13-а за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Ворошиловському
районі м. Донецька до Територіального
управління Держгірпромнагляду України
у Донецькій області, третя особа:
ОСОБА_4 про визнання актів недійсними,
зобов`язання вчинити певні дії, змінено
в частині обґрунтування висновків
суду, в іншій частині постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

07 квітня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
від позивача надійшла заява про
виправлення описки в постанові
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року.

В заяві позивач посилається на те, що в
постанові суду апеляційної інстанції
невірно зазначено ім'я третьої особи, а
саме замість «ОСОБА_4» зазначено
«ОСОБА_4».

В судовому засіданні представник
позивача просив заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, зокрема копії
паспорту ОСОБА_4, встановлено, що вірним
ім'ям останньої є ОСОБА_4 (арк. справи 82).

Крім того, за заявою позивача Донецький
окружний адміністративний суд ухвалою
від 24 квітня 2014 року також виправив
описку в своїй постанові від 31 жовтня
2014 року у справі № 805/14753/13-а в імені 3-ї
особи.

Враховуючи викладене, колегія суддів
зазначає, що зазначені позивачем
обставини в заяві про виправлення
описки знайшли своє підтвердження, а
тому колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку в
постанові Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 169, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі 805/14753/13-а за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Ворошиловському
районі м. Донецька до Територіального
управління Держгірпромнагляду України
у Донецькій області, третя особа:
ОСОБА_4 про визнання актів недійсними,
зобов`язання вчинити певні дії, а саме,
по всьому тексту постанови замінити
ім'я третьої особи «ОСОБА_4» на ім'я
«ОСОБА_4».

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня її складення в
повному обсязі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 23
травня 2014 року.

Колегія суддів
М.М. Гімон

Т.Г. Арабей

Л.А. Василенко