Справа № 820/7635/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/7635/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
за участі секретаря - Браварець К.В.,
за участі : представника позивача -
Дадикіної І.В . (довіреність №937/9/20-33-10-10
представника Прокуратури - Калмикової
Ю.С. (посвідчення №023441),
відповідача - ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Прокурора Ленінського району міста
Харкова в інтересах держави в особі
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особа-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та з урахуванням
уточнення позовних вимог просить суд
стягнути з Фізичної особа-підприємця
ОСОБА_3 (код: НОМЕР_1) суму податкового
боргу у розмірі 36 724,22 грн. на користь
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_3 не
виконує вимоги закону щодо сплати
єдиного податку , в результаті чого
виник борг в сумі 36 724,22 грн.
Відповідачу направлено податкову
вимогу, але заборгованість на даний
момент відповідачем добровільно не
Представник Прокуратури у судовому
засіданні просив суд задовольнити
позов , підтримуючи доводи та
обґрунтування, на які посилається
Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представника
позивача , встановив наступне.
Судом встановлено, що Згідно
Відомостей з Єдиного державного
реєстру ФОП ОСОБА_3 зареєстрований в
якості фізичної особи - підприємця з
Згідно ідентифікаційних даних ФОП
ОСОБА_3 перебуває на обліку в Західній
обє"днаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
07.02.2008 року (а.с.32).
Відповідачем 26.04.2006 р. до
Богодухівської ОДПІ було подано заяву
про право застосування спрощеної
системи оподаткування . На підставі
зазначеної заяви відповідачу видано
Свідоцтва Серія НОМЕР_3.
Згідно Довідки Богодухівської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 17.10.2013р.ФОП
ОСОБА_5 станом на 16.10.2013 року
знаходиться у 2 групі на спрощеній
системі оподаткування зі ставкою
єдиного податку - 20% .
Відповідачем до податкової
установи 09.07.2013 р. та 18.10.13 р. подано
декларації за 2013 рік з єдиного податку -
фізичної особи - підприємця, в яких
визначено суми податку до сплати.
Відповідно до п. 296.2 ст. 296 ПКУ
платники єдиного податку першої групи
подають до органу державної податкової
служби податкову декларацію платника
єдиного податку у строк, встановлений
для річного податкового (звітного)
періоду, в якій відображаються обсяг
отриманого доходу, щомісячні авансові
внески, визначені пунктом 295.1 статті 295
Така податкова декларація
подається, якщо платник єдиного
податку не допустив перевищення
протягом року обсягу доходу,
визначеного у пункті 291.4 статті 291 цього
Кодексу, та/або самостійно не перейшов
на сплату єдиного податку за ставками,
встановленими для платників єдиного
податку другої або третьої групи.
П.296.3 ст. 296 ПКУ також закріплено,
що платники єдиного податку другої -
четвертої груп подають до органу
державної податкової служби податкову
декларацію платника єдиного податку у
строки, встановлені для квартального
податкового (звітного) періоду.
Відповідно до п.54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно до положень п.57.1 ст.57
зазначеного Кодексу, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п.56.11 статті 56 Податкового
кодексу України, не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
Станом на 21.05.2014 року в обліковій
картці платника податку ФОП ОСОБА_3 по
єдиному податку з фізичних осіб існує
у розмірі 748,07 грн., що виникла внаслідок
не сплати відповідачем у встановлені
законодавством терміни суми
податкового зобов'язання по єдиному
Відповідно до п. 59.1 та п.59.5 ст. 59
ПКУ у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може не
надсилатися, якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.
У разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
Судом встановлено, що Західною ОДПІ
26.11.2013 року було винесено податкову
відповідачу , та отримано ним, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.10).
Стаття 67 Конституції України
встановлює, що платник податків
зобов'язаний вчасно й у повному розмірі
Крім того, у судовому засіданні
відповідач не заперечував проти
задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.3,4 ст.112 КАС України у
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова про
задоволення адміністративного позову.
Суд не приймає відмови від
адміністративного позову , визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують чиї - не
будь права, свободи або інтереси.
Суд зазначає, що не вбачає підстав для
неприйняття усної заяви відповідача
про визнання адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186
КАС України, суд -
Адміністративний позов Прокурора
Ленінського району міста Харкова в
інтересах держави в особі Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особа-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення податкового
боргу -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особа-підприємця
ОСОБА_3 (код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)
грн. ( тридцять шість тисяч сімсот
двадцять чотири гривні двадцять дві
копійки) на користь державного бюджету
Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного
провадження.

Повний текст постанови
виготовлено 21 травня 2014 року.

Суддя
Шляхова О.М.