overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 558/253/14-а
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/253/14-а провадження 2-а/558/4/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання
Ковальська Л.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянчука Олега
Юрійовича - лейтенанта міліції
Млинівського РВ (з обслуговування
Демидівського та Млинівського районів)
УМВС в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Тростянчука Олега Юрійовича - лейтенанта міліції Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та
Млинівського районів) УМВС в
Рівненській області, в якому просить визнати дії службової особи - лейтенанта міліції Тростянчука О.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 010207 від 10.05.2014 року, винесену відповідачем про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 17 гривень штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП.

23 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить закрити провадження у даній справі, так як він від позову відмовляється.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 КСА України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх законних прав та інтересів, суд рахує за можливе відмову від позову прийняти.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Тростянчука Олега Юрійовича - лейтенанта міліції Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та
Млинівського районів) УМВС в
Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити - у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Демидівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 367/2857/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2857/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя
Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І ,вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 321297 про включення до списку виборців

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду 23.05.2014 р. надійшов зазначений вище адміністративний позов, згідно якого позивач просить визнати дії дільничної виборчої комісії № 321297
Територіального виборчого округу №96 незаконними,зобов»язати дільничну виборчу комісію № 321297 Територіального виборчого округу №96 включити її до списку виборців для голосування 25 травня 2014р по виборах Президента
України.

Відповідно до ч.1 п 5 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов поданий із пропущенням встановленого законом строку звернення до суду,то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 3 ст. 173 КАС України встановлено, « позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до голосування.»

Відповідно до ст. 179 ч 5 КАС України "Днем подання позовної заяви,апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,встановлені ст. 172-177 цього Кодексу,не може бути поновлено.Позовні заяви,апеляційні скарги,подані після закінчення цих строків,суд залишає без розгляду".

Оскільки дана позовна заява позивачем подана до суду із пропущенням строку,встановленого ст.. 173 ч 3 КАС
України,даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду..

Керуючись ст.ст. 107,173,179 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321297 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 2 днів.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 752/7559/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7559/14-а
Провадження № 2-а/752/461/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800018
Територіального виборчого округу № 214 про зобов'язання включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800018 Територіального виборчого округу № 214 про зобов'язання включення до списку виборців.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративно судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800018
Територіального виборчого округу № 214 про зобов'язання включення до списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва на 22 травня 2014 року на 23 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх пе вної частини або обсягу, посилаючись не незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Суддя
А.Новак
Справа № 756/6049/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.05.2014 Справа № 756/6049/14-а
Номер справи 756/6048/14-а
Номер провадження 6-а/756/90/14 21 травня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяви
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі
№ 2-а-1379/10 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення
Оболонського району м. Києва,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають заяви ОСОБА_1
№ 6-а/756/90/14 та № 6-а/756/91/14 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1379/10 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення
Оболонського району м. Києва,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно 116 КАС України, суд може ухвалою об'єднанати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе та необхідне заяви
ОСОБА_1 № 6-а/756/90/14 та № 6-а/756/91/14 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1379/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення
Оболонського району м. Києва,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії об'єднати в одне провадження та привласнити справі № 6-а/756/90/14, оскільки заяви є взаємопов`язаними між собою та подані по одній справі на виконання одного і того ж судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.116 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Об'єднати заяви ОСОБА_1 № 6-а/756/90/14 та
№ 6-а/756/91/14 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі
№ 2-а-1379/10 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення
Оболонського району м. Києва,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в одне провадження та присвоїти справі
№ 6-а/756/90/14.

Суддя:
Справа № 752/7248/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7248/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/297/14
У Х В А Л А

21.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/7248/14-а., провадження № 2а/752/297/14, що надійшла до суду 21.05.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 800039 територіального виборчого округу №214, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Адміністративний позов, є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800039 територіального виборчого округу
№214, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2014 року на 15 год. 05 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/7529/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7529/14-а
Провадження № 2-а/752/432/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800017 територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800017 територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративно судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800017 територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва на 22 травня 2014 року на 22 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх пе вної частини або обсягу, посилаючись не незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Суддя
А.Новак
Справа № 752/7534/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7534/14-а
Провадження № 2-а/752/437/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 80047 територіального виборчого округу № 214, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців
Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800047 територіального виборчого округу № 214, третя особа -
Відділ ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративно судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 80047 територіального виборчого округу № 214, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців
Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва на 22 травня 2014 року на 21 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх пе вної частини або обсягу, посилаючись не незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Суддя
А.Новак
Справа № 752/7541/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7541/14-а
Провадження № 2-а/752/444/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800066 територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800066 територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративно судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800066 територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва на 22 травня 2014 року на 21 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх пе вної частини або обсягу, посилаючись не незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Суддя
А.Новак
Справа № 752/7550/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7550/14-а
Провадження №: 2-а/752/452/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом про уточнення списку виборців.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено найменування відповідача та його місце знаходження;

- не викладено зміст позовних вимог і не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не конкретизовано позовні вимоги.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 про уточнення списку виборців залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 24 травня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак
Справа № 592/5236/14-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5236/14-а
Провадження №2-а/592/243/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

23.05.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 000001 Територіального виборчого округу
№ 159 про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в:

23.05.2014 р. позивач звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом про включення до списку виборців. Свої вимоги обґрунтовує тим, що має право голосу на виборах, але його не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25.05.2014 р. Просить суд зобов'язати відповідача включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 000001.

Згідно вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

За приписами ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строк подання позовної заяви, встановлений статтею 173 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позовна заява надійшла до суду 23.05.2014 р., тобто з порушенням строку встановленого ч. 3 ст.173 КАС України - пізніше ніж за два дні до дня голосування.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України адміністративний позов про уточнення списку виборців слід залишити без розгляду як такий, що поданий після закінчення строку, установленого законом для звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 173, 179 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста
Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 000001
Територіального виборчого округу № 159 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно направити Сумському СЗІО для вручення засудженій ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа № 752/7557/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7557/14-а
Провадження №: 2-а/752/459/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення реєстру Голосіївської
РДА про зміну місця голосування без зміни виборчої адреси,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся з адміністративним позовом до Відділу ведення реєстру
Голосіївської РДА про зміну місця голосування без зміни виборчої адреси.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що подана заява не підлягає розгляду
Голосіївському районному суду міста
Києва, як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, закладів та організацій, їх посадових та службових осіб можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КАС України, позовна заява щодо оскаржень рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням комісії.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне повернути заяву позивачу, оскільки справа не підсудна
Голосіївському районному суду міста
Києва за правилами предметної підсудності даної адміністративної справи в силу правила статті 174 КАС україни.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 174 КАС України,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення реєстру Голосіївської РДА про зміну місця голосування без зміни виборчої адреси - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом двох днів з дня їх проголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак