Справа № 256/1187/14-а (2а/256/84/2014)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27109/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька на
постанову Калінінського районного
суду м. Донецька від 20 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про
визнання незаконним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Калінінського районного
суду м. Донецька від 20 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним
та скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька від 12
грудня 2013 року щодо виключення із
пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи
на виборній посаді голови
профспілкового комітету
Шахтоуправління імені 1 Травня за
період з 06 серпня 1989 року по 22 вересня
1993 року та періоду роботи на посаді
гірничого майстра ПВУ «Фомінське НВП
Шахтінмех» з 14 серпня 1995 року по 23
жовтня 1995 року. Зобов'язано призначити
ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного
віку із зарахуванням періоду
перебування на виборній посаді голови
профспілкового комітету
Шахтоуправління імені 1 Травня за
період з 06 серпня 1989 року по 22 вересня
1993 року та періоду роботи на посаді
гірничого майстра ПВУ «Фомінське НВП
Шахтінмех» з 14 серпня 1995 року по 23
жовтня 1995 року, починаючи з 3 грудня 2013
року. Задовольняючи позовні вимоги
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що "Положенням про порядок
призначення і виплати державних
пенсій", затвердженим постановою Ради
Міністрів СРСР від 03.08.1972 р., було
передбачено, що перебування на
виборній посаді в межах до 5 років
прирівнюється при визначенні права на
пенсію на пільгових умовах або в
пільгових розмірах до праці до обрання.

Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька на
постанову Калінінського районного
суду м. Донецька від 20 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про
визнання незаконним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко