Справа № 821/3666/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3666/13-а
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Циганія С.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Приватного підприємства
"Авірум" про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках та
за рахунок готівки в рахунок погашення
податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулась до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства "Авірум" (далі -
відповідач, ПП "Авірум"), у якому просить
стягнути кошти з рахунків платника
податків у банках, що його обслуговують
та за рахунок готівки в рахунок
погашення податкового боргу по податку
на додану вартість у сумі 53180,20 грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги
тим, що за відповідачем обліковується
податковий борг по податку на додану
вартість на загальну суму 53180,20грн.,
який виник внаслідок несплати грошових
зобов'язань, згідно податкового
повідомлення - рішення від 20.04.2012р.
№ на суму 55746,25грн. з урахуванням
наявної переплати та нарахованої пені.
Оскільки відповідач добровільно не
сплатив вказаний податковий борг,
позивач просить його стягнути у
судовому порядку.

Ухвалою суду від 07.10.2013р. відкрито
провадження в адміністративній справі.

В судове засідання, призначене на
15.05.2014р., представники сторін не
з'явилися, при цьому представник
позивача надав клопотання про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач письмових заперечень на
позов не надав, про причини неявки суд
не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повернуте поштове відправлення з
відміткою "за зазначеною адресою не
знаходиться".

Згідно ч.8 ст.35 КАС України, вважається,
що повістку вручено юридичній особі,
якщо вона доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
У разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така кореспонденція вручена
належним чином (ч.11 ст.35 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство "Авірум" зареєстроване як
юридична особа Виконавчим комітетом
Херсонської міської ради 28.01.2004р., що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи,
фахівцями ДПІ було здійснено
позапланову виїзну перевірку ПП
"Авірум", за результатами якої складено
акт від 27.01.2012р. №293/232/32809763.

На підставі зафіксованих в акті
перевірки порушень ДПІ у м. Херсоні
було прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
14.02.2012р. про збільшення грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у розмірі 60877,50грн., у т.ч. за
основним платежем у сумі 48702грн. та за
штрафними санкціями у сумі 12175,50грн.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням ДПС у Херсонській області від
18.04.2012р. №1977/10/10-206, прийнятим за
розглядом первинної скарги, частково
скасовано податкове повідомлення -
рішення ДПІ у м. Херсоні від 14.02.2012р.
№.

З урахуванням рішення ДПС у
Херсонській області від 18.04.2012р.
№1977/10/10-206 прийнято податкове
повідомлення - рішення № від
20.04.2012р. про збільшення грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у розмірі 55746,25грн., у т.ч. за
основним платежем у сумі 44597грн. та за
штрафними санкціями у сумі 11149,25грн.

Вказане податкове повідомлення -
рішення позивач оскаржив в судовому
порядку, зокрема, постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 06.12.2013р., яка
набрала законної сили згідно ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2014р., ПП
"Авірум" було відмовлено у задоволенні
позовних вимог про скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 20.04.2012р.

Таким чином, загальна сума узгодженого
грошового зобов'язання, визначеного
згідно податкового повідомлення -
рішення від 20.04.2012р. №, складає
55746,25грн.

Відповідно до п.п.129.1.2 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України позивачем
нараховано пеню на податкове
повідомлення - рішення в сумі 1497,67грн.

ПП "Авірум" було подано до ДПІ у м.
Херсоні податкову декларацію з податку
на додану вартість від 14.03.2013р. №
про зменшення податкових зобов'язань з
податку на додану вартість наступних
звітних (податкових) періодів на суму
1636,00грн.

Крім того, за несвоєчасну сплату
податкових зобов'язань податковим
органом нарахована пеня у сумі 28,24грн.

Згідно розрахунку виникнення
податкового боргу, з урахуванням
наявної переплати у сумі 2455,96грн., сума
несплаченого грошового зобов'язання з
податку на додану вартість складає
53180,20грн.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку
не сплатив у встановлені строки
узгоджені грошові зобов'язання, вони
стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1. ст.59 ПК
України).

Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України,
22.05.2013р. відповідачу було направлено
податкову вимогу від 09.01.2013р. №31, яка
вручена 23.05.2013р., про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Згідно зворотного боку облікових
карток платника податків станом на
15.05.2014р., податковий борг по податку на
додану вартість у сумі 53180,20грн.
залишається не сплаченим.

Положенням пп.20.1.34 п.20.1. ст.20
Податкового кодексу України
передбачено право органу податкової
служби звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків (п.95.3 статті 95 Податкового
кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків (п.95.4 статті 95 Податкового
кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, тому суд
приходить до висновку щодо задоволення
позовних вимог ДПІ у м.Херсоні про
стягнення з ПП "Авірум" податкового
боргу по податку на додану вартість у
сумі 53180,20грн.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Авірум" () до Державного
бюджету податковий борг по податку на
додану вартість у сумі 53180,20грн.
(п'ятдесят три тисячі сто вісімдесят
гривень 20 коп.) з рахунків у банках, що
обслуговують платника податків, та за
рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Циганій С.І.

кат. 8.2.3