Справа № 548/179/14-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/179/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в Хорол
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора
сектору автомобільно-технічної
інспекції ВДАІ ПМУ УМВС України в
Полтавській області майора міліції
Башлій Олександра Володимировича про
визнання протиправними дії та рішення
державного інспектора та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до державного інспектора
сектору автомобільно-технічної
інспекції ВДАІ ПМУ УМВС України в
Полтавській області майора міліції
Башлій Олександра Володимировича про
визнання протиправними дії та рішення
державного інспектора та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

В поданій до суду заяві посилався
на те, що 29 січня 2014 року державним
інспектором сектору
автомобільно-технічної інспекції ВДАІ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
майором міліції Башлій Олександром
Володимировичем щодо нього було
складено протокол про вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України і
була винесена постанова Серія ПС1 № 444443
про притягнення його до
адміністартивної відповідальності за
ч. 2 ст. 121 КпАП України. Вважає постанову
незаконною, такою, що не відповідає
вимогам законодавства.

Позивач просив визнати
протиправними дії та рішення
державного інспектора та скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні позивач
просив суд звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Представник відповідача в
судовому засіданні вважав за можливе
звільнення відповідача від
адміністративної відповідальності з
обмеженням усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника відповідача,
дослідивши зібрані по справі докази,
приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по
справі доказами, 29 січня 2014 року
державним інспектором сектору
автомобільно-технічної інспекції ВДАІ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
майором міліції Башлій Олександром
Володимировичем щодо ОСОБА_1 було
складено протокол про вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України і
була винесена постанова Серія ПС1 № 444443
про притягнення його до
адміністартивної відповідальності за
ч. 2 ст. 121 КпАП України з накладенням
штрафу в розмірі 680 грн.

Відповідно до постанови позивач
ОСОБА_1 29 січня 2014 року о 08 годині 45
хвилин в м. Полтава по вул.
Великотирнівська, керував автобусом,
який використовується для надання
послуг з перевезення пасажирів на
комерційній основі (ліцензійна картка
НОМЕР_1), на якому був заблокований
аварійний вихід.
Відповідно до
оскаржуваної постанови позивач
визнаний винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
на нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 680
грн.

Відповідно до ст. 280 КпАП України
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
с обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяне майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 22 КпАП України
при малозначності вчиненого
адміністративною правопорушення орган
(посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, суд вважає за можливе
застосувати щодо позивача ст. 22 КпАП
України, тому постанова від 29 січня 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КпАН України підлягає зміні в частині
накладення адміністративного
стягнення.

Суд, враховуючи встановлені и
судовому засіданні обставини, вважає
за можливе скасувати накладене на
позивача адміністративне стягнення у
вигляді штрафу та обмежитись усним
зауваженням, тому позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 158-163 Кодексу
Адміністративного судочинсі ва
України, суд -

П О С Т А H О
В И В :

Позов ОСОБА_1 до державного
інспектора сектору
автомобільно-технічної інспекції ВДАІ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
майора міліції Башлій Олександра
Володимировича про визнання
протиправними дії та рішення
державного інспектора та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення задовольнити частково.

Постанову державного інспектора
сектору автомобільно-технічної
інспекції ВДАІ ПМУ УМВС України в
Полтавській області майором міліції
Башлій Олександра Володимировича
Серія ПС1 № 444443 від 29 січня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністартивної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КпАП України змінити. Скасувати
накладене на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,
обмежившись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Н.С. Миркушіна