Справа № 805/5430/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

22 травня 2014 року
Справа № 805/5430/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндохдів у Донецькій області

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Краматорський
завод Станкомаш»

про

надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу в розмірі 230 035,
03 гривні за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндохдів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорський завод Станкомаш» про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу в розмірі 230 035,
03 гривні за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі, залишено без руху. Позивачу
наданий строк для усунення недоліків
до 20 травня 2014 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної
заяви у встановлений судом строк.

В порядку усунення недоліків позивач
надав суду документи на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
позовну заяву, а саме Наказ від 24.05.2013 №
699-0 про призначення ОСОБА_1 на посаду
начальника Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндохдів у Донецькій
області.

Позовна заява після усунення недоліків
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Донецькому окружному
адміністративному суду, подана особою,
яка має адміністративну процесуальну
дієздатність. Позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у
строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви
особі, яка її подала, а також для
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

У відповідності до ст. 23 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа має розглядатись
суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатися суддею Толстолуцькою М.М.

2. Призначити справу до судового
засідання на 17 червня 2014 року о 10-15
год., яке відбудеться в приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б.
17, 2-й корпус, каб. 315.

3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до
позовної заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- повноваження на представника, що
підтверджує його право на ведення
справи в суді, із зазначенням права на
вчинення від імені довірителя усіх
процесуальних дії, які може вчиняти
представник або документ який
посвідчує особу.

5. Відповідачу подати суду
письмові заперечення проти позову та
всі докази на їх підтвердження, які
наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали документів, на
підставі яких діє Відповідач, для
огляду в судовому засіданні та їх
належним чином завірені копії для
залучення до матеріалів справи;

- повноваження на представника, що
підтверджує його право на ведення
справи в суді, із зазначенням права на
вчинення від імені довірителя усіх
процесуальних дії, які може вчиняти
представник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Толстолуцька М.М.