Справа № 808/2719/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2014 року Справа № 808/2719/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача
Пермінова С.О.,

представників відповідача 1
Лактіоновій О.М.,

представника відповідача 2 Кріль Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.
Кузьміна»

до Запорізької митниці Міндоходів

до Державної казначейської служби
України

про визнання протиправними та
скасування картки відмови та рішення
про визначення митної вартості та
стягнення суми надмірно сплаченого
ввізного мита

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 Публічне акціонерне товариство
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Запорізької митниці Міндоходів, до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Запорізькій області, яка була замінена
на Державну казначейську службу
України, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати
рішення Запорізької митниці
Міндоходів про визначення митної
вартості за шостим методом №
112030000/2013/000640/2 від 16.10.2013 та картку
відмови у митному оформленні товару №
112030000/2013/00696 від 16.10.2013 за ВМД №
112030000/2013/022179 від 16.10.2013.

2. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ПАТ
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»
шкоду в розмірі 17 995,33 грн. та судовий
збір в сумі 182,70 грн.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання (вх. № 19415)
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів у справі до
терміну, встановленого судом.

Представник відповідача 1, відповідача
2 проти заявленого клопотання не
заперечили.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити, провадження у справі
№808/2719/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до
Запорізької митниці Міндоходів,
Державної казначейської служби
України про визнання протиправними та
скасування картки відмови та рішення
про визначення митної вартості та
стягнення суми надмірно сплаченого
ввізного мита зупинити до 17 червня 2014
року до 11:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак