Справа № 2а-608/10
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/26421/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Олексієнко М.М., Черпак
Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 06.08.2010р. та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від
20.03.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси від
14.10.2009р. №899 про утримання сум пенсій,
надміру виплачених пенсіонеру
внаслідок зловживань з його сторони,
повернення утриманих коштів з 01.11.2009р. в
розмірі 20% від призначеної пенсії,
зобов'язання перерахувати науково -
педагогічну пенсію з 13.12.2006р.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 06.08.2010р., яка залишена
без змін ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 20.03.2012р., позов
задоволено частково, скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси від
14.10.2009р. №899, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси здійснити
перерахунок та виплату науково -
педагогічної пенсії з 13.12.2006р. В
задоволенні решти позову відмовлено.

З такими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодився
відповідач - Управління Пенсійного
фонду України у Приморському районі м.
Одеси, подав касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлені
судами першої та апеляційної інстанцій
рішення та ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

Заслухавши доповідача по справі та
перевіривши матеріали справи колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних мотивів та
передбачених законом підстав.

Відповідно до положення статті 24
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» (в
редакції станом на час призначення
пенсії) пенсія науковим
(науково-педагогічним) працівникам
відповідно до цього Закону
призначається за умови звернення за
призначенням пенсії та після
звільнення з посади наукового
(науково-педагогічного) працівника.

Судами встановлено, що позивач
працювала доцентом кафедри Одеського
державного сільськогосподарського
університету та була звільнена 31.08.2001р.,
що підтверджується записами трудової
книги.

31.08.2001р. позивач звернулась до
Управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси із заявою
про призначення пенсії згідно Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», яка була
їй призначена з 01.09.2001р.

01.09.2001р. позивач прийнята на посаду
доцента кафедри бухгалтерського
обліку і аудиту Одеського державного
сільськогосподарського інституту за
контрактом, згідно даних трудової
книги.

Після звернення позивача у грудні 2003
року до Управління Пенсійного фонду
України у Приморському районі м. Одеси
її пенсія була перерахована у зв'язку з
отриманням впродовж двох років більш
високого заробітку.

Після звернення позивача у грудні 2006
років до Управління Пенсійного фонду
України у Приморському районі м. Одеси
із заявою про перерахунок пенсії, такий
перерахунок не було проведено.

Рішенням Управління Пенсійного фонду
України у Приморському районі м. Одеси
від 14.10.2009р. №899 установлено суму
переплати пенсії 46991 грн 58 коп, яка
утворилась за період з 01.09.2001р. по
30.09.2009р., у зв'язку з наданням
недостовірних даних, вирішено
утримувати переплату у розмірі 20%
пенсії щомісячно до повного погашення.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції, з чим погодився
апеляційний суд, виходив із того, що на
час подання заяви та необхідних
документів про призначення пенсії
згідно Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність»,
позивачем дотримано вимоги положення
статті 24 вказаного Закону, доказів
надання нею недостовірних даних не
встановлено, а тому спірне рішення про
утримання переплати прийняте з
порушенням вимог чинного
законодавства.

З такими висновками судів першої та
апеляційної інстанцій колегія суддів
погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам матеріального та
процесуального права і фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки судів не спростовують
і є безпідставними, оскільки при
призначенні пенсії позивачу вимоги
статті 24 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» щодо
обов'язкового звільнення з посади
наукового працівника були дотримані, а
подальше працевлаштування позивача на
підставі контракту не може свідчити
про надання недостовірних даних і не
може бути підставою для відповідних
відрахувань.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судами
правильно встановлено обставини
справи та ухвалено рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси залишити
без задоволення, а постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 06.08.2010р. та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 20.03.2012р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення моральної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.
Стародуб

Судді:
М.М. Олексієнко

Ю.К. Черпак