Справа № 820/7641/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/7641/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
головуючого судді Лук'яненко М.О.,
за участю секретаря судового засідання
Гайворонського В.С.,
представників сторін:
позивача - Патокіної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Українсько науково-технічного центру
металургійної промисловості
"Енергосталь" про стягнення
Позивач, управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд:
стягнути з Українсько
науково-технічного центру
металургійної промисловості
"Енергосталь" суму заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають
наукові працівники на користь
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова за
період з вересня 2013 року по лютий 2014
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідно до ст. 24 Закону
та ст. 2 "Порядку фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і наукову-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів від
24.03.2004 року № 372, за рахунок коштів
державного бюджету фінансується 50
відсотків різниці у розмірі пенсії
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Заборгованість по відшкодуванню
різниці фактично виплаченої пенсії
до суду не погашена.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримала адміністративний
позов, просила суд ухвалити рішення
яким задовольнити позовні вимоги в
Відповідач, в судове засідання свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
чи розгляд справи за його відсутністю
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного
Українсько науково-технічний центр
металургійної промисловості
"Енергосталь" зареєстроване як платник
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування до
Пенсійного фонду України.
З довідки щодо відшкодування витрат на
виплату різниці наукової пенсії
підприємством УкрДНТЦ "Енергосталь"
управлінню ПФУ в Дзержинському районі
м. Харкова встановлено, що за період з
вересня 2013 року по лютий 2014 року у
відповідача рахується заборгованість
з відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
наукові працівники на користь
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова у
Як з'ясовано судом, заявлена суб'єктом
владних повноважень вимога
ґрунтується на направлених
відповідачеві повідомленнях про суму
витрат на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсій, призначених
згідно із Законом України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів (а.с. 8-39).
З матеріалів справи, судом вбачається,
що наведені у перелічених
повідомленнях громадяни раніше мали
трудові взаємовідносини з платником
внесків, які мають право на призначення
пенсії відповідно до Закону України
"Про наукову і науково технічну
діяльність", отримує пенсію як науковий
співробітник відповідно до ст. 24 Закону
України "Про наукову і науково технічну
діяльність", претензій до розміру
пенсії підприємство не має,
повідомлення в судовому або
позасудовому порядку не оскаржував,
оплати повідомлень не проводив.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.
Відповідно до ч. 9 ст. 24 Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до п. 2 Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (далі Порядку), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Згідно з п. 5 Порядку розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних не
бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.
Позивачем на адресу відповідача
направлялись повідомлення про
необхідність відшкодувати
заборгованість, яка у виникла у
підприємства перед Пенсійним фондом за
період з вересня 2013 року по лютий 2014
Надані позивачем до матеріалів справи
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших актів
законодавства, за формою та змістом
відповідають встановленим Порядком
вимогам, а тому суд не вбачає правових
підстав для неврахування цих
повідомлень як доказів при вирішенні
Пенсія науковим працівникам
Українсько науково-технічного центру
металургійної промисловості
"Енергосталь" призначена на підставі
довідок, які надані пенсіонерам
відповідачем (а.с. 40-179).
Окрім того, вирішуючи спір, суд бере до
уваги, що згідно з абз.2 п.5 Порядку
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
З положень наведеної норми Порядку
слідує, що обов'язок оплатити суму
різниці в пенсіях є безумовним і його
виконання не поставлено в залежність
від вжиття іншими суб'єктами права, в
тому числі і територіальними органами
Пенсійного фонду України, будь-яких
Виходячи з викладеного вище,
вбачається, що у відповідача наявна
заборгованість перед Пенсійним фондом
розгляду справи в суді не погашена.
З урахуванням наведеного, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат здійснюється у
відповідності до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Українсько науково-технічного центру
металургійної промисловості
"Енергосталь" про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з Українсько
науково-технічного центру
металургійної промисловості
з відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
наукові працівники на користь
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова за
період з вересня 2013 року по лютий 2014
тисяч чотириста сімдесят одна гривня
п'ятнадцять копійок) грн.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст постанови виготовлено 26
травня 2014 року.

Суддя
М.О. Лук'яненко