Справа № 815/3065/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3065/14
У Х В А Л А

26 травня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до відділу державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції в Одеській області, третя особа
- ОСОБА_1, про визнання незаконними дій
щодо накладення арешту та оголошення
заборони відчуження майна ОСОБА_1 в
частині накладення арешту на житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: Одеська область,
Овідіопольський район, с. Мізікевича,
вул. Леонідівська, ж/м Совіньон, будинок
№ 10, визнання нечинною та скасування
постанови в частині накладення арешту
на майно боржника та оголошення
заборони на його відчуження в частині,
що стосується накладення арешту на
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район, с.
Мізікевича, вул. Леонідівська, ж/м
Совіньон, будинок № 10, зобов'язання
виключити з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
обтяження щодо заборони відчуження на
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район, с.
Мізікевича, вул. Леонідівська, ж/м
Совіньон, будинок № 10, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду 23 травня 2014
року надійшов зазначений позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб. Позовну
заяву може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

В даному позові позивач зазначає, що
про порушення своїх прав, а саме про
накладення арешту на майно боржника та
оголошення заборони на його відчуження
в частині, що стосується накладення
арешту на житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район, с.
Мізікевича, вул. Леонідівська, ж/м
Совіньон, будинок № 10, ПАТ «Укрсоцбанк»
стало відомо з листа відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області від 04.03.2014 року № 03-2726,
який отримано відділом діловодства ПАТ
«Укрсоцбанк» 18 березня 2014 року.

Проте, даний позов позивачем здано на
пошту лише 20 травня 2014 року, тобто з
пропуском десятиденного строку,
встановленого ст. 181 КАС України.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

В даному позові та доданих до нього
документах відсутні підстави для
визнання поважними причин пропуску
позивачем строку звернення до
адміністративного суду з даним
позовом.

За таких обставин, позов
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» слід залишити без
розгляду, як поданий після закінчення
строків установлених законом для
звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 165, 181 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції в Одеській області, третя особа
- ОСОБА_1, про визнання незаконними дій
щодо накладення арешту та оголошення
заборони відчуження майна ОСОБА_1 в
частині накладення арешту на житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: Одеська область,
Овідіопольський район, с. Мізікевича,
вул. Леонідівська, ж/м Совіньон, будинок
№ 10, визнання нечинною та скасування
постанови в частині накладення арешту
на майно боржника та оголошення
заборони на його відчуження в частині,
що стосується накладення арешту на
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район, с.
Мізікевича, вул. Леонідівська, ж/м
Совіньон, будинок № 10, зобов'язання
виключити з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
обтяження щодо заборони відчуження на
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район, с.
Мізікевича, вул. Леонідівська, ж/м
Совіньон, будинок № 10, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук