overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3518/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2014 р.Справа № 524/3518/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 13.05.2014р. по справі № 524/3518/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 13.05.2014р. закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 13.05.2014р. по справі № 524/3518/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 462/3359/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3359/14-а
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 461892, відділу ведення державноного реєстру виборців Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання включення до списку виборців,

встановив:

22 травня 2014 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/3359/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3359/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 461892, відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними щодо невключення його до списку виборців,

встановив:

20.05.2014р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії № 461892, відділу ведення державного реєстру виборців
Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними щодо невключення його до списку виборців.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104 і 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна
Залізничному районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 461892, відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними щодо невключення його до списку виборців.

Судове засідання по справі призначити на 17 год. 00 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3, каб.11), в яке викликати сторони (їх представників).

Судове повідомлення сторін здійснити телефонограмою з дотриманням вимог ст.34 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за участі секретаря судових засідань.

Суддя:
Справа № 462/3359/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3359/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді - Іванюк І.Д.

при секретарі -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 461892, відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про про визнання дій неправомірними та зобов'язання включення до списку виборців.

До початку судового засідання позивач подав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 461892, відділу ведення державноного реєстру виборців
Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 459/2211/14-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2211/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 30 травня 2014 року о 12:30 годині .з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову, пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І.
Жураковський
Справа № 459/2369/14-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2369/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у
Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВСУ у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 травня 2014 року о 12:30 годині. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову, пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І.
Жураковський
Справа № 344/7667/14-а
Суддя: Попович В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7667/14-а
Провадження № 2-а/344/463/14
У Х В А Л А

24 травня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Попович В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260871 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260871 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 24 травня 2014 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 2).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
В.С. Попович
Справа № 344/7678/14-а
Суддя: Руденко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7678/14-а
Провадження № 2-а/344/469/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260934 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців для проведення голосування 25.05.2014 року на проміжних виборах народного депутата
Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу № 83.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260934 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду 24.05.2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 10).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Д.М. Руденко
Справа № 344/7667/14-а
Суддя: Попович В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7667/14-а
Провадження № 2-а/344/463/14
У Х В А Л А

24 травня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді
Поповича В.С.

з участю : секретаря
Перун І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260871 територіального виборчого округу № 84 про зобов'язання включити до списку виборців по позачергових виборах
Президента України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом, мотивуючи тим, що дільнична виборча комісія № 260871 відмовила йому у включенні до списку виборців, вказавши, що він відсутній в реєстрі виборців за фактичним місцем проживання.

В той же час 24 травня 2014 року, після подання вказаного позову, позивач подав заяву, в якій просить залишити зазначений адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви ( залишення без розгляду ).

За вказаних обставин, враховуючи безумовне право позивача на визначення подальшого розгляду його позову, суд вважає, що поданий ОСОБА_1 адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260871 територіального виборчого округу № 84 про зобов'язання включити до списку виборців по позачергових виборах
Президента України - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.С.
Попович
Справа № 369/4617/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4617/14-а
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 320623 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Дільничної виборчої комісії № 320623 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320623 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 21 травня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 344/7681/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7681/14-а
Провадження № 2-а/344/470/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Барашкова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№ 260896 про зобов'язання включити до списків виборців, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260896 про зобов'язання включити до списків виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 24 травня 2014 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Барашкова В.В.
Справа № 369/4639/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4639/14-а
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 320605 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Дільничної виборчої комісії № 320605 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320605 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 40 хв. 21 травня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 752/7561/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7561/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/462/14
У Х В А Л А

24.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800011 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включити до списку виборців,- встановив:

Позивач звернулась з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800011 територіального виборчого округу № 214 про зобов"язання включити до списку виборців для голосування на виборах Президента
України, які відбудуться 25 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки частиною п'ятою статті 179 КАС
України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, то положення статті 100 КАС
України в цих спорах не застосовуються,
У разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин адміністративний позов має бути залишений без розгляду на підставі ст. 173 ч.3 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 173, 177, 179, КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800011 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включити до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя: