overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2022/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24924/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у мХаркові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року та увалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі №820/2022/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у мХаркові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у мХаркові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС
України, а саме, до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, а також касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, або її представником.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, а також до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також касаційну скаргу підписану уповноваженою особою.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у мХаркові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року та увалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі №820/2022/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у мХаркові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 червня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-16833/09/0470
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24249/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі
№2а-16833/09/0470 за позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Приватного підприємства
«Лабіринт» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 травня 2014 року визнано поважними підстави пропуску
Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі №2а-16833/09/0470 за позовом
Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Приватного підприємства
«Лабіринт» про стягнення заборгованості.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №2а-16833/09/0470 за позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську
Дніпропетровської області до
Приватного підприємства «Лабіринт» про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 826/15668/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року

у справі №826/15668/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 листопада 2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві № від 04 червня 2013 року в частині донарахованого зобов'язання податку на додану вартість за основним платежем в сумі 3143,03грн., та в частині застосовних штрафних (фінансових) санкцій в сумі 785,76грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано в повному обсязі податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві № від 04 червня 2013 року.

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року отримано лише 16 квітня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 809/3329/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24994/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та увалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі №809/3329/13-а за позовом Приватного підприємства
«Рембудсервіс-Газ» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та увалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі №809/3329/13-а за позовом Приватного підприємства
«Рембудсервіс-Газ» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 червня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-699/11/0970
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/25388/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року

у справі №2а-699/11/0970 (36961/11/9104)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Івано-Франківській області

про скасування рішення, -

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Івано-Франківській області №090442 від 10 січня 2011 року.

Головне управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулось до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року отримано лише 23 квітня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням
Міндоходів в Івано-Франківській області строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 458/1704/13-а (6а/458/24/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ К/800/24042/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської області на ухвали Турківського районного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою Відділу державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської області про нарахування та виплату підвищеної пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно з поданням касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Турківському районі
Львівської області просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.
Втім, клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з його необгрунтованістю.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської області на ухвали Турківського районного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою Відділу державної виконавчої служби Турківського районного управління юстиції Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської області про нарахування та виплату підвищеної пенсії як дитині війни.

Витребувати справу № 458/1704/13-а з
Турківського районного суду
Львівської області.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Турківському районі
Львівської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвал Турківського районного суду
Львівської області від 25 грудня 2013 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року у зазначеній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2270/11782/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/15836/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "МВМ-13" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2270/11782/11 за позовом Приватного підприємства "МВМ-13" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "МВМ-13" на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2270/11782/11 за позовом Приватного підприємства "МВМ-13" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №2270/11782/11 за позовом
Приватного підприємства "МВМ-13" до
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 2-а-8936/10/1570
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
Н/800/65/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали заяви Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами у справі
№2-а-8936/10/1570 за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Ізмаїльської митниці про скасування податкових повідомлень, -

встановив:

Оскільки, заява про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст.248
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження за цією заявою відсутні.

Керуючись ст.ст.246-250 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою
Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами у справі №2-а-8936/10/1570 за позовом Державного підприємства
«Ізмаїльський морський торговельний порт» до Ізмаїльської митниці про скасування податкових повідомлень.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №2-а-8936/10/1570 за позовом
Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до
Ізмаїльської митниці про скасування податкових повідомлень.

Надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на заяву протягом 10 днів з моменту отримання копії заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 820/9364/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/25456/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року

у справі №820/9364/13-а

за позовом Аграрної приватної фірми
«Ранок»

до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області
Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року, позов задоволено частково.

Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області строку на касаційне оскарження ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України