Справа № П/811/1309/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
справа №
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1доКіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпровизнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року позовну заяву залишено без руху і
надано позивачеві строк для усунення
13 травня 2014 представник Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 подав суду
клопотання про продовження
процесуального строку, встановленого
судом для виконання вимог ухвали від 08
Згідно із частиною 2 статті 102 КАС
України питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду.
В зв'язку із наведеним, судом розгляд
заяви про продовження пропущеного
строку здійснюється в порядку
письмового провадження на підставі
наявних доказів, без фіксування
адміністративного процесу технічними
Відповідно до частини 1 статті 101 КАС
України процесуальні строки - це
встановлені законом або судом строки, у
межах яких вчиняються процесуальні
Згідно із частиною 1 статті 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
Суд звертає увагу на те, що
вищезазначена стаття визначає
можливість незастосування негативних
наслідків пропущення процесуальних
строків з метою сприяння лише тим
особам, які добросовісно ставляться до
виконання своїх обов'язків, але які
пропустили строки за відсутності
їхньої волі до цього.
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху зазначено, що ФОП ОСОБА_1 необхідно
надати документи та докази, на які є
посилання в позовній заяві та
обґрунтування викладених обставин у
вигляді оригіналів документів та/або
належним чином завірених їх копій.
13 травня 2014 року до суду подано
клопотання про продовження строку для
усунення недоліків позовної заяви,
який встановлено судом в ухвалі від
В обґрунтування клопотання
представник позивача зазначав, що
судом встановлено строк протягом трьох
днів з моменту отримання копії ухвали
від 08.05.2014 року, які фактично припали
святкові та вихідні дні.
Ухвала про залишення без руху отримана
представником 08 травня 2014 року. Таким
чином, процесуальний строк усунення
недоліків обчислюється з першого
робочого дня після вихідного і
останньою датою подання виправлень є
14.05.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
клопотання подане до суду 13.05.2014 року.

Суд вважає, що посилання представника
позивача на поважність причин
продовження процесуального строку є
необґрунтованими та не знаходять свого
підтвердження в матеріалах справи.

Суд зазначає, що процесуальний строк -
це встановлений законом або судом
строк для вчинення процесуальних дій. В
випадку, коли процесуальний строк
пропущений з поважних причин,
встановлений судом, то суд може його
продовжити. Таке продовження
процесуального строку, встановленого
судом полягає в тому, що суд надає
нового строку на вчинення тієї
процесуальної дії, що не була вчинена в
раніше встановлені адміністративним
судом строки з обставин, які певним
чином перешкодили її здійсненню.

Представник позивача у своєму
клопотанні не зазначив поважність
причин які перешкоджали вчинити
процесуальну дію, а саме: надання суду
належним чином завірених копій
документів та доказів. Тому, суд дійшов
висновку про безпідставність,
необґрунтованість заяви позивача про
продовження процесуального строку та
неможливість задоволення вказаної
заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
продовження процесуального строку,
встановленого судом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук