Справа № 2а-15425/10/2670
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
Н/800/72/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 березня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України про
визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про визнання бездіяльності
протиправною.

Відповідно до частини 1 статті 247
Кодексу адміністративного судочинства
України заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
може бути подано протягом одного
місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналась або
могла дізнатись про ці обставини.

Відповідно до частини 1 статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Статтею 248 Кодексу адміністративного
судочинства України закріплені вимоги
до заяви про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами.

Пунктами 4, 5 частини 2 статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами мають бути зазначені,
зокрема, обставини, що могли вплинути
на судове рішення, але не були відомі та
не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи, а також
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

Зі змісту заяви, яка подана ОСОБА_1, не
зрозуміло, які саме обставини могли
вплинути на оскаржуване судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи.

З урахуванням наведеного, заява не
відповідає вимогам вище згаданих норм
Закону, тому відповідно до частини
третьої статті 250, статті 108 КАС України
її слід залишити без руху та встановити
строк для усунення недоліків.

Зокрема, запропонувати навести
обставини, які не були відомі та не
могли бути відомі під час вирішення
справи суду та особі, яка звертається
із заявою, і які могли вплинути на
оскаржуване судове рішення, та докази,
що підтверджують їх наявність, з
урахуванням вимог частини 1 статті 247
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка обмежує строком
можливість подання заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 108, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 березня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України про
визнання бездіяльності протиправною
залишити без руху.

Надати термін для усунення недоліків
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду касаційної
інстанції до 06 червня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті
248 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду касаційної інстанції заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко