Справа № 0870/11096/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2014 року Справа № 0870/11096/12
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Запорізький автомобільний
завод»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Запорізький автомобільний завод»
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби, в якому просить
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення від
04.09.2012 № , яким позивачу зменшено
суму від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у
розмірі 108 093 871,00 грн. за звітні
податкові періоди 2-4 квартали 2011 за
декларацією, зареєстрованою 03.02.2012,
реєстраційний №, та № , яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
прибуток в сумі 1 612 225,00 грн., в тому
числі 1 289 236,00 грн. за основним платежем,
322 989,00 грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями, прийняті на підставі акту
перевірки від 31.05.2012 № 30/23-2/05808563, як
такі, що не відповідають чинному
законодавству України, а також
порушують права та охоронювані
інтереси Публічного акціонерного
товариства «Запорізький автомобільний
завод».

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 13.05.2014
звернувся до суду з клопотанням (вх. №
18356) про відкладення розгляду справи в
зв'язку з находженням уповноваженого
представника 21.05.2014 об 11 годині у Вищому
адміністративному суді України.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте 21.05.2014
звернувся до суду з клопотанням (вх. №
19678) про зупинення провадження у справі
для надання додаткових доказів до
терміну, встановленого судом.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити, провадження у справі
№0870/11096/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
автомобільний завод» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень зупинити до 18
червня 2014 року до 11:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак