Справа № 435/1796/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ
К/800/26427/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська на
постанову Жовтневого районного суду м.
Луганська від 24 березня 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Жовтневого районного суду
м. Луганська від 24 березня 2014 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська
здійснити перерахунок та виплату
призначеної ОСОБА_1 пенсії державного
службовця, починаючи з 16 жовтня 2013 року,
зі збереженням встановленого
процентного співвідношення до суми
заробітної плати з урахуванням
фактично нарахованих та виплачених
згідно з довідкою від 15 квітня 2013 року
№4354, яку було видано Державною
податковою інспекцією у Жовтневому
районі м. Луганська Луганської області,
до заробітної плати ОСОБА_1 входили:
надбавка за високі досягнення у праці,
щомісячні премії до державних,
професійних свят та ювілейних дат, інші
виплати, які включають в себе
індексацію в сумі 12259 грн. 82 коп.,
допомогу на оздоровлення в сумі 3333 грн.,
компенсацію за невикористану
відпустку в сумі 1071 грн. 42 коп.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено в частині дати нарахування, а
саме - «з 16 жовтня 2013 року» на «з 1
листопада 2013 року». В решті рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська подало
касаційну скаргу, в якій вказує на те,
що відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії» від 31
травня 2000 року №865 такі види виплат, як
матеріальна допомога, грошова
винагорода, індексація грошових
доходів населення, зразкове виконання
трудових обов'язків, грошова
компенсація за невикористану
відпустку не включаються до заробітної
плати державного службовця при
обчисленні пенсії. Просить скасувати
постанову Жовтневого районного суду м.
Луганська від 24 березня 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позовні вимоги
частково, суд першої інстанції виходив
з того, що отримувані застрахованою
особою суми виплат, з яких були
фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховуються в заробіток (дохід)
застрахованої особи для обчислення
пенсії незалежно від того, чи входять
вони до структури заробітної плати.

Змінюючи рішення суд апеляційний
суд виходив з того, що відповідно до
частини четверної статті 45 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від 9
липня 2003 року №1058-ІV перерахунок
призначеної пенсії, провадиться в такі
строки у разі виникнення права на
підвищення пенсії - з першого числа
місяця, в якому пенсіонер звернувся за
перерахунком пенсії, якщо відповідну
заяву з усіма необхідними документами
подано ним до 15 числа включно, і з
першого числа наступного місяця, якщо
заяву з усіма необхідними документами
подано ним після 15 числа.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

З оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська на постанову
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 24 березня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський