Справа № 584/424/14-а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/424/14-а
Провадження № 6-а/584/6/14
УХВАЛА

15.05.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

у складі:
головуючого судді - Гриценко П.П.

при
секретарі - Соповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль адміністративну
справу за заявою Путивльського
районного центру зайнятості,
заінтересована особа - ОСОБА_1, про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що постановою
Путивльського районного суду від 09.11.2010
року по справі № 2-а/1004/10 за
адміністративним позовом
Путивльського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
суми допомоги, на його користь стягнуто
з відповідача незаконно отриману
допомогу по безробіттю в загальному
розмірі 11 155 грн. 97 коп.

15.11.2010 року представник відповідача по
справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до
суду з апеляційною скаргою на
постанову Путивльського районного
суду від 09.11.2010 року по вищевказаній
справі, яку ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.01.2011 року залишено без
задоволення, а постанову суду по цій
справі залишено без змін.

04.04.2011 року від представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла
касаційна скарга на постанову
Путивльського районного суду від 09.11.2010
року, яка ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
06.03.2014 року залишена без задоволення, а
вказана постанова без змін.

В зв'язку з цим він був позбавлений
можливості пред'явити виконавчий
документ до виконання по цій справі,
оскільки не отримував рішення ні
апеляційної, ні касаційної інстанції, і
про стан розгляду справи та прийнятого
по ній рішення не був повідомлений,
тому просить таку причину пропуску
строку визнати поважною та поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа у цій
справі.

Представник заявника свої вимоги
підтримав повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 проти
заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

На підставі ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання становить один рік.

Згідно з статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що дійсно
постановою Путивльського районного
суду від 09 листопада 2010 року
адміністративний позов Путивльського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення суми допомоги
задоволено, стягнено на користь
Путивльського районного центру
зайнятості з ОСОБА_1 незаконно отриману
допомогу по безробіттю в загальному
розмірі 11 155,97 грн. (а.с. 6).

15.11.2010 року представник відповідач по
справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся через
Путивльський районний суд до
Харківського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою на постанову Путивльського
районного суду від 09.11.2010 року (а.с. 52-60
адм. справи № 2-а-1004/10).

22.11.2010 року за вих. № 16295
адміністративну справу за позовом
Путивльського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
суми допомоги, було направлено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду, яка була
отримана цим судом 23.12.2010 року (а.с. 51
адм. справи № 2-а-1004/10).

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.01.2011 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову Путивльського
районного суду від 09.11.2010 року - без змін
(а.с.19).

28.01.2011 року Харківським апеляційним
адміністративним судом вказана
адміністративна справа була
направлена до Путивльського районного
суду, і отримана ним 25.07.2011 року (а.с. 74
адм. справи № 2-а-1004/10).

21.04.2011 року Вищим адміністративним
судом за касаційною скаргою ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_1 на постанову
Путивльського районного суду від 09.11.2010
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.01.2011 року у справі № 2-а-1004/10/1814 за
позовом Путивльського районного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення допомоги було відкрито
касаційне провадження і витребувано
справу з Путивльського районного суду (
а.с.94 адм. справи № 2-а-1004/10).

03.08.2011 року дану справу було направлено
до Вищого адміністративного суду
України (а.с. 97 адм. справи № 2-а-1004/10), яка
тільки 01.04.2014 року була повернута до
Путивльського районного суду з
касаційної інстанції (а.с. 103 адм. справи
№ 2-а-1004/10).

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного вбачається, що строк
пред'явлення виконавчого листа по
даній справі закінчувався 20.01.2012 року, в
той час, коли справа перебувала в
касаційній інстанції - у Вищому
адміністративному суді України, а отже
Путивльський районний суд фактично до
спливу строку пред'явлення виконавчого
листа до виконання, був позбавлений
можливості видати такий лист
стягувачу, а саме Путивльському
районному центру зайнятості, тому при
таких обставинах, суд вважає пропуск
строку для пред'явлення виконавчого
листа поважним, та за необхідне
поновити його.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження» статтями 160,165,
261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Путивльського районного центру
зайнятості, заінтересована особа -
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

2. Визнати поважною причину пропуску
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

3. Поновити пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2-а/1004/10 за позовом Путивльського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення суми допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Путивльський районний суд Сумської
області протягом 5 днів з дня отримання
копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко