Справа № 361/3691/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/3691/14-а провадження №
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
м.Бровари Київської
області

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Василишин В.О.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Броварського міського відділу (з
обслуговування м.Бровари та
Броварського району) Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області про
нарахування й стягнення
заборгованості по виплаті грошового
забезпечення, нарахування та виплату
компенсаційних виплат та грошової
допомоги при звільненні з органів
внутрішніх справ, стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданої незаконними рішеннями,

в с т а н о в и в:

14 травня 2014 року до суду надійшла
наголошена вище позовна заява ОСОБА_1

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд
зобов'язати Броварський МВ ГУ МВС
України в Київській області нарахувати
та виплатити йому: - грошове
забезпечення за період з 01 грудня 2007
року по 27 червня 2008 року; - одноразову
грошову допомогу в розмірі 50 % за кожен
календарний рік служби; - щомісячну
грошову допомогу з 28 червня 2008 року по
27 червня 2009 року в розмірі
окладу за спеціальним званням
«молодший лейтенант міліції»; -
матеріальну щорічну допомогу для
вирішення соціально-побутових питань
за 2008 рік; - матеріальну
компенсацію за невикористану
відпустку за 2008 рік; - компенсацію за
затримку виплати грошового
забезпечення у розмірі середнього
грошового забезпечення за весь час
затримки з першого його дня по день
фактичного розрахунку; - індексацію
грошового забезпечення за період з 01
грудня 2007 року по 27 червня 2008 року
починаючи з першого для простроченого
платежу й по день фактичного
розрахунку. Крім того, просить
зобов'язати Броварський МВ ГУ МВС
України в Київській області
відшкодувати моральну шкоду в розмірі 6
000 грн. 00 коп.

З матеріалів за позовом ОСОБА_1
вбачається, що постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 17 грудня 2008 року, залишеною без
зміни ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 квітня 2010
року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07
лютого 2012 року, визнано незаконним
наказ Броварського МВ ГУ
МВС України в Київській області від 21
грудня 2007 року № 260 о/с «Про
припинення виплати грошового
забезпечення ОСОБА_1». Визнано
незаконним наказ ГУ МВС України в
Київській області від 09
червня 2008 року № 316 о/с «Про звільнення
з органів внутрішніх справ ОСОБА_1».
Визнано незаконним наказ ГУ МВС
України в Київській області від 09
червня 2008 року № 316 о/с «Про звільнення
з органів внутрішніх справ ОСОБА_1».
Зобов'язано ГУ МВС України в Київській
області внести зміни до трудової
книжки щодо підстави звільнення
ОСОБА_1, здійснивши запис про
звільнення відповідно до п.п. «Г» п.64
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України, а
саме: «звільнити зі служби в запас в
зв'язку з скороченням штатів».

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 04 червня
2013 року, залишеною без зміни
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року, роз'яснено резолютивну частину
постанови Броварського міськрайонного
суду Київської області від 17 грудня 2008
року в справі № 2-а-670/2008 за позовом
ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській
області й Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, а саме вказавши, визнати
незаконним наказ Броварського МВ ГУ
МВС України в Київській області від 21
грудня 2007 року № 260 о/с «Про припинення
виплати грошового забезпечення
ОСОБА_1» та визнати незаконним наказ ГУ
МВС України в Київській області від 09
червня 2008 року № 316 о/с «Про звільнення
з органів внутрішніх справ ОСОБА_1»,
з одночасним їх скасуванням.

За змістом статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно із статтею 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також те, що
позивачем ОСОБА_1 не заявлено перед
судом клопотання про поновлення
процесуального строку на звернення до
суду із наголошеним вище позовом,
приходжу до висновку, що ця позовна
заява підлягає залишенню без розгляду
через пропуск строку на звернення до
суду, визначений частиною другою
статті 99 КАС України.

Керуючись статтями 99-103 КАС України,

у х в а л и в:

Позову заяву ОСОБА_1 до Броварського
міського відділу (з обслуговування
м.Бровари та Броварського району)
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській
області про нарахування й стягнення
заборгованості по виплаті грошового
забезпечення, нарахування та виплату
компенсаційних виплат та грошової
допомоги при звільненні з органів
внутрішніх справ, стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданої незаконними рішеннями -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.О.Василишин