Справа № 810/3113/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2014 року Справа № 810/3113/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заявуОСОБА_1до про
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області визнання
протиправними дій, скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправним дій, що виявились у
прийнятті рішення від 28.11.2013 № 7/10-44/2811/03
про відмову у реєстрації декларації
про готовність об'єкта до експлуатації,
скасування рішення від 28.11.2013
№ 7/10-44/2811/03 та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до приписів статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку, що
даний позов подано з порушенням правил
територіальної підсудності, виходячи з
наступного.

Територіальна підсудність
адміністративних справ визначена
статтею 19 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, відповідно до частини першої
зазначеної статті, адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України
від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про
утворення місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі та кількісного складу
суддів», повноваження Київського
окружного адміністративного суду
поширюються на територію Київської
області.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що ОСОБА_1
оскаржує дії та рішення Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області, пов`язані
з відмовою йому у реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації, тобто оскаржувані дії та
рішення суб`єкта владних повноважень
стосуються безпосередньо інтересів
позивача.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем
проживання позивача є: АДРЕСА_1, а
місцезнаходженням відповідача -
03680, м. Київ, вул. І. Клименка, буд. 5/2, суд
дійшов висновку, що даний спір не
підсудний Київському окружному
адміністративному суду, та повинен
вирішуватись окружним
адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на
Вінницьку область або на місто Київ за
вибором позивача.

Згідно з пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
та статті 7 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те,
що позивачем сплачено судовий збір у
сумі 73 грн. 08 коп. за квитанцією від
20.05.2014 № 20-2826659/С, суд дійшов
висновку про повернення йому судового
збору у зазначеному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 19, пунктом 6 частини третьої
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправними дій, скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії, -
повернути позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 73 (сімдесят три)
грн. 08 коп.

3. Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.