Справа № 826/1921/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1921/14
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21 березня 2014 року в
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омета" до Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання дій
протиправними та скасування постанови
від 23 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
березня 2014 року позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омета" до Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання дій
протиправними та скасування постанови
від 23 вересня 2013 року задоволено,
визнано протиправною та скасовано
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 23 вересня 2013 року ВП
№39910925 винесену Відділом державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та відмовити у
задоволенні позову.

Ухвалою судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року апеляційну скаргу
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві залишено без руху з
наданням строку до 16 травня 2014 року, для
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі, шляхом надання оформленого
належним чином документу про
повноваження представника, який
підписав апеляційну скаргу та
документу про сплату судового збору у
розмірі 36,54 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги Відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві без руху
та надання строку для усунення
недоліків апелянтом отримана 05 травня
2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Станом на 22 травня 2014 року недоліки,
зазначені в ухвалі, апелянтом не
усунуті, а саме: не надано оформленого
належним чином документу про
повноваження представника, який
підписав апеляційну скаргу та
документу про сплату судового збору у
розмірі 36,54 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст.187
цього кодексу, застосовуються правила
ст.108 КАС України, а тому апеляційна
скарга повертається апелянту, оскільки
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі від 28 квітня 2014 року, до суду
апеляційної інстанції не надано
оформленого належним чином документу
про повноваження представника, який
підписав апеляційну скаргу та
документу про сплату судового збору у
розмірі 36,54 грн., а тому апеляційна
скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС
України - повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
березня 2014 року в справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Омета" до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання дій
протиправними та скасування постанови
від 23 вересня 2013 року - повернути
апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
Мацедонська В.Е.