overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/813/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/813/14-а
Провадження №2-а/672/33/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду

22.05.2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи № 672/813/14-а, номер провадження 2-а/672/33/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Городоцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначеною до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до попереднього розгляду на 27 травня 2014 року о 11 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 645/3851/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3851/14
Провадження № 2-а/645/76/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань -
Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ХМУ
Кареліна Юрія Віталійовича про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора
ДПС РДПС ВДАІ ХМУ Кареліна Юрія
Віталійовича про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 338334 від 15 лютого 2014 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 757/13124/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №800597 територіального виборчого округу №219 у м. Києві про включення до списку виборців з виборів Президента України 25 травня 2014 року та позачергових виборах Київського голови та депутатів
Київської міської ради 25 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України», Закону України
«Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Разом з тим, суддя вивчивши позовні вимоги, вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№800597 територіального виборчого округу
№219 у м. Києві, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві адміністрації, про включення до списку виборців з виборів Президента України 25 травня 2014 року та позачергових виборах Київського голови та депутатів
Київської міської ради 25 травня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 23 травня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Гайцана, 4, каб. 211.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Ільєва
Справа № 757/12457/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання щодо виправлення механічних описок в ухвалі
Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2014 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 800587 територіального виборчого округу № 219 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 20.05.2014 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800587 територіального виборчого округу № 219 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців.

При винесенні ухвали було допущено механічну описку, а саме помилково не зазначено про залучення співідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Вказана механічна описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2014, залучивши до участі в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 645/4131/14-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4131/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 610631 територіального виборчого округу № 631, дільничної виборчої комісії № 560738 територіального виборчого округу № 738 про виключення та включення до списку виборців за місцем проживання,

в с т а н о в и в :

22.05.2014 року ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до дільничної виборчої комісії
№ 610631 територіального виборчого округу № 631, дільничної виборчої комісії № 560738 територіального виборчого округу № 738 про виключення та включення до списку виборців за місцем проживання.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 610631 територіального виборчого округу № 631, дільничної виборчої комісії № 560738 територіального виборчого округу № 738 про виключення та включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року о 18 годині 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Г.С. Шевченко
Справа № 638/8118/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8118/14 - А
Номер провадження 2 - А/638/369/14
УХВАЛА

22.05.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631093 територіального виробного округу № 170, відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 22.05.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 631093 територіального виборчого округу № 170, що у м. Харкові внести її, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до списку виборців для голосування 25.05.2014 р. на виборах
Президента України.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що у проведенні попереднього судового засідання у справі немає необхідності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. ст. 107, 173 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 13:00 год. 22.05.2014 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Зобов'язати відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради надати уточнення відомостей про виборця:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., народилася в м.
Харкові, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 824/316/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2014 року м.
Чернівці Справа №824/316/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1
(далі-Позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області (далі-Відповідач) про визнання незаконними дій щодо реєстрації 14.09.2012 року декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме реконструйованої будівлі столової під кафе-бар з літнім майданчиком по АДРЕСА_1, код - 1230.4, а також лист Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 14.09.2012 року №7/24/2-2/3612, та визнати нечинною та скасувати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації реконструйованої будівлі столової під кафе-бар з літнім майданчиком по АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2, залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, вище вказану ухвалу позивач отримав 19 лютого 2014 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, у строк встановлений судом, недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2014 року, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.
Маренич
Справа № 824/849/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/849/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маренич І.В.
Справа № 824/436/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/436/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маренич І.В.
Справа № 2-а-2680/11/2205
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2680/11/2205
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 29 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.