Справа № 2а-9680/10/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25841/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 09 лютого 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 квітня 2014 року по справі
№2а-9680/10/1370 (9692/11/9104) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотий вік» до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова, третя
особа Відкрите акціонерне товариство
«Ужгородський турбогаз» про визнання
нечинним та скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 09 лютого 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від
22 квітня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасоване
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова №/0
від 14 жовтня 2010 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
09 лютого 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22
квітня 2014 року по справі №2а-9680/10/1370
(9692/11/9104) за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Золотий
вік» до Державної податкової інспекції
у Сихівському районі м.Львова, третя
особа Відкрите акціонерне товариство
«Ужгородський турбогаз» про визнання
нечинним та скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є.Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак