Справа № 812/3430/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3430/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кисельова Є.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Виконавчого комітету
Донецької міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дом
«Багет-В» про скасування державної
реєстрації запису від 09.10.2013 в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, якою було
змінено відомості про
місцезнаходження ТОВ «Торговий дом
«Багет-В»,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Виконавчого комітету
Донецької міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дом
«Багет-В» про скасування державної
реєстрації запису від 09.10.2013 в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, якою було
змінено відомості про
місцезнаходження ТОВ «Торговий дом
«Багет-В».

Стаття 1 Кодексу адміністративного
судочинства України визначає
юрисдикцію, повноваження
адміністративних судів щодо розгляду
адміністративних справ, порядок
звернення до адміністративних судів та
порядок здійснення адміністративного
судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до частини 2 статті 11 КАС
України, суд розглядає адміністративні
справи не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог.

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, яка вважає, що порушено
її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин, має право
звернутись до адміністративного суду з
адміністративним позовом, який повинен
відповідати вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5) подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позову, суд
дійшов висновку про необхідність
повернення адміністративного позову
позивачу, у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову,
відповідачем є Виконавчий комітет
Донецької міської ради
місцезнаходження якого є місто
Донецьк, тому даний позов підсудний
адміністративному суду за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративний
позов Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Виконавчого
комітету Донецької міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дом «Багет-В» про скасування державної
реєстрації запису від 09.10.2013 в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, якою було
змінено відомості про
місцезнаходження ТОВ «Торговий дом
«Багет-В».

Роз'яснити позивачу, що даний спір
повинен розглядатися адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяЄ.О. Кисельова