overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5730/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Справа № 804/5730/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпродзержинського міського центру зайнятості про стягнення 18 912,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося з позовом до
Дніпродзержинського міського центру зайнятості та просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та достроково призначеної пенсій та оплату послуг за її доставку за березень 2014 року у сумі 18 912,35 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5730/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази понесення витрат Управління
Пенсійного фонду на доставку пенсій і допомог на поховання за спірний період.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 1 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 805/6303/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

22 травня 2014 року
Справа № 805/6303/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Скріпнік А.І., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/6194/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.
Справа №805/6194/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань у
Микитівському районі м. Горлівки до
Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О
В И В:

19 травня 2014 року відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань у
Микитівському районі м. Горлівки звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л
И В:

Залучити ОСОБА_1 у адміністративній справі № 805/6194/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/6163/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

22 травня 2014 року
Справа № 805/6163/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до
Олександрівського дочірнього підприємства «Прометей» відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до
Олександрівського дочірнього підприємства «Прометей» відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Олександрівського дочірнього підприємства «Прометей» відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» про припинення юридичної особи.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Скріпнік А.І., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/4080/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.
Справа №805/4080/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у м.
Донецьку Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В:

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держземагенства у м. Донецьку Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.04.2014 року суд відкрив провадження призначивши справу до судового розгляду.

За результатами повторного автоматичного розподілу, адміністративна справа передана судді
Скріпніку А.І., у зв'язку із перебуванням судді Старосуд І.М. на лікарняному з 06.05.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В
А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у м. Донецьку
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 26 травня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зазначити суб'єкту владних повноважень - відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Зобов'язати позивача виконати наступні дії:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобов'язати відповідача виконати наступні дії:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

- письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59
КАС України.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 807/1795/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1795/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Районного відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішень.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2014 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 29 травня 2014 року.

6. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 805/5204/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2014 р.
Справа №805/5204/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

24 квітня 2014 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою
Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року по адміністративній справі № 805/5204/14 позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків та подання виправленої позовної заяви до 19 травня 2014 року, а саме позивач не дотримався вимог ст. 106
КАС України щодо надання до матеріалів адміністративного позову документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 - тимчасово виконуючого обов'язки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області щодо підпису документів від імені Інспекції без окремої довіреності.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року була отримана представником позивача 06.05.2014 року.

Таким чином, суд звертає увагу на той факт, що вказані недоліки не були усунені позивачем як до вказаного терміну в ухвалі суду (до 19 травня 2014 року), так і на час винесення даної ухвали.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 0870/2930/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 червня 2012 року Справа № 0870/2930/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді
Бойченко Ю.П.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії

до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Запорізькій області Колупаєва Дмитра
Миколайовича

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі
Запорізької філії (далі - позивач або
ПАТ «Укртелеком») з адміністративним позовом до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Запорізькій області Колупаєва Дмитра
Миколайовича (далі - відповідач 1) та до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Запорізькій області (далі - відповідач 2) в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача 1 по прийняттю постанов від 15.03.2012 № 25 та №26 про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та скасувати постанови від 15.03.2012 № 25 та №26.

В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 02 квітня 2012 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 25 квітня 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, в зв'язку з чим ухвалою суду від 26 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, розгляд справи призначено на 24 травня 2012 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2012 року провадження у справі зупинено до 13 червня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 13 червня 2012 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № 802/1158/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

22 травня 2014 р.
Справа № 802/1158/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Крапівницької Н. Л.,

секретаря судових засідань Середюка
М.А.,

за участю представників сторін:

позивача Калєтніка С.В.,

відповідача Мельник
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці адміністративну справу за позовною заявою

Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс»

до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Перед початком судового засідання від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі до 01 серпня 2014 року, з метою надання часу для примирення сторін шляхом врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, керуючись ч.3 ст. 51 КАС України, ст. ст. 113, 133, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №802/1158/14-а для надання сторонам по справі часу для примирення, а саме, до 01 серпня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Крапівницька Н. Л.