Справа № 2-а-656/10
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-656/10
У Х В А Л А

23.05.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Лукінової К.С.

при секретарі – Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про встановлення способу
виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
заяви ОСОБА_1 про встановлення способу
виконання рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх доводів, заявник
посилається на те, що постановою суду
першої інстанції, залишеною без змін
ухвалою апеляційної інстанції, позовні
вимоги було задоволено та зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
позивачу щомісячну соціальну
допомогу як дитині війни. На виконання
рішення суду позивач надіслав
виконавчий лист до відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області. У зв’язку з
невиконанням боржником своїх
зобов’язань державний виконавець
направив подання до Покровського
районного суду про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Ухвалою
Покровського районного суду від 28.11.2013
року змінено порядок виконання
постанови суду від 13.12.2010 року.
Постановою державного виконавця від
21.02.2014 року повернуто виконавчий
документ стягувачу на підставі ст. 3 ЗУ
«Про виконавче провадження». 02.04.2014
року заявниця звернулася до Управління
державної казначейської служби
України в Покровському районі з заявою
про стягнення коштів з державного
органу на її користь на підставі ухвали
суду від 28.11.2013 року, проте їй було
відмовлено у відкритті провадження за
її заявою у зв’язку з неможливістю
виконання рішення, оскільки УПФУ у
Покровському районі не має відкритих в
управлінні Державної казначейської
служби України у Покровському районі
рахунків. Враховуючи, що під час
виконання зазначеного судового
рішення виникли обставини, що
ускладнюють виконання судового
рішення, заявник просить змінити
порядок і спосіб виконання постанови
суду таким чином, щоб була реальна
можливість його виконання.

У судове засідання заявник і її
представник не з’явилися, надавши суду
заяву у якій заяву підтримує, просить
його задовольнити та розглядати справу
за його відсутності.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Покровському районі
Дніпропетровської області до суду не
з’явилася, надала суду заяву у якій
просить заяву ОСОБА_1 залишити без
задоволення та розглядати справу за її
відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 263 КАС України
неприбуття сторін не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з’ясувавши всі фактичні
обставини, суд прийшов до висновку, що у
задоволенні заяви слід відмовити
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 13
грудня 2010 року, залишеною без змін
судом апеляційної інстанції, позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплатити
позивачу певні соціальні виплати.

З листа відповідача вбачається, що ним
виконана зобов'язальна частина
судового рішення -проведено
перерахування пенсії за період з 24.05.2010
року по 13.12.2010 року у сумі 1185,48 грн. Але,
за відсутності відповідного
фінансування відповідачем не
виплачена зазначена сума /50-51/.

Обставин, викладені у заяві ОСОБА_1,
щодо ускладнень у виконанні
зазначеного судового рішення
(відсутність коштів на рахунку), зміни
та встановлення способу і порядку
виконання судового рішення були
предметом розгляду Покровського
районного суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 28.11.2013
року за поданням відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області про заміну
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення у справі №
2-а-656/10 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі
Дніпропетровської області змінено
порядок виконання зазначеної
постанови суду від 13.12.2010 року –
стягнено з УПФУ в Покровському районі
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 кошти в сумі 1185,48 грн. /а.с.
65-66/.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Втім заява ОСОБА_1 про встановлення
способу виконання постанови
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 13.12.2010
року не містить даних, яким саме чином
заявник просить суд змінити порядок і
спосіб для виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, викладені у заяві ОСОБА_1
обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання рішення
суду. До того ж, Покровським районним
судом вже змінено спосіб і порядок
виконання рішення суду в такий спосіб,
щоб його можливо було виконати –
стягнуто певну суму на користь
заявниці.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення способу виконання
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала суду набирає
законної сили у відповідності до ст. 254
КАС України та може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Покровський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя:

К.С. Лукінова