overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/10561/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/488/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 051438
Територіального виборчого округу № 12 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 051438
Територіального виборчого округу № 12 про включення до списку виборців.

24.05.2014 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 051438
Територіального виборчого округу № 12 про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 465/3042/14-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

24.05.2014р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - Ю.М.
Ванівський, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 462094, Територіального виборчого округу № 119 по позачергових виборах Президента України про включення у список виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року,-

в с т а н о в и в:

24 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом щодо включення її до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25 травня 2014 року за місцем фактичного проживання, так як вона не внесена у такий список.

Згідно зі ст. 32 Закону України „Про вибори Президента України" адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України.

Статтею 173 КАС України, передбачено, що позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Згідно ст. 179 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього
Кодексу. Строки, встановлені статтями 172-177 КАС України, обчислюються календарними днями і годинами. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 24.05.2014 року о 14 год. 55 хв.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з порушенням строків, встановлених ст. 173 КАС України, Законом
України „Про вибори Президента
України", його позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 179 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 462094, Територіального виборчого округу № 119 по позачергових виборах Президента України про включення у список виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року- залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Ванівський Юрій Михайлович
Справа № 490/5792/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/5792/14-а нп 2-а/490/1272/2014 районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

14 травня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з ОАТ м.
Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову ПС1№300 від 24.04.2014 року.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір, уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази, уточнити відповідача у справі; надати свідоцтво про право власності на автомобіль, водійське посвідчення.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/6300/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6300/14-а нп 2-а/490/1293/2014 районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 травня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову ПС1 №304900 від 12.05.2014 року.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір, та уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 688/2165/14-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2165/14-а
№ 2-а/688/86/14
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук
Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці
№ 681266, Відділу ведення Державного реєстру виборців Шепетівської районної державної адміністрації про зобов'язання внести зміни до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 681266,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Шепетівської районної державної адміністрації про зобов'язання внести зміни до списку виборців та включити його до списку виборців. До позову додав заяву про поновлення строку подачі заяви та розгляд справи без його участі.

Згідно ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списків виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України строки подання позовних заяв, встановленні статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Враховуючи те, що днем голосування є 25 травня 2014 року, адміністративний позов поданий з порушенням строку звернення до суду та не підлягає поновленню, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 179 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня отримання її копії, але не пізніше 24-ї години дня, що передує дню голосування, через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Н.Л.Стаднічук
Справа № 688/2166/14-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2166/14-а
№ 2-а/688/87/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 681266, відділу ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців,

встановила:

24.05.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про включення його до списку виборців дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 681266 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС
України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Днем голосування позачергових виборів
Президента України є 25 травня 2014 року.

Вказаний строк позивачем пропущений.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України пропущений строк подачі заяви поновленню не підлягає, а позовна заява залишається судом без розгляду.

За наведених обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 681266, відділу ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення, але не пізніше 24-ої години, що передує дню голосування.

Суддя
А.Ю. Цідик
Справа № 199/4219/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4219/14-а
УХВАЛА

24.05.2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121078 територіального виборчого округу №24 про уточнення списку виборців на позачергових виборах Президента
України 25 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.05.2014 року звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до дільничної виборчої комісії
№121078 територіального виборчого округу
№24 про уточнення списку виборців на позачергових виборах Президента
України 25 травня 2014 року, посилаючись на відсутність його прізвища у списку виборців.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Днем голосування є 25 травня 2014 року, у зв'язку з чим ОСОБА_1, звернувшись до суду 24.05.2014 року, пропустив встановлений законодавством строк для звернення з даним позовом до суду, який поновленню не підлягає.

За змістом ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121078 територіального виборчого округу №24 про уточнення списку виборців на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 208/3787/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3787/14-а
№ провадження 2-а/208/135/14
УХВАЛА

24 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№121036 територіального виборчого округу
№ 30 «Про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2014р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов вищезазначений позов, у якому позивач
ОСОБА_2 просить суд зобов'язати відповідача включити її до списку виборців по виборам Президента
України, що відбудуться 25.05.2014р.

Ознайомившись із даним адміністративним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.173 КАС України, яка регламентує порядок звернення до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_2, остання звернулась до суду із позовом про уточнення списку виборців після закінчення строку, встановленого ст. 173
КАС України.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, встановивши, що зазначений адміністративний позов поданий позивачем після закінчення строків, встановлених ст. 173 КАС України, суд, керуючись ст.ст. 2, 99, 100, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №121036 територіального виборчого округу № 30
«Про зобов'язання вчинити певні дії» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 208/3786/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3786/14-а
№ провадження 2-а/208/134/14
УХВАЛА

24 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№121036 територіального виборчого округу
№ 30 «Про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2014р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов вищезазначений позов, у якому позивач
ОСОБА_2 просить суд зобов'язати відповідача включити її до списку виборців по виборам Президента
України, що відбудуться 25.05.2014р.

Ознайомившись із даним адміністративним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.173 КАС України, яка регламентує порядок звернення до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_2, остання звернулась до суду із позовом про уточнення списку виборців після закінчення строку, встановленого ст. 173
КАС України.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, встановивши, що зазначений адміністративний позов поданий позивачем після закінчення строків, встановлених ст. 173 КАС України, суд, керуючись ст.ст. 2, 99, 100, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №121036 територіального виборчого округу № 30
«Про зобов'язання вчинити певні дії» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 208/8370/13-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/8370/13-а
№ провадження 2-а/208/124/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до заступника начальника
Дніпропетровської митниці Міндоходів
Авдєєва Едуарда Євгеновича, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів
України Требушної Ольги Леонідівни
«Про скасування постанови в справі про порушення митних правил», -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить:

1. Скасувати Постанову заступника начальника Дніпропетровської митниці
Міндоходів Авдєєва Е.Є. в справі про порушення митних правил від 30.07.2013р..;

2. Скасувати Постанову Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів
України Требушної О.Л. від 10.09.2013р..

Ознайомившись із поданою позовною заявою суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст. 106
КАСУ, а саме:

- не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до

кількості відповідачів та третіх осіб;

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника
Дніпропетровської митниці Міндоходів
Авдєєва Едуарда Євгеновича, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів
України Требушної Ольги Леонідівни
«Про скасування постанови в справі про порушення митних правил» - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність в строк до 04 червня 2014 року виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :
Нельга Д. В.