Справа № 8458/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань видачі дубліката виконавчого
листа

та поновлення строку на його
пред'явлення до виконання

22 травня 2014 року
Справа №2а- 8458/11/2070

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Супрун Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області про видачу
дубліката виконавчого листа по
адміністративній справі № 2а-8458/11/2070 та
поновлення строку пред'явлення його до
виконання за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області до Нововодолазької районної
друкарні про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 31
серпня 2011 року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області до Нововодолазької районної
друкарні про стягнення заборгованості
- задоволено в повному обсязі. Стягнуто
з Нововодолазької районної друкарні
(63200, Харківська область, смт. Нова
Водолага, вул. Кооперативна, 4, ) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області (63200, Харківська область, смт.
Нова Водолага, вул. Дзержинського, 3, , р/р 40, ХОУ ВАТ
Ощадбанк МФО 351823) заборгованість по
недоїмці по страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1250 (одна тисяча
двісті п'ятдесят) гривень 55 копійок.

Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області 16 травня 2014 року звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа по
адміністративній справі № 2а-8458/11/2070 у
зв'язку з його втратою, а також поновити
пропущений строк для його пред'явлення.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23
грудня 2011 року виконавчий лист №
2а-8458/11/2070 по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області до Нововодолазької районної
друкарні про стягнення заборгованості
передано до виконання до ВДВС
Нововодолазького РУЮ, постановою від 28
грудня 2011 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа. Однак, при поверненні пакету
документів відносно Нововодолазької
районної друкарні до Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області, згідно з реєстру вхідної
кореспонденції, виконавчий лист №
2а-8458/11/2070 не надійшов.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Нововодолазькому
районі Харківської області в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
телефонограма в матеріалах справи. До
канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 22 травня 2011
року надав докази про підтвердження
фактів, викладених у заяві про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення його до
виконання.

Представник Нововодолазької районної
друкарні в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду подання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС
України, суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України
розгляд і вирішення адміністративної
справи здійснюється в порядку
письмового провадження без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що
заява повинна бути розглянута в
порядку письмового провадження, на
основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи, дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд виходить з таких
підстав та мотивів.

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 31
серпня 2011 року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області до Нововодолазької районної
друкарні про стягнення заборгованості
- задоволено в повному обсязі. Стягнуто
з Нововодолазької районної друкарні
(63200, Харківська область, смт. Нова
Водолага, вул. Кооперативна, 4, ) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області (63200, Харківська область, смт.
Нова Водолага, вул. Дзержинського, 3, , р/р 40, ХОУ ВАТ
Ощадбанк МФО 351823) заборгованість по
недоїмці по страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1250 (одна тисяча
двісті п'ятдесят) гривень 55 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що
представником позивача 23 грудня 2011
року було отримано виконавчий лист
№2а-8458/11/2070, строк пред'явлення до
виконання якого до 01 вересня 2011 року.
Зазначений виконавчий лист було
передано до виконання до ВДВС
Нововодолазького районного управління
юстиції 23 грудня 2014 року.

Відповідно до постанови державного
виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ
Лугового В.М. від 28 грудня 2011 року,
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2а-8458/11/2070
щодо стягнення з Нововодолазької
районної друкарні на користь УПФУ в
Нововодолазькому районі коштів у сумі
1250,55 грн.

Як вказує заявник, при поверненні
пакету документів відносно
Нововодолазької районної друкарні до
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області, згідно з реєстру вхідної
кореспонденції, виконавчий лист №
2а-8458/11/2070 не надійшов.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що виконавчий лист у даній справі був
втрачений та в примусовому порядку
органами державної виконавчої служби
виконаний не був.

Згідно з ч. 1 ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про видачу дубліката
виконавчого листа замість втраченого
оригіналу виконавчого листа.

Крім того, суд зазначає, що
відповідно до положень ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред'явлення виконавчого листа
суду до виконання складає один рік з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Згідно вимог ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Беручи до уваги той факт, що оригінал
виконавчого листа було втрачено не з
вини позивача та судом вирішено
питання щодо видачі дубліката
виконавчого листа замість втраченого
його оригіналу, суд вважає доцільним
поновити позивачу пропущений строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 41, 160, 165, 186, 260, 261, 254, 260
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області про видачу
дубліката виконавчого листа по
адміністративній справі № 2а-8458/11/2070 та
поновлення строку пред'явлення його до
виконання за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області до Нововодолазької районної
друкарні про стягнення заборгованості
- задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа в
адміністративній справі № 2а-8458/11/2070 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області до
Нововодолазької районної друкарні про
стягнення заборгованості.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області строк на
пред'явлення виконавчого листа №
2а-8458/11/2070 до виконання по
адміністративній справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області до Нововодолазької районної
друкарні про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Супрун Ю.О.