Справа № 823/1344/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м.
Київ К/800/26555/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
29.04.2013р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013р. у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 29.04.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013р., задоволено позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про скасування вимоги. Суди
першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що позивач є
пенсіонером за віком та фізичною
особою-підприємцем, який обрав
спрощену систему оподаткування та
сплачує єдиний податок, тому в 2012 році
не зобов'язаний був сплачувати єдиний
внесок за себе.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області з пропуском строку,
встановленого процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про
те, що строк на касаційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому є
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області посилається на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області строку касаційного оскарження
поважними та поновити строк на
касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
29.04.2013р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013р. у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про скасування вимоги.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан