Справа № 805/4323/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 травня 2014 року
Справа № 805/4323/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.

за участю:

представника позивача
Харламова Р.В.,

представника відповідача 1
Чернишової О.О.,

представника третьої особи
Спірюгова Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕРЛАЙТ» до Східної
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Спрут» про
скасування картки відмови №700000002/2014/00030
від 04.03.2014 року, визнання недійсним
рішення №70000000/2014/000012/2 від 04.03.2014 року,
визнання протиправними дій, стягнення
коштів у розмірі 38100,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕРЛАЙТ», звернувся
до суду з позовом до Східної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Спрут» про
скасування картки відмови №700000002/2014/00030
від 04.03.2014 року, визнання недійсним
рішення №70000000/2014/000012/2 від 04.03.2014 року,
визнання протиправними дій, стягнення
коштів у розмірі 38100,07 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні надав клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткового часу для подання
суду додаткових доказів.

Представник відповідача 1 в судовому
засіданні не заперечував проти
заявленого клопотання.

Представник відповідача 2 до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечував проти
заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, до
терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача1,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що
клопотання є обґрунтованим та для
повного з'ясування всіх обставин по
справі необхідно зупинити провадження
по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕРЛАЙТ» до Східної
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Спрут» про
скасування картки відмови №700000002/2014/00030
від 04.03.2014 року, визнання недійсним
рішення №70000000/2014/000012/2 від 04.03.2014 року,
визнання протиправними дій, стягнення
коштів у розмірі 38100,07 грн. до 27 травня
2014 року 15 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.