Справа № 812/900/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/900/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Старобільський
молокозавод» до Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Луганська, Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області про визнання
недійсним та скасування вимоги №Ю-47
від 08.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Старобільський молокозавод» до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська,
Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області про визнання недійсним та
скасування вимоги №Ю-47 від 08.01.2014.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року
витребувано з Господарського суду
Луганської області справу №21/118б за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області до Закритого
акціонерного товариства
«Старобільський завод замінника
незбираного молока». Станом на 22.05.2014
витребувана справа до суду не надійшла.

Судом поставлено питання про повторне
витребування з Господарського суду
Луганської області вказаної справи та
зупинення провадження по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
повторного витребування доказів та
зупинення провадження по справі.

Представники відповідачів у судове
засідання не прибули, про дату, місце та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки станом на час розгляду справи
з Господарського суду Луганської
області не надійшла витребувана
справа, суд вважає за необхідним
повторно витребувати з Господарського
суду Луганської області справу №21/118б
та зупинити провадження по справі до 12
червня 2014 року.

Керуючись статтями 10, 69, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Господарського
суду Луганської області справу №21/118б
за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області до Закритого
акціонерного товариства
«Старобільський завод замінника
незбираного молока».

Витребувані документи надати суду до
09.06.2014.

Зупинити провадження у справі до 12
червня 2014 року до надання витребуваних
документів у справі.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/900/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 12 червня 2014 року о 14 год. 30
хв.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена особою в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова