overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1785/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1785/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року позовна заява була залишена без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 22 травня 2014 року.

Станом на 23 травня 2014 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21 травня 2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 1836 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 1836 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 802/1757/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

23 травня 2014 р.
Справа № 802/1757/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання недійсним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 02 червня 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 1
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 02.06.14 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/1796/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

23 травня 2014 р.
Справа № 802/1796/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі
Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 04 червня 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 1
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 04.06.14 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № П/811/892/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

12 травня 2014 року
Справа № П/811/892/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дегтярьової С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим, до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

В судове засідання представник позивача та відповідача не з'явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с.119 Т.1).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.Дегтярьова
Справа № 816/2021/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2021/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чутівському та
Котелевському районах про стягнення суми витрат на виплату допомоги на поховання, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чутівському та
Котелевському районах про стягнення суми витрат на виплату допомоги на поховання в розмірі 304 грн 68 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2021/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Котелевському районі
Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чутівському та
Котелевському районах про стягнення суми витрат на виплату допомоги на поховання.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 03 червня 2014 року:

1) належнимчином завірені копії довідки з ЄДРПОУ щодо позивача, наказу від 31 січня 2000 № 5-о про призначення
ОСОБА_2, доданих до позовної заяви;

2) докази на підтвердження причинного зв'язку смерті громадянина
ОСОБА_3 з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, професійним захворюванням;

3) докази фактичного понесення витрат на виплату допомоги на поховання у сумі 304,68 грн.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати в строк до 03 червня 2014 року до суду копію свідоцтва про державну реєстрацію та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чутівському та
Котелевському районах Полтавської області станом на дату розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № П/811/892/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

12 травня 2014 року
Справа № П/811/892/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим, до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 14.04.2014 р. провадження у справі зупинялось за клопотанням представника відповідача в зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки та надання належних доказів по справі.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
П/811/892/14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова .
Справа № 813/3695/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 23 травня 2014 року № 813/3695/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельне управління - 14» до
Синівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,- в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління - 14» до Синівського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дії в частині відмови у закінченні виконавчих проваджень щодо боржника
ТзОВ «Будівельне управління - 14», зобов'язати закінчити щодо боржника
ТзОВ «Будівельне управління - 14» виконавчі провадження.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни
Володимирівни одноособово. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 813/8304/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 813/8304/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про відкликання заяви про роз'яснення постанови від 16.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи - начальника
Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Білого Михайла Гнатовича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
До суду надійшла заява Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року у справі № 813/8304/13-а за позовом ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи - начальника
Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Білого Михайла Гнатовича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
Позивач подав до суду клопотання від 21.05.2014 року №909/13-10-00-09/431 про відкликання заяви про роз'яснення постанови від 16.12.2013 року у справі № 813/8304/13-а.
Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про роз'яснення постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року у справі №813/8304/13-а підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з її
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Клопотання Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області задовольнити. 2. Заяву Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року у справі №813/8304/13-а - залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 750/1201/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/1201/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "17" лютого 2014 р. у задоволені позову відмовлено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії..
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 821/4377/13-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4377/13-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Василенко І.Ю.,

за участю представника відповідача
Бєлої Є.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державного підприємства
«Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні до Державного підприємства «Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури» за участю третьої особи
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником Державного підприємства «Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність обставин, які згідно ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 196, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Державного підприємства «Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: