overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2006/2а-3066/11
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2014 р.Справа № 2006/2а-3066/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Валківського районного суду
Харківської області від 13.03.2014р. за поданням заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2006/2а-3066/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Валківському районі
Харківської області

про заміну способу і порядку виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13.03.2014р. відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Валківському районі
Харківської області про заміну способу і порядку вииконання постанови .

На зазначену ухвалу Відділом державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Валківського районного суду
Харківської області від 13.03.2014р. за поданням заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2006/2а-3066/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області про заміну способу і порядку вииконання постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 815/2958/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2958/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2194,58
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «16» червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2014 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
________________ І.В.
Завальнюк
Справа № 802/846/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/846/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 802/901/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/901/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариство
"Комерційний банк "Надра" на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до управління Державної казначейської служби Україниу Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року провадження у справі закрито .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариство "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до управління Державної казначейської служби Україниу
Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Державної виконавчої служби
Вінницького районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 812/1218/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1218/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Гончаровій І. А.

при секретарі судового засідання:
Андріасяні Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом
Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання їм часу для примирення.

Згідно з пунктом 4 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд вважає клопотання сторін обґрунтованими, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до 11 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про надання часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 11 год. 00 хв. 11 червня 2014 року, надавши сторона час для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 818/1305/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1305/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства
"Транспортно-експедиційна фірма "Влата" про стягнення податкового боргу, -
Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за землю в сумі 7183,33 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1305/14 за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до приватного
"Транспортно-експедиційна фірма "Влата" про стягнення податкового боргу. 2. Призначити справу до судового розгляду на "09" червня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 822/787/14
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/787/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційних скарг комунального підприємства
"Спецбудресурс" та ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство "Спецбудресурс", про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач та третя особа оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами комунального підприємства "Спецбудресурс" та ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство "Спецбудресурс", про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 812/3441/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3441/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
«Любакс» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 33 381,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
«Любакс» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 33 381,39 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 20 хв.

У строк до 11 червня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 2-а-5525/11/2404
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5525/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Стрілець Я.С.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі на постанову
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 15 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі на постанову
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2а-7750/09/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
Справа № 2а-7750/09/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року у справі № 2а-7750/09/1370,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року року) за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного господарського суду,
Державної судової адміністрації
України, Державної судової адміністрації у Львівській області,
Державного казначейства України,
Головного управління державного казначейства України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною в частині недонарахування і невиплати зарплати зобов'язання нарахувати ці суми.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Лунь
З.І. від 15.05.2012 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами (попереднє судове 30.05.2012 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження по перегляду за нововияленими обставинами рішення суду до вирішення Вищим адміністративним судом касаційних скарг Державної судової адміністрації в аналогічних справах. 29.04.2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі.
Відповідно до Розпорядження в.о. керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду № 40-Р від 19 травня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та згідно з п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл адміністративних справ, у зв'язку з завершенням повноважень судді Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї заяви визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя
Сакалош В.М., судді Братичак У.В та
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Прийняти до розгляду справу № 2. Призначити попереднє судове засідання на 05.06.14 року о 11:20 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх . 4. Справа буде розглядатися головуючим суддею Сакалошем В.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.