Справа № 820/35/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2014 р.Справа № 820/35/14 Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Русанова В.Б.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами Фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1, Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014р.
по справі № 820/35/14

за позовом Фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про визнання недійсними та скасування
рішень про застосування штрафних
(фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
26.03.2014р. задоволено частково позов
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
про визнання недійсними та
скасування рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій.

На зазначену постанову суду
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та
Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подали апеляційні
скарги.

Державною податковою інспекцією у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області разом зі скаргою
подано клопотання про поновлення
строку.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Оскаржувану постанову суд першої
інстанції виніс із застосуванням ч. 3
ст. 160 КАС України. З повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копію повного тексту
оскаржуваної постанови ДПІ отримано
24.04.2014 р.(а.с. 98), апеляційну скаргу
подано 30.04.2014 р., тобто, з дотриманням ч.
2 ст. 186 КАС України. З цих підстав суд не
бере до уваги клопотання про
поновлення строків.

Подані апеляційні скарги за формою та
змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і
строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди
для прийняття апеляційних скарг та
відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним
адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами Фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1, Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014р.
по справі № 820/35/14 за позовом
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
про визнання недійсними та
скасування рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі подати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційних скарг та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Варецький І.В.