Справа № 2а-1711/270/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
К/800/23231/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Кузнецовськ Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 19 квітня
2011 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Кузнецовськ
Рівненської області про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 19 квітня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
провести перерахунок та виплату
підвищення до пенсії, як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає у зоні
посиленого радіоекологічного
контролю, згідно статті 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати, з 26 липня 2010 року до 19
квітня 2011 року, з урахуванням
проведених виплат; зобов'язано
провести перерахунок та виплату
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
категорії 4, згідно статті 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі 15% мінімальної пенсії за
віком, із застосуванням розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного частиною першою статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з 01 січня до 31 грудня 2007
року, з 22 травня 2008 року до 19 квітня 2011
року, з врахуванням проведених виплат.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Кузнецовськ
Рівненської області на постанову
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 19 квітня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін