Справа № П/811/918/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
справа №
П/811/918/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовомУправління пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському
районідоОСОБА_1простягнення переплати
пенсії в розмірі 1982,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення переплати пенсії в розмірі
1982,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що ОСОБА_1 перебував
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі та отримував
пенсію по втраті годувальника
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Після досягнення
відповідачем 18 років виплату пенсії
йому було продовжено у зв'язку зі
навчанням за денною формою у
Олександрійському
професійно-технічному училищі №17.
Проте, позивачу стало відомо про
відрахування відповідача з
навчального закладу, про що останній не
повідомив управління, внаслідок чого
за ним виникла надміру виплачена сума
пенсії за період з 01.06.2013 року по 31.08.2013
року у розмірі 2982,00 грн.

В зв'язку з частковим погашенням боргу
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 1982,00
грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, через канцелярію суду надав
клопотання про розгляд справи без
участі представника управління та у
зв'язку з частковою сплатою суми боргу
просив стягнути з ОСОБА_1 1482,00 грн.
(а.с.38).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.42), клопотань чи заяв до суду
не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив
справу розглянути у порядку письмового
провадження.

Дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 перебував на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі та отримував пенсію по втраті
годувальника відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 25.11.2001
року по 31.08.2013 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», пенсія
у зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по III групі
інвалідності, а в разі смерті
пенсіонера або осіб, зазначених у
частині другій статті 32 цього Закону, -
незалежно від тривалості страхового
стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку
з втратою годувальника призначається
незалежно від того, чи були вони на
утриманні годувальника.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»,
непрацездатними членами сім'ї
вважаються діти (у тому числі діти, які
народилися до спливу 10 місяців з дня
смерті годувальника) померлого
годувальника, які не досягли 18 років
або старші цього віку, якщо вони стали
інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою
навчання у загальноосвітніх
навчальних закладах системи загальної
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах (у тому числі у період між
завершенням навчання в одному із
зазначених навчальних закладів та
вступом до іншого навчального закладу
або у період між завершенням навчання
за одним освітньо-кваліфікаційним
рівнем та продовженням навчання за
іншим за умови, що такий період не
перевищує чотирьох місяців), - до
закінчення такими дітьми навчальних
закладів, але не довше ніж до
досягнення ними 23 років, та діти-сироти
- до досягнення ними 23 років незалежно
від того, навчаються вони чи ні.

Судом встановлено, що з 25.11.2001 року на
ім'я ОСОБА_2, на вихованні якої
знаходився неповнолітній утриманець
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було первинно
призначено пенсію у зв'язку із втратою
годувальника.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 28.12.2012
року та долученої до неї копії
паспорта, а також довідки про навчання,
з 01.01.2013 року продовжено виплату пенсії
по втраті годувальника по 31.08.2013 року та
переведено її на ім'я заявника у зв'язку
з набуттям останнім повноліття (а.с.8-11).

З 01.09.2013 року ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в м.
Олександрії та олександрійському
районі за продовженням виплати пенсії
не звертався та довідку про навчання не
надавав.

Управлінням пенсійного фонду України в
м. Олександрії та олександрійському
районі було зроблено запит до
Олександрійського
професійно-технічного училища №17 щодо
надання довідки про навчання ОСОБА_1 з
метою уточнення терміну його навчання.

Олександрійським
професійно-технічного училищем №17 до
управління було надано довідку №308 від
11.12.2013 року на ім'я ОСОБА_1 про те, що дана
особа дійсно навчалась в зазначеному
навчальному закладі з 01.09.2012 року (наказ
№3 «З-УДЗ» від 27.08.2012 року) по 08.05.2013 року
(наказ №11 «В-УДЗ» від 08.05.2013 року) (а.с.14,
33).

З огляду на зазначене, з 01 червня 2013
року відповідач втратив право на
отримання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника але продовжував її
отримувати до 31.08.2013 року (а.с.15, 19).

Отже, надміру виплачена пенсія за
період з 01.06.2013 року по 31.08.2013 року
складає 2982,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Листом від 09 січня 2014 року Управління
повідомило відповідача про
необхідність повернення надміру
виплаченої пенсії у розмірі 2482,00 грн.
протягом місяця з моменту отримання
листа, проте відповідач вказану суму
заборгованості в добровільному
порядку сплатив не у повному обсязі
(а.с.17-18).

Відповідно до клопотання, Управління
пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі зменшило свої позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача надміру
виплачену пенсію у зв'язку з частковою
сплатою в розмірі 1482,00 грн. (а.с.38).

На час розгляду справи заборгованість
відповідачем сплачена не у повному
обсязі, у зв'язку із чим надміру
виплачена пенсія у розмірі 1482,00 грн.
підлягає стягненню за рішенням суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 103 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», суми пенсії,
надміру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку (в
результаті подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії. У
разі припинення виплати пенсії
(внаслідок відновлення здоров'я тощо)
до повного погашення заборгованості
решта заборгованості стягується в
судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 86 КАС України, суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 14, 35, 71, 86, 128, 158-163
КАС України, Законом України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року
№1788-XII, Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області
залишок непогашеної переплати пенсії в
розмірі 1482 (одну тисячу чотириста
вісімдесят дві) грн. 00 коп. на р/р 50
КОУ АТ «Державний ощадний банк
України», МФО 323475.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому статтею 254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови суду,
апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Р.В. Жук