Справа № 279/2572/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/2572/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді
Загуменнової Н.М.

розглянувши в м. Коростені заяву
ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред,явлення виконавчого
листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського
міськрайонного суду від 01.04.2010 року
по адміністративній справі № 2 -а -
1572/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення
Коростенської міської ради,
Управління Пенсійного фонду України
в м. Коростень, Державного
казначейства України про
визнання дій
неправомірними та стягнення
недовиплачених коштів, передбачених
Законом України « Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» судом
прийнята постанова, якою позов
ОСОБА_1 був задоволений частково,
дії Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради визнані
неправомірними та Управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради було
зобов"язано провести перерахунок
та виплатити ОСОБА_1 доплату у
розмірах, визначених ст. 37 Закону
України « Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.07.2008 року
по 30.06.2009 року.

На підставі даної постанови судом за
заявою позивача 19.09.2012 року був виданий
виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про поновлення строку для
пред,явлення виконавчого листа до
виконання, з тих підстав, що ним був
отриманий виконавчий лист лише
19.09.2012 року, так як йому не були
відомі результати розгляду справи та
не були відомі терміни пред,явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони, які брали участь у розгляді
справи, в судове засідання не з"явились,
про день і час розгляду справи були
повідомлені належним чином, їх неявка
не перешкоджає судовому розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи № 2-а- 1572/2010, суд вважає, що
заявлені вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред,явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник звернувся з заявою до
Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управляння юстиції в Житомирській
області про примусове виконання
рішення суду 24.09.2012 року, державним
виконавцем 25.09.2012 року була винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-а - 1572/10 від
19.09.2012 року. ( а.с. 65) в зв"язку з
пропуском встановленого строку
пред"явлення виконавчого документа до
виконання.

26.04.2013 року заявник звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що після винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження при пересилці виконавчий
лист був втрачений.

30.05.2013 року судом була винесена
ухвала про видачу дублікату
виконавчого листа. На підставі
вказаної ухвали стягувачу 19.06.2013 року
був виданий дублікат виконавчого
листа. Отримання дублікату виконавчого
листа заявник ствердив своїм підписом
(відмітка на обкладинці
адміністративної справи).

Так як в даний час заявник просить
поновити строк для пред"явлення до
виконання виконавчого документу, який
є втраченим, суд не вбачає підстав
для задоволення заяви. При цьому суд
враховує, що ОСОБА_1 доказів
поважності пропуску строку для
пред"явлення виконавчого документу до
виконання, не надав.

Керуючись ст. 261 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про поновлення строку для
пред,явлення виконавчого листа до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п,яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: