Справа № 802/1283/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 р.
м. Вінниця

Справа № 802/1283/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Заброцької Людмили Олександрівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулось
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці (далі - УПФ України в м.
Вінниці) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення
заборгованості.

Позов мотивовано тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 1414,80 грн. зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду, яка в добровільному
порядку відповідачем не погашається.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, в
порядку письмового провадження, крім
того, зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання також не
з'явився. Копію ухвали від 28.04.2014 року
про відкриття провадження направлено
судом на адресу відповідача, що вказана
в позовній заяві та відповідає адресі
зазначеній в ЄДР, проте на адресу суду
повернувся конверт з судовою
кореспонденцією з відміткою
відділення поштового зв'язку: "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС
України вважається, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Отже, судом вжито всіх залежних від
нього заходів для повідомлення
відповідача належним чином про дату,
час і місце розгляду справи, для
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів.

Частиною 6 ст. 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи те, що від позивача надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності та немає необхідності
заслухати свідка чи експерта у справі,
суд, відповідно до вказаної частини 6
статті 128 КАС України, прийняв рішення
про розгляд справи в порядку
письмового провадження за наявними у
ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрована в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Вінниці та являлась
платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а з 01.01.2011 року є платником
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Факт заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед
управлінням ПФ України в м. Вінниці
підтверджується карткою особового
рахунку ( а.с. 5-7 ) та довідкою
управління ПФ України в м. Вінниці №763
від 16.04.2014 року ( а.с.4 ).

Позивачем вживались заходи для
погашення відповідачем заборгованості
зі сплати страхових внесків, а саме
направлялась вимога про сплату боргу
№ Ф 1691 від 03.02.2014 року на суму боргу 1414,80
грн. ( а.с.5 ). Однак, боржник протягом 10
робочих днів після отримання вимоги не
сплатила вказаної суми боргу.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", страхові внески
- кошти відрахувань на соціальне
страхування, збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування та
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
сплачені (які підлягають сплаті) згідно
із законодавством, що діяло раніше;
надходження від сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, що
спрямовуються на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" (в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних відносин), суми страхових
внесків своєчасно не нараховані та/або
не сплачені страхувальниками у строки,
визначені статтею 20 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", в тому числі обчислені
територіальними органами Пенсійного
фонду у випадках, передбачених
частиною 3 статті 20 цього Закону,
вважаються простроченою
заборгованістю зі сплати страхових
внесків (далі - недоїмка) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій.

Частиною 3 статті 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (у редакції, чинній на
момент виникнення спірних відносин)
передбачено, що органи Пенсійного
фонду України можуть направляти
платникам внесків вимоги щодо сплати
заборгованості перед Пенсійним фондом,
які є обов'язковими до виконання.

Протягом десяти робочих днів із дня
одержання вимоги про сплату недоїмки
страхувальник зобов'язаний сплатити
суми недоїмки та суми фінансових
санкцій.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму 1414,80 грн. у встановлені
строки відповідач не сплатила,
наявність у неї вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
справи не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Відповідно до статті 86 КАС України, суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи те, що позовні вимоги є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, тому
наявні підстави для задоволення позову
в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці (
вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, р/р
0103, ОПЕРВ ПАТ "Державний Ощадбанк"
МФО 302076, ) кошти у сумі
1414,80 грн. ( одна тисяча чотириста
чотирнадцять гривень 80 коп.).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Заброцька Людмила
Олександрівна