Справа № 267/5879/13-а
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2014 року справа
№267/5879/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Бишов М.В., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 27 березня 2014
року по справі № 267/5879/13-а за позовом
ОСОБА_3 до інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу
дорожньо-патрульної служби м. Макіївки
Теленкова Олега Олександровича про
визнання незаконними дій інспектора
дорожньо-патрульної служби, визнання
незаконним протоколу про тимчасове
затримання автомобілю, зобов'язання
відшкодувати шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу дорожньо-патрульної служби м.
Макіївки Теленкова Олега
Олександровича про визнання
незаконними дій інспектора
дорожньо-патрульної служби, визнання
незаконним протоколу про тимчасове
затримання автомобілю,зобов'язання
відшкодувати шкоду.

Постановою Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 27 березня 2014 року позов
ОСОБА_3 задоволений частково.

Позивач не погодившись з
рішеннями суду подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову суду
скасувати та постановити нове рішення
яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до статті 13 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у
справі, забезпечується право на
апеляційне оскарження рішень
адміністративного суду, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи
про накладення адміністративних
стягнень.

Частиною 2 статті 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

За таких умов, постанова Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 27 березня 2014 року у справі
№ 267/5879/13-а є рішенням місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності в
розумінні ст.ст.158, 1712 КАС України та не
може бути оскаржена в апеляційному
порядку, що обумовлює відмову у
відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ч. 2 ст. 171-2, п.1 ч. 5 ст. 189, ст. 206,
ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 27 березня 2014 року по
справі № 267/5879/13-а.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після отримання її копії
особами, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням законної сили.

Суддя
М.В.
Бишов