Справа № 292/10/14-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/10/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

смт.Червоноармійськ

Червоноармійський
районний суд Житомирської області в
складі

головуючого-судді
Кулика П.О.

при секретарі

Бойко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Троценка Вадима
Миколайовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до
старшого інспектора ДАІ ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Троценка В.М. про
визнання протиправними дій
відповідача та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, мотивуючи його тим, що
25.04.2014 року, близько 20 год. 50 хв., він
керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по
вул. Леніна в смт. Червоноармійськ
Житомирської області, де його зупинив
інспектор ДАІ Троценко В.М.
Представившись, інспектор вимагав від
нього передати йому в руки посвідчення
водія та реєстраційний документ на
транспортний засіб, однак він
заперечив проти такої вимоги. Вочевидь
така відповідь інспектору не
сподобалась, так як він почав словесно
виявляти свою неповагу до нього та
погрожувати. Про причину зупинки та
суть скоєного правопорушення йому не
повідомив. Інспектор склав відносно
нього протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 751094, так як
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, оскільки нібито він керував
транспортним засобом без переднього
номерного знаку, за що передбачена
відповідальність згідно ч.6 ст. 121
КУпАП.

28 квітня 2014 року старший інспектор
ДАІ Троценко В.М. виніс постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії АБ 2 № 030129, якою на
нього було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
грн.

Позивач вважає, що дії відповідача,
які полягають у притягненні його до
адміністративної відповідальності є
безпідставними та необґрунтованими,
оскільки він правил дорожнього руху не
порушував, на транспортному засобі,
яким він керував державні номерні
знаки були закріплені в установленому
для цього місці, належать цьому
автомобілю, відповідають вимогам
стандартів та можна чітко визначити
символи номерних знаків з відстані 20 м.
Тому просить суд визнати дії
відповідача щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121
КУпАП і накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 грн. - протиправними
та скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ № 030129 від 28.04.2014 року, а справу
відносно нього закрити за відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду належним чином повідомлений,
надіслав на адресу суду письмову заяву,
в якій просив розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про дату, час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином.
Про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 751094 та
постанови серії АБ2 № 030129 від 28.04.2014
року, вбачається, що ОСОБА_1, 25.04.2014 року
о 20 год. 50 хв., по вул. Леніна в смт.
Червоноармійськ керував автомобілем
ВАЗ, д/н НОМЕР_1, без переднього
державного номерного знака, чим
порушив вимоги п. 2.9. ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.6 ст.
121 КУпАП та на якого було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 грн.

Склавши протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 751094 від 25.04.2014 року, старший
інспектор ДАІ свідків не залучив, інших
доказів, які підтверджували б
порушення ОСОБА_1 п. 2.9 ПДР України не
надав.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

Отримавши копію адміністративного
позову, відповідач в судове засідання
не з»явився для дачі відповідних
пояснень і не надав письмових
заперечень проти позову.

При складанні процесуальних
документів позивач заперечував проти
рішення старшого інспектора ДАІ ВДАІ
Троценка В.М. Доказів, на підставі яких
можна було б встановити наявність
адміністративного правопорушення та
винність позивача у його вчиненні не
зібрав, тому рішення останнього про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності суд
вважає визнати неправомірним, а
постанову про накладення на нього
адміністративного стягнення
-скасувати.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, в
судовому засіданні не підтверджена і
склад адміністративного
правопорушення в його діях відсутній.

Керуючись ст. ст. 71, 158-162, 163, 171-2 КАС
України, ст. ст. 9, 245, п. 1 ст. 247, 289, 293
КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДАІ ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області
Троценка Вадима Миколайовича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Визнати неправомірним рішення
старшого інспектора ДАІ ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Троценка Вадима
Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову старшого
інспектора ДАІ ВДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області Троценка Вадима
Миколайовича серії АБ2 № 030129 від 28.04.2014
року про накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП у
виді штрафу в розмірі 170 грн.,
провадження по справі відносно нього
закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя П. О.Кулик