Справа № 6-а-0100/11
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-0100/11
Провадження№ 6а/545/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі про відстрочення
виконання рішення суду по
адміністративній справі № 2а-03856/2011
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Полтавському районі Полтавської
області про визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання здійснити
нарахування та забезпечити виплату
соціальної щомісячної допомоги «Дітям
війни» з 05.02.2011 року по 30.06.2011 року в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного Фонду України у
Полтавському районі Полтавської
області звернулося до суду з заявою про
відстрочення виконання рішення суду по
адміністративній справі № 2а-03856/2011
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Полтавському районі Полтавської
області про визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання здійснити
нарахування та забезпечити виплату
соціальної щомісячної допомоги «Дітям
війни» з 05.02.2011 року по 30.06.2011 року в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
посилаючись на те, що на рахунках
органів Пенсійного фонду тимчасово
відсутні кошти на виплату вказаних
вище доплат.

У судове засідання
представник Управління Пенсійного
Фонду України у Полтавському районі
Полтавської області не з'явився,
попередньо надавши заяву про розгляд
справи без його участі, просив
відстрочити виконання рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
заяви про розгляд справи без її участі
не надавала, однак їхня неявка
відповідно до положень ст. 263 КАС
України не перешкоджає розгляду
питання про відстрочення виконання
рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,
постановою Полтавського районного
суду Полтавської області від 23.09.2011
року частково задоволено
адміністративну справу № 2а-03856/2011 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Полтавському районі Полтавської
області про визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання здійснити
нарахування та забезпечити виплату
соціальної щомісячної допомоги «Дітям
війни» з 05.02.2011 року по 30.06.2011 року в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
та зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України у Полтавському районі
Полтавської області здійснити
нарахування доплати до пенсії ОСОБА_1,
передбаченої ст.6 Закону України " Про
соціальний захист дітей війни " в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України " Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування " та забезпечити виплату за
період з 05 лютого 2011 року по 18 червня
2011 року з урахуванням проведених
виплат.

Згідно ч.2 ст. 257 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, є підставою для його
виконання.

Відповідно до ст. 263 КАС України суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання рішення.
Вказана стаття КАС України містить
вичерпний перелік обставин, на
підставі яких може бути відстрочено
виконання судового рішення.

Рішенням Європейського Суду від 8
листопада 2005 року справа «Кечко проти
України» встановлено, що органи
державної влади не можуть посилатися
на відсутність коштів як на причину
невиконання своїх зобов'язань.

Крім того, відповідачем не надано суду
доказів про вчинення дій для
забезпечення виконання покладеного на
нього обов'язку щодо нарахування та
виплати позивачу доплати до пенсії у
розмірі 30% від мінімальної пенсії за
віком та відсутність грошових коштів
на його рахунку.

Разом з цим, реалізація особою права, що
пов'язане з отриманням бюджетних
коштів, яке базується на спеціальних
та чинних на час виникнення спірних
правовідносин нормативно-правових
актів національного законодавства, не
може бути поставлена у залежність від
бюджетних асигнувань.

Тому посилання відповідача на
відсутність коштів як на причину
невиконання своїх зобов'язань, не може
бути прийнята судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, наведені
заявником обставини суд не знаходить
такими, що ускладнюють виконання
судового рішення, а заяву відповідача
такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного,
керуючись ч.1 ст. 263 КАС України , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі про відстрочення
виконання рішення суду по
адміністративній справі №2а-03856/2011 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Полтавському районі Полтавської
області про визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання здійснити
нарахування та забезпечити виплату
соціальної щомісячної допомоги «Дітям
війни» з 05.02.2011 року по 30.06.2011 року в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
- відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
апеляційного суду через Полтавський
районний суд Полтавської області
протягом п'яти днів з дня проголошення ,
а якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Стрюк