Справа № 9101/145458/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2013 рокусправа № 2а-6004/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Нагорної Л.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на
постанову Хортицького районного суду
Запорізької області від 24 листопада 2011
року у справі № 2а-6004/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року позивач
звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя, в
якому просив зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та виплату
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" .

Постановою Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2011 року
позов задоволено:визнано
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Запорізькому районі
Запорізької області неправомірною та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії позивачу
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
починаючи з 09.10.2010 року по 31.12.2010 року,
та з 01.01.2011 року з урахуванням вимог ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнобов'язкове державне пенсійне
страхування" і законодавчо
визначеного розмір мінімальної пенсії
за віком, встановленого на час виплати,
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

31.10.2014 року відповідач звернувся
з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
суду від26 квітня 2011 року.

Постановою Хортицького районного
суду Запорізької області від 24
листопада 2011 року у задоволенні заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя
відмовлено у задоволенні заяви
відповідача про перегляд судового
рішення за ново виявленими
обставинами.

Не погодившись, з постановою суду
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове
рішення про задоволення заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції зробив висновок, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами викладено
в частині 2 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України:

1) істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Рішенням Конституційного Суду
України у справі за конституційними
поданнями 49 народних депутатів
України, 53 народних депутатів України і
56 народних депутатів України щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) пункту 4 розділу VII
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про Державний бюджет України на 2011 рік"
визнано таким, що відповідає
Конституції України (є конституційним),
пункт 4 розділу VII "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
Державний бюджет України на 2011 рік" від
23 грудня 2010 року № 2857-VI з наступними
змінами.

Законом України "Про внесення
змін до Закону України "Про державний
бюджет України на 2011 рік", який набрав
чинності 19.06.2011року, визначено, що у 2011
році положення ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи із наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011рік.

На виконання вимог
вищезазначеного Закону, Кабінетом
Міністрів України прийнято постанову
від 06.07.2011 №745 "Про встановлення деяких
розмірів виплат, що фінансуються за
рахунок коштів державного бюджету", яка
набрала чинності 23.07.2011року.

Отже, починаючи з 23.07.2011р. виплати
особам, які мають статус "діти війни",
повинні здійснюватись у відповідності
до постанови КМУ №745.

Враховуючи те, що станом на час
розгляду справи судом першої
інстанції, вищезазначені зміни ще
не набули законної сили, підстав для їх
застосування судом на момент вирішення
справи по суті не існувало.

З огляду на викладене суд
апеляційної інстанції зробив висновок,
що оскаржувана постанова суду від 24
листопада 2011 року про відмову у
задоволенні заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами є
законною та обґрунтованою, та підстав
для її зміни або скасування не має.

Керуючись пунктом 1 частини 1
статті 198, статтями 200, 206 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя - залишити без
задоволення.

Постанова Хортицького районного
суду Запорізької області від 24
листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Л.М. Нагорна