Справа № 821/4114/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4114/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Хом'якова В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 04
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Укр-Юг" до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Укр-Юг" (далі ТОВ" ТД "Укр-Юг")
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління (далі ДПІ у м. Херсоні ГУ)
Міндоходів у Херсонській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 17
жовтня 2013 року № про збільшення
суми грошового зобов'язання з податку
на додану вартість на 9 584 грн. та
застосування штрафної санкції в сумі 2
396 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказував, що ним правомірно включено до
податкового кредиту за червень 2013 року
сума ПДВ 9 584,36 грн. по операціям з
контрагентом ТОВ "ПІГ
"Трансконтиненталь" у періоді червні 2012
року.

Відповідач позов не визнав, зазначивши,
що позивачем порушено п.201.10 ст. 201 ПК
України, так як в порушення п.п. 201.6, 201.10
ст. 201, пп. 198.2, 198.6 ст. 198 ТОВ ТД «Укр-Юг»
неправомірно віднесено до складу
податкового кредиту суму ПДВ у розмірі
9 584,36 гри., що призвело до заниження суми
ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на
суму 9 584,36 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року адміністративний позов -
задоволено. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні
ГУ Міндоходів у Херсонській області
від 17 жовтня 2013 року №.
Відшкодовано з Державного бюджету
України на користь ТОВ "ТД "Укр-Юг"
витрати по сплаті судового збору в сумі
172,06 грн.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області
ставиться питання про скасування
судового рішення в зв'язку з тим, що
воно постановлено з порушенням норм
матеріального права, а також що у
зв'язку з тим, що висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС
України встановлено, що суд
апеляційної інстанції, може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд за їх участю, а
також у разі неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені
наступні обставини справи.

Податковим органом було проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ТОВ "ТД
"Укр-Юг" за червень 2013 року, про що
складено акт від 27 вересня 2013
№952/21-03-22-04/37541680.

Даною перевіркою було встановлено, що
ТОВ "ТД "Укр-Юг" порушено п.п.198.2, 198.6 ст.
198, п.п.201.6, 201.10 ст. 201 ПК України, ТОВ "ТД
"Укр-Юг" неправомірно сформовано
податковий кредит у сумі 9 584,36 грн. В
декларації за червень 2013 року
підприємством включено в реєстр
отриманих та виданих податкових
накладних отриману від постачальника
ТОВ "ПІГ "Трансконтиненталь" податкову
накладну №68 від 11 липня 2012 на суму ПДВ 9
584,36 грн. Дану податкову накладну ТОВ
"ПІГ "Трансконтиненталь" в порушення
п.201.10 ст. 201 ПК України не було
зареєстровано в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

17 жовтня 2013 ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області
прийнято податкове
повідомлення-рішення від № про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на 9 584 грн.
та застосування штрафної санкції в
сумі 2 396 грн.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач правомірно
включив до складу податкового кредиту
суму 9 584,36 грн. по операції з ТОВ "ПІГ
"Трансконтиненталь" щодо постачання
скрапленого газу, яка відбулась в липні
2012 року, оскільки таке право надано
платнику протягом 365 календарних днів з
дати складання податкової накладної
відповідно до абз.3 п.198.6 ст. 198 ПК
України.

Судова колегія вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, Податкового кодексу.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області
вказується, що рішення суду першої
інстанції є неправильним, підлягає
скасуванню з відмовою у задоволенні
позовних вимог, оскільки позивачем
порушено п.201.10 ст. 201 ПК України, так як
контрагентом позивача ТОВ "ПІГ
"Трансконтиненталь" не було своєчасно
зареєстровано в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкової
накладної №68 від 11 липня 2012 на суму ПДВ
9 584,36 грн., у зв'язку з чим ТОВ "ТД
"Укр-Юг" неправомірно було віднесено в
червні 2013 року до складу податкового
кредиту суму ПДВ 9 584,36 грн., що призвело
до заниження податку на додану
вартість, що підлягає сплаті до бюджету
на 9 584,36 грн.

Судова колегія не приймає до уваги ці
доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до п.198.2 ст. 198 Податкового
кодексу України датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше, зокрема, дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Згідно п.198.3 ст. 198 ПК України податковий
кредит звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та
складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою п.193.1
ст. 193 цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду, зокрема, у зв'язку з
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України
передбачено, що не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
п.201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.1 ст. 201 ПК України
платник податку зобов'язаний надати
покупцю (отримувачу) на його вимогу
підписану уповноваженою платником
особою та скріплену печаткою (за
наявності) податкову накладну,
складену за вибором покупця
(отримувача) в один з таких способів: у
паперовому вигляді; в електронній
формі з дотриманням умови щодо
реєстрації у порядку, визначеному
законодавством, електронного підпису
уповноваженої платником особи та умови
реєстрації податкової накладної у
Єдиному реєстрі податкових накладних.
У такому разі складання податкової
накладної у паперовому вигляді не є
обов'язковим.

Згідно п.201.10 ст. 201 ПК України податкова
накладна видається платником податку,
який здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.
При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
та/або порушення порядку заповнення
податкової накладної не дає права
покупцю на включення сум податку на
додану вартість до податкового кредиту
та не звільняє продавця від обов'язку
включення суми податку на додану
вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за відповідний звітний
період.

У разі відмови продавця товарів/послуг
надати податкову накладну або в разі
порушення ним порядку її заповнення
та/або порядку реєстрації в Єдиному
реєстрі покупець таких товарів/послуг
має право додати до податкової
декларації за звітний податковий
період заяву із скаргою на такого
постачальника, яка є підставою для
включення сум податку до складу
податкового кредиту. До заяви
додаються копії товарних чеків або
інших розрахункових документів, що
засвідчують факт сплати податку у
зв'язку з придбанням таких
товарів/послуг або копії первинних
документів, складених відповідно до
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні", що підтверджують факт
отримання таких товарів/послуг.
Надходження такої заяви із скаргою є
підставою для проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки зазначеного продавця для
з'ясування достовірності та повноти
нарахування ним зобов'язань з податку
за такою операцією.

Відповідно до абз.3 п.198.6 ст. 198 ПК
України передбачає, що у разі якщо
платник податку не включив у
відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати складання
податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
"ТД "Укр-Юг" було подано до відповідача
податкову декларацію з ПДВ за червень
2013 року з додатком 8 (заява про відмову
постачальника надати податкову
накладну (порушення ним порядку
заповнення та/або порядку реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових накладних)),
в якій зазначено про порушення
контрагентом ТОВ "ПІГ
"Трансконтиненталь" вимог п.201.10 ст. 201 ПК
України, а саме податкова накладна №68
від 11 липня 2012 на суму ПДВ 9 584,36 грн. не
була включена до Єдиного реєстру
податкових накладних.

Враховуючи зазначене, колегія суддів
вважає, що позивачем були виконані
вимоги п.201.10 ст. 201 ПК України.

Таким чином, судова колегія
погоджується з висновком суду першої
інстанції відносно правомірності
складання податкового кредиту по
господарській операції з ТОВ "ПІГ
"Трансконтиненталь" щодо постачання
скрапленого газу, яка відбулась в липні
2012 року.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області залишити без
задоволення, а постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 04
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв