Справа № 750/4996/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4996/14
Провадження № 2-а/750/329/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії №55 територіального виборчого
округу № 208 про зобов'язання внести
зміни до списку виборців,

в с т а н о в и в:

20.05.2014 позивач звернулася до суду з
позовом про зобов'язання відповідача
внести зміни до списку виборців та
включити його до списку виборців для
голосування на позачергових виборах
Президента України, які відбудуться
25.05.2014, зазначаючи, що дільнична виборча
комісія № 55 безпідставно відмовила
йому у включенні до списку виборців.

Позивач та представник відповідача в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи оповіщені
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
громадянин України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, під час ознайомлення зі
списком виборців виявив неточність при
складанні списку виборців, яка полягає
в тому, що він не включений в списки
виборців для голосування на
позачергових виборах Президента
України, які відбудуться 25.05.2014. Разом з
тим, як вбачається з паспорта
громадянина України, позивач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Дане місце реєстрації знаходиться в
межах виборчої дільниці № 741038.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України,
сторонами в адміністративному процесі
є позивач та відповідач.

Згідно положень ст. 52 КАС України, суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи. Якщо позивач
не згоден на його заміну іншою особою,
то ця особа може вступити у справу як
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, про що суд
повідомляє третю особу. Якщо позивач не
згоден на заміну відповідача іншою
особою, суд може залучити цю особу як
другого відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави.

В силу вимог ч. 2 ст. 173 КАС України,
адміністративні справи щодо уточнення
списку виборців розглядає місцевий
загальний суд як адміністративний суд
за місцезнаходженням відповідної
комісії.

Як вбачається з постанови окружної
виборчої комісії територіального
виборчого округу № 208 від 06.05.2014 № 1,
дільнична виборча комісія № 55 в
територіальному виборчому окрузі № 208
не створювалась. Натомість, будинок
АДРЕСА_2 за територіальністю відносить
до дільничної виборчої комісії № 741038.

Отже, ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом.

Враховуючи скорочений строк розгляду
даної категорії справ, неявку позивача
у судове засідання, суд позбавлений
можливості, у відповідності до вимог
ст. 52 КАС України, спитати згоду на
заміну неналежного відповідача на
належного, суд дійшов висновку про
необхідність відмови у задоволенні
адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 159- 163, 173, 177 КАС України,
суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії № 55 територіального виборчого
округу № 208 про зобов'язання внести
зміни до списку виборців - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у дводенний
строк з дня її проголошення.

Суддя
О.П. Супрун