Справа № 2а-2902/11 (6а/214/24/14)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/27673/14

26 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 25 лютого 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2014 року заявою управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу від 25
лютого 2014 року у задоволенні заяви про
поворот виконання судового рішення
було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області було
залишено без задоволення, а ухвалу
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 25 лютого 2014 року - без
змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та направити
справу до суду апеляційної інстанції
для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області на ухвалу Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу від 25
лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року заявою управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про поворот виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко