Справа № 2а-0870/12202/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
СУДУ

22 травня 2014 рокуСправа № 2а-0870/12202/11 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача Стародумової
А.С.

прокурора Ахмедової М.П.

представників відповідача Дерев'янко
Л.Л., Першина Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» про розстрочення виконання
судового рішення в адміністративній
справі

за позовом: Прокурора Хортицького
району м. Запоріжжя в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт»

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 Запорізьким окружним
адміністративним судом ухвалено
рішення в адміністративній справі за
позовом Прокурора Хортицького району
м. Запоріжжя в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» про стягнення боргу, яким позов
задоволено та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» на користь Місцевого бюджету у
Хортицькому районі м. Запоріжжя суму
податкового боргу по орендній платі за
земельні ділянки державної та
комунальної власності у розмірі 209496
(двісті дев'ять тисяч чотириста
дев'яносто шість) грн. 93 коп.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» звернулось із заявою про
розстрочення виконання судового
рішення на тридцять шість місяців з
терміном сплати щомісячно до 15 числа
кожного місяця рівними платежами по 5819
грн. 36 коп., обґрунтовуючи заяву тим, що
виконавче провадження за виконавчим
документом по справі № 2а-0870/12202/11
здійснюється у рамках зведеного
виконавчого провадження та враховуючи
значний розмір загального податкового
боргу за всіма виконавчими
провадженнями, позивач не має
можливості виконати рішення суду по
справі в зв'язку з надзвичайно важким
фінансовим станом підприємства.
Заявник також вказує, що неможливість
виконання зобов'язання по сплаті боргу,
обумовлена кризою в будівельній галузі
та, у зв'язку з цим, відсутності
замовлень і фінансування. Зазначає, що
підприємство знаходиться на межі
банкрутства, що в свою чергу призведе
до припинення роботи підприємства,
звільнення працівників та
унеможливить погашення боргу. За таких
обставин, заявник вбачає, що
забезпечити виконання рішення суду від
27.01.2012 можуть лише заходи з його
розстрочення.

В судовому засіданні представники
відповідача подану заяву підтримали,
просили її задовольнити, на
підтвердження відсутності коштів на
рахунках підприємства додали довідки
банківських установ.

Представник позивача та прокурор проти
задоволенні заяви не заперечували.

Згідно частини 1 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті,
суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді заяви, та приймаючи
до уваги фінансовий стан боржника,
відсутність на його рахунках грошових
коштів у достатній кількості для
одночасного погашення суми боргу та
бажання добровільно погасити
заборгованість, яка стягнута за
рішенням суду у розмірі 209496 грн. 93 коп.,
суд вважає за доцільне розстрочити
виконання рішення суду, у зв'язку з чим
подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» про розстрочення виконання
судового рішення - постанови від 27.01.2012
у справі № 2а-0870/12202/11 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 27.01.2012 у
справі № 2а-0870/12202/11 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» () на користь
Місцевого бюджету у Хортицькому районі
м. Запоріжжя суму податкового боргу по
орендній платі за земельні ділянки
державної та комунальної власності у
розмірі 209496 (двісті дев'ять чотириста
дев'яносто шість) грн. 93 коп. на строк
тридцять шість місяців шляхом сплати
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» починаючи від дня набрання
зазначеною ухвалою законної сили
щомісячно до 15 числа кожного місяця
протягом тридцяти п'яти місяців
рівними платежами по 5819 (п'ять тисяч
вісімсот дев'ятнадцять) грн. 36 коп. та
сплатою до 15 числа в останній тридцять
шостий місяць суми 5819 (п'ять тисяч
вісімсот дев'ятнадцять) 33 коп.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша