overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/8892/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8892/14-а
Провадження № 2-а/522/662/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року

місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№511286 з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, –

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи Відділ ведення Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511286 з проведення позачергових виборів Президента
України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи – Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 17:00 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з’являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

С.О. Погрібний

20.05.2014
Справа № 522/8795/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8795/14-а
Провадження № 2-а/522/644/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року

місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№511259 з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи –
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511259 з проведення позачергових виборів Президента
України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи – Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 19:15 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з’являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

С.О. Погрібний

20.05.2014
Справа № 522/8925/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8925/14-а
Провадження № 2-а/522/675/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року

місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№511311 з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи –
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511311 з проведення позачергових виборів Президента
України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи – Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 18:55 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з’являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

С.О. Погрібний

20.05.2014
Справа № 671/1052/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1052/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення її до попереднього судового засідання

23 травня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у
Волочиському районі про визнання права на призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України, а тому справа може бути призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа
№ 87 і розглянути її у попередньому судовому засіданні 02.06.2014 року о 09:00 год. в залі судових засідань
Волочиського райсуду вул.Лисенка, 4.

2. Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

3. Відповідачам подати до 02.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядається суддею
Намистюком В. П.

Суддя Волочиського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 390/636/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/636/14-а

Провадження № 2-а/390/24/14

23.05.2014 Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого судді Квітки О.О., при секретарі Шматковій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу ДАІ Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області, в особі начальника ВДАІ
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2, та інспектора ВДАІ Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач просить визнати дії співробітника ВДАІ Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 неправомірними щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія
ПС1 № 359084 від 07.03.2014 відносно ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем при винесені постанови про адміністративне правопорушення відповідачем не вказано конкретних порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів, а також він не є суб’єктом вказаного правопорушення, оскільки є начальником філії Кіровоградського РАЙДУ.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем 06.03.2014 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, постановою серії ПС1 № 359084 від 07.03.2014 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено штраф в сумі 1020 грн.. У зазначеному протоколі та постанові не вказано, які саме правила, норми і стандарти порушив позивач.

А тому суд вважає, що відповідачем не доведено правомірність своїх дій по винесенню постанови про накладення на позивача штрафу за порушення вимог ч. 1 ст. 140 КУпАП.

На підставі п ч. 1 ст. 140, ст.ст. 251, 252, 288
КУпАП, керуючись ст.ст. 160 – 163, 1712 КАС
України, суд

постановив:

Визнати дії співробітника ВДАІ
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_3 неправомірними щодо притягнення до адміністративної відповідальності та визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 359084 від 07.03.2014 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_4
Справа № 608/1066/14-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року
Справа № 608/1066/14-а

Номер провадження2-а/608/42/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Яковець Н. В.

з участю секретаря
Олійник О.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до
Чортківської міської ради про визнання дій незаконним рішення №50 від 15 лютого 2013 року виконкому Чортківської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання дій незаконним рішення №50 від 15 лютого 2013 року виконкому Чортківської міської ради призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду на 10 год. 00 хв. 25 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н . В . Яковець
Справа № 404/1970/13-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1970/13-а
Номер провадження 8-а/404/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20.05.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та Головного Управління
Державної казначейської служби
України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Проте до відкриття провадження у справі, повноважним представником заявника надано до суду клопотання про залишення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами без розгляду, яка за змістом є клопотанням про повернення даної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Статтею 250 КАС України передбачено можливість застосування ст. 108 КАС
України до поданих заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Виходячи з того, що провадження в справі ще не відкрито, а також те, що зі змісту клопотання вбачається небажання заявника підтримувати вимоги заяви про перегляд постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20.05.2013 року за нововиявленими обставинами, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 108
КАС України, суд приходить до висновку про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та Головного Управління
Державної казначейської служби
України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 686/9126/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9126/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

14 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 750/5199/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5199/14
Провадження № 2-а/750/342/14
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/5091/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5091/14
Провадження № 2-а/750/338/14
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС
України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Курильця В.І. про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Курильця В.І. про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Залучити в якості третьої особи
Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.06.2014 року на 12 год. 00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 3 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
О.П.Супрун
Справа № 188/693/14-а
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/693/14-а
Провадження № 2-а/188/31/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда
П.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Петропавлівського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії АА 2 № 902987 від 08.04.2014 року,

В С Т А Н
О В И В:

В обґрунтування позову позивач зазначає, він не є суб’єктом адміністративного правопорушення тому постанова про накладення адміністративного стягнення винесена відносно позивача не законно.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 104 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по справі щодо розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції
Петропавлівського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про скасування постанови серії АА 2 № 902987 від 08.04.2014 року.

Прийняти справу до свого провадження і призначити попереднє судове засідання на 13 годину 30 хвилин 25 квітня 2014 року у приміщенні
Петропавлівського районного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що він має право до початку попереднього судового засідання подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

На судовий розгляд викликати сторони.

Суддя

ОСОБА_2