Справа № 2а/263/22/14 (263/12566/13-а)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27003/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області на постанову Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 22 січня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що постановою Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 22 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області № 321 від 23
вересня 2013 року про відмову в
призначенні ОСОБА_1 пенсію за вислугою
років згідно статті 55 пункту ,,д" Закону
України ,,Про пенсійне забезпечення".
Зобов'язано відповідача прийняти нове
рішення про призначення позивачу
пенсії за вислугу років, відповідно до
пункту ,,д" статті 55 Закону України ,,Про
пенсійне забезпечення" з 21 серпня 2013
року.

Ухвалюючи рішення суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
суд апеляційної інстанції, виходив з
наступного.

Відповідно до пункту «д» статті 55
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» право на пенсію за
вислугу років мають: плавсклад
морського, річного флоту і флоту рибної
промисловості (крім суден портових, що
постійно працюють на акваторії порту,
службово-допоміжних, роз'їзних,
приміського і внутріміського
сполучення): чоловіки - після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 12 років 6 місяців на зазначеній
роботі.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" встановлено, що основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка.

Згідно пункту 3 постанови КМ України
"Про затвердження Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній" від 12 серпня
1993 року № 637 за відсутності трудової
книжки, а також у тих випадках, коли в
трудовій книжці відсутні необхідні
записи або містяться неправильні чи
неточні записи про періоди роботи, для
підтвердження трудового стажу
приймаються довідки, виписки із
наказів, особові рахунки і відомості на
видачу заробітної плати, посвідчення,
характеристики, письмові трудові
договори і угоди з відмітками про їх
виконання та інші документи, які
містять відомості про періоди роботи.

Період роботи після 11 серпня 1993 року у
компанії ТОВ «Кометас»-менеджмент» та
ВАТ «Пароплавна компанія «Кометас»
підтверджується випискою з наказу ТОВ
«Кометас» від 11 серпня 1993 року про
прийняття на роботу в Судноплавну
компанію ,,Кометас".

Доводи касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Маріуполя Донецької області у
відкритті касаційного провадження на
постанову Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
22 січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію касаційної скарги та додані
до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський