Справа № 812/2873/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2873/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А.
А.,

при секретарі судового засідання:
Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін: не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до державного
підприємства «Луганськвугілля» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Ніканор-Нова» про стягнення
податкового боргу в сумі 1589124,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року до суду звернулась
Алчевська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Луганській області (далі -
Позивач або Алчевська ОДПІ) із позовом
до державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Ніканор-Нова» (далі - Відповідач) про
стягнення податкової заборгованості. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року
(далі - ПК України) платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. Відповідно до
п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль
за правильністю та своєчасністю сплати
податку здійснює орган державної
податкової служби за
місцезнаходженням юридичної особи або
її відокремленого підрозділу. Пунктом
57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки добровільно відповідач не
сплатив заборгованість, позивач просив
стягнути з відповідача заборгованість
в судовому порядку.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, від представника позивача
до початку судового засідання надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю, представник відповідача
про дату, місце та час судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, надав
суду відзив на позовну заяву, в кому
підтвердив наявність заборгованості
перед відповідачем (а.с. 69, 71-72).

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується
матеріалами справи, що з 16.12.2005 року ДП
«Луганськвугілля» перебуває на обліку
платників податків у Алчевській ОДПІ,
що підтверджується довідкою про взяття
на облік платника податків №201 від
16.12.2005 року (а.с. 57).

Станом на 11.03.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг з плати за
користування надрами в розмірі 1899595,27
грн., який виник за період з 20.05.2012 року
по 11.03.2014 року та складається з
наступного.

04.04.2012 року платником самостійно
заявлені зобов'язання зі сплати за
користування надрами в сумі 210494,54 грн.
за деклараціями № 2289 від 04.04.2012 року на
суму - 209305,22 грн., № 2290 від 04.04.2012 року на
суму 1189,32 грн. 12.07.2012 року платником
самостійно заявлені зобов'язання зі
сплати за користування надрами в сумі
176382,70 грн. за деклараціями № 5938 від
12.07.2012 року на суму 174806,78 грн., № 5940 від
12.07.2012 року на суму 1575,92 грн. 05.10.2012 року
платником самостійно заявлені
зобов'язання зі сплати за користування
надрами в сумі 111929,90 грн. за
деклараціями № 8079 від 05.10.2012 року на
суму 110882,66 грн., № 8080 від 05.10.2012 року на
суму 1047,24 грн. 15.01.2013 року платником
самостійно заявлені зобов'язання зі
сплати за користування надрами в сумі
144957,80 грн. за деклараціями № від
15.01.2013 року на суму 963,56 грн., № від
15.01.2013 року на суму 143994,24 грн. 02.04.2013 року
платником самостійно заявлені
зобов'язання зі сплати за користування
надрами в сумі 153877,36 грн., що
підтверджується розрахунками
податкових зобов'язань № від
02.04.2013 року на суму 152983,35 грн., №
від 02.04.2013 року на суму 193,05 грн., №
від 02.04.2013 року на суму 700,96 грн. 02.07.2013
року платником самостійно заявлені
зобов'язання зі сплати за користування
надрами в сумі 213659,52 грн., що
підтверджується розрахунками
податкових зобов'язань № від
02.07.2013 року на суму 948,25 грн., № від
02.07.2013 року на суму 633,56 грн., № від
02.07.2013 року на суму 212077,71 грн. 02.10.2013 року
платником самостійно заявлені
зобов'язання зі сплати за користування
надрами в сумі 176846,23 грн., що
підтверджується розрахунками
податкових зобов'язань № від
02.10.2013 року на суму 174685,68 грн., №
від 02.10.2013 року на суму 977,54 грн., №
від 02.10. року на суму 1183,01 грн. 21.01.2014 року
платником самостійно заявлені
зобов'язання зі сплати за користування
надрами в сумі 277910,64 грн., що
підтверджується розрахунками
податкових зобов'язань № від
21.01.2014 року на суму 1152,40 грн., № від
21.01.2014 року на суму 1265,36 грн., № від
21.01.2014 року на суму 275492,88 грн. (а.с. 31-50).

Таким чином, сума податкового боргу з
плати за користування надрами складає
1589124,11 грн., з яких податкові
зобов'язання - 1466058,69 грн., пеня - 29578,40
грн., штрафні санкції - 93487,02 грн. (а.с.
53-54).

Грошові зобов'язання платника податків
також підтверджуються обліковою
карткою з податку на додану вартість
станом на 11.03.2014 року (а.с. 5-30).

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює ПК
України.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК
України контроль за правильністю та
своєчасністю сплати податку здійснює
орган державної податкової служби за
місцезнаходженням юридичної особи або
її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
Кодексу України передбачено право
органів державної податкової служби
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вимог п. 59.1. ст. 59 ПК
України, позивачем було направлено на
адресу відповідача податкові вимоги №
1/8 від 01.02.2006 року та № 2/34 від 23.03.2006 року
(а.с. 55-56).

Крім того, у відношенні відповідача
виносились податкові
повідомлення-рішення № від 28.01.2013
року та № від 28.01.2013 року (а.с. 51-52).

Наявність заборгованості підприємства
перед податковим органом в сумі 1589124,11
грн. також не заперечувалась
відповідачем, про що останній надав
письмовий відзив та довідку № 10б-150 від
16.05.2014 року (а.с. 72-73).

Оскільки відповідачем було самостійно
визначено суму податкового боргу,
вимоги про сплату податкового боргу та
податкові повідомлення-рішення не було
оскаржено, суму заборгованості у
повному обсязі у добровільному порядку
сплачено не було, та враховуючи
фактичне визнання відбивачем позовних
вимог, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача податковий борг
з плати за користування надрами в
розмірі 1589124,11 грн.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до державного
підприємства «Луганськвугілля» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Ніканор-Нова» про стягнення
податкового боргу в сумі 1589124,11 грн.,
задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства
«Луганськвугілля» (91055, Луганська
область, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в,
код 32473323) в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Ніканор-Нова» (94323,
Луганська область, Перевальський
район, м. Зоринськ, вул. Кірова, 1, код
33846717) на користь Державного бюджету
України на р/р 0241, код платежу
13030100, одержувач - УДКСУ у
Перевальському р-ні, код 37934445, банк
ГУДКСУ в Луганській області - МФО 804013,
податковий борг з плати за
користування надрами в розмірі 1589124,11
грн.(один мільйон п'ятсот вісімдесят
дев'ять тисяч сто двадцять чотири
гривні одинадцять копійок), з рахунків
у банках обслуговуючих відокремлений
підрозділ «Шахта «Ніканор-Нова»
державного підприємства
«Луганськвугілля».

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Суддя
А.А. Лагутін