overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/682/14-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/682/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120
КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461688 територіального виборчого округу №127 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС
України не виявлено.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи: Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Бориславської міської ради.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461688 територіального виборчого округу
№127, третя особа: Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Бориславської міської ради, про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2014 року на 17 год. 10 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобов'язані надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Суддя:
Справа № 487/1862/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/131/14
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2014 Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Разумовської О.Г., при секретарі
Прокопенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Миколаєва
(4801) УДАІ УМВС України в Миколаївській області, треті особи - ОСОБА_2, УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19. 02. 2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Миколаєва
(4801) УДАІ УМВС України в Миколаївській області, треті особи - ОСОБА_2, УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії..

У судові засідання призначені на 28. 04. 2014, 23. 05. 2014 позивач по справі не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату і час судового засідання справи був повідомлений належним чином.

Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Враховуючи, що неявка позивача до суду є повторна, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Миколаєва
(4801) УДАІ УМВС України в Миколаївській області, треті особи - ОСОБА_2, УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст. 186
КАС України.

Суддя
О.Г. Разумовська
Справа № 401/1838/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1838/14-а провадження№ 2-а/401/74/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень:
Світловодська міська рада про визнання нечинними та скасування рішень про передачу майна у безоплатне користування ,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Світловодської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень про передачу майна у безоплатне користування.

Позивач надав заяву в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивчеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень:
Світловодська міська рада про визнання нечинними та скасування рішень про передачу майна у безоплатне користування повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги надсилається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Т.М.Гонтаренко

18.04.2014
Справа № 607/3699/14-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 Справа №607/3699/14-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання
Дилієвської І.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання створити комісію з розгляду питань встановлення автономного опалення, та затвердження акту від'єднання квартири від загальнобудинкової системи опалення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання створити комісію з розгляду питань встановлення автономного опалення, та затвердження акту від'єднання квартири АДРЕСА_1 від загальнобудинкової системи опалення.

04.04..2014 року позивач подав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду в разі наявності клопотання позивача про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 110, п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання створити комісію з розгляду питань встановлення автономного опалення, та затвердження акту від'єднання квартири від загальнобудинкової системи опалення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Справа № 703/2091/14-а2-а/703/59/14
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2091/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

22.05.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі
Гречка В.В.,

з участю представників:

позивача - адвоката
ОСОБА_1,

відповідача
Філатова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Смілянської міської ради
Черкаської області, третя особа -
ОСОБА_4, на бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 70, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС
України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_3 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа -
ОСОБА_4, на бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Смілянської міської ради Черкаської області в частині невнесення змін до списку депутатів Смілянської міської ради, обраних за результатами виборів до місцевих рад 31 жовтня 2010 року.

Зобов'язати Смілянську міську раду
Черкаської області внести зміни до списку депутатів Смілянської міської ради, обраних за результатами виборів до місцевих рад 31 жовтня 2010 року, а саме: замість ОСОБА_4, який достроково припинив свої повноваження депутата міської ради, внести до списку депутатів Смілянської міської ради
ОСОБА_3, який визнаний обраним депутатом, наступним за черговістю кандидата у депутати міської ради, якому видати постійне посвідчення депутата міської ради та нагрудний знак, а також на найближчому пленарному засіданні сесії Смілянської міської ради проголосити постанову
Смілянської виборчої комісії від 7 серпня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
І. В. Гудзюк
Справа № 607/3686/14-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 Справа №607/3686/14-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання
Дилієвської І.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання створити комісію з розгляду питань встановлення автономного опалення, та затвердження акту від'єднання квартири від загальнобудинкової системи опалення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання створити комісію з розгляду питань встановлення автономного опалення, та затвердження акту від'єднання квартири АДРЕСА_1 від загальнобудинкової системи опалення.

04.04..2014 року позивач подав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду в разі наявності клопотання позивача про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 110, п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання створити комісію з розгляду питань встановлення автономного опалення, та затвердження акту від'єднання квартири від загальнобудинкової системи опалення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Справа № 180/1471/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі : головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Бражнік О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Марганець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 120726 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом у якому вказує, що зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 19 квітня 2014 року вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
При зверненні на виборчу дільницю щодо внесення змін до списку їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Позивач внести зміни до списку виборців.

В судове засідання надала заяву про розгляд справи без її присутності, на позові наполягає.

Представник відповідача належним чинном повідомлений про дату та час судового засідання на розгляд справи не з'явився.

Відповідно до ст.12 КАСУ фіксація процесу технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає за адресою по
АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Марганецької міської ради до списку виборців включено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. З та 4 ст. 173 КАСУ позовну заяву про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування, а адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної, заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Як встановлено судом, позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом з пропуском строку передбаченого ч.3 ст. 173 КАС України, оскільки позовну заяву про уточнення списку, може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Оскільки позивач пропустила строк для звернення до суду з даним позовом, тому суд не вбачає підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.173 ч. 3, 4 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120726 про невключення до списку виборців - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області не пізніш як за чотири години до початку голосування через Марганецький міський суд.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська
Справа № 204/3650/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3650/2014-а
Провадження № 2а/204/126/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 121324
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська виборчого округу № 28 про включення у список виборців,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 травня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 121324
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська виборчого округу № 28 про включення у список виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 121324
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська виборчого округу № 28 про включення у список виборців.

Призначити судове засідання на „22" травня 2014 року на 16-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
(каб. № 17).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до „22" травня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Самсонової В.В.

Суддя
В.В.
Самсонова
Справа № 251/1657/14-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 251/1657/14-а 04.03.2014 року Хомченко Л.І.
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Калінінського Управління правці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
В С Т А Н О В И В : повідомленнях позивачем обставин суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які ,беруть участь у справі ,вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2

до Калінінського Управління правці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

розглядати за загальними правилами
КАС України та призначити до розгляду на 13.03.2014 року на 9-00.

Суддя Л. І. Хомченко
Справа № 552/3094/14-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3094/14-а
Провадження № 2-а/552/143/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

24.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року позивач
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09 червня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися
Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Турченко
Справа № 559/1717/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1717/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Харчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення
Державного реєстру виборців
Дубенської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить включити її до списку виборців на конкретно визначену виборчу дільницю територіального виборчого округу №156, що в м.
Дубно, Рівненської області та внести її - ОСОБА_2, яка тимчасово проживає в будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно вона є громадянкою України та включена до реєстру виборців. У зв'язку з виїздом з тимчасово окупованої території
України - м. Севастополь АР Крим і тимчасовим проживанням у АДРЕСА_1, змушена просити внести її в списки виборців на відповідній виборчій дільниці.

Згідно ч.ч.2-3 ст.8 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадяни України, які проживають на тимчасово окупованій території, створюються умови для вільного волевиявлення під час виборів
Президента України, народних депутатів
України та всеукраїнського референдуму на іншій території
України.

Громадяни України. які проживають на тимчасово окупованій території, мають право реалізувати своє право голосу на таких виборах або всеукраїнському референдумі шляхом зміни місця голосування без зміни виборчої адреси згідно з ч.3 ст.7 ЗУ «Про державний реєстр виборців».

Згідно довідки відділу ведення
Державного реєстру виборців ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 включена до реєстру виборців, місцем реєстрації заявниці є м. Севастополь, тобто, на даний час тимчасово окупована територія
України.

ОСОБА_1 просить позов розглядати без її участі. Відповідач про розгляд позову повідомлений у телефонному режимі.

Виборців, які проживають в м.
Дубно пров. Миру обслуговує виборча дільниця м. Дубно № 560869 по вул.
М.Грушевського, 182 (загальноосвітня школа № 6).

Керуючись ст. 173 КАС України, ст.8
ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України»,

п о с т а н о в и в :

позов задоволити: зобов'язати дільничну виборчу комісію №560869 територіального виборчого округу №156, що в м. Дубно, Рівненської області внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає в будинку АДРЕСА_1, до списку виборців.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя: