overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 647/1373/14-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1373/14-а
Провадження № 2-а/647/44/2014
У Х В А Л А

26.05.2014 року суддя Берисласкього районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє від імені та за дорученням ОСОБА_2 до Високівської сільської ради, третя особа: відділ Держземагенства у
Бериславському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє від імені та за дорученням ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Високівської сільської ради, третя особа: відділ Держземагенства у
Бериславському районі про зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить визнати дії Високівської сільської ради неправомірними та зобов'язати виділити ОСОБА_2 земельну ділянку із резервного фонду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи у суді, в зв'язку з чим вона підлягає поверненню позивачеві, оскільки додана до позову довіреність не має повноважень на ведення справи у суді.

Таким чином на підставі п.4 ч.3 ст.108 КАС
України адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє від імені та за дорученням ОСОБА_2 до
Високівської сільської ради, третя особа: відділ Держземагенства у
Бериславському районі про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Р. Р. Волошин
Справа № 673/707/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/707/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету
Деражнянської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою судді від 20 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Деражнянської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Деражня на 5 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 686/3684/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3684/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому ухвалою судді
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 26 лютого 2014 року була залишена без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи, що до визначеного строку ОСОБА_1 недоліки скарги не усунув, у відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС
України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Роз’яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 686/10020/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

21 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681132 та Відділу ведення державного реєстру виборців апарату
Хмельницької районної державної адміністрації щодо включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 22 травня 2014 року о 14 год. 20 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов’язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22 травня 2014 року.

Суддя
Справа № 686/10148/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

22 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681515 та Відділу ведення державного реєстру виборців
Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 22 травня 2014 року о 14 год. 00 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов’язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22 травня 2014 року.

Суддя
Справа № 686/10067/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

22 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681478 та Відділу ведення державного реєстру виборців
Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 22 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов’язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 22 травня 2014 року.

Суддя
Справа № 678/18/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/18/14-а
№ 2-а-678-21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2014 року

смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді

Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря

Хмари Н.В.,

позивача

ОСОБА_1,

представників відповідача
ОСОБА_2,

ОС
ОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Меджибізької селищної ради
Летичівського району Хмельницької області про часткове скасування рішення селищної ради, зобов’язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати п. 3, п. 4 Рішення тридцять третьої сесії шостого скликання
Меджибізької селищної ради
Летичівського району Хмельницької області №18-33/2013 «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку та продаж земельної ділянки у власність
ФОП ОСОБА_1» від 30.12.2013 року відповідно до яких:

« 3. Затвердити ціну продажу земельної ділянки площею – 0,4300 га, що розташована в смт. Меджибіж вул. Пушкіна буд. 4
Летичівського району Хмельницької області в розмірі 100000 гривень (сто тисяч гривень), без урахування ПДВ.

4. Покупцю до підписання договору купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки провести повний розрахунок, що становить 94619 грн. 86 коп. на розрахунковий рахунок №0319
Меджибізької селищної ради МФО 815013 ГУ
ДКСУ у Хмельницькій області, на який ним було попередньо оплачено авансовий внесок в сумі 5380 грн. 14 коп.».

Зобов’язати Меджибізьку селищну раду
Летичівського району Хмельницької області на черговій сесії повторно розглянути питання щодо продажу у власність фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 земельної ділянки площею – 0,4300 га, яка розташована по вул. Пушкіна, 4 в смт. Меджибіж Летичівського району
Хмельницької області, відповідно до вимог ст. 128 ЗК України «Порядок продажу земельних ділянок державної та комунальної власності громадянам та юридичним особам» та ст. 201 ЗК України
«Грошова оцінка земельних ділянок».

В іншій частині заявлених вимог – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через
Летичівський районний суд
Хмельницької області апеляційної скарги.

Суддя підпис
ОСОБА_4

Суддя
Летичівського

районн ого суду
ОСОБА_4
Справа № 686/10148/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 травня 2014 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Порозової
І. Ю.

секретаря Грицак О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №681515 та
Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року до Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії №681515 та
Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців.

22 травня 2014 року позивач звернувся із заявою про відкликання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №681515 та
Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга не ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 686/10020/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 травня 2014 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Порозової
І. Ю.

секретаря Грицак О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №681132 та
Відділу ведення державного реєстру виборців апарату Хмельницької районної державної адміністрації щодо включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року до Хмельницького міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії №681132 та
Відділу ведення державного реєстру виборців апарату Хмельницької районної державної адміністрації щодо включення до списку виборців.

22 травня 2014 року позивач звернулася із заявою про відкликання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №681132 та
Відділу ведення державного реєстру виборців апарату Хмельницької районної державної адміністрації щодо включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга не ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 668/6958/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6958/14-а

Пров. №2-а/668/274/14

26.05.2014 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні та просив суд захистити порушені права, шляхом зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ "Херсонські комбайни" з 01.08.2006 року по 22.10.2007 років та здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.І ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.І ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.б ч.І ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5820/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 2-а-5820/11
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 червня 2014 року

м.
Золотоноша Золото ніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Орел С.І.

при секретарі – Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 02.06.2011 року по справі за № 2-а-5820/2011 року за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахування і виплати підвищення до пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 02.06.2011 року по справі за № 2-а-5820/2011 року за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахування і виплати підвищення до пенсії як «дитині війни» позов було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року адміністративну справу було направлено до Золотоніського міськрайонного суду для виправлення описки.

Як вбачається з тексту постанови
Золотоніського міськрайонного суду від 02.06.2011 року по справі № 2-а-5820/2011 року у тексті постанови допущена описка, в резолютивній частині помилково вказана дата 01.02.2010 року, натомість правильною є дата 01.02.2011 року, оскільки позивачем ставилися дані вимоги з 01.02.2011 року та в мотивувальній частині постанови вказувалася дата 01.02.2011 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в поставні від 02.06.2011 року по справі за № 2-а-5820/2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахування і виплати підвищення до пенсії як «дитині війни».

Другий та третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Визнати дії Управління Пенсійного
Фонду в Золотоніському районі
Черкаської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії, як
«дитині війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.02.2011 року по 02.06.2011 року включно
–протиправними.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, який визначений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за період з 01.02.2011 року по 02.06.2011 року включно, з урахуванням проведених за цей період виплат, виходячи з розміру прожитковому мінімуму, встановленого для осіб, що втратили працездатність, встановленого на відповідний період 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Орел С.І.
Справа № 686/9384/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9384/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

14 травня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж
Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 686/10067/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 травня 2014 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Порозової
І. Ю.

секретаря Грицак О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №681478 та
Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року до Хмельницького міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії №681478 та
Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців.

22 травня 2014 року позивач звернулася із заявою про відкликання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №681478 та
Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга не ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 695/1842/14-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/1842/14-а номер провадження 2-а/695/60/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги сім’ям з дітьми, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Підсудність визначена вірно, керуючись ст. 107 КАС України, ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги сім’ям з дітьми.

Призначити справу до розгляду на 20.06.2014 року на 11-00 год.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савенко В.Г.