Справа № 826/19305/13-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Васильченко
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі
Артюхіній М.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження винесене з ініціативи суду
питання про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 04 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м.Києві до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія Еней», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Стіл
Хоукс» про визнання правочину
недійсним, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суд від 15 квітня 2014
року апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м.Києві - задоволено. Постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 04 березня 2014 року
скасовано та прийнято нову постанову.
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м.Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Еней»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стіл Хоукс» про
визнання правочину недійсним,
стягнення коштів - задоволено. Визнано
оспорювані правочини, укладені TOB
«Компанія Еней» та TOB «Стіл Хоукс» на
підставі договору № 030512 від 03.05.2012 року
на загальну суму 1 010 225,84 грн.
недійсними. Стягнуто з TOB «Стіл Хоукс»
() на користь TOB
«Компанія Еней» суму 1 010 225,48 грн.,
отриману за оспорюваними правочинами,
укладеними між TOB «Компанія Еней» та TOB
«Стіл Хоукс» на підставі договору №
030512 від 03.05.2012 року. Стягнуто з TOB
«Компанія Еней» () в
дохід держави суму 1 010 225,48 грн.,
отриману за оспорюваними правочинами,
укладеними між TOB «Компанія Еней» та TOB
«Стіл Хоукс» на підставі договору №
030512 від 03.05.2012 року.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
в мотивувальній частині постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року описку, а саме, в мотивувальній
частині судового рішення виключити
висновки суду: «Враховуючи
вищевикладене, господарський договір,
укладений між TOB «Компанія Еней» та TOB
«Стіл Хоукс» про надання послуг не
спричиняє реального настання правових
наслідків, у зв'язку із зазначеним,
вище, проведеною перевіркою
встановлено відсутність наданих
послуг ТОВ «Компанія Еней» з ТОВ «Стіл
Хоукс» та укладення угод з метою
настання реальних наслідків, що
свідчить про відсутність наданих
послуг, з метою ухилення від сплати
податків особи, яка подавала», та
викласти вказаний абзац наступним
чином: «Враховуючи вищевикладене,
господарський договір, укладений між TOB
«Компанія Еней» та TOB «Стіл Хоукс» про
надання послуг не спричиняє реального
настання правових наслідків, у зв'язку
із зазначеним вище».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року шляхом виключення висновків суду:
«Враховуючи вищевикладене,
господарський договір, укладений між TOB
«Компанія Еней» та TOB «Стіл Хоукс» про
надання послуг не спричиняє реального
настання правових наслідків, у зв'язку
із зазначеним, вище, проведеною
перевіркою встановлено відсутність
наданих послуг ТОВ «Компанія Еней» з
ТОВ «Стіл Хоукс» та укладення угод з
метою настання реальних наслідків, що
свідчить про відсутність наданих
послуг, з метою ухилення від сплати
податків особи, яка подавала», та
викласти вказаний абзац наступним
чином: «Враховуючи вищевикладене,
господарський договір, укладений між TOB
«Компанія Еней» та TOB «Стіл Хоукс» про
надання послуг не спричиняє реального
настання правових наслідків, у зв'язку
із зазначеним вище».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.