Справа № 807/2524/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 травня 2014 року м. Ужгород№ 807/2524/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засіданні -
Нагорна Л.І.

сторони на з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Дочірнього
підприємства «Яс-Експорт-Хуст» до
Криницької Галини Семенівни - старший
державний податковий
ревізор-інспектор відділу контролю
юридичних осіб Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Закарпатської області (тертя особа на
стороні відповідача - Хустська
об'єднана державна податкова інспекція
Закарпатської області) про визнання
протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Яс-Експорт-Хуст»
звернулося в Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до Криницької Галини Семенівни -
старший державний податковий
ревізор-інспектор відділу контролю
юридичних осіб Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Закарпатської області (тертя особа на
стороні відповідача - Хустська
об'єднана державна податкова інспекція
Закарпатської області) про визнання
протиправними дії.

14 травня 2014 року позивач в судове
засідання явку свого представника не
забезпечив, хоча в матеріалах справи
міститься доказ отримання судової
повістки позивачем (розписка
представника позивача про отримання
судової повістки). Клопотань про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи без участі представника
позивача від позивача до суду не
надходило. У зв'язку з першою неявкою,
без поважних причин, позивача, розгляд
справи було відкладено на 23 травня 2014
року, про що представник позивача був
повідомлений секретарем судових
засідань судовою повісткою від 16.05.2014
року (повідомлення Укрпошти про
вручення судової повістки позивачу
міститься у матеріалах справи).

23 травня 2014 року позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин. Клопотань до суду про
розгляд справи без участі позивача або
про відкладення розгляду справи не
надходило.

Таким чином, суд вважає, що позивач не
прибув у судові засідання 14.05.2014 року та
23.05.2014 року без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до
переконання, що дану позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 155 ч.1 п.4, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства
«Яс-Експорт-Хуст» до Криницької Галини
Семенівни - старший державний
податковий ревізор-інспектор відділу
контролю юридичних осіб Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області (тертя
особа на стороні відповідача - Хустська
об'єднана державна податкова інспекція
Закарпатської області) про визнання
протиправними дії - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Я.М. Калинич