Справа № 2-а/1970/2971/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2971/12

19 травня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючого судді
Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Мельник Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2, довіреність від 14 серпня 2012
року

представника відповідача Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
Чудика Р.Я., довіреність № 1290 від 04
квітня 2014 року

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовною
заявою суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Козівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Бережанської міжрайонної
державної податкової інспекції
Тернопільської області Державної
податкової служби, в якому просить
визнати протиправними дії відповідача
щодо визнання правочинів, укладених
ФОП ОСОБА_1 з
контрагентами-постачальниками ПП
"Окко-бізнес", "Манго Трейд", ТОВ "Золотий
екватор", СПД-ФО ОСОБА_6, ВАТ
"Закарпатнафтопродукт-Мукачево" та
контрагентами-покупцями ПМП "Імпульс",
ПП "Ролік транс", ФОП ОСОБА_7, ТОВ
"Техсервіс", ВК "Дельта", ФОП ОСОБА_8, ФОП
ОСОБА_9, ФГ "Магнолія 2007 М", ПП "Авангард",
ТзОВ "Грейн-Транс",ТзОВ "Сім-сім", ТзОВ
"Капітал центр", ТОВ "Наталі Світтранс"
за жовтень 2010 - грудень 2011 року
фіктивними, такими, що порушують
публічний порядок, суперечать
інтересам держави та суспільства,
вчиненими удавано з метою приховання
сплати податків третіх осіб, такими, що
мають ознаки нікчемності та є
нікчемними в силу припису закону,
визнати незаконними та скасувати
податкові повідомлення - рішення
№1701 та №1701 від 04.07.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що за результатами
проведеної Бережанською МДПІ планової
документальної виїзної перевірки ФОП
ОСОБА_1 з питань дотримання
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 19.10.2010 року по
31.12.2011 року, оформленої актом за
№82/17-01/НОМЕР_1 від 08.06.2012 року,
відповідач приходить до висновку, що
поставки товарів від ФОП ОСОБА_1
фактично не було; згідно ст.203 п.1 та п.2
ст.215, ч.1 ст.216, ст.228 ЦК України
встановлено нікчемні правочини між ФОП
ОСОБА_1 та контрагентами: правочини
укладені ФОП ОСОБА_1 з контрагентами
порушують публічний порядок,
суперечать інтересам держави та
суспільства, вчинені з метою
приховування сплати податків третіх
осіб; ФОП ОСОБА_1 не виконані вимоги
п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, пп.187.1 ст.187
Податкового кодексу України №2755-VІ від
02.12.2010 року, тобто не виникає об'єкту
оподаткування по операціям з продажу
товарів (робіт, послуг), а тому
податкові зобов'язання ФОП ОСОБА_1 в
сумі 412810,00 грн. заявлено безпідставно;
ФОП ОСОБА_1 за період з 19.10.2010 року по
31.12.2011 року порушено п.198.1, п.198.2, п.198.6
ст.198 Податкового кодексу України
№2755-VІ від 02.12.2010 року та безпідставно
сформовано податковий кредит з податку
на додану вартість на загальну суму
407057,00 грн.; нарахована сума ПДВ до
сплати в розмірі 5753,00 грн. та нарахована
сума податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 2620,00 грн. підлягає зменшенню та
має бути відображена у картці
особового рахунку ФОП ОСОБА_1
Незважаючи на заперечення позивачем
отримано податкові повідомлення -
рішення №1701 та №1701 від
04.07.2012 року, видані на підставі акту
перевірки, які на його думку є
незаконними та такими, що підлягають
скасуванню, оскільки всі первинні
документи ФОП ОСОБА_1 на виконання
договорів з контрагентами
відповідають вимогам чинного
законодавства України.

Судом допущено заміну первинного
відповідача Бережанської міжрайонної
державної податкової інспекції
Тернопільської області Державної
податкової служби правонаступником на
Козівську об'єднану державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області.

В судовому засіданні представник
позивача, уточнивши позовні вимоги,
просить визнати нечинними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
№1701 та №1701 від 04 липня 2012
року.

Представник відповідача - Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
позов визнав, проти його задоволення не
заперечив.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення сторін, суд
встановив такі обставини.

Бережанською міжрайонною державною
податковою інспекцією Тернопільської
області з 18.05.2012 року по 31.05.2012 року
проведено планову документальну
виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань
дотримання податкового, валютного та
іншого законодавства за період з 19.10.2010
року по 31.12.2011 року.

В результаті перевірки встановлено, що
господарські операції за період з
19.10.2010 року по 31.12.2011 року щодо продажу
товарів ФОП ОСОБА_1 не підтверджується
стосовно врахування реального часу
здійснення операцій, місцезнаходження
майна, наявності трудових,
виробничо-складських приміщень та
іншого майна, які економічно необхідні
для виконання такого постачання або
здійснення діяльності ФОП ОСОБА_1
Відомості викладені у декларації з ПДВ
за 2010 -2011 роки, наданих до Бережанської
МДПІ, не відповідають дійсності, так як
поставки товарів від ФОП ОСОБА_1
фактично не було. Таким чином, ФОП
ОСОБА_1 не виконані вимоги п.185.1 ст.185,
п.188.1 ст.188, пп.187.1 ст.187 Податкового
кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року,
тобто не виникає об'єкту оподаткування
по операціям з продажу товарів (робіт,
послуг), а тому податкові зобов'язання
ФОП ОСОБА_1 в сумі 412810,00 грн. заявлено
безпідставно.

ФОП ОСОБА_1 за період з 19.10.2010 року по
31.12.2011 року порушено п.198.1, п.198.2, п.198.6
ст.198 Податкового кодексу України
№2755-VІ від 02.12.2010 року та безпідставно
сформовано податковий кредит з податку
на додану вартість на загальну суму
407057,00 грн.

Таким чином, згідно ст.203 п.1 та п.2 ст.215,
ч.1 ст.216, ст.228 ЦК України по операціях
продажу товарів, робіт, послуг
встановлено нікчемні правочини між ФОП
ОСОБА_1 та підприємцями - покупцями по
операціях придбання товарів, робіт,
послуг встановлені нікчемні правочини
між ФОП ОСОБА_1 та підприємствами -
постачальниками.

Враховуючи викладене, нарахована сума
ПДВ до сплати в розмірі 5753,00 грн. та
нарахована сума податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 2620,00 грн.
підлягає зменшенню та має бути
відображена у картці особового рахунку
ФОП ОСОБА_1

Відповідно до частини 1, 5 ст. 203, п.1, 2 ст.
215, ст. 228 Цивільного кодексу України,
зазначені правочини мають ознаки
нікчемності та є нікчемними - в силу
закону. Правочини між ФОП ОСОБА_1 та
контрагентами порушують публічний
порядок, суперечать інтересам держави
та суспільства, вчинені з метою
приховування сплати податків третіх
осіб.

Перевіркою встановлено відсутність
поставок товарів та укладення угод з
метою настання реальних наслідків. У
зв'язку з тим, що угоди поставки є
нікчемними, нікчемний правочин є
недійсним в силу закону, такий
нікчемний правочин не створює інших
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю. В даному
випадку відсутні як база, так і об'єкт
оподаткування податком на додану
вартість та податком на доходи
фізичних осіб.

За результатами перевірки акт за
№82/17-01/НОМЕР_1 від 08.06.2012 року "Про
результати планової документальної
виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (НОМЕР_1). з
питань дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 19.10.2010 року по 31.12.2011 року".

За наслідками розгляду вказаного акта
перевірки 04.07.2012 року Бережанською
міжрайонною державною податковою
інспекцією прийнято податкові
повідомлення рішення форми "Р"
№1701, яким зменшено суму грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачуються
фізичними особами за результатами
річного декларування в розмірі 2620,00
грн. та №1701, яким зменшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в сумі
5750,00 грн.

Згідно п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий кредит -
сума, на яку платник податку на додану
вартість має право зменшити податкове
зобов'язання звітного (податкового)
періоду, визначена згідно з розділом V
цього Кодексу.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового
кодексу України Право на віднесення
сум податку до податкового кредиту
виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України;

г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Не відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу. У разі коли на момент
перевірки платника податку
контролюючим органом суми податку,
попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
цього Кодексу. (абз. 1,2 п.98.6 ст. 198
Податкового кодексу України)

У відповідності до п. п. 201.8, 201.10 ст.201
Податкового кодексу України право на
нарахування податку та складання
податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як
платники податку в порядку,
передбаченому статтею 183 цього Кодексу;
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

Висновок органу державної податкової
служби про те, що за період з 19.10.2010 року
по 31.12.2011 року ФОП ОСОБА_1 в порушення п.
198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України безпідставно
сформовано податковий кредит з податку
на додану вартість на загальну суму
407057,00 грн. є помилковим. В результаті
чого відповідачем неправомірно
нарахована сума ПДВ до сплати в розмірі
5753,00 грн. та нарахована сума податку на
доходи фізичних осіб в розмірі 2620,00
грн., які підлягають зменшенню та мають
бути відображені у картці особового
рахунку ФОП ОСОБА_1

Що стосується оформлення
взаємовідносин ФОП ОСОБА_1 із іншими
суб'єктами господарювання, зокрема з
ПП "Окко-бізнес", "Манго Трейд", ТОВ
"Золотий екватор", СПД-ФО ОСОБА_6, ВАТ
"Закарпатнафтопродукт-Мукачево" та
контрагентами-покупцями ПМП "Імпульс",
ПП "Ролік транс", ФОП ОСОБА_7, ТОВ
"Техсервіс", ВК "Дельта", ФОП ОСОБА_8, ФОП
ОСОБА_9, ФГ "Магнолія 2007 М", ПП "Авангард",
ТзОВ "Грейн-Транс",ТзОВ "Сім-сім", ТзОВ
"Капітал центр", ТОВ "Наталі Світтранс",
то позивачем надано ряд документів
бухгалтерського обліку, які
підтверджують реальність поставок
товарів:

- виконання договору №060БдГ-14
купівлі-продажу товарів від 08.06.2011 року
підтверджують: податкова накладна №68959
від 08.06.2011 року, накладна №060БДГ-14-
від 10.06.2011 року, товарно-транспортна
накладна від 10.06.2011 року, податкова
накладна №71782 від 30.06.2011 року, накладна
№060БДГ-14- від 01.07.2011 року,
товарно-транспортна накладна від 01.07.2011
року, податкова накладна №96027 від 16.07.
2011 року, накладна №060БДГ-14- від
16.07.2011 року, товарно-транспортна
накладна від 16.07.2011 року, податкова
накладна №131330 від 24.08.2011 року, накладна
№060БДГ-14- від 24.08.2011 року,
товарно-транспортна накладна від 24.08.2011
року, податкова накладна №157603 від
16.09.2011 року, накладна №060БДГ-14- від
16.09.2011 року, товарно-транспортна
накладна від 16.09.2011 року, податкова
накладна №201862 від 19.10.2011 року, накладна
№060БДГ-14- від 21.10.2011 року,
товарно-транспортна накладна від 21.10.2011
року, сертифікат відповідності від
22.07.2011 року;

- виконання договору поставки
нафтопродуктів № 620/12-11 від 1 грудня 2011
року підтверджують: податкова накладна
№49 від 05.12.2011 року, видаткова накладна
№РН-0005456 від 05.12.2011 року, видаткова
накладна №РН-0005467 від 06.12.2011 року;

- виконання договору № 175 на поставку
нафтопродуктів від 04.08.2011 року
підтверджують: податкова накладна №33
від 05.08.2011 року, видаткова накладна №1255
від 05.08.2011 року, податкова накладна №312
від 30.08.2011 року, видаткова накладна №1532
від 30.08.2011 року, податкова накладна №404
від 31.08.2011 року, видаткова накладна №1570
від 31.08.2011 року, податкова накладна №60915
від 30.09.2011 року, видаткова накладна №6082
від 30.09.2011 року, товарно-транспортна
накладна № КОВ0006082 від 30.09.2011 року,
податкова накладна №598 від 30.09.2011 року,
видаткова накладна №2044 від 30.09.2011 року,
податкова накладна №317 від 19.09.2011 року,
видаткова накладна №1858 від 22.09.2011 року,
податкова накладна №418 від 31.10.2011 року,
видаткова накладна №2313 від 31.10.2011 року,
податкова накладна №498 від 30.11.2011 року,
видаткова накладна №2718 від 30.11.2011 року,
податкова накладна №391 від 30.11.2011 року,
видаткова накладна №2673 від 30.11.2011 року;

- виконання договору № 33 поставки
нафтопродуктів від 27 січня 2011 року
підтверджують: податкова накладна №42
від 27.01.2011 року, видаткова накладна
№РН-01010039 від 27.01.2011 року,
товарно-транспортна накладна від 27.01.2011
року, податкова накладна №51 від 24.02.2011
року, видаткова накладна №РН-01020042 від
24.02.2011 року, товарно-транспортна
накладна від 24.02.2011 року, податкова
накладна №17 від 04.03.2011 року, видаткова
накладна №РН-01030011 від 04.03.2011 року,
товарно-транспортна накладна від 04.03.2011
року, податкова накладна №88 від 30.03.2011
року, видаткова накладна №РН-01030077 від
30.03.2011 року, товарно-транспортна
накладна від 30.03.2011 року, податкова
накладна №74 від 15.04.2011 року, видаткова
накладна №РН-010140075 від 15.04.2011 року,
товарно-транспортна накладна від 15.04.2011
року, податкова накладна №120 від
29.04.2011року, видаткова накладна №РН-01040123
від 29.04.2011 року, товарно-транспортна
накладна від 29.04.2011 року, податкова
накладна №7 від 04.05.2011 року, видаткова
накладна №РН-01050008 від 04.05.2011 року,
товарно-транспортна накладна від 04.05.2011
року, податкова накладна №78 від 20.05.2011
року, видаткова накладна №РН-01050067 від
20.05.2011 року, товарно-транспортна
накладна від 20.05.2011 року, податкова
накладна №87 від 24.05.2011 року, видаткова
накладна №РН-01050074 від 24.05.2011 року,
товарно-транспортна накладна від 24.05.2011
року, податкова накладна №96 від 30.05.2011
року, видаткова накладна №РН-01050084 від
30.05.2011 року, товарно-транспортна
накладна від 30.05.2011 року;

- виконання договору поставки №160 від 15
листопада 2010 року зі змінами та
доповненнями підтверджують: податкова
накладна №13719 від 16.11.2010 року, видаткова
накладна №ВТ0010411 від 16.11.2010 року,
товарно-транспортна накладна від 16.11.2010
року, податкова накладна №13721 від 17.11.2010
року, видаткова накладна №ВТ0010456 від
17.11.2010 року, товарно-транспортна
накладна від 17.11.2010 року, податкова
накладна №14421 від 15.12.2010 року, видаткова
накладна №ВТ0011186 від 16.12.2010 року,
податкова накладна №590 від 17.05.2011 року.,
видаткова накладна №В00003786 від 17.05.2011
року, товарно-транспортна накладна від
17.05.2011 року.

Дані документи підтверджують рух
активів у процесі здійснення вказаних
господарських операцій та зв'язок між
фактом придбання продажу товарів
(послуг), а також понесення позивачем у
зв'язку з цим витрат та здійснення ним
господарської діяльності, як платника
податку.

Згідно ч.3 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку, що прийняті Бережанською
міжрайонною державною податковою
інспекцією Тернопільської області
податкові повідомлення-рішення
№1701 та №1701 від 04.07.2012 року
підлягають до скасування.

За таких встановлених обставин суд
вважає, що позовні вимоги про визнання
нечинними та скасування спірних
податкових повідомлень - рішень слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.2,6,11,122,160-163,186,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати нечинними та скасувати
податкові повідомлення - рішення
№1701 та №1701 форми "Р"
винесені 04 липня 2012 року Бережанською
міжрайонною державною податковою
інспекцією стосовно суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, визначеному ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.