Справа № 2а-15003/11/1416
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2014 р. Справа № 2а-15003/11/1416

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Спінчевська Н.А.

Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про роз'яснення
судового рішення в адміністративній
справі за апеляційної скаргою ОСОБА_2
на постанову Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 01 березня 2012 року
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва
звернулось до Одеського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
роз'яснення судового рішення -
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року.

Дослідивши доводи заяви, заслухавши
доповідача, судова колегія вважає, що
заява управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про роз'яснення судового
рішення не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у жовтні 2011 року
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва, в
якому просила суд визнати незаконним
та скасувати рішення відвідача від 20
вересня 2011 року №16 відмовив в
перерахунку пенсії позивачу;
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії згідно з довідкою
про склад заробітної плати від 13 травня
2011 року за № 2180/9/05-025 та зобов'язати
відповідача включити інші виплати на
суму 13156,77 грн. в заробіток для
обчислення пенсії.

Постановою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 01 березня 2012 року
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_2, постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року постанову суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову, якою адміністративний позов
задоволено частково. Скасовано
рішення відповідача про відмову в
перерахунку пенсії позивача та
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії згідно з довідкою
про склад заробітної плати ОСОБА_2 від 13
травня 2011 року за № 2180/9/05-025 з
включенням до складу заробітної плати
сум індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань.

Статтею 170 КАС України передбачено,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Розглянувши заяву, апеляційний суд
вважає, що рішення Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року є зрозумілим та
конкретним та вважає за необхідне
зазначити, що законом не
встановлюється ані строковість, ані
обмеженість у часі щомісячних
пенсійних виплат в солідарній системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, яку отримує
особа в разі досягнення нею
передбаченого Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». З самого визначення
поняття пенсії випливає, що ці виплати
здійснюються на постійній основі, один
раз на місяць протягом невизначеного
періоду часу. Цей вид виплат не є
строковим, а тому не може бути
призначений на якийсь строк.

Заява управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва обґрунтована, що заявнику
незрозуміло механізм виконання
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, тобто Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва просить встановити порядок
виконання постанови суду апеляційної
інстанції.

Як вбачається зі змісту ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення, особа, яка бере участь у
справі та сторона виконавчого
провадження, може звернутись до суду
першої інстанції - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Таким чином, аналізуючи доводи
заяви про роз'яснення та враховуючи
зміст судового рішення, колегія суддів
дійшла висновку, що рішення суду
апеляційної інстанції від є
зрозумілим, конкретним та однозначним,
а заявнику слід звернутись до суду
першої інстанції в порядку 263 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 170, 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014 -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/
Єщенко О.В.

суддя /підпис/
Димерлій О.О.

суддя /підпис/
Романішин В.Л.