Справа № 802/1423/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

19 травня 2014 р.
Справа № 802/1423/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Томчука
Андрія Валерійовича, розглянувши у
порядку письмового провадження
матеріали справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
м.Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області до Публічного
акціонерного товариства
"Могилів-Подільський машинобудівний
завод ім. С.М.Кірова" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за Списком №1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області до Публічного
акціонерного товариства
"Могилів-Подільський машинобудівний
завод ім. С.М.Кірова" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за Списком №1.

19.05.2014 року позивачем через канцелярію
суду подано клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС
України, оскільки відповідачем
заборгованість сплачена в повному
обсязі (вх.№9584). Одночасно зазначали
про розгляд справи за відсутності
представника управління.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. В матеріалах справи наявне
клопотання відповідача від 15.05.2014 року
(вх.9342) про залишення позовної заяви без
розгляду, також вказали про розгляд
справи за їх відсутності.

Відповідно до положень частини 4 статті
122 КАС України особа, яка бере участь
у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Враховуючи те, що сторонами подані
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження. При цьому, відповідно до
положень статті 41 КАС України технічна
фіксація судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подане клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд
позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в
м.Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області до Публічного
акціонерного товариства
"Могилів-Подільський машинобудівний
завод ім. С.М.Кірова" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за Списком №1 - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Томчук Андрій
Валерійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: