Справа № 804/2526/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. справа № 804/2526/14 Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі №804/2526/14 за позовом
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консалтінг Груп
Сервіс» про скасування реєстраційного
запису,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі №804/2526/14
адміністративний в задоволенні позову
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консалтінг Груп
Сервіс» про скасування реєстраційного
запису відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою.

З азначена апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 187 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, за
результатами розгляду справи № 804/2526/14
за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консалтінг Груп
Сервіс»про скасування реєстраційного
запису є постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
лютого 2014 року, якою в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Однак, згідно змісту апеляційної
скарги, позивачем оскаржується
постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.12.2013 року у справі № 804/2526/14.

Отже, позивачем оскаржується судове
рішення, яке фактично судом першої
інстанції не ухвалювалося.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 2
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, в апеляційній
скарзі зазначаються вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції, їх
обґрунтування із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Частиною 3 ст. 189 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, та на підставі частини 1 статті
106 КАС України КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення такої
апеляційної скарги без руху. При цьому
позивачеві повідомляється про
необхідність виправити зазначені
недоліки, вказується спосіб їх
усунення та встановлюється строк,
достатній для усунення таких
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом 30
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до суду оформлену належним
чином апеляційну скаргу, відповідно до
вимог ст.187 КАС України, а саме:

- в прохальній частині апеляційної
скарги вказати фактичну дату прийняття
рішення, яке оскаржується.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко