overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/253/14-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/253/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 17 - 19, 86, 94, 160-163, 181 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 грудня 2013 року № 1771-06 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 464/2845/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2845/14-а пр.№ 2-а/464/80/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області, треті особи
Українське державне підприємство поштового зв"язку "Уккрпошта" в особі
Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", перший заступник начальника ДФІ у
Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС
України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області, треті особи Українське державне підприємство поштового зв"язку
"Уккрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", перший заступник начальника ДФІ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 03.04.2014 р. о 14.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
– також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 483/1121/14-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1121/14-а
Провадження 2-а/483/40/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №480669, виборчого округу № 132 Очаківської міської ради, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців
Очаківської міської ради про уточнення списку виборців, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною заявою до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №480669, виборчого округу № 132 Очаківської міської ради, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Очаківської міської ради про уточнення списку виборців

Враховуючи те, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ст. 173 КАС
України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №480669, виборчого округу № 132
Очаківської міської ради, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Очаківської міської ради про уточнення списку виборців та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 22 травня 2014 року о 16.30 год.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого – судді
Медюка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/1125/14-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1125/14-а
Провадження 2-а/483/43/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №480671, виборчого округу № 132 Очаківської міської ради , третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців
Очаківської міської ради про уточнення списку виборців, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною заявою до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №480671, виборчого округу № 132 Очаківської міської ради , третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Очаківської міської ради про уточнення списку виборців.

Враховуючи те, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ст. 173 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №480671, виборчого округу № 132
Очаківської міської ради , третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Очаківської міської ради про уточнення списку виборців та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 23 травня 2014 року о 10.45 год.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого – судді
Медюка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/2471/14-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2471/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 461822
Територіального виборчого округу №121 про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 461822 Територіального виборчого округу №121 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 р. о 17.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:

В. В.
Грабовський
Справа № 483/1119/14-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1119/14-а
Провадження 2-а/483/38/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №480672, виборчого округу № 132 Очаківської міської ради , третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців
Очаківської міської ради про уточнення списку виборців, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною заявою до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №480672, виборчого округу № 132 Очаківської міської ради , третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Очаківської міської ради про уточнення списку виборців.

Враховуючи те, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ст. 173 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №480672, виборчого округу № 132
Очаківської міської ради , третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Очаківської міської ради про уточнення списку виборців та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 22 травня 2014 року о 16.00 год.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого – судді
Медюка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 501/2591/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2014
Справа № 501/2591/14-а
Іллічівський міський суд
№501/2591/14-а
№2а/501/62/14
У Х В А Л А

25 травня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№21 територіального виборчого округу
№26 м.Іллічівська Одеської області про зобов’язання включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним адміністративним позовом, в якому стверджує, що проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право голосу на виборах, і тому повинен бути включений до списків виборців для участі у голосуванні на виборчій дільниці №21 територіального виборчого округу №142.
Однак, у списках виборців на виборчій дільниці №26 відомості про нього відсутні, у зв'язку з цим просить суд включити його до списку виборців для голосування на виборах Президента
України на виборчій дільниці №21 територіального виборчого округу №26 м.Іллічівська Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС
України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовною вимогою щодо включення до списку виборців на виборах Президента
України, які призначені та відбудуться 25 травня 2014 року, тобто з пропуском процесуального строку для звернення до адміністративного суду з позовом.

Відповідно до ст.100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позовні вимоги містять вимогу про включення позивача до списку виборців, а відповідно до діючого законодавства право на звернення до суду з такою вимогою може бути реалізовано не пізніше як за два дні до дня голосування, враховуючи що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, cуд приходить до висновку, що за вказаних обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 100, 107, 173 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№21 територіального виборчого округу
№26 м.Іллічівська Одеської області про зобов’язання включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 520/6106/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6106/14-а
Провадження № 2-а/520/310/14
УХВАЛА

25.05.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калашнікова О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови виборчої дільниці №511092 з виборів Президента
України по територіальному виборчому округу №135 м. Одеси та виборів міського голови про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2014 року до
Київського райсуду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови виборчої дільниці №511092 з виборів Президента України по територіальному виборчому округу №135 м. Одеси та виборів міського голови про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії

25 травня 2014 року о 14.00. зазначену справу передано на розгляд судді
Калашниковій О.І.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до голови виборчої дільниці №511092 з виборів Президента
України по територіальному виборчому округу №135 м. Одеси та виборів міського голови про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на « 25» травня 2014 року о 14 год. 40 хвл. у приміщенні Київського райсуду м. Одеси за адресою: 65080, м.
Одеса, вул. Варненська, 3 «б»( каб. 242 )

Позивачу - надати у судове засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача у судове засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калашнікова О. І.
Справа № 509/1448/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1448/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 року смт
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області
Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення сесії
Авангардівської селищної ради,-

ВС Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення сесії
Авангардівської селищної ради.
Призначити судове засідання на 13 годину 05 травня 2014 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 04 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 591/1692/14-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1692/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Грищенко О.В.

при секретарі - Біріній Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Зарічним районним судом розглянута зазначена справа.

При винесенні постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в постанові Зарічного районного суду м.
Суми від 25.04.2014 року в зв'язку з наступним.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2014 року, допущено описку, яку необхідно виправити, а саме вказати найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Сумської міської ради».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169
КАС України, суд-

У Х В А Л
И В:

Виправити описку в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2014 року по справі за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вказавши в постанові найменування відповідача «Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.Грищенко
Справа № 591/2903/14-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2903/14-а
Провадження № 2-а/591/213/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого – судді Грищенко О. В., при секретарі – Біріній Ю. М. розглянувши справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Краснопілському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

Від позивача надійшло клопотання про відмову від позову .

Відповідно до п. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

На підставі зазначеного, керуючись п. 2 ст. 157 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Краснопілському районі до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.Грищенко
Справа № 592/5215/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5215/14-а
Провадження №
УХВАЛА

26 травня 2014 року

м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Сумах про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що рішенням відповідача від 02.11.2013 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Листом 11.11.2013 року позивача повідомлено про зазначене рішення. Не погоджуючись з рішенням просить визнати протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії від 02.11.2013 року та зобов’язати відповідача призначити пенсію з моменту звернення а саме з 02.10.2013 року.

Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України визначений шестимісячний строк звернення до суду з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Шестимісячний строк звернення до суду минув 11.05.2014 року. Позивачем не заявлялося клопотання про поновлення строку звернення до суду, а тому підстав для його поновлення немає.

Відтак позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Сумах про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії .

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя

В.Г.
Костенко