Справа № 208/3788/14-а(2-а/208/136/14)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2014 рокусправа №
208/3788/14-а(2-а/208/136/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів:
Олефіренко Н.А. Чередниченко В.Є.

секретар судового засідання:
Федосєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на ухвалу Заводського
районного суду міста
Дніпродзержинська

від 24 травня 2014 року

у справі № 208/3788/14-а
(2-а/208/136/14)

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до відповідача Дільничної
виборчої комісії № 121036

Територіального
виборчого округу № 24,

пров.
Більшовицький, 5, м. Дніпродзержинськ,
51935;

про уточнення списку
виборців, -

встановив: ОСОБА_1 подав позов до
Дільничної виборчої комісії № 121036
Територіального виборчого округу № 24
про зобов'язання включити до списку
виборців на позачергових виборах
Президента України 25 травня 2014 року.

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області (суддя Гібалюк Т.Я.) своєю
ухвалою від 24 травня 2014 року
адміністративний позов залишив без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи; порушення
норм процесуального права, що призвело
до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
станом на 23 травня 2014 року у місті
Донецьку, за місцем його реєстрації,
відсутні дільниці виборців і немає
ясності щодо їх існування.

Просить ухвалу Заводського районного
суду міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області скасувати.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права при винесені
оскарженої постанови, виходить з
наступного.

У відповідності з частиною дев'ятою
статті 32 Закону України «Про вибори
Президента України» від 05 березня 1999
року N 474-XIV адміністративний позов про
уточнення списку виборців може бути
подано до суду в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного
судочинства України.

В силу частини третьої статті 173
Кодексу адміністративного судочинства
України «Особливості провадження у
справах щодо уточнення списку
виборців» позовну заяву може бути
подано не пізніш як за два дні до дня
голосування.

Проте, ОСОБА_1 подав позов до Дільничної
виборчої комісії № 121036
Територіального виборчого округу № 24
про зобов'язання включити до списку
виборців на позачергових виборах
Президента України 25 травня 2014 року - 24
травня 2014 року. Тобто, з пропуском
строку звернення до суду.

Відповідно до вимог частини п'ятої
статті 179 Кодексу адміністративного
судочинства України днем подання
позовної заяви, апеляційної скарги є
день їх надходження до відповідного
суду. Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 173, ст. 179, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.
200 Кодексу адміністративного
судочинства, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська від 24 травня
2014 року у справі № 208/3788/14-а (2-а/208/136/14)
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили після
її проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
В.Є. Чередниченко