Справа № 405/4368/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4368/14-а
Провадження2-а/405/216/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м.Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до апеляційного суду
Кіровоградської області, керівника
апарату апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 про
скасування наказу та визнання
неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда з позовом до апеляційного
суду Кіровоградської області,
керівника апарату апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 про
скасування наказу та визнання
неправомірними дій. Просить скасувати
наказ «Про застосування заходу
дисциплінарного стягнення» за № 11а/к
від 24.01.2014 року та визнати дії керівника
апарату апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 щодо
нарахування йому премій з 01.09.2013 року по
31.12.2013 року незаконними.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 3) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 4)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті; 5)
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи: 1)
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам; 2) про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування щодо
державного нагляду (контролю),
дозвільної системи у сфері
господарської діяльності, якщо вони
можуть бути застосовані виключно за
судовим рішенням; 3) щодо підтвердження
обґрунтованості вжиття суб’єктами
владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви відповідачами у позові зазначені
апеляційний суду Кіровоградської
області та керівник апарату
апеляційного суду Кіровоградської
області.

У даному випадку існує спір між
фізичною особою та органом державної
влади, його посадовою особою.

Отже, цей спір підсудний окружному
адміністративному суду, що передбачено
положеннями пункту 1 частини 2 статті 18
КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до апеляційного
суду Кіровоградської області,
керівника апарату апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 про
скасування наказу та визнання
неправомірними дій - повернути
позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до належного
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. Драний