Справа № 686/724/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/724/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Заворотної О.Л.

при секретарі Попіль
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ в Хмельницькій
області, старшого інспектора взводу з
ОПС № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області Шаповала Сергія
Леонідовича про визнання протиправною
та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ в Хмельницькій
області, старшого інспектора взводу з
ОПС № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області Шаповала Сергія
Леонідовича про визнання протиправною
та скасування постанови серія АА2 № 279204
від 23 грудня 2013 року.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду невідомі.

В судове засідання позивач не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином,
рекомендованим поштовим відправленням
з повідомленням про вручення.

Судовий розгляд справи призначався
неодноразово, зокрема 18.04.2014, 30.04.2013р.,
12.05.2014р., виклик позивача здійснювався
рекомендованим поштовим відправленням
з повідомленням про вручення за
адресою вказаною в позовній заяві, які
повернулися не врученими у зв'язку із
відсутністю позивача за вказаною
адресою. Позивачем не було вказано в
позовній заяві інших засобів зв'язку.
Судом вжито заходів для виклику
позивача до суду разом з тим, за
вказаною адресою у позовній заяві
позивач не отримує повістки про
слухання справи. Заяв про розгляд
справи у відсутності позивача до суду
не надходило.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ в
Хмельницькій області, старшого
інспектора взводу з ОПС № 2 роти ДПС
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області Шаповала Сергія Леонідовича
про визнання протиправною та
скасування постанови слід залишити без
розгляду, у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судове засідання та
відсутності заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 4, 158 ч.2, 165 ч.1, 186
КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ в Хмельницькій
області, старшого інспектора взводу з
ОПС № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області Шаповала Сергія
Леонідовича про визнання протиправною
та скасування постанови залишити без
розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: