Справа № 130/1567/14-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

23.05.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Жмеринка та Жмеринському
районі Вінницької області про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії щодо
виплати пенсії, стягнення моральної
шкоди, -

в с т а
н о в и в:

21.05.2014 р. до Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області надійшов позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Жмеринка та Жмеринському районі
Вінницької області про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії щодо
виплати пенсії, стягнення моральної
шкоди.

Суд, ознайомившись із позовною заявою
приходить до висновку, що вона не
відповідає загальним вимогам
передбаченим ст.ст. 105, 106 КАС України, а
саме: ч. 4 ст. 105 КАС України визначено
вичерпний перелік позовних вимог, які
позивач може висувати звертаючись із
адміністративним позовом до суду:
скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії;
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю;
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
встановлення наявності чи відсутності
компетенції (повноважень) суб'єкта
владних повноважень; примусове
відчуження земельної ділянки, інших
об'єктів нерухомого майна, що на ній
розміщені, з мотивів суспільної
необхідності.

Крім того, висуваючи вимогу про
відшкодування моральної шкоди, іншими
законами встановлено додаткові вимоги
до змісту позовної заяви, зокрема має
бути зазначено, в чому полягає ця шкода,
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно позивачеві,
з яких міркувань він виходив,
визначаючи розмір шкоди, та якими
доказами це підтверджується. Про що
зазначає п. 4 постанови Пленуму ВС
України N 4 від 31.03.95 р. "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди". В даному
позові позивачка всіх цих обставин не
зазначає, а лише ставить вимогу про
стягнення заподіяної їй моральної
шкоди (баз зазначення її суми).

В порушення вимог ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС
України позивачкою не викладено
обставин, якими вона обґрунтовує свої
вимоги, а лише зазначено, що відповідач
не виплачує їй пенсію за особливі
заслуги померлого чоловіка. Також
позивачкою не викладені обставини, що
вказують на час порушення її права, що
перешкоджає суду перевірити
дотримання строків звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України позивач має надати докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а в
разі неможливості - зазначати докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів, що також
позивачкою не виконано.

Крім того, до позовної заяви не додано
документ про сплату судового збору
відповідно до ставок, визначених
Законом України «Про судовий збір» у
редакції, що діє нас подачі позову для
позовів до адміністративного суду та
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 73,08 грн.
А клопотання позивачки про звільнення
її від сплати судового збору є
необгрунтованим, оскільки ст.ст. 3, 5
Закону України «Про судовий збір»
визначено об'єкти справляння судового
збору та пільги щодо сплати судового
збору і звертаючись до суду із даним
позовом позивачка не звільнена від
сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права
повторного звернення до суду із
позовною заявою, однак вимагає
усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачці про
необхідність усунення вказаних
недоліків шляхом подачі позовної заяви
у новій редакції, оплати судового збору
або вказання підстав та надання
підтвердження для звільнення від його
оплати, та роз'яснює, що у разі
виправлення зазначених недоліків в
межах строку, визначеного суддею,
позовна заява вважатиметься поданою в
день первісного її подання. Інакше
заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, суд -

у х
в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринка
та Жмеринському районі Вінницької
області про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії щодо виплати пенсії,
стягнення моральної шкоди - залишити
без руху, надавши позивачці строк для
усунення недоліків до 04.06.2014 року.

Роз'яснити позивачці, що в разі
невиконання вимоги суду в установлений
строк її позовна заява вважатиметься
неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя