Справа № 522/1425/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/431/14
Справа № 522/1425/14-а
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання
про передачу справи за підсудністю до
іншого суду

14.05.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, клопотання
представника відповідача Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області, Клім С.І., про
передачу адміністративної справи на
розгляд до Одеського окружного
адміністративного суду за підсудністю,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває справа за
адміністративним позовом ФОП ОСОБА_4 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеський області про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень.

До початку розгляду справи по сут,
представник відповідача Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області, Клім С.І., звернулася
до суду з письмовим клопотанням про
передачу вказаної вище справи на
розгляд до Одеського окружного
адміністративного суду за підсудністю.

Своє клопотання заявник обґрунтувала
тим, що правовідносини, які виникли між
сторонами позову не регулюються
положеннями КУпАП та базуються
виключно на вимогах Закону України
«Про рекламу».

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення клопотання про передачу
адміністративної справи на розгляд до
Одеського окружного адміністративного
суду за підсудністю, представник
відповідача Інспекції з питань захисту
прав споживачів в Одеській області до
судового засідання не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріалами справи в межах
заявленого клопотання, вислухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає, що клопотання представника
відповідача Інспекції з питань захисту
прав споживачів в Одеській області,
Клім С.І., про передачу
адміністративної справи на розгляд до
Одеського окружного адміністративного
суду за підсудністю задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1. ст. 2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб... у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування при здійсненні ними
владних управлінських функцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень,

У відповідності до ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Вказаний вище позов ОСОБА_4 було подано
до Приморського районного суду м. Одеси
в порядку адміністративного
судочинства правомірно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про
рекламу», особи, винні у порушенні
законодавства про рекламу, несуть
дисциплінарну, цивільно-правову,
адміністративну та кримінальну
відповідальність відповідно до закону.

У пункті 5 ст. 213 КУпАП визначено, що
справи про адміністративні
правопорушення розглядаються органами
внутрішніх справ, органами державних
інспекцій та іншими органами
(посадовими особами), уповноваженими
на те цим Кодексом.

На підставі ст. ст. 2, 17-18, 158-159, 165, 186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області, Клим
С.І., про передачу адміністративної
справи на розгляд до Одеського
окружного адміністративного суду за
підсудністю - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Турецький

14.05.2014