overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2193/11/0226
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2193/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С. О.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2-а-5289/11/2404
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5289/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Пухарєва О.В.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 04 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 520/5894/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5894/14-а
Провадження № 2-а/520/267/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511079 територіального виборчого округу №135 в м. Одесі про зобов'язання включити до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2014 року звернулася до
Київського районного суду м. Одеси з вказаним адміністративним позовом про включення її до списку виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 173 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511079 територіального виборчого округу №135 в м. Одесі про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2014 року о 16:30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.А. Прохоров
Справа № 476/297/14-а
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/297/14-а
Провадження № 2-а/476/10/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини постанови)

23.05.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі головуючого-судді Раєвич Т.М.

при секретарі
Кузьміній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Єланецького районного центру зайнятості Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Єланецького районного центру зайнятості Миколаївської області про скасування постанови № 1 від 26 березня 2014 року притягнення його до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя
Т.М. Раєвич

Повний текст рішення буде виготовлений 27.05.2014 року.
Справа № 520/6045/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6045/14-а
Провадження № 2-а/520/302/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511133 територіального виборчого округу №135 в м. Одесі про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2014 року звернулася до
Київського районного суду м. Одеси з вказаним адміністративним позовом про внесення уточнень до списку виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 173 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511133 територіального виборчого округу №135 в м. Одесі про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2014 року о 18:30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.А. Прохоров
Справа № 520/5995/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5995/14-а
Провадження № 2-а/520/291/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511080 територіального виборчого округу №135 в м. Одесі про зобов'язання включити до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2014 року звернулася до
Київського районного суду м. Одеси з вказаним адміністративним позовом про включення її до списку виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 173 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511080 територіального виборчого округу №135 в м. Одесі про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2014 року о 16:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.А. Прохоров
Справа № 592/3817/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3817/14-а
Провадження №2-а/592/175/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Шушура А.В.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив стягнути з відповідачки на свою користь кошти виплачені надміру у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у сумі 2995 грн. 88коп.

Ухвалою судді від 28.04.2014 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

15.05.2014 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку -залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Чернобай
Справа № 667/4033/14-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4033/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №650696 територіального виборчого округу №184 про зобов'язання включити до списку виборців, -

встановив:

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить уточнити список виборців по звичайній виборчій дільниці №650696 територіального виборчого округу №184.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС
України, позивачем пропущено строк звернення до суду з зазначеними вимогами та не подано заяви про його відновлення, оскільки законодавством передбачено подання саме заяви - як окремого документа з зазначенням при цьому доказів щодо поважності пропуску встановлених строків, оскільки позивачем не обґрунтовано належними доказами поважність пропуску строку звернення до суду та не вказано жодних причин пропущення даного строку, тому суддя не вбачає підстав для його поновлення, а отже адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5 КАС
України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №650696 територіального виборчого округу №184 про зобов'язання включити до списку виборців, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО. Л. Черниш
Справа № 673/724/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/724/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 5 червня 2014 року о 10 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 676/3747/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3747/14-а
Провадження 2а/676/126/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №681330 в місті Кам'янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №681330 в місті Кам'янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№681330 в місті Кам'янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому
Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 14.00 год. 21 травня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/3816/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3816/14-а
Номер провадження 2-а/676/135/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Хмельницькій області,
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог ст. 106 КАС
України, а саме позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 02 червня 2014 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.