Справа № К/9991/2858/11-С
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2011 року м. Київ
К/9991/2858/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді - Смоковича
М.І.,
Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Мороз Л.Л.,

при секретареві - Сидорович
О.В.,

з участю:

представника

позивача - Река В.О.

(довіреність від
01.01.2011 № 12/01)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ВАТ "Житомирський
комбінат хлібопродуктів"

про поновлення строку касаційного
оскарження постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 вересня 2010 року,

у справі за позовом ВАТ "Житомирський
комбінат хлібопродуктів" до Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області про скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

30 грудня 2010 року ВАТ "Житомирський
комбінат хлібопродуктів" надіслав до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 вересня
2010 року, яка містить заяву про
поновлення строку касаційного
оскарження.

Дана заява мотивована тим, що постанова
апеляційного суду, прийнята за
відсутності його представника,
отримана із запізненням.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
заяви, колегія суддів вважає її такою,
що підлягає задоволенню.

Статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Згідно зі статтею 102 КАС України
процесуальний строк, пропущений із
поважних причин, може бути поновлено.

Відповідно до частини третьої статті 167
КАС України особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді.

Перевіркою за матеріалами справи
встановлено, що апеляційний суд, в
порушення зазначеної норми закону,
копію судового рішення відповідачу не
надіслав.

Такі обставини свідчать про наявність
підстав для поновлення строку
касаційного оскарження, оскільки у
зв'язку з цим відповідач був
позбавлений можливості своєчасно
оскаржити рішення суду.

Керуючись статтею 102, частиною третьою
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ВАТ "Житомирський комбінат
хлібопродуктів" задовольнити.

Поновити ВАТ "Житомирський комбінат
хлібопродуктів" строк касаційного
оскарження постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 вересня 2010 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області про скасування
рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя
М.І.Смокович

Судді
Т.Ф.Весельська

С.А.Горбатюк О.В.Мироненко

Л.Л.Мороз

Т.Ф. Весельська