Справа № 1306/2314/12, 2а-1306/117/12
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р.
Справа № 134812/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання
Гелецького П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредо Р плюс» на
ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 10 липня 2012
року по справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредо Р
плюс» до управління комунальних
ресурсів виконавчих органів
Дрогобицької міської ради,
Дрогобицької міської ради, треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунальне
підприємство «Берізка» про визнання
дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Кредо Р плюс» (далі - позивач)
звернулося в суду з адміністративним
позовом до управління комунальних
ресурсів виконавчих органів
Дрогобицької міської ради,
Дрогобицької міської ради, треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунальне
підприємство «Берізка» про визнання
протиправних дій суб'єкта владних
повноважень - посадових осіб органу
місцевого самоврядування та
управління комунальних ресурсів
виконавчих органів Дрогобицької
міської ради, як органу з приватизації
при прийнятті рішень, про обрання
способу приватизації, проведенні
підготовчих дій по приватизації,
проведення оцінки та конкурсу
приватизації комунального майна,
скасування результатів конкурсу з
приватизації та стягнення судових
витрат.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 10 липня 2012
року закрито провадження по справі. Суд
виходив з п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, стороною позивача було
подано апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції на продовження
розгляду.

В основному покликання маються на те,
що суд першої інстанції вийшов за межі
вимог клопотання, оскільки про подібну
підставу закриття провадження не
клопоталось. Крім того, суд невірно дав
оцінку аналогічності спору
посилаючись на справу № 1306/175/2012, судове
рішення на яке покликався суд
оскаржується.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасника
розгляду, перевіривши матеріали справи
і обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне її
задоволити.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду може скасувати
ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 157 КАС України,
згідно якого суд закриває провадження
у справі, якщо є такі, що набрали
законної сили постанова чи ухвала суду
з того ж самого спору і між тими самим
сторонами.

Проаналізувавши вищенаведену норму,
колегія судді приходить до висновку
про те, що дана норма використовується
в тому випадку, коли позовні вимоги
повинні бути аналогічними, в даних
обставинах, а не збільшенні, що не
виключає застосування вказаного
наслідку до частини вимог. Крім того,
місцевим судом у оскаржуваній ухвалі
не розділено претензій по відповідачах
та не враховано, що спір не лише між
тими сторонами, відтак посилання на
ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду від 16.01.2012 року по справі № 1306/175-2012
є безпідставними.

Частиною 1 ст. 72 КАС України
передбачено, що обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Відтак,
вказана норма може бути застосована
судом при розгляді спірних
правовідносин в даній справі та з
огляду на справу № 1306/175-2012.

Відтак, доводи апеляційної скарги
являються суттєвими і складають
підстави для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання, а також має місце
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Тому у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого
суду слід скасувати і направити справу
до суду першої інстанції для
продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 199, 205 ч.3, 206, 254
КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредо Р
плюс» задоволити, ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 10 липня 2012 року про
закриття провадження по справі №
1306/2314/12, 2а-1306/117/12 скасувати.

Справу № 1306/2314/12, 2а-1306/117/12 скерувати до
Львівського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню до
Вищого адміністративного суду України
не підлягає.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 12.05.2014 року.