Справа № 806/7341/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
УХВАЛА

08 травня 2014 року Справа № 806/7341/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі: Степанській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Реєстраційної
служби Червоноармійського районного
управління юстиції у Житомирській
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Житомирського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби
Червоноармійського районного
управління юстиції у Житомирській
області третіх осіб без самостійних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення
постановлене у відкритому судовому
засіданні, а тому строк на апеляційне
оскарження закінчився 18.03.2014 р.

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку обґрунтовано тим, що апеляційна
скарга була подана вчасно, однак не
через суд першої інстанції, а через суд
апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів
задовольняє клопотання про поновлення
строку, вважаючи його обґрунтованим.
Матеріали справи доводять, що
апеляційна скарга дійсно була подана
вчасно, однак направлена до суду
апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Реєстраційної служби
Червоноармійського районного
управління юстиції у Житомирській
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Житомирського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року задовольнити. Поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Реєстраційна служба
Червоноармійського районного
управління юстиції у Житомирській
області вул.
Леніна,117,смт.Червоноармійськ,Житомирс
ька область,12000