Справа № 2а-8713/11/1370
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м.
Київ К/800/26964/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Львівської митниці
Державної митної служби України про
визнання протиправними і скасування
наказів, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці Державної митної
служби України про визнання
протиправними і скасування наказів,
поновлення на посаді.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року заяву задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Львівська митниця
Міндоходів, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Львівської митниці
Міндоходів на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Львівської митниці
Державної митної служби України про
визнання протиправними і скасування
наказів, поновлення на посаді
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников