Справа № 812/8288/13-а
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/8288/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Матвєєвої В.В.,

при секретарі:
Захаровій Ю.О.,

за участю представників:

позивача: не
з'явився,

відповідача:
Тулупової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 20.09.2013, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 20.09.2013.

23 травня 2014 через канцелярію суду від
представника позивача надійшло
клопотання про надання часу для
підготовки та надання до матеріалів
справи документального підтвердження
позовних вимог та копій бухгалтерських
документів, об'ємом більше ніж на 2500
аркушів. У зв'язку з тим, що для
підготовки такої кількості документів
потрібен певний час, просив зупинити
провадження по справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала проти
зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
клопотання про зупинення провадження у
справі, вислухавши пояснення
представника відповідача, дійшов до
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням клопотання представника
позивача, суд вважає за можливе
зупинити провадження у справі до 23
липня 2014 року до 11 години 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 20.09.2013, до 11 год. 30 хв. 23 липня
2014 року.

Надати позивачу час для підготовки та
надання до матеріалів справи первинних
документів відповідно до переліку,
зазначеному у клопотанні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні, або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва