Справа № 872/2196/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 рокусправа № 2а-0870/5429/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового
засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Інно-Вей 08", м. Запоріжжя,
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 серпня 2011
року у справі № 2а-0870/5429/11 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м. Запоріжжя до Приватного
підприємства "Інно-Вей 08", м. Запоріжжя,
третя особа: ОСОБА_1 про припинення
юридичної особи, -

в с т а н о в и л а:

13 липня 2011 року Державна податкова
інспекція в Жовтневому районі м.
Запоріжжя звернулся із
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Інно-Вей 08",
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - ОСОБА_1, в якому позивач
просить суд припинити юридичну особу-
Приватне підприємство "Інно-Вей 08" , у
зв'язку з наявністю в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців запису про
відсутність юридичної особи за місцем
знаходження.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 серпня 2011
року адміністративний позов
задоволено в повному обсязі та
припинено юридичну особу Приватне
підприємство "Інно-Вей 08".

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати постанову та прийняти нову
постанову, якою відмовити Державній
податковій інспекції в Жовтневому
районі м. Запоріжжя в задоволенні її
позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно довідки із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців від 04.08.2011 № 3032/12/19
щодо відповідача внесено запис № 5 про
проведення реєстраційних дій від 21.02.2011
за 1 021722 про відсутність
юридичної особи ПП "Інно-Вей 08" за
вказаною адресою.

Відповідно до п. 45.2 ст. 45 Податкового
кодексу України податковою адресою
юридичної особи (відокремленого
підрозділу юридичної особи) є
місцезнаходження такої юридичної
особи, відомості про що містяться у
Єдиному державному реєстрі
підприємств, та організацій України.

Згідно з п. 68.1 ст. 68 Податкового кодексу
України орган державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців не пізніше наступного
робочого дня з дати державної
реєстрації такої особи, державної
реєстрації припинення юридичної особи
чи підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, внесення
будь-яких інших записів до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців повинен
передати відповідному органу
державної податкової служби
повідомлення та відомості з
реєстраційної картки про вчинення
реєстраційних дій, передбачених
законом.

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи є наявність
в Єдиному державному реєстрі запису
про відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Згідно з п. 11.10. Порядку обліку
платників податків, зборів
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.2011 року № 1588,
якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом та у
разі наявності в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, відміни державної
реєстрації припинення юридичної особи
або підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Відповідно довідки Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м. Запоріжжя № 5012/10/15-1 від 13.05.2011
відповідач востаннє надавав податкову
звітність за І квартал 2011 року ( по
єдиному податку), заборгованість перед
бюджетом відсутня.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
постанову суду першої інстанції слід
залишити без змін, як таку, що прийнята
з додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Інно-Вей 08", м.
Запоріжжя,- залишити без задоволення.

Постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 серпня 2011
року у справі № 2а-0870/5429/11 - залишити без
змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
Д.В. Чепурнов