Справа № 818/328/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 р.
К/800/23403/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року

у справі № 818/328/14

за позовом ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25
березня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі.

Конотопська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 12 лютого 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25
березня 2014 року у справі № 818/328/14, де,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Конотопській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
12 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25
березня 2014 року у справі № 818/328/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Конотопській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко