overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/7156/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7156/14-а
Провадження № 2-а/643/190/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року

21 травня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 170 Московського району м.
Харкова про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому зазначила, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, однак звернувшись до виборчої дільниці № 631433 з'ясувала, що не внесена до списку виборців. В зв'язку з тим, що її не внесено до Державного реєстру виборців за місцем його реєстрації та постійного проживання, позивач позбавлена можливості брати участь у виборах президента України, що відбудуться 25.05.2014 року. Вважає, що це є порушенням її Конституційних прав, просить позов задовольнити.

До суду надійшла заява позивача щодо слухання справи за її відсутністю у письмовому провадженні.

Представник територіального виборчого округу № 170 про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явився за таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не є перешкодою розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори президента України», вибори
Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Згідно наданих документів, а саме: паспорту громадянина України, позивач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 02.02.1993 року.

Не включення позивача до Державного реєстру виборців перешкоджає їй взяти участь у виборах Президента України, що відбудуться 25.05.2014 року.

Вищезазначеним підтверджується обгрунтованість позову, а також необхідність внесення змін до
Державного реєстру виборців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 103 Конституції України п.1 ч.2 ст. 35, ч.б ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України», «Про державний реєстр виборців» та ст. 173 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати виборчу дільницю № 631433 територіального виборчого округу № 170
Московського району м. Харкова, включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована з 02.02.1993 р. за адресою
АДРЕСА_1 до Державного реєстру виборців виборчої дільниці № 631433 територіального виборчого округу № 170
Московського району м. Харкова.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку ч.б ст. 173 та п.5 ч.І ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня її проголошення до
Адміністративного апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Сугачова
О.О.
Справа № 643/5958/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

21.05.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова, Поліщук Т. В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації.

Призначити судове засідання на 07 липня 2014 року на 10.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. В. Поліщук
Справа № 754/7044/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/11/14
Справа № 754/7044/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Деснянському районі міста Києва про перерахунок пенсії були задоволені.

17 лютого 2014 року ухвалою суду було виправлено допущені у судовому рішені
Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2010 року описки, а саме замінено прізвище позивача «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

У резолютивній частині ухвали судом допущена описка, а саме по-батькові позивача зазначено як "ОСОБА_1" в той час як по-батькові позивача в справі є
"ОСОБА_1".

Згідно ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі
Деснянського районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі міста Києва про перерахунок пенсії, а саме замінити по-батькові позивача "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брати участь у справі, але не бути присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дати отримання її копії.

Суддя:
Справа № 754/8104/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/390/14
Справа № 754/8104/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800295 територіального виборчого округу № 213, про включення до списків виборців,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 173 КАС України.

Керуючись ст. 173 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800295 територіального виборчого округу № 213, про включення до списків виборців.

Призначити судове засідання на « 22» травня 2014 року о « 12» год. « 30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. 39.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторін та роз'яснити, що неявка сторін належним чином повідомлених про розгляд справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Таран
Справа № 754/658/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/119/14
Справа №754/658/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання -
Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва, про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва, про повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час її проголошення - протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя: Н.Г.
Таран
Справа № 643/7156/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/190/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014

20 травня 2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сугачова 0.0., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіального виборчого округу № 170
Московського району м. Харкова про внесення змін до Державного реєстру виборців, -

встановив:

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмовити у відкритті провадження у справі не має.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 21.05.2014 о 10-15 годині в Московському районному суді м. Харкова.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу негайно подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати суду такі документи:

У разі заявлення сторонами клопотання щодо розгляду справи за їх відсутністю, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Сугачова
О.О.
Справа № 644/4657/14-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2014 року

місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Глібко
О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії №174 з проведення позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив суд задовольнити поданий позов та зобов'язати окружну виборчу комісію №174 територіальної виборчої дільниці № 631569 включити його до списку виборців у позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Позов подано з дотриманням діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії №174 з проведення позачергових виборів
Президента України 25 травня 2014 року та призначити розгляд справи в судове засідання на 21 травня 2014 року до 14-15 години у приміщенні суду.

Невідкладно повідомити про місце та час розгляду справи сторони по справі, направивши їм відповідні копії.

Суддя :
Справа № 756/7081/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.05.2014 Справа № 756/7081/14-а унікальний № 756/7081/14-а провадження № 2-а/756/278/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800576 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800576 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 21 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 754/7906/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/369/14
Справа № 754/7906/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800313 територіального виборчого округу № 216, про включення до списків виборців,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 173 КАС України.

Керуючись ст. 173 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800313 територіального виборчого округу № 216, про включення до списків виборців.

Призначити судове засідання на « 21» травня 2014 року о « 12» год. « 30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. 39.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторін та роз'яснити, що неявка сторін належним чином повідомлених про розгляд справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Таран
Справа № 805/5816/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 травня 2014 року
Справа № 805/5816/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський
Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного підприємства "Феникс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства
"Феникс" про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного підприємства "Феникс" про припинення юридичної особи.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Череповським Євгеном
Володимировичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Череповський Є.В.
Справа № 807/1751/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1751/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства
"Реал" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Реал" про припинення юридичної особи.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства
"Реал" про припинення юридичної особи.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2014 року на 08:30 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є у термін до 29 травня 2014 року.

5. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 817/1419/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1419/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-248-17 від 12.05.2014.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/8904/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/8904/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю імені газети
"Ізвєстія" до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа:
Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області про скасування розпорядження, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати розпорядження голови
Харківської обласної державної адміністрації від 23.04.2014 року №135 "Про скасування розпорядження голови
Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 01.11.2011 року №629".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області про скасування розпорядження 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 02.06.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя