Справа № 805/4198/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Череповський
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
справа №805/4198/14
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів
Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
р. у справі № 805/4198/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
неправомірними дії, скасування вимоги
від 10.02.2014 №Ф107-17 та стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Будьоннівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання неправомірними дії,
скасування вимоги від 10.02.2014 №Ф107-17 та
стягнення моральної шкоди.

Постановою суду першої інстанції
позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач не погодився з рішенням
суду першої інстанції та подав
апеляційну скаргу в якій просив
скасувати постанову суду та ухвалити
нове рішення, відповідно до норм
діючого законодавства.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином.

За приписами п. 2 частини 1 статті 197
Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неприбуття
жодної з осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може буди
вирішено на основі наявних в ній
доказів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Позивач - ОСОБА_2 є фізичною особою
підприємцем та являється платником
єдиного податку. В той саме час
являється учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у 1987 році.

10.02.2014 року Державною податковою
інспекцією в Будьонівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецький області було
сформовано вимогу про сплату боргу
(недоїмки) № Ф - 107-17, згідно якої станом
на 01.02.2014 року заборгованість зі сплати
єдиного внеску Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 становить 1218,67 грн.

19 лютого 2014 року як зазначив
позивач в позовній заяві, він отримав
зазначену вимогу про сплату недоїмки
від 10.02.2014 року № Ф 107-17.

Позивач з письмовою скаргою
звернулася до відповідача.
Відповідачем була надана відповідь
позивачу від 28.03.2014 року №
2463/10/05-99-10-062-12-2, відповідно до змісту
якої заявникові повідомлено, що
оскільки позивач отримує пенсію за
віком на пільгових умовах, згідно із
Законом України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та обчислені Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
сплачують єдиний внесок на загальних
підставах.

Відповідно до ст. 4 Закону України
№ 2464 Закон України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» № 2464-VI
від 08.07.2010 року платниками єдиного
внеску є фізичні особи - підприємці,
зокрема ті, які використовують працю
інших осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством
про працю, чи за цивільно-правовим
договором (крім цивільно-правового
договору, укладеного з фізичною особою
- підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності, зазначеним у витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців).

Частинами 1, 5 ст. 9 Закону України
№ 2464 визначено, що єдиний внесок
обчислюється виключно у національній
валюті, у тому числі з виплат (доходу),
що здійснюються в натуральній формі.
Сплата єдиного внеску здійснюється
виключно у національній валюті шляхом
внесення відповідних сум єдиного
внеску на рахунки територіальних
органів Пенсійного фонду, відкриті в
органах Державного казначейства
України для його зарахування.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України №
2464 платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

Частиною 12 ст. 9 Закону № 2464,
встановлено, що єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника.

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ
від 05.11.1991 року (далі - Закон України №
1788) громадяни України мають право на
державне пенсійне забезпечення за
віком, по інвалідності, у зв'язку з
втратою годувальника та в інших
випадках, передбачених цим Законом.

Статтею 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року
(далі Закон України № 1058) визначене
поняття "пенсія".

Частиною 1 ст. 9 Закону України №
1058 визначені види пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону
України № 2464 фізичні особи -
підприємці, в тому числі ті, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
члени сімей цих осіб, які беруть участь
у провадженні ними підприємницької
діяльності звільняються від сплати за
себе єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну допомогу. Такі
особи можуть бути платниками єдиного
внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції надана правильна правова
оцінка спірним правовідносинам та
постанова прийнята з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Апеляційні скарги Державної
податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
р. у справі № 805/4198/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
неправомірними дії, скасування вимоги
від 10.02.2014 №Ф107-17 та стягнення моральної
шкоди - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
р. у справі № 805/4198/14 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.