overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17498/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ
К/800/22718/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року

у справі № 826/17498/13-а

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві проскасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13.12.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року у справі № 826/17498/13-а.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2013 року та ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року у справі № 826/17498/13-а.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13.12.2013 року та ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року у справі № 826/17498/13-а відмовити.

3. Витребувати матеріали справи № 826/17498/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька
Справа № 362/5757/13-а (2а/362/13/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року м. Київ Справа № К/800/20944/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів відсутності клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та несплати судового збору.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків. Роз'яснено, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних у ній підстав для поновлення строку касаційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання ухвали в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

У встановлений судом строк
Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації надіслало заяву про поновлення строку подання касаційної скарги з обгрунтуванням поважності причин його пропуску та повідомило, що згідно з пунктом 20 частини першої статті 5
Закону України "Про судовий збір" управління звільнене від сплати судового збору.

Разом з тим, посилання відповідача на пункт 20 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", яким визначено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, є помилковим, оскільки вказана пільга надається цим органам за подання ними позовів і не поширюється на них за подання касаційних скарг.

Таким чином, відповідач не усунув недолік касаційної скарги в частині сплати судового збору, у зв'язку з чим касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Васильківської районної державної адміністрації касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2506/2825/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/23304/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 14 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС
України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 14 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу № 2506/2825/12 з
Деснянського районного суду м.
Чернігова.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 червня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2а-44040/09/2070
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
К/800/20953/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року

у справі № 2-а-44040/09/2070

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

до 1. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»,

2. Приватної фірми «Орнатус»

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.05.2014 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів подано клопотання про зупинення виконання ухвали
Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про стягнення суми не мають наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про зупинення виконання
Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
М.
Сірош
Справа № 2а/1109/443/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/61330/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014р. Вищим адміністративним судом
України постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді залишено без задоволення, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 5.03.2012р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7.07.2012р.

Зі змісту судового рішення Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014р. вбачається, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме не зазначено «- без змін».

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення була допущена описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 169, 222, 230 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014р., зазначивши у резолютивній частині «касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді залишити без задоволення, постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 5.03.2012р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7.07.2012р. - без змін».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз
Справа № 803/2700/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року м. Київ
К/800/20278/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року

у справі № 876/1144/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління
Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року у справі № 876/1144/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.04.2014 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15.05.2014 року.

15.05.2014 року на виконання вимог вищевказаної ухвали скаржник надав до
Вищого адміністративного суду України оригінал квитанції № 258 від 12.05.2014 року про сплату судового збору в сумі 169,00 грн., замість 1278,90 грн.

Отже, скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж підлягає сплатити за подання касаційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки вищевказаної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 17.04.2014 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Вербицька

суду України
Справа № 815/6931/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року м. Київ
К/800/22135/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року

у справі № 815/6931/13-а

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шампань
України»доАрцизької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області Головного управління
Міндоходів в Одеській області провизнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шампань України» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі № 815/6931/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.04.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 19.05.2014 року.

В свою чергу, скаржник, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надав до
Вищого адміністративного суду України оригінал платіжного доручення № 556 від 15.05.2014 року про сплату судового збору в сумі 925,00 грн., замість 1227,74 грн.

Отже, скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж підлягає сплатити за подання касаційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки вищевказаної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 25.04.2014 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань
України» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шампань України».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а/1622/734/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/81628/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014р. Вищим адміністративним судом
України постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві залишено без задоволення, постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2012р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1.11.2012р.

Зі змісту судового рішення Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014р. вбачається, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме не зазначено «- без змін».

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення була допущена описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 169, 222, 230 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014р., зазначивши у резолютивній частині «касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві залишити без задоволення, постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2012р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1.11.2012р. - без змін».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз
Справа № 2а-9689/10/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/13467/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014

у справі №2а-9689/10/2070

за позовом Приватного підприємства
«Мегалаб»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Харкова

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова відхилено, а постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2010 залишено без змін.

При цьому у резолютивній частині ухвали допущено описку та невірно вказано особу, яка подала касаційну скаргу та оскаржувані судові рішення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 12.05.2014 описку.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 описку, вклавши її в такій редакції: «Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова відхилити, а постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2010 залишити без змін».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун
Справа № 826/10549/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 р.
К/800/23815/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року

у справі № 826/10549/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Дженерал
Сервіс"

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/10549/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко