Справа № 805/5097/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2014 р.
Справа №805/5097/14

суддя Донецького окружного
адміністративного суду Зеленов А.С.,
ознайомившись з адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Меркурій" до Східної
митниці Міндоходів, Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області про скасування картки відмови
№700140000/2014/00021 28.03.2014, скасування акту
№10-30 від 31.03.2014, зобов'язання здійснити
митне оформлення товару в режимі ІМ 40,

В С Т А
Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Меркурій" звернулося
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Східної митниці Міндоходів, Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області про скасування картки відмови
№700140000/2014/00021 28.03.2014, скасування акту
№10-30 від 31.03.2014, зобов'язання здійснити
митне оформлення товару в режимі ІМ 40.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року
позовну заяву відповідно до вимог ч.1
ст.108 КАС України було залишено без руху
і надано термін для усунення недоліків
до 16 травня 2014 року, оскільки: у
порушення вимог пункту 2 частини 1 ст. 106
КАС України позивачем не зазначено
електронну адресу або її відсутність;
у порушення вимог пункту 3 частини 1 ст.
106 КАС України позивачем не зазначено
номери засобів зв'язку та електронну
адресу відповідачів, або її
відсутність; у порушення пункту 4
частини 1 ст. 106 КАС України позивачем не
викладено обставин, якими він
обґрунтовує свої вимоги. Крім того до
Східної митниці та Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області не викладено зміст позовних
вимог; у порушення частини 5 ст. 106 КАС
України позовну заяву від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Меркурій" підписано
її представником за довіреністю від
06.03.2014 №б/н Сергієнко О.Г. без
зазначення у позовній заяві імені
представника, його поштової адреси, а
також номеру засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

З поштового повідомлення про вручення
поштового відправлення вбачається, що
позивач ухвалу суду від 24.04.2014 отримав
08.05.2014.

Своїм правом на апеляційне оскарження
ухвали суду від 24.04.2014 позивач не
скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається , що
позивачем не усунуті недоліки
зазначені в ухвалі, тому суд вважає за
необхідне повернути позов заявнику.

З урахуванням викладеного, суд
повертає позовну заяву позивачеві.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі;4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);5)
закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1
частини першої цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Оскільки суд повертає позовну заяву,
сума сплаченого судового збору
позивачем підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108,165,254 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Меркурій" до Східної
митниці Міндоходів, Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області про скасування картки відмови
№700140000/2014/00021 28.03.2014, скасування акту
№10-30 від 31.03.2014, зобов'язання здійснити
митне оформлення товару в режимі ІМ 40 -
повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Меркурій" () судовий збір у сумі 73,08(сімдесят
три)грн. 08коп. за подачу
адміністративного позову до Східної
митниці Міндоходів, Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області про скасування картки відмови
№700140000/2014/00021 28.03.2014, скасування акту
№10-30 від 31.03.2014, зобов'язання здійснити
митне оформлення товару в режимі ІМ 40.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Меркурій" () судовий збір у сумі 121,80(сто
двадцять одну)грн. 80коп. за подачу заяви
про забезпечення адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Меркурій" до Східної
митниці Міндоходів, Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області про скасування картки відмови
№700140000/2014/00021 28.03.2014, скасування акту
№10-30 від 31.03.2014, зобов'язання здійснити
митне оформлення товару в режимі ІМ 40.

Повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення із даним позовом до
адміністративного суду за місцем
знаходженням відповідача.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Зеленов А. С.