Справа № 2а-14597/10/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1106/14

В/800/1106/14

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Вербицької О.В., Кошіля В.В.,
Моторного О.А., Рибченка А.О.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції (ДПІ) у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-14597/10/2670
Окружного адміністративного суду м.
Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрінвествклад»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.11.2013 касаційну скаргу ДПІ
у Шевченківському районі м. Києва
відхилено, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.11.2010 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.03.2011 залишено без змін.

ДПІ у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України цієї
адміністративної справи, посилаючись
на різне застосування судом касаційної
інстанції норм підпункту 4.1.2 пункту 4.1
ст. 4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» (Закон № 2181-ІІІ). Як
на приклад неоднакового застосування
цих норм ДПІ у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
17.05.2012 у справі № 2а-2390/10/2670 Харківського
окружного адміністративного суду за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Заінгата» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

В ухвалах, на які посилається ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві як на приклад різного
застосування судом касаційної
інстанції норм підпункту 4.1.2 пункту 4.1
ст. 4 Закону № 2181-ІІІ, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду
адміністративної справи Верховним
Судом України, таке, однак відсутнє,
оскільки в ухвалі від 28.11.2013 суд
касаційної інстанції застосував ці
норми з огляду на встановлені в
судовому процесі обставини щодо не
зазначення ТОВ «Центрінвествклад» в
податковій декларації з податку на
додану вартість за квітень 2010 року
номерів рядків, до яких подавались
додатки, тоді як в ухвалі від 17.05.2012 - з
врахуванням встановлених у справі
обставин щодо не подання платником
податку на додану вартість додатку № 5
до податкової декларації (розшифровка
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів ).

З огляду на відсутність різного
правозастосування до подібних
правовідносин в ухвалах Вищого
адміністративного суду України, на які
є посилання в заяві, відсутні і
підстави для допуску справи до
провадження про її перегляд в порядку,
встановленому главою 3 розділу ІV КАС
України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у допуску до провадження з
перегляду Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-14597/10/2670
Окружного адміністративного суду м.
Києва за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центрінвествклад» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
Є.А. Усенко

Судді
О.В.
Вербицька

В.В. Кошіль

О.А. Моторний

А.О. Рибченко