Справа № 2а-1392/10/11/0170
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
В/800/2007/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Кошіля В.В.Суддів: Борисенко І.В.
Бухтіярової І.О. Приходько І.В.
Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.02.2014 у справі № 2а-1392/10/11/0170 (К/9991/17053/11-
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Красноперекопського
відкритого акціонерного товариства
«Бром» до Красноперекопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим звернулась до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.02.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.02.2014 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: пп. пп. 7.2.3,
7.2.6 п. 7.2, пп. 7.5.1 п. 7.5, пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7
Закону України «Про податок на додану
вартість».

В обґрунтування своїх вимог додає
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 22.07.2013 у справі № 15/94
(К-59417/09 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Приватного підприємства
«Янус» до Державної податкової
інспекції у Стрийському районі
Львівської області про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень та копію постанови
Вищого адміністративного суду України
від 24.01.2013 у справі № 2-а-6366/09/0670 (К-31852/10 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Коростенського
учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих до
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської
області про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення, в
яких, на його думку, згадані норми права
застосовано інакше, ніж у даній справі.

Однак, як вбачається зі змісту заяви
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим та
приєднаних до неї додатків, обставини
справи, що розглядається, відмінні від
тих, на які посилається заявник для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи.

Крім того, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
22.07.2013 у справі № 15/94 (К-59417/09 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України) справу було направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції,
з огляду на наявність факту неповноти
встановлення обставин справи, а відтак
вона не містить висновків щодо
правомірності застосування норм
матеріального права.

Вказане не дає можливості дійти
висновку щодо неоднаковості
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм права.

Отже, підстави для допуску справи до
провадження для перегляду судового
рішення у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Красноперекопській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим в допуску справи № 2а-1392/10/11/0170
(К/9991/17053/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Борисенко
І.В. Бухтіярова І.О. Приходько І.В.
Муравйов О.В.