overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/1456/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1456/14-а
Провадження № 2-а/283/40/2014
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 181304 територіального виборчого округу № 67 про зобов'язання включити до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС
України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 22 травня 2014 року на 15.30 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обов'язки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС
України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 22 травня 2014 року .

Суддя
С.Д. Міхненко

Справа № 283/1456/14-а

УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 181304 територіального виборчого округу № 67 про зобов'язання включити до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС
України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 22 травня 2014 року на 15.30 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обов'язки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС
України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 22 травня 2014 року

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 278/2308/14-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2308/14-а
У Х В А Л А

20 травня 2014 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№180323 територіального виборчого округу
№68 про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента України, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Житомирському районному суду.
Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі, яку призначити до судового засідання на 12:00 год. 21 травня 2014 року, на яке викликати всіх учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2500/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-2500/11
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Ковальчука М.В.

з участю секретаря
Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Олевського районного суду
Житомирської області від 07 грудня 2011 року № 2-а-2500/11 позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії було задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові від 07.12.2011 року № 2-а-2500/11 вказавши на те, що у мотивувальній частині постанови помилково зазначено, що він є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, хоча фактично він є особою постраждалою внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії.

У судове засідання заявник не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що подана заява про виправлення описки не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно наявних матеріалів справи на день прийняття рішення до суду було надано Чорнобильське посвідчення 4 категорії яке також зазначено і в позовній заяві позивача (а.с.1-4).

В резолютивній частині рішення номер категорії як особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи не зазначено, а тому не може впливати на виконання рішення суду.

Враховуючи вище наведене, судом в рішенні суду від 07.12.2011 року не допущено ні описки, ні помилки, а заявлені вимоги
ОСОБА_1 є безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Олевського районного суду
Житомирської області від 07.12.2011 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 154/1417/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

21 травня 2014 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець
Л.Ф.,розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 070973 територіального виборчого округу № 19 з виборів Президента
України від 25 травня 2014 року про уточнення списку виборців ,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Володимир -
Волинському міському суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 070973 територіального виборчого округу № 19 з виборів Президента України від 25 травня 2014 року про уточнення списку виборців.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Володимир - Волинського міського суду на 16 год. 00 хв. « 21» травня 2014 року.

Для участі у судовому засіданні повідомити сторін .

Суддя
Справа № 367/2760/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2760/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/425/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№321299 Територіального виборчого округу
№96 про уточнення списку виборців,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2760/14-а за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №321299 Територіального виборчого округу №96 про уточнення списку виборців.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.05.2014 року на 13:45 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 22.05.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 361/3828/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/3828/14-а провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

21 травня 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321250 з позачергових виборів Президента
України територіального виборчого округу № 98 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України та подана у строк передбачений статтею 173 КАС
України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 107, 110, 173, 179 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/3828/2014-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 21 травня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 15 год. 00 хв. 21 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Василишин
Справа № 367/2759/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2759/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/422/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Ірпінської міської ради про включення до списку виборців,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2759/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців
Ірпінської міської ради про включення до списку виборців.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.05.2014 року на 12:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 22.05.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 805/6183/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року
Справа № 805/6183/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період лютий-березень 2014 року, в розмірі 74 800,17 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області звернулось до суду з позовною заявою до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
«Південнодонбаська № 3 імені М.С.
Сургая» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період лютий-березень 2014 року, в розмірі 74 800,17 гривень.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6183/14 на підставі вищевказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі № 805/6183/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період лютий-березень 2014 року, в розмірі 74 800,17 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем
Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 804/3444/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2014 року Справа № 804/3444/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Логос" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2014 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.02.2014 року № .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3444/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій з контрагентами - ТОВ "Ліга", ТОВ
"Дидактика", ТОВ "ВК Віконні системи",
ПП "Транс-Атлантика Сервіс", докази руху активів, наявності кваліфікованого персоналу у штаті позивача, отримання прибутку за вказаними господарськими операціями у спірний період та доцільність укладення договорів з вказаними контрагентами.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 813/3667/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/3667/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Приватного підприємства "Пром-монтаж" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "Пром-монтаж" до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2014 року №
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 05 червня 2014 року о 10:20 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 2а-2492/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
Справа № 2а-2492/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів,-
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекцієї у Галицькому районі м.
Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів в
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду
Коморного О.І. від 22.03.2011 року було відкрито провадження у справі. 21.09.2011 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі додо закінчення розгляду справи № 181-0290. 07.05.2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі.
Відповідно до Розпорядження в.о. керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду № 44-Р від 20 травня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та згідно з п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл адміністративних справ, у зв'язку з завершенням повноважень судді Львівського окружного адміністративного суду Коморного О.І.
Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Прийняти до розгляду справу № 2. Призначити судове засідання на 05.06.14 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх. 4. Справа буде розглядатися у складі судді Сакалоша Володимира
Миколайовича одноособово.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 817/1377/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1377/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1доРеєстраційної служби
Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області;
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Котюк Світлани
Вікторівни Реєстраційної служби
Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції
Рівненської області; Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Котюк Світлани Вікторівни
Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції
Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області;
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Котюк Світлани
Вікторівни Реєстраційної служби
Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Нор У.М.