Справа № 306/3104/13-а, 2а-306/20/13
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2014 р.Справа № 2047/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Большакова О.О.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Свалявської
районної державної адміністрації
Закарпатської області на постанову
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 11.12.2013р. по
справі за позовом управління праці та
соціального захисту населення
Свалявської районної державної
адміністрації Закарпатської області
до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням праці та соціального
захисту населення Свалявської
районної державної адміністрації
Закарпатської області подано
апеляційну скаргу на постанову
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 11.12.2013р. по
справі за позовом управління праці та
соціального захисту населення
Свалявської районної державної
адміністрації Закарпатської області
до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2014р.
зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху та наданий 30-денний
строк для усунення недоліків, в якій
зокрема також було зазначено про
безпідставність посилання апелянта на
п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий
збір". Копію вказаної ухвали апелянтом
отримано згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення -
11.03.2014 року.

14.04.2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшов лист, у якому апелянт
посилаючись на п. 20 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" зазаначив про те, що
він звільнений від сплати судового
збору.

Проте, вказане твердження апелянта є
безпідставним, оскільки відповідно до
п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий
збір" органи праці та соціального
захисту звільняються від сплати
судового збору лише за подання позовів
щодо призначення і виплати всіх видів
державної соціальної допомоги,
компенсації, виплат та доплат,
установлених законодавством (вказане
не суперечить практиці Вищого
адміністративного суду України,
зокрема ухвалі від 16.04.2014 року у справі
№ К/800/15006/14).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього ж Кодексу застосовуються правила
ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається,
якщо не усунуто недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
управлінням праці та соціального
захисту населення Свалявської
районної державної адміністрації
Закарпатської області не виконано
вимог ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2014р., а
тому є підстави для повернення
апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Свалявської районної державної
адміністрації Закарпатської області
на постанову Свалявського районного
суду Закарпатської області від 11.12.2013р.
по справі № 306/3104/13-а, 2а-306/20/13 за позовом
управління праці та соціального
захисту населення Свалявської
районної державної адміністрації
Закарпатської області до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат ,- вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Большакова О.О.