Справа № 820/8183/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
№ 820/8183/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Шляхової О.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
за участю представника позивача -
ОСОБА_2 (довіреність №108 від 06.05.2014р.),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Генерального директора фірми
"Трикотажне об'єднання" ОСОБА_3 до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
скасування постанови та повернення
незаконно стягнутих коштів.
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд :
- скасувати постанову від 29.03.2011 р. (ВП
26762519), підписану старшим державним
виконавцем Задорожньою Л.В.;
- постанову від 09.11.2012 р. (ВП 36020263),
підписану державним виконавцем
- повернути позивачу незаконно
стягнуті гроші у розмірі 4812,36 грн.
Судом поставлено на обговорення
питання щодо передачі справи до іншого
суду , оскільки дана справа підсудна
місцевому суду, як адміністративному.
Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
передачі справи до іншого суду..
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином. Заяву або клопотання
про розгляд справи за його відсутності
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається,
позивачем оскаржується постанова про
відкриття виконавчого провадження від
29.03.11р. по виконавчому провадженні
№26762519 , яка винесені державним
виконавцем Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на підставі виконавчого листа:
постанова Червонозаводського
районного суду м. Харкова №1 від 13.01.01 р.,
яким зобов'язано стягнути з ОСОБА_3 на
користь держави адміністративний
штраф у розмірі 3400 грн.

Також позивачем оскаржується
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 09.11.12 р. по виконавчому
провадженню № 36020263, яка винесена
державним виконавцем
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції на
підставі виконавчого листа : постанова
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
№24 від 19.02.10 р. , яким зобов'язано
стягнути з ОСОБА_3 борг в розмірі 850 грн.

Представником позивача до
матеріалів справи надано копію
постанови Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова №24 від 19.02.10 р., яка винесена
по справі про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що
виконавчі документи видані у справі
про адміністративне правопорушення
відносно позивача та вирішення питання
повернення цих грошей безпосередньо
пов"язано з вимогами позивача про
скасування спірних постанов..

П.2 ч. 1 ст. 18 КАС України
закріплено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд
зазначає, що даний спір не підсудний
Харківському окружному
адміністративному суду, а підлягає
розгляду місцевим судом, як
адміністративним, а саме -
Червонозаводському районному суду
м.Харкова.

Відповідно до п. 2, ч. 1, ч.2 ст. 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду. Спори між
адміністративними судами щодо
підсудності не допускаються.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.18, 22, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
Генерального директора фірми
"Трикотажне об'єднання" ОСОБА_3 до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
скасування постанови та повернення
незаконно стягнутих коштів передати на
розгляд до Червонозаводського
районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 23
травня 2014 року.

Суддя
Шляхова О.М.