Справа № 808/2291/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2014 року 17:53 Справа № 808/2291/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача 1
про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вест Ойл Груп» до 1.
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області, 2.
Державного інспектора відділу
оперативного контролю за дотриманням
земельного законодавства управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області
Мельникова Олексія Олександровича про
визнання протиправними дій та
скасування приписів №№ 00006/6, 00007/7, 00008/8,
00009/9 від 14 лютого 2014 року,

за участю представників:

від позивача - Балабан О.Ю. (дов. № 265207
від 14.01.2014),

від відповідача 1 - Попової К.В. (дов. № 2
від 03.03.2014),

від відповідача 2 - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

У судовому засіданні представником
відповідача 1 заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі, з метою
надання додаткових доказів, на строк
встановлений судом.

Представник позивача проти заявленого
клопотання не заперечив.

Відповідач 2 у судове засідання не
з'явився, 20.05.2014 до суду від відповідача
2 надійшло клопотання про розгляд
справи без його участі.

Клопотання представника відповідача 1
не суперечить діючому законодавству,
не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику відповідача 1 необхідний
час для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/2291/14
до 05 червня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 05 червня 2014 року о 10:30 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
проголошення ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов