Справа № 234/15676/13-а (2-а/234/5/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ
К/800/25866/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління державної казначейської
служби України у м. Краматорську
Донецької області на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 31 січня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Краматорську
Донецької області, треті особи: Відділ
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області,
Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради про визнання дій
протиправними, скасування рішення про
повернення виконавчого листа та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського
міського суду Донецької області від 31
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, позов задоволено. Визнано дії
Управління державної казначейської
служби України у м. Краматорську
Донецької області з приводу повернення
виконавчих документів стягувачеві за
виконавчим листом по адміністративній
справі №2а-20512/2011 (6а/234/139/2013) від 28 жовтня
2013 року протиправними. Рішення №02-16/3619
від 27 листопада 2013 року Управління
державної казначейської служби
України у м. Краматорську Донецької
області з приводу повернення
виконавчих документів стягувачеві за
виконавчим листом по адміністративній
справі №2а-20512/2011 (6а/234/139/2013) від 28 жовтня
2013 року скасовано. Зобов'язано
Управління державної казначейської
служби України у м. Краматорську
Донецької області прийняти на
виконання виконавчий лист по
адміністративній справі №2а-20512/2011
(6а/234/139/2013) від 28 жовтня 2013 року.

Управління державної казначейської
служби України у м. Краматорську
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 31 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позовні вимоги
частково, суди попередніх інстанцій
виходили з того, що у відповідності до
статті 3 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється центральним
органом виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду. Стягувач за рішенням суду
про стягнення коштів з державного
органу звертається до центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, у строки, встановлені
Законом України "Про виконавче
провадження", із заявою про виконання
рішення суду. Разом із заявою стягувач
подає до центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів,
документи та відомості, необхідні для
перерахування коштів, згідно з
переліком, затвердженим Кабінетом
Міністрів України.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
державної казначейської служби
України у м. Краматорську Донецької
області на постанову Краматорського
міського суду Донецької області від 31
січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Краматорську Донецької області, треті
особи: Відділ Державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції у Донецькій
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради про
визнання дій протиправними, скасування
рішення про повернення виконавчого
листа та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський