Справа № 2а/0570/876/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ
В/800/2045/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача Ліпського
Д.В.,

суддів Головчук
С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Іваненко
Я.Л.,

Кобилянського М.Г.

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювань у Центрально-Міському
районі міста Горлівки Донецької
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювань у Центрально-Міському
районі міста Горлівки Донецької
області до державного підприємства
,,Артемвугілля" про стягнення пені,

В С Т А Н О В И Л А:

30 квітня 2014 року на адресу Вищого
адміністративного суду України було
надіслано заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року. Заявник вважає, що
судом касаційної інстанції неоднаково
застосовано норми матеріального права,
що потягло на його думку ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів заяви та тексту
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року,
касаційна скарга Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області залишена
без задоволення, а постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 23 березня
2012 року, якою відмовлено у позові, та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 8 травня 2012
року залишено без змін..

Як на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права заявник
посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 21
листопада 2013 року у справі №
К/9991/32021/12, якою касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві в
Будьоннівському районі міста Донецька
задоволено частково. Постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2012
року скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановляючи ухвалу від 21 листопада
2013 року у справі № К/9991/32021/12, на
яку посилається заявник, касаційний
суд рішення судів першої та
апеляційної інстанції скасував в
зв'язку з порушенням норм
процесуального права з направленням
справи на новий розгляд, а тому така
ухвала не може бути прикладом
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
призвело до ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Зважаючи на викладене вище,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку про те, що справа
за позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області до
державного підприємства
,,Артемвугілля" про стягнення пені не
може бути допущена до перегляду
Верховним Судом України з підстав,
передбачених пунктом 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області у допуску
справи для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювань у Центрально-Міському
районі міста Горлівки Донецької
області до державного підприємства
,,Артемвугілля" про стягнення пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді
С.В. Головчук

А.Ф. Загородній

Я.Л. Іваненко

М.Г. Кобилянський