overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20308/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Експертно-консалтингова група
«Укрмитсервіс» до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Експертно-консалтингова група
«Укрмитсервіс» до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС
України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 2-а-2432/11/0217
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2432/11/0217
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 826/19786/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Степанюк
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління
«Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління
«Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа - Служба автомобільних доріг у
Київській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, третя особа -
Служба автомобільних доріг у Київській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС
України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 2-а-8867/11/2208
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8867/11/2208
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам`янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам` янець- Подільському про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам`янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам` янець- Подільському про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 441/694/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/694/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна
Городоцькому районному суду
Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, внести вказану справу на попередній розгляд у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 19.05.2014р.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Перетятько
Справа № 490/5917/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/5917/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділ державної автомобільної інспекції м. Миколаєва про оскарження постанови АА2 №210648 від 04.02.14 р. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Відділ державної автомобільної інспекції м. Миколаєва про оскарження постанови АА2 №210648 від 04.02.14 р..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділ державної автомобільної інспекції м. Миколаєва про оскарження постанови АА2 №210648 від 04.02.14 р.

Судове засідання по справі призначити на 27.05.2014 року на 12:00:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.05.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.С.Чулуп
Справа № 490/5915/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/5915/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділ державної автомобільної інспекції м. Миколаєва про оскарження постанови АА2 №210649 від 05.02.14 р. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Відділ державної автомобільної інспекції м. Миколаєва про оскарження постанови АА2 №210649 від 05.02.14 р..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділ державної автомобільної інспекції м. Миколаєва про оскарження постанови АА2 №210649 від 05.02.14 р.

Судове засідання по справі призначити на 27.05.2014 року на 11:00:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.05.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.С.Чулуп
Справа № 501/2561/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2014
Справа № 501/2561/14-а
№501/2561/14-а
№2а/501/57/14
У Х В А Л А

25 травня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№31 територіального виборчого округу
№142 м.Іллічівська Одеської області про зобов'язання включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним адміністративним позовом, в якому стверджує, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах, і тому повинен бути включений до списків виборців для участі у голосуванні на виборчій дільниці №31 територіального виборчого округу №142. Однак, у списках виборців на виборчій дільниці №31 відомості про нього відсутні, у зв'язку з цим просить суд включити його до списку виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці №31 територіального виборчого округу №142 м.Іллічівська Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовною вимогою щодо включення до списку виборців на виборах Президента
України, які призначені та відбудуться 25 травня 2014 року, тобто з пропуском процесуального строку для звернення до адміністративного суду з позовом.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позовні вимоги містять вимогу про включення позивача до списку виборців, а відповідно до діючого законодавства право на звернення до суду з такою вимогою може бути реалізовано не пізніше як за два дні до дня голосування, враховуючи що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, cуд приходить до висновку, що за вказаних обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 100, 107, 173 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №31 територіального виборчого округу №142 м.Іллічівська Одеської області про зобов'язання включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 175/2201/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2201/14-а
У Х В А Л А

25.05.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 120105 територіального виборчого округу №40 про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

25.05.2014р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 120105 територіального виборчого округу №40 про включення до списку виборців.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 53 КАС України, судя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 120105 територіального виборчого округу №40 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в зал судових засідань) на 11:00 годину 25.05.2014 p.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя С.А.
Борисов
Справа № 175/2172/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-175/2172/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№120112 територіального виборчого округу
№40 про включення до уточненого списку виборців на виборах Президента України 25 травня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про включення до уточненого списку виборців на виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №120112 територіального виборчого округу №40 про включення до уточненого списку виборців на виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Засідання суду призначити на 22 травня 2014 року на 11.00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Бойко
Справа № 599/727/14-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/727/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення
Державного реєстру виборців
Зборівської РДА, дільничної виборчої комісії № 610404 територіального виборчого округу №167 з виборів
Президента України про включення в списки виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців
Зборівської РДА, дільничної виборчої комісії № 610404 територіального виборчого округу №167 з виборів
Президента України про включення її в списки виборців, посилаючись на те, що вона зареєстрована по адресу АДРЕСА_1, і безпідставно не внесена у списки.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.4 ст.122 КАС України, особа яка бере участь в справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача відділу ведення Державного реєстру виборців
Зборівської РДА та представник дільничної виборчої комісії № 610404 територіального виборчого округу №167 з виборів Президента України в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з цим, у відповідності до ст.128 ч.6 КАС України, суд вважає за можливе постановити рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін, розглянувши її у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи зареєстрованою по адресу АДРЕСА_1, безпідставно не включена у списки виборців з виборів
Президента України, чим порушено її право передбачене ст.70 Конституції
України. Порушене право позивача підлягає поновленню шляхом включення в списки виборців.

Керуючись ст.ст.11, 159, 164, 173 КАС України ст.70 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати відділ ведення Державного реєстру виборців Зборівської райдержадміністрації та дільничну виборчу комісію № 610404 територіального виборчого округу №167 з виборів
Президента України включити ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в АДРЕСА_1, в списки виборців.

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 2 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
Іваницький О.Р.