Справа № 826/16980/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року
м. Київ
К/800/27389/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
місті Києві про визнання бездіяльності
протиправною, визнання нечинним
рішення про відмову в оформленні
документів для вирішення питання особи
такою, що потребує додаткового захисту,
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, не погоджуючись з
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 грудня 2013 року та ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року та посилаючись на
допущені судами першої та апеляційної
інстанцій порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати зазначені судові
рішення, а справу направити на новий
розгляд.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2014 року було відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
місті Києві про визнання бездіяльності
протиправною, визнання нечинним
рішення про відмову в оформленні
документів для вирішення питання особи
такою, що потребує додаткового захисту,
зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року в зазначеній справі слід
відмовити, оскільки ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України
від 14 травня 2014 року вже було
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ці ж
самі судові рішення.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві про визнання бездіяльності
протиправною, визнання нечинним
рішення про відмову в оформленні
документів для вирішення питання особи
такою, що потребує додаткового захисту,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко