Справа № 808/3228/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 травня 2014 року Справа № 808/3228/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Ленінського відділу реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції

до Жовтневого відділу запису актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції та Жовтневого відділу запису
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, у якому позивач
просить суд: визнати нечинним та
скасувати письмовий висновок
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції внести від 07.04.2014 про внесення
змін до актового запису цивільного
стану; зобов'язати Жовтневий відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження № 45 від 08 січня
1972 року, змінивши прізвище дитини та
батьків "ОСОБА_1", вказавши граматично
правильно прізвище "ОСОБА_1".

Так, відповідно до пункту 5 частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що позивачем не
додержано вимоги статті 106 КАС України,
оскільки подано позовну заяву, яка
оформлена неналежним чином.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС
України, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте у позовній заяві позивач просить
суд зобов'язати Жовтневий відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження № 45 від 08 січня
1972 року, змінивши прізвище дитини та
батьків "ОСОБА_1", вказавши граматично
правильно прізвище "ОСОБА_1".

При цьому, доказів звернення з
відповідною заявою до Жовтневого
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається позивачем, то у
ній зазначається ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частина 2 ст. 58 КАС України встановлює,
що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Судом встановлено, що адміністративний
позов підписаний не встановленою
особою, а саме не зазначено імені,
прізвища та посади підписанта.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13.06.2014 (з
урахуванням строку на пересилання
поштою) для усунення недоліків
позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надіслання на адресу
суду з урахуванням вимог пункту 4
Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів (затверджених
Наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України від 12 грудня 2007 року №
1149) та фактичного отримання судом до
встановленої дати всі документи а саме:
докази звернення з відповідною заявою
до Жовтневого відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції щодо
внесення змін до актового запису про
народження № 45 від 08 січня 1972 року,
змінивши прізвище дитини та батьків
"ОСОБА_1", вказавши граматично правильно
прізвище "ОСОБА_1"; документи на
підтвердження адміністративної
процесуальної правоздатності особи,
яка підписала позов (копія паспорта,
довіреності тощо).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко

13 червня 2014 року