Справа № 813/2825/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/2825/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді Кухар
секретар судового засідання
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Петришин
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,
Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом до Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області та
просить визнати протиправним та
Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що
таке податкове повідомлення - рішення
винесене з порушенням норм
законодавства та підлягає скасуванню
так як, позивач не отримував жодних
повідомлень банку ПАТ «УкрСиббанк» про
анулювання кредитором за його
самостійним рішенням суми боргу 181710,06
грн. Тому у позивача були відсутні
підстави для подання податкової
декларації, внаслідок чого проведення
перевірки суперечить вимогам закону.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив
Відповідач подав заперечення на позов,
у якому зазначив, що з метою залучення
до декларування з відповідним
оподаткуванням громадян, які отримали
специфічні види доходів у 2012 році у
вигляді додаткового блага, та з яких
при нарахуванні не утримувався
податок, надіслано запити юридичним
особам-контрагентам щодо
документального підтвердження фактів
анулювання боргу, з врученням
боржникам відповідних повідомлень.
Згідно отриманої з ПАТ «УкрСиббанк»
відповіді від 09.01.2014 року встановлено,
що було виплачено (нараховано) дохід у
вигляді анулювання (прощення)
заборгованості за 2012 рік в сумі 181710
грн. та зазначене прощення
здійснювалось з повідомленням
боржника про таке анулювання боргу та
включенням суми прощення до
податкового розрахунку за формою 1 ДФ
за підсумками звітного періоду.
Відповідно до абз «д» п.п.164.2.17 п.164.2
ст.164 ПК України позивач повинен був
самостійно сплатити податок з таких
доходів та відобразити їх у річній
декларації. Просить з задоволенні
Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, просив
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
оцінивши докази, які мають значення для
справи, суд виходив з наступного:
ДПІ у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області проведено
позапланову невиїзну перевірку щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати до бюджету
податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_3
Результати перевірки оформлені актом
від 06.03.2014 р. № 124/17-02/НОМЕР_1.
Як вбачається з даного акту, податковим
органом встановлено порушення:
- абз. «д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, п. 167.1 ст.167
ПК України в результаті чого занижено
суму податкових зобов»язань з податку
на доходи фізичних осіб за 2012 рік та
несплачено до бюджету податок на
- п.49.18.4 п.49.18 ст.49, п.179.1 ст.179 ПК України
не подано декларацію про доходи і
майновий стан і доходи за 2012 р.
На підставі вказаного акту
відповідачем прийнято податкове
повідомлення - рішення від 25.03.2014 року №
зобов»язання за платежем податок на
доходи фіз..осіб, що спр. фіз. особами за
результатами річного декларування на
санкціями - 7839,02 грн.
В акті перевірки відповідач зазначає,
що відповідно до листа ПАТ
«УкрСиббанк» від 09.01.2014 року №10-21/3214 за
4 кв.2012 року в Податковому розрахунку
сум доходу, нарахованого ( сплаченого)
на користь платників податку і сум
утриманого з них податку гр. ОСОБА_3 за
ознакою доходу « 126» - додаткове благо
відображено суму боргу 181710,06 грн.,
анульованого кредитором за його
самостійним рішенням, з врученням
боржнику відповідного повідомлення
про таке анулювання, відповідно до абз.
«д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПК України.
Відповідно до відомостей ЦБД ДРФО ДПА
України про суми виплачених доходів
фізична особа- платник податку ОСОБА_3 в
за 4 кв.2012 року отримав дохід в сумі
181710,06 грн у вигляді додаткового блага
за ознакою доходу « 126», який відповідно
до абз. «д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПК України
підлягає включенню до загального
місячного (річного) оподатковуваного
доходу та відображенню платником
податку в річній декларації про
майновий стан і доходи.
Крім того, позивач у позовній заяві
послався на те, що не отримував копії
наказу про проведення перевірки, однак
після надання представником
відповідача доказів вручення наказу та
акту перевірки, представник позивача
відмовився від такої підстави позову.
Відповідно до абз. «д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164
ПК України до загального місячного
(річного) оподатковуваного доходу
платника податку включаються дохід,
отриманий платником податку як
додаткове благо у вигляді суми боргу
платника податку, анульованого
(прощеного) кредитором за його
самостійним рішенням, не пов'язаним з
процедурою банкрутства, до закінчення
строку позовної давності. Якщо
кредитор повідомляє платника податку -
боржника рекомендованим листом з
повідомленням про вручення або шляхом
укладення відповідного договору, або
шляхом надання повідомлення боржнику
під підпис особисто про анулювання
(прощеного) боргу та включає суму
анульованого (прощеного) боргу до
податкового розрахунку суми доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, за підсумками
звітного періоду, у якому такий борг
було анульовано (прощеного), такий
боржник самостійно сплачує податок з
таких доходів та відображає їх у річній
податковій декларації.
Згідно з п. 167.1 ПК України ставка
податку становить 15 відсотків бази
оподаткування щодо доходів,
нарахованих (виплачених, наданих) (крім
випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.5
цієї статті), у тому числі, але не
виключно у формі заробітної плати,
інших заохочувальних та
компенсаційних виплат або інших виплат
і винагород, які нараховуються
(виплачуються, надаються) платнику у
зв'язку з трудовими відносинами та за
цивільно-правовими договорами; виграшу
в державну та недержавну грошову
лотерею, виграш гравця (учасника),
отриманий від організатора азартної
Якщо база оподаткування, яка визначена
з урахуванням норм пункту 164.6 статті 164
цього розділу щодо доходів, зазначених
в абзаці першому цього пункту, в
календарному місяці перевищує
десятикратний розмір мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня звітного податкового року, до
суми такого перевищення
застосовується ставка 17 відсотків.
Платники податку, які подають
податкові декларації за податковий
(звітний) рік згідно з статтями 177 і 178
цього розділу, застосовують ставку
податку 17 відсотків до частини
середньомісячного річного
оподатковуваного доходу, що перевищує
десятикратний розмір мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року.
Розмір середньомісячного річного
оподатковуваного доходу
розраховується як сума загальних
місячних оподатковуваних доходів,
зазначених в абзаці першому цього
пункту, поділена на кількість
календарних місяців, протягом яких
платником податку було одержано такі
доходи у податковому (звітному) році, за
який здійснюється декларування.
Таким чином, сума боргу платника,
анульованого (прощеного) за
самостійним рішенням кредитора до
закінчення строку позовної давності, є
об'єктом оподаткування податком на
доходи фізичних осіб та
оподатковується за ставками,
визначеними п. 167.1 ПКУ (15 % та/або 17 %).
Згідно з пп. «б» п. 176.2 ПКУ сума доходу
платника податку - боржника у вигляді
суми анульованого боргу
відображається кредитором у
податковому розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку за формою № 1ДФ за
підсумками звітного періоду, в якому
такий борг було анульовано, за ознакою
Відповідно до пп. 49.18.4 ПКУ такий платник
податку зобов'язаний до 1 травня року,
що настає за звітним, подати річну
податкову декларацію про майновий стан
і доходи до органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку (за податковою адресою),
відобразити в ній дохід та самостійно
до 1 серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в декларації (п.
Згідно з п. 49.1 ПКУ податкова декларація
подається за звітний період у
встановлені цим Кодексом строки до
органу державної податкової служби, в
якому платник податків перебуває на
обліку (за податковою адресою).
Суд зобов»язував представника
відповідача в судовому засіданні 17
квітня 2014 року надати докази
повідомлення банком позивача про суму
анульованого (прощеного) боргу, однак
такі надані не були, що свідчить про
те, що відповідачем податкове
повідомлення-рішення було прийнято
передбачено без з»ясування виконання
банком вимог пп. «д» пп. 164.2.17 ПКУ
стосовно повідомлення боржника про
суму анульованого (прощеного) боргу.
Таким чином, сукупність
вищенаведених, підтверджених
документально та встановлених
обставин дає суду підстави визнати
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст.94 КАС України, судові
витрати у формі судового збору
належить стягнути на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити
Визнати протиправними та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_3 ( ін. № НОМЕР_1)
судовий збір в сумі 182,70 грн.
Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст постанови виготовлено
26.05.2014 року.