Справа № 752/7661/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 752/7661/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Хоменко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2014 року 01 год 10
хв. м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Горбань Н.І. та Земляної
Г.В., за участю секретаря судового
засідання Міщенко Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 23 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці №800060 територіального
виборчого округу №214 про зобов'язання
включити до списку виборців, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, 23 травня 2014 року
звернувся до суду з позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці №800060 територіального
виборчого округу №214 про зобов'язання
включити до списку виборців.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 23 травня 2014 року позов
залишено без розгляду на підставі ч.3
ст.173 Кодексу адміністративного
судочинства України через пропуск
строку звернення до суду.

Не погоджуючись з ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 23 травня 2014 року, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вказану ухвалу та прийняти
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що рішення суду
першої інстанції порушує його
конституційне виборче право.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а ухвалу суду
слід залишити без змін з наступних
підстав.

Суд першої інстанції під час прийняття
ухвали про залишення позовних вимог
без розгляду прийшов до висновку, що
позивачем пропущено процесуальні
строки звернення з адміністративним
позовом до суду про внесення змін до
списку виборців.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач 23 травня 2014 року звернувся з
позовом до суду, в якому просить суд
внести зміни до списку виборців для
голосування на позачергових виборах
Президента України, вказавши, що він
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
однак не включений у списки виборців.

Порядок проведення виборів Президента
України визначено Законом України "Про
вибори Президента України" № 474-XIV від
05.03.1999 року (в редакції чинній на момент
виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Закону України
"Про вибори Президента України" № 474-XIV
від 05.03.1999 року, адміністративний позов
про уточнення списку виборців може
бути подано до суду в порядку,
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 173 Кодексу
адміністративного судочинства
України, право звернутися з
адміністративним позовом про
уточнення списку виборців, у тому числі
про включення або виключення зі списку
себе особисто або інших осіб, має кожен,
хто має право голосу на відповідних
виборах або референдумі.

Відповідно до частини 3 статті 173
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву може бути подано
не пізніш як за два дні до дня
голосування.

Відповідно до ч.5 ст.179 Кодексу
адміністративного судочинства України
строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду з вказаним
позовом лише 23 травня 2014 року.

Тобто, суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку про залишення
позовної заяви без розгляду через
пропуск строків звернення до суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

При цьому апеляційна скарга не містить
посилання на обставини, передбачені
статтями 202 - 204 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за яких рішення суду підлягає
скасуванню.

Доводи, викладені позивачем в
апеляційній скарзі були предметом
дослідження суду першої інстанції і не
знайшли свого належного підтвердження.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що судом першої інстанції
правильно встановлені обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому
апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 8-11, 196, 199, 204, 205, 206, 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 23 травня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Н.І. Горбань

Суддя
Г.В. Земляна

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Земляна Г.В.