Справа № 263/13203/13-а (2а/263/27/14)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26811/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя на постанову Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 24 січня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року

у справі № 263/13203/13а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя

про визнання неправоміргними
дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про
визнання неправомірними дії щодо
неврахування в складі заробітної плати
індексації грошового забезпечення,
премії, матеріальної допомоги на
оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань, щомісячної
премії до державних та професійних
свят.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 24.01.2014, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014,
позов задоволено. Визнано
неправомірними дії та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
здійснити перерахунок призначено
пенсії ОСОБА_1 з врахуванням індексації
грошового забезпечення, премії,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та для вирішення соціально-побутових
питань щомісячної премії до державних
та професійних свят, з 12.06.2013 з
урахуванням фактично сплачених сум.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 24 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко