Справа № 722/723/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/723/14-а
Номер провадження 2-а/722/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого
судді:
Унгуряна С.В.

секретаря:
Марівцан О.В.

з участю представника позивача:Алієвої
К.В.

та
відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
адміністративну справу за позовом
Виконавчої дирекції Фонду
загальнообов’язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття, функції якої покладені на
Сокирянський районний центр
зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Сокирянський районний центр
зайнятості Чернівецької області, на
якого покладено функції Виконавчої
дирекції Фонду загальнообов’язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття, 05.02.2009 року
звернувся до суду з вказаним вище
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю.

Постановою Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 19.08.2010
року в задоволенні вказаного вище
адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31.01.2014 року
постанову Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 19.08.2010
року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.04.2014 року зазначені вище
судові рішення адміністративних судів
першої та апеляційної інстанцій
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

До початку розгляду справи по суті
відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявив усне клопотання про передачу
даної адміністративної справи за
підсудністю на розгляд
Новодністровського міського суду
Чернівецької області, мотивуючи тим, що
він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечувала проти
клопотання та просила у його
задоволенні відмовити, оскільки
вважає, що дана адміністративна справа
підсудна Сокирянському районному суду
Чернівецької області.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що заявлене відповідачем
ОСОБА_1 клопотання задоволенню не
підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні,
зокрема, усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, виходячи із змісту
вказаної норми процесуального закону,
правила про підсудність справ з
приводу виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням
місцевим загальним судам як
адміністративним судам стосуються
адміністративних справ за зверненням
фізичних осіб до суб’єкта владних
повноважень, а не навпаки, що має місце
у даному спорі.

Отже, дана адміністративна справа не
підсудна Новодністровському міському
суду Чернівецької області, у зв’язку з
чим у задоволенні клопотання
відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Разом з тим, судом встановлено, що дана
адміністративна справа предметно
підсудна іншому адміністративному
суду. При цьому, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Враховуючи те, що спір виник між
Сокирянським районним центром
зайнятості, як іншим державним органом,
та фізичною особою ОСОБА_1 щодо
стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю, суд вважає, що
дана адміністративна справа предметно
підсудна окружному адміністративному
суду та не може бути вирішена місцевим
загальним судом, як адміністративним
судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України
суд передає справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Із урахуванням наведеного,
суд вважає, що дану адміністративну
справу слід передати на розгляд
Чернівецькому окружному
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_1 про передачу даної
адміністративної справи на розгляд до
Новодністровського міського суду
Чернівецької області – відмовити.

Адміністративну справу №722/723/14-а
(№2-а/722/20/14) за позовом Виконавчої
дирекції Фонду загальнообов’язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття, функції якої
покладені на Сокирянський районний
центр зайнятості, до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю передати на
розгляд до Чернівецького окружного
адміністративного суду.

Ухвала в частині передачі справи на
розгляд іншого адміністративного суду
набирає законної сили у порядку,
визначеному ст.254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вінницького
апеляційного адміністративного суду в
порядок і строки, визначені ст.186 КАС
України.

Суддя Сокирянського
районного

суду Чернівецької області

ОСОБА_3