Справа № 826/6501/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
19 травня 2014 року м.
Київ № 826/6501/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кротюк О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного
суду міста Києва, Поливач Л.Д. про
визнання дій протиправними
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся позивач - ОСОБА_1 -
з позовом до Апеляційного суду м.Києва,
Поливач Л.Д. та просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо розгляду справи
№22-ц/796/3111/2014;
- визнати неправосудною ухвалу від
07.02.2014 у справі №22-ц/796/3111/2014;
- зобов'язати відповідача виконати
вимоги ст.222 ЦПК України у справі
№22-ц/796/3111/2014;
- стягнути за рахунок державного
бюджету на користь позивача в рахунок
відшкодування моральної шкоди 150 000 грн.
Аналізуючи позовні вимоги про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача щодо розгляду справи
№22-ц/796/3111/2014; визнання неправосудною
ухвали від 07.02.2014 у справі №22-ц/796/3111/2014;
зобов'язання відповідача виконати
вимоги ст.222 ЦПК України у справі
№22-ц/796/3111/2014, суд вважає за необхідне
зауважити, що рішення, дії чи
бездіяльність щодо розгляду судових
справ судді та суду апеляційної
інстанції - Апеляційного суду м.Києва -
не можуть бути оскаржені до
адміністративного суду першої
інстанції в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного
судочинства України, оскільки вказане
цим Кодексом не передбачено.
Таким чином, справу в частині вимог про
визнання протиправною бездіяльності
відповідача щодо розгляду справи
№22-ц/796/3111/2014; визнання неправосудною
ухвали від 07.02.2014 у справі №22-ц/796/3111/2014;
зобов'язання відповідача виконати
вимоги ст.222 ЦПК України у справі
№22-ц/796/3111/2014 не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України,
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.
З огляду на те, що вимоги про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача щодо розгляду справи
№22-ц/796/3111/2014; визнання неправосудною
ухвали від 07.02.2014 у справі №22-ц/796/3111/2014;
зобов'язання відповідача виконати
вимоги ст.222 ЦПК України у справі
№22-ц/796/3111/2014 не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, то вимога щодо
відшкодування моральної шкоди окремо
не може розглядатися адміністративним
судом. Тому, зазначена вимога повинна
вирішуватися в порядку цивільного
судочинства.
У відповідності до положень пункту 1
частини 1 статті 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Зважаючи на те, що справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, суд
дійшов висновку про відмову у
відкритті провадження.
На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст.
109 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.
Роз'яснити позивачу, що позовні вимоги
про стягнення за рахунок державного
бюджету на користь позивача в рахунок
відшкодування моральної шкоди 150 000 грн.
підлягають розгляду місцевим
загальним судом в порядку цивільного
судочинства.
Ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
та позовні матеріали надіслати
У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк