Справа № 445/1952/13-а
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 р. м. Львів
№ 876/742/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Шавеля Р.М., Каралюса В.М.

розглянувши в письмовому провадженні
зауваження ОСОБА_1 щодо технічного
запису і журналу судового засідання
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
у справі № 876/742/14,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Львівського обласного комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
Буської державної нотаріальної
контори про зобов'язання до вчинення
дій.

23.04.2014 року Львівським апеляційним
адміністративним судом апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а ухвалу Золочівського
районного суду Львівської області від
26.12.2013 року у справі за № 445/1952/13-а - без
змін.

28.04.2014 року ОСОБА_1 подав письмову заяву
щодо зауважень до технічного запису і
журналу судового засідання
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
у справі № 876/742/14.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
зауваження щодо технічного запису і
журналу судового засідання слід
залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 43 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
право ознайомитися із технічним
записом і журналом судового засідання
та протягом семи днів з дня
проголошення рішення у справі подати
до суду письмові зауваження щодо
їхньої неповноти або неправильності.

Неповнота запису - це невідображення в
записі усіх обставин, що відбувалися в
судовому засіданні, а також
відсутність відомостей, передбачених
процесуальним законом. Неповнота може
бути зумовлена несвоєчасним записом,
неправильним використанням
записуючого комплексу, випадковим
знищенням частини запису.

Неправильність запису - це
відображення відомостей не в тій
послідовності та не в тому порядку, в
якій передбачає закон чи запис
відомостей, які не відповідають
дійсності. Наприклад, неправильний
запис прізвищ учасників процесу (коли
пояснення одного учасника фіксуються
як пояснення іншого), помилка в даті
запису.

Письмові зауваження подаються до суду,
який розглянув справу після завершення
судового розгляду. В зауваженнях
заявник повинен зазначити, які
відомості є неправильними або
неповними, і як, на його думку, їх слід
доповнити або виправити. До зауважень
можуть додаватися докази, які свідчать
про помилки у записі, наприклад, касети
із записом, який зроблено учасниками
процесу.

Колегія суддів вважає, що заявник не
обґрунтував та не підтвердив жодними
належними та допустимими доказами
обставини щодо неповноти чи
неправильності технічного запису та
журналу судового засідання а тому
зауваження щодо технічного запису та
журналу судового засідання слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст. 43, ст. 160, ст.195, ст.206, ст.254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 щодо технічного
запису і журналу судового засідання
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
у справі № 876/742/14 - залишити без
задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточна
на касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
Р.М. Шавель

В.М. Каралюс