Справа № 817/1119/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1119/1422 травня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Шарапи В.М., за участю
секретаря судового засідання Рибачок
С.С. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Бучайко О.Д.,

відповідача: представник не прибула,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі
доСільськогосподарського виробничого
кооперативу "Заболоття" про
стягнення боргу,ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі звернулося до
суду з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Заболоття" про стягнення
заборгованості зі сплати фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", за
січень-березень 2014 року в сумі 2264,94 грн.

Відповідачем подано клопотання про
зупинення провадження у справі до
розгляду Рівненським окружним
адміністративним судом справи
№817/1217/14-а за адміністративним позовом
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Заболоття" до Управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі про
скасування розрахунку.

Крім того, у даному клопотанні
представник відповідача просить
розгляд справи, призначений на 22.05.2014
року, проводити за її відсутності.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечила з
підстав його безпідставності.

Заслухавши клопотання відповідача та
думку представника позивача, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для стягнення з
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Заболоття" заборгованості
позивач зазначає розрахунок фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", з січня 2014
року.

Судом досліджено, що вказаний
розрахунок є предметом оскарження в
адміністративній справі №817/1217/14-а.

Відтак, розгляд даної адміністративної
справи є неможливим до вирішення
справи №817/1217/14-а за адміністративним
позовом Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Заболоття" до
Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі про
скасування розрахунку.

З огляду на наведене, провадження у
справі слід зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі №817/1217/14-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Заболоття" про стягнення
боргу, зупинити до набрання законної
сили судовим рішенням у справі
№817/1217/14-а за адміністративним позовом
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Заболоття" до Управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі про
скасування розрахунку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шарапа В.М.