Справа № 820/10034/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду

"23" травня 2014 р.
Справа № 820/10034/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Сагайдак В.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції Акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Дамірчієва
Руслана Сагіфовича про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області
Дамірчієва Руслана Сагіфовича, в якому
просить суд :

- скасувати рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень від 11.04.2014 р. № 12377824, винесене
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області
Дамірчієвим Русланом Сагіфовичем;

- скасувати рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень від 11.04.2014 р. № 12377801, винесене
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області
Дамірчієвим Русланом Сагіфовичем;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського районного управління
юстиції Харківської області здійснити
дії щодо державної реєстрації
припинення іпотеки нерухомого майна -
квартири № 24, що розташована в
житловому будинку за адресою:
Харківська область, Харківській район,
смт. Пісочин, пров. Квартальний, буд. 2/12;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського районного управління
юстиції Харківської області здійснити
дії щодо державної реєстрації
припинення заборони на нерухоме майно -
квартири № 24, що розташована в
житловому будинку за адресою:
Харківська область, Харківській район,
смт. Пісочин, пров. Квартальний, буд. 2/12.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.
104-107 КАС України, підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства. Підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження у справі не встановлено.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до
судового розгляду.

3. Призначити справу до судового
розгляду у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду на
04.06.2014 р. о 10:00 год. за адресою: м. Харків,
вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше
ніж за три робочі дні до судового
засідання надати до суду письмові
заперечення проти позову та всі наявні
докази на їх підтвердження (всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов; в
оригіналах та копіях, засвідчених
печаткою та підписом уповноваженої
особи).

5. Справа розглядається одноособово
суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, про наявність у них
процесуальних прав і обов'язків, що
передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та
обов'язки направити разом з цією
ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак