overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/1695/14-а(2-а/753/119/14)
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/1695/14-а(2-а/753/119/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 26 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду м.Києва про зобов"язання вчинити дії та визнання дій протиправними, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "26" березня 2014 р. в
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 26 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду м.Києва про зобов"язання вчинити дії та визнання дій протиправними.
Встановити строк до 13 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 травня 2014 р. о 10:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 760/28260/13-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України у Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Солом"янському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "25" березня 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Солом"янському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 травня 2014 р. о 10:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 2а-9237/11
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9237/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в Лисянському районі на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 16 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Лисянському районі про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "16" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Лисянському районі на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Лисянському районі про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 травня 2014 року на 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М.
Справа № 2а-9742/11
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9742/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в Лисянському районі на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 08 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Лисянському районі про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "08" грудня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Лисянському районі на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Лисянському районі про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 травня 2014 року на 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М.
Справа № 2а-9754/11
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9754/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в Лисянському районі на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 08 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Лисянському районі про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "08" грудня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Лисянському районі на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Лисянському районі про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 травня 2014 року на 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М.
Справа № 818/1359/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1359/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 264,98 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1359/14 за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "12" червня 2014 р. о 10:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 308/91/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2014 р.
Справа № 876/5100/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18.04.2014р. по справі № 308/91/14 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби
Венжега Максима Ростиславовича про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2014р. по справі № 308/91/14 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Венжега Максима
Ростиславовича про визнання дій протиправними .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.
Справа № 2а-5912/11
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 грудня 2013 р.Справа № 2а-5912/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про визнання бездіяльності неправомірною, -

встановиВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності неправомірною.

Суд першої інстанції своєю ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності неправомірною - залишив без розгляду.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та прийняти нову ухвалу, якою направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

- по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість апелянту в п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду, квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 1008 отримувач: ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 банк отримувач: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 в сумі 53,65 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 14 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності неправомірною - залишити без руху, та надати можливість в п'ятнадцяти денний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 1008 отримувач: ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 банк отримувач: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 в сумі 53,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 14490/12/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

"22" травня 2014 р.
№ 2а- 14490/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання
Шевченко А.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області, треті особи -
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІТА", Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про скасування рішення.,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати п. 5 Державної фінансової інспекції в Харківській області № 06-15/9884 від 25.06.2012 р. про усунення виявлених ревізією порушень.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про заміну первинного позивача ОСОБА_1 на належного позивача Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова".

У судове засідання, призначене на "22" травня 2014 р., представник відповідача з'явився, щодо заміни позивача покладався на розсуд суду.

Представники третіх осіб у вказане засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача ОСОБА_1 на належного позивача Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова".

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

Ухвалив:

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 на належного позивача Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" з адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІТА", Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про скасування рішення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спірідонов М.О.

22.05.2014

22.05.2014

22.05.2014

22.05.2014
Справа № 2а-5912/11
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2014 р.Справа № 2а-5912/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.02.2012 р. по справі № 2а-5912/11

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.02.2012 р. по справі № 2а-5912/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 815/3075/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3075/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 р. по справі № 815/3075/13-а

позивач Ізмаїльська об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка"

про стягнення заборгованності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка" на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 16.04.2014 р. по справі № 815/3075/13-а за позовом
Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка" про стягнення заборгованності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 495/3000/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/3000/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2014 р. по справі № 495/3000/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна реєстраційна служба України в особі реєстраційної служби Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області , Державний реєстратор реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області Алексєєнко Віолетти
Анатоліївни

про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областівід 25.04.2014 р. по справі № 495/3000/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області ,
Державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області Алексєєнко Віолетти
Анатоліївни , 3-тя особа: про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.