overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/3232/14-а
Суддя: Кушнірчук Р. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3232/14-а
Провадження № 2-а/206/113/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкриті провадження

"22" травня 2014 р. суддя
Самарського районного суду міста
Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши питання про відкриття провадження за адміністративним позов
Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської районної у місті Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги,

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

За змістом ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

На виниклий між сторонами спір не розповсюджується юрисдикція адміністративного суду в розумінні ст. 17 КАС України, тому як між сторонами відсутній публічно – правовий спір, між ними не виникали та не існують публічно – правові відносини, а існує спір з приводу повернення коштів
(виконання зобов’язань) згідно п. 5
Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189.

Виниклі спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки за змістом ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають зокрема із цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки виниклі між сторонами спірні правовідносини не пов’язанні з вирішенням публічно – правового спору, тому спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, отже у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позов Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської районної у місті
Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, у відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Р.О.
Кушнірчук
Справа № 206/3358/14-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа
№ 206/3358/14-а

25.05.2014 року

Провад ження № 2-а/206/120/14

25 травня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№121448 одномандатного виборчого округу
№ 25, про зобов’язання внести зміни до списку виборців,

в с т а н о в и в :

25 травня 2014 року позивач звернувся до
Самарського районного суду м.Дніпропетровська із цим позовом.

В прохальній частині позову позивач просить суд зобов’язати дільничну виборчу комісію №121448 одномандатного виборчого округу №25 включити його до списку виборців.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення
Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Позачергові вибори Президента України призначено на 25 травня 2014 року. Тобто позивач згідно вимог ч. 3 ст. 173 КАС
України мав право звернутися із даним позовом до суду в строк до 2400 год. 22 трвня 2014 року.

За змістом ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Приймаючи до уваги дійсні обставини справи, зазначений адміністративний позов про зобов’язання внести зміни до списку виборців слід залишити без розгляду, оскільки він поданий за минуванням встановленого законодавством строку, який не підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 18, 19, 100, 165, 173
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №121448 одномандатного виборчого округу № 25, про зобов’язання внести зміни до списку виборців – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Поштаренко
Справа № 206/3117/14-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/3117/14-а "19" травня 2014 р.

Провадження № 2-аво/206/5/14

Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді:
Поштаренко О.В.,

за участю секретаря: Нор
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання щодо виправлення описки допущеної при винесенні постанови по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

Суддею Самарського районного суду м.
Дніпропетровська винесено постанову, згідно якої позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено.

15 травня 2014 року до суду звернувся представник управління пенсійного фонду у Самарському м.
Дніпропетровська з заявою про виправлення описки, а саме – невірно вказано прізвище позивача «Голобова» замість вірного «Гололобова».

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити механічну помилку допущену в рішенні.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану механічну помилку.

Керуючись ст.ст. 208 – 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Внести виправлення у постанову
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 30.05.2011 року, ухваленому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, а саме: вказати прізвище позивача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість «Голобова», правильне
«Гололобова».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м.
Дніпропетровська з дня винесення ухвали.

Суддя
О.В. Поштаренко
Справа № 254/9365/13-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/9365/13-а
Провадження № 2а/254/262/2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 листопада 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого - судді: Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброрез А.А.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1І звернувся до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районні м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник відповідач ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районні м. Донецька
ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду не має.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Заяв та клопотань від осіб, які беруть участь у справі не надходило.

Керуючись ст. 111 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 05 грудня 2013 року о 11 год. 30 хвилин у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м.
Донецьк, вул. Арктики, 20, повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька

С.В. Данилів
Справа № 254/603/14-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/603/14-а
Провадження № 2-а/254/58/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Данилів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Будьоннівського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Донецькій області про скасування рішення головного спеціаліста
Будьоннівського РВ у м. Донецьку про примусове повернення з України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до Будьоннівського
РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області на рішення головного спеціаліста Будьоннівського РВ у м.
Донецьку про примусове повернення з
України громадянина ОСОБА_2.

03 лютого 2014 року канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає залишенню без розгляду з передбачених законом підстав.

Відповідно п. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Будьоннівського РВ ДМУ
ГУ МВС України в Донецькій області про скасування рішення головного спеціаліста Будьоннівського РВ у м.
Донецьку про примусове повернення з
України – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Будьоннівського

районного суду м.
Донецька

С.В. Данилів
Справа № 254/801/14-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/801/14-а
Провадження № 2а/254/68/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 лютого 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого - судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброрез А.А.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2013 рік,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2013 рік.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду не має.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Заяв та клопотань від осіб, які беруть участь у справі не надходило.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2013 рік до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 03 березня 2014 року о 09 год. 00 хвилин у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м.
Донецьк, вул. Арктики, 20, повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька

С.
В. Данилів
Справа № 263/828/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Справа №263/828/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06.03.2014 року на 11-00 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В. Кулик
Справа № 254/1806/14-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/1806/14-а
Провадження № 2а/254/106/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 березня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого - судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброрез А.А.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька ради про визнання дій протиправними, зобов’язання до вчинення певних дій та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька ради про визнання дій протиправними та проведення перерахунку пенсії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник відповідач ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районні м. Донецька
ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду не має.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Заяв та клопотань від осіб, які беруть участь у справі не надходило.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька ради про визнання дій протиправними, зобов’язання до вчинення певних дій та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 07 квітня 2014 року о 10 год. 00 хвилин у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м.
Донецьк, вул. Арктики, 20, повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька

С.
В. Данилів
Справа № 254/9418/13-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/9418/13-а
Провадження № 2а/254/265/2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 листопада 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого - судді: Данилів
С.В.,

за секретаря:
Доброрез А.А.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2011-2012 роки,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до Управління праці і соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2011-2012 роки.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районні м. Донецька
Каспрій В.П. у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду не має.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Заяв та клопотань від осіб, які беруть участь у справі не надходило.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2011-2012 роки до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 28 листопада 2013 року о 09 год. 00 хвилин у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м.
Донецьк, вул. Арктики, 20, повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Справа № 254/3294/14-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/3294/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2014 року

м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

По справі 12 травня 2014 року о 16 годині 20 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 254/801/14-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/801/14-а
Провадження № 2а/254/68/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2013 рік ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2013 рік.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Будьоннівському районному суду м. Донецька.

Керуючись статями 105, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2013 рік.

Попереднє судове засідання призначити на 21 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м.
Донецьк, вул. Арктики, буд. 20.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів