Справа № 813/1876/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження у
справі в частині позовних вимог
№ 813/1876/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи
розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про закриття провадження в
частині позовних вимог в
адміністративній справі за ОСОБА_3 до
Головного управління Держземагенства
у Львівській області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області, Прокуратури Пустомитівського
району Львівської області про визнання
протиправними дій і рішення,
скасування рішення, зобов'язання до
04 березня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із вищевказаним позовом, в якому
-«визнати протиправними дії, рішення та
скасувати рішення Головного
управління Держземагенства у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_3
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, площею 0,30 га для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, викладене у листі №01-16/4-5732 від
-«зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Львівській області
видати наказ про надання ОСОБА_3
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,30 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області згідно
раніше поданого клопотання».
Згідно ухвали судді від 05.03.2014 року,
провадження у даній адміністративній
справі відкрито та призначено
попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 19.03.2014 року
провадження у справі зупинено до 06
травня 2014 року, а попереднє судове
засідання призначено на 07.05.2014 року.
21.05.2014 року представником позивача у
попередньому судовому засіданні
подано заяву про закриття провадження
у справі в частині позовних вимог про
зобов'язання Головного управління
Держземагенства у Львівській області
видати наказ про надання ОСОБА_3
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,30 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, згідно
поданого клопотання від 08.08.2013 року, у
зв'язку із тим, що ОСОБА_3 уже отримано
наказ Головного управління
Держземагенства у Львівській області
«Про надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою» від 24.03.2014
Представник позивача у судовому
засіданні заяву підтримав.
Відповідач явку уповноваженого
представника у попереднє судове
засідання, призначене на 21 травня 2014
року не забезпечив, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки представника суду також
Представник третьої особи -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області щодо закриття провадження у
справі в частині позовних вимог не
Згідно статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд.
У відповідності до частини першої
статті 136 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач може
відмовитися від адміністративного
позову протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача та представника
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, суд вважає, що дії позивача
(представника позивача, що діє в
інтересах ОСОБА_3І.) не суперечать
закону і не порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси, а тому приймає
часткову відмову позивача
(представника позивача, що діє в
інтересах ОСОБА_3І.) від позову, що є
підставою для закриття провадження у
справі в частині позовних вимог про
зобов'язання Головного управління
Держземагенства у Львівській області
видати наказ про надання ОСОБА_3
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,30 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, згідно
поданого клопотання від 08.08.2013 року.
Керуючись ст.ст.157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Клопотання представника позивача про
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог задовольнити.
Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області, Прокуратури Пустомитівського
району Львівської області про визнання
протиправними дій і рішення,
скасування рішення, зобов'язання до
вчинення дій в частині позовних вимог
про зобов'язання Головного управління
Держземагенства у Львівській області
видати наказ про надання ОСОБА_3
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,30 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, згідно
поданого клопотання від 08.08.2013 року.
Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з такою ж самою
позовною вимогою не допускається.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 22 травня 2014 року.