overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/4352/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4352/14-а
Провадження №2-а/359/185/2014
УХВАЛА

21 травня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Борець Є.О., перевіряючи форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до територіальної виборчої дільниці про внесення його до списку виборців,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить зобов'язати територіальну виборчу дільницю внести його до списку виборців з проведення виборів
Президента України.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної виборчої дільниці про внесення його до списку виборців.

Розгляд адміністративної справи призначити на 16 годину 30 хвилин 23 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 286/2091/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2091/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю представника відповідача -
Гриб В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу позов
ОСОБА_2 до Овруцької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги складність справи складанння постанови у повному обсязі відкладається на один день .

Керуючись ст. 160 КАС України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА № 418929 від 15.04.2014 року винесену першим заступником начальника Овруцької ОДПІ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 5 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у розмірі 1700 гривень скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 404/4346/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4346/14-а
Номер провадження 2-а/404/390/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№ 350829 Територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 травня 2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії про включення до списку виборців для голосування на виборах президента
України 25 травня 2014 року на виборчій дільниці № 350829 Територіального виборчого округу № 100, посилаючись на те, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При зверненні до виборчої дільниці встановила, що відомості про нього в списках виборців відсутні, у зв'язку з чим бажає бути включеною до списку виборців для голосування на виборах президента
України .

До відкриття провадження позивач подала заяву про повернення позову, оскільки встановлено, що вона є в списках виборців.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається у разі якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№ 350829 Територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців, повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 372/2563/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2563/14-а
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць
Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про визнання бездіяльності органу державної виконавчої служби, третя особа Козинська селищна рада
Обухівського району Київської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до
Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 110, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Обухівського районного управління юстиції про визнання бездіяльності органу державної виконавчої служби, третя особа Козинська селищна рада
Обухівського району Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 05 червня 2014 року на 10.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 05.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 363/2137/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2137/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 травня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф.
Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №320349 про включення до списку виборців ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№320349 про включення до списку виборців

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №320349 про включення до списку виборців

Призначити розгляд справи на 19 годину 30 хвилин 22 травня 2014 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко
Справа № 404/4212/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4212/14-а
Номер провадження 2-а/404/374/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС
України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову - 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею
Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 524/4437/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4437/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.Кременчука про про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 20.06.2014 року на 14:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 20.06.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4405/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4405/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.Кременчука про про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 19.06.2014 року на 14:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 19.06.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4400/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4400/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.Кременчука про про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 18.06.2014 року на 14:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 18.06.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 439/663/14-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/663/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 р.
Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук
Б. М.

при секретарі Гнатюк
Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Житомирській області сержанта міліції П.В. Маліновського про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167, 171-1 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Житомирській області сержанта міліції П.В. Маліновського про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 442/3352/14-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3352/14-а
Провадження № 2-а/442/151/2014
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

22 травня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461730 територіального виборчого округу
№127, по позачергових виборах
Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461730 територіального виборчого округу №127, по позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 22 травня 2014 року о 18.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
А.П. Хомик
Справа № 447/1311/14-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1311/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.05.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№460692 територіального виборчого округу 125 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№460692 територіального виборчого округу 125 про включення до списку виборців за місцем проживання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------------------

Судове засідання призначити на 16-00 год 22.05.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 466/3235/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3235/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 462127 територіального виборчого округу №120, Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дії,-

у с т а н о в и в:

21 травня 2014 року гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 462127 територіального виборчого округу №120,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дії.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених ст. 106
КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна даному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 462127 територіального виборчого округу №120,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дії.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 4/19) на «21» травня 2014 року на 16.30 год.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 643/7272/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №643/7272/14-а
Номер провадження №2-а/643/200/14
УХВАЛА

22.05.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 631438 територіального виборчого округу №172 про включення до списку виборців на позачергових виборах Президента
України 25 травня 2014 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача про включення до списку виборців на позачергових виборах
Президента України 25 травня 2014 року.

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмовити у відкритті провадження у справі не має.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 631438 територіального виборчого округу №172 про включення до списку виборців на позачергових виборах Президента
України 25 травня 2014 року.

Судове засідання призначити на 22.05.2014 о 14-10 годині в Московському районному суді м. Харкова.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу негайно подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заявлення сторонами клопотання щодо розгляду справи за їх відсутністю, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Сиротников Р.Є.