Справа № 820/2402/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про виправлення описки
справа № 820/2402/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Біленський О.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо внесення
виправлення в тексті постанови від
04.03.2014 року за позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -
До Харківського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду по справі
№820/2402/14 від 04 березня 2014 року, позовні
вимоги задоволені в повному обсязі.
Припинено підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), зареєстрованого
Виконавчим комітетом Харківської
міської ради 30.08.2006 року.
22.05.2014 року до канцелярії Харківського
окружного адміністративного суду з
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців надійшла інформація, що в
постанові невірно зазначено код
Відповідно до положень ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.
Відповідно до отриманої інформації,
суд вважає за необхідне за власної
ініціативи розглянути питання щодо
виправлення помилки у назві
відповідача у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що при складанні
постанови було допущена описка в
постанові Харківського окружного
адміністративного суду від 04.03.2014 року
по справі №820/2402/14, замість коду НОМЕР_1
було зазначено код НОМЕР_1, яка підлягає
виправленню, оскільки відповідно до
змісту адміністративного позову та
наявних в матеріалах справи довідок та
інформації, вірний код Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
З урахуванням зазначеної описки читати
код відповідача у постанові: НОМЕР_1.
Дослідивши зміст постанови про
задоволення адміністративного позову,
суд виявив, у постанові невірно вказану
код відповідача. Зазначена описка є
технічною помилкою, яка не впливає на
зміст встановлених обставин та
висновків суду, а тому підлягає
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Виправити описку, допущену при
складанні постанови за позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.
У постанові Харківського окружного
адміністративного суду від 04.03.2014 року
по справі №820/2402/14 з урахування
виправленої описки слід читати код
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.