Справа № 702/555/14-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/15/14
Справа № 702/555/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 травня 2014 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ в Вінницькій області, інспектора
ДПС ЗОАТ Тульчинського району Агеєва
Володимора Миколайовича, третя особа
ВДАІ Тульчинського району про
визнання дій інспектора протиправними,
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач 26.05.2014 року звернувся в
суд із позовом до відповідачів та
третьої особи про визнання дій
протиправним, визнання протиправним та
скасування рішення про накладення
адміністративного стягнення від 05
травня 2014 року.

Згідно ст. 289 КУпАП постанови про
накладення адміністративного
стягнення оскаржуються до суду на
протязі 10 днів.

Пропущений з поважних причин
процесуальний строк відповідно до ч.1
ст.102 КАС України може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Позивач клопотання про поновлення
строку суду не подав, про порушення
свого права та наявності складених
щодо нього протоколу та постанови
дізнався 05.05.2014 року, про що свідчать
записи у поданій ним копії протоколу та
копії постанови, що копії даних
документів він отримав саме 05.05.2014 року.
Належних та допустимих доказів
фальсифікації складених документів (
вироку суду про засуження, постанови
про закриття провадження з
нереабілітуючих обставин щодо
інспектора) суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України позов
поданий після закінчення строків,
встановлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що
позивач звернувся в суд із
адміністративним позовом після
закінчення строку звернення до суду із
позовом. Крім цього, заяву про
поновлення строку звернення до суду
позивач не надав, суд підстав для
поновлення строку звернення до суду із
позовом не вбачає, в зв»язку із чим дана
позовна заява на підставі ст.ст.100, 107
КАС України повинна бути залишена без
розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторно
звернутися з адміністративним позовом
до суду, подавши разом з позовом та
клопотанням про поновлення строків для
звернення до суду, докази наявності
поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.100, 102, 107, 158-160 КАС
України, ст. 289 КУпАП, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в
Вінницькій області, інспектора ДПС
ЗОАТ Тульчинського району Агеєва
Володимора Миколайовича, третя особа
ВДАІ Тульчинського району про
визнання дій інспектора протиправними,
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення залишити
без розгляду та повернути ОСОБА_1 з
доданими матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 73 грн 08 коп, сплачений згідно
квитанції "Приватбанку" № 4611.344.1 від
22.05.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скарга не була
подана.

Суддя:
Д.С.Ротаєнко