Справа № 2а-3907/2011/2320
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Смоляр О.А.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Файдюка
В.В.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного
суду Черкаської області від 22 серпня 2013
року за заявою про роз'яснення
постанови Черкаського районного суду
Черкаської області від 26 жовтня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання зробити перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського районного суду
Черкаської області від 22 серпня 2013 року
відмовлено представнику позивача в
роз'яснені постанови Черкаського
районного суду Черкаської області від
26 жовтня 2011 року по справі за ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання зробити перерахунок
пенсії.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, представник позивача подав
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну інстанцію скасувати дану
ухвалу. В своїй апеляційній скарзі
апелянт посилається на порушення судом
першої інстанції норм права.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки сторін суду
невідомі, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь в справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 1 ст.
41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Черкаського районного суду
Черкаської області від 26 жовтня 2011 року
позивачу було відмовлено в задоволенні
позову.

Згідно частини 1 статті 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Як вбачається зі змісту резолютивної
частини постанови Черкаського
районного суду Черкаської області від
26 жовтня 2011 року, воно є абсолютно
зрозумілим та не містить
суперечностей.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що заява представника про
роз'яснення постанови Черкаського
районного суду Черкаської області від
26 жовтня 2011 року не підлягає
задоволенню, оскільки є
необґрунтованою.

За вказаних обставин судова колегія не
вбачає підстав для скасування
оскаржуваної ухвали.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 207, 212,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського районного
суду Черкаської області від 22 серпня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.