Справа № 2-а-294/05
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-294/05
у 1-й інстанції - Степаненко В.В.
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

20 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Племінний завод «Бортничі» на
постанову Васильківського
міськрайонного суду київської області
від 26 грудня 2005 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області про визнання
нечинним рішень відповідачів -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 26 грудня 2005 року адміністративний
позов ОСОБА_2 - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 23
січня 2008 року Відкритим акціонерним
товариством «Племінний завод
«Бортничі» було подано до суду першої
інстанції заяву про апеляційне
оскарження вищезазначеної постанови
та апеляційну скаргу, в якій апелянт
просив скасувати постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 26 грудня 2005 року
та прийняти по справі нову постанову,
якою відмовити у задоволені
адміністративного позову ОСОБА_2 в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в
редакції, яка діяла на момент
виникнення правовідносин), заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт - Відкрите акціонерне
товариство «Племінний завод
«Бортничі» не брало участі у розгляді
даної адміністративної справи у суді
першої інстанції, проте вважає, що
постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 26 грудня 2005 року було порушено їхні
права ат законні інтереси.

Відповідно до реєстру автоматичного
розподілу справ від 01 квітня 2014 року,
адміністративна справа № 2а-294/05 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області про визнання
нечинним рішень відповідачів була
зареєстрована в Київському
апеляційному адміністративному суді
та передана судді-доповідачу 02 квітня
2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Племінний
завод «Бортничі» на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 26 грудня 2005 року
було залишено без руху та надано
апелянту п'ятиденний строк з моменту
отримання копії даної ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху стало те, що апелянтом -
Відкритим акціонерним товариством
«Племінний завод «Бортничі» не додано
до заяви про апеляційне оскарження або
до апеляційної скарги клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та відповідних документів
на підтвердження поважності пропуску
строку.

На виконання вказаної ухвали, 22 квітня
2014 року представником Відкритого
акціонерного товариства «Племінний
завод «Бортничі» - Клименком Д.М. подано
до Київського апеляційного
адміністративного суду заяву про
поновлення строків апеляційного
оскарження, в якій зазначено, що
апелянт дізнався про оскаржувану
постанову суду першої інстанції 14
січня 2008 року під час ознайомлення з
матеріалами справи № 13/24907
Господарського суду Київської області.

Проте, апеляційний суд звертає увагу,
що апелянтом не надано до вказаної
заяви жодного документу на
підтвердження поважності пропуску
такого строку, а саме документів, які
підтверджують те, що копія постанови
Васильківського міськрайонного суду
Київської області була отримана
Відкритим акціонерним товариством
«Племінний завод «Бортничі» 14 січня 2008
року.

Отже, на підставі вищезазначеного, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що Відкритим акціонерним товариством
«Племінний завод «Бортничі» пропущено
процесуальний строк звернення до суду
з апеляційною скаргою

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що в матеріалах справи відсутні
будь-які документи на підтвердження
поважності пропуску строку,
встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України (в
редакції, чинній на момент подання
апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України,
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що апелянтом не надано
апеляційному суду підтверджень
поважності пропуску строку звернення
до суду з апеляційною скаргою, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства «Племінний
завод «Бортничі» на постанову
Васильківського міськрайонного суду
київської області від 26 грудня 2005 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання нечинним рішень
відповідачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Л.В. Бєлова