Справа № 357/6435/14-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6435/14-а
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Кошель Л. М. , розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Київській області на неправомірні дії
начальника управління державної
виконавчої служби,

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, посилаючись
на те, що 20 лютого 2014 року він звернувся
до начальника відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
із заявою про здійснення контролю,
передбаченого ст.83 Закону України « Про
виконавче провадження», за
своєчасністю, правильністю і повнотою
виконання державним виконавцем
міського відділу ДВС Білоцерківського
МРУЮ Закрасняною Ю.П. виконавчого
провадження № 40708696 щодо примусового
виконання виконавчого листа
12,2, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
18.02.2013 р., на виконання рішення суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь К П БМР
ЖЕК-7 заборгованості за надані послуги
з утримання будинків і споруд та
прибудинкової території в сумі 1 036,14
грн. 28 квітня 2014 року позивач отримав
відповідь за підписом начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Зарубенко І.В.
Позивач вважає, що ця відповідь була
надана на підставі інформації ,
отриманої від міського відділу ДВС
Білоцерківського МРУЮ , з порушенням
встановлених законом строків і без
проведення будь-якої перевірки. Тому
позивач просив суд визнати
протиправною бездіяльність начальника
управління державної виконавчої
служби Зарубенко І.В. щодо ненадання
йому відповіді на заяву від 20.02.2014 у
встановлені строки ; зобов»язати
начальника управління ДВС Зарубенко
І.В. розглянути його заяву від 20.02.2014 р.
та надати повну і обґрунтовану
відповідь.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України,
що регулює предметну підсудність
адміністративних справ, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні :

1 адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам;

2усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб»єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності;

Пункт 3 частини першої статті 18
виключено на підставі Закону № 1691-УІ
від 18.02.2010 р.

4 усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб»єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов»язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг ;

5адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Отже, даний спір не підсудний
Білоцерківському міськрайонному суду
як місцевому загальному
адміністративному суду, оскільки
адміністративний позов поданий з
приводу дій начальника управління
державної виконавчої служби ГУ юстиції
у Київській області по реалізації його
повноважень з контролю за виконанням
підпорядкованим державним виконавцем
будь-якого виконавчого провадження ,
що перебуває на його виконанні, що не
підпадає під дію п.5 ч.1 ст.18 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України даний
спір підсудний окружному
адміністративному суду.

Отже, згідно із ч.3 п.6 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, оскільки справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Повернути позивачеві ОСОБА_1 його
позовну заяву разом з доданими до неї
матеріалами, оскільки справа не
підсудна Білоцерківському
міськрайонному суду як
адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом п"яти днів з дня отримання її
копії .

Суддя Л. М. Кошель