Справа № 812/1659/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1659/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання:
Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Попаснянський
вагоноремонтний завод» до Луганської
митниці Міністерства доходів і зборів,
головного управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування рішення про
коригування митної вартості від 01.11.2013
№702190001/2013/000029/2 та стягнення надмірно
сплаченої суми податку на додану
вартість в розмірі 277836,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Попаснянський
вагоноремонтний завод» до Луганської
митниці Міністерства доходів і зборів,
головного управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування рішення про
коригування митної вартості від 01.11.2013
№702190001/2013/000029/2 та стягнення надмірно
сплаченої суми податку на додану
вартість в розмірі 277836,68 грн.

Ухвалою від 07 березня 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

В судовому засіданні від представника
першого відповідача - Луганської
митниці Міністерства доходів і зборів
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі для ознайомлення
з наданими позивачем до матеріалів
справи документами (поясненнями).

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання спави повідомлений
належним чином, від нього на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
у його відстуність.

Представник другого відповідача -
головного управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області в судове засідання
не прибув, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, від нього до суду надійшли
письмові заперечення, в яких він серед
іншого зазначив, що справу просить
розглянути у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання
представника першого відповідача -
Луганської митниці Міністерства
доходів і зборів та перевіривши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
першого відповідача - Луганської
митниці Міністерства доходів і зборів,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання та зупинити провадження по
справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Попаснянський вагоноремонтний завод"
до Луганської митниці Міністерства
доходів і зборів, головного управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про коригування митної
вартості від 01.11.2013 №702190001/2013/000029/2 та
стягнення надмірно сплаченої суми
податку на додану вартість в розмірі
277836,68 грн. до 24 червня 2014 року 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова