Справа № 808/2438/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2014 року Справа № 808/2438/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання -
Сірик К.Л.,

за участю:

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Південного
районного центру зайнятості
м.Запоріжжя

до: ОСОБА_1

про: стягнення 676 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 Південний районний центр
зайнятості м.Запоріжжя звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат
на професійне навчання у розмірі 676 грн.
97 коп.

Для вирішення питання щодо відкриття
провадження в адміністративній справі
та вирішення справи по суті на підставі
ч.3 ст.79, ч.3 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судом було
направлено запит до сектору
адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача -
ОСОБА_1.

22.04.2014 на адресу суду надійшла
відповідь від сектору
адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області, відповідно до
якої місце проживання гр. ОСОБА_1:
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 23.04.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/2438/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 08.05.2014. Розгляд справи
відкладався до 22.05.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду заяву від 20.05.2014 №928,
згідно з якою просить провадження у
справі закрити на підставі ст.157
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), у зв'язку із
сплатою відповідачем заборгованості у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження у
справі, ухвала про відкладення
розгляду справи та повістки про виклик,
які були надіслані на адресу
відповідача: АДРЕСА_1 з відміткою
поштового відділення зв'язку: «адресат
не розшукано».

Відповідно до ст.41 КАС України, у
зв'язку із неявкою у судове засідання
сторін фіксація судового засідання за
допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.51, ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у справі №808/2438/14 за
позовом Південного районного центру
зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про
стягнення витрат на професійне
навчання у розмірі 676 грн. 97 коп.,-
закрити.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий