Справа № 820/8027/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/8027/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -
Позивач, Лозівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість до бюджету по
сплаті єдиного податку в сумі 1677,28 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в органах державної податкової
служби. Всупереч вимог чинного
законодавства відповідач не виконує
свої податкові зобов'язання, внаслідок
чого за ним обліковується податковий
борг в розмірі 1677,28 грн. по єдиному
податку. У встановлений законодавством
строк для погашення податкового
зобов'язання, відповідачем не сплачено
суму податкового зобов'язання.
Податковим органом було сформовано та
направлено відповідачу податкову
вимогу, проте борг не сплачено, у
зв'язку із чим позивач просив позов
задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання 20.05.2014 року
представник позивача не прибув, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, у якій просив проводити
розгляд справи за відсутності
представника позивача.
Відповідач, Фізична особи-підприємця
ОСОБА_1, в судове засідання 20.05.2014 року
не прибув, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
Відповідно до приписів ч.11 ст.35 КАС
України суд вважає, що сторони є
належним чином повідомленими про дату,
час та місце судового засідання,
потреба заслухати свідка чи експерта
відсутня, перешкод для розгляду справи
у судовому засіданні немає, а тому суд
вважає, що справу слід розглянути за
наявними в ній матеріалами в порядку
письмового провадження з огляду на
положення ч. 6 ст. 128 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши наявні у
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України.
Правові засади застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, а також справляння єдиного
податку встановлюються у главі 1
розділу XIV Податкового кодексу України.
Приписами статті 291 Податкового
кодексу України, встановлено, що
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
Юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
Згідно частини 2 пункту 291.4 статті 291
Податкового кодексу України, суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на такі групи
платників єдиного податку, зокрема:
друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: - не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб; - обсяг доходу не перевищує 1000000
Відповідно до пункту 293.1 статті 293
Податкового кодексу України, ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
Частиною 2 пункту 293.2 статті 293
Податкового кодексу України
встановлено, що для другої групи
платників єдиного податку фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць - у межах від 2 до
20 відсотків розміру мінімальної
Згідно статті 294 Податкового кодексу
України, податковим (звітним) періодом
для платників єдиного податку першої
групи є календарний рік.
Податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку другої -
четвертої груп є календарний квартал.
Податковий (звітний) період
починається з першого числа першого
місяця податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
Приписами статті 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.
Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку, заяви щодо періоду
щорічної відпустки та/або заяви щодо
терміну тимчасової втрати
Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності, ОСОБА_1 зареєстрований як
фізична особа-підприємець 13.06.2007 року.
Відповідно до довідки про взяття на
облік платника податків від 20.06.2007 року
№343, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, узятий
на облік в органах державної
податкової служби 20.06.2007 року за № 7651.
Судом встановлено, що відповідно до
заяви від 20.01.2012 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться
на спрощеній системі оподаткування.
Із матеріалів справи вбачається, що
податковим органом були проведені
камеральні перевірки своєчасності
сплати суми єдиного податку платником
ФОП ОСОБА_1, результати яких оформлені
актами № 378/20-28-17-01-31/НОМЕР_1 від 11.10.2013
року, № 480/20-28-17-01-31/НОМЕР_1 від 15.11.2013
року, №598/20-28-17-01-31/НОМЕР_1 від 04.12.2013 року
та № 45/20-28-17-01-31/НОМЕР_1.
На підставі вищезазначених актів
перевірок податковим органом були
повідомлення-рішення від 11.10.2013 року №
Відповідно до облікової картки
відповідача, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати
єдиного податку у розмірі 1677,28 грн.
У зв'язку з непогашенням відповідачем
суми податкового зобов'язання протягом
граничного строку її сплати, позивачем
винесено та направлено податкову
вимогу № 5959-00 від 17.10.2013 року, яка була
направлена та вручена відповідачу
17.10.2013 року, що підтверджується
На час розгляду справи в суді,
відповідачем податковий борг не
погашено, отже, податковий борг
відповідача перед бюджетом зі сплати
єдиного податку складає 1677,28 грн.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
В зв'язку з вищевикладеним суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивача та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 14, 160-163, 164, 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
заборгованість до бюджету по сплаті
єдиного податку в сумі 1677 (одна тисяча
шістсот сімдесят сім) грн. 28 коп. на р/р
УДКСУ у Харківській області, код 37327442,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО банка 851011.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя

С.О. Чудних