Справа № 872/12117/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2014 рокусправа №
201/8301/13а(6а/201/43/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 липня 2013 року за
заявою ОСОБА_1 про встановлення зміни
способу і порядку виконання постанови
у справі

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 липня 2013 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
постанови.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм матеріального права, просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
прийняти нову, якою змінити способі і
порядок виконання постанови суду.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як підтверджується матеріалами справи,
постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 01 лютого 2011
року задоволено частково позовні
вимоги. Визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
здійснити перерахунок основної пенсії
та додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю, що були виплачені
ОСОБА_1 в період з 13 червня 2010 року по 13
грудня 2010 року включно виходячи з того,
що розмір основної пенсії не може бути
меншим восьмикратного розміру
мінімальної пенсії за віком у
відповідний період, розмір додаткової
пенсії за віком не може бути меншим 50%
мінімальної пенсії за віком у
відповідний період, та виплатити на
користь позивача різницю між
розрахованою та фактично виплаченою
сумами. У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено (а.с.22).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 липня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
залишено без задоволення.

Змінено резолютивну частину постанови
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 01 лютого 2011 року,
позовну заяву задоволено. Визнано
протиправними дії та зобов'язано
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
основну пенсію в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткову пенсію в
розмірі 50% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеного залежно від
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність
відповідно до частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 13 червня 2010 року по 22 липня 2011
року з урахуванням виплачених сум
(а.с.32-34).

Судом першої інстанції видано
виконавчий лист.

Постанова суду апеляційної інстанції
виконана управлінням Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська частково: проведено
перерахунок пенсії, нарахована сума
49280,46 гривень, але не виплачена в зв'язку
з відсутністю коштів.

Суд апеляційної інстанції не
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
заяви про зміну порядку та способу
виконання судового рішення, виходячи з
наступного.

Згідно з частиною 1 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на правовідносини, які
виникли після його ухвалення.

З 1 січня 2013 року набрав чинності Закон
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень».

Частиною 1 статті 3 цього Закону
встановлено, що виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Отже, з огляду на неможливість
виконання рішення суду в частині
зобов'язання провести виплати та
виконаної частини рішення про
перерахунок пенсії та визначення суми
заборгованості, яка підлягає списанню
з рахунків боржника, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне змінити
спосіб виконання судового рішення із
зобов'язального характеру на стягнення
певної суми заборгованості з боржника.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали суду першої
інстанції, з прийняттям нової ухвали
про зміну порядку виконання судового
рішення.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 202, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 липня 2013 року -
скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання судового рішення -
задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05 липня 2012
року із зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська здійснити
виплату - на стягнення з управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська суми
нарахованої пенсії у розмірі 49280,46
гривень.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим