Справа № 2а/0370/759/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Справа № 2а/0370/759/11

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій Н.Б.,

за участю представника позивача Кушнір
Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція (далі - Луцька ОДПІ, позивач)
звернулась з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій в сумі
4400,00 грн. згідно рішення позивача про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 30 квітня 2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
в ході проведеної Луцькою ОДПІ
перевірки з питань дотримання порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій господарської одиниці кафе
«Савана», розташованого за адресою:
м.Луцьк, проспект Грушевського, 4-в, та
належного підприємцю ОСОБА_3, були
встановлені порушення пунктів 1, 2, 9, 13
статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», які зафіксовані в акті
(довідці) перевірки від 15.04.2010 року
№201832. На підставі акту перевірки
Луцькою ОДПІ 30.04.2010 року прийнято
рішення про застосування до
відповідача штрафних (фінансових)
санкцій № на суму 4400,00 грн.

Відповідачем не було вжито заходів для
добровільної сплати штрафних
(фінансових) санкцій, а тому позивач
просить стягнути з підприємця ОСОБА_3
штрафні (фінансові) санкції в сумі 4400,00
грн. в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року у
справі допущено заміну позивача
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції на його
правонаступника Луцьку об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Волинській області.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
підстав, викладених у позовній заяві,
та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча відповідно до частини
одинадцятої статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду. З огляду на вказані
обставини справу розглянуто у
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що в період з 15.04.2010
року по 28.04.2010 року працівниками
Луцької ОДПІ на підставі направлення
№205052 від 15 квітня 2010 року (а.с.9) була
проведена перевірка господарської
одиниці - кафе «Савана», розташованого
за адресою: м.Луцьк, проспект
Грушевського, 4-в, з питань дотримання
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), вимог з регулювання
обігу готівки, наявності торгових
патентів і ліцензій.

Перевіркою встановлено та зафіксовано
в акті перевірки №201832 від 15.04.2010 року
(а.с.7-8) порушення СПД ОСОБА_3 пунктів 1, 2,
9, 13 статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», а саме: непроведення готівки
через реєстратор розрахункових
операцій на суму 15 грн.; незабезпечення
щоденного друку фіскальних звітних
чеків в кількості 9 шт. на реєстраторі
розрахункових операцій;
невідповідність готівки на місці
проведення розрахунків сумі готівки,
яка зазначена в денному звіті РРО, сума
невідповідності складає 268 грн.

За результатами перевірки 30.04.2010 року
позивачем прийнято рішення №
(а.с.11), яким до підприємця ОСОБА_3
застосовані штрафні (фінансові)
санкції на суму 4400,00 грн., в тому числі:
75,00 грн. - за непроведення готівки через
реєстратор розрахункових операцій;
3060,00 грн. - за незабезпечення щоденного
друку фіскальних звітних чеків на
реєстраторі розрахункових операцій;
1265,00 грн. - за невідповідність готівки.

Не погодившись з прийнятим Луцькою
ОДПІ рішенням в частині застосування
штрафних (фінансових) санкцій на суму
2720,00 грн. за порушення вимог пункту 9
статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (незабезпечення щоденного
друку фіскальних звітних чеків)
підприємець ОСОБА_3 оскаржив його в цій
частині в судовому порядку.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 26 квітня 2011
року, яка залишена без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року, у справі №2а/0370/994/11 визнано
протиправним та скасовано рішення
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
від 30 квітня 2010 року в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 2720,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 14
КАС України постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно із частиною першою статті 72 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Частиною третьою статті 254 КАС України
встановлено, що у разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Оскільки постановою Волинського
окружного адміністративного суду від 26
квітня 2011 року у справі №2а/0370/994/11, яка
набрала законної сили, скасовано
рішення Луцької ОДПІ № від 30
квітня 2010 року в частині застосування
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
2720,00 грн., тобто в іншій
адміністративній справі встановлена
обставина незаконного застосування до
підприємця ОСОБА_3 штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 2720,00 грн.,
яка не доказується при розгляді даної
справи, тому суд приходить до висновку,
що в задоволенні позовних вимог в
частині стягнення з відповідача
штрафних (фінансових) санкцій в сумі
2720,00 грн. згідно рішення Луцької ОДПІ
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 30 квітня 2010 року
слід відмовити.

Водночас судом встановлено, що рішення
Луцької ОДПІ № від 30 квітня 2010
року в частині застосування до
відповідача штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 1680,00 грн., з яких: 75,00 грн. -
за непроведення готівки через
реєстратора розрахункових операцій;
340,00 грн. - за незабезпечення щоденного
друку фіскальних звітних чеків на
реєстраторі розрахункових операцій;
1265,00 грн. - за невідповідність готівки, є
чинним. Доказів добровільної сплати
штрафних (фінансових) санкцій в сумі
1680,00 грн. підприємець ОСОБА_3 суду не
надав.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог Луцької ОДПІ про
стягнення з відповідача на користь
держави штрафних (фінансових) санкцій в
сумі 1680,00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160, 162, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь держави суму
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови, повний
текст якої буде виготовлено 23 травня 2014
року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій