Справа № 2а/0470/14121/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ
К/800/26482/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року

у справі №2а/0470/14121/12

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Стил-Трейдинг»

до Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
лютого 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року, позов задоволено.
Скасовано податкове
повідомлення-рішення Криворізької
північної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби № від 14
листопада 2012 року.

Криворізька північна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, одночасно заявляючи
клопотання про поновлення строку для
подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку скаржник посилається на те, що
копію ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року отримано лише 08
травня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які
беруть участь у справі, а також особам,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки,
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження, наведені в заяві та докази
приєднанні до неї, вважаю, що строк на
касаційне оскарження був пропущений не
з вини скаржника.

Крім цього, скаржник просить замінити
Криворізьку північну міжрайонну
державну податкову інспекцію
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на її процесуального
правонаступника Криворізьку північну
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 55, 211, 212, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Замінити Криворізьку північну
міжрайонну державну податкову
інспекцію Дніпропетровської області
Державної податкової служби на її
процесуального правонаступника
Криворізьку північну об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Визнати поважними підстави пропуску
Криворізькою північною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строку на
касаційне оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України