Справа № 2а/0470/6401/12
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. м. Київ
К/800/24145/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
01.10.2012

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.03.2014

у справі № 2а/0470/6401/12

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01.10.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.03.2014.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з
урахуванням змін, внесених на підставі
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013
(редакція діє з 23.10.2013), за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у такому розмірі: 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(2 відсотки розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги позивачем додана
копія квитанції №14199.4.2 від 03.05.2014 про
сплату судового збору у розмірі 51,15 грн.

Отже, у разі сплати судового збору у
розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання касаційної скарги на рішення
суду у справі з майновими вимогами з
огляду оспорювану суму за спірним
податковим повідомленням-рішенням,
слід надати документ про сплату
судового збору у встановленому законом
розмірі.

Також, слід зазначити, що додана до
касаційної скарги копія квитанції
№14199.4.2 від 03.05.2014 не відповідає
вищезазначеним вимогам, а тому не може
бути прийнята як належний доказ сплати
державного мита у встановленому
порядку, оскільки належним доказом є
оригінал платіжного документа.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 може
усунути вищевказані недоліки до 20.06.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 20.06.2014.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко