Справа № 484/263/13
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м.
Київ К/800/26807/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі № 2а/484/263/13 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області про визнання неправомірними
дії та зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 11 листопада 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області щодо відмови у зарахуванні
ОСОБА_1 до страхового стажу період
навчання в клінічній ординатурі з
01.09.1990р. по 31.08.1992р. - неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області перерахувати ОСОБА_1 страховий
стаж з урахуванням періоду навчання в
клінічній ординатурі з 01.09.1990р. по
31.08.1992р. та призначити, перерахувати і
виплатити трудову пенсію з 8 квітня 2013
року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального права, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі № 2а/484/263/13 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області про визнання неправомірними
дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко