overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4815/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4815/14
Провадження № 2-а/750/320/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у головуючого - суддіСупруна О.П., при секретарі - Носенко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в
Чернігівській області до громадянина
Узбекистану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, 16 травня 2014 року Управління державної міграційної служби України в
Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина Узбекистану ОСОБА_2, в якому в якому позивач просить примусово видворити його за межі
Ухвалою судді від 19.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду. 26.05.2014 через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про застосування до відповідача приводу до суду.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Чернігівській області від 22.05.2014, ОСОБА_2 зареєстрованим не
Відповідно до ч. 3 ст. 183-5 КАС України, адміністративні справи про примусове видворення за межі України розглядаються судом за обов'язковою
Враховуючи відсутність будь-яких інших засобів зв'язку з відповідачем, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 захід процесуального примусу у вигляді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 272 КАС України, суд застосувати до громадянина
Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заходи процесуального примусу у вигляді приводу як відповідача у справі
№750/4815/14 до Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, каб. 311) на судове засідання, яке відбудеться 06.06.2014 о 9 год. 00 хв., здійснення якого доручити
Чернігівському міському відділу
Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області.
У разі неможливості здійснення приводу, згідно вимог ч. 6 ст. 272 КАС
України, зобов'язати Чернігівській міській відділ Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області повідомити
Деснянський районний суд м. Чернігова в письмовій формі про причини невиконання ухвали до 05.06.2014 року.
Копію ухвали направити Чернігівському міському відділу УМВС України в
Чернігівській області -для виконання,
УМВС України в Чернігівській області - для здійснення контролю за виконанням
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 2а-3594/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-3594/2010
Провадження № 6-а/552/42/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про надання звіту виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання звіту про виконання постанови
Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2010 року. Посилався на те, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2010 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 року задоволені його позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтава.
Він, 23 червня 2011 року, пред»явив до примусового виконання виконавчий лист до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державно виконавчої служби Головного управління юстиці в
Полтавській області, однак до цього часу рішення суду не виконане.

Сторони у судове засідання не з»явились

Їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Інформаційним листом від 9.01.2013 № 28/12/13-13 Вищого Адміністратвиного Суду
України роз»яснено, що відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого
Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Керуючись ст. 267 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволення клопотання про надання звіту виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя
Л.М. Васильєва
Справа № 564/1127/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1127/14-а

Рядок статзвіту № 1

20 травня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія виборчої дільниці
№560512 територіального виборчого округу
№156 про включення до списку виборців за місцем проживання ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1127/14-а за позовом ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №560512 територіального виборчого округу №156 про включення до списку виборців за місцем проживання .

Судове засідання призначити на 21.05.2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 21 травня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 641/1466/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/43/2014 Справа
№641/1466/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого - судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судових засідань:
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

представника відповідача :
Думітро В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального захисту населення Харківської державної адміністрації, Держаної експертизи України з умов праці в
Харківській області, Об'єднання профспілок Харківської області про вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 163 КАС України суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м.
Харкова у десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 640/8493/14-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8493/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Д.В.Нев»ядомський., розглянувши заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №631257 територіального виборчого округу №171 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить включити її до списків виборців по дільниці виборчій комісії №631257 територіального виборчого округу №171 м. Харкова у зв'язку з тим, що за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 вона позбавлена можливості проголосувати через захоплення дільниці за місцем її проживання.

Відповідно до ч.7 ст.172 КАС
України - позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше 24 години дня, що передує дню голосування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала свою заяву поза межами встановленого законом строку, суд, на підставі положень ч.5 ст.179 КАС України, повинен залишити дану заяву без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,172, ч.3,4 ст.174 , 179 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про включення її до списків виборців - залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її ухвалення, але не пізніше як за чотири години до початку голосування шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Д.В.
Нев'ядомський
Справа № 754/7401/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/352/14
Справа № 754/7401/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року відкрито скорочене провадження за зазначеним позовом.

До прийняття по справі рішення, від позивача, надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що відкликання позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/8389/14-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/432/14
Справа № 754/8389/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці № 800284, територіального виборчого округу № 216 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Дільничної виборчої комісії № 800284 територіального виборчого округу № 216 - про включення його до списку виборців. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, але при зверненні до виборчої дільниці з"ясував, що він не внесений до списку виборців. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов»язати дільничну виборчу комісію № 800284 включити його до списку виборців.

Вивчивши матеріали, надані позивачем, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 статті 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вибори Президента
України призначено на 25 травня 2014 року, а позивач звернувся до суду 23 травня 2014 року, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суддя враховує і те, що з метою з"ясування наявності свого прізвища у списках виборців позивач не був позбавлений можливості завчасно звернутися до відповідної виборчої комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 173 КАС України, Законом України
"Про вибори Президента України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці № 800284, територіального виборчого округу № 216 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 177 КАС України.

Суддя
Справа № 758/9216/13-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/9216/13-а
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України у справі № 758/9216/13-а

за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Андріївський узвіз» про зобов'язання не перешкоджати у розміщенні споруди та здійсненні сезонної торгівлі, зобов'язання знести самочинно збудовану споруду,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/9216/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення
«Вуличний комітет «Андріївський узвіз» про зобов'язання не перешкоджати у розміщенні споруди та здійсненні сезонної торгівлі, зобов'язання знести самочинно збудовану споруду.

Призначити судове засідання на 11 годину 12.06.2014 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 07.06.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді
Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 808/3159/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 травня 2014 року Справа № 808/3159/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 119 596 грн. 80 коп., оскільки відповідач не сплатив вищевказану суму у добровільному порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/3159/14 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж» про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 18 червня 2014 року о 09:30 . який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення
/заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 17.06.2014.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака
Справа № П/811/918/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

25 квітня 2014 року справа
№ П/811/918/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомУправління пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районідоОСОБА_1простягнення переплати пенсії в розмірі 1982,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі 1982,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління та у зв'язку з частковою сплатою суми боргу просив стягнути з ОСОБА_1 1482,00 грн.
(а.с.38).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.42), клопотань чи заяв до суду не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст.128, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 2-а-8463/11
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8463/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 18 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "18" жовтня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.