Справа № 1570/11285/08
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_1 до
суду не з'явився, незважаючи на те, що
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно.

Від відповідача: Роздільнянської
районної державної адміністрації
Одеської області до суду не з'явився,
незважаючи на те, що про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно.

Від третьої особи, без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Одеської обласної
державної адміністрації до суду не
з'явився, незважаючи на те, що про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання повноважного
представника третьої особи, без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Одеської
обласної державної адміністрації (від
14.04.2014р. вхід.№ФП/681/14), щодо зупинення
провадження у справі, до терміну
встановленого судом, з підстав
необхідності надання можливості та
часу підготування та надання суду
додаткових доказів та ґрунтовних
пояснень з урахуванням акцентів,
викладених в Ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
28.01.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1, в якому
позивач, з урахуванням уточнень (від
07.02.2009р. б/н), просить суд скасувати
Розпорядження Роздільнянської
районної державної адміністрації
Одеської області №95/К-2008 від 10.10.2008р.
«Про звільнення з посади заступника
голови, керівника апарату
райдержадміністрації ОСОБА_1»,
зобов'язати Роздільнянську районну
державну адміністрацію Одеської
області перевести ОСОБА_1 на посаду
керівника апарату Роздільнянської
районної державної адміністрації,
стягнути з Роздільнянської районної
державної адміністрації Одеської
області на користь ОСОБА_1 заробітну
плату за час вимушеного прогулу з
04.11.2008р. по 16.04.2009р., зобов'язати
Роздільнянську районну державну
адміністрацію Одеської області надати
ОСОБА_1 додаткову оплачувану відпустку
для участі в лабораторно-іспитовій
сесії в Одеському державному аграрному
університеті з 01.11.2008р. по 08.12.2008р., та
зобов'язати Роздільнянську районну
державну адміністрацію Одеської
області надати ОСОБА_1 додаткову
оплачувану відпустку для підготовки та
захисту дипломної роботи в Одеському
державному аграрному університеті з
03.01.2009р. по 10.04.2009р.

14.04.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання третьої особи, без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Одеської
обласної державної адміністрації (від
14.04.2014р. вхід.№ФП/681/14), за підписом
повноважного представника Черевиченко
Д.О., в якому останнім викладено
прохання щодо зупинення провадження по
справі, до терміну встановленого судом,
з підстав необхідності надання
можливості та часу підготування та
надання суду додаткових доказів та
ґрунтовних пояснень з урахуванням
акцентів, викладених в Ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
28.01.2014р.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за можливе клопотання
третьої особи, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Одеської обласної державної
адміністрації (від 14.04.2014р.
вхід.№ФП/681/14), задовольнити, та
зупинити провадження по справі
№1570/11285/08, до 13.05.2014р. до 12год. 00хв., з
вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного
представника третьої особи, без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Одеської
обласної державної адміністрації (від
14.04.2014р. вхід.№ФП/681/14), щодо зупинення
провадження у справі, до терміну
встановленого судом, з підстав
необхідності надання можливості та
часу підготування та надання суду
додаткових доказів та ґрунтовних
пояснень з урахуванням акцентів,
викладених в Ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
28.01.2014р., задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №
1570/11285/08, до 13.05.2014р. до 12год. 00хв., для
надання повноважному представнику
відповідача - Одеської обласної
державної адміністрації можливості та
часу підготувати та надати суду
додаткові докази та ґрунтовні
пояснення з урахуванням акцентів,
викладених в Ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
28.01.2014р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою