Справа № 509/2268/14-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 509/2268/14-а

Категорія: 1.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Куркан М.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Коваля
М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі -
Алексєєвої Н.М

за участю апелянта ОСОБА_2

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 23 травня 2014 по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№ 510685 територіального виборчого
округу № 142 про включення до списку
виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2014 року позивач звернувся зі
вказаним позовом до суду першої
інстанції з вищевказаною позовною
заявою.

Цього ж дня позивач подав до суду
першої інстанції заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 23 травня 2014
адміністративну справу повернено
позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції позивачем подано апеляційну
скаргу, у якій зазначено, що ухвала суду
першої інстанції винесена з порушенням
норм процесуального права у зв'язку з
чим апелянт просить скасувати
оскаржувану ухвалу.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, доводи апеляційної
скарги, колегія приходить до
висновку про те, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
судом першої інстанції винесено ухвалу
про повернення позовної заяви
відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 108 КАС України,
якою встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві у разі, якщо
позивач до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

В зв'язку із подачею позивачем заяви
про залишення його позову без розгляду,
позовні вимоги останнього про
поновлення його виборчих прав судом
першої інстанції не розглядались, а
тому не можуть бути предметом
дослідження в суді апеляційної
інстанції, оскільки предметом
оскаржуваної Ухвали є повернення
позову а не розгляд справи по суті.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
судом першої інстанції допущено
порушення норм процесуального права, у
зв'язку з чим вбачаються підстави для
скасування оскаржуваної ухвали та
винесення нової, якою залишити
адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КАС України
підставою для скасування постанови або
ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання, а так
само розгляд і вирішення справи
неповноважним судом; участь в
ухваленні постанови судді, якому було
заявлено відвід на підставі обставин,
які викликали сумнів у неупередженості
судді, і заяву про його відвід визнано
судом апеляційної інстанції
обґрунтованою; ухвалення чи підписання
постанови не тим суддею, який розглянув
справу.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 202, 206 КАС
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 23 травня 2014
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№ 510685 територіального виборчого
округу № 142 про включення до списку
виборців, - скасувати та прийняти по
справі нову ухвалу, якою
адміністративний позов ОСОБА_2 -
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.