overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5680/11/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2012 р.Справа № 2-а-5680/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2011 р. по справі № 2-а-5680/11/1470

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
Миколаївської області

відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва

про зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2011 р. по справі № 2-а-5680/11/1470 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язати вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2-а-14632/11/2218
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-4301/11/2404
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4301/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Сірик І.С.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі на постанову
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 19 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі на постанову
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а-3494/11/0204
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3494/11/0204
Головуючий у 1-й інстанції: Кравець В. І.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 135/647/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/647/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/42/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Патраманський І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ладижинського МВ старшого лейтенанта міліції Брудницького Я.В. про скасування постанови серії ВН 1 № 206964 про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд: поновити процесуальні строки для оскарження постанови серії ВН 1 № 206964 про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2014 року; звільнити його від сплати судового збору; визнати дії інспектора ВДАІ Ладижинського МВ старшого лейтенанта міліції
Брудницького Я.В. щодо складання постанови серії ВН 1 № 206964 від 25 лютого 2014 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП - незаконними; визнати постанову серії ВН 1 № 206964 про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2014 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З постанови серії ВН 1 № 206964 від 25 лютого 2014 року про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності 25.02.2014 року за ч.1 ст. 122
КУпАП. З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він отримав конверт з даною постановою 27.02.2014 року, але доказів, які підтверджують даний факт суду не надав. Позивачем також надано посвідчення про його відрядження 17 та 24 березня 2014 року.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

У зв'язку з наведеним адміністративний позов слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Ладижинського МВ старшого лейтенанта міліції Брудницького Я.В. про скасування постанови серії ВН 1 № 206964 про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2014 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/8854/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8854/14-а
Провадження № 2-а/127/350/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
УДАЇ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №641038 від 18.04.2014 року,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УДАЇ УМВС
України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №641038 від 18.04.2014 року.

Ухвалою судді від 06.05.2014 року позов
ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.05.2014 року у зв’язку з тим, що його позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України. В строк встановлений суддею недоліки позову ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачеві, відповідно до ст.108 КАС України.

Повернення позову ОСОБА_1 не позбавляє його права повторно звернутись до суду з аналогічним позовом, усунувши вказані недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УДАЇ УМВС
України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №641038 від 18.04.2014 року повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 464/4335/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4335/14-а пр.№ 2-а/464/108/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2014

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при ГУМВС України у
Львіській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВС1 № 104439 від 14.04.14 р., -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС
України у Львіській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВС1 № 104439 від 14.04.14 р.

Судове засідання призначити на 19.05.2014 р. о 09.10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорна С.З.
Справа № 813/2058/14
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №813/2058/14
Провадження № 2-а/456/104/2014
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Свержинській І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стрию позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області до Відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 3892867 , суд

Встановив:

26 березня 2014 року в суд поступила заява Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 3892867 .

21 травня 2014 р. позивач подав на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, а позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області до Відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 3892867 - слід залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 3892867 - залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до
Апеляційного адміністративного суду
Львівської області протягом 5 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 522/8922/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8922/14-а
Провадження № 2-а/522/672/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року

місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№511303 з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи –
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511314 з проведення позачергових виборів Президента
України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи – Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 18:25 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з’являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

С.О. Погрібний

20.05.2014
Справа № 522/9027/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9027/14-а
Провадження № 2-а/522/687/14
У Х В А Л А

21.05.2014 року

місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№511324 з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи –
Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511324 з проведення позачергових виборів Президента
України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи – Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 19:45 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з’являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

С.О. Погрібний

21.05.2014