Справа № 2а-3820/12/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26521/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 01 серпня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 листопада 2012 року по справі
№2а-3820/11/1370 (147646/12) за позовом Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м.Львова Львівської області
Державної податкової інспекції до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мережа
концептуальних авторських ресторанів
«!Фест» про визнання обґрунтованим
рішення про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мережа
концептуальних авторських ресторанів
«!Фест», -

встановив :

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким позов
задовольнити.

Також, скаржником було подано
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження оскаржуваних
судових рішень.

Згідно ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.214 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку касаційного
оскарження суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Приймаючи до відома, що ухвала суду
апеляційної інстанції набрала
законної сили 23 листопада 2012 року, а
згідно відбитку календарного штемпеля
на конверті касаційну скаргу подано 14
травня 2014 року, тобто після спливу
одного року з моменту набрання
оскаржуваним судовим рішенням
законної сили, тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись абз.3 ч.4 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
01 серпня 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23
листопада 2012 року по справі №2а-3820/11/1370
(147646/12) за позовом Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова
Львівської області Державної
податкової інспекції до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мережа
концептуальних авторських ресторанів
«!Фест» про визнання обґрунтованим
рішення про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мережа
концептуальних авторських ресторанів
«!Фест».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.Маринчак

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 01 серпня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 листопада 2012 року по справі
№2а-3820/11/1370 (147646/12) за позовом Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м.Львова Львівської області
Державної податкової інспекції до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мережа
концептуальних авторських ресторанів
«!Фест» про визнання обґрунтованим
рішення про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мережа
концептуальних авторських ресторанів
«!Фест», -

встановив :

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким позов
задовольнити.

Також, скаржником було подано
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження оскаржуваних
судових рішень.

Згідно ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.214 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку касаційного
оскарження суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Приймаючи до відома, що ухвала суду
апеляційної інстанції набрала
законної сили 23 листопада 2012 року, а
згідно відбитку календарного штемпеля
на конверті касаційну скаргу подано 14
травня 2014 року, тобто після спливу
одного року з моменту набрання
оскаржуваним судовим рішенням
законної сили, тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись абз.3 ч.4 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
01 серпня 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23
листопада 2012 року по справі №2а-3820/11/1370
(147646/12) за позовом Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова
Львівської області Державної
податкової інспекції до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мережа
концептуальних авторських ресторанів
«!Фест» про визнання обґрунтованим
рішення про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мережа
концептуальних авторських ресторанів
«!Фест».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак