Справа № 2а-5214/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/26772/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Міністерства юстиції України на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України,
Державної виконавчої служби України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із вимогами частини
четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Відповідно до частини першої
статті 58 Кодексу
адміністративного

судочинства України повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю.

За правилами частини третьої статті
58 цього Кодексу довіреності від імені
органу, підприємства, установи,
організації видаються за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Згідно копії довіреності доданої до
касаційної скарги Міністерство
юстиції України уповноважує Головне
управління юстиції у Луганській
області в особі їх посадових осіб
представляти інтереси Кабінету
Міністрів України, Міністерства
юстиції України, однак не вказує осіб,
яким надано таке право.

При огляді матеріалів касаційної
скарги встановлено, що касаційна
скарга подана ОСОБА_2, повноваження
якого на підписання касаційної скарги
не підтверджені відповідним
документом. Отже, касаційну скаргу
подано без оформленого належним чином
документу про повноваження
представника, який подав касаційну
скаргу.

Таким чином, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням
відповідачу терміну для усунення
недоліків, а саме: надати документи для
підтвердження повноважень особи, якою
подано касаційну скаргу.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Міністерства
юстиції України залишити без руху.

2. Встановити строк для
усунення недоліків касаційної
скарги до

16 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський