Справа № 2а-4260/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.
№ 17517/08/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові заяву
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова про
роз'яснення ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 жовтня 2009 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова про
стягнення недоплаченої державної
соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 жовтня 2009
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 29
жовтня 2008 року по справі №2-а-4620/08, без
змін, виключивши з резолютивної
частини рішення, суму невиплаченого
підвищення пенсії та уточнивши строк
нарахування та виплати підвищення до
пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з
22.05.2008 року по 29.10.2008 року з урахуванням
виплачених сум.

09.02.2010 року управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі міста
Львова звернулось до Львівського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про роз'яснення вище вказаної
постанови.

Колегія суддів обговоривши доводи
заяви про роз'яснення вказаного
судового рішення, вважає за необхідне
відмовити в її задоволенні з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

З означеної процесуальної норми
вбачається, що судове рішення
роз'яснюється лише в тому випадку, коли
воно незрозуміле та за таким
звернулось визначене коло осіб. Разом з
тим, на думку колегії суддів ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 жовтня 2009
року є зрозумілою, позаяк вказане
судове рішення не містить положень, що
викликають неоднакове тлумачення
висновків суду, тобто є зрозумілим і
тому відсутні підстави для його
роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 205, 206, 254 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова про
роз'яснення ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 жовтня 2009 року по справі №
22-а-17517/08/9104 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова про
стягнення недоплаченої державної
соціальної допомоги дітям війни -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М.
Обрізко

Судді
Н.Г.
Левицька

В.П.
Сапіга