Справа № 812/2811/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2811/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Качуріної
Л.С.

при секретарі: Якимчук
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Добробут» про стягнення
податкового боргу у розмірі 215 905,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Добробут» про стягнення
податкового боргу у розмірі 215 905,58 грн.

У судове засідання сторони не прибули,
були повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи належним чином.

08 травня 2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю.

13 травня 2014 року на адресу суду
засобами факсимільного зв'язку від
відповідача надійшов лист з проханням
про перенесення розгляду справи у
зв'язку з необхідністю проведення
сторонами звірки арифметичної різниці
між обліковими даними органу державної
податкової служби та даними платника
податків.

Частиною 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд дійшов висновку про необхідність
для всебічного, повного, об'єктивного
та правильного вирішення справи
зобов'язати позивача провести звірку
облікових даних органу державної
податкової служби та даних платника
податків за спірний період та зупинити
провадження по даній справі до
надходження до суду від позивача акту
звірки.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області провести звірку
облікових даних органу державної
податкової служби та даних платника
податків за спірний період.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області надати до суду акт
звірки облікових даних органу
державної податкової служби та даних
платника податків за спірний період.

Зупинити провадження по справі №
812/2811/14 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Добробут» про стягнення
податкового боргу у розмірі 215 905,58 грн.
до 11 червня 2014 року 12 год. 30 хв. до
надходження до суду акту звірки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала складена та підписана в повному
обсязі 19 травня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна