Справа № 817/260/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24422/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Кузнецовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Володимирецького відділення
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області, третя особа: управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі про
скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року представник
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року, якими позовну
заяву задоволено. Визнано протиправною
та скасовано вимогу Володимирецького
відділення Кузнецовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про сплату
недоїмки №Ф-15 від 19 листопада 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Володимирецького відділення
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області, третя особа: управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі про
скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко