overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1259/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/10909/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці
Міндоходів на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Чопської митниці Міндоходів про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 28 березня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року Чопська митниця
Міндоходів надала до суду касаційної інстанції копію довіреності
№03.1/1-06.40/5200, виданої 30 грудня 2013 року, копію оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року Чопській митниці
Міндоходів відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати нею судового збору та продовжено строк до 30 квітня 2014 року для усунення недоліків її касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року заявником в повному обсязі не виконані, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Чопської митниці
Міндоходів на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Чопської митниці Міндоходів про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
І.В.
Штульман

суду України
Справа № 813/7148/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23476/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Сколівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 КАС України, а саме: до скарги не додано оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, що видала довіреність особі, яка підписала касаційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 214
КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Сколівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 16 червня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-8048/11/1370
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ К/800/22171/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської області до Старосамбірської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6249,88 гривень, що виникла внаслідок переплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 20 травня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Розглянувши клопотання Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про зупинення виконання оскаржуваної постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, вбачаю підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської області до Старосамбірської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6249,88 гривень, що виникла внаслідок переплати пенсії.

Зупинити виконання оскаржуваної постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року до закінчення касаційного провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу
№2а-8048/11/1370 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а/0470/14916/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/19504/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року

у справі № 2а/0470/14916/12

за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

до ОСОБА_1

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року у справі № 2а/0470/14916/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.04.2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 16.05.2014 року.

Станом на 20.05.2014 року вимоги щодо усунення недоліків не виконано, документ про сплату судового збору у встановленому розмірі не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 10.04.2014 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачений у розмірі 60,90 грн. (квитанція 7370.119.2 від 07.04.2014 року), він підлягає поверненню ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Судовий збір у розмірі 60,90 грн.
(квитанція 7370.119.2 від 07.04.2014 року) повернути ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.В. Сірош

суду України
Справа № 2а-44040/09/2070
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/20953/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року

у справі № 2-а-44040/09/2070

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

до 1. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»,

2. Приватної фірми «Орнатус»

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.04.2014 року касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів подано до суду копію ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№ 2-а-44040/09/2070.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош
Справа № 260/382/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
К/800/22351/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про зупинення виконання постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 6 лютого 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Донецька від 6 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька щодо відмови у включенні під час обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги та індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, як державному службовцю, з 01.01.2014 року, з урахуванням при розрахунку розміру пенсії фактично отриманих нею сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька звернулось з клопотанням про зупинення виконання судових рішень, проте не навело обґрунтованих підстав для зупинення їх виконання, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

У задоволенні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про зупинення виконання постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 6 лютого 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного су

України
М.Г.
Кобилянський
Справа № 2601/8023/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ
К/800/22647/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва 05 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 25 березня 2014 року

у справі № 2601/8023/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва, Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва, Головного Управління Пенсійного фонду України

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва 05 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 25 березня 2014 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.Витребувати матеріали справи № 2601/8023/12 з Голосіївського районного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 826/11932/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
К/800/15526/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.І. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Енерго»

про зупинення виконання

постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2013 року

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року

у справі № 826/11932/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Енерго»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Мундоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Енерго» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05.09.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.04.2014 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Енерго» подано клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень не мають наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Альтіс-Енерго» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
М.
Сірош
Справа № 218/996/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
В/800/1929/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Стародуб О.П. (доповідач), Лиска
Т.О., Олексієнко М.М., Рецебуринський
Ю.Й., Ситников О.Ф.

вирішуючи питання про допуск до провадження Верховного суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі
Вінницької області звернулось до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014р. у зазначеній справі.

Згідно статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014р., про перегляд якої подано заяву, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача.

Таким чином, постановляючи зазначену ухвалу, суддею касаційного суду вирішувалось процесуальне питання відмови у відкритті касаційного провадження і норми матеріального права, на неоднакове застосування яких посилається заявник, при цьому не застосовувались.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що передбачені статтею 237 КАС України підстави для перегляду відсутні, в зв'язку з чим в допуску справи слід відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької області про визнання рішення протиправним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.П. Стародуб

Т.О. Лиска

О.О. Олексієнко

Ю.Й.Рецебуринський

О.Ф. Ситников