Справа № 2а/331/6/14 (0808/670/2012)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р. справа № 2а/331/6/14 (0808/670/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 16 січня 2014 р. у
справі № 2а/331/6/14 (№0808/670/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління державної виконавчої
служби відділ примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Запорізькій області Міністерства
юстиції України

третя особа: Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
районі

про: визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, встановлення судового
контролю за виконанням судових рішень-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 05 лютого 2014
року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1
на постанову Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 16 січня 2014 р. у справі
№ 2а/331/6/14 (№0808/670/2012) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби відділ примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Запорізькій області Міністерства
юстиції України, третя особа:
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому районі, про визнання
дій незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії, відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, встановлення
судового контролю за виконанням
судових рішень, якою в даному
адміністративному позові відмовлено.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, до апеляційної скарги
не додано примірники апеляційної
скарги, відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 16 січня 2014 р. у справі № 2а/331/6/14
(№0808/670/2012) - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом 30
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до суду примірник апеляційної
скарги з доданими до неї матеріалами
відповідно до кількості відповідачів в
одному примірнику.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко