Справа № 807/1709/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1709/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, Державного
інспектора сільського господарства в
Закарпатській області про визнання
дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області, Державного
інспектора сільського господарства в
Закарпатській області Опарін О.С., якою
просить визнати протиправними дії
державного інспектора сільського
господарства в Закарпатській області
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
Опарін О.С. щодо складання акту
перевірки вимог земельного
законодавства від 18 липня 2013 року.

Відповідно до статті 107 частини 2 КАС
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

На розгляді Закарпатського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 807/1683/14 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, Державного
інспектора сільського господарства в
Закарпатській області Опарін О.С., якою
просить визнати протиправними дії
державного інспектора сільського
господарства в Закарпатській області
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
Опарін О.С. щодо складання акту
перевірки вимог земельного
законодавства від 18 липня 2013 року, про
що постановлено ухвалу суду про
залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту
5 КАС України суд повертає позовну
заяву позивачеві, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачеві з підстав,
визначених у статті 108 частині 3 пункті 5
КАС України.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, Державного
інспектора сільського господарства в
Закарпатській області Опарін О.С. про
визнання дій протиправними - повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108
частини 6 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко