Справа № 802/1626/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

19 травня 2014 р.
Справа № 802/1626/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: товариства з
обмеженою відповідальністю "Глоінвест"

до: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Вінницької області Державної
податкової служби

про: визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Глоінвест" до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви, яка повинна
відповідати загальним вимогам, що
встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

Так, згідно пункту 3 частини 1 статті 106
КАС України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Як вбачається з позовної заяви,
відповідачем визначено Вінницьку
об'єднану державну податкову інспекцію
Вінницької області Державної
податкової служби. Разом з тим, у
прохальній частині позову позивач
просить визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення саме Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, є необхідним
уточнити найменування відповідача.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Глоінвест" до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом семи
днів з дня отримання даної ухвали
уточнити найменування відповідача.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Томчук Андрій Валерійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: