Справа № 810/3116/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2014 року № 810/3116/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши в м. Києві позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Український Професійний банк" до
Відділу державної виконавчої служби
Обухівського районного управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
"Український Професійний банк" з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Обухівського
районного управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 181 КАС України
позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів відповідним органом
державної виконавчої служби.

Зі змісту позовної заяви та додатків до
неї вбачається, що позивач просить
звільнити з під арешту, накладеного
постановою державного виконавця №23363987
від 09.03.2011 відділом державної
виконавчої служби Обухівського
районного управління юстиції, належне
ОСОБА_1 рухоме майно - автомобіль марки
ГАЗ 3302, 2006 року випуску. Із позовної
заяви вбачається, що позивач у 2013 р.
намагався здійснити відчуження
предмета застави, але встановив, що
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Обухівського районного управління
юстиції винесено постанову №23363987 від
09.03.2011 про накладенння арешту на все
рухоме майно ОСОБА_1 Ця позовна заява
від 21.05.2014 надійшла до суду 22.05.2014, тобто
з пропуском десятиденного строку
звернення до суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з`ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Проте, подана позовна заява та долучені
до неї документи не дають можливості
встановити, чи є підстави для
поновлення строку, встановленого ч. 1
ст. 181 КАС України, та не містять заяви
по поновлення цього строку.

Крім того, частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України від
08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір". Так, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру розмір судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73,08 грн), а за подання
позову майнового характеру розмір
судового збору становить 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1827 грн) та не більше 4 розмірів
мінімальних заробітних плат (4872,00 грн),
що встановлені законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подана до суду (станом на 1 січня
2014 року розмір мінімальної заробітної
плати становить 1218,00 грн).

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Із позовної заяви убачається, що
позивач заявив позовні вимоги, що мають
як майновий, так і немайновий характер.
Так, позивач просить звільнити з під
арешту належне ОСОБА_1 рухоме майно -
автомобіль марки ГАЗ 3302, 2006 року
випуску, реєстраційний НОМЕР_1, що є
вимогою майнового характеру, а також
зобов'язати відповідача вилучити запис
про арешт автомобіля.

Позивачем сплачено судовий збір за
позовну вимогу немайнового характеру в
сумі 73,08 грн, а судовий збір за позовну
вимогу майнового характеру не
сплачено, що суперечить наведеним
вимогам ч.4 ст.6 Закону України "Про
судовий збір".

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
документу про сплату судового збору
виходячи із заявлених позовних вимог у
розмірах, визначених статтею 4 Закону
України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий
збір", на рахунок Київського окружного
адміністративного суду із зазначенням
належних реквізитів: банк отримувача -
ГУ ДКУ у Київській області, код банку
отримувача - 821018, рахунок отримувача -
4001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
37955989, код класифікації доходів бюджету
- 22030001, призначення платежу - судовий
збір, Київський окружний
адміністративний суд, код 35919304, пункт з
таблиці ставок судового збору, за яким
визначено розмір судового збору (Закон
України "Про судовий збір"), ПІБ
позивача), заяви про поновлення строку
звернення до адміністративного суду та
доказів на підтвердження
обґрунтованості підстав, з яких ним
було пропущено строк звернення до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Український
Професійний банк" до Відділу державної
виконавчої служби Обухівського
районного управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити
певні дії, - залишити без руху.

2. Установити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 06 червня 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.