Справа № 2а/0370/114/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25273/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року по справі
№2а/0370/114/11 (15278/11/9104) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
Аміко-Кераміка» до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування штрафних
фінансових санкцій, -

встановив :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від
17 квітня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції № від 14
грудня 2010 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким відмовити у задоволенні позову
повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 10
лютого 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року по справі
№2а/0370/114/11 (15278/11/9104) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
Аміко-Кераміка» до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування штрафних
фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є.Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак