Справа № 820/6712/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 травня 2014 р.
№ 820/6712/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представників позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника відповідача - Задорожної
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_4 до Державного реєстратора
відділу юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
Мірошніченко Людмила Іванівна про
зобов'язання вчинити певні дії ,В С Т А Н
О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом та просить
суд - скасувати державну реєстрацію
змін до установчих документів
юридичної особи Обслуговуючий
кооператив "Москалівський гаражник",
, місцезнаходження: м.
Харків, пров. І. Дубового, 9В, що була
проведена 11.02.2014 року Державним
реєстратором юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Мірошниченко
Людмилою Іванівною на підставі
протоколу № 01/02 загальних зборів ОК
"Москалівський гаражник" від 01.02.2014р., -
зобов'язати Державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
Мірошниченко Людмилу Іванівну
поновити відомості про юридичну особу
Обслуговуючий кооператив
"Москалівський гаражник", код ЄДРПОУ -
місцезнаходження: м. Харків, пров. І.
Дубового, 9В, що передували скасованим.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що дії Відповідача є
необґрунтованими та незаконними та
такими, що порушують охоронювані
законом права та інтереси Позивача.

В судовому засіданні представники
позивача позов підтримали, просили
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечувала,
просила у задоволенні позову відмовити
у повному обсязі.

Суд, вивчивши доводи позову та
заперечень проти нього, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, проаналізувавши зміст
норм матеріального і процесуального
права, які врегульовують спірні
правовідносини, вважає що
адміністративний позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав
та мотивів.

Судом встановлено, що згідно витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 22.01.2013 року засновниками
Обслуговуючого кооперативу
«Москалівський гаражник» (61003, м.
Харків, пров. І. Дубового, 9В, ), державна реєстрація якого
проведена 21.05.2008 року, номер запису
0040580, були зазначені: ОСОБА_7,
АДРЕСА_1; ОСОБА_8, АДРЕСА_2; ОСОБА_9,
АДРЕСА_3 (а.с. 7-8).

З матеріалів справи вбачається, що 01
лютого 2014 року відбулись загальні
збори ОК «Москалівський гаражник», що
були оформлені протоколом № 01/02 від
01.02.2014 року. Як вбачається з вказаного
протоколу на загальних зборах були
присутні гр. ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9,
явка членів - 75%. Порядок денний: 1.
Обрання голови та секретаря загальних
зборів. 2. Зміна складу засновників, 3.
Затвердження статуту у новій редакції
(а.с.43-45).

За результатами розгляду питань
порядку денного було ухвалено
включення ОСОБА_10 до складу
засновників Обслуговуючого
кооперативу «Москалівський гаражник»,
подання документів до реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції для проведення
реєстраційних дій та затвердження
статуту ОК «Москалівський гаражннк» у
новій редакції у зв'язку з включенням
ОСОБА_10 до складу засновників ОК
«Москалівський гаражник» (а.с.43-45).

З метою здійснення реєстрації змін до
установчих документів ОСОБА_10, 10.02.2014
року подав реєстраційну картку (форма
№ 3), у якій у розділі 3 "склад
засновників юридичної особи" вказано -
ОСОБА_10 (а.с. 36-38).

Також, як слідує з опису документів, що
надані юридичною особою державному
реєстратору для проведення
реєстраційної дії "Державна реєстрація
змін до установчих документів
юридичної особи" були подані:
Реєстраційна картка на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи;
рішення про внесення змін до
установчих документів (Примірник
оригіналу); статут; нова редакція
установчих документів (два примірники);
копія квитанції, виданої банком;
Документ, що підтверджує правомочність
прийняття рішення про внесення змін до
установчих документів (а.с. 35).

На підставі вказаної реєстраційної
картки та доданих згідно опису
документів державним реєстратором
Мірошніченко Л.І., 11.02.2014 року за №
8040580 вчинено реєстраційну дію -
внесено зміни до відомостей про склад
засновників юридичної особи
Обслуговуючого кооперативу
«Москалівський гаражник».

Перевіряючи юридичну та фактичну
обґрунтованість мотивів, які покладені
суб'єктом владних повноважень в основу
спірної реєстраційної дії на
відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС
України, суд виходить з наступного.

У відповідності до положення частини 1
статті 4 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" від 15.05.2003 року №755-IV,
який набрав чинності 01.07.2004 року (надалі
Закон №755-IV) державна реєстрація
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців - це засвідчення факту
створення або припинення юридичної
особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені
цим Законом, шляхом внесення
відповідних записів до Єдиного
державного реєстру.

Пунктом 2 ст. 1 Закону № 755 визначено, що
державний реєстратор - посадова особа,
яка відповідно до цього Закону від
імені держави здійснює державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридична
особа повинна подати (надіслати
поштовим відправленням з описом
вкладення) такі документи: заповнену
реєстраційну картку на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи;
примірник оригіналу (ксерокопію,
нотаріально засвідчену копію) рішення
про внесення змін до установчих
документів. Документ, що підтверджує
правомочність прийняття рішення про
внесення змін до установчих
документів; оригінали установчих
документів юридичної особи з відміткою
про їх державну реєстрацію з усіма
змінами, чинними на дату подачі
документів, або копія опублікованого в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації повідомлення про
втрату всіх або частини зазначених
оригіналів установчих документів; два
примірники змін до установчих
документів юридичної особи у вигляді
окремих додатків або два примірники
установчих документів у новій
редакції; документ, що підтверджує
внесення реєстраційного збору за
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів.

Згідно з ч. 3 ст. 29 відповідного Закону у
разі внесення змін до установчих
документів, які пов'язані із зміною
складу засновників (учасників)
юридичної особи, крім документів, які
передбачені частиною першою цієї
статті, додатково подається примірник
оригіналу (ксерокопія, нотаріально
засвідчена копія) одного із таких
документів: рішення про вихід
юридичної особи із складу засновників
(учасників); заяви фізичної особи про
вихід із складу засновників
(учасників); заяви, договору, іншого
документа про перехід чи передачу
частки учасника у статутному капіталі
товариства; рішення уповноваженого
органу юридичної особи про примусове
виключення засновника (учасника) із
складу засновників (учасників)
юридичної особи, якщо це передбачено
законом або установчими документами
юридичної особи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 8 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" установчі документи
(установчий акт, статут або
засновницький договір, положення)
юридичної особи повинні містити
відомості, передбачені законом.
Відповідальність за відповідність
установчих документів законодавству
несуть засновники (учасники) юридичної
особи. Установчі документи юридичної
особи, а також зміни до них,
викладаються письмово, прошиваються,
пронумеровуються та підписуються
засновниками (учасниками) або
уповноваженими особами, якщо законом
не встановлено інший порядок їх
затвердження. Підписи засновників
(учасників) або уповноважених осіб на
установчих документах повинні бути
нотаріально посвідчені. У випадках, які
передбачені законом, установчі
документи повинні бути погоджені з
відповідними органами державної влади.

За правилами ч. 1 ст. 87 ЦК України для
створення юридичної особи її учасники
(засновники) розробляють установчі
документи, які викладаються письмово і
підписуються всіма учасниками
(засновниками), якщо законом не
встановлений інший порядок їх
затвердження.

З системного аналізу частини п'ятої
статті 8 цього Закону та частини першої
статті 87 Цивільного кодексу України
дає підстави стверджувати, що зміни до
установчих документів юридичної особи
повинні підписуватися всіма її
засновниками (учасниками).

Із наявної в матеріалах справи копії
реєстраційної справи Обслуговуючого
кооперативу «Москалівський гаражник»
встановлено, що для вчинення
оскаржуваної реєстраційної дії надано
статут, не підписаний всіма учасниками
кооперативу, а реєстраційна справа ОК
«Москалівський гаражник» не містить
довіреності, якою його ОСОБА_10
уповноважено на підписання нової
редакції статуту від імені інших
засновники (а.с.63-64).

З урахуванням наведеного, суд зазначає,
що відповідачем по справі не дотримано
вимог статті 29 Закону N 755-IV - проведено
державну реєстрацію змін до
установчого документу (статуту) за
відсутності належно оформлених
документів, зокрема, змін до установчих
документів, не підписаних учасниками
товариства.

Окрім того суд зазначає, що
представником позивача в ході надання
пояснень у судовому засіданні сказано,
що ОСОБА_9 взагалі не був присутній на
загальних зборах ОК «Москалівськнй
гаражннк», що відбулись 01.02.2014р.,
оскільки в цей день перебував у
відрядженні, проте суд не вважає
належним та допустимим доказом
відрядження ОСОБА_9, посвідченням про
відрядження до ТОВ Спецбуд - сервіс», м.
Павлоград, оскільки підставою
відрядження (як це вказано в самому
посвідченні) є наказ №17 від 29 січня 2020
року.

Згідно з ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Частиною 3 статті 2 КАС України
передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, та враховуючи всі
наведені обставини, суд вважає, що
відповідачем не доведена
правомірність внесення змін до
установчих документів юридичної особи,
а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

З огляду на відсутність порушення
позивачем норм податкового
законодавства, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, а позовні
вимоги такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

На підставі викладеного, керуючись ст.
8, 19 Конституції України, ст.ст. 2, 7-14, 69-71,
86, 94, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до
Державного реєстратора відділу
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
Мірошніченко Людмила Іванівна про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи
Обслуговуючий кооператив
«Москалівський гаражник», , місцезнаходження: м. Харків, пров.
І. Дубового, 9В, що була проведена 11.02.2014
року Державним реєстратором відділу
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
Мірошниченко Людмилою Іванівною на
підставі протоколу № 01/02 загальних
зборів ОК «Москалівський гаражник» від
01.02.2014р.

Зобов'язати Державного реєстратора
відділу юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області Мірошниченко Людмилу Іванівну
поновити відомості про юридичну особу
Обслуговуючий кооператив
«Москалівський гаражник», код ЄДРПОУ -
місцезнаходження: м. Харків, пров. І.
Дубового, 9В, що передували скасованим.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_4 (код НОМЕР_1)
сплачений судовий збір у розмірі 73,08
грн., (сімдесят три грн., 08 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 26
травня 2014 року.

Суддя
Єгупенко В.В.