overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1250/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року
К/800/23675/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Харцизьку
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Харцизьку
Донецької області про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також надати копію касаційної скарги для позивача.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Харцизьку
Донецької області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 250/4626/13-а (2а/250/23/14)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року
К/800/23782/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області про перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області звернулося з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання та доводи касаційної скарги, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 51,16 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 755/1319/14-а (2а/755/103/14)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
К/800/23102/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання видати посвідчення та призначити, нарахувати і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва адміністративну справу № 755/1319/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання видати посвідчення та призначити, нарахувати і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах
(постанова Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2014 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 805/921/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
К/800/23663/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги державною податковою інспекцією у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/921/14 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 497/1214/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
К/800/23369/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Болградського районного суду Одеської області від 18 червня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області про визнання протиправним рішення в частині невизнання пільгового стажу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Болградського районного суду Одеської області від 18 червня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року.

Витребувати з Болградського районного суду Одеської області адміністративну справу № 497/1214/13-а (провадження № 2-а/497/38/13) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області про визнання протиправним рішення в частині невизнання пільгового стажу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-487/13 (760/16193/13-ц)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ
К/800/20286/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду міста
Києва від 16 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі за його позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується в тому числі рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, яке є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 16 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі за його позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № 816/4801/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.05.2014 м. Київ
К/800/22152/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Служби автомобільних доріг в
Полтавській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 у справі № 816/4801/13-а

за позовом Служби автомобільних доріг в Полтавській області

до Державної фінансової інспекції в
Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Служби автомобільних доріг в
Полтавській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 у справі № 816/4801/13-а за позовом Служби автомобільних доріг в Полтавській області до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду зазначену справу № 816/4801/13-а.

Відмовити в задоволені клопотання
Служби автомобільних доріг в
Полтавській області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-681/10/1670
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року
К/800/24127/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Шишацького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсним висновку позачергової атестації та подання про звільнення,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 4 Закону України
«Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору, зокрема, щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 6
Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставкам, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Як вбачається з доданого до касаційної скарги платіжного доручення від 18 квітня 2014 року № 107, відповідач сплатив судовий збір в сумі 51,16 грн., проте сплачена сума судового збору є меншою, ніж підлягає сплаті.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків..

Судовий збір у розмірі 51,16 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру) має бути доплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управлінням
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 03 червня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 750/11737/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
К/800/22990/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобов'язання поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду; позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині залишення без розгляду вимог з 21 травня 2013 року та направлено справу в цій частині до суду першої інстанції для продовження розгляду; в решті ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 22 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-62/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.05.2014 м. Київ
К/800/24038/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону України на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 2-а-62/12

за позовом Військового прокурора
Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України, Київського квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України

до Віта-Поштової сільської ради

треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Державне агентство земельних ресурсів України

про визнання нечинними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону України на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 2-а-62/12 за позовом
Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони
України до Віта-Поштової сільської ради треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Державне агентство земельних ресурсів України про визнання нечинними та скасування рішень.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області зазначену справу № 2-а-62/12.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька