Справа № 2а-3343/11/1270
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-3343/11/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Качуріної
Л.С.,

при секретарі: Якимчук
В.В.,

в присутності сторін:

від позивача: Дубова
Г.О., довіреність № 55 від 09.01.2014 року,

від відповідача: Сировенко
Ю.М., довіреність № 5 від 14.05.2014 року,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у м. Луганську
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції у Луганській
області до Станично-Луганського
відділу освіти Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області про зобов'язання виконати
вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду з Вищого
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа за
адміністративним позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області до
Станично-Луганського відділу освіти
Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області про зобов'язання виконати
вимогу.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року
здійснено процесуальне
правонаступництво позивача, замінено
Контрольно-ревізійне управління в
Луганській області на Державну
фінансову інспекцію у Луганській
області.

Судом на обговорення осіб, які беруть
участь у справі поставлено питання про
надання Контрольно-ревізійним
управлінням в Луганській області суду
належним чином завіреної копії
Положення про Державну фінансову
інспекцію у Луганській області, та
надання Станично-Луганським відділом
освіти Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області належним чином завірених копій
Положення про Станично-Луганського
відділ освіти Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області, витягу з ЄДРПОУ стосовно
Станично-Луганського відділу освіти
Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області та первинної бухгалтерської
документації в підтвердження
заперечень.

У попередньому судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з необхідністю часу
для підготовки вищевказаних доказів.

У попереднє судове засідання прибув
представник позивача, який не
заперечував проти витребування
доказів та зупинення провадження по
справі.

Суд, заслухавши думку представників
сторін, розглянувши клопотання
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитись. Суд
сприяє в реалізації його обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребувані доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне витребувати докази, які
мають суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги позивача та зупинити
провадження по справі до отримання
витребуваних доказів.

Керуючись ст. 10, 11, 69, 71, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі №
2а-3343/11/1270, - задовольнити.

Витребувати від Державної фінансової
інспекції у Луганській області
належним чином завіреної копії
Положення про Державну фінансову
інспекцію у Луганській області.

Витребувати від Станично-Луганського
відділу освіти Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області належним чином завірених копій
наступних документів:

- Положення про
Станично-Луганський відділ освіти
Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області;

- - витягу з ЄДРПОУ стосовно
Станично-Луганського відділу освіти
Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області;

- первинної бухгалтерської
документації, в підтвердження
заперечень.

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції у Луганській
області до Станично-Луганського
відділу освіти Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області про зобов'язання виконати
вимогу, - до 02 червня 2014 року 14 год. 30 хв.
до надходження до суду витребуваних
доказів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі та вирішення
питання щодо поновлення провадження по
справі, справу № 2а-3343/11/1270 призначити
до розгляду у попереднє судове
засідання на 02 червня 2014 року об 14 год.30
хв.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала складена та підписана в повному
обсязі 19 травня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна