overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1926/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ К/800/25497/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/1926/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 805/2857/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24887/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання неправомірною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання неправомірною та скасування вимоги.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 464/12581/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24506/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова на ухвали
Сихівського районного суду міста
Львова від 25 грудня 2013 року та
Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою
Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова про нарахування та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.

Всупереч вимогам пункту 2 частини другої вказаної статті, в касаційній скарзі не зазначено найменування, поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, зокрема: Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, а також не додано копію касаційної скарги для нього.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова на ухвали
Сихівського районного суду міста
Львова від 25 грудня 2013 року та
Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою
Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова про нарахування та виплату пенсії залишити без руху до 13 червня 2014 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 286/7464/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ
К/800/14347/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Овруцького районного суду від 10.12.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду від 10.12.2013 та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 464/12585/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24446/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова на ухвали
Сихівського районного суду міста
Львова від 25 грудня 2013 року та
Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою
Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова про перерахунок і виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.

Всупереч вимогам пункту 2 частини другої вказаної статті, в касаційній скарзі не зазначено найменування, поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, зокрема: Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, а також не додано копію касаційної скарги для нього.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова на ухвали
Сихівського районного суду міста
Львова від 25 грудня 2013 року та
Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою
Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова про перерахунок і виплату пенсії залишити без руху до 13 червня 2014 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-5722/10
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24045/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави
Україна в особі Фонду державного майна
України про визнання бездіяльності неправомірною , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 скасовано ухвалу
Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2010 про повернення позовної заяви позивачеві та прийнято нову, якою справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою в якій просив винести рішення про виконання ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011.

Відповідно до ч.1 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Фонду державного майна України про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 403/7297/12 (2а/403/849/12)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ К/800/25336/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про скасування рішення.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська справу №403/7297/12.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 801/6956/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/11224/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів
України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24.07.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013

у справі № 801/6956/13-а

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Вітас»

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим ДПС

Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24.07.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013 у справі № 801/6956/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.03.2014 касаційну скаргу
Міністерства доходів і зборів України було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013 скаржником суду не надано, а наведені причини пропуску не можна визнати поважними.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 11.03.2014 була направлена на адресу податкового органу та отримана ним 21.03.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству доходів і зборів України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013 у справі № 801/6956/13-а.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження (разом із доданими до касаційної скарги матеріалами) направити скаржнику, а касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України
І.В.
Борисенко
Справа № 2а-1002/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ К/800/25561/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Великобілозерському районі
Запорізької області на ухвалу
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 26.12.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Великобілозерському районі
Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Великобілозерському районі
Запорізької області на ухвалу
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 26.12.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Великобілозерському районі
Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Великобілозерського районного суду Запорізької області справу №2а-1002/2011.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 815/3387/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/12782/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморського районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014

у справі № 815/3387/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПС-ЄС»

до Державної податкової інспекції у
Приморського районі м. Одеси Одеської області ДПС

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Приморського районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 у справі № 815/3387/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.03.2014 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморського районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 17.04.2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 21.05.2014 вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 17.03.2014, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморського районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Приморського районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.В. Борисенко

суду України