Справа № 812/2961/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2961/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.;

при секретарі судового засідання:
Рязанській Є. О.;

за участю

позивача ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_1
від 25.09.1996 року),

представників відповідача: Хрипко І. В.
(довіреність № 61/1-7/4441 від 22.11.2013 року,
працює: завідувач юридичного сектору),
Кабанової О. І. (довіреність № 3097/12-70-10
від 12.05.2014 року, працює: головний
спеціаліст відділу фінансової
звітності управління
фінансово-економічної роботи та
бухгалтерського обліку),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Луганської митниці Міндоходів про
визнання дій протиправними, стягнення
коштів в сумі 21971,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов зазначений адміністративний
позов.

В судовому засіданні представники
відповідача заявили клопотання про
залучення Головного управління
Пенсійного фонду України у Луганській
області в якості другого відповідача у
справі.

Позивач у судовому засіданні проти
задоволення вказаного клопотання
заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
в справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути долучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Розглянувши вказане клопотання суд
дійшов наступного.

Предметом позову в даній справі є
визнання дій Луганської митниці
Міндоходів щодо надання ОСОБА_1 довідки
від 11.05.2012 року № 153 про складові
заробітної плати (за останні 24
календарні місяці роботи або за будь -
які 60 календарних місяців роботи
підряд перед зверненням за пенсією), що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу», за період з квітня 2010
року по березень 2012 року, без
зазначення відповідних даних про
виплачені матеріальну допомогу на
оздоровлення, матеріальну допомогу для
вирішення соціально-побутових питань,
сум індексації заробітної плати,
компенсацій за невикористану
відпустку протиправним та такими, що
спричинили матеріальні збитки,
стягнення з Луганської митниці
Міндоходів на користь ОСОБА_1 завданих
матеріальних збитків в сумі 21971,25 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вирішення
адміністративної справи по суті може
вплинути на права, інтереси та
обов'язки Головного управління
Пенсійного фонду України у Луганській
області та вважає за необхідне
задовольнити частково клопотання
представника відповідача, та залучити
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головне
управління Пенсійного фонду України у
Луганській області.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження по справі для надання часу
третій особі на ознайомлення з позовом
та підготовки відзиву на позовну заяву
- до 26 червня 2014 року до 10 години 30
хвилин.

Керуючись ст. 53, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити частково.

Залучити в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Головне
управління Пенсійного фонду України у
Луганській області (91000, м. Луганськ, пл.
Героїв Великої Вітчизняної війни, 9) по
справі № 812/2961/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці
Міндоходів про визнання дій
протиправними, стягнення коштів в сумі
21971,25 грн. В іншій частині клопотання -
відмовити.

Зупинити провадження по справі №
812/2961/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Луганської митниці
Міндоходів про визнання дій
протиправними, стягнення коштів в сумі
21971,25 грн., для надання часу Головному
управлінню Пенсійного фонду України у
Луганській області на ознайомлення з
позовом та підготовки відзиву на
позовну заяву - до 26 червня 2014 року до 10
години 30 хвилин.

Запропонувати Головному управлінню
Пенсійного фонду України у Луганській
області надати суду відзив на позовну
заяву, та інші документи на
підтвердження доводів по справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала в частині залучення третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору оскарженню не
підлягає.

СуддяА.А. Лагутін