Справа № 0915/273/12; 2а/0915/585/12
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум. Львів№ 9104/155134/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 29
лютого 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2011 року позивач звернувся в суд із
адміністративним позовом до
відповідача в якому просив зобовязати
пенсійний орган нарахувати і виплатити
щомісячну доплату до пенсії у розмірі
350 відсотків мінімальної пенсії за
віком за період з 01.01.2011 року по дату
ухвалення рішення..

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилався на те, що відповідно
до частини 4 статті 13 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" має право на
отримання підвищення до пенсії у
розмірі 350 відсотків.

Постановою Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від
29.02.2012 року відмовлено в позові.

Апелянт не погодившись з даною
постановою, оскаржив її в апеляційному
порядку. Вважає, що суд першої
інстанції неповно з'ясував обставин
справи та порушив норми матеріального
і процесуального права, а тому просить
її скасувати та прийняти нову
постанову, якою відмовити позивачу в
задоволенні позову повністю.

Враховуючи те, що від осіб, які беруть
участь у справі, клопотань про розгляд
справи за їх участю до суду не
надходило, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.
197 КАС України розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність і обґрунтованість рішення
суду колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову
суду - без змін, з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану постанову,
суд першої інстанції виходив з того, що
відсутні правові підстави для виплати
позивачу спірного підвищення.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з копії посвідчення
серії НОМЕР_1, що міститься в матеріалах
справи, позивач з 26 лютого 2002 року є
інвалідом війни 3 групи і має право на
пільги, встановлені законодавством
України для ветеранів війни - інвалідів
війни.

Відповідно до частини 4 статті 13 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту "(в
редакції Закону України від 23
листопада 1995 року № 458/95-ВР "Про
внесення змін і доповнень до Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту"),
інвалідам війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії підвищуються: інвалідам
I групи - у розмірі 400 відсотків
мінімальної пенсії за віком, II групи - 350
відсотків мінімальної пенсії за віком,
III групи - 200 відсотків мінімальної
пенсії за віком.

Законом України від 05 жовтня 2005 року №
2939-IV "Про внесення змін до Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту"
частину 4 статті 13 Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" було викладено в
такій редакції: "Інвалідам війни пенсії
або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищуються: інвалідам I групи
- у розмірі 50 процентів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, II групи - 40 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, III групи - 30
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність".

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
цей Закон набирав чинності з 1 січня 2006
року.

Вказані норми протягом 2011 років змін не
зазнавали, неконституційними не
визнавались, тому підлягають
застосуванню з часу набрання ними
чинності.

З Листа Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області № 3588/С-15 від
03 жовтня 2011 року вбачається, що
відповідачем підвищення пенсії
встановлено у розмірі 30% прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, а отже підстави для
визнання дій відповідача
протиправними відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи, ухвалив законне та
обґрунтоване судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. 195, ст. 196, ч.1 ст.197, п.1 ч.1
ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без
задоволення, а постанову Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області від 29 лютого 2012 року -залишити
без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Головуючий-суддя : Н.В.
СавицькаСудді :М.В. Костів Р.М. Шавель