Справа № 754/12976/13
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ
К/800/25752/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 -
представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
відділу Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
протиправною та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 12 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено повністю.

ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року, а справу направити
на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції, з яким
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що дії відповідача є
правомірними оскільки останній діяв у
межах своїх повноважень та відповідно
до Закону України «Про виконавче
провадження». Крім того, в
обгрунтування касаційної скарги
представник позивача посилається на
те, що судом апеляційної інстанції
розглянуто справу в порядку письмового
провадження без врахування клопотання
про розгляд справи за участю позивача.
Однак дане посилання є безпідставним,
оскільки процесуальним
законодавством, що є чинним на час
подання касаційної скарги, не
передбачено скасування судових рішень
у разі вирішення справи за відсутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у
справі, належним чином не повідомлених
про дату, час і місце судового
засідання.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2
на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
відділу Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
протиправною та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський