Справа № 284/381/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/381/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Піщуліної
І.С.,

з секретарем Івасенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ВДАІ
Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним адміністративним позовом
та просить скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії АМ1 №130989 від
02.05.2014 року року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 340 грн., провадження по
справі закрити, мотивуючи тим, що
зазначена постанова начальника ВДАІ
Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області є незаконною,
оскільки питання про притягнення до
адміністративної відповідальності має
вирішуватись в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не
з’явились, позивач надала заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує,
відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, про причину неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

02.05.2014 року начальником ВДАІ
Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області капітаном
міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.5 ст.121
КУпАП, серії АБ2 №753831, згідно якого
останній 02.05.2014 року о 23 год. 40 хв. в
смт.Народичі Житомирської області по
вул.Леніна керував мопедом, який не
зареєстрований в установленому
законом порядку, чим порушив вимоги
п.31.1 Правил дорожнього руху .

02.05.2014 року постановою начальника ВДАІ
Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області капітана міліції
ОСОБА_3 серії АМ1 №130989 на ОСОБА_2
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 грн. за
вчинення зазначеного вище
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП
постанову іншого органу (посадової
особи) про накладення
адміністративного штрафу може бути
оскаржено – у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний суд у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України, (надалі – КАС
України) з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Згідно п.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує, чи належить до
його компетенції розгляд даної справи.

За правилами ст.221 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
вчинені особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років, розглядають
судді районних, районних у місті,
міських чи міськрайонних судів.

Зі змісту протоколу серії АБ2 №753831
вбачається, що датою народження
порушника ОСОБА_2 є 26.05.1996 року, що також
підтверджується копією паспорта
громадянина України серії ВН №558046.

Отже, на момент вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 досяг сімнадцятирічного віку.

На підставі викладеного, суд дійшов
переконання, що розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
відповідач вийшов за межі своєї
компетенції, а тому постанова в справі
про адміністративне правопорушення
серії АМ1 №130989 є незаконною.

Відповідно до ст.293 КУпАП під час
розгляду справи про оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення перевіряється
законність і обґрунтованість
винесеної постанови і приймається одне
з таких рішень: залишення постанови без
зміни; скасування постанови і
надсилання справи на новий розгляд;
скасування постанови і закриття
справи; зміна заходу стягнення в межах,
передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне
правопорушення, з тим, однак, щоб
стягнення не було посилено.

З огляду на викладене, постанову в
справі про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_2 слід
скасувати, а справа закрити.

Керуючись ст.ст.9-11,18,71,94,160-162,171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ
Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області капітана міліції
ОСОБА_3 серії АМ1 №130989 від 02.05.2014 року
про притягнення до адміністративної
відповідальності позовом ОСОБА_2 за ч.5
ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340
грн. скасувати.

Справу про адміністративне
правопорушення закрити.

Постанова суду є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4