Справа № 728/1215/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1215/14
номер провадження 2-а/728/40/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2014 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради про визнання
протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради про визнання
протиправним рішення.

Даний адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
відповідно до якої у позовній заяві
зазначаються: найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання позову суб»єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється
визначення способу захисту свого
права, свободи чи інтересу згідно з
частиною четвертою статті 105 КАС
України, який має формулюватися
максимально чітко і зрозуміло.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги і вказуючи, що 20.09.2004 року між
сторонами було укладено договір оренди
та що згідно даних державного
земельного кадастру земельна ділянка з
кадастровим номером :00:004:0600
обліковується за позивачем і на
вказаній земельній ділянці
знаходиться магазин квітів «Камелія»,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності, позивачем не надано
відповідних доказів в підтвердження
викладеного і не зазначено причин
неможливості подання таких доказів; до
матеріалів позову не додано копій
документів, що посвідчують особу
позивача. Також, позивач не вказує, коли
вона дізналась чи повинна була
дізнатися про порушення своїх прав
внаслідок здійснення владних
повноважень Бахмацькою міською радою.

Окрім того, відповідно до ст. 4 ч.2 п. 3.1
Закону України «Про судовий збір», за
подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру судовий
збір становить 0.06 розміру мінімальної
заробітної плати, що на день звернення
ОСОБА_1 до суду з даним позовом
становить 73.08 грн., проте позивачем
сплачено судовий збір в розмірі 36.54
грн., що не відповідає вимогам
вищевказаного закону, тобто, судовий
збір сплачено не повністю.

Дані недоліки унеможливлюють
відкриття провадження по справі за
даним адміністративним позовом, а тому
його слід залишити без руху, а позивачу
слід роз'яснити про необхідність
усунення даних недоліків шляхом
оформлення і подачі до суду належно
оформленої позовної заяви, сплати
судового збору та надати їй для цього
п»ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради про визнання
протиправним рішення - залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі, який не може перевищувати
п»яти днів з дня отримання нею копії
ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху надіслати позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху,
вона вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода