Справа № 686/9077/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9077/14-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті
провадження

у справі

13 травня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області Заворотна
О.Л., розглянувши матеріали № 686/9077/14-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького комунального
підприємства «Спецкомунтранс» про
визнання дій незаконними, визнання
відсутності боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Хмельницького комунального
підприємства «Спецкомунтранс» про
визнання дій незаконними, визнання
відсутності боргу, яким просила
визнати дії Хмельницького
комунального підприємства
«Спецкомунтранс» по нарахуванню
оплати за послуги незаконними, визнати
відсутність за позивачем боргу в сумі
606,56грн.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суд відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справою
адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України на спори
за зверненнями суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України,
поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Хмельницьке міське комунальне
підприємство «Спецкомунтранс» не є
суб'єктом владних повноважень в
розумінні ст. 3 КАС України.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід
відмовити у відкритті провадження у
справі, оскільки її позовна заява не
підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» у разі відмови у
відкритті провадження ухвалою суду
повертається сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 109 КАС України,
Законом України «Про судовий збір» -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хмельницького комунального
підприємства «Спецкомунтранс» про
визнання дій незаконними, визнання
відсутності боргу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету
сплачений судовий збір в сумі 27,41грн.
згідно квитанції № 37 від 08.05.2014р. через
ПАТ ХОУ «Державний ощадний банк».

Роз'яснити позивачу право звернутись
із позовом в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня отримання копії такої
ухвали.

Суддя: