overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/7358/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7358/14-а
Номер провадження 2-а/521/273/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 20» травня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної комісії №511239 по територіальному округу № 136 по позачерговим виборам Одеського міського голови, що відбудуться 25 травня 2014 року про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 20.05.2014 року звернувся ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної комісії №511239 по територіальному округу № 136 по позачерговим виборам Одеського міського голови, що відбудуться 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 173
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної комісії №511239 по територіальному округу № 136 по позачерговим виборам Одеського міського голови, що відбудуться 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Призначити відкрите судове засідання на « 21» травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 521/7486/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7486/14-а
Номер провадження 2-а/521/304/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 22» травня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної комісії №511193 по територіальному округу № 136 по позачерговим виборам Президента
України, що відбудуться 25 травня 2014 року про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 22.05.2014 року звернулась ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної комісії №511193 по територіальному округу № 136 по позачерговим виборам Президента
України, що відбудуться 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 173
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної комісії №511193 по територіальному округу № 136 по позачерговим виборам Президента
України, що відбудуться 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Призначити відкрите судове засідання на « 22» травня 2014 року о 12 годині 50 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 521/7443/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер провадження 2-а/521/292/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 21» травня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної комісії №511202 по територіальному округу № 136 по позачерговим виборам Одеського міського голови, що відбудуться 25 травня 2014 року про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 21.05.2014 року звернувся ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної комісії №511202 по територіальному округу № 136 по позачерговим виборам Одеського міського голови, що відбудуться 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 173
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної комісії №511202 по територіальному округу № 136 по позачерговим виборам Одеського міського голови, що відбудуться 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Призначити відкрите судове засідання на « 21» травня 2014 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 286/2469/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2469/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.06.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 521/7433/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7433/14-а
Номер провадження 2-а/521/288/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 21» травня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної комісії №511232 по територіальному округу № 136 по позачерговим виборам Одеського міського голови, що відбудуться 25 травня 2014 року про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 21.05.2014 року звернувся ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної комісії №511232 по територіальному округу № 136 по позачерговим виборам Одеського міського голови, що відбудуться 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 173
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної комісії №511232 по територіальному округу № 136 по позачерговим виборам Одеського міського голови, що відбудуться 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Призначити відкрите судове засідання на « 22» травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 522/14902/13-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/522/152/14
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 травня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - "Про визнання протиправними дій", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції під час відкриття виконавчого провадження ВП 36612142.

20.05.2014 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (ст. 155 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - "Про визнання протиправними дій", - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Абухін Р.Д.
Справа № 522/9252/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9252/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_26__.___05__.2014 року Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/9252/14-а (н.п. 2а/522/743/14) за адміністративним позовом
Чан Тхі Тхуі до Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/9252/14-а (н.п. 2а/522/743/14) за адміністративним позовом
Чан Тхі Тхуі до Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним рішенням органу державної влади

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _00_хвилин «_10__»__07__2014 року в залі судових засідань № 212
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до
_10_. ___07___.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді - Загороднюка В.І.; при секретарі
Міневич Д.О.

Суддя:
В.І.Загороднюк

26.05.2014
Справа № 357/6624/14-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/6624/14-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії №35 про оскарження рішення,
(дій) бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії №35 про оскарження рішення, (дій) бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії . Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2014 року о 09:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.
Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 12.06.2014 року.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 369/4672/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4672/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці
№320610 територіального виборчого округу
№ 96 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядкуадміністративного судочинства з позовом до виборчої комісії дільниці
№320610 територіального виборчого округу
№ 96 про зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №320610 територіального виборчого округу № 96 про зобов'язання вчинити дії, -

Призначити справу до розгляду по суті на 16 год. 35 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальніправа та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Пінкевич Н.С.
Справа № 592/5075/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5075/14-а
Провадження №2-а/592/209/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

22 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год., 05 червня 2014 року.

Роз'яснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 382/1093/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської ун. № 382/1093/14-а пр. № 2-а/382/28/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Бурзель Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ в
Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 15 год. 30 хв. 03 червня 2014 року.

Розгляд справи проводити одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Питання про поновлення строку та клопотання позивача про допит свідків вирішити у судовому засіданні.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд
Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Бурзель
Справа № 599/630/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/630/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" травня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі -немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу .

Провести підготовче провадження у справі до "19" травня 2014 року.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 10 годину00 хвилин 19 травня 2014 року в приміщенні залу суду
Зборівського районного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "19" травня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.