overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1441/11/0229
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1441/11/0229
Головуючий у 1-й інстанції: Гарник М. С.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 18 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 333/1501/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1501/14-а
№2-а/333/53/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попередній розгляд справи на ________2014 року о __ годині ___ хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийнятті судом.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх
Справа № 333/834/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/834/14-а
Пр. № 2-а/333/44/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19.02.2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області старшого сержанта міліції Циганок
Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області старшого сержанта міліції Циганок Олександра
Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.
Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області старшого сержанта міліції Циганок Олександра
Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на ________2014 року о __ годині ___ хвилин в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх
Справа № 333/4107/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4107/14-а
Пр.№2-а/333/99/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230890 територіального виборчого округу № 75 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И
В:

22.05.2014 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230890 територіального виборчого округу № 75 про уточнення списку виборців про уточнення списку виборців.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, судя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 230890 територіального виборчого округу № 75 про уточнення списку виборців про уточнення списку виборців.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230890 територіального виборчого округу № 75 про уточнення списку виборців про уточнення списку виборців до слухання у судовому засіданні на 23.05.2014 року о 10:00 годині у приміщенні суду - каб. № 33 з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.Р.Піх
Справа № 258/5876/14-а
Суддя: Коваленко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/5876/14-а
Провадження2-а/258/187/14
Кіровський районний суд м. Донецька
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2014 року суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Коваленко Г.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м. Донецьку ради, третя особа - Головне управління
Державного казначейства України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м. Донецьку ради, третя особа - Головне управління
Державного казначейства України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Кіровському районному суду м. Донецька, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м. Донецьку ради, третя особа - Головне управління
Державного казначейства України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 02 червня 2014 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м. Донецька за адресою: 83095, м. Донецьк, вул. Юності, 22.

Позивачу надати документ, що підтверджує особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/4035/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова 2 м. м. Львів Львівськая область Україна
Справа № 461/4035/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 квітня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації ЛМР на постанову №30 адміністративної комісії
Галицької районної адміністрації ЛМР, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації ЛМР на постанову №30 адміністративної комісії Галицької районної адміністрації ЛМР.

Призначити справу до судового розгляду на 21.05.2014 о 10:15 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21.05.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Р. Волоско
Справа № 454/1238/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1238/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

22.05.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Хохунь І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідачки 10182,90грн. незаконно отриманої нею соціальної допомоги.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вже після відкриття провадження у справі в судовому засіданні встановлено, що відповідачка з 17.01.2014р. проживає в м.Червоноград, а не в с.Тудорковичі Сокальського району.

Крім того, після укладення шлюбу 05.09.2013р., остання змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

З огляду на зазначене, справу слід передати для розгляду в
Червоноградський міський суд
Львівської області, оскільки після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна даному суду.

Керуючись ст.ст.22 п.3, 41 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги передати на розгляд в
Червоноградський міський суд
Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Сокальський районний суд

Головуючий:
С. О. Пахут
Справа № 490/6292/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1291/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.05.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС
України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада,третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення №29/6 від 27.06.13 р. "Про скасування рішення виконавчого комітету Тернівської селищної Ради народних депутатів м. Миколаєва від 22.06.90 р. № 58" ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївська міська рада, третя особа -
ОСОБА_2 про скасування рішення №29/6 від 27.06.13 р. "Про скасування рішення виконавчого комітету Тернівської селищної Ради народних депутатів м.
Миколаєва від 22.06.90 р. № 58".

Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2014 року на 10 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
Гуденко О.А.
Справа № 490/6607/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1298/2014
Справа № 490/6607/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 480916 одномандатного виборчого округу № 129 в м. Миколаєві про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 480916 одномандатного виборчого округу № 129, включити її до списку виборців на дільниці із зазначенням виборчої адреси: АДРЕСА_1.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка, звернулась до суду 23 травня 2014 року, а проведення виборів
Президента на території України призначено на 25 травня 2014 року.

За такого, позивачка мала звернутися до суду не пізніше 22 травня 2014 року.

Згідно ст.179, на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього
Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього
Кодексу. Строки, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами.
Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.
Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.173, 179 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 480916 одномандатного виборчого округу № 129 в м. Миколаєві про включення до списку виборців за місцем проживання - залишити без розгляду.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.
Справа № 501/2590/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2014
Справа № 501/2590/14-а
Іллічівський міський суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність виборчої дільниці №28
ТВО №142,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області звернувся ОСОБА_1 з вказаною скаргою.

25 травня 2014 року ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просить залишити його скаргу без розгляду.

П.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Із зазначеного випливає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. П.5 ч.1 ст.155, 160 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність виборчої дільниці №28 територіального виборчого округу м.Іллічівська №142 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення

Суддя:
Справа № 521/4806/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4806/14-а
Номер провадження №2а/521/220/14
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання -
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького ВМ
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та визнання протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №017841 від 26.05.2010 року недійсним, -

Керуючись ст.ст. 176, 251, 256, 278, 293 КУпАП, ст.ст. 6,8, 11, 12, 69, 71, 86, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до Хмельницького ВМ
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та визнання протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №017841 від 26.05.2010 року недійсним - відмовити у повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.В. Жуган
Справа № 295/6395/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6395/14-а
У Х В А Л А

16.05.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та провадження Державної виконавчої служби України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АБ 2 № 032801/115 у справі про адміністративне правопорушення та провадження
Державної виконавчої служби України.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не зазначено дати отримання ним оскаржуваної постанови з посиланням на відповідні докази;

- у змісті викладених ним у позовній заяві обставин не вказано, якими діями, рішенням чи бездіяльністю відповідача
УДАІ УМВС України в Житомирській області порушені його права, якщо постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена посадовою особою - начальником ВДАІ
Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області
Олійником М.М.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та провадження Державної виконавчої служби України залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова