overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1443/14
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 806/1443/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "03" квітня 2014 р. у справі за позовом
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Відділу державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними,визнання протиправною та скасування постанови,зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "03" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" червня 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам:
Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Жит омирська область,11700

3- відповідачу/відповідачам: Відділ державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області вул.Соборності, 13,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
Справа № 0670/5845/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 0670/5845/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державне підприємство " Бердичівське лісове господарство " на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2014 р. у справі за позовом Державного підприємства " Бердичівське лісове господарство " до Романівської районної державної адміністрації,
Відділу Держземагентства у
Романівському районі, 10 територіальний гвардійський ордена
Червоної Зірки вузол урядового зв'язку та захисту інформації України про скасування розпорядження та реєстрації державних актів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державне підприємство "
Бердичівське лісове господарство " на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" червня 2014 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державне підприємство " Бердичівське лісове господарство " вул.К.Маркса 9,м.Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу/відповідачам:
Романівська районна державна адміністрація вул. 50 років
Жовтня,2,смт.Романів,Житомирська область,13001 Відділ Держземагентства у
Романівському районі вул.50-річчя
Жовтня,2,смт.Романів,Житомирська область,13001

10 територіальний гвардійський ордена
Червоної Зірки вузол урядового зв'язку та захисту інформації України вул.
Червоноармійська,смт.Миропіль,Житомир ська область,13033
Справа № 309/413/14-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/413/14-а
Провадження № 2-а/309/54/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Попович Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 104, 160,162, 163,181 КАС
України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управляння Пенсійного
Фонду в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 24.11.2013 року, з врахуванням роботи в зоні відчуження
Чорнобильської АЕС за 30 календарних днів, 320 крб. преміальних та провести нарахування відповідно до ч. 2 ст.56, ст. 57
Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", для збільшення пенсії за кожен рік роботи понад 20 років на 1% заробітку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.
Справа № 326/965/14-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/326/26/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

19 травня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позов подано відповідно до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позові позивач просить поновити строк на звернення до суду, визнати незаконною та скасувати постанову
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області № 45 від 22.01.2014р. про накладення штрафу в розмірі 5950 грн.

Підстав для відмови в порушенні справи немає. Тому суд повинен, поновити строк для звернення до суду, порушити справу та призначити її до судового розгляду.
Крім того необхідно зобов`язати відповідача надати суду матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачу строк для звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідачу запропонувати подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Викликати сторони у судове засідання на 05 червня 2014р. о 15-00 годині.

Зобов`язати відповідача надати суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1

Справу буде розглянуто судом в складі: суддя Булашев Р.Л., секретар Назаровій
А.Г., в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Поштова,6.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу копію позову з додатками.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 05.06.2014 о 15:00

Причина нерозгляду:

21.05.2014
Справа № 462/1587/14-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1587/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради
/3-тя особа: Львівська міська рада/ про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження в.о. голови
Залізничної районної адміністрації від 26.11.2013 р. № 722 «Про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди /малої архітектурної форми/ за адресою: АДРЕСА_1.

Справа призначалась до розгляду на 10 год. 30 хв. 06.05.2014 року, у яке позивач не з'явився у зв'язку із хворобою та на 11 год. 30 хв. 21.05.2014 року, у яке позивач повторно не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває у м.
Кіровограді по сімейним обставинам.
Однак суд не бере до уваги вказане клопотання, оскільки позивачем не долучено доказів перебування його за межами м. Львова.

У судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /3-тя особа: Львівська міська рада/ про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Оригінал ухвали.

Суддя:

Боровков Д.О.
Справа № 446/2626/13-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2014 р.
Справа № 876/4949/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 31.03.2014р. по справі № 446/2626/13-а за позовом ОСОБА_1 до управлінння Пенсійного фонду
України в Камінь-Каширському районі
Волинської області про визнання незаконними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.03.2014р. по справі № 446/2626/13-а за позовом ОСОБА_1 до управлінння Пенсійного фонду
України в Камінь-Каширському районі
Волинської області про визнання незаконними рішень .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 1423/2355/2011
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2012 р.Справа № 1423/2355/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.03.2012 р. по справі № 1423/2355/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 815/389/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/389/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 р. по справі № 815/389/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбомакс"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 28.04.2014 р. по справі № 815/389/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Карбомакс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 401/4252/13-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4252/13-а провадження № 2-аво/401/2/14
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому рішенні

29.04.2014року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді
Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко
Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву представника
Управління праці та соціального захисту населення Ліщенко Н.В. про виправлення помилки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду від 28.10.2013р. ухваленого в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення м.Світловодськ про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги позов задоволено частково.

В постанові була допущена помилка, а саме зазначена сума разової грошової допомоги 2682 грн., хоча в 2013р. ОСОБА_2 було виплачено 135 грн., а тому сума повинна складати 2547 грн.(2682грн.-135 грн.=2547 грн.)

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у спраі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину постанови по справі №401/4252/13-а, провадження 2-а/401/197/13р.

Керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в постанові
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області у справі
№401/4252/13-а, провадження 2-а/401/197/13р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення м.Світловодськ про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги зазначивши третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення в м.Світловодськ Кіровоградської області здійснити ОСОБА_2 донарахування допомоги та забезпечити її виплату відповідно до Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії іх соціального захисту", а саме за 2013 рік 2547 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М. Гонтаренко

29.04.2014
Справа № 440/580/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/580/14-а
Провадження №2-а/440/56/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"20" травня 2014 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С.
Р.

при секретарі Базилюк
Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС
УКраїни у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились. Позивач подала заяву з проханням справу слухати без її участі, представник відповідача про причину неявки суд не повідомив.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2014 року об 11:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 2а-2882/11/2213
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2882/11/2213
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі на постанову
Полонського районного суду
Хмельницької області від 07 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Полонському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Полонському районі на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.