overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/13470/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 січня 2014 р.Справа № 520/13470/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України У Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 р. по справі № 520/13470/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України У Київському районі м.
Одеси

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України У Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 р. по справі № 520/13470/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України У Київському районі м.
Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 661/6130/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 661/6130/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.01.2014 р. по справі № 661/6130/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка
Херсонської області

відповідач ОСОБА_2

про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 квітня 2014 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 661/6130/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 661/6130/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.01.2014 р. по справі № 661/6130/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області

відповідач ОСОБА_2

про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.01.2014 р. по справі № 661/6130/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 821/4114/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2014 р.Справа № 821/4114/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. по справі № 821/4114/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. по справі № 821/4114/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 592/5207/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5207/14-а
Провадження № 2-а/592/235/14
УХВАЛА

про залишення в частині без розгляду

26 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Сум Литовченко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про бездіяльність пенсійного фонду ,

встановив :

23.05.2014 року позивач звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом і вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яку нараховує і виплачує відповідач. Втім відповідач з 01.01.2008 року не провів перерахунок пенсії відповідно до наказу Міністра оборони
України від 28.07.2008 року за №377. Тому позивач просить визнати дії та бездіяльність відповідача неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії та виплатити створену заборгованість з 01.01.2008 року.

Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України зазначена позовна заява розглядається у письмовому провадженні. Відповідно до п. 6 ч. 1 і ч. 5 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст.155, КАС
України позовна заява залишається без розгляду ухвалою судді якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду не з поважних причин. Так він обізнаний у порядку призначення і перерахунку пенсії і міг дізнатися про можливий перерахунок з 01.01.2008 року.

Відтак позивач має право на звернення до суду лише у межах шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

ухвалив :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про бездіяльність пенсійного фонду в період з 01.01.2008 по 22.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
О.В. Литовченко
Справа № 520/15131/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/15131/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Одеси від 28 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчої комісії Одеської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії виконавчої комісії Одеської міської ради від 31 жовтня 2013 року №2626 по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 360 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152
КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2014 року у задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 - відмовлено.

04 березня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС
України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 ч.5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Одеси від 28 лютого 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 171-2, п.1 ч.5 ст. 189, ст. 212 КАС
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 606/482/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/482/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 03.02.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-42 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 11 березня 2014 року о 12 год. 30 хв., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 1612/2а-1969/11
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 р.Справа № 1612/2а-1969/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.11.2011р. по справі № 1612/2а-1969/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.11.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.11.2011р. по справі № 1612/2а-1969/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 818/8854/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/8854/13-аСуддя-доповідач
Мельнікова Л.В.УХВАЛА 21 травня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці
Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року по справі № 818/8854/13-а за позовом Публічного акціонерного товаритва «Науково-виробниче акціонерне товариство до Головного управління Державного казначейства України в Сумській області , Сумської митниці про скасування рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортих засобів через митний кордон України, стягнення
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року задоволено адміністративний позов
Публічного акціонерного товаритва
«Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» до
Головного управління Державного казначейства України в Сумській області , Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортих засобів через митний кордон України, стягнення
На зазначену постанову суду
Сумською митницею Міндоходів подано
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014р. задоволено клопотання Сумської митниці Міндоходів про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці
Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року по справі № 818/8854/13-а за позовом Публічного акціонерного товаритва «Науково-виробниче акціонерне товариство
«ВНДІкомпресормаш» до Головного управління Державного казначейства
України в Сумській області , Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортих засобів через митний кордон України, стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі подати до
Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги (окрім апелянта) та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 610/740/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.Справа № 610/740/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 28.03.2014р. по справі № 610/740/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Балаклійському районі
Харківської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.03.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Балаклійському районі
Харківської області про перерахунок пенсії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 28.03.2014р. по справі № 610/740/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Балаклійському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 816/1335/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2014 р.Справа № 816/1335/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року по справі № 816/1335/14

за позовом Полтавського Національного технічного університету імені Юрія
Кондратюка

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року задоволено адміністративний позов Полтавського
Національного технічного університету імені Юрія Кондратюка до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про скасування рішення .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року по справі № 816/1335/14 за позовом
Полтавського Національного технічного університету імені Юрія Кондратюка до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, подати до
Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги (окрім апелянта) та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.