Справа № 2а/2370/2315/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 липня 2013 року справа № 2а/2370/2315/2012
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи,

за позовомОСОБА_1допрокурора
Черкаської області Лісового М.Л.,
прокурора м. Черкаси Гармаша В.,
заступника прокурора м. Черкаси
Пасічної Ю.П., товариства з обмеженою
відповідальністю «ЖЕК
Будівельник»провизнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року до Черкаського
окружного адміністративного суду з
Київського апеляційного
адміністративного суду для
продовження розгляду надійшла
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до прокурора Черкаської області
Лісового М.Л., прокурора м. Черкаси
Гармаша В., заступника прокурора м.
Черкаси Пасічної Ю.П., товариства з
обмеженою відповідальністю «ЖЕК
Будівельник» про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу №2а/2370/2315/2012 за
позовом ОСОБА_1 до прокурора Черкаської
області Лісового М.Л., прокурора м.
Черкаси Гармаша В., заступника
прокурора м. Черкаси Пасічної Ю.П.,
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЖЕК Будівельник»
про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, з дотриманням вимог п. 4.5
Розділу IV «Про затвердження Інструкції
з діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судах» №155 від
05.12.2006р. передано судді Черкаського
окружного адміністративного суду
Орленко В.І.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправною бездіяльність
прокурора Черкаської області Лісового
М.Л., прокурора м. Черкаси Гармаша В. в
порушенні права на оскарження до
вищестоящого прокурора;

- зобов'язати розглянути скарги на
неправомірні дії службових осіб
прокуратури;

- зобов'язати організувати всебічне і
об'єктивне розслідування порушених
прав, які випливають за хронологією
поданої заяви від 21 березня 2011 року;

- зобов'язати заступника прокурора м.
Черкаси Пасічну Ю.П. проявити
прокурорське реагування та внести
припис щодо порушення Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» товариством з
обмеженою відповідальністю «ЖЕК
Будівельник» відносно ОСОБА_1;

- зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «ЖЕК Будівельник»
виконати припис прокурора.

Даний спір виник з публічно-правових
відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до прокурора Черкаської області
Лісового М.Л., прокурора м. Черкаси
Гармаша В., заступника прокурора м.
Черкаси Пасічної Ю.П., товариства з
обмеженою відповідальністю «ЖЕК
Будівельник» про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до судового
розгляду Черкаського окружного
адміністративного суду на 12 год. 00 хв. 25
липня 2013 року. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Відповідачу в разі невизнання
адміністративного позову подати до 25
липня 2013 року письмові заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СуддяВ.І. Орленко

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.