overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/8202/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8202/14-а
Номер провадження: 2-а/161/390/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 071056 територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії
№ 071056 територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців.

Свої вимоги мотивує тим, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак, на даний час проживає за адресою:
АДРЕСА_2, а тому не може проголосувати за місцем реєстрації, що перешкоджає в реалізації її виборчого права.

В зв'язку з чим, просить зобов'язати відповідача включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 071056, що знаходиться за адресою: м. Луцьк,
Київський майдан, 13.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі, про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

При цьому, ч.3 ст. 173 КАС України обумовлено, що позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Днем голосування на позачергових виборах Президента України є 25 травня 2014 року.

Проте, як слідує із матеріалів справи, даний позов подано 23.05.2014 року, тобто з пропуском строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи, що даний адміністративний позов подано з пропуском строку на звернення до суду, передбаченого ч.3 ст. 173 КАС України, тому суд, на підставі ч. 5 ст. 179 КАС України, вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071056 територіального виборчого округу № 22 про включення до списків виборців.

Керуючись ст. ст. 173, 177, 179 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 071056 територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 161/7666/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7666/14-а
Номер провадження: 2-а/161/320/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії №071077 по територіальному виборчому округу №22 з виборів Президента України про уточнення списків виборців для проведення голосування із виборів президента України 25.05.2014 року, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради, -

в с т а н о в и в:

16.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом Дільничої виборчої комісії №071077 по територіальному виборчому округу №22 з виборів Президента України про уточнення списків виборців для проведення голосування із виборів президента України 25.05.2014 року, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивач вказує, що уточнення списків виборців необхідно у зв'язку з виборами народних депутатів
України, однак, у цьому календарному році відбуваються вибори Президента
України, а не народних депутатів.

Крім того, ОСОБА_1 приєднав до матеріалів справи копію паспорта в якому зазначено, що він знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, однак, не зазначив, де він зареєстрований на даний час.

Крім того, позивачу слід надати копію позовної заяви із додатками для всіх учасників процесу

Таким чином, з метою виправлення вказаних недоліків позивачу, слід подати суду належним чином оформлену позовну заяву з додатками для усіх учасників процесу та суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №071077 по територіальному виборчому округу №22 з виборів Президента України про уточнення списків виборців для проведення голосування із виборів президента України 25.05.2014 року, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 12 год. 00 хв. 19 травня 2014 року.

У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 283/1454/14-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1454/14-а провадження № 2-а/283/38/2014
У Х В А Л А

22 травня 2014 року

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до відділу
Державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції про визнання неправомірним рішення відповідача про накладення штрафу та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстав, передбачених ст.109 КАС
України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 283/1454/14-а.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 13 червня 2014 р. о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин
Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду
(зал №3).

3. Зобов'язати відповідача надати матеріали, що слугували підставою для винесення постанови про накладення штрафу від 12.05.2014 року для огляду в судовому засіданні.

4. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: В. В. Ярмоленко
Справа № 2а-76212/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 20 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква про перерахунок пенсії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "20" липня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а-13339/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "02" серпня 2012 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Фастові
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 02 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 757/12898/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної державної адміністрації в м. Київ,
Дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці № 800596
Територіального виборчого округу № 221 про включення до списку виборців без змін його виборчої адреси, -
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "22" травня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної державної адміністрації в м. Київ,
Дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці № 800596
Територіального виборчого округу № 221 про включення до списку виборців без змін його виборчої адреси.
Встановити строк до 15 год. 30 хв. 24 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2-а-3363/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3363/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Катеринопільському районі
Черкаської області на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 16 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Катеринопільському районі
Черкаської області про перерахунок
Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від
"16" березня 2012 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської області на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 16 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Катеринопільському районі
Черкаської області про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а-2117/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2117/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Чернігівської області на постанову
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 21 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "21" лютого 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-7088/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7088/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 29 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від "29" липня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Київській області на постанову
Рокитнянського районного суду
Київської області від 29 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-6280/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6280/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від "17" червня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Київській області на постанову
Рокитнянського районного суду
Київської області від 17 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а/1003/3075/12
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1003/3075/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 13 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві про перерахунок доплат, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "13" березня 2012 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Біла
Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а-11134/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Умань та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 05 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Умань та Уманському районі
Черкаської області про перерахунок
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "05" грудня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Умань та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі
Черкаської області про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 127/10564/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/491/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 051535
Територіального виборчого округу № 11 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 051535
Територіального виборчого округу № 11 про включення до списку виборців.

24.05.2014 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 051535
Територіального виборчого округу № 11 про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: