Справа № 756/16684/13-а (6а-756/62/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22267/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Оболонського районного суду міста
Києва від 16 грудня 2013 року та
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за його позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві, третя особа -
Служба безпеки України, про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного
суду міста Києва від 18 листопада 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 1
листопада 2012 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправним рішення Головного
Управління Пенсійного фонду України в
місті Києві про призначення ОСОБА_1
пенсії в частині визначення суми
грошового забезпечення для обчислення
пенсії та розміру пенсії. Зобов'язано
Головне Управління Пенсійного фонду
України в місті Києві здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
відповідно до частини третьої статті 43
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», виходячи із розміру його
грошового забезпечення за останньою
штатною посадою перед звільненням,
враховуючи відповідні оклади за
посадою, військовим званням, процентну
надбавку за вислугу років, щомісячні
додаткові види грошового забезпечення
та премії, починаючи з 10 квітня 2011 року,
з урахуванням раніше здійснених
виплат. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

20 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення
способу та порядку виконання постанови
Оболонського районного суду міста
Києва від 18 листопада 2011 року.

Ухвалою Оболонського районного суду
міста Києва від 16 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року, ОСОБА_1 у
задоволенні такої заяви відмовлено.

17 квітня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України ОСОБА_1
подав касаційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування зазначених
ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування ними норм процесуального
права, та прийняти нове рішення, яким
заяву задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Оболонського
районного суду міста Києва від
16 грудня 2013 року та Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року у справі за його
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві,
третя особа - Служба безпеки України,
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату пенсії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська