Справа № 801/1620/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/15364/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.11.2013 року

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 року

у справі № 801/1620/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Криммолоко

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

треті особи: Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

ОСОБА_3

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.11.2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014 року
у справі № 801/1620/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 25.03.2014 року вказану касаційну
скаргу залишено без руху, оскільки
заявник не надав суду касаційної
інстанції копій рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

У визначений судом строк та на дату
винесення даної ухвали, недоліків
касаційної скарги відповідачем не
усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо
відповідач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана
касаційна скарга підлягає поверненню
на підставі пункту 1 частини 3 статті 108,
частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
27.11.2013 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 року у справі № 801/1620/13-а
повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати Державній податковій
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Муравйов

суду України