Справа № 271/1853/14-а
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/1853/14-а
Провадження № 2-а/271/83/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014
м.Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого судді:
Заставенко М.О.

при секретарі:
Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Червоногвардійської
районної адміністрації Макіївської
міської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду
з адміністративним позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Червоногвардійської
районної адміністрації Макіївської
міської ради (далі -УПСЗН) про визнання
дій суб'єкта владних повноважень
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та нарахування
грошової допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, стягнути нараховану допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести років
за період з 26.03.2013р. по 26.03.2014р. включно,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачем її конституційного права
на отримання соціальної виплати на
дитину в гарантованому законом
розмірі. В позові посилається на те, що
вона є матір'ю ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2., та перебуває на обліку в
УПСЗН. Розмір призначеної посадовими
особами відповідача державної
допомоги не відповідає вимогам чинного
законодавства. Вона зверталася до
УПСЗН із заявою про перерахунок
розміру допомоги, однак їй було
відмовлено. Посилаючись на наведені
обставини та їх правове обґрунтування,
позивачка вважає, що відповідачем
суттєво порушені її конституційні
права на гарантований державою рівень
матеріальної підтримки сім'ї з дітьми,
тому просить суд визнати дії суб'єкта
владних повноважень протиправними та
зобов'язати управління праці та
соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради здійснити перерахунок та виплату
їй грошової допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі прожиткового мінімуму
для дітей віком до 6 років за період з
26.03.2013р. по 26.03.2014р. включно в розмірі не
меншому ніж прожитковий мінімум для
дітей до 6 років та з урахуванням
виплачених сум.

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради за період з 26 березня 2013 року по 15
жовтня 2013 року залишені без розгляду.

23.04.2013 р. до суду надійшли письмові
заперечення, в яких Відповідач просив в
задоволенні позовних вимог відмовити,
пославшись на його безпідставність та
зазначив, що позивачка перебуває на
обліку як застрахована особа та з
27.05.2013р. отримує соціальну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, розмір якої визначено
у відповідності до Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1751 від
27.12. 2001р. Видатки держави на
загальносуспільні потреби, їх розмір і
цільове спрямування визначаються
виключно законами України про
Державний бюджет України. Відповідно
до статті 14 ЗУ «Про державний бюджет на
2012 рік» допомога по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
призначається і здійснюється в
розмірах і порядку, визначених
Кабінетом Міністрів України. Зміни
внесені до ЗУ «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» неконституційними не
визнано, а тому продовжую діяти на
теперішній час. Розпорядники бюджетних
коштів беруть бюджетні зобов'язання та
провадять видатки тільки в межах
бюджетних асигнувань,встановлених
кошторисами. Виходячи з існуючих
фінансових можливостей, держава
гарантує виплату зазначеної допомоги в
розмірах, встановлених Законом України
«Про державний бюджет України» на
відповідний рік. Згідно статті 14 Закону
України «Про державний бюджет на 2012
рік» від 22.12.2011 р., Постановою КМУ № 1751
від 27.12.2001 р. були здійсненні виплати,
згідно цього встановленого розміру
Позивачу було призначено допомогу. За
таких обставин відповідач вважає, що
дії його посадових осіб відповідають
чинному законодавству, правові
підстави для стягнення сум допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відсутні, права і
законні інтереси позивачки при цьому
не порушені, тому просить у задоволенні
позову відмовити.

Вивчивши матеріали
справи та дослідивши докази в межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 КАС
України), суд встановив наступне.

Між сторонами виникли
спірні правовідносини у сфері
призначення і виплати особі, яка
застрахована в системі соціального
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, які регулюються
нормами Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» № 2811-ХІI (далі
- Закон № 2811-ХІI), Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням або
похованням» № 2240-ІІІ (далі - Закон №
2240-ІІІ), та законами про Державний
бюджет України на відповідні роки.

Представленими в матеріалах
справи доказами встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого 19 лютого 2013 року
Червоногвардійським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області (а.с. 13).

Позивачка з 26.03.2013р. перебуває на обліку
в управлінні праці на соціального
захисту населення Червоногвардійської
районної адміністрації Макіївської
міської ради. Відповідачем їй
призначена і виплачується з 26.03.2013р. по
теперішній час грошова допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», розмір якої визначено
відповідно до Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р.
№ 1751, у розмірі 130 гривень.

Державну соціальну допомогу позивачка
отримує як застрахована особа.

Приписами статті 19 Конституції України
встановлено, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Пунктом 1 частини 1 статті 90 Конституції
України передбачено, що виключно
законами України визначаються права і
свободи людини і громадянина, гарантії
цих прав і свобод.

Пенсії, інші види соціальних виплат та
допомоги, що є основним джерелом
існування, мають забезпечувати рівень
життя, не нижчий від прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до положень статті 15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» допомога по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років.

Згідно з вимогами статті 43 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням», допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку подається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду, але не менше розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

Законом України від 28.12.
2007 р. № 107-VI "Про Державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін
до деяких законодавчих актів України»
були внесені зміни до Закону № 2811-ХІІ
та статтю 15 викладено у наступній
редакції: «Допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається у розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працездатних осіб, та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців, але не менше 130
гривень».

Проте у Прикінцевих положеннях
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін
до деяких законодавчих актів України»
встановлено, що розділ І цього Закону
набирає чинності з 01.01. 2008 р. і діє по 31.12.
2008 р.

Отже, стаття 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
відновлена в попередній редакції,
відповідно до якої допомога по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років.

З огляду на наведене посилання
відповідача в обґрунтування своєї
позиції на зазначену норму закону є
неспроможними.

Пунктами 23, 25 розділу ІІ Закону № 107-VI
були внесені відповідні зміни до
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» та Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням». Зокрема, змінами до статті
13 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» його дію
поширено на застрахованих осіб, а із
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», було виключено статті 40-44.

Між тим Конституційний Суд України
Рішенням від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 визнав
неконституційними низку положень
Закону № 107-VI, в тому числі й пункту 25
розділу II щодо виключення статей 40-44
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням».

Таким чином, з дня ухвалення цього
Рішення Конституційного Суду України
відновили свою дію вищезазначені
положення (стаття 43) Закону № 2240 ІІІ.

Порядок призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми був
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 2712.2001 р. № 1751 саме
на виконання Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми».

У даній справі спір виник щодо виплати
допомоги особі, яка застрахована у
системі соціального
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, то за таких
обставин суд дійшов висновку, що на
відносини щодо виплати допомоги такій
особі у зазначеному періоді
поширюються норми спеціального Закону
(яким є Закон № 2240-III), відповідно до
статті 43 якого допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Законами України № 5508-VII від 06.12.2012 р.
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» та № 719-VII від 1601.2014 р. «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
іншими законами не встановлювався
інший ніж у Законі № 2240-ІІІ розмір
державної соціальної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, тому у відповідача
наявний обов'язок здійснити
перерахування і виплату державної
допомоги в розмірі, передбаченому
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням».

З огляду на наведене наявність такого
права за законом у позивачки є
визначальною для прийняття рішення про
задоволення її позову, оскільки пільги,
компенсації, гарантії є видом
соціальної допомоги і необхідною
складовою конституційного права на
достатній життєвий рівень.

У спірний період, відповідно до вимог
діючого законодавства розмір
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років становив: у 2013 році з 1 січня -
972 грн., з 1 грудня - 1032 грн., у 2014 році
становить - з 1 січня - 1032 грн., з 1 липня
-1059 грн., у жовтні - 1102 грн.

Враховуючи викладене, суд визнає
протиправними дії посадових осіб
управління праці та соціального
захисту населення Червоногвардійської
районної адміністрації Макіївської
міської ради з невиконання вимог
закону щодо порядку і розміру
нарахування державної допомоги на
дитину.

Доводи відповідача про здійснення
виплат виключно у межах фінансування,
передбаченого державним бюджетом, та
відсутність у бюджеті спеціального
фінансування на виплату за 2013-2014 роки
державної допомоги на дитину у
розмірах, визначених у статті 43 Закону
№ 2240-III, суд визнає безпідставними з
огляду на те, що судові рішення
ухвалюються в межах норм чинного
законодавства в незалежності від
причин ненадходження коштів з
Державного бюджету України на виплату
соціальної допомоги, оскільки згідно
приписів частини другої статті 3
Конституції України права і свободи
людини та їх гарантії визначають зміст
і спрямованість діяльності держави,
держава відповідає перед людиною за
свою діяльність, утвердження і
забезпечення прав і свобод людини є
головним обов'язком держави. Тому
органи державної влади не можуть
посилатись на відсутність коштів як на
причину невиконання своїх публічних
зобов'язань (рішення Європейського
суду з прав людини - справа «Кечко проти
України»).

Наведені відповідачем аргументи не є
підставою для звуження існуючого у
позивачки права на отримання
соціальної пільги - державної грошової
допомоги на дитину у відповідності до
положень закону і для звільнення
відповідача від виплати такої допомоги
у передбаченому Законом розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Отже, вказана норма встановлює
презумпцію протиправності рішення
суб'єкта владних повноважень та
покладає на нього обов'язок довести
суду правомірність свого рішення.

З огляду на це, проаналізувавши
фактичні обставини по справі, оцінивши
надані докази в сукупності, суд визнає,
що відповідач не виконав зазначених
вимог в частині доказування та
обґрунтування правомірності прийнятих
рішень та вчинених дій, а тому вимоги
позивачки є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно з п.2 ст. 11 КАС України суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за межи позовних вимог. Суд
може вийти за межи позовних вимог
тільки в разі, якщо це необхідно для
повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.

Для повного захисту прав, свобод та
інтересів позивача суд виходить за
межи позовних вимог щодо періоду
нарахування та виплати позивачу
грошової допомоги по догляду за
дитиною, період нарахування встановлює
по дату винесення постанови.

У зв'язку з вищевикладеним, дії
відповідача підлягають визнанню
неправомірними за період з 15 жовтня 2013
року по 25 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 94 КАС України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі
сплачені ним при подачі
адміністративного позову у розмірі - 73
(сімдесят три) гривні 08 копійок.

На підставі вищевикладеного і
керуючись статтями 3, 8, 19, 22, 75, 83, 87, 90, 92
Конституції України, статтями 9, 11, 71, 105,
158,159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, статтями 42, 43
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», статями 4, 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради про перерахунок державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради щодо відмови у здійсненні
перерахунку і виплати ОСОБА_1
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною, ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15 жовтня 2013 року по 25
квітня 2014 року включно у розмірі не
меншому ніж прожитковий мінімум для
дітей до шести років.

Зобов'язати управління праці та
соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради здійснити перерахунок і виплату
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
державної допомоги по догляду за
дитиною, ОСОБА_2, з 15 жовтня 2013 року по 25
квітня 2014 року включно у розмірі
прожиткового мінімуму для дітей віком
до шести років з урахуванням
проведених виплат.

Стягнути з управління праці та
соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки Дніпропетровської області
судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три)
гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається Донецькому апеляційному
адміністративному суду через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя:

Заставенко М.О.