overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/628/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/628/14-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Лугинської РДА, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування невиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до відділу освіти, молоді та спорту Лугинської
РДА, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування невиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Під час вирішеня питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач не зазначив доказів того, що УПСЗН
Лугинської РДА виплачує їй кошти, передбачені ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначена позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 ч. 1 п. 4, ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту
Лугинської РДА, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування невиплачених коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 23 травня 2014 року для усунення недоліків своєї позовної заяви та повідомити, що в разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 286/2447/14-а
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2447/14-а
У Х В А Л А

22.05.2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа № 2а-11505/09, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа № 2а-11505/09, виданого 08.05.2014 року в адміністративній справі № 2а-11505/09, за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л
А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа № 2а-11505/09, виданого 08.05.2014 року, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області (м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 26.05.2014 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя Л. П. Іщук
Справа № 286/2447/14-а
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2447/14-а
Пр. № 2аво/286/45/14
У Х В А Л А

26.05.2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Іщук Л.П.,

з секретарем Капуш А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в дублікаті виконавчого листа № 2а-11505/09, суд, -

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 02 листопада 2009 року, ухваленою у адміністративній справі № 2а-11505/09, за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", позов задоволено.

ОСОБА_1 отримала дублікат виконавчого лист у вищевказаній справі.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описок у дублікаті виконавчого листа № 2а-11505/09, виданого 08.05.2014 року, вказуючи на те, що в графі
«суд вирішив» зазначено ОСОБА_2, замість ОСОБА_1, в графі «місце проживання стягувача» зазначено - с.Заськи, Овруцького району, замість - с.Заріччя, Овруцького району, а також не зазначено дату видачі виконавчого листа, який фактично видано 08.05.2014 року, що відповідає дійсності та підтверджується відповідними документами.

Сторони в судове засідання не з'явились, але про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Виправити описки, допущені в дублікаті виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 2а-11505/09, за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а саме виправивши в графі «суд вирішив» з
ОСОБА_2 на ОСОБА_1, в графі «місце проживання стягувача» з с.Заськи,
Овруцького району на с.Заріччя,
Овруцького району, а також вважати датою видачі дубліката виконавчого листа - 08.05.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. П. Іщук
Справа № 366/1521/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/1521/14-а

23 травня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області
Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/1521/14-а.

2. Відповідачу пропонується у строк до 3 червня 2014 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 344/7689/14-а
Суддя: Лазарів О. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7689/14-а
Провадження № 2-а/344/478/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Лазарів О.Б. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260898, про уточнення списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах
Президента України, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист порушеного виборчого права внаслідок допущення неправильності у списку виборців, зазначаючи, що дільнична виборча комісія № 260898 відмовила їй у включенні до уточненого списку виборців.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.3,4 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списків виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду 25.05.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, з врахуванням наведених вище обставин поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260898 про уточнення списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах Президента
України 25.05.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у дводенний строк з моменту її проголошення

Суддя
Лазарів О.Б.
Справа № 377/578/14-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/578/14-а

Провадження №2-а/377/50/14

23 травня 2014 року суддя
Славутицького міського суду
Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, -

У С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить її включити в список виборців, оскільки вона внесена в попередній список виборців на дільничній виборчій дільниці № 321367 територіального виборчого округу № 98 під прізвищем
ОСОБА_1.

22 травня 2014 року до відкриття провадження у справі позивачка подала заяву до суду про відкликання адміністративного позову, в якій просила повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Підстав для не повернення позовної заяви немає, оскільки це не порушує права сторін і не суперечить їх інтересам.

За таких обставин необхідно позовну заяву повернути .

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про уточнення в списку виборців позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф.
Теремецька
Справа № 375/722/14-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/722/14-а
Провадження № 2-а/375/13/14 Строка звіту ___
УХВАЛА

про відкриття провадження

"26" травня 2014 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом управління пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київській області до ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі 472.87 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 472.87 грн. і призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 04.06.2014 року в залі судових засідань
Рокитнянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя
О.В. Литвин
Справа № 553/2092/14-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2092/14-а
Провадження № 2-а/553/72/2014 22.05.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 531188 територіального виборчого округу №146, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Ленінської районної у м.Полтаві ради про включення до списків виборців за місцем проживання, -
У травні 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 531188 територіального виборчого округу №146, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Ленінської районної у м.Полтаві ради про включення до списків виборців за місцем проживання.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС
України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531188 територіального виборчого округу №146, третя особа:
Відділ ведення державного реєстру виборців Ленінської районної у м.Полтаві ради про включення до списків виборців за місцем проживання та призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 22 травня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 617/768/14-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/768/14-а
Провадження № 2-а/617/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року , Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Уханьової І.С., при секратері - Радченко І.Ю.,

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі
Харківської області , про визнання противоправними дії при відмові в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію ,

В С
Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19.05.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У
Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області , про визнання противоправними дії при відмові в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію , призначити до розгляду в судовому засіданні на 2 червня 2014 року о 9.00 год. , у приміщенні суду м,Вовчанська вул
Кірова 2 , викликати сторони по справі .

СУДДЯ -
Справа № 632/1243/14-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1243/14-а провадження № 2-а/632/34/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському
Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
Орджонікідзевського району міста
Харкова капітана міліції Сорочан
Володимира Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

19.05.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби
Орджонікідзевського району міста
Харкова капітана міліції Сорочан
Володимира Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
Орджонікідзевського району міста
Харкова капітана міліції Сорочан
Володимира Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи відбудеться 02 червня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м.
Первомайський, вул. Бугайченка,34, каб.11.

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., секретаря судового засідання Кузьменко М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій палаті з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали;

Суддя: С. В. Библів
Справа № 632/1238/14-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1238/14-а провадження № 2-а/632/33/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському
Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Первомайської міської ради
Харківської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В :

19.05.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи відбудеться 03 червня 2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська область, м.
Первомайський, вул. Бугаченко,34,каб.11.

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., секретар судового засідання Кузьменко М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій палаті з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Библів
Справа № 754/1920/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/150/14
Справа № 754/1920/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу в судове засідання на 05 березня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/1202/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/132/14
Справа №754/1202/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко
І.В.,

при секретарі Ліщитович
К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС
України, оголошує резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: