Справа № 537/1942/14-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1942/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Дядечко І. І.

при секретарі Хмельницькому С.С.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-337/2010 від 02.03.2010
року до виконання, -

В С Т А Н О В И
В:

16.04.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з
заявою відповідно до якої просив суд
винести ухвалу, якою поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-а-337/2010
від 02.03.2010 року про стягнення з
Управління Пенсійного фонду України м.
Кременчука на його користь пенсії з її
підвищенням на 30% мінімальної пенсії за
віком.

В обґрунтування заяви зазначив, що він,
ОСОБА_1, 1940 р.н, з серпня 2000 року є
пенсіонером по віку і відповідно до
статті 1 Закону України № 2195-IV від 18
листопада 2004 року «Про соціальний
захист дітей війни» є дитиною війни, що
підтверджує пенсійне Посвідчення
дитини війни. Згідно розділу 4 цього
Закону йому повинна виплачуватись, як
дитині війни соціальна допомога у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Це підтверджує і рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука (справа
№2-а-337/2010) і апеляційного суду
Полтавської області (справа №22ц-6178/2010).
Постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука (справа №2-а-337/2010) і
апеляційного суду Полтавської області
(справа №22ц-6178/2010) зобов'язано
відповідача, а саме Управління
пенсійного фонду у місті Кременчуці
здійснити перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого
частиною 1 статті 28 Закону України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 09.07 по 31.12.2007
року та з 22.05.2008 року -довічно. Згідно
вищезазначеної ухвали суду УПФУ міста
Кременчука проведено перерахунок
пенсії за зазначений період і в
подальшому - довічно. До 01.11.2011 року УПФУ
міста Кременчука нараховувало та
виплачувало йому 30% мінімальної пенсії
за віком, як дитині війни згідно
рішення суду. Але з листопада 2011 року
йому зменшено цю виплату до 7% і рішення
судів відповідач УПФУ міста Кременчука
не виконує по теперішній час. Виходячи
з цього він звернувся зі скаргою до
відповідача УПФУ міста Кременчука
24.11.2011 року дати роз'яснення, чому не
виконуються рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука (справа
№2-а-337/2010) і апеляційного суду
Полтавської області (справа №22ц-6178/2010).
У відповіді УПФУ міста Кременчука
зроблено відписку, мотивуючи
відсутністю коштів. Це протиправне
рішення керівництва УПФУ міста
Кременчука є недопустимим і порушує
всі мої права та не виконує рішення
суду. В листі 108/м-07 від 01.02.2011 року та в
листі № 97/м-07 від 27.03.2014 року відповідач
УПФУ міста Кременчука продовжує
виплачувати 7% від прожиткового
мінімуму замість 30% згідно рішення
суду. Відповідач УПФУ міста Кременчука
відмовляється виконувати рішення суду.
27.01.2014 р. він вирішив пред'явити
виконавчий лист до виконання
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.
Однак, встановлений однорічний строк
на його пред'явлення на той час вже
минув. Внаслідок цього державний
виконавець Крюківського районного
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції відмовив йому у прийнятті
виконавчого документу до виконання та
запропонував звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримав, просив суд її задовольнити.

В судове засідання представник
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці не з'явився, надав до суду
заперечення на обґрунтування якого
зазначив, що виконавчий лист № 2а-337/2010
видано заявнику Крюківським районним
судом м. Кременчука 02.03.2010 року. Згідно з
ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче
провадження" (в редакції Закону станом
на день отримання заявником
виконавчого листа) виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки: виконавчі листи та інші
судові документи - протягом трьох
років. Отже, заявник мав право протягом
трьох років пред'явити виконавчий лист
на примусове виконання до відповідного
відділу державної виконавчої служби
України. 13.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до
УПФУ в м. Кременчуці з заявою про
перерахунок пенсії згідно з постановою
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 02.03.2010 року, за якою
видано виконавчий лист. Отже, заявник
мав можливість звернутись до
відповідного відділу державної
виконавчої служби з заявою про
відкриття виконавчого провадження
особисто або направити таку заяву
поштою. Управління ПФУ в м. Кременчуці
вважає, що відсутні підстави для
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа
Крюківського районного суду м.
Кременчука № 2а-337/2010, з урахуванням
викладеного просив відмовити в
задоволенні заяви та розглядати справу
без участі представника.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та
безпосередньо дослідивши всі наявні
докази у справі, з'ясувавши всі
обставини, на які сторони посилалися як
на підставу своїх вимог та заперечень,
приходить до наступного.

Постановою Крюківського
районного суду м. Кременчука від 02.03.2010
року по справі № 2а-337/2010 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду
Крюківського району Полтавської
області про поновлення пропущеного
строку та стягнення недоплаченої
щомісячної соціальної допомоги -
задоволено частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району в м. Кременчуці Полтавської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» з врахуванням
коефіцієнту інфляції та провести
відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня
2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22
травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1
січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за
січень 2010 року та в подальшому.

Виконавчий лист по вище вказаній
постанові виданий ОСОБА_1 05 березня 2012
року.

Згідно листа Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці за вих.. № 108/м-07 від 01.11.2011
року ОСОБА_1 було повідомлено, що
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці є бюджетною установою і
фінансується за рахунок коштів
державного бюджету, а не за рахунок
власних коштів, а тому виплати надбавки
проводяться виходячи з розмір
встановлених Законом України «Про
Державним бюджетом України» на
поточний рік, за наявності достатнього
фінансування зазначену доплату буде
відновлено.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник 27.01.2014 року пред'явив до
Крюківського ВДВ Кременчуцького МУЮ
виконавчий лист для примусового
виконання.

29.01.2014 року постановою заступника
начальника Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Пантюшенко І. І.
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2а-337/2010 року у зв'язку з пропуском
встановленого строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної їй або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
річний строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, не приймає до уваги заперечення
представника Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці так, як
своїм листом за вих. № 108/м-07 від 01.11.2011
року вони фактично гарантували в
подальшому проводити виплати надбавки,
а також те, що Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці не надано
жодних належних та допустимих доказів
самостійного виконання рішення суду.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-а-337/2010 від 02.03.2010
року ОСОБА_1 слід поновити.

Керуючись ст. ст.165, 258, 261 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2-а-337/2010 від 02.03.2010 року до
виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-337/2010 від 02.03.2010 року про
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України м. Кременчука на його
користь пенсії з її підвищенням на 30%
мінімальної пенсії за віком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області на
протязі п»яти днів з дня отримання її
копії з одночасним подання копії
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
І. І. Дядечко