Справа № 200/5003/14-а
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5003/14-а
Провадження №2-а/200/213/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Циганков В.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська 28.03.2014 р. звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Так, розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України «Про
судовий збір».

Відповідно до ч. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,03 мінімальної заробітної
плати, встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подана до суду (станом на 1 січня
2014 року розмірі мінімальної заробітної
плати становить 1218,00 грн. згідно із
Законом України від 22.12.2011 № 4282-VI).

З адміністративного позову вбачається,
що позивач просить визнати незаконними
дії суб'єкта владних повноважень.
Вказана вимога позивача має немайновий
характер.

Отже враховуючи вищесказане, при
поданні позову позивач повинен був
сплатити судовий збір в сумі 73 грн. 08
коп.

Однак, позивачем судовий збір у
вказаному розмірі сплачено не було так
як до адміністративного позову,
поданого до суду не додається
квитанція про сплату вищевказаної суми
судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вищенаведені обставини вказують на
невідповідність адміністративного
позову вимогам ст. 106 КАС України, а
тому, згідно з ч.1ст.108 КАС України він
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
судя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків адміністративного позову до
10 травня 2014 року шляхом надання до суду:
доказів сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.
1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.О. Циганков