Справа № 2а-7134/2011 (6-а/337/65/2014)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2014 р. справа № 2а-7134/2011
(6-а/337/65/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на
ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 13 березня 2014 року по
справі №2а-7134/2011 (№6-а/337/65/2014) за
поданням Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення на підставі
виконавчого листа по справі №2а-7134/2011
від 25.10.2012 року, за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та вчинення
певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя
звернулось з апеляційною скаргою на
ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 13 березня 2014 року по
справі №2а-7134/2011 (№6-а/337/65/2014) за
поданням головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення на підставі
виконавчого листа по справі №2а-7134/2011
(№6-а/337/65/2014) від 25.10.2012р, за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та вчинення певних дій,
якою подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій
області - задоволено частково .

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скарга подана з
порушенням вимог КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Однак, при подачі апеляційної скарги
заявник не надав необхідну кількість
примірників апеляційної скарги з
доданими до неї матеріалами для всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху з наданням особі, яка звернулась з
апеляційною скаргою строку для
усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 13 березня 2014 року по
справі 2а-7134/2011 (№6-а/337/65/2014)- залишити
без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути недоліки апеляційної скарги; а
саме:

- надати суду примірник апеляційної
скарги з доданими до неї матеріалами
для всіх осіб які беруть участь у
справі.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко