Справа № 592/1869/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26758/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 13 березня 2014
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання провести
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 13 березня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність та
зобов'язано відповідача провести
перерахунок пенсії позивачу з 24 серпня
2013 року відповідно до наказу Міністра
оборони України від 28 липня 2009 року № 377
«Про затвердження схем розмірів
посадових окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України» і виплатити заборгованість.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції в частині задоволення позову
та ухвалено в цій частині нову
постанову про часткове задоволення
позовних вимог. Визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано
відповідача провести перерахунок
пенсії позивачу відповідно до наказу
Міністра оборони України від 28 липня 2009
року № 377 «Про затвердження схем
розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України» з 24 серпня 2013 року по 29 грудня
2013 року.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України, що склалася у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 13 березня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук