Справа № 2а/0570/13896/2012
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 травня 2014 року
Справа № 2а/0570/13896/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Державного підприємства
«Селидіввугілля» м. Донецьк

до відповідача: Управління Пенсійного
фонду України у м. Селидове Донецької
області

про: визнання протиправними дії з
включення до розрахунків № 02-59/2299 від
04.09.2012 року, № 02-59/2298 від 04.09.2012
року, № 02-59/2297 від 04.09.2012 року, №
02-59/2296 від 04.09.2012 року, № 02-59/2294 від 04.09.2012
року, № 02-59/2295 від 04.09.2012 року, № 02-59/2293
від 04.09.2012 року, № 02-59/2258 від 30.08.2012 року,
№ 02-59/2266 від 30.08.2012 року, №
02-59/2265 від 30.08.2012 року, № 02-59/2259 від 30.08.2012
року, № 02-59/2260 від 30.08.2012 року, № 02-59/2261
від 30.08.2012 року, № 02-59/2384 від
04.09.2012 року, № 02-59/2385 від 04.09.2012 року, №
02-59/2386 від 04.09.2012 року, № 02-59/2387 від 04.09.2012
року, № 02-59/2388 від 04.09.2012 року фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до п.
«а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (крім працівників
безпосередньо зайнятих повний робочий
день на підземних роботах з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників) витрат з виплати та доставки
пенсій особам, що набули права на
пільгову пенсію до 01.01.2004 року в розмірі
75489,36 грн., визнання протиправними та
скасування розрахунків № 02-59/2299 від
04.09.2012 року, № 02-59/2298 від 04.09.2012 року, №
02-59/2297 від 04.09.2012 року, № 02-59/2296 від 04.09.2012
року, № 02-59/2294 від 04.09.2012 року, № 02-59/2295
від 04.09.2012 року, № 02-59/2293 від 04.09.2012 року,
№ 02-59/2258 від 30.08.2012 року, № 02-59/2266 від
30.08.2012 року, № 02-59/2265 від 30.08.2012 року, №
02-59/2259 від 30.08.2012 року, № 02-59/2260 від 30.08.2012
року, № 02-59/2261 від 30.08.2012 року, № 02-59/2384
від 04.09.2012 року, № 02-59/2385 від 04.09.2012 року,
№ 02-59/2386 від 04.09.2012 року, № 02-59/2387 від
04.09.2012 року, № 02-59/2388 від 04.09.2012 року
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до п. «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (крім працівників
безпосередньо зайнятих повний робочий
день на підземних роботах з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників) витрат з виплати та доставки
пенсій особам, що набули права на
пільгову пенсію до 01.01.2004 року в розмірі
75489,36 грн.

за участю

представників сторін

від позивача: Рашевська І.М. - за довір.

від відповідача: Стельник Д.В. - за
довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
«Селидіввугілля» м. Донецьк, звернувся
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України у м. Селидове Донецької області
про визнання протиправними дії з
включення до розрахунків № 02-59/2299 від
04.09.2012 року, № 02-59/2298 від 04.09.2012
року, № 02-59/2297 від 04.09.2012 року, № 02-59/2296
від 04.09.2012 року, № 02-59/2294 від
04.09.2012 року, № 02-59/2295 від 04.09.2012 року, №
02-59/2293 від 04.09.2012 року, № 02-59/2258 від 30.08.2012
року, № 02-59/2266 від 30.08.2012 року,
№ 02-59/2265 від 30.08.2012 року, № 02-59/2259 від
30.08.2012 року, № 02-59/2260 від 30.08.2012 року, №
02-59/2261 від 30.08.2012 року, № 02-59/2384 від 04.09.2012
року, № 02-59/2385 від 04.09.2012 року,
№ 02-59/2386 від 04.09.2012 року, № 02-59/2387 від
04.09.2012 року, № 02-59/2388 від 04.09.2012 року
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до п. «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (крім працівників
безпосередньо зайнятих повний робочий
день на підземних роботах з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників) витрат з виплати та доставки
пенсій особам, що набули права на
пільгову пенсію до 01.01.2004 року в розмірі
75489,36 грн., визнання протиправними та
скасування розрахунків № 02-59/2299 від
04.09.2012 року, № 02-59/2298 від 04.09.2012 року, №
02-59/2297 від 04.09.2012 року, № 02-59/2296 від 04.09.2012
року, № 02-59/2294 від 04.09.2012 року, № 02-59/2295
від 04.09.2012 року, № 02-59/2293 від 04.09.2012 року,
№ 02-59/2258 від 30.08.2012 року, № 02-59/2266 від
30.08.2012 року, № 02-59/2265 від 30.08.2012 року, №
02-59/2259 від 30.08.2012 року, № 02-59/2260 від 30.08.2012
року, № 02-59/2261 від 30.08.2012 року, № 02-59/2384
від 04.09.2012 року, № 02-59/2385 від 04.09.2012 року,
№ 02-59/2386 від 04.09.2012 року, № 02-59/2387 від
04.09.2012 року, № 02-59/2388 від 04.09.2012 року
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до п. «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (крім працівників
безпосередньо зайнятих повний робочий
день на підземних роботах з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників) витрат з виплати та доставки
пенсій особам, що набули права на
пільгову пенсію до 01.01.2004 року в
розмірі 75489,36 грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до 10
червня 2014 року, у зв'язку з необхідністю
надання уточнених позовних вимог та
копій наказів, які потрібні для
подальшого розгляду справи.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд приходить до висновку, що
провадження у справі необхідно
зупинити для надання доказів до 10.06.2014
року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі
за позовом Державного підприємства
«Селидіввугілля» м. Донецьк до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Селидове Донецької області про
визнання протиправними дії з включення
до розрахунків № 02-59/2299 від 04.09.2012 року,
№ 02-59/2298 від 04.09.2012 року, № 02-59/2297 від
04.09.2012 року, № 02-59/2296 від 04.09.2012 року, №
02-59/2294 від 04.09.2012 року, № 02-59/2295 від 04.09.2012
року, № 02-59/2293 від 04.09.2012 року, № 02-59/2258
від 30.08.2012 року, № 02-59/2266 від 30.08.2012 року,
№ 02-59/2265 від 30.08.2012 року, № 02-59/2259 від
30.08.2012 року, № 02-59/2260 від 3 0.08.2012 року, №
02-59/2261 від 30.08.2012 року, № 02-59/2384 від 04.09.2012
року, № 02-59/2385 від 04.09.2012 року, № 02-59/2386
від 04.09.2012 року, № 02-59/2387 від 04.09.2012 року,
№ 02-59/2388 від 04.09.2012 року фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до п.
«а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (крім працівників
безпосередньо зайнятих повний робочий
день на підземних роботах з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників) витрат з виплати та доставки
пенсій особам, що набули права на
пільгову пенсію до 01.01.2004 року в розмірі
75489,36 грн., визнання протиправними та
скасування розрахунків № 02-59/2299 від
04.09.2012 року, № 02-59/2298 від 04.09.2012 року, №
02-59/2297 від 04.09.2012 року, № 02-59/2296 від 04.09.2012
року, № 02-59/2294 від 04.09.2012 року, № 02-59/2295
від 04.09.2012 року, № 02-59/2293 від 04.09.2012 року,
№ 02-59/2258 від 30.08.2012 року, № 02-59/2266 від
30.08.2012 року, № 02-59/2265 від.08.2012 року, №
02-59/2259 від 30.08.2012 року, № 02-59/2260 від 30.08.2012
року, № 02-59/2261 від 30.08.2012 року, № 02-59/2384
від 04.09.2012 року, № 02-59/2385 від 04.09.2012 року,
№ 02-59/2386 від 04.09.2012 року, № 02-59/2387 від
04.09.2012 року, № 02-59/2388 від 04.09.2012 року
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до п. «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (крім працівників
безпосередньо зайнятих повний робочий
день на підземних роботах з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників) витрат з виплати та доставки
пенсій особам, що набули права на
пільгову пенсію до 01.01.2004 року в розмірі
75489,36 грн. до 10 червня 2014 року.

2. Позивачу уточнити позовні
вимоги; надати суду наказ по
Шахтоуправлінню «Курахівське»; надати
суду наказ № 5 від 28.01.1997 р. засвідчену
належним чином (архівом).

3. Відповідачу надати суду витяг з
ЄДРПОУ щодо включення Шахти «Горняк»
та довідку статистики щодо включення
Шахти «Горняк».

4. Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

5. Ухвала може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.