overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/13081/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800602 територіального виборчого округу №219 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України . Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 33 Закону України «Про вибори Президента України», ст.33
Закону України "Про вибори депутатів
Верховної Ради АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів",

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800602 територіального виборчого округу №219 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців.

Залучити до участі у справі відділ ведення Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Суворова, 15.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 16:30 год.

в приміщенні суду : м. Київ вул.
Хрещатик,42 а каб.12 .

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЦокол Л.І.
Справа № 760/8993/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-376/14 в справі №760/8993/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття скороченого провадження в справі /

08 травня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.104-106, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/8664/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА пр. № 2-а/759/274/14 ун. № 759/8664/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №800816 територіального виборчого округу №221, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про зобов'язання ДВК №800816 ТВО №221 включити його до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №800816 територіального виборчого округу №221, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.
Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 22 травня 2012 року о 20 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 761/14805/14-а
Суддя: Хардіна О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/379/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії № 800979
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 800979
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, враховуючи швидкоплинність виборчого процесу та передачу списку виборців виборчим комісіям, керуючись положеннями ст. 52
КАС України та роз'ясненнями, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» від 1 листопада 2013 року № 15, суддя вважає за необхідне на стадії відкриття провадження у справі залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Шевченківської РДА в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800979 Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 травня 2014 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 40.

Відповідачу по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюється у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
О.П.Хардіна
Справа № 760/8889/14-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

30 квітня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106
КАС України по справі №2-а-361/14 (760/8889/14-а) за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 1.

Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

Суддя:
Справа № 2а/0570/18197/2011
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 квітня 2014 р.
Справа № 2а/0570/18197/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді
Дворникова М.С., суддів Стирана В.В.,
Кравченко Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут земельних інвестицій" до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування наказу № 181 від 03.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут земельних інвестицій", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування наказу № 181 від 03.10.2011 року про визнання недійсною ліцензію АВ
№421012, видану позивачу 07.07.2008 року на провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою.

Від представника відповідача 24.04.2014 надійшло клопотання за вх. № 14829/14 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника Коваленка
А.Г. у щорічній відпустці.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони
(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Оскільки, у матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення позивачу телеграми, та враховуючи клопотання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 13 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут земельних інвестицій" до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування наказу № 181 від 03.10.2011 року на 13 травня 2014 року о 14:30 год.

Ухвала суду оскарженню окремо не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя
Дворников М.С.

Судді
Стиран В.В.

Кравченко Т.О.
Справа № 807/1611/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1611/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії в сумі 38817,40 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 19.05.2014 року.

Однак, вказані недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто в строки визначені судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії в сумі 38817,40 грн. - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
О.М.
Шешеня
Справа № 810/3025/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року № 810/3025/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про накладення штрафних санкцій №275р від 17.12.2013, скасування такої постанови.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106
КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені статтями 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС
України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 810/3025/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 02 червня 2014 року:

1) у разі заперечення проти адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження;

2) належним чином завірені копії всіх матеріалів, які стали підставою для винесення постанови про накладення штрафних санкцій №275р від 17.12.2013.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2014 року об 11:50 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № П/811/1590/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

23 травня 2014 року справа №П/811/1590/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - виконавча служба) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування постанови від 06 травня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 02 червня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40).

Зобов'язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 815/1169/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1169/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Філіпповій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 20.03.2014 року в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Одеським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу із занесенням до журналу судового засідання про витребування у відповідача додаткових письмових доказів та надання їх до суду.

Позивач до суду не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час, місце та дату судового повідомлений судом належним чином.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 4 цієї статті КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку (ч. 1 ст. 122 КАС України).

У зв'язку з тим, що в межах відведеного
Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи отримання додаткових доказів у справі неможливо, а для їх витребування необхідний певний проміжок часу, судом вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 815/1169/14 до надання до суду додаткових письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/1169/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 11 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою