Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Київ
К/800/27306/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за поданням за поданням
відділу Державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції у Чернігівській області про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про зобов'язання
вчинити дії, перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням скаржник подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного
суду України.

Однак, скаржником не дотриманні вимоги
ст.213 КАС України.

- не додано копій рішень першої та
апеляційної інстанцій;

- не зазначено поштової адреси
Державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції у Чернігівській області,
номерів засобів зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

До скарги не додано документ про
сплату судового збору в розмірах
ставок цього збору, передбачених
Законом України "Про судовий збір" у
редакції від 19 вересня 2013 року №590-VІІ
чи документ, який звільняє від сплати
судового збору.

У касаційній скарзі скаржник вказує, що
звільнений від сплати судового збору,
при цьому посилається на пункт 3
частини 2 статті 3 Закону України ,,Про
судовий збір". Дана норма передбачає
звільнення від сплати судового збору у
разі подання заяви про зміну чи
встановлення способу, порядку і строку
виконання судового рішення. Однак
скаржник звертається до суду
касаційної інстанції не із заявою про
зміну чи встановлення способу, порядку
і строку виконання судового рішення, а
із касаційною скаргою на рішення суду,
яким було відмовлено скаржнику у
задоволенні цієї заяви, тому дана
обставина не може бути підставою
звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті
214 КАС України, касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Скаржник у тексті касаційної скарги
вказує, що копію ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року було відправлено
супровідним листом від 23 квітня 2014 року
в конверті від 25 квітня 2014 року, однак
даного конверту до матеріалів
касаційної скарги не додає.

Скаржнику необхідно надати копію
конверту у якому йому було надіслано
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року.

На підставі викладеного касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням скаржнику терміну для
усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року залишити без руху.

Встановити, що недоліки касаційної
скарги слід усунути протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський