Справа № 208/4831/13-а(2а/208/166/13)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.справа №
208/4831/13-а(2а/208/166/13)Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпропетровську ради,

на постанову Заводського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 грудня
2013 року у справі №208/4831/13-а

за позовом ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету районної у м
.Дніпродзержинську ради

про:визнання дій неправомірними та
стягнення допомоги на оздоровлення,-

В с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпропетровську ради на
постанову Заводського районного суду
м. Дніпропетровська від 20 грудня 2013
року у справі №208/4831/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету районної у м
.Дніпродзержинську ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
допомоги на оздоровлення .

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 лютого 2014 року апеляційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпропетровську ради без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, оскільки при перевірці
апеляційної скарги суддею встановлено,
що скаргу подано з порушенням вимог 187
КАС України, а саме - до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним
листом шляхом поштового повідомлення
направлено на адресу відповідача.

Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради звернулось із
заявою до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
про продовження процесуального строку
для усунення недоліків апеляційної
скарги, до прийняття ухвали Вищим
адміністративним судом України за
наслідками розгляду касаційної скарги
управління, посилаючись на ст..102 ч. 1 КАС
України.

Однак, у встановлений судом строк,
недоліки зазначені в ухвалі
відповідачем не усунуто.

Відповідно ч.5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження можуть бути оскаржені в
касаційному порядку

п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.5 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпропетровську ради на
постанову Заводського районного суду
м. Дніпропетровська від 20 грудня 2013
року у справі №208/4831/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету районної у м
.Дніпродзержинську ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
допомоги на оздоровлення - повернути
скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст.254 КАС України та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя

С.В.Чабаненко