Справа № 140/3332/13-а (2а/140/123/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24334/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області на постанову Немирівського
районного суду Вінницької області від 5
березня 2014 року і ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Немирівського районного
суду Вінницької області від 5 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправним рішення-відмову
управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області від 06.11.2013 щодо відмови в
призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії.
Зобов'язано відповідача призначити
ОСОБА_1 пільгову пенсію з урахуванням
всього періоду роботи трактористом, а
саме - з 1974 по 20.07.2006, починаючи з 06.11.2013.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у Немирівському районі
Вінницької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Немирівського
районного суду Вінницької області від 5
березня 2014 року і ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України у Немирівському районі
Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока