Справа № 524/3617/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3617/14-а
08.05.2014 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С.,
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради міста Кременчука
Полтавської області до ОСОБА_2 про
Ухвалою Автозаводського районного
суду міста Кременчука від 30.04.2014 року
вищевказана справа залишена без руху з
підстав не надання до позовної заяви
доказів надіслання відповідачу копії
позовної заяви з додатками.
Копію вищевказаної ухвали представник
позивача Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківського
районної ради міста Кременчука
Полтавської області -
Слюсаренко С.В. отримала 06 травня 2014
08 травня 2014 року на адресу суду
надійшли матеріали на виконання ували
Автозаводського районного суду міста
Кременчука від 30.04.2014 року, а саме копія
квитанції про поштове відправлення
( без зазначення імені та адреси
адресата) выд 07.05.2014 року, копія
супровідного листа адресованого
Суддя, вивчивши матеріали, встанови
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
Як вбачається з позовної заяви, позивач
надав суду як доказ направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками, фіскальний чек, з якого
неможливо встановити направлення
відповідачу позивачем копії позовної
заяви з додатками та відповідність
направлення позивачем відповідачу тих
самих додатків до позовної заяви, що й
подано позивачем до суду.
Крім того, із фіскального чеку поданого
позивачем до суду не слідує реальності
направлення позивачем відповідачу
копії позовної заяви із усіма
додатками, які позивачем подано до
суду.
Суд звертає увагу позивача на те, що
належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї матеріалів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) та бланк
опису вкладення, які відповідно до
приписів Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 №270, є підтвердженням надання
послуг поштового зв'язку.
Таким чином, на виконання вимог частини
3 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд не може
встановити, чи були направлені
позивачем відповідачу документи, які
саме документи були направлені
відповідачу і чи відповідають
направлені відповідачу документи, тим,
що були подані до суду.
На підставі наведеного та ст. 108 КАС суд
вважає за необхідне визнати
адміністративну позовну заяву не
поданою та повернути її позивачу.
Керуючись ст.108 КАС Украъни,-
Справу за адміністративним позовом
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради
міста Кременчука Полтавської області
до ОСОБА_2 про стягнення суми вважати
неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня її
отримання копії ухвали.

Суддя: