overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/722/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/722/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

23.05.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом
Львівської міської ради до Обласного комунального підприємтсва Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на об"єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівської міської ради до Обласного комунального підприємтсва Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на об"єкт нерухомого майна.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 17.06.2014р. о 16.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 520/6042/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6042/14-а
Провадження № 2-а/520/299/14
УХВАЛА

23.05.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», та надати докази такої сплати.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 588/881/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/881/14-а
№ провадження 2-а/588/27/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25.05.2014 року суддя
Тростянецький районний суд Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про включення її до списку виборців, посилаючись на те, що вона є громадянкою України, прописана за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з непрацюючою виборчою комісією за місцем її прописки вона просить забезпечити можливість проголосувати на позачергових виборах Президента
України 25.05.2014 року за місцем її тимчасового перебування: вул.Л.Толстого,19, С.Боромля
Тростянецького району Сумської області.

Відповідно до ч.3 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі КАС України) позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана не пізніше як за 2 дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України строки звернення до суду з позовною заявою у виборчих спорах не може бути поновлено.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.35
Закону України "Про вибори Президента
України" в день голосування зміни до уточненого списку виборців не вносяться.

Отже, останнім днем звернення до суду із заявою про уточнення списку виборців, включення до списку виборців було 23 травня 2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про включення її в список виборців 25 травня 2014 року, тобто в день голосування, строк звернення до суду у виборчих спорах не може бути поновлено, а також правила ст.100 КАС
України щодо залишення без розгляду позовної заяви у такому спорі з підстав пропуску строку звернення до суду не можуть застосовуватись, керуючись ст.ст.109,173,179 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_2 про включення до списку виборців, в зв'язку з пропуском строку звернення до суду з даною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

]

Суддя
Справа № 456/2018/14-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2018/14-а
Провадження № 2-а/456/113/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461794 територіального виборчого округу № 117 з виборів
Президента України про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати
Дільничну виборчу комісію № 461794 територіального виборчого округу
№ 117 внести його в списки виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 17 год. 15 хв. 22 травня 2014 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 461794 територіального виборчого округу
№ 117 з виборів Президента України про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 год. 15 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання телефонограмою, відповідно до ч. 3 ст. 33
КАС України.

Суддя Л.В.
Гула
Справа № 456/2037/14-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2037/14-а
Провадження № 2-а/456/123/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461791 територіального виборчого округу № 128 з виборів
Президента України про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати
Дільничну виборчу комісію № 461791 територіального виборчого округу № 128 внести його в списки виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 17 год. 30 хв. 22 травня 2014 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 461791 територіального виборчого округу
№ 128 з виборів Президента України про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 год. 30 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання телефонограмою, відповідно до ч. 3 ст. 33
КАС України.

Суддя Л.В.
Гула
Справа № 2107/4494/2012
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/4494/2012
УХВАЛА

29.01.2013м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСО
БА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13ОСОБА_14,ОСОБА_15,

ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19,
ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23до
ОСОБА_24 про зобов»язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивачі повторно не з»явилися, належним чином були повідомлений.

За таких умов суд вважає необхідним залишити без розгляду на підставі ст..155 п.4 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСО
БА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13ОСОБА_14,ОСОБА_15,

ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19,
ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23 до
ОСОБА_24 про зобов»язання вчинити дії ,

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П. Крапівіна .

Суддя Генічеський районний суд
Херсонської області О. П. Крапівіна
Справа № 653/1029/13-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1029/13-а
УХВАЛА

18.04.2013 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Генічеського районного центра зайнятості до Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ» про стягнення допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом в якому просить
Стягнути з КП «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь Генічеського районного центру зайнятості допомогу по безробіттю виплачену ОСОБА_1 в сумі 10 368 грн. 33 коп.

Посилання позивача на норми КАС
України є безпідставними, оскільки вказаними нормами не передбачено розгляд справ даної категорії в порядку КАС України.

За вказаних обставин, виходячи з положень ЦПК України та ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження по справі в порядку адміністративного судочинства, на підставі ст. 109 КАС України, слід відмовити та повернути позивачу матеріали позову.

Керуючись ст.ст. 17, 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
Генічеського районного центра зайнятості до Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ» про стягнення допомоги по безробіттю.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з вказаними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Генічеський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського

районного суду
О. П. Крапівіна
Справа № 653/577/13-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/577/13-а
УХВАЛА

21.05.2013 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі
Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ТОВ «Азов-Інвест ЛТД» до Генічеської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Азов-Інвест ЛТД» до Генічеської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач, повідомлений належним чином, без повідомлення причин своєї неявки, повторно - 17.04.2013 року, 21.05.2013 року - не з'явився в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Азов-Інвест ЛТД» до
Генічеської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського

районного суду
О. П. Крапівіна
Справа № 712/7564/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/712/272/14
Справа № 712/7564/14-а про відкриття провадження у справі 21 травня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 711067 територіального виборчого округу № 198 в м. Черкаси, Відділу ведення ДРВ
Соснівського району департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради щодо включення
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідачів щодо включення до списку
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 711067 територіального виборчого округу
№ 198 в м. Черкаси, Відділу ведення ДРВ
Соснівського району департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради щодо включення до списку виборців та призначити судове засідання на 14.10 годин 21 травня
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.А. ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/7673/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/293/14
Справа № 712/7673/14-а про відкриття провадження у справі 21 травня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 711041
Територіального виборчого округу № 198 в м. Черкаси, Відділу ведення ДРВ
Соснівського району департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради щодо включення
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідачів щодо включення до списку
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 711041 Територіального виборчого округу
№ 198 в м. Черкаси, Відділу ведення ДРВ
Соснівського району департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради щодо включення до списку виборців та призначити судове засідання на 16.50 годин 21 травня
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.А.
ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/7666/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 712/7666/14-а
Справа № 2а/712/289/14 про відкриття провадження у справі 21 травня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 711048
Територіального виборчого округу № 198 в м. Черкаси, Відділу ведення ДРВ
Соснівського району департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради щодо включення
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідачів щодо включення до списку
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 711048 Територіального виборчого округу
№ 198 в м. Черкаси, Відділу ведення ДРВ
Соснівського району департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради щодо включення до списку виборців та призначити судове засідання на 16.00 годин 21 травня
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.А.
ПИРОЖЕНКО
Справа № 2107/2-а-4131/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/2-а-4131/11
П О С Т А Н О В А

( вступна та резолютивна частина)

11.03.2013 року Генічеський районний суд
Херсонської області

В складі головуючого Крапівіної
О.П.

При секретарі Пшеничної В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації ,3х осіб -Петрівської сільської ради
Генічеського району , відділу
Держкомзему у Генічеському районі про зобов»язання видати сертифікат на земельну часку (пай) із земель колишньої колективної власності
КГ»Пам»ять Ілліча» на території петровської сільської ради
Генічеського району Херсонської області.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вище зазначеним позовом.

Просить зобов»язати Генічеську районну державну адміністрацію видати сертифікат на земельну часку (пай) із земель колишньої колективної власності КГ»Пам»ять Ілліча» на території петровської сільської ради
Генічеського району Херсонської області .

Враховуючи складність рішення суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину рішення. Керуючись ст. 18,19, 157 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації ,3х осіб -Петрівської сільської ради
Генічеського району , відділу
Держкомзему у Генічеському районі про зобов»язання видати сертифікат на земельну часку (пай) із земель колишньої колективної власності
КГ»Пам»ять Ілліча» на території петровської сільської ради
Генічеського району Херсонської області- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб після проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П.Крапівіна.

Суддя Генічеський районний суд
Херсонської області О. П. Крапівіна
Справа № 712/7603/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/278/14
Справа № 712/7603/14-а про відкриття провадження у справі 21 травня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 711032 територіального виборчого округу № 198 в м. Черкаси, Відділу ведення ДРВ
Соснівського району департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради про включення
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідачів про включення до списку
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 711032 територіального виборчого округу
№ 198 в м. Черкаси, Відділу ведення ДРВ
Соснівського району департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради про включення до списку виборців та призначити судове засідання на 14.15 годин 21 травня
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.А.
Пироженко
Справа № 2107/4494/2012
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/4494/2012
УХВАЛА

15.11.2012

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Постола В.С.

при секретарі
Бондар О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом депутатів Генічеської міської ради:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23 до Генічеського міського голови ОСОБА_24 про визнання незаконним та скасування розпорядження
Генічеського міського голови від 19.09.2012 р. № 194, визнання дій Генічеського міського голови щодо відкриття та не проведення 03.10.2012 року ХХVІ позачергової сесії Генічеської міської ради VІ скликання незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до
Генічеського районного суду із зазначеним позовом.

До початку з'ясування обставин по справі, суддею заявлено самовідвід з причини того, що між ним та ОСОБА_24 на ґрунті робочих відносин склались такі стосунки, які можуть вплинути на об'єктивний розгляд справи. Вважає, що вищевикладені обставини можуть перешкодити об'єктивному, всебічному та неупередженому розгляду справи.

Суд вважає, що за вказаних в заяві обставин заявлений самовідвід слід задовольнити, оскільки такі обставини можуть викликати сумніви у об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи.

Керуючись ст. 27-31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Постола
Віктора Степановича задовольнити.

Справу передати до канцелярії
Генічеського районного суду
Херсонської області для передачі справи іншому судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд
Херсонської області В. С. Постол