Справа № 2а-5207/08
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

іменем України

"13" травня 2014 р.
Справа № 2а-5207/08

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Малахової Н.М.

суддів:
Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"25" лютого 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області до Публічного акціонерного
товариства "Коростишівський кар"єр"
про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області звернулося до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства "Коростишівський кар'єр", в
якому просило стягнути з товариства на
користь управління 4334,10 грн. боргу, в
тому числі недоїмка по відшкодуванню
фактичних витрат на доставку і виплату
пільгових пенсій по Списку №2.

У ході розгляду справи первинного
відповідача Відкрите акціонерне
товариство "Коростишівський кар'єр"
було замінено правонаступником -
Публічним акціонерним товариством
"Коростишівський кар'єр".

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області до Публічного акціонерного
товариства "Коростишівський кар'єр" про
стягнення 4334,10 грн. відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області, посилаючись на
невідповідність судового рішення
вимогам чинного законодавства, просить
скасувати постанову суду та прийняти
нову постанову, якою задовольнити їх
позовні вимоги.

Сторони не скористалися своїм правом
на участь в судовому засіданні:
повноважних представників в засідання
суду не направили, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

За таких підстав, з врахуванням
приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197
КАС України розгляд апеляційної скарги
здійснюється судовою колегією за
відсутності представників сторін, в
порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах ст.195 КАС
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство
"Коростишівський кар'єр" перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Коростишівському районі
Житомирської області.

Посилаючись на порушення відповідачем
приписів частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV
із змінами і доповненнями та підпункту
6.1 пункту 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року №21-1 і зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за № 64/8663 із змінами і
доповненнями, Управління Пенсійного
фонду України в Коростишівському
районі Житомирської області просить
стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Коростишівський кар'єр" за
2007 рік та січень 2008 року фактичні
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у сумі 4334,10 грн.

Не погоджуючись із застосуванням до
призначення пенсії вказаним особам
пункту "б" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" підприємство
зверталося до господарського суду
Житомирської області з позовом про
оскарження таких дій.

Постановою господарського суду
Житомирської області від 05 жовтня 2012
року у справі №11/1141-НМ у задоволенні
позову Відкритого акціонерного
товариства "Коростишівський кар'єр"
відмовлено.

Проте, постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2013 року, яка набрала
законної сили, вказане судове рішення
скасовано, ухвалено нове судове
рішення, яким визнано неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду
України в Коростишівському районі
Житомирської області щодо
застосування для призначення пенсії,
зокрема, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пункту
"б" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", стосовно
стягнення з товариства відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій цим особам, зобов'язано
Управління зробити розрахунок і
повернути товариству безпідставно
сплачені кошти за відшкодування
фактичних витрат на доставку пільгових
пенсій.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, прийшов до висновку
про необхідність застосування до
спірних правовідносин положень статті
72 КАС України.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
оскільки вони ґрунтуються на приписах
чинного законодавства та
підтверджуються обставинами справи.

Згідно приписів частини 1 статті 72 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2013 року у справі №11/1141-НМ
визнано неправомірними дії Управлінню
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області щодо застосування для
призначення пенсії п. б ст. 13 Закону "Про
пенсійне забезпечення 63 особам в тому
числі і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суд дійшов висновків, що вказані
працівники набули свій пільговий стаж
до 01.01.1992 року, а тому мають право на
призначення пенсії відповідно до ст. 100
Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Вказане судове рішення
набрало законної сили.

З огляду на вищенаведене, суд першої
інстанції дійшов вірних висновків
щодо відмови в задоволенні позовних
вимог про стягнення фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій у сумі 4334,10 грн.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "25" лютого
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Н.М. Малахова

судді: (підпис)
А.В.
Жизневська

(підпис)
Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області
вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська
область,12504

3- відповідачу/відповідачам: Публічне
акціонерне товариство
"Коростишівський кар"єр" вул. Червоних
Партизанів,29,м.Коростишів,Житомирська
область,12500

- ,