Справа № 754/3713/14-а
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/210/14
Справа № 754/3713/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипка О.І.

при секретарі -
Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними,
зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року до суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, який було уточнено під час
розгляду справи, до відповідача про
визнання дій неправомірними,
зобов"язання вчинити дії, а саме
визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
м.Києва щодо неврахування при
обрахунку розміру пенсії державного
службовця ОСОБА_1 сум індексації
заробітної плати, на які
нараховувалися страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування неправомірними;
зобов»язати УПФУ в Деснянському районі
м.Києва обрахувати пенсію державного
службовця ОСОБА_1 з урахуванням у
складі заробітної плати сум індексації
заробітної плати, на які
нараховувалися страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування та виплачувати пенсію
державного службовця ОСОБА_1 за новим
обрахунком, починаючи з 02.09.2011 року і
довічно; зобов»язати УПФУ в
Деснянському районі м.Києва здійснити
обрахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії
державного службовця з урахуванням у
складі заробітної плати сум індексації
заробітної плати, на які
нараховувалися страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування за період з 02.09.2011 року по
дату набрання винесеного рішення
законної сили, а також стягнути з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73 грн. 08
коп.

В судовому засіданні представник
УПФУ в Деснянському районі Сич О.А.
заявила клопотання про залишення
позову без розгляду, оскільки
позивачем пропущено строк звернення до
суду.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала
проти залишення позову без розгляду,
посилаючись на те, що про порушення
прав вона дізналася в травні 2013 року,
крім того з 2011 року проходила
реабілітацію та лікування в зв»язку з
перенесеним інсультом, а тому не могла
звертатись до суду за захистом своїх
прав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить
визнати дії відповідача щодо
неврахування при обрахунку розміру
пенсії державного службовця сум
індексації заробітної плати, на які
нараховувалися страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування неправомірними та
зобов»язати УПФУ в Деснянському районі
м.Києва здійснити обрахунок та виплату
їй пенсії державного службовця з
урахуванням у складі заробітної плати
сум індексації заробітної плати, на які
нараховувалися страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування за період з 02.09.2011 року по
дату набрання винесеного рішення
законної сили, однак тільки 05 березня
2014 року до суду надійшов її позов.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, 12 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулась до УПФУ в Деснянському
районі м.Києва з заявою про перерахунок
їй пенсії. (а.с.11-12).

Відповідно до листа від 17 лютого 2014
року, УПФУ в Деснянському районі
м.Києва відмовило позивачу в
перерахунку пенсії з урахуванням у
складі заробітної плати сум індексації
заробітної плати, на які
нараховувалися страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування. (а.с.13).

Позивачем не надано доказів, які
підтверджують, що вона дізналась про
порушення свого права саме в травні 2013
року.

Надані позивачем медичні документи не
дають підстав для поновлення строку
для звернення до суду, оскільки вказані
медичні документи датовані 2011 роком, в
той час як позивач зазначає про те що
дізналась про порушення своїх прав в
травні 2013 року. Крім того, відсутні
докази, що з моменту видачі вказаних
медичних документів (2011 рік) позивач
була позбавлена можливості звернутися
за захистом своїх прав до суду в
зв»язку з продовженням лікування та
реабілітацією.

Таким чином, відповідно до вимог ст.100
КАС України, суд не знайшов підстав для
поновлення строку звернення з
адміністративним позовом, а тому
позовні вимоги ОСОБА_1 повинні бути
залишені без розгляду за період з 02.09.2011
року по 04.09.2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними,
зобовязання вчинити дії в частині
зобов»язання Управління Пенсійного
Фонду України в Деснянському районі
м.Києва здійснити позивачу перерахунок
та виплату пенсії державного службовця
з урахуванням у складі заробітної
плати сум індексації заробітної плати,
на які нараховувалися страхові внески
на загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування з моменту виходу
на пенсію, тобто з 02.09.2011 року по 04.09.2013
року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через Деснянський
районний суд м. Києва протягом пяти
днів з дня проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: