Справа № 820/7854/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 травня 2014 р.
№ 820/7854/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Елавус ЛТД"
про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Валківському районі
Харківської області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Елавус ЛТД", в
якому просив суд Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Елавус ЛТД" на
користь управління Пенсійного фонду
України в Валківському районі
Харківської області суму боргу по
відшкодуванню пільгових пенсій в
розмірі 15293,31 грн. на р/р 16 в ХОУ ВАТ
"Державний ощадний банк України "МФО
351823

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, заяву про
розгляд справи без участі представника
позивача не надав .

Відповідач який належним чином
повідомлений, відповідно в судове
засідання не прибув, причину неявки
суду не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутності не надавав.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України
визначено, що письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому у відповідності до ст. 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає
позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Елавус ЛТД» є
юридичною особою, згідно свідоцтва про
державну реєстрацію Є платником збору
на загальнообов»язкове державне
страхування в управлінні Пенсійного
фонду України в Валківському районі за
№ .

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №36 від 16 січня 2003
року «Про затвердження списків
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, зайнятість в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах»
окремі роботи та умови праці на
підприємстві відповідача відповідають
Списку №1 та Списку N 2 виробництв,
робіт, Професій, посад і показників на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці, зайнятість в яких повний
робочий день дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N І та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абз. 1 цього пункту,
пенсії призначаються за нормами цього
Закону в разі досягнення пенсійного
віку та наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення". При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності Законом

Порядок покриття витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" визначений в п.6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, яка затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003р. №21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р.
за №64/8663.

Відповідно до пункту 6.2 вищеназваної
Інструкції витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особами, які мають
стаж, що дає право на призначення цих
пенсій покриваються підприємством, на
якому працювали застраховані особи.

Пунктом 6.4 Інструкції передбачено, що
розмір сум до відшкодування
визначається відділом надходження
доходів управління Пенсійного фонду
України і щомісяця надсилається
підприємствам в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суми фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Судом встановлено, що працівникам
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Елавус ЛТД" -
ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідно до п.
"б""з"ст. 13 Закон України "Про пенсійне
забезпечення" - була призначена пенсія
за віком на пільгових умовах за списком
№ 2. За період з 01.01.2014 року по 01.03.2014 року
цьому громадянинам Управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова була виплачені
пенсія з урахуванням витрат на їх
доставку у сумі 15293,31 грн.

Згідно наданих суду копій розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", складених відносно
працівників Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Елавус ЛТД" ,
зазначені витрати за період з 01.01.2014
року по 01.03.2014 року становлять 15293,31 грн.

На виконання вимог Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 р. за № 64/8663 Управління Пенсійного
фонду України в Валківському районі
Харківської області відповідачу були
направлені повідомлення та розрахунки
фактичних витрат на виплату пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за період з з 01.01.2014 року
по 01.03.2014 року становлять 15293,31 грн.

У зв'язку з несплатою суми фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій позивачем були
сформовані та направлені до
відповідача відповідні розрахунки та
повідомлення на загальну суму фактично
виплачених пенсій в розмірі 15293,31 грн.,
які відповідачем були отримані, але
кошти підприємство не сплатило, про що
свідчать копії листів та повідомлень,
наявних в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відшкодуванню підлягають
витрати за списком № 1 і за списком № 2.

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128,
159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Елавус ЛТД"
про стягнення заборгованості-
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Елавус ЛТД"
(адреса: 63002, м. Валки вул. К. Лібкнехта, 5,
Валківського р-ну Харківської обл., р/р
0352 в АТ Ерсте-Банк МФО 38009, код 14093152
) на користь управління Пенсійного
фонду України в Валківському районі
Харківської області (адреса: 63002, м.
Валки, вул. Пушкіна, 26, Валківського р-ну
Харківської обл., р/р 16, МФО 351823 в
ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України", м. Харків код 22682307) суму боргу
по відшкодуванню пільгових пенсій в
розмірі 15293 (п'ятнадцять тисяч двісті
дев'яносто три) грн. 31 коп. на р/р 16
в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк
України " МФО 351823.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.