Справа № 2а-4138/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
К/800/22103/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 09 серпня 2011 року
та постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, Головне
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області подало касаційну
скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 18 листопада 2013 року в
порядку письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію постанови
апеляційного суду отримав з суду
першої інстанції 09 квітня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 09 серпня 2011
року позов задоволено частково:
зобов'язано нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії, що передбачене
статтею 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розрахунку прожиткового
мінімуму визначеного законодавством
для осіб, які втратили працездатність,
з 26 січня по 26 липня 2011 року; позовні
вимоги з 01 січня 2006 року до 26 липня 2011
року залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплатити підвищення до пенсії,
передбачене статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», з
26 січня по 22 липня 2011 року.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Одеській області строку касаційного
оскарження постанови Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 серпня 2011 року та постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на постанову Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 серпня 2011 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін