Справа № 808/2958/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року о 14 год. 58 хв.Справа №
808/2958/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В, за участю секретаря
судового засідання Колесникової С.Г.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за поданням

Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до Приватного підприємства
«БУДІНВЕСТ-МЕЛІТОПОЛЬ»

про стягнення коштів за податковим
боргом, -

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

05 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшло подання Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства
«БУДІНВЕСТ-МЕЛІТОПОЛЬ», в якому
заявник просить стягнути з останнього
податковий борг у сумі 10
570,50 грн.

Вимоги подання обґрунтовано тим, що
Приватне підприємство
«БУДІНВЕСТ-МЕЛІТОПОЛЬ» в податкових
деклараціях самостійно визначило суму
податкового зобов'язання перед
бюджетом України та у встановленні
законодавством терміни не сплатило їх.
Внаслідок цього податкові зобов'язання
набули статусу боргу на загальну
суму 10 570,50 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

Заявник у судове засідання не прибув. 06
травня 2014 року через службу
діловодства суду подав клопотання, в
якому просить суд подання розглянути
без його участі, на задоволенні вимог
подання наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотань та заяв на
адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка
сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Приватне
підприємство «БУДІНВЕСТ-МЕЛІТОПОЛЬ»
зареєстровано за адресою: 72319,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Кірова, буд. 47, кв. 12, ідентифікаційний
номер 36508129.

Станом на момент розгляду подання
за відповідачем обліковується
податковий борг по єдиному податку з
юридичних осіб у розмірі 6 607,09 грн., по
податку на прибуток у розмірі 1 000,00 грн.,
з податку на додану вартість у розмірі 2
963,41 грн., який виник на підставі
наступного.

07 лютого 2014 року Приватним
підприємством «БУДІНВЕСТ-МЕЛІТОПОЛЬ»
подано до податкової інспекції
декларацію платника єдиного податку -
юридичної особи від 07.02.2014 №, в
якій платником податку самостійно
визначено суму єдиного податку до
сплати за податковий (звітний) у сумі 6
629,59 грн.

Враховуючи переплату у розмірі 22,50 грн.
сума боргу по єдиному податку
юридичних осіб становить 6 607,09 грн.

20 лютого 2014 року Приватним
підприємством «БУДІНВЕСТ-МЕЛІТОПОЛЬ»
подано до податкової інспекції
декларацію від 20.02.2014 № з податку
на додану вартість, в якій платником
податку самостійно визначено суму
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду з урахуванням залишку
від'ємного значення попереднього
звітного періоду у сумі 795,00 грн.

Враховуючи переплату у розмірі 24,59 грн.
сума боргу становить 770,41 грн.

28 лютого 2014 року Приватним
підприємством «БУДІНВЕСТ-МЕЛІТОПОЛЬ»
подано до податкової інспекції
декларацію 28.02.2014 № з податку на
додану вартість, в якій платником
податку самостійно визначено суму
податку на прибуток, нарахованого за
результатами останнього календарного
(звітного) податкового періоду
у сумі 1 000,00 грн.

20 березня 2014 року Приватним
підприємством «БУДІНВЕСТ-МЕЛІТОПОЛЬ»
подано до податкової інспекції
декларацію від 20.03.2014 № з податку
на додану вартість, в якій платником
податку самостійно визначено суму
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду з урахуванням залишку
від'ємного значення попереднього
звітного періоду у
сумі 2 193,00 грн.

Таким чином, загальна сума податкових
зобов'язань по єдиному податку з
юридичних осіб, по податку на прибуток,
з податку на додану вартість ПП
«БУДІНВЕСТ-МЕЛІТОПОЛЬ» складає 10 570,50
грн.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового
кодексу України визначено, що
податкова декларація подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.4. ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна копія
корінця податкової вимоги від 03.03.2014
№135-25, яка отримана 04.03.2014 Директором ПП
«БУДІНВЕСТ-МЕЛІТОПОЛЬ» Ушаковим
Олексієм Вікторовичем.

Заявником на підтвердження
податкового боргу відповідача надано
Довідку про заборгованість, Розрахунок
суми податкового боргу ПП
«БУДІНВЕСТ-МЕЛІТОПОЛЬ», відповідно до
яких за відповідачем обліковується
борг у сумі 10 570,50 грн.

Відповідач не надав до суду будь-яких
доказів про сплату вказаного
податкового боргу.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

За вимогами ч. 2 ст. 183-3 КАС України
подання подається до суду першої
інстанції протягом 24 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.

Виходячи з положень п.п. 14.1.137 ПК України
(щодо визначення органів стягнення),
п.п. 20.1.18 (щодо права ДПІ на звернення до
суду з приводу стягнення податкового
боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п.
95.1 (щодо права податкових органів
звертатися до суду про стягнення
податкового боргу та звернення
стягнення в першу чергу на кошти
боржника), п. 95.3 (щодо стягнення
податкового боргу за рішенням суду),
податкові органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення з
платників податку податкового боргу.

У взаємозв'язку з наведеним суд
зазначає, що статтею 183-3 КАС України
передбачено особливості провадження у
справах за зверненням органів
державної податкової служби.

В даному випадку суд приходить до
висновку, що подані заявником докази та
наведені обставини, які знайшли своє
підтвердження під час розгляду справи,
свідчать, що вимоги заявника є
законними та обґрунтованими, заявником
дотримано всі процедури, передбачені
Податковим кодексом України, що
передують зверненню до суду з
відповідним поданням, а також
дотримано строк і порядок звернення до
суду з поданням, у зв'язку з чим та
враховуючи, що станом на час розгляду
справи податковий борг не погашений, а
також враховуючи те, що відповідач
визнав вимоги подання, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення подання.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України
постанова суду, прийнята в порядку цієї
статті, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 183-3 та 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути кошти на погашення
податкового боргу з рахунків платника
податків Приватного підприємства
«БУДІНВЕСТ-МЕЛІТОПОЛЬ»:

- на бюджетний рахунок №0013
державного бюджету м. Мелітополь, код
37968956, банк - ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО - 813015, код платежу 14010100 - 2
963,41 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят
три гривні 41 копійку);

- на бюджетний рахунок №0013
державного бюджету м. Мелітополь, код
37968956, банк - ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО - 813015, код платежу 18050300 - 6
607,09 грн. (шість тисяч шістсот сім
гривень 09 копійок);

- на бюджетний рахунок №0013
державного бюджету м. Мелітополь, код
37968956, банк - ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО - 813015, код платежу 11021000 - 1
000,00 грн. (одну тисячі гривень 00 копійок);

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України.

Суддя
(підпис)
Я.В. Горобцова

Постанова не
набрала законної сили

Суддя
Я.В.
Горобцова