Справа № 815/241/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 р. Справа № 815/241/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Бутенко А. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.судді
-Домусчі С.Д. судді -Кравець О.О.

при секретарі - Гречаному В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 11 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом малого
приватного підприємства «Фірма
«Енергомонтналадка» до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року мале приватне
підприємство (далі МПП) «Фірма
«Енергомонтналадка» звернулося до
суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області (далі ДПІ у Приморському районі
м. Одеси) про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень:

- від 24 вересня 2013 року № щодо
визначення грошового зобов'язання з
податку на додану вартість (далі ПДВ) на
загальну суму 654 283 грн.;

- від 16 грудня 2013 року № щодо
визначення грошового зобов'язання з
ПДВ на загальну суму 102 212 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
вказував, що за результатами
камеральної перевірки відповідач
дійшов висновків про неправомірне
формування підприємством податкового
кредиту по нікчемним правочинам,
укладеним з ТОВ «ТЕЛСІ», у зв'язку з чим,
були прийняті оскаржувані рішення. На
думку позивача, ці висновки є
безпідставними.

Відповідач позов не визнав,
посилаючись на правомірність
оскаржуваних рішень.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року адміністративний позов МПП «Фірма
«Енергомонтналадка» задоволено.

Визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення ДПІ у
Приморському районі м. Одеси №
від 24 вересня 2013 року та № від 16
грудня 2013 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, Державна
податкова інспекція у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області подала
апеляційну скаргу, в якій ставиться
питання про скасування рішення суду
першої інстанції, в зв'язку з тим, що
воно постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та прийняття нової постанови про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції в межах позовних вимог та
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені
наступні обставини справи.

09 вересня 2013 року МПП «Фірма
«Енергоремонтналадка» було отримано
акт про результати камеральної
перевірки податкової звітності МПП
«Фірма «Енергоремонтналадка» за
серпень 2012 року, вересень 2012р, жовтень
2012р. №1340/15-53-22-6/23990703. Відповідно до
висновків вищевказаного акта МПП
«Фірма «Енергоремонтналадка» занижено
податкові зобов'язання з ПДВ за період
серпень 2012р., вересень 2012 р., жовтень 2012
р. на суму 436 188, 50 грн. по
взаємовідносинам з ТОВ «ТЕЛСІ».

МПП «Фірма «Енергоремонтналадка»
подало заперечення на вказаний акт, та
ним була отримана відповідь
№8683/10/15-53-22-6/27 від 19 вересня 2013 року.

01 жовтня 2013 року поштою підприємство
отримало два податкових
повідомлення-рішення № та №
від 24 вересня 2013 р., які складені на
підставі акта №1340/15-53-22-6/23990703.

За результатами адміністративного
оскарження вказаних рішень Головне
управління Міндоходів в Одеській
області призначило позапланову виїзну
документальну перевірку позивача
«щодо підтвердження відомостей,
отриманих від особи, яка мала відносини
з платником податків ТОВ «ТЕЛСІ» (код
35851839) та їх вплив на розрахунки з
бюджетом».

02 грудня 2013 року було складений акт
перевірки №3063/15-53-22-6/23990703, на підставі
якого Головним управлінням Міндоходів
в Одеській області було прийнято
рішення, яким було залишено без змін
податкове повідомлення-рішення від 24
вересня 2013 року № на загальну
суму 654 283 грн.; скасовано податкове
повідомлення рішення від 24 вересня 2013
року № та прийнято податкове
повідомлення-рішення від 16 грудня 2013
року № на загальну суму 102 212 грн.

02 лютого 2012 року між позивачем та його
контрагентом ТОВ «Телсі» було укладено
договір №02/136 на виконання монтажних
робіт по заміні приводів роз'єднувачів
ЗЗОкВ «ЛР-330 Бар», «ЛР-330 Вінницька-750»,
«РТ-330 АТ-2» та заміни опорно-стержневої
ізоляції на шинних опорах 330 кВ на ПС-330
кВ «Вінницька». До договору у
відповідності з ДБН Д.1.1-1-2000 була додана
кошторисна документація, яка
складалася з договірної ціни,
узгодженої сторонами, підсумкових
відомостей ресурсів, локальних
кошторисів, довідки про вартість
виконаних будівельних робіт (форма
№КБ-3, затверджена Наказом
Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 р. №554)
та акту виконаних робіт (форма №КБ-2,
затверджена Наказом Мінрегіонбуду
України від 04.12.2009 р. №554). Вартість
виконаних робіт, у відповідності до
кошторисної документації, погодженої
сторонами, склала 281165,38 грн. (в т.ч. ПДВ -
46860,90 грн.). Роботи були виконані
наприкінці серпня 2012 року. Після
підписання акту виконаних робіт, ТОВ
«Телсі» видав позивачу податкову
накладну №11 від 31.08.2012 року. Оплата за
виконані роботи була проведена
Позивачем в день підписання акту
виконаних робіт 31.08.2012 року
перерахуванням коштів на
розрахунковий рахунок TOB «Телсі»
платіжним дорученням №396 від 31.08.2012
року.

Відповідно до договору №02/110,
укладеного між позивачем та TOB «Телсі»
02.07.2012 р., останній повинен був виконати
роботи з капітального ремонту ПЛ 330 кВ
«Запорізька ТЕС-Каховська», а саме
розчищення траси 15,2 га механізмами. Вся
кошторисна документація у
відповідності з ДБН Д. 1.1-1-2000 та Наказу
Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 р. №554
додана до даного договору та була
надана до перевірки представниками
відповідача. Вартість виконаних робіт
склала 112703,76 грн. (в т. ч. ПДВ -18783,96 грн.).
Роботи були виконані наприкінці серпня
2012 року. Після підписання акту
виконаних робіт, TOB «Телсі» видав
Позивачу податкову накладну №12 від
31.08.2012 року. Оплата за виконані роботи
була проведена позивачем в день
підписання акту виконаних робіт 31.08.2012
року перерахуванням коштів на
розрахунковий рахунок TOB «Телсі»
платіжним дорученням №397 від 31.08.2012
року.

02.07.2012 року між позивачем та його
контрагентом TOB «Телсі» укладено
договір №02/251 на виконання монтажних
робіт з капітального ремонту комірок
6кВ ПС 220 кВ «Красноперекопськ». До
договору у відповідності з ДБН Д. 1.1-1-2000
була додана кошторисна документація,
яка складалася з договірної ціни,
узгодженої сторонами, об'єктного
кошторису, локального кошторису,
довідки про вартість виконаних
будівельних робіт. Вартість виконаних
робіт, у відповідності до кошторисної
документації, погодженої сторонами,
склала 265427,28 грн. (в т. ч. ПДВ - 44237,88 грн.).
Роботи також були виконані наприкінці
серпня 2012 року. Після підписання актів
виконаних робіт TOB «Телсі» видав
позивачу податкову накладну № 14 від
31.08.2012 року. Оплата за виконані роботи
була проведена в день підписання акту
виконаних робіт 31.08.2012 року шляхом
перерахуванням коштів на
розрахунковий рахунок TOB «Телсі»
платіжним дорученням №398 від 31.08.2012
року.

Відповідно до договору №01/08/1,
укладеного між позивачем та TOB «Телсі»
01.08.2012 р., останнім повинні були бути
виконані монтажні роботи по
реконструкції ПС «Вулканешти».
Кошторисна документація також надана
до перевірки. Вартість виконаних робіт
склала 140700,00 грн. (в т. ч. ПДВ - 23450 грн.).
Роботи були виконані наприкінці серпня
2012 року. Після підписання акту
виконаних робіт, TOB «Телсі» видав
позивачу податкову накладну №13 від
31.08.2012 року. Оплата за виконані роботи
здійснена платіжним дорученням №399 від
31.08.2012 року та акт виконаних робіт
підписаний 31.08.2012 року.

Відповідно до договору №10/09 від 10.09.2012
р., контрагент повинен був виконати
частину проектної документації
«реконструкція відкритого
розподільчого пристрою 1 ЮкВ Одеської
ТЕЦ шляхом будівництва нового
розподільчого пристрою на вільному
майданчику Одеської ТЕЦ». Вартість
проектних робіт склала загалом 831180.00
грн. (в т. ч. ПДВ - 138530 гри.). Позивачем
було сплачено аванс в сумі 420000 грн. ( в
т.ч. ПДВ - 70000 грн.) платіжним дорученням
№997 від 18.09.2012 року, TOB «Телсі» на цю суму
була видана податкова накладна №91 від
18.09.2012 року. Сума податку на додану
вартість в розмірі 70 000 грн. була
включена позивачем до податкового
кредиту в вересні 2012 року. Остаточно
проектні роботи були виконані 01 жовтня
2012 року, та після підписання акту
виконаних робіт, TOB «Телсі» видав
позивачу податкову накладну №1 від
1.10.2012 року. Кінцева оплата за виконані
роботи в сумі 411180 грн. проведена за
дорученням №476 від 01.10.2012 року.

Відповідно до договору №01/08/02 від 01.08.2012
p., TOB «Телсі» повинно виконати монтажні
роботи по відновленню
електромагнітного блокування
роз'єднувачів ОРУ-110 та ОРУ-220 кВ на ПС-220
кВ «Центроліт». Вся кошторисна
документація також надана до
перевірки. Вартість виконаних робіт
склала 354816,07 грн. (в т. ч. ПДВ - 59136,01 грн.).
Після підписання акту виконаних робіт,
TOB «Телсі» видав позивачу податкову
накладну №121 від 25.09.2012 року. Оплата за
виконані роботи здійснювалась
позивачем платіжними дорученнями:
платіжним дорученням № 459 від 25.09.2012
року на суму 150 000 грн. (в т.ч. ПДВ - 25000
грн.), №461 від 26.09.2012 року на суму 87200 грн.
(в т.ч. ПДВ -14533,33 грн.), №462 від 27.09.2012 року
на суму 100000 грн. (в т.ч. ПДВ - 16666,67 грн.),
№463 від 27.09.2012 року на суму 17616,07 грн. (в
т.ч. ПДВ - 2936,01 грн.). Сума ПДВ в розмірі
59136,01 грн., віднесена до податкового
кредиту в вересні 2012 року.

Відповідно до договору №03/149 від 03.08.2012
p., TOB «Телсі» повинно виконати монтажні
роботи з капітального ремонту ПЛ 11 ОкВ
МГРЕС Роздільна по заміні 2
залізобетонних опор. Вартість
виконаних робіт склала 140781,04 грн. (в т. ч.
ПДВ - 23463,51 грн.). Роботи були виконані та
акт виконаних робіт було підписано
26.09.2012 року. Після підписання акту
виконаних робіт, TOB «Телсі» видав
позивачу податкову накладну №130 від
26.09.2012 року. Оплата за виконані роботи
була проведена платіжним дорученням
№466 від 27.09.2012 року.

Відповідно до договору №02/08 від 02.08.2012 p.
повинні були бути виконані роботи по
«реконструкції інженерних мереж
(електроживлення) інв. №202
ремонтно-виробничої бази Одеських МЕС
РПБ ОМЕС». Вартість виконаних робіт
склала 62023,14 грн. (в т. ч. ПДВ - 10337,19 грн.).
Роботи були виконані та акт виконаних
робіт було підписано 26.09.2012 року. Після
підписання акту виконаних робіт, TOB
«Телсі» видав позивачу податкову
накладну №126 від 26.09.2012 року. Оплата за
виконані роботи здійсненна платіжним
дорученням № 464 від 27.09.2012 року. Сума
податку на додану вартість віднесена
до податкового кредиту в вересні 2012
року.

Відповідно до договору №03/08 від 03.08.2012
p., контрагент мав виконати роботи по
капітальному ремонту ПЛ 330 кВ
«Запорізька ТЕС-Каховська», а саме
розчищення траси. Вартість виконаних
робіт склала 117312,17 грн. (в т. ч. ПДВ - 19552,03
грн.). Акт виконаних робіт було
підписано 26.09.2012 року. Після підписання
акту виконаних робіт, TOB «Телсі» видав
позивачу податкову накладну №127 від
26.09.2012 року. Оплата за виконані роботи
здійсненна платіжним дорученням №465
від 27.09.2012 року. Сума ПДВ віднесена до
податкового кредиту в вересні 2012 року.

Відповідно до договору №03/148 від 03.08.2012
р., повинні були бути виконані роботи з
капітального ремонту ПЛ 1 ЮкВ МГРЕС
Роздільна по заміні однієї
залізобетонної опори. Вартість
виконаних робіт склала 62551,20 грн. (в т. ч.
ПДВ - 10425,20 грн.). Акт виконаних робіт
підписано 26.09.2012 року. TOB «Телсі» видав
позивачу податкову накладну №128 від
26.09.2012 року. Оплата за виконані роботи
була здійсненна платіжним дорученням
№467 від 27.09.2012 року. Сума ПДВ віднесена
до податкового кредиту в вересні 2012
року.

Відповідно до договору підряду на
виконання робіт №03/147, укладеного між
позивачем та TOB «Телсі» 03.08.2012 р.,
останнім повинні були бути виконані
роботи з капітального ремонту ПЛ 220кВ
Трихати-Комінтернове по заміні 2,4 т г/з
тросу. Вартість виконаних робіт склала
27812,40 грн. (в т. ч. ПДВ - 4635,40 грн.). Акт
виконаних робіт підписаний 26.09.2012 року.
TOB «Телсі» видав позивачу податкову
накладну №129 від 26.09.2012 року. Оплата за
виконані роботи здійсненна платіжним
дорученням №468 від 27.09.2012 року. Сума ПДВ
віднесена до податкового кредиту в
вересні 2012 року.

Відповідно до договору №03/150 від 03.08.2012
р., повинні були бути виконані роботи з
капітального ремонту ПЛ ЗЗОкВ
Новоодеська-Усатове по заміні двох
залізобетонних опор. Вартість
виконаних робіт склала 78026,40 грн. (в т. ч.
ПДВ - 13004,40 грн.). Акт виконаних робіт
підписаний 26.09.2012 року. TOB «Телсі»
видано позивачу податкову накладну №131
від 26.09.2012 року. Оплата за виконані
роботи була здійснена платіжним
дорученням №469 від 27.09.2012 року. Сума ПДВ
віднесена до податкового кредиту в
вересні 2012 року.

Відповідно до договору №03/151 від 03.08.2012
р., повинні були бути виконані роботи з
капітального ремонту ПЛ ЗЗОкВ
МГРЕС-Арциз двох стояків
залізобетонних опор типу П-330-7н.
Вартість виконаних робіт склала 28560,65
грн. (в т. ч. ПДВ -4760,11 гри.). Акт виконаних
робіт підписано 26.09.2012 року. TOB «Телсі»
видав позивачу податкову накладну №132
від 26.09.2012 року. Оплата за виконані
роботи була здійснена платіжним
дорученням №470 від 27.09.2012 року. Сума ПДВ
віднесена до податкового кредиту в
вересні 2012 року.

Відповідно до договору №12/10 від 12.09.2012
р., мав бути виконаний комплекс
будівельно-монтажних робіт по заміні
акумуляторної батареї №2 типу СК-32 з
поставкою обладнання та матеріалів,
необхідних для виконання таких робіт
на об'єкті ПАТ «Дніпроенерго»
Запорізька ТЕС. Вартість виконаних
робіт склала 245 100 грн. (в т. ч. ПДВ - 40
850 грн.). Позивачем було сплачено аванс в
сумі 145 100 грн. ( в т.ч. ПДВ -24 183,33 грн.)
платіжним дорученням №510 від 08.10.2012
року, TOB «Телсі» на цю суму була видана
податкова накладна №62 від 08.10.2012 року.
Сума ПДВ в розмірі 24 183,33 грн. включена
позивачем до податкового кредиту в
листопаді 2012 року. Остаточно роботи
були виконані 22 жовтня 2012 року. Після
підписання акту виконаних робіт, TOB
«Телсі» видав позивачу податкову
накладну №171 від 22 жовтня 2012 року.
Кінцева оплата за виконані роботи в
сумі 100 000 грн. (в т.ч. ПДВ - 16 666,67 грн.)
здійснена позивачем в день підписання
акту виконаних робіт шляхом
перерахуванням коштів на
розрахунковий рахунок TOB «Телсі»
платіжним дорученням №523 від 22.10.2012
року. Сума ПДВ в розмірі 16 666,67 грн.,
віднесена до податкового кредиту в
листопаді 2012 року.

Відповідно до договору №136/1 від 11.09.2012
р., повинні були бути виконані монтажні
роботи «по заміні приводів
роз'єднувачів ЗЗОкВ «ЛР-330 Бар». «ЛР-330
Вінницька-750», «РТ-330 АТ-2», заміни
опорно-стержневої ізоляції ИОС-35/1000 (684
шт.) на роз'єднувачах «ЛР-330 Бар», «ЛР-330
Вінницька-750», «РТ-330 АТ-2», «ЛР-330
ЛадТЕС», «Р-2», «РШ-2» та заміни
опорно-стержневої ізоляції на шинних
опорах ЗЗО кВ на ПС-ЗЗО кВ «Вінницька».
Вартість виконаних робіт склала 121185,96
грн. (в т. ч. ПДВ -20197,66 грн.). Акт виконаних
робіт підписаний 29.10.2012 року. TOB «Телсі»
видав позивачу податкову накладну №226
від 29.10.2012 року. Позивачем проведена
часткова оплата виконаних робіт в сумі
94 185,96 грн. (в т.ч. ПДВ - 15 697,66 грн.)
платіжним дорученням №557 від 29.10.2012
року, та остаточний розрахунок
здійснено платіжним дорученням №1008
від 15.11.2012 на суму 27 000 грн. (в т.ч. ПДВ - 4500
грн.). ПДВ з сумі 20197,66 грн. віднесений до
податкового кредиту в листопаді 2012
року.

Також, відповідно до договору №142/1 від
25.07.2012 р., повинні були бути виконані
роботи з «капітального ремонту ПЛ
ЗЗОкВ МГРКС-Котовська з заміни двох
залізобетонних опор, 2,4 г/з тросу».
Вартість виконаних робіт склала 156 631,54
грн. (в т.ч. ПДВ - 26 105,26 грн.).
Акт виконаних робіт підписаний 29.10.2012
року. TOB «Телсі» видав позивачу
податкову накладну №227 від 29.10.2012 року.
Оплата за виконані роботи була
проведена позивачем шляхом
перерахуванням коштів на
розрахунковий рахунок ТОВ «Телсі»
платіжним дорученням №556 від 29 жовтня
2012 року. Сума ПДВ віднесена до
податкового кредиту в листопаді 2012
року.

На підтвердження вищезазначених
договорів позивачем була надана
кошторисна документація, акти
виконання робіт, платіжні доручення,
податкові накладні.

Підставою для виключення з податкового
кредиту МПП «Фірма
«Енергоремонтналадка» сум ПДВ за
серпень, вересень та листопад 2012 року
ТОВ «ТЕЛСІ» були висновки акта
№1720/22.9/31200891 ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів м. Києва від 20.05.2013 р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТЕЛСІ» щодо підтвердження
господарських відносин з суб'єктами
господарювання за період
липень-жовтень 2012 року, грудень 2012 року,
лютий 2013 року».

Відповідачем були виключені з
податкового кредиту суми ПДВ (в розмірі
155 682 грн.), які позивач сплатив ТОВ
«ТЕЛСІ» та які відніс до податкового
кредиту в листопаді 2012 року, тобто в
періоді, який не увійшов до періоду,
який зазначений в акті «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТЕЛСІ» щодо підтвердження
господарських відносин з суб'єктами
господарювання за період
липень-жовтень 2012 року, грудень 2012 року,
лютий 2013 року».

Вирішуючи справу, суд першої інстанції
виходив з того, що фактичне отримання
позивачем послуг підтверджено
відповідними первинними документами, а
доводи податкового органу, які
обґрунтовані виключно посиланням на
акт перевірки контрагента-
постачальника позивача - ТОВ «ТЕЛСІ»,
складений ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів м. Києва, є непереконливими.

В апеляційній скарзі ДПІ у
Приморському районі м. Одеси
вказується, що актом ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів м. Києва від 20
травня 2013 року №1720/22.9/31200891 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТЕЛСІ» щодо підтвердження
господарських відносин з суб'єктами
господарювання за період
липень-жовтень 2012 року, грудень 2012 року,
лютий 2013 року» не підтверджена
реальність господарських операцій ТОВ
«ТЕЛСІ» з платниками податків, окрім
того, в акті зазначено, що діяльність
підприємств, з якими мало відносини ТОВ
«ТЕЛСІ», підпадає під ознаки фіктивної
діяльності. За таких обставин, на думку
апелянта, позивач неправомірно
формував податковий кредит по
взаємовідносинам з ТОВ «ТЕЛСІ»,

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції та не
приймає доводи апелянта, виходячи з
наступного.

Судова практика вирішення податкових
спорів виходить з презумпції
добросовісності платників та інших
учасників правовідносин у сфері
економіки. У зв'язку з цим презюмується,
що дії платника, результатом яких є
отримання податкової вигоди,
вважаються економічно виправданими, а
відомості, що містяться у податковій та
бухгалтерській звітності платника, -
достовірні.

Подання платником до контролюючого
органу усіх належним чином оформлених
первинних документів, передбачених
податковим законодавством, з ціллю
отримання податкової вигоди є
підставою для її отримання, якщо
податковий орган не доведе
неправдивість, недостовірність або
суперечливість відомостей, що
містяться у таких документах.

Відповідно до п.п.4, 5, 6 "Порядку
оформлення результатів документальних
перевірок з питань дотримання
податкового, валютного та іншого
законодавства", затвердженого Наказом
ДПА України від 22 грудня 2010 року №984,
акт документальної перевірки повинен
містити систематизований виклад
виявлених під час перевірки фактів
порушень норм податкового, валютного
та іншого законодавстві контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби (п.4).

За результатами документальної
перевірки в акті викладаються всі
суттєві обставини
фінансово-господарської діяльності
платника податків, які мають
відношення до фактів виявлених
порушень податкового, валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби (п.5).

Факти виявлених порушень податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби, викладаються в акті
документальної перевірки чітко,
об'єктивно та в повній мірі, із
посиланням на первинні або інші
документи, які зафіксовані в
бухгалтерському та податковому обліку,
що підтверджують наявність зазначених
фактів (п.6).

Отже, доводи податкового органу про
отримання платником необґрунтованої
податкової вигоди мають ґрунтуватись
на сукупності доказів, що безспірно
підтверджують існування обставин, які
виключають право платника на
формування податкового кредиту.

У справі, що переглядається, податковим
органом не доведено існування таких
обставин.

Так, посилаючись на акт ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів м.
Києва від 20 травня 2013 року №1720/22.9/31200891
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «ТЕЛСІ» щодо
підтвердження господарських відносин
з суб'єктами господарювання за період
липень-жовтень 2012 року, грудень 2012 року,
лютий 2013 року», апелянт зазначає,

Головуючий у першій інстанції - Бутенко
А.В. Суддя-доповідач Шеметенко Л.П.
Справа №815/241/14 Категорія: 8.3.3

що вказаним актом не підтверджена
реальність господарських операцій ТОВ
«ТЕЛСІ» з платниками податків та
встановлено, що діяльність
підприємств, з якими мало відносини ТОВ
«ТЕЛСІ», підпадає під ознаки фіктивної
діяльності.

Далі апелянт наводить норми
законодавства, після чого відразу
стверджує, що ним встановлено
заниження позивачем ПДВ.

Однак, з наведеного слідує, що фактично
апелянт не з'ясовував всіх суттєвих
обставин фінансово-господарської
діяльності позивача, як того вимагає п.6
вищенаведеного Порядку, проте
обмежився інформацією, викладеною ДПІ
у Печерському районі ГУ Міндоходів м.
Києва в акті від 20 травня 2013 року
№1720/22.9/31200891, використовуючи
автоматично висновки цієї ДПІ, замість
будування своїх висновків на
безпосередньому аналізі
взаємовідносин позивача з ТОВ «ТЕЛСІ».

З матеріалів справи вбачається, що
виконання договорів позивача з ТОВ
«ТЕЛСІ» підтверджується актами
виконаних робіт, платіжними
дорученнями, податковими накладними,
кошторисною документацію, що було
вірно встановлено судом першої
інстанції.

З огляду на викладені обставини,
колегія суддів відхиляє доводи
апеляційної скарги як необґрунтовані
та погоджується з висновками суду
першої інстанції про
необґрунтованість оскаржуваних рішень
та необхідність їхнього скасування.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що при
розгляді справи судом першої інстанції
правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права,
вірно встановлено фактичні обставини
справи та дана правова оцінка, а
наведені в апеляційній скарзі доводи
не дають підстав для висновку про
незаконність чи необґрунтованість
судового рішення.

За таких обставин підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції та задоволення апеляційної
скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області -
залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення
виготовлено 26 травня 2014 року.

Головуючий:Л.П. Шеметенко Суддя: С.Д.
Домусчі Суддя: О.О. Кравець