Справа № 808/3288/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 травня 2014 рокуСправа № 808/3288/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним
позовом до Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про скасування постанови про
відкритті виконавчого провадження від
26.03.2014 ВП № 42662765 за виконавчим листом №
2-4284/2011, виданим 19.09.2012 Комунарським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗОКС
«Довіра» заборгованості у розмірі 316637
грн.

Як вбачається з позовної заяви та копій
документів доданих до неї, зазначений
виконавчий лист виданий на виконання
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ЗОКС «Довіра» заборгованості
за кредитним договором у сумі 316637 грн.,
тобто рішення, яке ухвалено в прядку
цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Статтею 383 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження», сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Враховуючи, що ОСОБА_1, як боржник у
виконавчому провадженні, оскаржує
рішення державного виконавця, прийняте
при виконанні судового рішення,
ухваленого в порядку цивільного
судочинства, виключний порядок
оскарження таких рішень визначений
статтею 383 Цивільного процесуального
кодексу України, тобто встановлений
інший порядок оскарження рішень
посадових осіб державної виконавчої
служби, ніж нормами Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя приходить до висновку,
що справа не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, у зв'язку з чим у відкритті
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про скасування постанови.

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
позивачу із усіма доданими до неї
матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що така справа
повинна розглядатись в порядку
цивільного судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша