Справа № 217/2811/13-а (2а/217/20/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26771/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Авдіївської міської ради Донецької
області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Авдіївської міської ради Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до Управління праці та соціального
захисту населення Авдіївської міської
ради Донецької області з позовом про
визнання дій неправомірними, стягнення
недоотриманої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 01 квітня 2013 року по 31
жовтня 2013 року включно в сумі 4 975, 25 грн.

Постановою Авдіївського міського суду
Донецької області від 14 березня 2014 року
позов задоволено.

У квітні 2014 року Управління праці та
соціального захисту населення
Авдіївської міської ради Донецької
області звернулось до суду із
апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Авдіївської міської ради Донецької
області залишено без руху.

Суд апеляційної інстанції виходив з
того, що немає підстав для звільнення
Управління праці та соціального
захисту населення Авдіївської міської
ради Донецької області від сплати
судового збору.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Авдіївської міської ради Донецької
області, не погоджуючись з даним
рішенням, посилаючись на допущені
судом порушення норм процесуального
права, просить скасувати судове
рішення апеляційної інстанції, та
справу направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Авдіївської міської ради Донецької
області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Авдіївської міської ради Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз