overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/6749/14-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6749/14-а
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 321154
Територіального виборчого округу № 91 про включення в списки виборців, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до виборчої дільниці
№ 321154 Територіального виборчого округу № 91, відділ ведення Державного реєстру виборців Білоцерківського виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про включення в списки виборців.

Після відкриття провадження по справі, позивач подала заяву, у якій просить справу за її позовом залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 321154
Територіального виборчого округу № 91, відділ ведення Державного реєстру виборців Білоцерківського виконавчого комітету Білоцерківської міської радипро включення в списки виборців - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя О. П. Шовкопляс
Справа № 359/4283/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/175/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі
Ляшенко Н.П.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВД №320139 про зобов'язання включити до списку виборців

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулася
ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона проживає в АДРЕСА_2 і має бути включена до списків виборців

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.08.2009 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1

Згідно роздруківки персональних даних виборців, що містяться в державному реєстрі виборців ОСОБА_1 виборча адреса знаходиться в в АДРЕСА_1

Згідно ч.3 ст.31 ЗУ «Про вибори
Президента України» до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей
Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці.
Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Згідно частин 1 і 2 ст.8 ЗУ «Про державний реєстр виборців» виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці. Виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку , що позивачем не доведено в суді свого права на голосування на території відповідної виборчої дільниці.

Керуючись ст.ст. 69, 71,158, 159-163, 167 КАС
України, ч.3 ст.31 ЗУ «Про вибори
Президента України», ч.ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про державний реєстр виборців», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВД №320139 про зобов'язання включити до списку виборців залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя
С.С. Чирка

дата документу :
Справа № 464/4871/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4871/14-а пр.№ 2-а/464/122/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.05.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до Виборчої дільниці 462003
Територіального виборчого округу № 118 про включення до списку виборців,-

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1до Виборчої дільниці 462003
Територіального виборчого округу № 118 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 22.05.2014 о 16:00 год. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/1828/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1828/14-а
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирсьої міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради від 25.02.2014 року про дострокове припинення повноважень Житомирського міського голови- Дебоя Володимира Михайловича ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирсьої міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради від 25.02.2014 року про дострокове припинення повноважень Житомирського міського голови- Дебоя Володимира Михайловича.

Призначити судове засідання на 14:30 07.04.2014, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Колупаєв
Справа № 361/3702/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срава № 361/3702/14-а
Провадження № 2-а/361/220/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району
Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про обмеження руху автотранспорту -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про обмеження руху автотранспорту та призначити судове засідання на 02 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою:м.
Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.

№ 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 607/7546/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 рокуСправа №607/7546/14-а суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АТ1№017451 від 12.06.2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у сумі 300 гривень.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено десятиденний термін на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу за наявності поважних причин пропуску.

У відповідності до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки адміністративний позов надійшов до суду лише 15.05.2014 року, в той час як копія оскаржуваної постанови серії АТ1№017451 від 12.06.2012 року була вручена позивачу
ОСОБА_1 на місці винесення, про що свідчить його особистий підпис у даній постанові, а із позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав, які свідчать про поважність причин пропуску строку оскарження протягом такого тривалого періоду часу, вважаю, що підстави для визнання судом причин пропуску строку на звернення до суду із адміністративним позовом поважними-відсутні, а тому позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 ч.5, 7, 171-2 ч.2
КАС України, ст. 289 КУпАП,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/6927/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

20.05.2014 рокуСправа №607/6927/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 27 травня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 348/1226/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1226/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-провести попереднє судове засідання 30 травня 2014 року о 10:30 год.;

-направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

-запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 296/4356/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4356/14-а
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№26 територіального виборчого округу № 63 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 26 територіального виборчого округу № 63 про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53,107, 173 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№26 територіального виборчого округу № 63, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м.Житомира про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року на 12-20 год..

Зобов'язати відповідача в строк до 22.05.2014 року подати у разі заперечення проти позову всі необхідні матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 663/1498/14-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1498/14-а
Провадження № 2-а/663/173/14
УХВАЛА

23.05.2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Шульга К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650471 територіального виборчого округу № 187, відділу ведення державного реєстру виборців Скадовської райдержадміністрації про включення до списку виборців,

Встановив:

Позивач звернувся з позовом, в яком просить включити його до списку виборців дільничної виборчої комісії
№ 650471 територіального виборчого округу № 187 для голосування на виборах
Президента України, посилаючись на перебування в м. Скадовську
Херсонської області у зв'язку з проходженням військової служби.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців врегульовано ст. 173 КАС України, відповідно до положень якої позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Статтею 179 КАС України передбачено особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом та наслідки їх порушення. Так, відповідно до частини п'ятої цієї статті днем подання позовної заяви є день їх надходження до суду. Строк подання позовних заяв, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Постановою Верховної Ради України від 22 лютого 2014 року № 757-VІІ позачергові вибори Президента України призначено на 25 травня 2014 року.

Позивач звернувся до суду 23 травня 2014 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Згідно з вимогами п.9 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що позивач подав позовну заяву з пропущенням строків звернення до суду, також суд не знайшов підстав для поновлення строку, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 172, 179 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650471 територіального виборчого округу № 187, відділу ведення державного реєстру виборців Скадовської райдержадміністрації про включення до списку виборців, залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Скадовський районний суд Херсонської області у дводенний строк з дня проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду
К. М. Шульга
Справа № 668/6885/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6885/14-а

Пров. №2-а/668/245/14

22.05.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650743 територіального виборчого округу № 185 в м. Херсоні про внесення змін у списки виборців,

встановив:

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 650743 територіального виборчого округу № 185 в м. Херсоні про внесення змін у списки виборців.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106, 173 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.107,165, 175
КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 650743 територіального виборчого округу № 185 в м. Херсоні про внесення змін у списки виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 22.05.2014 року о 16.30 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 607/5632/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 рокуСправа №607/5632/14-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.22, 33, 122 ч.1, 245, 251, 280, 293 КУпАП, п.п.12.4,12.9 б ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними
Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов -задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ВО1
№201006 від 09.04.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень-скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - провадженням закрити, у зв"язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 496/2298/14-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2298/14-а
Провадження: 2-а/496/56/14
У Х В А Л А

Іменем України

"23" травня 2014 р.
Біляївський районний суд

Одеської області.

В складі: головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка адміністративний позов: ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510270 територіального виборчого округу № 142, про включення до списку виборців суд,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою, але 23.05.2014 року представник позивача написала заяву в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду. Суд приймає відмову від позову.

При таких обставинах згідно ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України суд,

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510270 територіального виборчого округу № 142, про включення до списку виборців, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Є.Є. Груца