Справа № 815/1634/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1634/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до Приватного акціонерного товариства
«Українське Дунайське пароплавство»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В
И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
(далі Теруправління) до Приватного
акціонерного товариства «Українське
Дунайське пароплавство» (далі ПАТ
«УДП»), в якому позивач просить
застосувати до відповідача заходи
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повного зупинення
Госпрозрахунковим відокремленим
структурним підрозділам «Кілійський
суднобудівельно-судномореплавний
завод» ПАТ «УДП» виконання: - робіт по
експлуатації: трактора МТЗ-80 Д/н 16851 ОК;
автонавантажувачів ЛЗА 4014М держ. номер
Т 05-41 ОД, «Кальмар» ДС-10-600 держ. номер
Т0562ОД; цистерни транспортної
вуглекислотної -8/1.8 МПа №10608;
резервуару для тривалого збереження
вуглекислоти - 10 м.3 №10532 зав. №3; кранів
керованих з підлоги, ручних та
електричних талів інд. №6530, 6000/1, 6000/2, 016,
1705, 6923, 5222, 5224, 2561, 1697, 6049, 048; генератора
дизельної електростанції №1; закритої
трансформаторної підстанції; - робіт з
реалізації балонів з киснем
підприємствам, які не мають дозволів
органів Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки
щодо застосування продуктів
розділення повітря та зберігання
балонів зі стисненим газом; - робіт з
виконання технічного опосвідчення
кисневих балонів у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що у період з 11 по 28 лютого 2014
року проведено планову всебічну
перевірку відповідача, на предмет
дотримання вимог законодавчих та
нормативно-правових актів з охорони
праці та промислової безпеки, за
результатами якої складений акт
перевірки щодо виявлення 206 порушень
нормативно-правових актів з охорони
праці, 33 з яких, викладених у рядках 40,
47-52, 101, 102, 103-106, 109, 141-148, 152, 169-174, 203-206
розділу V акту, створюють загрозу життю
та здоров'ю людей.

Позивач посилаючись на ст.4 Закону
України "Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності",просить
вжити заходи реагування у сфері
державного нагляду та задовольнити
позов.

Представники позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі та просили позов
задовольнити.

Представники відповідача позовні
вимоги визнали та пояснили, що
порушення зазначені у розділі V акту на
підприємстві присутні, проте на даний
час здійснюється робота щодо усунення
вказаних порушень шляхом проведення
необхідних заходів та отримання
необхідних дозволів та документів.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, суд встановив
наступне.

Правовідносини, які виникли між
сторонами регламентуються Законом
України №877-V від 05.04.2007 року "Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності" (далі Закон України №877-V),
Законом України "Про охорону праці",
Положенням про організацію та
здійснення державного гірничого
нагляду, державного нагляду (контролю)
у сфері промислової безпеки та охорони
праці у системі Держгірпромнагляду
України, затвердженого наказом МНС
України від 11.08.2011 року №826 (далі
Положення №826), Положенням про
Державну службу гірничого нагляду та
промислової безпеки України",
затвердженого Указом Президента
України від 06.04.2011 року №408/2011 (далі
Положення №408/2011), Положенням про
територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
(далі Положення), згідно якого позивач є
територіальним управлінням у складі
Держгірпромнагляду України та йому
підпорядковується.

Пунктом 1 Положення №408/2011 визначено,
що Держгірпромнагляд України входить
до системи органів виконавчої влади та
забезпечує реалізацію державної
політики з промислової безпеки,
охорони праці, державного гірничого
нагляду, охорони надр та державного
регулювання у сфері безпечного
поводження з вибуховими матеріалами
промислового призначення.

Згідно з пп.7 п.4 Положення
територіальне управління відповідно
до покладених на нього завдань
здійснює у визначеному порядку
державний нагляд (контроль) за
додержанням законодавства з охорони
праці в частині безпечного ведення
робіт, промислової безпеки, безпеки
робіт у сфері поводження з вибуховими
матеріалами промислового призначення
юридичними та фізичними особами, які
відповідно до законодавства
використовують найману працю, у тому
числі з питань будівництва,
реконструкції та експлуатації об'єктів
підвищеної небезпеки, потенційно
небезпечних об'єктів і виробництв;
застосування технологій,
технологічних процесів, машин,
механізмів, устаткування, транспортних
та інших засобів виробництва.

Судом встановлено, що відповідно до
направлення на проведення перевірки
№15/14-44 від 24 січня 2014 року у період з 11
по 28 лютого 2014 року посадовими особами
ТУ Держгірпромнагляду в Одеській
області було проведено планову
всебічну перевірку Госпрозрахункового
відокремленого структурного
підрозділу «Кілійський
суднобудівельно-судномореплавний
завод» ПАТ «УДП» за адресою Одеська
обл., м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, буд.
28

За результатами перевірки складений
акт перевірки суб'єкта господарювання
№15/14-44 від 26.02.2014 року, в якому
зазначено, що під час перевірки
виявлені порушення законодавства, які
викладені у 206 пунктах розділу V акту, з
яких 33 створюють загрозу життю та
здоров'ю людей, а саме:

- відсутність електростартерного
запуску двигуна на тракторі МТЗ-80 Д/н
16851 ОК який не пройшов технічного
технічного огляду в обласній інспекції
Держтехнагляду України в Одеській обл.
(п. 40);

- відсутність наказу про
призначення особи відповідальної за
безпечне проведення робіт
автонавантажувачами ЛЗА 4014М держ.
номер Т 05-41 ОД, «Кальмар» ДС-10-600 держ.
номер Т0562ОД (п. 47);

- відсутній наказ про призначення
особи відповідальної за технічний стан
автонавантажувачів ЛЗА 4014М держ. номер
Т 05-41 ОД, «Кальмар» ДС-10-600 держ. номер
Т0562ОД (п. 48);

- відсутність посадової
інструкції особи, відповідальної за
утримання у справному стані
автонавантажувачів ЛЗА 4014М держ. номер
Т 05-41 ОД, «Кальмар» ДС-10-600 держ. номер
Т0562ОД (п. 49);

- не проходження щорічного
технічного огладу та експертного
обстеження у встановленому порядку
автонавантажувачів ЛЗА 4014М держ. номер
Т 05-41 ОД, «Кальмар» ДС-10-600 держ. номер
Т0562ОД (п. 50);

- відсутність свідоцтв про
реєстрацію автонавантажувачів ЛЗА 4014М
держ. номер Т 05-41 ОД, «Кальмар» ДС-10-600
держ. номер Т0562ОД (п. 51);

- відсутність наказу про
призначення обслуговуючого та
ремонтного персоналу
автонавантажувачів ЛЗА 4014М держ. номер
Т 05-41 ОД, «Кальмар» ДС-10-600 держ. номер
Т0562ОД (п. 52);

- не здійснення у встановленому
порядку періодичного опосвідчення
посудин що знаходяться під тиском, для
зберігання вуглекислоти ЦТВ -8/1.8 МПа
№10608; РХДУ - 10 м.3 №10532 зав. №3(п. 101);

- не забезпечення манометрами що
повинні бути пройти періодичну
державну повірку посудин що
знаходяться під тиском, для зберігання
вуглекислоти ЦТВ -8/1.8 МПа №10608; РХДУ - 10
м.3 №10532 зав. №3(п. 102);

- відсутність дозволів органів
Держгірпромнагляду на виконання робіт
підвищеної небезпеки, а саме: -
технічний огляд, випробування посудин,
що працюють під тиском (кисневих
балонів) (п. 103);

- відсутність атестації та допуску
у фахівців підприємства ГВСП
«Кілійський
суднобудівельно-судномореплавний
завод» ПрАТ «УДП» (ОСОБА_1) до
проведення робіт з технічного
опосвідчення посудин, що працюють під
тиском (п. 104);

- відсутність реєстрації в
органах Держгірпромнагляду відбитку
клейма ГВСП «Кілійський
суднобудівельно-судномореплавний
завод» ПрАТ «УДП» з шифром «УН-52» для
проведення опосвідчення кисневих
балонів (п. 105);

- калібр, який використовують
робітники підприємства ГВСП
«Кілійський
суднобудівельно-судномореплавний
завод» ПрАТ «УДП» для проведення робіт
з ремонту та періодичного опосвідчення
кисневих балонів встановленим
порядком не пройшов Держповірку (п. 106);

- в порушення розпорядження по
підприємству ГВСП «Кілійський
суднобудівельно-судномореплавний
завод» ПрАТ «УДП» №6 від 08.06.2012 року (про
заборону от пуску кисню в балонах
споживачам, що не мають дозволу
Держгірпромнагляду України).
Здійснюється видача кисню в балонах з
киснем підприємствам, що не мають
дозволів Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки
щодо застосування продуктів
розділення повітря та зберігання
балонів зі стисненими газами, не
призначені відповідальні особи, які
пройшли навчання відповідних
нормативних документів, що немає
транспорту, обладнаного встановленим
порядком для перевезення небезпечного
вантажу (п. 109);

- працівник який виконує технічний
огляд вантажопідіймальних кранів
(талів), не атестований відповідно до
вимог «Порядку атестації фахівців, які
мають право проводити технічний огляд
та/або експертне обстеження
устаткування підвищеної небезпеки» (п.
141)

- мину в розрахунковий термін
служби кранів, керованих з підлоги,
ручних та електричних талів інд. №6530,
6000/1, 6000/2, 016, 1705, 6923, 5222, 5224, 2561, 1697, 6049, 048.
Автомобільний кран КС-3562Б, реєстр. №8932,
портальний кран КПМ-10, реєстр. №5269.
Технічне діагностування та
позачерговий повний технічний огляд
талів та кранів силами спеціалізованої
організації, не проведені. (п. 142)

- ІТП по нагляду за ГПМ не
забезпечує проведення технічних
оглядів вантажопідіймальних
механізмів (талів , кранів керованих з
підлоги) інд. №6530, 6000/1, 6000/2, 016, 1705, 6923, 5222,
5224, 2561, 1697, 6049, 048. Автомобільний кран
КС-3562Б, реєстр. №8932, портальний кран
КПМ-10, реєстр. №5269. (п. 143)

- до управління
вантажопідіймальними кранами і
машинами керованими з підлоги інд.
№№6530, 6000/1, 6000/2, 016, 1705, 6923, 5222, 5224, 2561, 1697,
6049, 048 допущені працівники, які не
пройшли навчання у встановленому
порядку і атестації відповідно до
Положення про порядок кваліфікаційної
атестації та присвоєння кваліфікації
особам, які отримують
професійно-технічну освіту, а також
попереднього спеціального навчання та
перевірки знань з питань ОП згідно з
Положенням про навчання, чинному у
межах підприємства. (п. 144)

- з метою уникнення
несанкціонованого керування
вантажопідіймальними кранами і
машинами керованими з підлоги інд.
№№6530, 6000/1, 6000/2, 016, 1705, 6923, 5222, 5224, 2561, 1697,
6049, 048, їх захисна панель не обладнана
індивідуальним контактним замком з
ключем, що робить неможливою подачу
напруги на вантажопідіймальний кран
(ключ-марка). (п. 145)

- за результатами періодичних
обстежень кранів керованих з підлоги,
інд. №№6530, 6000/1, 6000/2, 016, 1705, 6923, 5222, 5224, 2561,
1697, 6049, 048, ІТП по нагляду не видаються
приписи. (п. 146)

- відповідальний за утримання
вантажопідіймальних кранів у
справному стані, не забезпечує ведення
журналу періодичних оглядів кранів,
керованих з підлоги. (п. 147)

- на кранах, керованих з підлоги
інд. №№6530, 6000/1, 6000/2, 016, 1705, 6923, 5222, 5224, 2561,
1697, 6049, 048 не оновлені позначення зав. №,
вантажопідіймальності та дати
наступного часткового або повного
опосвідчення. (п. 148)

- відсутні акти перевірки опору
ізоляції кабелів і проводів на
електричних кранах інд. №№6530, 6000/1, 6000/2,
016, 1705, 6923, 5222, 5224, 2561, 1697, 6049, 048. (п. 152)

- не проведено чергові
профілактичні випробування
атестованою електротехнічною
лабораторією а саме - вимірювання опору
ізоляції згідно табл. 1 на генераторі
ДЕС №1: обмотка статора; обмотка ротора;
кола збудження генератора і колектора
збудника з усією приєднаною
апаратурою; обмотка колекторного
збудника; підшипників. (п. 169)

- не проведено чергові
профілактичні випробування
атестованою електротехнічною
лабораторією а саме - випробування
ізоляції підвищено напругою
промислової частоти згідно табл.3 на
генераторі ДЕС інд. №, заводський №,
тип; рік випуску, виробник: обмотка
статора; обмотка ротора; кола збудження
генератора і колектора збудника з
усією приєднаною апаратурою; обмотка
колекторного збудника. (п. 170)

- не проведено чергові
профілактичні випробування
атестованою електротехнічною
лабораторією а саме - вимірювання опору
постійного струму на генераторі ДЕС
інд. №, заводський №, тип; рік випуску,
виробник. (п. 171)

- не проведено чергові
профілактичні випробування
атестованою електротехнічною
лабораторією а саме - вимірювання
повітряного зазору на генераторі ДЕС
інд. №, заводський №, тип; рік випуску,
виробник: обмотка статора; обмотка
ротора; обмотка збудження колекторного
збудника; обмотка якоря збудника (між
колекторними пластинами). (п. 172)

- не проведено чергові
профілактичні випробування
атестованою електротехнічною
лабораторією а саме - вимірювання
тепловізійного контролю на генераторі
ДЕС інд. №, заводський №, тип; рік
випуску, виробник: апаратних виводів з
міді, алюмінію та їх сплавів; болтових
контактних з'єднань з міді, алюмінію та
їх сплавів;колекторів та контактних
кілець. (п. 173)

- не проведено технічного
опосвідчення безпечного стану (згідно
відповідним критеріям) та не складено
акту електроустановкам генератора ДЕС
інд. №, заводський №, тип; рік випуску,
виробник. (п. 174)

- експлуатується
електрообладнання без випробування
ізоляції вимикача навантаги
підвищеною напругою 50 Гц на
електрообладнанні ВНП-16 УЗТ-1
встановлених в РУ-10 кВ
трансформаторних підстанцій: -ЗТП-10/0,4
кВ №1, №2, №4, №6, №7. (п. 203)

- експлуатується
електрообладнання без вимірювання
значення опору постійному струму
контактів вимикача ВНП-16 УЗТ-1
встановлених в РУ-10 кВ
трансформаторних підстанцій: -ЗТП-10/0,4
кВ №1, №2, №4, №6, №7. (п. 204)

- експлуатується
електрообладнання без визначення
ступеня зношення гасильних вкладишів
ВНП-16 УЗТ-1 встановлених в РУ-10 кВ
трансформаторних підстанцій: -ЗТП-10/0,4
кВ №1, №2, №4, №6, №7. (п. 205)

- експлуатується
електрообладнання без визначення
ступеня обгорання контактів ВНП-16 УЗТ-1
встановлених в РУ-10 кВ
трансформаторних підстанцій: -ЗТП-10/0,4
кВ №1, №2, №4, №6, №7. (п. 206)

Суд вважає обґрунтованими доводи
позивача, що зазначені порушення щодо
експлуатації трактора МТЗ-80 Д/н 16851 ОК;
автонавантажувачів ЛЗА 4014М держ. номер
Т 05-41 ОД, «Кальмар» ДС-10-600 держ. номер
Т0562ОД; цистерни транспортної
вуглекислотної -8/1.8 МПа №10608;
резервуару для тривалого збереження
вуглекислоти - 10 м.3 №10532 зав. №3; кранів
керованих з підлоги, ручних та
електричних талів інд. №6530, 6000/1, 6000/2, 016,
1705, 6923, 5222, 5224, 2561, 1697, 6049, 048; генератора
дизельної електростанції №1; закритої
трансформаторної підстанції; - робіт з
реалізації балонів з киснем
підприємствам, які не мають дозволів
органів Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки
щодо застосування продуктів
розділення повітря та зберігання
балонів зі стисненим газом; - робіт з
виконання технічного опосвідчення
кисневих балонів створюють загрозу
життю та здоров'ю працівників.

Відповідно до Положення №826, загроза
життю та здоров'ю працівників -
виникнення умов, за яких подальше
продовження виконання робіт або
експлуатація об'єкта, машин і
механізмів несе ризик спричинення
внаслідок цих умов фізичної шкоди
працівникові, в тому числі такої, яка
може призвести до смертельних
наслідків.

Статтею 4 Закону України "Про охорону
праці" визначено, що державна політика
в галузі охорони праці базується, у
тому числі на принципах пріоритету
життя і здоров'я працівників, повної
відповідальності роботодавця за
створення належних, безпечних і
здорових умов праці.

Статтею 7 Закону України №877-V (в
редакції Законів України №5404-VІ від
02.10.2012 року, №353-VІІ) встановлено, що на
підставі акта, складеного за
результатами здійснення заходу, в ході
якого виявлено порушення вимог
законодавства, орган державного
нагляду (контролю) за наявності підстав
для повного або часткового зупинення
виробництва (виготовлення), реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг звертається у порядку та строки,
встановлені законом, з відповідним
позовом до адміністративного суду.

Зазначеною статтею визначені
необхідні умови для звернення до суду
щодо застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення виробництва (виготовлення),
реалізації продукції, виконання робіт,
надання послуг: - наявність підстав для
застосування таких заходів реагування,
тобто вони повинні бути визначені у
законодавчому порядку та підтверджені
актом перевірки; - звернення до суду
повинно відбуватися у порядку та
строки встановлені законодавством, що
включає наявність повноважень у
суб'єкта владних повноважень щодо
звернення до суду з зазначеним позовом.

Таким чином, орган державного нагляду
може звернутися до суду з позовом про
застосування зазначених заходів
реагування лише у випадках,
передбачених діючим законодавством,
тобто діяти на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Пунктом 2.26 Положення №826 встановлено,
що право заборони виконання робіт,
виробництва виникає у разі виявлення
під час перевірки: - порушень вимог
законодавства з охорони праці та
промислової безпеки, що створюють
загрозу життю працівників;-
відсутності дозволу на виконання робіт
підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки; - не проведення у
встановленому порядку та в терміни
технічного огляду, випробування або
експертного обстеження машин,
механізмів та устаткування підвищеної
небезпеки.

Таким чином, при звернення до суду
позивач діяв на підставі, в межах
повноважень та у спосіб визначений
законодавством. Суд вважає, що
встановлені позивачем під час
перевірки порушення щодо експлуатації
трактора МТЗ-80 Д/н 16851 ОК;
автонавантажувачів ЛЗА 4014М держ. номер
Т 05-41 ОД, «Кальмар» ДС-10-600 держ. номер
Т0562ОД; цистерни транспортної
вуглекислотної -8/1.8 МПа №10608;
резервуару для тривалого збереження
вуглекислоти - 10 м.3 №10532 зав. №3; кранів
керованих з підлоги, ручних та
електричних талів інд. №6530, 6000/1, 6000/2, 016,
1705, 6923, 5222, 5224, 2561, 1697, 6049, 048; генератора
дизельної електростанції №1; закритої
трансформаторної підстанції; - робіт з
реалізації балонів з киснем
підприємствам, які не мають дозволів
органів Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки
щодо застосування продуктів
розділення повітря та зберігання
балонів зі стисненим газом; - робіт з
виконання технічного опосвідчення
кисневих балонів, що знаходяться за
адресою Одеська обл., м. Ізміїл, вул.
Краснофлотська, 28 загрожують життю та
здоров'ю людей, у зв'язку з чим позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню шляхом застосування до
відповідача заходів реагування шляхом
повного зупинення виконання
вищевказаних робіт.

Суд не приймає до уваги доводи
представника відповідача, що на
підприємстві відсутні порушення, які
зазначені у розділі V акту перевірки,
оскільки жодних належних доказів щодо
відсутності цих порушень в судовому
засіданні не надані. Крім того,
пояснення представника відповідача
про те, що на даний час здійснюється
робота щодо усунення вказаних порушень
шляхом проведення необхідних заходів
та отримання необхідних дозволів та
документів, свідчить про фактичне
визнання встановлених порушень.
Посилання представника відповідача на
тяжке фінансове становище
підприємства є неспроможним, оскільки
не виключає обов'язку підприємства
дотримуватись вимог законодавства
щодо промислової безпеки та охорони
праці.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо
зобов'язання відповідача повністю
зупинити виконання робіт по
експлуатації трактора МТЗ-80 Д/н 16851 ОК;
автонавантажувачів ЛЗА 4014М держ. номер
Т 05-41 ОД, «Кальмар» ДС-10-600 держ. номер
Т0562ОД; цистерни транспортної
вуглекислотної -8/1.8 МПа №10608;
резервуару для тривалого збереження
вуглекислоти - 10 м.3 №10532 зав. №3; кранів
керованих з підлоги, ручних та
електричних талів інд. №6530, 6000/1, 6000/2, 016,
1705, 6923, 5222, 5224, 2561, 1697, 6049, 048; генератора
дизельної електростанції №1; закритої
трансформаторної підстанції; - робіт з
реалізації балонів з киснем
підприємствам, які не мають дозволів
органів Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки
щодо застосування продуктів
розділення повітря та зберігання
балонів зі стисненим газом; - робіт з
виконання технічного опосвідчення
кисневих балонів, що знаходяться за
адресою Одеська обл., м. Ізміїл, вул.
Краснофлотська, 28 є зайвими, оскільки
зазначений обов'язок відповідача по
зупиненню виконання вищевказаних
робіт витикає з виконання ним заходів
реагування, застосованих судом,
відповідно і обов'язок виконання
рішення суду, що встановлено ст.124
Конституції України, ст.14 КАС України, а
тому ці позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Суд також вважає обґрунтованим доводи
позивача щодо негайного виконання
постанови суду щодо зупинення
виконання робіт по експлуатації
трактора МТЗ-80 Д/н 16851 ОК;
автонавантажувачів ЛЗА 4014М держ. номер
Т 05-41 ОД, «Кальмар» ДС-10-600 держ. номер
Т0562ОД; цистерни транспортної
вуглекислотної -8/1.8 МПа №10608;
резервуару для тривалого збереження
вуглекислоти - 10 м.3 №10532 зав. №3; кранів
керованих з підлоги, ручних та
електричних талів інд. №6530, 6000/1, 6000/2, 016,
1705, 6923, 5222, 5224, 2561, 1697, 6049, 048; генератора
дизельної електростанції №1; закритої
трансформаторної підстанції; - робіт з
реалізації балонів з киснем
підприємствам, які не мають дозволів
органів Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки
щодо застосування продуктів
розділення повітря та зберігання
балонів зі стисненим газом; - робіт з
виконання технічного опосвідчення
кисневих балонів, оскільки виконання
вказаних робіт при встановлених
перевіркою порушеннях загрожує життю
та здоров'ю людей.

Згідно п.10.ст.256 КАС України постанови
суду про повне або часткове зупинення
роботи підприємств, окремих
виробництв, виробничих дільниць,
експлуатації будівель, об'єктів,
споруд, цехів, дільниць, а також машин,
механізмів, устаткування, транспортних
засобів, проведення робіт, у тому числі
будівельно-монтажних, випуску і
реалізації пожежонебезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту, надання
послуг, якщо це загрожує життю та
здоров'ю людей, виконуються негайно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164, 256 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до Приватного акціонерного товариства
«Українське Дунайське пароплавство»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду -
задовольнити частково.

Застосувати до Приватного
акціонерного товариства «Українське
Дунайське пароплавство» заходи
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) шляхом повного зупинення
виконання робіт по експлуатації
трактора МТЗ-80 Д/н 16851 ОК;
автонавантажувачів ЛЗА 4014М держ. номер
Т 05-41 ОД, «Кальмар» ДС-10-600 держ. номер
Т0562ОД; цистерни транспортної
вуглекислотної -8/1.8 МПа №10608;
резервуару для тривалого збереження
вуглекислоти - 10 м.3 №10532 зав. №3; кранів
керованих з підлоги, ручних та
електричних талів інд. №6530, 6000/1, 6000/2, 016,
1705, 6923, 5222, 5224, 2561, 1697, 6049, 048; генератора
дизельної електростанції №1; закритої
трансформаторної підстанції; - робіт з
реалізації балонів з киснем
підприємствам, які не мають дозволів
органів Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки
щодо застосування продуктів
розділення повітря та зберігання
балонів зі стисненим газом; - робіт з
виконання технічного опосвідчення
кисневих балонів, які знаходяться за
адресою: Одеська обл., м. Ізміїл, вул.
Краснофлотська, 28.

У задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
Катаєва Е.В.

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до Приватного акціонерного товариства
«Українське Дунайське пароплавство»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду -
задовольнити частково.

Застосувати до Приватного
акціонерного товариства «Українське
Дунайське пароплавство» заходи
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) шляхом повного зупинення
виконання робіт по експлуатації
трактора МТЗ-80 Д/н 16851 ОК;
автонавантажувачів ЛЗА 4014М держ. номер
Т 05-41 ОД, «Кальмар» ДС-10-600 держ. номер
Т0562ОД; цистерни транспортної
вуглекислотної -8/1.8 МПа №10608;
резервуару для тривалого збереження
вуглекислоти - 10 м.3 №10532 зав. №3; кранів
керованих з підлоги, ручних та
електричних талів інд. №6530, 6000/1, 6000/2, 016,
1705, 6923, 5222, 5224, 2561, 1697, 6049, 048; генератора
дизельної електростанції №1; закритої
трансформаторної підстанції; - робіт з
реалізації балонів з киснем
підприємствам, які не мають дозволів
органів Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки
щодо застосування продуктів
розділення повітря та зберігання
балонів зі стисненим газом; - робіт з
виконання технічного опосвідчення
кисневих балонів, які знаходяться за
адресою: Одеська обл., м. Ізміїл, вул.
Краснофлотська, 28.

26 травня 2014 року