overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/13450/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р.справа № 808/4710/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року по апеляційній скарзі фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування наказів , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення, ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року - залишено без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла дана справа для виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд апеляційної інстанції вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка, а саме, в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено заявника апеляційної скарги, наймення суду першої інстанції та дату ухвали, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, та вірно зазначити в резолютивній частині ухвали заявника апеляційної інстанції - «фізичної особи - підприємця ОСОБА_1», найменування суду першої інстанції - «Запорізького окружного адміністративного суду» та дату ухвали - « 19 червня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 318/881/14-а (2а/318/73/2014)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. справа № 318/881/14-а
(2а/318/73/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 березня 2014 р. по справі № 318/881/14-а
(2а/318/73/2014)

за позовом ОСОБА_1

до судді Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирського
Геннадія Михайловича

про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням суду

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 червня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 484/6282/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/6282/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 14.01.2014 р. по справі № 484/6282/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 804/655/13-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 рокусправа 804/655/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Олефіренко Н.А.
Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення про відмову в прийнятті на публічну службу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2013 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо відмови в наданні рішення про відмову в прийнятті на публічну службу; визнати протиправним рішення про відмову в прийнятті на публічну службу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 позов задоволений частково.
Визнано протиправним рішення
Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області про відмову в прийнятті на публічну службу ОСОБА_1

Відповідно до пункту 10 Положення про
Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента
України №401 від 06.04.2011, голова
Укрдержреєстру призначає на посади за поданням керівників структурних підрозділів головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що забезпечують реалізацію повноважень
Укрдержреєстру, їх заступників та керівників відповідних структурних підрозділів районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних та міжрайонних управлінь юстиції.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до часті у справі в якості співвідповідача Державну реєстраційну службу України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.В. Головко
Справа № П/811/876/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.справа № П/811/876/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2014р. у справі № П/811/876/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/876/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 04 березня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 200/1111/14-а (2а/200/108/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2014 року справа № 200/1111/14-а
(2а/200/108/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року.

Призначити справу до розгляду у письмовому провадженні на "18" червня 2014 р.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Проценко
О.А., суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної
Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/151948/2012
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р.справа № 2а-8113/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області - залишено без задоволення, постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2011 року - залишено без змін.

При цьому, 04 квітня 2014 року, до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року, а саме по тексту ухвали не вірно зазначено дату постанови суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка, а саме по тексту ухвали не вірно зазначено дату постанови суду першої інстанції, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року, та вірно зазначити по тексту ухвали дату постанови суду першої інстанції - "30 травня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 1423/5995/2012
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/5995/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.05.2013 р. по справі № 1423/5995/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.
Миколаєва

про соціальний захист прав дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 201/15544/13-а (2-а/201/12/2014)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2014 року справа № 201/15544/13-а
(2-а/201/12/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

на постанову: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 р. у справі № 201/15544/13-а (2-а/201/12/2014)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09 квітня 2014 р. у справі № 201/15544/13-а (2-а/201/12/2014) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 201/15544/13-а (2-а/201/12/2014)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р.справа № 201/15544/13-а
(2-а/201/12/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

на постанову : Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2014р. у справі № 201/15544/13-а (2-а/201/12/2014)

за позовом: ОСОБА_1 до: Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 201/15544/13-а (2-а/201/12/2014) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:45 годин 01 липня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 815/4606/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4606/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 р. по справі № 815/4606/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 592/5113/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5113/14-а
Провадження №2-а/592/213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко
В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №590971
Територіального виборчого округу №159,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста
Суми Сумської міської ради про внесення уточнень в список виборців

ВСТАНОВИВ :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що його не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України та Сумського міського голови 25.05.2014 року за місцем постійного проживання. Тому просить зобов'язати відповідача внести його до списку виборців.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є громадянином України та відповідно ст.ст. 3, 4, 8 Закону України
«Про вибори Президента України», ст.ст. 3, 4 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної
Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» має право голосу на позачергових виборах
Президента України та Сумського міського голови, які відбудуться 25.05.2014 року.

Позивач постійно проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що віднесено до Дільничної виборчої комісії №590971 Територіального виборчого округу №159.

Разом з цим судом встановлено, що в порушення прав позивача, він не внесений до списку виборців по зазначеній дільниці, про що надані відомості Відділом ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради.

Тому відповідно до ст.ст. 3, 4, 31, 32, 35, 91, 92, 99-100 Закону України «Про вибори
Президента України», ст.ст. 3, 4, 33, 85, 90
Закону України «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»порушене право позивача підлягає захисту.

У відповідності до ст. 173 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 94, 173, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№590971 Територіального виборчого округу
№159 внести до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України та Сумського міського голови 25.05.2014 року громадянина
України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у АДРЕСА_1.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Судові витрати віднести за рахунок
Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми в дводенний строк з дня проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко