Справа № 241/1235/13-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. справа №241/1235/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Нікуліна О.А.

суддів: Лях
О.П., Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про судовий
контроль за виконанням постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області про визнання неправомірними
дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою
судовий контроль за виконанням
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року.

Постановою Першотравневого районного
суду Донецької області від 27 вересня 2013
року у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі про визнання
неправомірними дії та зобов'язання
вчинити певні дії відмовлено.

З постановою суду першої інстанції не
погодилася позивачка та звернулася з
апеляційною скаргою, за результатами
розгляду якої постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Першотравневого
районного суду Донецької області від 27
вересня 2013 року задоволено, постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 27 вересня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області про визнання неправомірними
дії та зобов'язання вчинити певні дії
скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області про визнання неправомірними
дії та зобов'язання вчинити певні дії
задоволено, а саме: визнано незаконною
відмову Управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області щодо перерахунку
пенсії ОСОБА_1, скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області №622/381 від 28.08.2013 року про
відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1
з 01.09.2013 року, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з
01.09.2013 року з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії
та з яких сплачено страхові внески
відповідно до довідки № 04-43/312 від
21.06.2013 року.

Відповідно до пункту першого
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
заяви, встановила наступне.

Статтею 267 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачений
судовий контроль за виконанням судових
рішень в адміністративних справах.

Згідно частини 1 статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що за наслідками
розгляду звіту суб'єкта владних
повноважень про виконання постанови
суду або в разі неподання такого звіту
суддя своєю ухвалою може встановити
новий строк подання звіту, накласти на
керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

Проте, із заяви ОСОБА_1 випливає,
що між стягувачем і боржником
має місце спір щодо нарахування та
сплати пенсії в розмірі 90% від
заробітної плати.

З постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2013 року випливає, що на
час розгляду спору між сторонами ст.
37 Закону України «Про державну
службу» передбачала нарахування
пенсії у розмірі 80% від заробітної
плати.

З пояснень органу пенсійного
фонду випливає, що постанова
Донецького апеляційного суду від 30
жовтня 2013 року виконана. Стягувачеві
нараховується та сплачується пенсія
у розмірі 80% від заробітної плати з
включенням у розрахунок сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії
та з яких сплачено страхові внески
відповідно до довідки № 04-43/312 від
21.06.2013 року.

Право ОСОБА_1 відновлено з часу
виникнення спору, а не з часу
призначення пенсії.

Керуючись статтями 24, 87, 94, 98, 165, 168, 197, 205,
206, 211, 212, 254, 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про судовий контроль
за виконанням постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області про визнання
неправомірними дії та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь в
справі, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
О.А.Нікулін

О.П.Лях

С.В.Жаботинська