Справа № 804/5337/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
13 травня 2014 р. Справа № 804/5337/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючий суддя за участю:Букіна Л. Є.
секретарія судового
засіданняЧервяченко Д.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів України (далі - ДПІ у
Красногвардійському районі, позивач)
звернулась з позовною заявою до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі
- ФОП ОСОБА_4, відповідач), в якій
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 податковий
борг з податку на доходи з фізичних
осіб у розмірі 704,32 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має заборгованість перед
бюджетом у зв'язку з несвоєчасною
сплатою податку на доходи з фізичних
внаслідок порушення відповідачем
вимог Податкового кодексу України
(далі - ПК України).
Представник позивача подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачу повістка про виклик до
суду по адміністративній справі
надіслана на адресу відповідача, що
вказана у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, рекомендованим
поштовим відправленням, але повернута
на адресу суду у зв'язку із неврученням.
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи із його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів. За таких підстав, суд вважає
за можливе розглянути справу за
наявними у ній матеріалами, без участі
представника відповідача, оскільки при
підготовці справи до розгляду
дотримано вимоги Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо належного повідомлення сторін у
справі про дату, час та місце розгляду
справи.
З урахуванням неявки сторін,
відповідно до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, долучені
до матеріалів справи, проаналізувавши
чинне законодавство, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ФОП
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності
Красногвардійським райвиконкомом м.
Дніпропетровська та перебуває на
обліку в ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, згідно
довідки від 22.08.2002 року № 2208559.
Відповідачем подана до ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська податкова декларація
нарахованою сумою податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб у рядку 9, яка підлягає
сплаті, у розмірі 1194,00 грн. та підлягає
сплаті у встановлений строк.
Також, відповідачем подано до ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
доходи фізичних осіб, від 09.02.2012 року №
квартальних авансових платежів з
податку, що підлягають сплаті до
бюджету у наступному за завітним році
складає 299 грн. (4 квартали * 299 грн.=1196,00
Відповідно зворотного боку облікової
картки ОСОБА_4 на рахунку відповідача
наявна переплата у розмірі 1685,68 грн.
Таким чином сума податкового боргу ФОП
ОСОБА_4 складає 1194,00 +1196,00-1685,68 грн.=704,32
Відповідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Згідно п. 85.1 ст. 85 ПК України
забороняється витребування документів
від платника податків будь-якими
посадовими (службовими) особами
контролюючих органів у випадках, не
передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рішення щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно за
результатом розгляду запиту від 25.03.2013
року № 1120973, у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості щодо нерухомого
Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
ДПІ у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська сформована вимога
від 17.05.2012 року на суму 106,32 грн. Вимога
направлена на адресу відповідача та
копія конверту повернута на адресу
позивача у зв'язку із неврученням.
Відповідно до п.95.1 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Таким чином, суд вважає правомірним
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі всього 704,32 грн.,
оскільки доказів добровільного
погашення сум заборгованості
відповідачем не надано.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу
- задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 704 (сімсот
чотири тисячі грн.) 32 коп. на користь
платежу 11010500, отримувач УДК у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУДКУ у
Дніпропетровській області: код 37989253,
банк отримувача: ГУДКУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська МФО 805012).
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови,
виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 23.05.2014
року.

Головуючий суддя
Л.Є. Букіна