Справа № 817/1266/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1266/14

22 травня 2014 року 11год. 00хв. м.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Зозулі Д. П. за участю
секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Оніщук Валерій
Петрович,

відповідача: представник Юхименко
Тетяна Валентинівна,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріанекс - Агро" до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тріанекс-Агро» (далі
- ТОВ «Тріанекс-Агро») звернулося до
Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у місті
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області (далі
- ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення ДПІ у
м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській
області форми «В1» від 21.02.2014р. №,
яким зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за листопад 2013р. на суму 284497,00
грн. та застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штраф) у розмірі 142248,50 грн., за
грудень 2013р. на суму 1264,00 грн. та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штраф) у розмірі 632,00 грн..

Адміністративний позов в повній мірі
підтримано представником позивача в
судовому засіданні, який пояснив, що
ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області було проведено
позапланову виїзну документальну
перевірку ТОВ «Тріанекс-Агро» з питань
правомірності нарахування позивачем
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання і сумою
податкового кредиту та бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість задекларованого на рахунок
платника у банку по декларації за
листопад 2013р., грудень 2013р.. За
наслідками проведення позапланової
виїзної документальної перевірки ДПІ у
м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській
області складено акт «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки правомірності нарахування
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТРІАНЕКС-АГРО» від'ємного значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання і сумою податкового
кредиту та бюджетного відшкодування
податку на додану вартість
задекларованого на рахунок платника у
банку по декларації за листопад 2013р.,
грудень 2013р.» від 04.02.2014р.
№99/17-16-15-01/35567492. За наслідками
проведеної перевірки ДПІ у м. Рівному
ГУ Міндоходів у Рівненській області
було прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «В1» від
21.02.2014р. №, яким зменшено суму
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за листопад 2013р. на
суму 284497,00 грн. та застосовано штрафні
(фінансові) санкції (штраф) у розмірі
142248,50 грн., за грудень 2013р. на суму 1264,00
грн. та застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штраф) у розмірі 632,00 грн., яке
на думку представника позивача
прийняте без дотримання вимог чинного
податкового законодавства України та
не відповідає дійсності та фактичному
характеру правовідносин, оскільки ТОВ
«Тріанекс-Агро» було дотримано всіх
вимог встановлених п.44.1, ст.44, п.198.1 ст.198,
п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198, п.200.3 ст.200, п.200.4
ст.200 Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями). За наведеного, просив
позов задовольнити, визнати
протиправним та скасувати оспорюване
податкове повідомлення-рішення.

Представник відповідача не визнала
адміністративний позов з мотивів, що
викладені у письмових запереченнях.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
подані суду письмові докази, оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ТОВ
«Тріанекс-Агро» здійснює
фінансово-господарську діяльність на
підставі свідоцтва про державну
реєстрацію від 16.11. 2007 р., номер запису
005549. Форма власності - приватна.
Код суб'єкта господарювання за . Місцезнаходження товариства
відповідно до установчих документів -
м. Рівне, вул. Соборна, буд. 446. Взято на
податковий облік в органах державної
податкової служби 19.11.2007р. за №29-23/4440,
перебуває на обліку у ДПІ у м. Рівному
ГУ Міндоходів у Рівненській області. У
періоді, за який проводилась перевірка,
відповідно до Свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість
від 25.09.2012р. за №200071364, виданого ДПІ у м.
Рівному, товариство було
зареєстрованим платником податку на
додану вартість. Індивідуальний
податковий номер платника податку на
додану вартість - 6 (т. 1 а.с. 54-55, 56,
57-59).

Як встановлено судом, ДПІ у м. Рівному
ГУ Міндоходів у Рівненській області
було проведено позапланову виїзну
документальну перевірку ТОВ
«Тріанекс-Агро» з питань правомірності
нарахування позивачем від'ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання і сумою податкового
кредиту та бюджетного відшкодування
податку на додану вартість
задекларованого на рахунок платника у
банку по декларації за листопад 2013р.,
грудень 2013р..

За наслідками проведення позапланової
виїзної документальної перевірки ДПІ у
м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській
області складено акт «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки правомірності нарахування
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТРІАНЕКС-АГРО» від'ємного значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання і сумою податкового
кредиту та бюджетного відшкодування
податку на додану вартість
задекларованого на рахунок платника у
банку по декларації за листопад 2013р.,
грудень 2013р.» від 04.02.2014р. №99/17-16-15-01/35567492
(т. 1 а.с. 12-26).

У відповідності до акту перевірки
встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.198.1
ст.198, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198, п.200.3 ст.200,
п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України
від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями) та наказу Державної
податкової служби України «Про
затвердження форм та Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану
вартість» від 25.11.2011р. №1492 (із змінами
та доповненнями) в результаті чого
встановлено завищення сум податкового
кредиту (р.17 декларації з податку на
додану вартість) на суму 284270,00 грн. за
жовтень 2013р., що призвело до завищення
від'ємного значення з податку на додану
вартість (рядок 19 та 20.2 декларації з
податку на додану вартість) на суму
284270,00 грн., що у свою чергу призвело до
завищення заявленої суми бюджетного
відшкодування за листопад 2013р.;
завищення сум податкового кредиту (р.17
декларації з податку на додану
вартість) на суму 1264,00 грн. за листопад
2013р., що в свою чергу призвело до
завищення від'ємного значення суми
бюджетного відшкодування за листопад
2013р.; на порушення пп.198.4 ст.198, п.199.1 ст.199,
п.200.3 ст.200, п.200.4 ст.200 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із
змінами та доповненнями) та наказу
Державної податкової служби України
«Про затвердження форм та Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану
вартість» від 25.11.2011р. №1492 (із змінами
та доповненнями) ТОВ «Тріанекс-Агро»
завищено суму податкового кредиту (р.17
декларації з податку на додану
вартість) на суму 1264,00 грн. за листопад
2013р., що призвело до завищення
від'ємного значення з податку на додану
вартість (рядок 19 та 20.2 декларації з
податку на додану вартість) на суму 1264,00
грн., що у свою чергу призвело до
завищення заявленої суми бюджетного
відшкодування за грудень 2013р..

За наслідками проведеної перевірки ДПІ
у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області було прийнято
податкове повідомлення-рішення форми
«В1» від 21.02.2014р. № , яким зменшено
суму бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за листопад
2013р. на суму 284497,00 грн. та застосовано
штрафні (фінансові) санкції (штраф) у
розмірі 142248,50 грн., за грудень 2013р. на
суму 1264,00 грн. та застосовано штрафні
(фінансові) санкції (штраф) у розмірі
632,00 грн. (т. 1 а.с. 5-6).

Не погодившись з вищевказаним
податковим повідомленням-рішенням ТОВ
«Тріанекс-Агро» здійснило його
оскарження до Головного управління
Міндоходів у Рівненській області (далі
- ГУ Міндоходів у Рівненській області)
(т. 1 а.с. 7-8).

Рішенням про результати розгляду
скарги від 17.04. 2014р. №116/10/17-00-10-05-105/43 ГУ
Міндоходів у Рівненській області
залишило без змін податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному
ГУ Міндоходів у Рівненській області
від 21.02.2014р. № про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, а скаргу директора ТОВ
«Тріанекс-Агро» Дивака О.В. від 28.02.2014р.
№25/14 - без задоволення (т. 1 а.с. 9-11).

Згідно з долученими до матеріалів
справи письмовими доказами судом
встановлено, ТОВ «Тріанекс-Агро» було
подано до податкового органу податкову
декларацію з податку на додану
вартість за листопад 2013р. (від 20.12.2013р.
вх. №) з врахуванням уточнюючого
(від 20.01.2014р. вх. №) від'ємне
значення різниці між сумою податкових
зобов'язань та податкового кредиту
відображена у рядку 19 становить 89120,00
грн., сума бюджетного відшкодування
податку на додану вартість на рахунок
платника у банку, відображена у рядку
23.1 декларації становить 346327,00 грн., яку
сформовано з урахуванням залишку
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту, нарахованої за
попередні звітні (податкові) періоди, а
саме за жовтень у розмірі 346327,00 грн. (т. 1
а.с. 112-135).

Також судом встановлено, що ТОВ
«Тріанекс-Агро» було подано до
податкового органу податкову
декларацію з податку на додану
вартість за грудень 2013р. (від 20.01.2014р. вх.
№) від'ємне значення різниці між
сумою податкових зобов'язань та
податкового кредиту відображена у
рядку 19 становить 102902,00 грн., сума
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на рахунок платника у
банку, відображена у рядку 23.1
декларації становить 103012,00 грн., яку
сформовано з урахуванням залишку
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту, нарахованої за
попередні звітні (податкові) періоди, а
саме за жовтень 2013р. у розмірі 30162,00 грн.
та за листопад у розмірі 72850,00 грн. (т. 1
а.с. 136-158).

За результатами опрацювання
податкової звітності позивача,
податковим органом згідно
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні Міністерства
доходів і зборів України по додатку 5
встановлено відхилення по податковому
кредиту на суму податку на додану
вартість 156,92 грн. Дане відхилення
виникло по взаєморозрахунках з ДП
«Рівнестандартметрологія» згідно
податкових накладних від 10.09. 2013 р. № 296
на суму податку на додану вартість 192,95
грн., від 21.10. 2013 р. № 745 на суму податку
на додану вартість 192,95 грн., від 21.10. 2013
р. № 1645 на суму податку на додану
вартість 359,29 грн., від 28.10. 2013 р. № 1228 на
суму податку на додану вартість 359,29
грн..

У відповідності до п. 199.1 ст. 199
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями), у разі якщо придбані
та/або виготовлені товари/послуги,
необоротні активи частково
використовуються в оподатковуваних
операціях, а частково - ні, до сум
податку, які платник має право віднести
до податкового кредиту, включається та
частка сплаченого (нарахованого)
податку під час їх придбання або
виготовлення, яка відповідає частці
використання таких товарів/послуг,
необоротних активів в оподатковуваних
операціях.

Частка використання товарів/послуг,
необоротних активів в оподатковуваних
операціях визначається у відсотках як
відношення обсягів з постачання
оподатковуваних операцій (без
урахування сум податку) за попередній
календарний рік до сукупних обсягів
постачання оподатковуваних та
неоподатковуваних операцій (без
урахування сум податку) за цей же
попередній календарний рік. Визначена
у процентах величина застосовується
протягом поточного календарного року
(п.199.2 ст.199 Податкового кодексу України
від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями).

Суми податку на додану вартість
(сплачені) при придбанні товарів
(послуг), платник податку має віднести
відповідно до напряму використання: у
разі використання в оподатковуваних
операціях та наявності права на
податковий кредит - до податкового
кредиту (у декларації мають бути
заповненні рядки 10.1, 12.1, 12.2, 12.4, 16.1, 16.3).

Розподіл податкового кредиту у рядку 15
податкової декларації здійснюється
протягом року кожного з тих звітних
періодів, у якому одночасно були й
оподатковані й неоподатковувані
операції з урахуванням відсотка,
визначеного в додатку 7 до податкової
декларації за останній звітний період
попереднього року.

У рядку 15 (колонка А) декларації
вказується обсяг придбання
(виготовлення, будівництво,
спорудження,ввезення) з податку на
додану вартість товарів/послуг та
необоротних активів, які частково
використовуються в оподатковуваних
операціях, а частково в операціях, які
не є об'єктом оподаткування (ст.196
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями) та/або звільненні від
оподаткування та/або не
оподатковуються.

Формою розшифровки податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів, додаток 5 до
декларації, передбачено, що в розділі
ІІ «Податковий кредит» в частині
«Операції з придбання з ПДВ», які
надають право на формування
податкового кредиту здійснюється
зокрема, розшифровка рядка 15.1
податкової декларації, а в частині
«Операції з придбання з ПДВ, які не
надають право на формування
податкового кредиту» - рядка 15.2
податкової декларації.

Згідно вищезазначеного, ТОВ
«Тріанекс-Агро» при подачі декларації
за листопад 2013 року завищено суму
частки, що включається до складу
податкового кредиту згідно додатку 7 до
податкової звітності на суму 1264,00 грн.,
що в свою чергу призвело до завищення
суми від'ємного значення (рядок 19 та 20.2)
за листопад 2013р. та завищення суми
бюджетного відшкодування за грудень
2013р..

В спростування вищезазначеного
порушення позивачем не наводиться
жодних пояснень та первинних
бухгалтерських і податкових
документів, а тому суд погоджується з
доводами податкового органу щодо
дійсності встановленого порушення та в
цій частині відмовляє у задоволенні
позову (в частині зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за листопад 2013р. на
суму 227,00 грн. та застосованої штрафної
(фінансової) санкції (штрафу) у розмірі
113,50 грн., за грудень 2013р. на суму 1264,00
грн. та застосованої штрафної
(фінансової) санкції (штрафу) у розмірі
632,00 грн.).

Згідно з долученими до матеріалів
справи письмовими доказами судом
встановлено, що ТОВ «Тріанекс-Агро»
мало взаєморозрахунки з Товариством з
обмеженою відповідальністю «Тріанекс»
(далі - ТОВ «Тріанекс»).

Так, 02.09. 2013 р. між ТОВ «Тріанекс-Агро»
(«Покупець») та ТОВ «Тріанекс»
(«Постачальник») було укладено договір
поставки №02/09/13. За цим договором
поставки, Постачальник зобов'язується
поставити та передати у власність
Покупця товар, а Покупець
зобов'язується прийняти цей товар і
своєчасно здійснити його оплату (п.1.1.
розділу 1 договору). Предметом даного
договору є соя, що надалі іменується -
Товар, найменування, кількість та ціна
якого зазначається у рахунках-фактурах
та накладних на кожну партію (п.1.2.
розділу 1 договору). Поставка товару
здійснюється партіями до 31.12.2013р. на
умовах FCA, склад, попередньо погоджений
сторонами засобами телефонного або
електронного зв'язку, відповідно до
Офіційних правил тлумачення
торговельних термінів ІНКОТЕРМС-2010, що
застосовуються з урахуванням умов
даного Договору та його
внутрішньодержавного характеру (п.3.1.
розділу 3 договору) (т. 1 а.с. 197-199).

ТОВ «Тріанекс-Агро» у жовтні 2013р. по
постачальнику ТОВ «Тріанекс»
віднесено до складу податкового
кредиту податок на додану вартість у
сумі 211034,67 грн., в т.ч. на суму податку на
додану вартість по придбанню сої в
кількості 241,43 тонни, відповідно до
отриманих від постачальника
податкових накладних, а саме: від 02.09. 2013
р. № 68 на суму 48000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8000,00
грн.), від 03.09. 2013р. № 60 на суму 48000,00 грн.
(в т.ч. ПДВ 8000,00 грн.), від 04.09. 2013р. № 61 на
суму 48000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8000,00 грн.), від
05.09. 2013р. № 62 на суму 48000,00 грн. (в т.ч. ПДВ
8000,00 грн.), від 06.09.2013р. №63 на суму 48000,00
грн. (в т.ч. ПДВ 8000,00 грн.), від 09.09.2013р. №64
на суму 48000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8000,00 грн.),
від 27.09.2013р. №65 на суму 48000,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 8000,00 грн.), від 28.09.2013р. №66 на суму
37200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 6200,00 грн.), від
30.09.2013р. №67 на суму 37200,00 грн. (в т.ч. ПДВ
6200,00 грн.), від 01.10.2013р. №71 на суму 59200,00
грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.), від 02.10.2013р. №72
на суму 59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.),
від 03.10.2013р. №73 на суму 59200,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9866,67 грн.), від 04.10.2013р. №74 на суму
59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.), від
05.10.2013р. №75 на суму 59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ
9866,67 грн.), від 06.10.2013р. №76 на суму 59200,00
грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.), від 07.10.2013р. №77
на суму 59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.),
від 08.10.2013р. №78 на суму 59200,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9866,67 грн.), від 09.10.2013р. №79 на суму
59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.), від
10.10.2013р. №80 на суму 59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ
9866,67 грн.), від 18.10.2013р. №81 на суму 21205,80
грн. (в т.ч. ПДВ 3534,30 грн.), від 23.10.2013р. №82
на суму 57300,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9550,00 грн.),
від 24.10.2013р. №83 на суму 57300,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9550,00 грн.), від 25.10.2013р. №84 на суму
57300,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9550,00 грн.), від
26.10.2013р. №85 на суму 57300,00 грн. (в т.ч. ПДВ
9550,00 грн.), від 27.10.2013р. №86 на суму 57300,00
грн. (в т.ч. ПДВ 9550,00 грн.).

Вищевказані податкові накладні
виписані разом з видатковими
накладними, відповідно до яких
зазначено, що ТОВ «Тріанекс» -
Постачальник, ТОВ «Тріанекс-Агро» -
Покупець, а саме: від 02.09.2013р. №02/09/2013 на
суму 48000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8000,00 грн.), від
03.09.2013р. №03/09/2013 на суму 48000,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 8000,00 грн.), від 04.09.2013р. №04/09/2013 на
суму 48000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8000,00 грн.), від
05.09.2013р. №05/09/2013 на суму 48000,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 8000,00 грн.), від 06.09.2013р. №06/09/2013 на
суму 48000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8000,00 грн.), від
09.09.2013р. №09/09/2013 на суму 48000,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 8000,00 грн.), від 27.09.2013р. №27/09/2013 на
суму 48000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8000,00 грн.), від
28.09.2013р. №28/09/2013 на суму 37200,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 6200,00 грн.), від 30.09.2013р. №30/09/2013 на
суму 37200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 6200,00 грн.), від
01.10.2013р. №01/10/2013 на суму 59200,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9866,67 грн.), від 02.10.2013р. №02/10/2013 на
суму 59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.), від
03.10.2013р. №03/10/2013 на суму 59200,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9866,67 грн.), від 04.10.2013р. №04/10/2013 на
суму 59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.), від
05.10.2013р. №05/10/2013 на суму 59200,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9866,67 грн.), від 06.10.2013р. №06/10/2013 на
суму 59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.), від
07.10.2013р. №07/10/2013 на суму 59200,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9866,67 грн.), від 08.10.2013р. №08/10/2013 на
суму 59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.), від
09.10.2013р. №09/10/2013 на суму 59200,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9866,67 грн.), від 10.10.2013р. №10/10/2013 на
суму 59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.), від
18.10.2013р. №18/10/2013 на суму 21205,80 грн. (в т.ч.
ПДВ 3534,30 грн.), від 23.10.2013р. №23/10/2013 на
суму 57300,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9550,00 грн.), від
24.10.2013р. №24/10/2013 на суму 57300,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9550,00 грн.), від 25.10.2013р. №25/10/2013 на
суму 57300,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9550,00 грн.), від
26.10.2013р. №26/10/2013 на суму 57300,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9550,00 грн.), від 27.10.2013р. №27/10/2013 на
суму 57300,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9550,00 грн.) (т. 1
а.с. 200-249).

Розрахунки між ТОВ «Тріанекс» та ТОВ
«Тріанекс-Агро» за сою у вересні 2013р. не
проводились. Розрахунок відбувся у
жовтні 2013р. на суму 425901,20 грн. (в т.ч. ПДВ
70983,53 грн.), що підтверджується
банківськими виписками (т. 2 а.с. 22-29).

Факт переміщення товару із складу
постачальника - ТОВ «Тріанекс» до
покупця - ТОВ «Тріанекс-Агро»
підтверджується товарно-транспортною
накладною від 02.10.2013р. №1, від 04.10.2013р. №3,
від 23.10.2013р. №10, від 26.10.2013р. №14, від
28.10.2013р. №16 (т.1 а.с. 250, т. 2 а.с. 2, 4, 6, 8).

Надання послуг з перевезення
відбувалися на підставі укладеного
договору №02/10/13-т про надання
транспортних послуг від 02.10.2013р. з
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5
(далі - ФОП ОСОБА_5). У відповідності до
акту від 01.11.2013р. №002/11/13 здачі-прийняття
робіт (надання послуг) зафіксовано
надання транспортних послуг по
перевезенню сільськогосподарської
продукції від фермерських господарств
до с. Біла Криниця, Рівненського р-ну,
Рівненської обл.. Розрахунки з
перевізником здійснено 17.02.2014р. на суму
30000,00 грн., 18.02.2014р. на суму 30000,00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками (т. 2 а.с. 10-11, 12-13, 14).

Куплена сільськогосподарська
продукція (соя) була передана на
відповідальне зберігання фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_6 (далі - ФОП
ОСОБА_6), на підставі укладеного
договору про надання послуг від 01.09.2013р.
№02, що підтверджується актом
прийому-передачі 04/10/13 на відповідальне
зберігання від 04.10.2013р., актом
прийому-передачі 23/10/13 на відповідальне
зберігання від 23.10.2013р., актом
прийому-передачі 26/10/13 на відповідальне
зберігання від 26.10.2013р., актом
прийому-передачі 28/10/13 на відповідальне
зберігання від 28.10.2013р. (т. 2 а.с. 1, 3, 5, 7, 9,
15-17, 18-20, 21).

Судом також встановлено, що ТОВ
«Тріанекс-Агро» мало взаєморозрахунки
з Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
«Птахівник» (далі - СТОВ «Птахівник»).

Так, 19.09. 2013 р. між ТОВ «Тріанекс-Агро»
(«Покупець») та СТОВ «Птахівник»
(«Постачальник») було укладено договір
поставки №19/09/13. За цим договором
поставки, Постачальник зобов'язується
поставити та передати у власність
Покупця товар, а Покупець
зобов'язується прийняти цей товар і
своєчасно здійснити його оплату (п.1.1.
розділу 1 договору). Предметом даного
договору є соя, що надалі іменується -
Товар, найменування та асортимент
якого зазначається у рахунках-фактурах
та накладних на кожну партію (п.1.2.
розділу 1 договору). Поставка Товару
здійснюється на умовах EXW, склад
Постачальника у с. Дідовичі,
Новоград-Волинський р-н, Житомирська
обл. відповідно до Офіційних правил
тлумачення торговельних термінів
ІНКОТЕРМС-2010, що застосовуються з
урахуванням положень даного Договору
(п.3.1. розділу 3 договору) (т. 1 а.с. 159-161).

У відповідності до Додаткової угоди
від 23.09.2013р. №1 до Договору поставки від
19.09.2013р. №19/09/13 - сторони прийшли до
згоди викласти п.3.1 Договору у
наступній редакції: поставка Товару
здійснюється партіями до 20.10.2013р. на
умовах EXW, склад Постачальника у с.
Дідовичі або Токарів,
Новоград-Волинський р-н, Житомирська
обл. відповідно до Офіційних правил
тлумачення торговельних термінів
ІНКОТЕРМС-2010, що застосовуються з
урахуванням положень даного Договору
(т. 1 а.с. 162).

ТОВ «Тріанекс-Агро» у жовтні 2013р. по
постачальнику СТОВ «Птахівник»
віднесено до складу податкового
кредиту податок на додану вартість у
сумі 124418,80 грн. відповідно до отриманих
від постачальника податкових
накладних, а саме: від 03.10.2013р. №3/2 на
суму 495000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 82500,00 грн.), від
07.10.2013р. №8/2 на суму 247500,00 грн. (в т.ч. ПДВ
41250,00 грн.), від 11.10.2013р. №11/2 на суму 2775,00
грн. (в т.ч. ПДВ 462,50 грн.), від 11.10.2013р. №12/2
на суму 1237,50 грн. (в т.ч. ПДВ 206,25 грн.) (т. 1
а.с. 164, 166, 168,170).

Вищевказані податкові накладні
виписані разом з видатковими
накладними, відповідно до яких
зазначено, що СТОВ «Птахівник» -
Постачальник, ТОВ «Тріанекс-Агро» -
Покупець, а саме: від 05.10.2013р. №РН-0000849 на
суму 201487,50 грн. (в т.ч. ПДВ 33581,25 грн.), від
05.10.2013р. №РН-0000850 на суму 122100,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 20350,00 грн.), від 07.10.2013р. №РН-0000852 на
суму 38175,00 грн. (в т.ч. ПДВ 6362,50 грн.), від
08.10.2013р. №РН-0000853 на суму 121650,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 20275,00 грн.), від 10.10.2013р. №РН-0000852 на
суму 134025,00 грн. (в т.ч. ПДВ 22337,50 грн.), від
11.10.2013р. №РН-0000855 на суму 129075,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 21512,50 грн.) (т. 1 а.с. 171, 174, 177, 178, 181, 182).

Розрахунки між СТОВ «Птахівник» та ТОВ
«Тріанекс-Агро» за сою відбулися
03.10.2013р. на суму 495000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 82500,00
грн.), 07.10.2013р. на суму 247500,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 41250,00 грн.), 11.10.2013р. на суму 2775,00 грн.
(в т.ч. ПДВ 462,50 грн.), що підтверджується
банківськими виписками (т. 1 а.с. 163, 165,
167).

Факт переміщення товару із складу
постачальника - СТОВ «Птахівник» до
покупця - ТОВ «Тріанекс-Агро»
підтверджується товарно-транспортною
накладною від 04.10.2013р. №3, від 05.10.2013р. №5,
від 08.10.2013р. №6, від 11.10.2013р. №7 (т. 1 а.с. 172,
175, 179, 183).

Надання послуг з перевезення
відбувалися на підставі укладеного
договору №02/10/13-т про надання
транспортних послуг від 02.10.2013р. з ФОП
ОСОБА_5. У відповідності до акту від
01.11.2013р. №002/11/13 здачі-прийняття робіт
(надання послуг) зафіксовано надання
транспортних послуг по перевезенню
сільськогосподарської продукції від
фермерських господарств до с. Біла
Криниця, Рівненського р-ну, Рівненської
обл.. Розрахунки з перевізником
здійснено 17.02.2014р. на суму 30000,00 грн.,
18.02.2014р. на суму 30000,00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками (т. 1 а.с. 185-186, 187-188, 189).

Куплена сільськогосподарська
продукція (соя) була передана на
відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6,
на підставі укладеного договору про
надання послуг від 01.09.2013р. №02, що
підтверджується актом
прийому-передачі 04/10/13 на відповідальне
зберігання від 04.10.2013р., актом
прийому-передачі 05/10/13 на відповідальне
зберігання від 05.10.2013р., актом
прийому-передачі 08/10/13 на відповідальне
зберігання від 08.10.2013р., актом
прийому-передачі 11/10/13 на відповідальне
зберігання від 11.10.2013р. (т. 1 а.с. 190-192, 173,
176, 180, 184, 193-195, 196).

В подальшому куплена
сільськогосподарська продукція у ТОВ
«Тріанекс» та СТОВ «Птахівник»
реалізована ТОВ «Тріанекс-Агро» для
F.A.ZOO Mangimi srl (Italy) на підставі укладеного
контракту від 30.08.2013р. №002-96, що
підтверджується CMR АТ №004091, МД
№204050001/2013/013542, CMR TR №007797, МД
№204050001/2013/013539, CMR АТ №004092, МД
№204050001/2013/013615, CMR А №032351, МД
№204050001/2013/013617, CMR А №032352, МД
№204050001/2013/013618, CMR А №032356, МД
№204050001/2013/013808, CMR TR №007431, МД
№204050001/2013/014181, CMR А №054695, МД
№204050001/2013/014188; для ALTIS Kolin s.r.o. (Czech Republic)
на підставі контракту від 12.09.2013р. №002-97,
що підтверджується CMR А №513002, МД
№204050001/2013/014712, CMR А №513001, МД
№204050001/2013/014563, CMR А №032178, МД
№204050001/2013/015022, CMR А №032180, МД
№204050001/2013/015026, CMR А №032179, МД
№204050001/2013/015033, CMR CZ х 1103455, МД
№204050001/2013/015140, CMR А №296085, МД
№204050001/2013/015141, CMR А №188475, МД
№204050001/2013/015144, CMR А №032186, МД
№204050001/2013/015146, CMR А №027385, МД
№204050001/2013/015269, CMR А №032166, МД
№204050001/2013/015240, CMR А №032167, МД
№204050001/2013/015481, CMR А №032168, МД
№204050001/2013/015482, CMR А №032169, МД
№204050001/2013/015530, CMR А №032170, МД
№204050001/2013/016345, CMR А №032171, МД
№204050001/2013/016438, CMR А №032172, МД
№204050001/2013/016563, CMR А №296070, МД
№204050001/2013/016545, CMR А №513003, МД
№204050001/2013/016565; для Fleming + Wendein GmbH & Co. KG
(Germany) на підставі укладеного контракту
від 24.09.2013р. №002-98, що підтверджується CMR
А №010409, МД №204050001/2013/014567, CMR TR №007500, МД
№204050001/2013/015148; для Feldfink Agrarhandelsges.m.b.H
(Austria) на підставі укладеного контракту
від 20.09.2013р № 002-99, що підтверджується CMR
А №259611, МД №204050001/2013/014695, CMR А №024947, МД
№204050001/2013/015324; для Unipasz Sp. J. (Polska) на
підставі укладеного контракту від
25.09.2013р. №003-00, що підтверджується CMR
№000231, МД №204050001/2013/015041.

Судом також встановлено, що ТОВ
«Тріанекс-Агро» мало взаєморозрахунки
з Фермерським господарством «Оазис»
(далі - ФГ «Оазис»).

Так, 16.10. 2013 р. між ТОВ «Тріанекс-Агро»
(«Покупець») та ФГ «Оазис»
(«Постачальник») було укладено договір
поставки №16/10/13. За цим договором
поставки, Постачальник зобов'язується
поставити та передати у власність
Покупця товар, а Покупець
зобов'язується прийняти цей товар і
своєчасно здійснити його оплату (п.1.1.
розділу 1 договору). Предметом даного
договору є сорго біле, що надалі
іменується - Товар, найменування та
асортимент якого зазначається у
рахунках-фактурах та накладних на
кожну партію (п.1.2. розділу 1 договору).
Поставка Товару здійснюється партіями
до 15.11.2013р. на умовах EXW, склад
Постачальника у с. Іванівка,
Первомайський р-н, Миколаївська обл.
відповідно до Офіційних правил
тлумачення торговельних термінів
ІНКОТЕРМС-2010, що застосовуються з
урахуванням положень даного Договору
(п.3.1. розділу 3 договору) (т. 2 а.с. 31-33).

ТОВ «Тріанекс-Агро» у жовтні 2013р. по
постачальнику ФГ «Оазис» віднесено до
складу податкового кредиту податок на
додану вартість у сумі 39600,00 грн.
відповідно до отриманих від
постачальника податкових накладних, а
саме: від 17.10.2013р. №33/2 на суму 50000,00 грн.
(в т.ч. ПДВ 8333,33 грн.), від 24.10.2013р. №41/2 на
суму 10000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 1666,67 грн.), від
25.10.2013р. №43/2 на суму 177600,00 грн. (в т.ч. ПДВ
29600,00 грн.) (т. 2 а.с. 35, 37, 40).

Вищевказані податкові накладні
виписані разом з накладними,
відповідно до яких зазначено, що ФГ
«Оазис» - Постачальник, ТОВ
«Тріанекс-Агро» - Покупець, а саме: від
24.10.2013р. №2410-2 на суму 29700,00 грн. (в т.ч. ПДВ
4950,00 грн.), від 24.10.2013р. №2510 на суму 29700,00
грн. (в т.ч. ПДВ 4950,00 грн.).

Розрахунки між ФГ «Оазис» та ТОВ
«Тріанекс-Агро» за сорго біле
відбулися 17.10.2013р. на суму 50000,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 8333,33 грн.), 24.10.2013р. на суму 10000,00
грн. (в т.ч. ПДВ 1666,67 грн.), 25.10.2013р. на суму
89000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 14833,33 грн.), 25.10.2013р. на
суму 88600,00 грн. (в т.ч. ПДВ 14766,67 грн.), що
підтверджується банківськими
виписками (т. 2 а.с. 34, 36, 38, 39).

Факт переміщення товару із складу
постачальника - ФГ «Оазис» до покупця -
ТОВ «Тріанекс-Агро» підтверджується
товарно-транспортною накладною від
24.10.2013р. №12, від 25.10.2013р. №13.

Надання послуг з перевезення
відбувалися на підставі укладеного
договору №02/10/13-т про надання
транспортних послуг від 02.10.2013р. з ФОП
ОСОБА_5. У відповідності до акту від
01.11.2013р. №002/11/13 здачі-прийняття робіт
(надання послуг) зафіксовано надання
транспортних послуг по перевезенню
сільськогосподарської продукції від
фермерських господарств до с. Біла
Криниця, Рівненського р-ну, Рівненської
обл.. Розрахунки з перевізником
здійснено 17.02.2014р. на суму 30000,00 грн.,
18.02.2014р. на суму 30000,00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками.

Куплена сільськогосподарська
продукція (сорго біле) була передана на
відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6,
на підставі укладеного договору про
надання послуг від 01.09.2013р. №02, що
підтверджується актом
прийому-передачі 24/10/13 на відповідальне
зберігання від 24.10.2013р., актом
прийому-передачі 25/10/13 на відповідальне
зберігання від 25.10.2013р..

В подальшому куплена
сільськогосподарська продукція у ФГ
«Оазис» була реалізована ТОВ
«Тріанекс-Агро» для PPH «Elpol» (Polska) на
підставі укладеного контракту від
16.10.2013р. №003-05, що підтверджується CMR А
№170429, МД №204050001/2013/0167005; для PPHU «Kampol»
(Polska) на підставі укладеного контракту
від 23.10.2013р. №003-08, що підтверджується CMR
А №000607, МД №204050001/2013/016703.

Суд критично ставиться до твердження
податкового органу, що під час
проведення перевірки позивачем не було
надано документального підтвердження
транспортування сої та сорго білого зі
складів ТОВ «Тріанекс», СТОВ
«Птахівник», ФГ «Оазис», оскільки
посилання на дослідженні судом
товарно-транспортні накладні
викладено на ст.11 акту перевірки. Факт
не проведення розрахунків з
автоперевізником - ФОП ОСОБА_5 у жовтні
2013р. не може слугувати доказом не
надання таких послуг.

Суд не погоджується з доводами
податкового органу про необхідність
підтвердження податкового кредиту
обов'язковим документом, а саме
товарно-транспортною накладною,
оскільки неналежне оформлення такої
та/або відсутність останньої свідчить
лише про порушення законодавства про
автомобільний транспорт, а не
податкового законодавства. Згідно з
наказом Міністерства транспорту
України «Про затвердження Правил
перевезень вантажів автомобільним
транспортом в Україні» від 14.10.1997р. №363,
товарно-транспортна накладна - це
необхідний юридичний документ для всіх
учасників транспортного процесу, а
учасники транспортного процесу - це
вантажовідправники,
вантажоодержувачі, перевізники та
особи, що здійснюють вантажні і (або)
складські операції з вантажем.
Вказаний нормативно-правовий акт
визначає, як вантажовідправника -
фізичну або юридичну особу, що подає
перевізнику вантаж для перевезення, а
як вантажоодержувача - фізичну або
юридичну особа, що здійснює приймання
вантажів, оформлення
товарно-транспортних документів та
розвантаження транспортних засобів у
встановленому порядку. Досліджені
судом товарно-транспорті накладні
відповідають вищезазначеному акту за
формою та змістом.

Відповідно до пп.4.1.2 п.4.1 ст.4 розділу І
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями), податкове законодавство
України ґрунтується на таких
принципах: рівність усіх платників
перед законом, недопущення будь-яких
проявів податкової дискримінації -
забезпечення однакового підходу до
всіх платників податків незалежно від
соціальної, расової, національної,
релігійної приналежності, форми
власності юридичної особи,
громадянства фізичної особи, місця
походження капіталу.

Згідно з п.44.1 ст.44 розділу І Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із
змінами та доповненнями), для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності, митних декларацій на
підставі даних, не підтверджених
документами, що визначені абзацом
першим цього пункту.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-ХIV
(із змінами та доповненнями), первинний
документ - документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення;
господарська операція - дія або подія,
яка викликає зміни в структурі активів
та зобов'язань, власному капіталі
підприємства.

Статтею 2 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-ХIV
(із змінами та доповненнями) зазначено,
що цей Закон поширюється на всіх
юридичних осіб, створених відповідно
до законодавства України, незалежно
від їх організаційно-правових форм і
форм власності, а також на
представництва іноземних суб'єктів
господарської діяльності (далі -
підприємства), які зобов'язані вести
бухгалтерський облік та подавати
фінансову звітність згідно з
законодавством.

Статтею 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-ХIV
(із змінами та доповненнями)
встановлено вимоги до первинних
документів, які є підставою для
бухгалтерського та податкового обліку.
Згідно з даною нормою, підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Згідно зі ст.198 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями), право на віднесення сум
податку до податкового кредиту виникає
у разі здійснення операцій з: а)
придбання або виготовлення товарів (у
тому числі в разі їх ввезення на митну
територію України) та послуг; б)
придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності); в)
отримання послуг, наданих нерезидентом
на митній території України, та в разі
отримання послуг, місцем постачання
яких є митна територія України; г)
ввезення необоротних активів на митну
територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше: дата
списання коштів з банківського рахунка
платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу).

За змістом наведених вище положень
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями) вбачається, що інших
документів які б підтверджували право
платника податків на податковий кредит
законодавством не вимагається.

Долучені до матеріалів справи
документи свідчать про те, що
продавцями товарів - ТОВ «Тріанекс»,
СТОВ «Птахівник», ФГ «Оазис» - були
виписані позивачу податкові накладні,
які містять всі, передбачені ст.201
розділу V Податкового кодексу України
від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами та
доповненнями) обов'язкові реквізити.

Згідно п.201.8 ст.201 розділу V Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із
змінами та доповненнями), право на
нарахування податку та складання
податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як
платники податку, передбаченому
статтею 183 цього Кодексу.

На момент виписування податкових
накладних контрагенти позивача - ТОВ
«Тріанекс», СТОВ «Птахівник», ФГ
«Оазис» - були зареєстрованими
платниками податку на додану вартість.

Судом встановлено, що під час
проведення перевірки посадовим особам
ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області було надано всі
первинні документи, що і знайшло своє
відображення у акті перевірки, на
підтвердження вчинення господарських
операцій ТОВ «Тріанекс-Агро» з його
контрагентами, а тому висновки
податкового органу про
безпідставність формування
податкового кредиту витрат
спростовуються належними та
допустимими доказами.

Порядок визначення суми податку на
додану вартість, що підлягає
відшкодуванню з Державного бюджету
України та строки проведення
розрахунків, визначені Податковим
кодексом України.

Зокрема, відповідно до п.200.1 ст.200
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями), сума податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

При від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
податку, що виник за попередні звітні
(податкові) періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до цього Кодексу), а в разі
відсутності податкового боргу -
зараховується до складу податкового
кредиту наступного звітного
(податкового) періоду (п.200.3 ст.200
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями)).

Якщо в наступному податковому періоді
сума, розрахована згідно з п. 200.1 цієї
статті, має від'ємне значення, то: а)
бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів/послуг у
попередніх та звітному податкових
періодах постачальникам таких
товарів/послуг або до Державного
бюджету України, а в разі отримання від
нерезидента послуг на митній території
України - сумі податкового
зобов'язання, включеного до податкової
декларації за попередній період за
отримані від нерезидента послуги
отримувачем послуг; б) залишок
від'ємного значення попередніх
податкових періодів після бюджетного
відшкодування включається до складу
сум, що відносяться до податкового
кредиту наступного податкового
періоду (п.200.4 ст.200 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями).

Платник податку, який має право на
отримання бюджетного відшкодування та
прийняв рішення про повернення суми
бюджетного відшкодування, подає
відповідному органу державної
податкової служби податкову
декларацію та заяву про повернення
суми бюджетного відшкодування, яка
відображається у податковій
декларації (п.200.7 ст.200 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із
змінами та доповненнями).

Частиною 2 ст.8 КАС України встановлено,
що суд застосовує принцип верховенства
права з урахуванням судової практики
Європейського Суду з прав людини.
Законом України «Про ратифікацію
Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини 1950 року,
Першого протоколу та протоколів №2,4,7
та 11 до Конвенції» від 17.07.1997р. №475/97-ВР
(із змінами та доповненнями), України
визнала обов'язковою юрисдикцію
Європейського суду з прав людини в усіх
питаннях, що стосуються тлумачення та
застосування Конвенції. Європейський
суд з прав людини розкриває принцип
верховенства права через формулювання
вимог, які він виводить з цього
принципу.

Відповідно до рішень Європейського
суду з прав людини у справах Інтерсплав
проти України (2007р., заява №803/02),
«Булвес» АД проти Болгарії (2009р., заява
№3991/03) і Бізнес Супорт Центр проти
Болгарії (2010р., заява №6689/03), які
відповідно до ст.17 Закону України «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» від 23.02.2006р. №3477-IV (із змінами та
доповненнями) підлягають застосуванню
судами як джерела права, визначено, що
платника податку не може бути
позбавлено права на податковий кредит
з податку на додану вартість за
відсутності доказів того, що його було
залучено до протиправної діяльності,
пов'язаної з незаконним отриманням
бюджетного відшкодування; при цьому
платник податку на додану вартість не
повинен нести відповідальність за
зловживання, вчинені його
постачальниками, якщо платник податку
на додану вартість не знав про такі
зловживання і не міг про них знати.

Відповідно до ст.19 Конституції України,
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Отже, враховуючи вищезазначене,
податковим органом не правомірно
зроблено висновок, що в порушення вимог
п.44.1 ст.44, п.198.1 ст.198, п.198.3 ст.198, п.198.6
ст.198, п.200.3 ст.200, п.200.4 ст.200 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із
змінами та доповненнями) та наказу
Державної податкової служби України
«Про затвердження форм та Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану
вартість» від 25.11.2011р. №1492 (із змінами
та доповненнями) ТОВ «Тріанекс-Агро»
завищило суму податкового кредиту (р.17
декларації з податку на додану
вартість) на суму 284270,00 грн. за жовтень
2013р., що призвело до завищення
від'ємного значення з податку на додану
вартість (рядок 19 та 20.2 декларації з
податку на додану вартість) на суму
284270,00 грн., що у свою чергу призвело до
завищення заявленої суми бюджетного
відшкодування за листопад 2013р..

Таким чином, податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області форми "В1" №
від 21.02. 2014 року слід визнати
протиправним та скасувати в частині
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 426405 (чотириста
двадцять шість тисяч чотириста п'ять)
грн. 00 коп., а саме сума завищення
бюджетного відшкодування 284270 грн. 00
коп. та штрафні (фінансові) санкції 142135
грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків
встановлених ст. 72 цього Кодексу. У
відповідності до п. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, у ході судового засідання
позивач частково довів суду
обґрунтованість позовних вимог, а
відповідач частково підтвердив
правомірність своїх дій.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено,
що завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Оскільки факт наявності у позивача
порушеного права знайшов своє часткове
підтвердження в ході судового
розгляду, то поданий позов належить
задовольнити частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо
адміністративний позов задоволено
частково, судові витрати здійснені
позивачем, присуджуються йому
відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачу відмовлено. Враховуючи
викладене та те, що позов задоволено
частково на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень,
позивачу слід присудити із Державного
бюджету України 484 (чотириста
вісімдесят чотири) грн. 66 коп. судового
збору, сплаченого згідно платіжного
доручення № 545 від 08.05. 2014 р. (т. 1 а.с. 42).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області форми
"В1" № від 21.02. 2014 року в частині
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 426405 (чотириста
двадцять шість тисяч чотириста п'ять)
грн. 00 коп., а саме сума завищення
бюджетного відшкодування 284270 грн. 00
коп. та штрафні (фінансові) санкції 142135
грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Присудити на користь позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріанекс - Агро" із
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят
чотири) грн. 66 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Зозуля Д.
П.