Справа № 804/1349/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р.справа № 804/1349/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
березня 2014 року у справі №804/1349/14 за
позовом Дочірнього підприємства
птахофабрики "Лозуватська" ПАКзОВ
"Авангардко Інвестментс Паблік
Лімітед" до Державної фінансової
інспекції у Дніпропетровській області,
третя особа: Департамент
агропромислового комплексу розвитку
сільськогосподарських територій та
ринкового середовища
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
березня 2014 року адміністративний позов
Дочірнього підприємства птахофабрики
"Лозуватська" ПАКзОВ "Авангардко
Інвестментс Паблік Лімітед" задоволено
частково.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, яка подана з порушенням
строку, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року зареєстрована у суді першої
інстанції 01 квітня 2014 року (вх.№19475/19).
При цьому апелянт, посилаючись на дату
отримання копії оскарженого рішення - 26
березня 2014 року, відповідних доказів
отримання копії постанови не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на
постанову суду подана після закінчення
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
березня 2014 року у справі №804/1349/14
залишити без руху та надати
тридцятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай