Справа № 2а/489/509/13
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25605/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 26 листопада 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання протиправними дій,
зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва з
позовом про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 26 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва щодо відмови в
перерахунку пенсії ОСОБА_1 стажу та
пенсії з урахуванням періоду служби на
пільгових умовах в районі Крайньої
Півночі.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаїва здійснити перерахунок
(нарахування) та виплату пенсії ОСОБА_1,
згідно його заяви, починаючи з 23
березня 2012 року і в подальшому, із
зарахуванням до страхового стажу
періоду військової служби в районах
Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР
в порядку і на умовах, передбачених
постановою Ради Міністрів СРСР № 986 від
10 листопада 1982 року, зараховуючи період
служби на пільгових умовах: один місяць
служби за півтора місяці.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що період військової
служби позивача до 01 січня 1991 року слід
зараховувати до страхового стажу в
порядку і на умовах, передбачених
законодавством, що діяло до 01 січня 1991
року і яке передбачало зарахування до
вислуги окремих періодів служби на
пільгових умовах: один місяць служби за
півтора місяці.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 26 листопада 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання протиправними дій,
зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз