Справа № 804/4310/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 р.Справа №804/4310/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Торгтехніка" до Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровска Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгтехніка» з
адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області , в якому просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № від 17.03.2014 року на
загальну суму 1 587 678,00 грн., в т.ч.
штрафні санкції на суму 529 226,00 грн.;
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № від 17.03.2014 року на
загальну суму 2 000 473,50 грн. в т.ч. штрафні
санкції на суму 666 824,50 грн. та стягнути
з Державного бюджету України на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгтехніка» () судові витрати по сплаті
судового збору, в розмірі 487,20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року позовну заяву залишено без руху
на підставі ст.ст.106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано позивача в десятиденний
строк, з моменту отримання ухвали,
усунути недоліки позовної заяви, а саме
надати до суду додатки , зазначені у
позовній заяві, додатки зазначені у
позовній заяві для відповідача,
оригінал квитанції про сплату судового
збору, оригінал або належним чином
завірену копію довіреності
представника.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху 17
квітня 2014 року, що підтверджується
оригіналом поштового повідомлення про
вручення поштового відправлення .

Станом на 14 травня 2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 31.03.2014 року не
виконав, недоліки позовної заяви не
усунув у встановлений строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгтехніка» до
Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами, надіслати
позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та у строки, визначені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська