overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/5611/11/0224
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/5611/11/0224
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 16 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 500/3101/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3101/14-а
Провадження № 2-а/500/107/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року місто
Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що він підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ст.ст.107, 183-2 КАС
України вважаю можливим відкрити скорочене провадження у справі та надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 71, 107, 110, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області строк на подачу заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 290/511/14-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 290/511/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 180972 територіального виборчого округу № 64 про уточнення списку виборців шляхом включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 180972 територіального виборчого округу № 64 про уточнення списку виборців шляхом включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25.05.2014 року.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106, 173 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним вище та ст.ст. 107, 173
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №180972 територіального виборчого округу №64 про уточнення списку виборців шляхом включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України 25.05.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року об 11:00 год. одноособово суддею Лесько М.О. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Романів, вул. Небесної сотні, 86.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Лесько
Справа № 661/2186/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2186/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650590 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650590 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі на 22.05.2014 року о 15:45 год. в приміщенні
Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 572/2158/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2158/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в за лі суду в м. Сарни справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560783 виборчого округу № 158, відділу ведення Державного реєстру виборців Сарненської районної державної адміністрації про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 р. ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560783 виборчого округу № 158, відділу ведення Державного реєстру виборців Сарненської районної державної адміністрації про уточнення списку виборців, оскільки 21.05.2014 р. їй стало відомо у відділі ведення
Державного реєстру виборців, що вона, як виборець, в реєстрі виборців не зареєстрована та не включена до списків виборців по дільничній виборчій дільниці для голосування , тоді як зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1987 року.

В судовий розгляд позивачка та представники відповідачів не з»явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до повідомлення начальника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Сарненської райдержадміністрації Марковця Р.П. виборець ОСОБА_1 не зареєстрована в
АТС «Державний реєстр виборців» в межах України і 21 05.2014 р. від неї до відділу надійшла заява про включення її в реєстр виборців, про що надана суду копія заяви.

Відповідно до даних паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого в лютому 1998 р. ОСОБА_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1 з 10.04.1987 року.

При таких обставинах суд вважає, що є підстави для уточнення списку виборців та включення виборця ОСОБА_1 до Державного реєстру виборців.

Керуючись ст. ст. 173, 177 КАС
України, ЗУ "Про вибори Президента
України", суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців задовольнити.

Зобов»язати відділ ведення
Державного реєстру виборців апарату
Сарненської районної державної адміністрації внести виборця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1 в Державний реєстр виборців.

Зобов»язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 560783 виборчого округу № 158 внести виборця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 в список виборців на право голосування на виборах Президента
України.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 754/583/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/109/14
Справа № 754/583/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2014 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді:
Таран Н.Г.,

при секретарі:
Величко Л.П.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.01.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва в призначенні пільгової пенсії за роботу, яка передбачена Списком № 2 для призначення пільгової пенсії та зобов'язати відповідача провести дії по призначенню йому пільгової пенсії як особі, яка має стаж роботи відповідно до списку №2, та яка дає право на призначення пільгової пенсії з часу настання права на призначення пільгової пенсії.

19.05.2014 року представником позивача, до судового засідання заявлено клопотання про відкликання позовної заяви, подана заяву про залишення адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - без розгляду.

Позивач, представник позивача, представник відповідача про розгляд справи повідомлені належним чином в судове засідання не з'явились, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надходили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду даного позову, оскільки від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Н.Г.Таран
Справа № 756/7158/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2014 Справа № 756/7158/14-а унікальний №756/7158/14-а провадження №2-а/756/305/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800473 про зобов'язання внести до списку виборців на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради у 2014 році,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 106, 173 КАС
України, у встановлений законом строк, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800473 про зобов'язання внести до списку виборців на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради у 2014 році.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року на 15 годин 15 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.
Тимошенка, 2-Є, каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М. Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів та запропонувати надати в строк до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя
М.М.Маринченко
Справа № 756/7151/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2014 Справа № 756/7151/14-а унікальний № 756/7151/14-а провадження № 2-а/756/301/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800481 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800481 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 22 травня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/7138/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2014 Справа № 756/7138/14-а унікальний № 756/7138/14-а провадження № 2-а/756/297/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800474 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800474 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 22 травня 2014 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 758/5770/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/5770/14-а
У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800635
Територіального виборчого округу №220 з виборів Президента України

про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800635 Територіального виборчого округу №220 з виборів
Президента України про зобов'язання включити до списку виборців.

Ознайомившись з позовною заявою суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст.106,172 КАСУ, а тому є достатньо підстав для відкриття провадження в справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.107,173 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 22 травня 2014 року о 09:00 год..

Відповідачу запропонувати до 09:00 год. 22 травня 2014р. надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 817/1429/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа
№817/1429/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій,
Головне управління Міндоходів у
Рівненській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 1000,00
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя