Справа № 825/638/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/638/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г.,
Ганечко О.М., Літвіної
Н.М.,перевіряючи у письмовому
провадженні матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства
«Комунальник» на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства
«Комунальник» до Державної податкової
інспекції у Ріпкинському районі
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою
відповідальністю підприємство
«Комунальник» звернулося до
Чернігівського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Ріпкинському
районі Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання протиправним та скасування
наказу № 27 від 29 січня 2014 року «Про
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки» (з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог).

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, та просить скасувати постанову
суду першої інстанції та ухвалити нову,
якою адміністративний позов
задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
підприємства «Комунальник» на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року та справу призначено до
розгляду в порядку письмового
провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 197
КАС України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Частиною 2 ст. 197 КАС України визначено,
що якщо під час письмового провадження
за наявними у справі матеріалами суд
апеляційної інстанції дійде висновку
про те, що справу необхідно розглядати
у судовому засіданні, то він призначає
її до апеляційного розгляду в судовому
засіданні.

З урахуванням того, що від усіх осіб,
які беруть участь у справі, надійшли
клопотання про розгляд справи за їх
участю, колегія суддів вважає за
необхідне розглядати її у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 197 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Призначити справу до апеляційного
розгляду у судовому засіданні на 22
травня 2014 року о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна