Справа № 822/328/14
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/328/14
Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

секретар судового засідання: Мартинюк
В.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Абросімова
С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області, треті особи на
стороні відповідача Реєстраційна
служба Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
Приватне підприємство "Фаворит Стар"
про визнання протиправною та
скасування реєстрації декларації , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області, треті особи на
стороні відповідача Реєстраційна
служба Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
Приватне підприємство "Фаворит Стар"
про визнання протиправною та
скасування реєстрації декларації.

Крім того, позивач разом з позовною
заявою подав клопотання про
забезпечення позову шляхом заборони
Реєстраційній службі
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції вчиняти будь-які
реєстраційні дії, пов'язані з державною
реєстрацією права власності на
незавершене будівництво АДРЕСА_1 до
ухвалення рішення у даній
адміністративній справі.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністартвиного суду від 31 січня 2014
року дане клопотання задоволено.

Постановою суду від 12 березня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Також, 12 березня 2014 року Хмельницький
окружний адміністративний суд
скасував заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою суду від 31 січня 2014
року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, у
якій просить скасувати ухвалу суду І
інстанції.

Представник позивача в судовому
засіданні 20 травня 2014 року апеляційну
скаргу підтримав у повному обсязі,
просив вимоги, що в ній викладені,
задовольнити.

Представник третьої особи з вимогами
апеляційної скарги не погодився,
оскільки вважає, що ухвала суду,
прийнята за наслідками розгляду справи
в суді першої інстанції, є законною та
обгрунтованою, а тому просив
Вінницький апеляційний
адміністративний суд апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а
ухвалу Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року - без змін.

22 квітня 2014 року на адресу суду
надійшоло клопотання Реєстраційної
служби Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
розгляд справи без участі його
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи,
що судом участь відповідача та третьої
особи в судовому засіданні не
визнавалась обов'язковою, колегія
суддів прийшла до висновку щодо
можливості апеляційного розгляду
справи без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції - без змін, з наступних
підстав.

Суд І інстанції, скасовуючи заходи
забезпечення позову, виходив з того, що
постановою суду у задоволенні позову
відмовлено, а отже вжитті заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Колегія суду погоджується з таким
висновком суду І інстанції з огляду на
наступні обставини.

12 березня 2014 року Хмельницький
окружний адміністративний суд
відмовив у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_4,
оскільки позивачем не доведена
протиправність щодо реєстрації
декларації про початок будівництва
робіт №ХМО 8.

Таким чином, відпала необхідність у дії
вжитих заходах забезпечення позову від
31 січня 2014 року - заборони вчинення дій.

Відповідно до ч.4 ст. 118 КАС України якщо
у задоволенні вимог позивачеві буде
відмовлено, вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову зберігаються
до набрання постановою суду законної
сили. Проте, суд може одночасно з
прийняттям постанови або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду
вважає, що суд І інстанції, в даному
випадку, скасовуючи заходи
забезпечення позову, діяв відповідно
до норм КАС України.

Доводи апелянта, викладені в
апеляційній скарзі є не
обґрунтованими, у зв'язку з чим, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову в задоволенні апеляційної
скарги позивача та залишення в силі
ухвали Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КАС України, законним
є рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199, ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, - залишити
без задоволення, а ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
26 травня 2014 року .

Головуючий
Гонтарук В. М.

Судді
Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.